alles · Actie pedopartij levert één handtekening op

donateur

Uitgegeven: 30 juli 2006 12:36
AMSTERDAM - Een wervingsactie van de Partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) heeft zaterdag in winkelcentrum Hoog Catharijne in Utrecht één handtekening opgeleverd. Twee andere mensen overwegen de pedofielenpartij te steunen, zegt voorzitter Marthijn Uittenbogaard zondag. Drie leden van de partij zijn volgens hem met ongeveer honderd mensen in gesprek geweest.

De PNVD hoopt in alle negentien kiesdistricten minimaal dertig handtekeningen op te halen. De 570 handtekeningen zijn een vereiste om in het hele land te mogen deelnemen aan de Tweede-Kamerverkiezingen op 22 november.

De partij had uit voorzorg niet bekendgemaakt in welke stad zij zaterdag de straat op ging, maar volgens Uittenbogaard hebben zich tijdens de twee uur durende wervingsactie geen problemen voorgedaan. "De reacties vielen mee. Niemand heeft ons uitgescholden."

In de hoop meer handtekeningen te verzamelen, gaat de partij in elk geval haar website aanpassen. Daar komt prominenter te staan dat de PNVD steun zoekt, zegt Uittenbogaard. De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan. "Wij stonden nu in het openbaar en de meeste mensen kijken dan niet naar je."

Het gaat goed met die partij...

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan.

Beter van niet dat er eentje van hun op m'n bel drukt...

degene die het aan mij vraagt kan een handtekening op z'n kop krijgen

(of klinkt dat weer te gangster)

donateur

Uitspraak van Jeff London op zondag 30 juli 2006 om 13:25:
▶
Beter van niet dat er eentje van hun op m'n bel drukt...

donateur

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
één handtekening

teveel

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan. "Wij stonden nu in het openbaar en de meeste mensen kijken dan niet naar je."

In het openbaar zal ik me ook inhouden. Aan m'n deur ben ik meestal minder genuanceerd/mild tegen ongewenste mensen (zie ook Jehova's).

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 13:25:
▶
degene die het aan mij vraagt kan een handtekening op z'n kop krijgen

Een handtekening op de kop telt ook

Ik heb een paar saté prikkers klaar gelegd, om ze in hun oog te steken.

laatste aanpassing 30 juli 2006 13:33

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 13:25:
▶
(of klinkt dat weer te gangster)

Als ze bij ons aan de deur komen kan die een stevige hoek krijgen ipv van een handtekening

stelletje mongolen die het zijn, BAH

een tik op zijn gezicht kan ie krijgen

echt ken ik zxo kwaat o worden er zijn wel veel pedo,s maar je komt er nooit achter wie

Haha laat ze maar niet bij mij aan de deur komen, ik trap ze helemaal de goot in. Zieke geesten

Ik weet 1 ding..... ik weet hoeveel ik van mijn kind hou.....en als er 1 aan hem komt....DAMN.......

kan ik hier niet zetten wat er met zo'n persoon gebeurd!!!

Zijn vast wel 570 mensen die hun handtekening willen zetten,Maar ik ben er niet 1 van

jammer dat ik ze gisteren niet gezien heb. anders had ik er 1 de tering geslagen. heb ik toch al een paar dagen zin in om iemand te mishandelen.

kapot schieten die pedo's

ik heb net dat forum van de PNVD-site eens zitten doorlezen... gatverdamme, bij sommige posts zat ik serieus te kokhalzen [img]http://www.swissopen.com/fotos/gfx/standard/puke.gif[/img]

[img]http://www.swissopen.com/fotos/gfx/standard/puke.gif[/img]

en als je je daar op dat forum aanmeldt krijg je schijnbaar onder je forumplaatje "I Love Kids" te staan

wat een zieke mensen zijn dat zeg!

Oeehh heerlijk die agressie

Maar ot :

Klap op zn ogen als ie aanbelt

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan.

Doe eens een poging

Als ze aan de deur komen die gast direct slopen en zijn handtekeningen lijst afpakken. Weet je gelijk of er smeerlappen in je buurt wonen.

ze krygen g1 handtekening van me, wel de deur tegen zn kop

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 13:48:
▶
wat een zieke mensen zijn dat zeg!

niet normaal he

zulke mensen moeten ze afschieten

dan ben je toch ziek.

Uitspraak van *mira* op zondag 30 juli 2006 om 13:50:
▶
wel de deur tegen zn kop

bij mij een springfield .14 mm

effe doorladen kijken of ie nog aan kinderen denkt op dat moment

Uitspraak van [ROT001] op zondag 30 juli 2006 om 13:50:
▶
Doe eens een poging

ja dat word lache

mijn hond valt an op commando. kijken hoe hard hij kan rennen

daarna gooi ik hem van 3 hoog naar beneden

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 13:52:
▶
daarna gooi ik hem van 3 hoog naar beneden

Ik zal wel dom zijn....maar ik snap niet dat je van jezelf niet WEET dat het ziek is om sex nmet kinderen te willen.....

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 13:50:
▶
zulke mensen moeten ze afschieten

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
De partij had uit voorzorg niet bekendgemaakt in welke stad zij zaterdag de straat op ging, maar volgens Uittenbogaard hebben zich tijdens de twee uur durende wervingsactie geen problemen voorgedaan. "De reacties vielen mee. Niemand heeft ons uitgescholden

hahahahahaha er is alleen meteen door een andere partij pamfletten uitgedeelt met de tekst pedofielen de doodstraf

Ik hoop dat ik er 1 tegen kom

ze kop tusse de voordeur kan die krijgen!
die mensen zijn echt ziek gewoon!

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan. "

ik hoop het
ik hoop het
ik hoop het

Als ze bij mij thuis aanbellen laat ik ze vriendelijk binnen,maar ze verlaten t huis niet meer levend vrees ik

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
één handtekening

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
Twee andere mensen overwegen de pedofielenpartij te steunen

1+2=

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
Drie leden van de partij zijn volgens hem met ongeveer honderd mensen in gesprek geweest.

Zelfs hun eigen leden weten het nog niet zeker

vet ziek!! ze hoeven iig niet bij mij aan de deur te komen!!

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
In de hoop meer handtekeningen te verzamelen, gaat de partij in elk geval haar website aanpassen.

Maakt em kind vriendelijker....

Uitspraak van Mongrel op zondag 30 juli 2006 om 14:14:
▶
Als ze bij mij thuis aanbellen laat ik ze vriendelijk binnen,maar ze verlaten t huis niet meer levend vrees ik

jajaaa

zo zeggen:

kom binnen kopje jkoffie???? met rattegif

Ik laat ze allemaal afslaan door mn kleine neefjes van 12 (zitten onder vechtsport) eens kijken hoe ze zich dan voelen als kinderen eens de leiding nemen.

donateur

Uitspraak van Audionysos op zondag 30 juli 2006 om 13:30:
▶
(zie ook Jehova's).

Jammer dat die 2 dames laatst aan me deur ook een verhaaltje over god kwamen vertellen.

Had daar best een beschuitje mee willen eten

T valt me de laatste tijd op dat die dames die voor jehova's hun ding komen vertellen er verdomd smakelijk uitzien compleet met mini rokjes...maar goed dsa een ander verhaal.

donateur

dat zei ik net

Uitspraak van Jeff London op zondag 30 juli 2006 om 13:25:
▶
Beter van niet dat er eentje van hun op m'n bel drukt...

Uitspraak van Perfect Blood op zondag 30 juli 2006 om 15:02:
▶
dat zei ik net

De "bloods" hebben gesproken

dan hebben die lui wel een hond achter zich aan

Uitspraak van Mongrel op zondag 30 juli 2006 om 15:01:
▶
T valt me de laatste tijd op dat die dames die voor jehova's hun ding komen vertellen er verdomd smakelijk uitzien compleet met mini rokjes...maar goed dsa een ander verhaal.

waar komen bij ons alleen maar van die scheinheilige kerls in pakken

Ze mogen best is aanbellen bij mij

gewoon uit nieuwsgierigheid om tezien hoe hard zo iemand kan rennen

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 15:08:
▶
waar komen bij ons alleen maar van die scheinheilige kerls in pakken

maar jjj woont ook in varsseveld heh

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 15:08:
▶
dan hebben die lui wel een hond achter zich aan

mijn hond is minderjarig, dus zouden ze niet erg vinden denk.

wanneer flyeren ze ergens anders? hebben ze geen programma ergens staan??

donateur

van mij kunnen ze best wat steun krijgen.
met een honkbal knuppel ofzo.
sorry dat ik het zo breng, maar dat gevoel wekt het bij me op.

Uitspraak van Mongrel op zondag 30 juli 2006 om 15:12:
▶
maar jjj woont ook in varsseveld heh

ja dus wat is daar mee dan

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 16:07:
▶
dus wat is daar mee dan

oooh helemaal niks mis mee hoor...heel gezellige plekje

laatste aanpassing 30 juli 2006 16:11

blijft toch jammer dat ze niet van te voren aankondigen waar ze zullen komen

Uitspraak van Mongrel op zondag 30 juli 2006 om 16:11:
▶
oooh helemaal niks mis mee hoor...heel gezellige plekje

gaat naar de kermis jij

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 15:37:
▶
mijn hond is minderjarig, dus zouden ze niet erg vinden denk.

mijne is nog jong

Uitspraak van Mongrel op zondag 30 juli 2006 om 16:11:
▶
oooh helemaal niks mis mee hoor...heel gezellige plekje

en zo is het

Uitspraak van PARRUK op zondag 30 juli 2006 om 16:13:
▶
gaat naar de kermis jij

en jij weer naar je bedje

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 16:26:
▶
en jij weer naar je bedje

ben je niet goed ofzo, kom ik net uit

Uitspraak van PARRUK op zondag 30 juli 2006 om 16:29:
▶
ben je niet goed ofzo, kom ik net uit

was daar gebleven

(permanent verbannen)

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
Twee andere mensen overwegen de pedofielenpartij te steunen, zegt voorzitter Marthijn Uittenbogaard zondag.

Haha die opmerking doet et em

Denk trouwes niet dat het verstandig is al zo'n vent bij me aan de deur komt

donateur

ben net even op de site wezen kijken van de pnvd.
Wat ik me dan afvraag bij het lezen van 1 van hun speerpunten

5. Softdrugs en harddrugs worden gelegaliseerd.
(Zie hoofdstuk 5: STIMULERENDE MIDDELEN)

Zou dit voor sommige mensen een reden worden om wel op deze partij te gaan stemmen?

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 16:31:
▶
was daar gebleven

(permanent verbannen)

Uitspraak van Perfect Blood op zondag 30 juli 2006 om 16:34:
▶
Zou dit voor sommige mensen een reden worden om wel op deze partij te gaan stemmen?

Voor vieze mannen die graag kindjes bedwelmen ja

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 30 juli 2006 om 16:41:
▶
Voor vieze mannen die graag kindjes bedwelmen ja

moeilijk he lezen wat ik typ/ vraag

Vraag of de legalisering van harddrugs voor mensen een aanleiding wordt om op deze partij te gaan stemmen.

Heb het niet over het feit dat ze de leeftijd dat kinderen seks mogen hebben omlaag willen hebben voor hun andere [img width=15 height=15]http://groups.msn.com/_Secure/0VwDhAhgdUThpxA5I9Fiv3qAIR62HXJSuOL2zI6dZnftWoFE8RwQozsC3NxbDvMQp40Eq*c4FnW1!v85kReVgBz8OELvufplQTgo8lmYCEo935brO39taG!kPgte*cztg/puke_X.gif[/img]

[img width=15 height=15]http://groups.msn.com/_Secure/0VwDhAhgdUThpxA5I9Fiv3qAIR62HXJSuOL2zI6dZnftWoFE8RwQozsC3NxbDvMQp40Eq*c4FnW1!v85kReVgBz8OELvufplQTgo8lmYCEo935brO39taG!kPgte*cztg/puke_X.gif[/img]

praktijken

laatste aanpassing 30 juli 2006 16:50

khad ze een handtekening op hun ogen gegeve!!!

dat zo iets mag bestaan,te striest gewoon

laatste aanpassing 30 juli 2006 16:50

(permanent verbannen)

Uitspraak van Perfect Blood op zondag 30 juli 2006 om 16:44:
▶
moeilijk he lezen wat ik typ/ vraag

Bijdehandjes gegeten?

Uitspraak van Perfect Blood op zondag 30 juli 2006 om 16:44:
▶
aag of de legalisering van harddrugs voor mensen een aanleiding wordt om op deze partij te gaan stemmen.

Ik denk dat dat ene standpunt zelfs voor mongooltjes niet een overweging is om er op te stemmen

Uitspraak van Perfect Blood op zondag 30 juli 2006 om 16:44:
▶
Heb het niet over het feit dat ze de leeftijd dat kinderen seks mogen hebben omlaag willen hebben voor hun andere praktijken

Maar ik wel..

[img width=500 height=51 cacheid=0001bc830003ff00308193cd1a0182dd4d]http://www.pnvd.nl/welkom.png[/img]

:kotss: naastenliefd?

Paar tyfus klappen kunnen ze krijgen..corectie ik bedoel een vuisttekening

9. SEKSUALITEIT & INTIMITEIT
9.1 Seksuele voorlichting wordt gegeven vanaf de kleuterschool.
Seksualiteit is een belangrijk aspect van het leven. Het is verkeerd om kinderen zolang mogelijk te onthouden van kennis over seksualiteit, omdat zo het taboe erop blijft bestaan.

9.2 Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.
Jongeren mogen sinds 2002 seksuele contacten aangaan vanaf zestien jaar. Vóór 2002 mochten zij dit onder voorwaarden vanaf twaalf jaar. Jongeren laten zich niet beschermen als ze dat niet willen: jongeren geven aan dat ze zelf willen kunnen bepalen met wie ze seksuele contacten aangaan. De PNVD wil op den duur deze leeftijdsgrens helemaal afschaffen. De reden hiervoor is dat alleen misbruik, zoals afgedwongen contacten, moet worden bestraft. Bij afhankelijkheidsrelaties, bijvoorbeeld tussen docent en leerling en bij incest, zal voorlopig een leeftijdsgrens van zestien jaar gaan gelden.

9.3 Gevaarlijke seks met minderjarigen blijft strafbaar.
Dit geldt onder andere voor het in gevaar brengen van minderjarigen indien men hiv besmet is, of sadomasochistische toestanden waarbij beschadigingen optreden. Volwassenen moeten dit zelf weten, jongeren blijven beschermd.

9.4 Pornografie mag overdag worden uitgezonden.
Pornografie op zich is niet schadelijk. Gewelddadige porno mag alleen 's avonds laat uitgezonden worden, net zoals dit het geval is voor andere films waarvoor een leeftijdsadvies geldt van zestien jaar. Zie ook punt 9.5.

9.5 Vanaf zestien jaar mag men in een pornoproductie verschijnen.
De PNVD wil op den duur dat jongeren vanaf het moment dat zij seksuele contacten mogen aangaan, ook in een pornoproductie mogen verschijnen als zij dit graag willen.

9.6 De leeftijdsgrens vanaf welke men zich mag prostitueren wordt zestien jaar.
Aangezien veel hoeren (mannelijke en vrouwelijke) nog altijd wegens omstandigheden in dit vak belanden en er geen toezicht is tijdens de bezigheden met een klant, mogen jongeren dit werk niet uitvoeren.

9.7 Iedereen mag buiten naakt rondlopen.
Er zijn geen gegronde redenen om dit niet toe te staan. Wegens de hygiëne moeten naaktlopers wel een handdoek gebruiken als zij gaan zitten op openbare zitplaatsen in bijvoorbeeld parken of op stations.

9.8 Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
Tot 1998 was dit in Nederland het geval. De meeste politici wilden geen heksenjacht ontketenen. Hiervan is nu duidelijk wel sprake en dit levert niets op. Een verbod op bezit van kinderporno is censuur. Tevens ontstaan er allerlei illegale, oncontroleerbare circuits door. Geld verdienen door (ruil)handel blijft voorlopig wel strafbaar. Zie ook punt 9.5.

9.9 Besnijdenis van jongens en meisjes onder de zestien jaar wordt strafbaar.
Uitgezonderd zijn medisch noodzakelijke besnijdenissen door doctoren of chirurgen. Sommige jongens hebben bijvoorbeeld een te nauwe voorhuid.

9.10 Seksuele contacten met dieren blijven legaal.
Seksuele mishandeling van dieren blijft strafbaar.

9.11 Het huwelijk wordt geschrapt uit de wetgeving.
Of men al of niet trouwt moet geen invloed hebben op welke wetgeving voor de betrokkenen geldt. Mensen die willen trouwen moeten dit buiten de overheid om regelen. Kerken kunnen huwelijken blijven voltrekken, private instellingen mogen dit ook.

van de site van de pnvd..

te walgelijk voor woorden

laatste aanpassing 30 juli 2006 17:06

donateur

Uitspraak van Perfect Blood op zondag 30 juli 2006 om 14:59:
▶
Had daar best een beschuitje mee willen eten

"Compesce mentem", oftewel: bedwing je drift. Een beschuitje eten kan nog, maar zodra er seks in het spel komt wordt het gevaarlijk. Stapels kinderen of GEEN seks. Doe maar niet dus, dat is beter voor de mensheid.

Uitspraak van Mongrel op zondag 30 juli 2006 om 15:01:
▶
T valt me de laatste tijd op dat die dames die voor jehova's hun ding komen vertellen er verdomd smakelijk uitzien compleet met mini rokjes...maar goed dsa een ander verhaal.

Waar ik woon zien ze zo uit...ehm, laat ik het zo zeggen: in de Middeleeuwen zouden ze zijn verbrand als heks. Waar wonen jullie dan? Ik zie gekwijl bij de een en ik hoor minirokjes bij de ander. Dan ben je in ieder geval niet voor niets gestoord tijdens je belangrijke bezigheden.

(permanent verbannen)

Ik vind de moeder van Floyd Landis KICK!

donateur

Uitspraak van Audionysos op zondag 30 juli 2006 om 17:22:
▶
Waar wonen jullie dan?

Amsterdam

Nou mensen hou je kinderen maar binnen als ze aan de deur willen gaan dadelijk nemen ze je kind meteen mee zieke figuren. afmaken dat soort, je moet verdomme je kinderen beschermen

Laat alle pedos lid worden van deze partij. Noteer de namen en adressen, en pak ze allemaal op!
Het is tot nu toe strafbaar.

Als er een aan mijn deur komt, (wat ik niet denk, want deze buurt staat in zijn geheel niet open voor dat soort mensen) houd ik hem aan de praat terwijl ik een smsje stuur aan een van mijn vrienden…wat er dan gebeurt kun je wel raden.Zo los je dat bij mij in de buurt op!

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 20:09:
▶
Het is tot nu toe strafbaar.

Nope, niet strafbaar.

Als er een aan mijn deur komt, (wat ik niet denk, want deze buurt staat in zijn geheel niet open voor dat soort mensen) houd ik hem aan de praat terwijl ik een smsje stuur aan een van mijn vrienden…wat er dan gebeurt kun je wel raden

Dan krijgen ze meteen 10 handtekeningen erbij of bedoel je dat niet?

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 20:09:
▶
Als er een aan mijn deur komt, (wat ik niet denk, want deze buurt staat in zijn geheel niet open voor dat soort mensen) houd ik hem aan de praat terwijl ik een smsje stuur aan een van mijn vrienden…wat er dan gebeurt kun je wel raden.Zo los je dat bij mij in de buurt op!

Aai stoer stoer wat voor leipe buurt dan ?

Amsterdam west

hoe lossen we dit op

laatste aanpassing 30 juli 2006 20:23

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 15:08:
▶
valt me de laatste tijd op dat die dames die voor jehova's hun ding komen vertellen er verdomd smakelijk uitzien compleet met mini rokjes...maar goed dsa een ander verhaal.

Oh,bij mij mogen die wel aanbellen,kan ik ze gelijk bekeren

Beter van niet dat er eentje van hun op m'n bel drukt...

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 20:45:
▶
Beter van niet dat er eentje van hun op m'n bel drukt...

Zou maar uitkijken als bij jou aan de deur komen.. Jij bent nog maar een jongentje van 15...

gewoon afschieten die lui!

1 handtekening is er al 1 te veel.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 20:13:
▶
Uitspraak van nirith op zondag 30 juli 2006 om 20:09:
Het is tot nu toe strafbaar.

Nope, niet strafbaar.

Als er een aan mijn deur komt, (wat ik niet denk, want deze buurt staat in zijn geheel niet open voor dat soort mensen) houd ik hem aan de praat terwijl ik een smsje stuur aan een van mijn vrienden…wat er dan gebeurt kun je wel raden

Dan krijgen ze meteen 10 handtekeningen erbij of bedoel je dat niet?

sex met kinderen en kinderporno bezitten is (voor zover ik weet) wel strafbaar. er bestaat natuurlijk een kans, dat degene die zich inschrijven dit in hun bezit hebben, en aan sex met minderjarige doen.

10 handtekeningen, hahah zo kun je het ook noemen als je wilt.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 11:21:
▶
sex met kinderen en kinderporno bezitten is (voor zover ik weet) wel strafbaar

Dat zei je daarnet niet...

er bestaat natuurlijk een kans, dat degene die zich inschrijven dit in hun bezit hebben, en aan sex met minderjarige doen.

Waarschijnlijk niet, dat zou namelijk verschrikkelijk dom zijn. Vermoedelijk zijn de pedofielen die zichzelf op deze manier bekend maken volkomen legaal bezig, zodat de partij niet opgerold kan worden.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 14:08:
▶
ik hoop het
ik hoop het
ik hoop het

hehehehehe

Je hebt helemaal gelijk VIP, het is heel dom!! echter...die oude vieze vent heeft een foto van zichzelf laten maken in zijn huis, en onder zijn bureau zie je dus gewoon een collage van kinderen he....ik ga die foto wel even zoeken

laatste aanpassing 31 juli 2006 13:00

http://olddump.gs.prolocation.net/mediabase/media/3146433.jpg

Zoem allemaal maar eens even in onder zijn bureau!!!!

Lieve kindjes...jammer dat hij er waarschijnlijk op masturbeert!!! dood aan de man!! vuile viezerik

laatste aanpassing 31 juli 2006 13:04

Als je ze op straat tegenkomt vind ik dat je ze best een corrigerende tik mag geven

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan.

das mooi, kan ik gelijk testen of me nieuwe stroomstok het een beetje doet

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op zondag 30 juli 2006 om 17:01:
▶
Paar tyfus klappen kunnen ze krijgen..corectie ik bedoel een vuisttekening

een corrigerende tik

mot ie eens proberen om bij mij aante bellen we zullen eens zien hoe hij tegen een honkbal knuppel bestand is

(permanent verbannen)

das er 1 teveel vind ik. Afslachten moeten ze die ventjes ....

U heeft alleen een grote mond maar op de demonstratie in juni was niemand te bekennen op een handjevol nationalisten na.

Het warme weer was zeker belangrijker als de (toekomstige) slachtoffers van deze geestzieken.

Schaam U diep!!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 17:06:
▶
van de site van de pnvd..

te walgelijk voor woordenlaatste aanpassing 30 juli 2006 17:06

Tja, gore kinderpornopartij! Bah

donateur

Uitspraak van Perfect Blood op zondag 30 juli 2006 om 17:27:
▶
Amsterdam

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 21:14:
▶
Zou maar uitkijken als bij jou aan de deur komen.. Jij bent nog maar een jongentje van 15...

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 14:12:
▶
U heeft alleen een grote mond maar op de demonstratie in juni was niemand te bekennen op een handjevol nationalisten na.

Het warme weer was zeker belangrijker als de (toekomstige) slachtoffers van deze geestzieken.

Schaam U diep!!!

tussen al die adolf wannabee`s lopen, daar moet je je voor schamen

Jammer dat ik dit niet geweten had zaterdag... Dan had ik er even een 'praatje' gaan maken en hun een beuk verkocht...

tussen al die adolf wannabee`s lopen, daar moet je je voor schamen

Ja Jeffery dat je schreeuwd zonder na te denken blijkt maar alweer. Het was een onafhankelijke demo, er waren ook een aantal negers bij.

Jij weet wie ik ben (barrel) maar ik vind het super dat die negers op het verzamelpunt waren, het ging er tenslotte om om je stem tegen de pedofilie uit te brengen en niet op rassenhaat ed.

Maar dat snap jij toch niet met je discriminerende opmerkingen.

In dit geval...eendracht maakt macht,samen 1 vuist maken tegen die zieke lui,en dan kan t me ff niet schelen of iemand nou een nationalist is of wat dan ook,pedofilie

laatste aanpassing 31 juli 2006 18:12

Precies, helemaal met je eens.

donateur

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 17:50:
▶
er waren ook een aantal negers bij.

Feit dat je het woord "neger" gebruikt en hun aanwezigheid zo opmerkelijk vond dat je het er expliciet bij vermeld zegt wel weer voldoende

ik heb liever t woord 'neger' dan t woord 'zwarte' ,je kunt je natuurlijk druk gaan maken om al die verwoordingen maar goed.

Het woord neger?? pardon wat anders??

Ik heb niet gezegt dat het opmerkelijk is alleen dat het goed is dat er verschillende mensen opaf komen, helaas 90% nationalist en 10% anders.

Verder is het geen geheim dat ik nationalist ben.

Weet je wat nou het rare is, vrijwel altijd maakte de blanke (of moet ik zeggen blankoïde persoon) zich er druk om.

laatste aanpassing 31 juli 2006 18:18

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 13:51:
▶
bij mij een springfield .14 mm
effe doorladen kijken of ie nog aan kinderen denkt op dat moment

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 13:52:
▶
mijn hond valt an op commando

ik wou dat ik net zo tof was als jij

donateur

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 14:12:
▶
U heeft alleen een grote mond maar op de demonstratie in juni was niemand te bekennen

ohjee we gaan weer die kant op.....
ik was er niet, ten eerste omdat ik in ons rechts systeem geloof. En dat het niet zo nodig is, voor van alles de straat op te gaan, en te marcheren tegen dit of tegen dat.

En zeer zeker een andere reden was, maar die was omdat ik van te voren zou weten dat de vorm van de demonstratie, niet zo zou zijn, als dat ik denk dat je tegen iets moet demonstreren.
Dat de demonstratie zo was verlopen was als ik had verwacht, en waarom ik er anders over denk hebben we inmiddels al vaak genoeg ge discussieerd. En dat ben ik beu.

donateur

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 18:17:
▶
Ik heb niet gezegt dat het opmerkelijk is alleen dat het goed is dat er verschillende mensen opaf komen, helaas 90% nationalist en 10% anders.

Hoeveel waren er dan aanwezig, volgens mij maximaal 20 ofzo.

Weet je wat nou het rare is, vrijwel altijd maakte de blanke (of moet ik zeggen blankoïde persoon) zich er druk om

praat voor jezelf ipv voor 15 miljoen mensen zou ik zeggen....

Waarom is die site uberhaubt nog in de lucht??? er zijn toch wel mensen die die shit kunnen platleggen...??? als ik die kennis had wist ik het wel!

Te ziek voor woorden!!!

Kunnen ze volkert niet ff een dagje vrij geven??? doet ie mischien iets nuttigs terug voor de samen leving

praat voor jezelf ipv voor 15 miljoen mensen zou ik zeggen....

Uhh vip, ik geloof dat jij voor eigen moet praten.

Hoeveel waren er dan aanwezig, volgens mij maximaal 20 ofzo.

Er waren 60 man aanwezig, schrikbarend weinig voor een onderwerp als pedofilie.

ik was er niet, ten eerste omdat ik in ons rechts systeem geloof.

Lekker geloof, ik weet niet of je het al weet hoor maar de partij is toegezegd door dat rechtsysteem.

Hoe meer je er van leest hoe bizarder het wordt! Hoe kan iemand deze partij ooit serieus nemen??? wat heeft die ene persoon bezielt om te tekenen????

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 14:42:
▶
Jammer dat ik dit niet geweten had zaterdag... Dan had ik er even een 'praatje' gaan maken en hun een beuk verkocht...

idd wanner gaan ze op een andere plaats handtekeningen verzamelen gaan we die vieze mongooltjus ff beuken ofzo

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 31 juli 2006 om 18:32:
▶
idd wanner gaan ze op een andere plaats handtekeningen verzamelen gaan we die vieze mongooltjus ff beuken ofzo

Dus jij bent tegen de vrijheid van meningsuiting, tegen democratie en tegen het rechtsysteem van Nederland?

1. dat is nog te veeel....dikke mongool diie vent..

laatste aanpassing 31 juli 2006 18:37

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 18:33:
▶
Dus jij bent tegen de vrijheid van meningsuiting, tegen democratie en tegen het rechtsysteem van Nederland?

als het pedofilie aangaat wel jah ....
Over pedofilie mag je maar 1 mening hebben en dat is dat het gewoon niet mag.
Wij worden weer aaangezien als het gedoogland van europa.
komen dalijk al die vieze ouwe ventjus hierheen.
mja kijken als het jouw kind aangaat of je dan ook zow praat

donateur

Zo werkt het niet, of je bent voor de vrijheid van meningsuiting, voor democratie en voor ons rechtssysteem of je bent tegen een van de 3 of allemaal.

Maar je kan niet wel voor zijn, behalve behalve behalve.

donateur

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 18:31:
▶
Lekker geloof, ik weet niet of je het al weet hoor maar de partij is toegezegd door dat rechtsysteem.

Ja en, denk je dat ze in het parlament komen ofzo?
Ze maken zich alleen zelf belachelijk, iedereen spot er mee. 1 handtekening op een dag werven zegt dat genoeg ?

Dus jij bent tegen de vrijheid van meningsuiting, tegen democratie en tegen het rechtsysteem van Nederland?

Ik ben tegen onrecht, kinderneukers en tuig, tuig dat het rechtsysteem van Nederland beheerd.

Is dat verkeerd???

De democratie op deze wereld is geen democratie, wordt er buiten de hokjes van groenlinks-vvd gestemd dat worden die stemmen meteen gedemt.

Je zag het bij LPF, Vlaams Blok, Hamas, FPÖ allemaal mensen die het huidige beleid zat waren en wilden gaan voor HUN vrije mening, voor hun land en volk.

Wat is er over? LPF vermoord, VLaams Blok verboden - Vlaams Belang geboycott, FPÖ afgetreden, Hamas gebombardeerd

Lekkere democratie.

Waar blijft dat rechtsysteem als in het ergste geval kinderen van 12 jaar geneukt mogen worden??

Een man van 50 aan je dochtertje van 12?? Is dat recht? Neen dat is onrecht.

gelukkig kunnen er wetswijzigingen gemaakt worden

hehehe leuk rijtje LPF, Vlaams Blok, Hamas, FPÖ

zullen ze bij het vlaamsblok blij mee zijn dat ze worden vergeleken met terroristen als hamas
zullen ze bij de lpf blij mee zijn dat ze worden vergeleken met het vlaamsblok.... fortuyn wilde niks met vlaamsblok te maken hebben

laatste aanpassing 31 juli 2006 18:49

(permanent verbannen)

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 18:43:
▶
Ik ben tegen onrecht, kinderneukers en tuig, tuig dat het rechtsysteem van Nederland beheerd.

Is dat verkeerd???

De democratie op deze wereld is geen democratie, wordt er buiten de hokjes van groenlinks-vvd gestemd dat worden die stemmen meteen gedemt.

Je zag het bij LPF, Vlaams Blok, Hamas, FPÖ allemaal mensen die het huidige beleid zat waren en wilden gaan voor HUN vrije mening, voor hun land en volk.

Wat is er over? LPF vermoord, VLaams Blok verboden - Vlaams Belang geboycott, FPÖ afgetreden, Hamas gebombardeerd

Lekkere democratie.

Waar blijft dat rechtsysteem als in het ergste geval kinderen van 12 jaar geneukt mogen worden??

Een man van 50 aan je dochtertje van 12?? Is dat recht? Neen dat is onrecht.

Beste Rollie, het is een opsomming van partijen die de democratie niet hebben overleeft door toedoen van anderen partijen.

ps. Hamas zijn vrijheidstrijders, de Israëliërs zijn terroristen.

donateur

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 18:43:
▶
wordt er buiten de hokjes van groenlinks-vvd gestemd dat worden die stemmen meteen gedemt.

Dat is toch precies wat je wil of niet?

Waar blijft dat rechtsysteem als in het ergste geval kinderen van 12 jaar geneukt mogen worden??

Misschien is het handig om eens een wetboek erbij te pakken, maar dat mag dus niet.

LPF vermoord,

Die zijn nog steeds erg actief hoor

VLaams Blok verboden

Vanwege criminele activiteiten, daarnaast was dit in België dus heeft het geen drol met Nederland te maken.

Hamas gebombardeerd

Volgens mij is dit ook geen Nederlandse partij, dus ik snap niet waarom je dit hier nou weer plaatst

Zo zou ik kunnen zeggen dat Verdonk heeft toegestaan dat er 16jarige jongetjes aan pedoseksuelen in Engeland zijn verkocht, het is wel een feit maar heeft niets te maken met het onderwerp.

Een man van 50 aan je dochtertje van 12?? Is dat recht? Neen dat is onrecht.

Dat is toch nu ook al zo, dus waarom zou je dan "tegen het systeem" demonstreren?

donateur

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 18:52:
▶
Beste Rollie, het is een opsomming van partijen die de democratie niet hebben overleeft door toedoen van anderen partijen.

De LPF bestaat nog, de Hamas bestaat nog en Vlaams Belang bestaat nog, dus wat lul je precies?

Beste Rollie, het is een opsomming van partijen die de democratie niet hebben overleeft door toedoen van anderen partijen.

ps. Hamas zijn vrijheidstrijders, de Israëliërs zijn terroristen.

lpf heeft geregeerd op democratische wijze. maar zijn door interne problemen kapot gegaan en fortuyn is vermoord door een gek

FPÖ heeft ook geregeerd op democratische wijze maar zijn door interne problemen kapot gegaan.

Vlaamsblok geef ik je gelijk in

Hamas/israel staat hier ff buiten... jij heb jouw mening ik heb een andere

hahahahaha weer het zoveelste topic over dit gevoelige onderwerp en men moet het bericht maar eens goed lezen:

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
De partij had uit voorzorg niet bekendgemaakt in welke stad zij zaterdag de straat op ging, maar volgens Uittenbogaard hebben zich tijdens de twee uur durende wervingsactie geen problemen voorgedaan. "De reacties vielen mee. Niemand heeft ons uitgescholden."

Ik kan me herinneren dat o.a. hier op dit forum moord en doodslag werd geroepen en dat ze dat "gajes" wel ff mores zouden leren..... en het blijkt dus dat er zaterdag niemand een vinger naar deze mensen heeft gewezen. Kennelijk zijn ze massaal genegeerd (wat mij betreft ook de beste reactie kan zijn)...

En voor al die wanna-be gangsters die hier het hardst roepen heb ik maar één antwoord:

laatste aanpassing 31 juli 2006 19:01

Je moet maar durven!

donateur

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 18:52:
▶
Hamas zijn vrijheidstrijders, de Israëliërs zijn terroristen.

zijn allebei kut koppen, zijn beiden niet een nobele titel als vrijheidstrijder of terrorist waard.

Ik heb het idee dat VIP heet gebakert wordt.
Jammer VIP normaal ben je zo kalm en zelf verzekerd

Ik zal speciaal voor jou nog 1 keer duidelijk uitleggen wat ik bedoel want blijkbaar ben ik niet duidelijk genoeg of je wilt het niet zien (dat zal het zijn).

Dat is toch precies wat je wil of niet?

Nee VIP ik ben tegen onrecht, en een pedofilenpartij is onrecht. Daarom vind ik dat ze niet mogen bestaan.

Misschien is het handig om eens een wetboek erbij te pakken, maar dat mag dus niet.

Nu is dat idd niet zo maar het staat wel op de lijst en speerpunten van de partij.

Die zijn nog steeds erg actief hoor

VIP jij weet net zo goed als ieder ander dat P.Fortuyn de LPF was, deze partij stelt nu niks meer voor.

Vanwege criminele activiteiten, daarnaast was dit in België dus heeft het geen drol met Nederland te maken.

Mijn rede om deze partij te noemen is dat hij behandelt is als oud vuil. Een partij waar 100000e mensen op stemmen kan je niet verbieden

Volgens mij is dit ook geen Nederlandse partij, dus ik snap niet waarom je dit hier nou weer plaatst

Zie bovenstaande stukje

Zo zou ik kunnen zeggen dat Verdonk heeft toegestaan dat er 16jarige jongetjes aan pedoseksuelen in Engeland zijn verkocht, het is wel een feit maar heeft niets te maken met het onderwerp.

Dit wist ik niet en keur ik zeker af net zo veel als de pedo partij zelf.

Dat is toch nu ook al zo, dus waarom zou je dan "tegen het systeem" demonstreren?

Omdat ons systeem met de toezegging van PNVD hier geen einde aan maakt maar het gewoon laat gaan met de kans dat het legaal wordt en er dus niks maar aan gedaan kan worden

Dat je dit niet ziet vind ik echt rond uit belachelijk.

Excuseer me nu, ik ben een nummer aan het schrijven op mijn instrument.

donateur

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 18:43:
▶
Waar blijft dat rechtsysteem als in het ergste geval kinderen van 12 jaar geneukt mogen worden??

sinds wanneer is dat ? heb ik wat gemist ?

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 19:16:
▶
sinds wanneer is dat ? heb ik wat gemist ?

leees de bovenstaande reactie eens.
deze party heeft dat als speerpunt en das al erg genoeg

donateur

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 19:15:
▶
Ik heb het idee dat VIP heet gebakert wordt.
Jammer VIP normaal ben je zo kalm en zelf verzekerd

Ik ben volledig ontspannen hoor, maar bedankt voor je bezorgheid om mijn emotionele toestand

. Daarom vind ik dat ze niet mogen bestaan.

Dus ben je tegen democratie en de vrijheid van meningsuiting.

Nu is dat idd niet zo

Dan heeft NU demonstreren toch ook geen zin?

deze partij stelt nu niks meer voor

Daar ben ik het wel met je over eens hoor

Een partij waar 100000e mensen op stemmen kan je niet verbieden

Wel als ze de wet overtreden en kopstukken betrokken zijn bij criminele organisaties.

Omdat ons systeem met de toezegging van PNVD hier geen einde aan maakt maar het gewoon laat gaan met de kans dat het legaal wordt en er dus niks maar aan gedaan kan worden

Het is volstrekt legaal om een partij op te richten en om je mening te uiten in Nederland.
En als je het daar niet mee eens bent, ga je toch in Iran wonen ofzo?

Als ze voor m'n deur staan stuur ik m'n hond d'r wel even achteraan

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 19:20:
▶
Het is volstrekt legaal om een partij op te richten en om je mening te uiten in Nederland.

ja maar op het gebied van pedofilie mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn.

damnnnn jij hebt vast geen kinderen right?
denk dan aub aan de mensen die wel kinderen hebben.

mvg

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 17:50:
▶
schreeuwd

schreeuwT

meneer ik-hou-zoveel-van Nederland-maar-ken-de-taal-niet-zo-goed

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 17:50:
▶
met je discriminerende opmerkingen

en dat zegt hij

gast, elk logisch nadenkend mens, is tegen pedofilie, simpel zat.

en ik demonstreer niet, niet tegen nazi`s, niet tegen palastina, niet tegen israel, niet tegen allochtonen, niet tegen de verwijdering van de naakte bosslak, ik demonstreer NERGENS tegen

daarintegen stem ik wel, want dan laat ik mijn stem ook gelden.

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 18:43:
▶
VLaams Blok verboden

ah gossie, de rechters zullen wel partijdig geweest zijn of nog erger, ze zullen wel links geweest zijn

en dat jij nationalist bent, daar heb ik het helemaal niet op, mensen met die gedachten hebben namelijk een aantal jaren geleden mijn halve familie op transport gezet naar Polen en nooit meer teruggekeerd omdat ze Joods waren, niet eens gelovig Joods, nee gewone Amsterdamse Joden die toevallig toendetijd op het verkeerde tijdstip en de verkeerde plek waren.

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 31 juli 2006 om 19:25:
▶
ja maar op het gebied van pedofilie mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn.

Maar als het gaat om afbeeldingen die de Islam schenden dan vind je het recht op meningsuiting zeker het belangrijkste wat er is?

Je kan nou eenmaal geen uitzonderingen maken in dit soort dingen, behalve als het tegen de grondwet in gaat.

(permanent verbannen)

Uitspraak van Jeffrey op maandag 31 juli 2006 om 19:26:
▶
en dat jij nationalist bent, daar heb ik het helemaal niet op, mensen met die gedachten hebben namelijk een aantal jaren geleden mijn halve familie op transport gezet naar Polen en nooit meer teruggekeerd omdat ze Joods waren, niet eens gelovig Joods, nee gewone Amsterdamse Joden die toevallig toendetijd op het verkeerde tijdstip en de verkeerde plek waren

Oud zeer jochie??

de Ruyter heeft dara gewoon niks mee temaken dus waarom je dat erbij haalt is mijn een raadsel
maarre ikke ben weg kga van men jointje en juupke genieten

msssl

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 19:27:
▶
ja maar op het gebied van pedofilie mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn.

Maar als het gaat om afbeeldingen die de Islam schenden dan vind je het recht op meningsuiting zeker het belangrijkste wat er is?

die dingen kun je niet met elkaar vergelijken vind ik.

ieder weldenkend mens keurt pedofilie af.
ieder weldenkend mens keurt de islam niet af

das tog een wezenlijk verschil

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 31 juli 2006 om 19:28:
▶
Oud zeer jochie??

oud zeer, nee, op m`n hoede, ja

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 31 juli 2006 om 19:28:
▶
de Ruyter heeft dara gewoon niks mee temaken dus waarom je dat erbij haalt is mijn een raadsel

mensen met zo`n gedachte zijn eng, zo is het allemaal ooit begonnen

maar ik dwaal af, ontopic

die pedo-partij mag gewoon geen stem krijgen, geen een stem

en daar hoop ik alleen maar op

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 19:20:
▶
Dus ben je tegen democratie en de vrijheid van meningsuiting.

Op de één of andere manier kom jij nogal over als DE moraalridder van pf.

Jammer dat ze niet in Rotterdam waren, had ik een middag vrijgenomen

Oprotten met die pedofielen. Nekschot!

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 31 juli 2006 om 19:30:
▶
die dingen kun je niet met elkaar vergelijken vind ik.

Beide beroepen op het recht van meningsvrijheid.
Dus die vergelijking kan je heel goed maken.

Het gaat niet over wat er maatschappelijk goed word gekeurd of niet, het gaat erom dat er mensen zijn die een mening hebben en zich beroepen op de vrijheid waar ze recht op hebben, het gaat over mensen die ondanks de maatschappelijke afkeur op een democratische manier willen meedoen aan de verkiezingen en gaat over het feit dat er demonstraties worden gehouden tegen de uitspraken van de rechtelijke macht en dat mensen voor eigen rechter zouden willen spelen.

Dus in principe zet je jezelf door al deze uitspraken verder uit de maatschappij en plaats je de pedofielen IN de maatschappij.
Heel verstandig

Gewoon lekker niets doen en geen aandacht aangeven, dan krijgen ze ook niet voldoende stemmen en kunnen ze ook niet bestaan.
Probleem opgelost.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 19:34:
▶
Gewoon lekker niets doen en geen aandacht aangeven, dan krijgen ze ook niet voldoende stemmen en kunnen ze ook niet bestaan.
Probleem opgelost.

denk het niet, want de pedo`s kunnen nog altijd gewoon hun gang gaan, kijk maar is hoeveel kinderen er jaarlijks misbruikt worden.

ik zeg gewoon "mensen" die zich een keer aan een kind vergrijpen, onmiddelijk chemisch castreren en voor een lange, hele lange tijd vastzetten.
en als ze ooit vrij komen, er voor zorgen dat ze NOOIT en ten nimmer in een buurt met veel kinderen mogen wonen en NOOIT met kinderen kunnen werken.

gewoon kei en keihard aanpakken dus, de regels veel en veel strenger maken

laatste aanpassing 31 juli 2006 19:38

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 31 juli 2006 om 19:19:
▶
leees de bovenstaande reactie eens.
deze party heeft dat als speerpunt en das al erg genoeg

ik voelde me op een punt aan gesproken waar ik zei dat ik "geloofde in onze democratie"

Gewoon lekker niets doen en geen aandacht aangeven, dan krijgen ze ook niet voldoende stemmen en kunnen ze ook niet bestaan.

nee daar ben ik het niet mee eens..

niks doen en negeren maak je problemen alleen maar groter mee

donateur

Uitspraak van Jeffrey op maandag 31 juli 2006 om 19:38:
▶
denk het niet, want de pedo`s kunnen nog altijd gewoon hun gang gaan, kijk maar is hoeveel kinderen er jaarlijks misbruikt worden.

Ik heb het over de politieke partij, waar dit topic ook over gaat.

niks doen en negeren maak je problemen alleen maar groter mee

najuist niet, hoe meer aandacht je eraan schenkt, hoe meer zij in beeld staan, hoe meer kans ze maken.
Als niemand ze kent, zal er ook niemand op stemmen.
Dus gewoon niet over praten, dan maken zij ook geen kans.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 19:43:
▶
Ik heb het over de politieke partij, waar dit topic ook over gaat.

ik heb het over de "mensen" die deze politieke partij vertegenwoordigd

als je de partij doodzwijgt, is de pedofilie nog niet ten einde namelijk

donateur

Uitspraak van Jeffrey op maandag 31 juli 2006 om 19:47:
▶
ik heb het over de "mensen" die deze politieke partij vertegenwoordigd

Met 1 handtekening kan je niet echt over een achterban spreken.

als je de partij doodzwijgt, is de pedofilie nog niet ten einde namelijk

Dat klopt, maar daar gaat dit topic ook niet over.
Daarbij is pedofiliteit overigens ook niet tegen de wet, maar dat terzijde.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 19:49:
▶
Met 1 handtekening kan je niet echt over een achterban spreken

1 handtekening in een winkelcentrum in 1 stad

hoeveel van die smeerkezen zullen er ondertussen lid zijn geworden??

Uitspraak van Puntenbokser op maandag 31 juli 2006 om 19:33:
▶
Jammer dat ze niet in Rotterdam waren, had ik een middag vrijgenomen Oprotten met die pedofielen. Nekschot!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 31 juli 2006 om 19:25:
▶
ja maar op het gebied van pedofilie mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 19:22:
▶
Als ze voor m'n deur staan stuur ik m'n hond d'r wel even achteraan

Wat proberen jullie nou met zulke opmerkingen te bereiken? Denk je nou echt dat dat indruk maakt of zo? En als een agressieve Jehova of Moslim aan je deur komt dan reageer je net zo????? Echt zo triest....

Uitspraak van Jeffrey op maandag 31 juli 2006 om 19:47:
▶
als je de partij doodzwijgt, is de pedofilie nog niet ten einde namelijk

Uitspraak van rollie op maandag 31 juli 2006 om 19:40:
▶
niks doen en negeren maak je problemen alleen maar groter mee

Zolang de Nederlandse wetgeving pedofilie gedoogt kan je er helaas weinig aan doen. Maar al die rechts extremistische of moslimfundamentalisten moet je ook gewoon klein houden, dan krijgen ze geen kans om zich te profileren in de maatschappij.... geweld lost helaas niets op, kijk maar naar Israel/ Libanon

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 20:00:
▶
Wat proberen jullie nou met zulke opmerkingen te bereiken? Denk je nou echt dat dat indruk maakt of zo? En als een agressieve Jehova of Moslim aan je deur komt dan reageer je net zo????? Echt zo triest....

nou kenny, ik zou toch echt wel hun programma willen weten van waar en wanneer ze zieltjes proberen te winnen. Dan zou ik idd met liefde in discussie met ze willen gaan

Uitspraak van PARRUK op maandag 31 juli 2006 om 20:17:
▶
nou kenny, ik zou toch echt wel hun programma willen weten van waar en wanneer ze zieltjes proberen te winnen. Dan zou ik idd met liefde in discussie met ze willen gaan

Nona dit vind ik nou een slimmere en volwassener opmerking dan die Neanderthalers die net bezig waren

Ik begrijp echt wel dat sommigen dit soort mensen de dood toewensen maar blaffende honden bijten niet....

En daarom moet er een wet komen die dat verbied.

Het gaat om het priciepe het zo een partij mag bestaan.
Het is gewoon fout of het nou legaal is of niet.

Ik denk dat er al een aantal lid zijn geworden, van die pedofielen die vinden dat ze accepteert moeten worden net als de homo beweging toen der tijd.

(heb absoluut geen problemen met homo's

)

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 20:21:
▶
Ik denk dat er al een aantal lid zijn geworden, van die pedofielen die vinden dat ze accepteert moeten worden net als de homo beweging toen der tijd.

(heb absoluut geen problemen met homo's )

Beetje kromme zin want je hebt geen problemen met homo's maar stel dat homo's een politieke partij oprichten dan heb je er wel weerstand tegen?

Er zijn zoveel dingen in het leven die fout zijn volgens de wet maar er is hier toch een bepaalde tolerantie in dit land?

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 20:20:
▶
Nona dit vind ik nou een slimmere en volwassener opmerking dan die Neanderthalers die net bezig waren

Ik begrijp echt wel dat sommigen dit soort mensen de dood toewensen maar blaffende honden bijten niet....

zeg niet dat t alleen bij praten zou blijven, wetend dat zij dus over 2 jaar iets met mijn zoon zouden willen, omdat hijzelf dat ook wel zou willen omdat die dan 12 is

Uitspraak van PARRUK op maandag 31 juli 2006 om 20:24:
▶
zeg niet dat t alleen bij praten zou blijven, wetend dat zij dus over 2 jaar iets met mijn zoon zouden willen, omdat hijzelf dat ook wel zou willen omdat die dan 12 is

Snap ik ook wel hoor en ik keur het absoluut af maar zolang ze hun perverse fantasieëen voor zichzelf houden en er geen mens mee lastigvallen mogen ze van mij zoveel pedofiel blijven als ze maar willen....

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 20:27:
▶
Snap ik ook wel hoor en ik keur het absoluut af maar zolang ze hun perverse fantasieëen voor zichzelf houden en er geen mens mee lastigvallen mogen ze van mij zoveel pedofiel blijven als ze maar willen..

hoe kunnen ze nou niemand lastig vallen als ze zieltjes proberen te werven??
Hoe kan een pedofiel, pedo zijn zonder aan jonge mensen te zitten?

Ze vallen ons al lastig door zo een partij op te richten.

Uitspraak van PARRUK op maandag 31 juli 2006 om 20:29:
▶
hoe kunnen ze nou niemand lastig vallen als ze zieltjes proberen te werven??
Hoe kan een pedofiel, pedo zijn zonder aan jonge mensen te zitten?

Ze vallen ons al lastig door zo een partij op te richten.

Nogmaals doodzwijgen, negeren... met ze in discussie gaan heeft toch geen zin omdat ze zweren bij hun levensovertuiging en dat krijg je er niet uit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 20:32:
▶
dat krijg je er niet uit.

mijn opa zei altijd, wie niet luisteren wil moet maar voelen

Uitspraak van PARRUK op maandag 31 juli 2006 om 20:36:
▶
mijn opa zei altijd, wie niet luisteren wil moet maar voelen

Mijn pa zei altijd: "live and let live"...

sorry dubbel

laatste aanpassing 31 juli 2006 20:42

ja zolang je er geen last van heb, tot ze aan je kids zitten, dan vermoord je ze???

cinta

Uitspraak van PARRUK op maandag 31 juli 2006 om 20:45:
▶
ja zolang je er geen last van heb, tot ze aan je kids zitten, dan vermoord je ze???

Dat is een goeie maar ik heb nog geen kinderen. Ik weet wel dat mocht het in mijn naaste omgeving gebeuren dan sta ik niet voor mezelf in maar om ze allemaal over één kam te scheren vind ik ook te ver gaan.....

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 20:47:
▶
Dat is een goeie maar ik heb nog geen kinderen. Ik weet wel dat mocht het in mijn naaste omgeving gebeuren dan sta ik niet voor mezelf in maar om ze allemaal over één kam te scheren vind ik ook te ver gaan.....

ik scheer nooit mensen over 1 kam, maar alleen bij het lezen van hun programma lopen de rillingen al over me rug...

sorry oordeel nooit snel over mensen, maar mensen die zo een partij oprichten met zulke denkwijze, die mogen van mij levenslang opgesloten worden, serieus....

donateur

ik zelf vind eigenlijk dat de partij niet zou mogen bestaan, als ik er tegen stemmen kon, deed ik het.
Maar ik begrijp ook dat als dit verboden zou worden, net zo goed partijen verboden kunnen worden die voor legalisering van drugs zijn. En dan gaat dat steeds verder tot er een partij komt die eens zegt dat we ons in nederland niet veel
Maar met deze partij loopt het net zo af als met partijen als pro-auto, zolang ze niet te veel aandacht krijgen, sterven ze vanzelf uit.
En als de rechtse figuren echt zo anti zijn, (volgens mijn mening, voordat ik dadelijk een aanklacht aan de reet heb) IEDEREEN MET GEZOND VERSTAND in nederland moet weten dat Marthijn Uittenbogaard kinder porno in zijn bezit moet hebben (gehad) of heeft gezien, anders zou die helemaal niet oordelen kunnen of dat al dan niet schadelijk is voor de kinderen, of dat een kind er bezwaar tegen zo hebben, what ever.
Als je je dan wilt beweizen als echte patrioot, ga ff de computers hacken van ze, ga ff kijken hoevaak die naar Tailand is geweest, en wat die er gedaan heeft etc etc en kom met wat beweis dat ze ook aangepakt kunnen worden. Dan maak je wel een neerlan's volk gelukkig.

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
De partij had uit voorzorg niet bekendgemaakt in welke stad zij zaterdag de straat op ging, maar volgens Uittenbogaard hebben zich tijdens de twee uur durende wervingsactie geen problemen voorgedaan. "De reacties vielen mee. Niemand heeft ons uitgescholden."

kortom: ze weten dondersgoed waar ze mee bezig zijn en dat dit niet gewenst is!

Zo jammer dit allemaal!

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 20:00:
▶
En als een agressieve Jehova of Moslim aan je deur komt dan reageer je net zo????? Echt zo triest....

een agressieve moslim probeert geen kinderen te misbruiken.
Poten thuis van kinderen

weetje wat ik me nou afvraag,

als deze mensen nou zelf kinderen hebben.. dan heb je toch een ouderlijk instinct om je kids te beschermen? ik bedoel: dan leen je je kooter toch ook niet uit aan je pedo-vrienden..
ik snap dat echt niet...

Uitspraak van Puntenbokser op maandag 31 juli 2006 om 20:59:
▶
een agressieve moslim probeert geen kinderen te misbruiken.
Poten thuis van kinderen

Ja maar het slaan van vrouwen is dus wel toegestaan????

Nogmaals: er zijn zoveel zaken die niet door de beugel kunnen maar door ze aandacht te geven blijft het altijd bespreekbaar....

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 21:05:
▶
Nogmaals: er zijn zoveel zaken die niet door de beugel kunnen maar door ze aandacht te geven blijft het altijd bespreekbaar....

dus verbieden die partij en opsluiten die gasten

Uitspraak van PARRUK op maandag 31 juli 2006 om 21:08:
▶
dus verbieden die partij en opsluiten die gasten

Desnoods ze verplicht laten opnemen of zo

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 21:09:
▶
Desnoods ze verplicht laten opnemen of zo

nou nee laat ze maar met mekaar in 1 cel zitten en zich aan mekaar vergrijpen ofzo

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 12:13:
▶
kwam op een ander forum deze link tegen http://www.meisjesforum.net/ een forum voor pedo's en dit mag gewoon
Ik heb zelf kids en vind het echt wagelijk en snap echt niet dat dit kan

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 18:31:
▶
Hoe meer je er van leest hoe bizarder het wordt! Hoe kan iemand deze partij ooit serieus nemen??? wat heeft die ene persoon bezielt om te tekenen????

zal wel een zwerver geweest zijn die dronken was en 20 euro toe kreeg om te tekenen

donateur

Ach kom, een handtekening zegt helemaal niets, je kan voor de domste dingen gaan staan en mensen tekenen toch wel om van af je te zijn.

Als ze niet hadden gezegd wie ze waren en wat ze wilden hadden ze er makkelijk een paar honderd gehad denk ik, de meeste mensen intresseert het toch geen ruk.

Dus die ene hebben ze dan misschien niets gezegd ofzo hahaha

Ik snap de nieuwswaarde ook niet helemaal, ze willen een politieke partij oprichten maar ze durven niet vantevoren te zeggen waar ze wat gedaan doen en ze zijn blij met 1 handtekening.
Ik geloof dat je 25.000 stemmen moet hebben voor een zetel met 10.000 euro inleg.

Dussem : als je niet eens 25.000 HANDTEKENINGEN kan krijgen, hoe kom je dan aan die STEMMEN?
Daarnaast zal hij ook vast geen 10.000 euro hebben

Dus waar lullen we precies over?

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:19:
▶
Ach kom, een handtekening zegt helemaal niets, je kan voor de domste dingen gaan staan en mensen tekenen toch wel om van af je te zijn.

Als ze niet hadden gezegd wie ze waren en wat ze wilden hadden ze er makkelijk een paar honderd gehad denk ik, de meeste mensen intresseert het toch geen ruk.

Dus die ene hebben ze dan misschien niets gezegd ofzo hahaha

Ik snap de nieuwswaarde ook niet helemaal, ze willen een politieke partij oprichten maar ze durven niet vantevoren te zeggen waar ze wat gedaan doen en ze zijn blij met 1 handtekening.
Ik geloof dat je 25.000 stemmen moet hebben voor een zetel met 10.000 euro inleg.

Dussem : als je niet eens 25.000 HANDTEKENINGEN kan krijgen, hoe kom je dan aan die STEMMEN?
Daarnaast zal hij ook vast geen 10.000 euro hebben

Dus waar lullen we precies over?

donateur

Uitspraak van United1 op zondag 30 juli 2006 om 13:40:
▶
Ik weet 1 ding..... ik weet hoeveel ik van mijn kind hou.....en als er 1 aan hem komt....DAMN.......

kan ik hier niet zetten wat er met zo'n persoon gebeurd!!!

ik kan het er ook niet neerzetten
ik kan alleen dit zeggen

als er iemand aan mijn kids komt
dan ga ik trots voor moord de bajes in

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:27:
▶
als er iemand aan mijn kids komt
dan ga ik trots voor moord de bajes in

Dus jij gaat liever in de gevangenis zitten terwijl je misbruikte kind thuis ook dr moeder moet missen?

Jij geeft wel om je kinderen zeg...

Ga jij maar met trots ergens anders zitten zou ik zeggen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:31:
▶
Dus jij gaat liever in de gevangenis zitten terwijl je misbruikte kind thuis ook dr moeder moet missen?

Jij geeft wel om je kinderen zeg...

Ga jij maar met trots ergens anders zitten zou ik zeggen.

kansloze k*t opmerking!kan wel merken dat je geen kinderen heb!

donateur

Uitspraak van patrieske op maandag 31 juli 2006 om 22:33:
▶
kansloze k*t opmerking!kan wel merken dat je geen kinderen heb!

Als ik kinderen heb zou ik iig niet een misdrijf begaan om in de bak te gaan zitten met mn trots.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:31:
▶
dr moeder

??

z'n moeder in mijn geval
mijn kids zullen in ieder geval niet na een jaar al in angst moeten leven omdat ze in nederland zulke gasten al naar een jaar weer vrijlaten!

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:31:
▶
Jij geeft wel om je kinderen zeg...

oordeel niet als je me niet kent schat

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:31:
▶
Ga jij maar met trots ergens anders zitten zou ik zeggen.

waarom?
omdat ik t durf te zeggen wat er zoveel denken?

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:34:
▶
Als ik kinderen heb zou ik iig niet een misdrijf begaan om in de bak te gaan zitten met mn trots.

je kijkt liever de rest van je leven achterom of die leipo er niet is zeker?
fijna vader ben je dan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:34:
▶
Als ik kinderen heb zou ik iig niet een misdrijf begaan om in de bak te gaan zitten met mn trots

oh dus als iemand jou kinderen verkracht denk je bij je eigen oh zaak voor de politie!kind komt er met mij hulp wel bovenop dream on

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:34:
▶
mijn kids zullen in ieder geval niet na een jaar al in angst moeten leven omdat ze in nederland zulke gasten al naar een jaar weer vrijlaten!

Dus ga je liever zelf in de bak zitten, zodat je helemaal niet meer voor ze kan zorgen?

oordeel niet als je me niet kent schat

Ik basseer me op de tekst.

dus als iemand jou kinderen verkracht denk je bij je eigen oh zaak voor de politie!kind komt er met mij hulp wel bovenop dream on

Ow, dus jij bent opeens een expert?

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:37:
▶
Ow, dus jij bent opeens een expert?

nope, maar ik heb inlevingsvermogen!

donateur

Uitspraak van patrieske op maandag 31 juli 2006 om 22:39:
▶
nope, maar ik heb inlevingsvermogen!

Dan zal je vast wel kunnen inleven dat een kind beter af is met de zorg en liefde van zijn/haar ouder(s ).

laatste aanpassing 31 juli 2006 22:42

Uitspraak van patrieske op maandag 31 juli 2006 om 22:33:
▶
kansloze k*t opmerking!kan wel merken dat je geen kinderen heb!

dat zou al een misdrijf op zich zijn!!

als er iets met je kind gebeurt knapt er iets en ga je tot het uiterste en dat heb je niet in de hand!!!
de vriendin van mij ex wilde mijn kind straffen en tja heb ik haar ook maar ff gestraft!!poten van mijn kind af!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:42:
▶
Dan zal je vast wel kunnen inleven dat een kind beter af is met de zorg en liefde van zijn/haar ouder

als iemand je kind wat aan doet sta je niet voor jezelf in!een weerloos iemand tekenen voor zijn of haar hele leven voor een half uur 'plezier' dat zou ik niet zomaar kunnen aanvaarden en iemand anders ook niet..en omdan een jaar of paar jaar in een cel te gaan zitten om vervolgens weer een ander kind te tekenen voor zijn of haar hele leven! zo iemand mag het recht niet hebben om te bestaan en zo zouden ouders ook denken!

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:43:
▶
als er iets met je kind gebeurt knapt er iets en ga je tot het uiterste en dat heb je niet in de hand!!!

Als het een directe reactie is op dat moment, dan zal je ook niet echt zwaar gestraft worden, hoogstens voorwaardelijk.

Heb je er wel over na kunnen denken, dan liggen de straffen een stuk hoger, maar dan spreek je ook niet meer echt over "blinde woede op dat moment".

Dus als het echt een reactie op dat moment is, kom je er wel redelijk vanaf.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:37:
▶
Dus ga je liever zelf in de bak zitten, zodat je helemaal niet meer voor ze kan zorgen?

in nderland werkt dat zo niet en dat weet je
als je ouder bent en je gaat de bak in zie je je kids minstens 1 x per week
er zijn gescheiden ouders die hun kinderen minder vaak zien.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:37:
▶
Ow, dus jij bent opeens een expert?

nee maar zo is het in nederland helaas wel

hoe vaak hoor je niet dat ze een zaak bij gebrek aan bewijs seponeren?
en dan moet mijn kind in angst opgroeien?
als ik me jongens zou vragen zouden ze ervoor kiezen om mij iets minder te zien
als die klootzak maar voorgoed uit hun leven verdwijnt

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:47:
▶
Dus als het echt een reactie op dat moment is, kom je er wel redelijk vanaf.

tijdelijk ontoerekeningvatbaar op emotionele gronden

laatste aanpassing 31 juli 2006 22:49

donateur

Uitspraak van patrieske op maandag 31 juli 2006 om 22:46:
▶
en omdan een jaar of paar jaar in een cel te gaan zitten om vervolgens weer een ander kind te tekenen voor zijn of haar hele leven! zo iemand mag het recht niet hebben om te bestaan en zo zouden ouders ook denken!

Om te beginnen komen pedoseksuelen daar tegenwoordig niet meer zo makkelijk mee weg als 10 jaar geleden (uitzonderingen daargelaten), maar voor eigen rechter gaan spelen en daarmee de voogdij over je kinderen verliezen is natuurlijk het domste wat je op dat moment kan doen.

Overigens is het bijna nooit een reactie die ouders hebben op dat moment en dan spreek ik dus wel uit ervaring.

Uitspraak van patrieske op maandag 31 juli 2006 om 22:46:
▶
als iemand je kind wat aan doet sta je niet

nee echt nee bij die blauwe plek die ik ondekte ging ik al door het lint en had echt woede in me die ik nog nooit had gevoeld en nog al haar zie kan ik me niet in bedwang houden..

dus laat staan bij een ernstig misdrijf!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:50:
▶
Overigens is het bijna nooit een reactie die ouders hebben

nou denk dat ze door andere flink tot bezinning gebracht worden.. en dan tot het besluit komen dat het indd niet de oplossing is

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:50:
▶
en dan spreek ik dus wel uit ervaring

euhh ik niet dan tuurlijk er zijn altijd verschillen tussen mensen, meningen en opvattingen. maar niemand wenst die pedo het leven nog! en precies als wat partymamma zegt! dat je kind heel zn leven bang moet zijn voor die vent is ook niet goed!

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:51:
▶
nee echt nee bij die blauwe plek die ik ondekte ging ik al door het lint en had echt woede in me die ik nog nooit had gevoeld en nog al haar zie kan ik me niet in bedwang houden..

dus laat staan bij een ernstig misdrijf!!!

juist je moet je kind beschermen voor zoiets!als zoiets al dicht bij huis gebeurd en blijft gebeuren groeien ze op in angst!jammer genoeg kan je ze lang niet altijd voor alles beschermen

donateur

patrieske, zal je teleurstellen, ik schat dat mama zo ongeveer 3 tot 4 jaar komt vast te zitten voor die moord.
De zieligheid die je als moeder dan hebt wordt gegarandeerd goed gecompemseerd door dat het met voor bedachte rade is. Om dat er vaak een behoorlijk voorbereiding voor nodig is om zo'n vies peuk wat aan te doen.

Dat het verder een onmenselijke zaak is dat je iemand man vrouw volwassen of kind verkracht hoeven we toch niet over te discussieren.

Enigste wat ik zou doen is zeker weten dat de hele wereld weet hoe die kinderverkrachter uitziet. die gaat dan zonder meer een leuke tijd tegemoet in de gevangenis.
Dat is ook strafbaar, maar daar ga je niet de cel voor in.

maar moet wel bekennen dat ik veel gezeik heb gehad nadat ik haar en me ex toegetakeld had..

2 dagen in de cel..
en flink wat onderzoeken omdat ik als zeer agressief werd gezien dus ook misschien wel tegenover mijn eigen kind
gelukkig kwam ik er makkelijk mee weg..
en liep het met een sisser af..

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:56:
▶
Enigste wat ik zou doen is zeker weten dat de hele wereld weet hoe die kinderverkrachter uitziet. die gaat dan zonder meer een leuke tijd tegemoet in de gevangenis.
Dat is ook strafbaar, maar daar ga je niet de cel voor in.

daar heb je een punt! daar zou ik nooit opgekomen zijn!misschien is dat wel beter ook

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:56:
▶
door dat het met voor bedachte rade is

en dat weet ik niet ik denk dat als zoiets bij mijn kind zal overkomen en ik zie of ken hem ga ik geen plan in werking zetten maar naar hem toe gaan en met het eerste beste ding een klap voor zn harses geven

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:57:
▶
en flink wat onderzoeken omdat ik als zeer agressief werd gezien dus ook misschien wel tegenover mijn eigen kind

ja want om het voogdij te verliezen is helemaal erg!en zeker als de rechter beslist als jou kind dan maar bij zn vader moet wonen

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:57:
▶
2 dagen in de cel..
en flink wat onderzoeken omdat ik als zeer agressief werd gezien dus ook misschien wel tegenover mijn eigen kind
gelukkig kwam ik er makkelijk mee weg..
en liep het met een sisser af..

Stel dat je de voogdij over je kinderen was verloren, was het dan nog de moeite waard voor je geweest?

Ik denk het niet, het is NU makkelijk roepen dat je die en die vermoord of wat aandoet als dat gebeurd, maar op het moment zelf zal je die keuze niet zomaar maken denk ik.

Overigens ben ik wel blij voor je dat het goed is afgelopen en denk niet dat je nog last van je ex hebt

Nee dan heb ik er ook geen problemen mee ik had die zin anders moeten schrijven.

Wat ik ermee bedoel is dat homo's eerst niet geaccepteert werden en nu wel waar ze ook recht op hebben. Ik denk dat de/deze pedofiel/pedofielen ook geaccepteert wil/willen worden maar via de politieke weg.

VIP 1 ding. Je heb echt een foute blik op de maatschappij, wat zeer jammer is want als je iets anders was ingestelt hadden mensen nog een hoop van je kunnen leren. Nu spuig je alleen onzin. jammer.

Uitspraak van patrieske op maandag 31 juli 2006 om 23:00:
▶
ja want om het voogdij te verliezen is helemaal erg!en zeker als de rechter beslist als jou kind dan maar bij zn vader moet wonen

nou zo'n vaart liep het niet.. en is ook totaal niet aan de orde geweest maar had me zelf niet zo goed neergezet..

donateur

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 23:08:
▶
Wat ik ermee bedoel is dat homo's eerst niet geaccepteert werden en nu wel waar ze ook recht op hebben. Ik denk dat de/deze pedofiel/pedofielen ook geaccepteert wil/willen worden maar via de politieke weg.

Ik denk dat je de acceptatie van homo's niet kan vergelijken met enige acceptatie van pedofielen.

nou zo'n vaart liep het niet.. en is ook totaal niet aan de orde geweest maar had me zelf niet zo goed neergezet..

Maar is het nu echt over, of heb je er iets voorwaardelijks aan over gehouden?

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 23:02:
▶
Stel dat je de voogdij over je kinderen was verloren, was het dan nog de moeite waard voor je geweest?

nee natuurlijk niet maar op het moment word alles zwart..en pas na uren komt je verstand terug en denk je shit wat heb ik gedaan...
en als ik ze nu zie gaat me bloed koken en moet me zelf vast houden.. want de volgende keer kom ik misschien niet zo makkelijk mee weg
en dat is het zeker niet waard...
wil wel elke dag de glimlach van me dochter kunnen zien en genieten van haar liefde!!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 23:14:
▶
nee natuurlijk niet maar op het moment word alles zwart..en pas na uren komt je verstand terug en denk je shit wat heb ik gedaan...
en als ik ze nu zie gaat me bloed koken en moet me zelf vast houden.. want de volgende keer kom ik misschien niet zo makkelijk mee weg
en dat is het zeker niet waard...
wil wel elke dag de glimlach van me dochter kunnen zien en genieten van haar liefde!!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 23:02:
▶
Stel dat je de voogdij over je kinderen was verloren, was het dan nog de moeite waard voor je geweest?

dat gebeurd heus niet zomaar hoor
en dat is weer iets dat ik weet uit eigen ervaing.

Uitspraak van Aktivist op maandag 31 juli 2006 om 23:08:
▶
Overigens is het bijna nooit een reactie die ouders hebben op dat moment en dan spreek ik dus wel uit ervaring.

nee eerst wil je t niet geloven
tot dat iederen je verteld dat t toch echt waar is
en dan ga je malen in je koppie

en reken maar dat ik m "in een vlaag van verstandsverbijstering"op ga zoeken en m afmaak

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 23:12:
▶
Maar is het nu echt over, of heb je er iets voorwaardelijks aan over gehouden?

ja is echt over..
heb 2 jaar reclassering gekregen om toch een vinger in de pap te kunnen houden...
maar heb er meer baat bij dan last van eigenlijk en dat is in november ook om dus...

en me dochter heb er niet zo veel van mee gekregen die had ik snel bij me oma gedumpt voor dat ik langs me ex ging en heb dus 2 dagen bij om gelogeerd en sinds een korte tijd is het kontact weer herstellende met mijn ex want daar had me dochter behoefte aan maar inmiddels is de vriendin van me ex ook moeder geworden.. dus tot zo ver gaat het de goede kant op..en mijn dochter is inmiddels 5 jaar en komt erg voor d'r zelf op dus dat zit wel goed..

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 23:21:
▶
nee eerst wil je t niet geloven
tot dat iederen je verteld dat t toch echt waar is

Je bent totaal verbijsterd, kan niet geloven wat je ziet en je weet niet hoe je je eigen kind moet opvangen.

Pas na alle rompslomp komt het gevoel van haat pas los, maar dan is het al te laat en dan heb je de keuze en veel ouders kiezen er dan voor om voor hun kind te zorgen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 23:23:
▶
Je bent totaal verbijsterd, kan niet geloven wat je ziet en je weet niet hoe je je eigen kind moet opvangen.

zit wel wat in ja...
die woede bij mij op kwam na een blauw plekje is heel wat anders als je kind echt beschadigt is natuurlijk..

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 23:22:
▶
ja is echt over..
heb 2 jaar reclassering gekregen om toch een vinger in de pap te kunnen houden...
maar heb er meer baat bij dan last van eigenlijk en dat is in november ook om dus...

en me dochter heb er niet zo veel van mee gekregen die had ik snel bij me oma gedumpt voor dat ik langs me ex ging en heb dus 2 dagen bij om gelogeerd en sinds een korte tijd is het kontact weer herstellende met mijn ex want daar had me dochter behoefte aan maar inmiddels is de vriendin van me ex ook moeder geworden.. dus tot zo ver gaat het de goede kant op..en mijn dochter is inmiddels 5 jaar en komt erg voor d'r zelf op dus dat zit wel goed..

Nou ja, dan is het wel kut dat je 2 jaar in de stress hebt gezeten misschien, maar uiteindelijk zijn jullie goed terecht gekomen

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 23:26:
▶
zit wel wat in ja...
die woede bij mij op kwam na een blauw plekje is heel wat anders als je kind echt beschadigt is natuurlijk

Ik kan er niet meer over vertellen, maar ik zie het resultaat van pedofilie wel eens.

Overigens ook de voorlichting en het is verbijsterd om te zien hoe weinig interesse ouders hebben in voorlichting, aangezien die allemaal denken "bij die van mij gebeurd dat niet, ik heb ze goed opgevoed".

donateur

Uitspraak van PARRUK op maandag 31 juli 2006 om 20:29:
▶
Hoe kan een pedofiel, pedo zijn zonder aan jonge mensen te zitten?

Omdat iemand "die aan kinderen zit" geen pedofiel is maar een pedosexueel.

Pedofiel = iemand die zich overmatig geestelijk en/of lichamelijk voelt aangetrokken tot "pre-puberalen". Er zijn minstens 300.000 pedofielen in Nederland (waarschijnlijk veel meer) waarvan het overgrote deel nooit een kind iets zal aandoen. Pedofilie is aangeboren (ze kunnen er niets aan doen) en is niet verboden.

Pedosexueel = iemand die zich aan kinderen vergrijpt. Minstens de helft van alle pedosexuelen is niet pedofiel maar gelegenheidspleger (voorbeeld: incest), "antisociale pleger" (voorbeeld: Dutroux) of "pathologische pleger." Bij de groep niet-pedofiele pedosexuelen vinden we tevens alle zwaardere gevallen van kindermisbruik. Pedosexualiteit is een keuze en een ernstig misdrijf.

(Het feit dat die "pedopartij" sex tussen en met pubers vanaf 12 jaar uit het strafrecht wil halen is dus niet eens iets waar ze zelf wat aan zouden hebben.)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:49:
▶
(Het feit dat die "pedopartij" sex tussen en met pubers vanaf 12 jaar uit het strafrecht wil halen is dus niet eens iets waar ze zelf wat aan zouden hebben.)

goh waarom zouden ze het dan willen doen..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:49:
▶
Er zijn minstens 300.000 pedofielen in Nederland (waarschijnlijk veel meer) waarvan het overgrote deel nooit een kind iets zal aandoen

hoe weet je dat nou weer? of denk je dat elke pedofiele daad netjes wordt geregsitreerd?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:49:
▶
Pedosexualiteit is een keuze en een ernstig misdrijf.

die keuze is voor pedofielen denk ik toch echt een stuk makkelijker gemaakt aangezien ze zich lichamelijk aangetrokken voelen

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:01:
▶
die keuze is voor pedofielen denk ik toch echt een stuk makkelijker gemaakt aangezien ze zich lichamelijk aangetrokken voelen

Nee hoor, volgens onderzoek is maar liefst 2/3 van de pedoseksuelen niet eens pedofiel.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:03:
▶
Nee hoor, volgens onderzoek is maar liefst 2/3 van de pedoseksuelen niet eens pedofiel.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:49:
▶
Pedosexueel = iemand die zich aan kinderen vergrijpt. Minstens de helft van alle pedosexuelen is niet pedofiel maar gelegenheidspleger (voorbeeld: incest),

minstens de helft of 2/3? beetje vage getallen allemaal

en al zou het "maar" 1/3 zijn, lijkt me nog steeds niet bepaald een te verwaarlozen groep.

en hoe komt het dan dat als het echt zo is dat de meeste pedofielen zich beheersen?

ws omdat het strafbaar is en dat willen ze nu dus vanaf een bepaalde leeftijd opheffen:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:49:
▶
Het feit dat die "pedopartij" sex tussen en met pubers vanaf 12 jaar uit het strafrecht wil halen is dus niet eens iets waar ze zelf wat aan zouden hebben.)

dus ze hebben er wel degelijk wat aan als ze dat doen, beetje erg naief gedacht.

laatste aanpassing 1 augustus 2006 02:15

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:01:
▶
goh waarom zouden ze het dan willen doen..

Omdat ze het kennelijk belachelijk vinden dat pubers die met elkaar sex hebben strafrechtelijk vervolgd kunnen worden. (Mensen zoals Ruud de Wild die dat graag strafbaar willen blijven houden, kunnen ze beter akties voeren tegen The Box of tegen Europese landen waar dat niet strafbaar is.)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:01:
▶
of denk je dat elke pedofiele daad netjes wordt geregsitreerd?

"Pedofiele daden" bestaan niet; zodra er een "daad" is, is het een pedosexueel misdijf. En over die aantallen zijn genoeg onderzoeken gedaan hoor.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:14:
▶
dus ze hebben er wel degelijk wat aan als ze dat doen

Nee, want pubers zijn voor pedofielen niet aantrekkelijk.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:14:
▶
en al zou het "maar" 1/3 zijn, lijkt me nog steeds niet bepaald een te verwaarlozen groep.

Is ook niet te verwaarlozen, maar dat betekent niet dat je "pedofielen" moet aankijken op de daden van (voornamelijk) niet-pedofiele pedosexuelen als minstens 90% van alle pedofielen nooit een kind iets zal aandoen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:14:
▶
en hoe komt het dan dat als het echt zo is dat de meeste pedofielen zich beheersen?

Omdat ze (in tegenstelling tot niet-pedofiele pedosexuelen) kinderen niets *willen* aandoen. Bovendien zullen niet-pedofiele "gelegeheidsplegers" sowieso minder stilstaan bij de gevolgen van wat ze doen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:14:
▶
beetje vage getallen allemaal

Oudere onderzoeken bleken vrij onnauwkeurig te zijn omdat veel ondervraagden zelfs bij anonimiteit niet voor hun geaardheid durfden uit te komen. Bij latere onderzoeken met o.a. subliminaalbeelden (waar de proefpersonen niet wisten wat er precies onderzocht werd) bleken de cijfers behoorlijk anders te liggen. (Daarom is het nog "ruim de helft" of "ongeveer 2/3" en niet bijvoorbeeld "61,4 procent")

laatste aanpassing 1 augustus 2006 02:36

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:17:
▶
Omdat ze het kennelijk belachelijk vinden dat pubers die met elkaar sex hebben strafrechtelijk vervolgd kunnen worden. (Mensen zoals Ruud de Wild die dat graag strafbaar willen blijven houden, kunnen ze beter akties voeren tegen The Box of tegen Europese landen waar dat niet strafbaar is.)

bahaha geloof je het zelf. wat kan hun dat nou schelen ze willen gewoon met hun vieze tengels aan 12 jarige kinderen zitten zonder dat ze vervolgd worden.

bovendien leg je hun voorstel verkeerd uit:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:49:
▶
Het feit dat die "pedopartij" sex tussen en met pubers vanaf 12 jaar uit het strafrecht wil halen is dus niet eens iets waar ze zelf wat aan zouden hebben.)

het gaat ze niet zozeer om sex TUSSEN pubers wat ze willen legaliseren, maar ze willen dat het legaal wordt dat VOLWASSENEN seks kunnen hebben met 12jarige.

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:32:
▶
het gaat ze niet zozeer om sex TUSSEN pubers wat ze willen legaliseren, maar ze willen dat het legaal wordt dat VOLWASSENEN seks kunnen hebben met 12jarige.

Bron?

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2006/06_juni/15/binnenland/0615_1100_Nieuw_naam_pedopartij_PNDV.xml

Twaalf jaar
De PNVD wil dat seks tussen volwassenen en kinderen boven de twaalf legaal wordt. Ook wil de partij dat iedereen ouder dan 16 jaar kan meespelen in pornofilms als dat vrijwillig gebeurt.

laatste aanpassing 1 augustus 2006 02:40

donateur

Dat hebben de media ervan gemaakt, ja... in het programma staat alleen dat ze willen dat "jongeren vanaf twaalf jaar legaal seksuele contacten mogen aangaan"

Over "volwassenen" staat er verder helemaal niks.

(En nogmaals, als de definitie van "pedofiel" is dat iemand zich overmatig tot "pre-puberalen" voelt aangetrokken, dan lijkt het me vrij duidelijk dat dat niet over pubers gaat.)

met andere woorden, ik moet die lui niet tegenkomen. dan gaat er iets mis. en geloof me, ik wil er best voor zitten.

Uitspraak van WALDI op dinsdag 1 augustus 2006 om 04:17:
▶
met andere woorden, ik moet die lui niet tegenkomen. dan gaat er iets mis. en geloof me, ik wil er best voor zitten

Goed gezegd hoor!!!!!

Best veel nog 1.

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:14:
▶
minstens de helft of 2/3? beetje vage getallen allemaal

en al zou het "maar" 1/3 zijn, lijkt me nog steeds niet bepaald een te verwaarlozen groep.

Nee, maar het geeft wel aan dat wanneer je alleen zoekt naar pedofielen om je kinderen bij weg te houden, je door je eigen kortzichtigheid je kinderen wel eens in gevaar zou kunnen brengen.
Zo stond er laatst nog een stukje over volwassen meiden die peuters seksueel mishandelden, toch niet de standaardbeschrijving van een pedoseksueel en al helemaal geen pedofielen.

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
AMSTERDAM - Een wervingsactie van de Partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) heeft zaterdag in winkelcentrum Hoog Catharijne in Utrecht één handtekening opgeleverd.

Je zou maar die ene zijn en dit in de krant lezen

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:31:
▶
Dus jij gaat liever in de gevangenis zitten terwijl je misbruikte kind thuis ook dr moeder moet missen?

Jij geeft wel om je kinderen zeg...

Ga jij maar met trots ergens anders zitten zou ik zeggen.

damnnn wat ben jij voor een

tuurlijk ga je de persoon die je kinderen misbruikt vermoorden.
en Ja dan ga je met trots de gevangenis .....

jij zal wel die ene handtekening zijn van die actie van de pedoparty als ik jou zo hoor praten bah bah.

ik kan niks anders zeggen dan dat je een

bent.

mvg

Over "volwassenen" staat er verder helemaal niks

Dat mag dan wel leuk in het programma staan, met intervieuws die ik van ad gezien heb, bekruipt mij de indruk dat het vooral gaat om hunzelf en kinderen. De partij hoeft van mij niet verboden te worden, wel hoop ik dat ze democratisch geen stem krijgen.

kijk nog eens goed onder ad zijn bureau

http://olddump.gs.prolocation.net/mediabase/media/3146433.jpg

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:02:
▶
damnnn wat ben jij voor een tuurlijk ga je de persoon die je kinderen misbruikt vermoorden.
en Ja dan ga je met trots de gevangenis .....

jij zal wel die ene handtekening zijn van die actie van de pedoparty als ik jou zo hoor praten bah bah.

ik kan niks anders zeggen dan dat je een bent.

mvg

Lekker voorbeeld ben jij dan voor je kinderen als je die mocht krijgen. Ik zie het al helemaal voor me, kind die trots vertelt dat zijn pa in de bak zit...

Het zou trouwens heel krom zijn, allemaal mensen die grotendeels pedofiel zijn, richten een partij op die dan zegt "jongen kinderen mogen sex hebben met elkaar" gaan ze er dan naar kijken ofzo??

Dan blijft sex met kinderen dus illegaal, en wordt het nooit geaccepteerd...het is immers illegaal.
Ook krom voor een partij die pleit voor de acceptatie van pedofielen

laatste aanpassing 1 augustus 2006 11:29

nog even een paar puntjes

-Iedereen mag buiten naakt rondlopen.
-Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
-Seksuele contacten met dieren blijven legaal.
-Het huwelijk wordt geschrapt uit de wetgeving

en dan nog een paar lastige deals

-Kernsplitsing moet worden verboden.
-De sportvisserij moet verboden worden.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:25:
▶
Lekker voorbeeld ben jij dan voor je kinderen als je die mocht krijgen. Ik zie het al helemaal voor me, kind die trots vertelt dat zijn pa in de bak zit...

Lekker voor beeld ben jij dan voor je kinderen.
Hallo zoon, je bent verkracht door een pedofiel (die nou weer vrijrondloopt) en pappa heeft niks gedaan.

Neej dat is een mooi voorbeeld wil je zeggen.

Ik blijf erbij als mijn kind ooit het slachtoffer van een pedofiel worden, gaat die vent eraan.

En niet alleen ik denk dit hoor samen met mij denk ik nog vele miljoenen NL'ers

Behalve jij dan met je bekrompen gedachte.

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
De 570 handtekeningen zijn een vereiste om in het hele land te mogen deelnemen aan de Tweede-Kamerverkiezingen op 22 november.

gaan ze nooit redden die Motherfokkers!!!

Uitspraak van sunoda op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:40:
▶
De sportvisserij moet verboden worden.

ahhaah

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:02:
▶
damnnn wat ben jij voor een tuurlijk ga je de persoon die je kinderen misbruikt vermoorden.
en Ja dan ga je met trots de gevangenis .....

donateur

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
"De reacties vielen mee. Niemand heeft ons uitgescholden."

Verbaast me enorm.. Zo'n gast hoeft mij niks te vragen..zieke geesten

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:43:
▶
Lekker voor beeld ben jij dan voor je kinderen.
Hallo zoon, je bent verkracht door een pedofiel (die nou weer vrijrondloopt) en pappa heeft niks gedaan.

Neej dat is een mooi voorbeeld wil je zeggen.

Ik blijf erbij als mijn kind ooit het slachtoffer van een pedofiel worden, gaat die vent eraan.

En niet alleen ik denk dit hoor samen met mij denk ik nog vele miljoenen NL'ers

Behalve jij dan met je bekrompen gedachte.

Zijn kind heeft dan iid geval nog een Vader.. alsof het niet genoeg is dat je kind is verkracht laat je em ook nog in de steek

(permanent verbannen)

mmm laat maar dan ..... ik ben zeer fel anti-pedo's (zoals de meeste zeggen dat ze zijn)
maar ik vind dat pedo's gewoon geen recht hebben om verder te leven zelfs niet inde gevangenis.
en dan heeft het kind altijd nog een moeder,opa,oma en verder familie en die kunne gerust aan dat kind uitleggen dat het goed is waarvoor ik vastzit.

mja jullie hebben liever een pedo in de cel en dattie naar 5 jaar weer vrijkomt en dan rustig weer verder gata met zen idoote praktijken (en jah dat is bewezen)

massls

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:54:
▶
mmm laat maar dan ..... ik ben zeer fel anti-pedo's (zoals de meeste zeggen dat ze zijn)
maar ik vind dat pedo's gewoon geen recht hebben om verder te leven zelfs niet inde gevangenis.
en dan heeft het kind altijd nog een moeder,opa,oma en verder familie en die kunne gerust aan dat kind uitleggen dat het goed is waarvoor ik vastzit.

En ik vind dat een kind recht heeft op een vader, al helemaal wanneer die net is verkracht.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:54:
▶
mja jullie hebben liever een pedo in de cel en dattie naar 5 jaar weer vrijkomt en dan rustig weer verder gata met zen idoote praktijken (en jah dat is bewezen)

5 Jaar als ie er 2 vermoord heeft

(permanent verbannen)

wie heeft het over 2 moorde ....??

laat maar

5 Jaar als ie er 2 vermoord heeft

jupz...24 maanden voor de man die met zijn zoon en opa zijn dochtertje stelselmatig verkracht heeft meen ik??

lang leven het rechtsysteem

(permanent verbannen)

en als je zoon uitsparekn hoort dan ga je tog voor eigen rechter spelen.

24 maanden voor het stelselmatig verkrachte van je dochtertje/zusje/kleinkind?????
dat mag tog niet man minimaal levenslang+tbs en eigenlijk moet hier gewoon de doodstraf opstaan damnnnnn

massolssss

24 maanden voor het stelselmatig verkrachte van je dochtertje/zusje/kleinkind?????

je weet dat dit pas echt opgelecht is aan de man in kwestie??...36 maanden, waarvan 12 voorwaardelijk...maakt 24 maanden min 1/3

16 maanden cel voor de man..
dank u rechter

laatste aanpassing 1 augustus 2006 12:22

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:54:
▶
mja jullie hebben liever een pedo in de cel en dattie naar 5 jaar weer vrijkomt en dan rustig weer verder gata met zen idoote praktijken (en jah dat is bewezen)

neeej ik zou een pedo ook liever zien kramperen maar als een pedo mijn kind zou aanraken ...sow nou ik weet niet waar ik in toe in staat zal zijn, maar om nou trots te zijn om de gevangenis in te gaan, neej dat niet echt! Maar laten we maar hopen dat dat nooit zal gebeuren! Begrijp best je reactie hoor, je bent echt niet de enige!!

(permanent verbannen)

Uitspraak van sunoda op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:14:
▶
je weet dat dit pas echt opgelecht is aan de man in kwestie??...36 maanden, waarvan 12 voorwaardelijk...maakt 24 maanden min 1/3

jaah i know volgens mij begrijp je men reactie niet helemaal mja

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:43:
▶
Uitspraak van Kennydope op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:25:
Lekker voorbeeld ben jij dan voor je kinderen als je die mocht krijgen. Ik zie het al helemaal voor me, kind die trots vertelt dat zijn pa in de bak zit...

Lekker voor beeld ben jij dan voor je kinderen.
Hallo zoon, je bent verkracht door een pedofiel (die nou weer vrijrondloopt) en pappa heeft niks gedaan.

Neej dat is een mooi voorbeeld wil je zeggen.

Ik blijf erbij als mijn kind ooit het slachtoffer van een pedofiel worden, gaat die vent eraan.

En niet alleen ik denk dit hoor samen met mij denk ik nog vele miljoenen NL'ers

Behalve jij dan met je bekrompen gedachte.

Met jou valt gewoon geen zinnig gesprek te beginnen want je kijkt niet verder dan dat je neus lang is. Ik ben ook in alle staten als ze aan mijn dierbaren komen maar ik ga zeker wel eerst nadenken voordat ik iets ga doen waar ik later ontzettend spijt van kan gaan krijgen... wat jij wilt doen valt wel te begrijpen maar dat valt onder zinloos geweld en dan pas je zeker toe op alle groeperingen waar je wat tegen hebt?

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:25:
▶
zinloos geweld

een pedo van het leven beroven, sinds wanneer is dat zinloos geweld.

Kenny = onze moraalridder of moet ik zeggen anaalridder.
Jij reageert wel anders als het echt zou gebeuren.
Dan kun je niet meer helder nadenken, ook al zeg je nu van wel trust me

Iedereen scheeuwt altijd van de daken "als het mijn kind was, had ik die vent vermoord"

Klein praktijk onderzoekje; pedofielen staan dagelijks voor een rechter...ik kan me niet herineren dat er ooit een vermoord is

Misschien kan je dus zeggen, dat als het puntje bij paaltje komt, men er niet voor kiest de pedo te vermoorden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:25:
▶
Ik ben ook in alle staten als ze aan mijn dierbaren komen maar ik ga zeker wel eerst nadenken voordat ik iets ga doen waar ik later ontzettend spijt van kan gaan krijgen... wat jij wilt doen valt wel te begrijpen maar dat valt onder zinloos geweld en dan pas je zeker toe op alle groeperingen waar je wat tegen hebt?

is geen zinloos geweld dan, maar wraak en jij weet net als iedereen dat zulke wraak minder hard gestraft zal worden als dat je daadwerkelijk iemand in koele bloedde met voorbedachte rade vermoord.
Ik zou daarintegen zorgen dat iemand anders diegene die mijn kind zou hebben aangeraakt even goed zou gaan vertellen dat dit niet had mogen gebeuren, kijken of die daarna nog loopt en of die dan nog ooit ze lul zou kunnen gebruiken e.d

Wat hier al gezegd wordt, is het een directe actie, tja dan pak ik alles wat ik pakken kan en maak ik m af.
Maar beter is dan toch om hem een dwarslesy (??) te slaan en het goed georganiseerd te laten doen

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:29:
▶
een pedo van het leven beroven, sinds wanneer is dat zinloos geweld.

Kenny = onze moraalridder of moet ik zeggen anaalridder.
Jij reageert wel anders als het echt zou gebeuren.
Dan kun je niet meer helder nadenken, ook al zeg je nu van wel trust me

Praat je zo omdat er [NL] pubervriendjes mee zitten te kijken of meen je het allemaal echt?

laatste aanpassing 1 augustus 2006 12:35

Uitspraak van sunoda op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:34:
▶
Klein praktijk onderzoekje; pedofielen staan dagelijks voor een rechter...ik kan me niet herineren dat er ooit een vermoord is

Misschien kan je dus zeggen, dat als het puntje bij paaltje komt, men er niet voor kiest de pedo te vermoorden

ik heb wel daadwerkelijk meegemaakt dat de pedo gepakt werd door ouders.

vader heb die viezerik overhoop gestoken, maar helaas 1 steekwond te weinig en nu zit die viezerik gwoon soms bij mij aan de bar en probeerd die fooi te geven voor de kids...

Ik vind het vreselijk voor die vader. Die heeft geboet voor zijn daden, maar ondertussen zit die viezerik gwoon weer aan de bar, lam te worden en onzin uit te kramen.

laatste aanpassing 1 augustus 2006 12:37

(permanent verbannen)

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:35:
▶
Praat je zo omdat er [NL] pubervriendjes mee zitten te kijken of meen je het allemaal echt?

en hoe voel je je nou??
tuurlijk niet you dumbhead
ik mene het allemaal jah anders zou ik het niet zeggen

Uitspraak van PARRUK op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:36:
▶
Ik vind het vreselijk voor die vader. Die heeft beboet voor zijn daden, maar ondertussen zit die viezerik gwoon weer aan de bar, lam te worden en onzin uit te kramen.

waarom geen aanklacht tegen hem ingedient??? geen celstraf?? ppff wat erg zeg! Daarom het moment van denk ik dat er zoveel adrenaline door je lichaam dat je verstand links laat liggen zeker als het je kind is!!!

moeten ze nog een x naar utreg komen (aangekodigd),zullen we zien of ze niet HC uitgetrap worden!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:39:
▶
waarom geen aanklacht tegen hem ingedient??? geen celstraf?? ppff wat erg zeg!

vader heeft vastgezeten voor poging tot moord.
Het was niet te bewijzen dat zijn dochtertje misbruikt was door die engerd.
Veel ouders stoppen het ook in een doofpot om het kind te beschermen, en omdat het steeds moeilijker wordt het te bewijzen.
En betrap je het op heterdaad, dan lijkt het mij logisch dat je doordraaid en ontoerekenings vatbaar bent.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:37:
▶
en hoe voel je je nou??

Dat wilde ik dus van jou weten, over een paar jaar praat je wel anders. Alleen jammer dat je mensen die wel normaal nadenken gaat uitmaken voor anaalridder... dat zegt ook wel weer genoeg.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:29:
▶
Kenny = onze moraalridder of moet ik zeggen anaalridder.
Jij reageert wel anders als het echt zou gebeuren.
Dan kun je niet meer helder nadenken, ook al zeg je nu van wel trust me

En alweer trek je conclusies die nergens op gebaseerd zijn... je kent me niet dus ga me asjeblieft niet zitten oordelen.... maar ja je voelt je wel the man he op dit internetforum? En als ik hiermee doorga ga je zeker weer bedelen om mijn adres en woonplaats om me op te zoeken???

(permanent verbannen)

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:46:
▶
over een paar jaar praat je wel anders

i dont think sow (ff voor de duidelijkheid ik praat uit eigen ervaring). Ik heb zelf een nichtjuh dat misbruikt is,en die vieze vent heb ik ook ff de vernieling in geholpen (en neej niet vermoord) ondanks dat ik 16 was. Heb er 3 weken voor moeten zitten en die heb ik met alle plezier gezeten.
niet leuk he kenny als andere over je oordelen?? doe dat dan ook niet over mij ... (remember eerdere topics

)

mssls

Ik denk dat we niet idd moeten oordelen als je zelf zoiets meegemaakt hebt! De 1 pakt het anders op dan de ander! DUSS laat iedereen gewoon lekker wat ze willen! Van mij apart schieten ze alle pedo's af!

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 13:07:
▶
schieten ze alle pedo's af!

Ja!!! net zoals in iran dat iedereen er verplicht naar moet komen kijken (behalve dan de kids he

)
Een grootschalige executie op de dam in damsko

mssslsss

laatste aanpassing 1 augustus 2006 13:50

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:53:
▶
niet leuk he kenny als andere over je oordelen?? doe dat dan ook niet over mij ... (remember eerdere topics )

mssls

Jij hebt van die onzin in je profiel staan en je zegt dat je er nog trots op bent ook dus daar baseer ik mijn conclusies op. Ik maak je niet uit voor racist, crimineel of wat dan ook maar als ik je profiel zo bekijk heb ik wel mijn ernstige twijfels.....

Iemand op grond een paar uitspraken uitmaken voor moraal/anaalridder getuigt van erg weinig niveau maar blaffende honden bijten niet

(permanent verbannen)

ernstige twijfels over iemand hebben op basis van een profiel op partyflock dat getuigt van hoog niveau wil je zeggen.

gast je zegt tegen mij dat wat ik doe niet goed is terwijl je het zelf ook doet

beter nadenken de volgende keer tsjap

oja ik ben geen hond dus kan wel "bijten" hoor

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 14:16:
▶
gast je zegt tegen mij dat wat ik doe niet goed is terwijl je het zelf ook doet beter nadenken de volgende keer tsjap

oja ik ben geen hond dus kan wel "bijten" hoor

Postings van deze jongeheer uit het topic https://partyflock.nl/topic/884998/PAGE/A :

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 5 juli 2006 om 16:23:
▶
ik dreig niet ik maak naar jou toe een belofte

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 juli 2006 om 16:49:
▶
Uitspraak van [NL]S2thaN[NL] op woensdag 5 juli 2006 om 16:39:
jah kenny ik wil wel je adres weten jah ik kom hoogstpersoonlijk je kutlach van je kankergezichtjuh afslaaan .....

Dus wat je ook zegt of doet hier, ik neem je in ieder geval niet serieus

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 15:00:
▶
Dus wat je ook zegt of doet hier, ik neem je in ieder geval niet serieus

zet je er dan ook ff meteen bij wat jij tene mij gezegd heb ..... of durf je dat dan niet??

en btw denk je dat ik jou serieus neem?? neeeee!!!!

mvg

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 15:05:
▶
zet je er dan ook ff meteen bij wat jij tene mij gezegd heb ..... of durf je dat dan niet??

en btw denk je dat ik jou serieus neem?? neeeee!!!!

mvg

Kijk nou maar uit voordat je hier weer een ban krijgt want dan stort je hele wereld in he??? Tsja een leven zonder PartyFlock met je mooie profiel....

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 15:10:
▶
Kijk nou maar uit voordat je hier weer een ban krijgt want dan stort je hele wereld in he??? Tsja een leven zonder PartyFlock met je mooie profiel....

jah man ik kan niet zonder partyflock ....

maar zet er ook ff bij wat jij gezegd heb tegen mij dan

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 15:11:
▶
ah man ik kan niet zonder partyflock ....

maar zet er ook ff bij wat jij gezegd heb tegen mij dan

Topic staat erbij waar het in staat dus de mensen kunnen dit allemaal, indien gewenst, rustig nalezen wat ik allemaal gezegd heb waardoor jij deze uitspraken hebt gedaan.... je mag ze hier ook wel herhalen hoor

ZO WTF hebben jullie niks beters te doen????? weheheeh kom op zeg, het onderwerp verwater zo door jullie kinderachtige gedoe

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan

dat word lachen als ze bij mij aan de deur staan

...

Uitspraak van Chronic1985 op dinsdag 1 augustus 2006 om 15:32:
▶
dat word lachen als ze bij mij aan de deur staan...

Als ze bij mij aan de deur staan dan neem ik geeneens de moeite om ze te woord te staan, heb wel wat beters te doen met mijn kostbare tijd...

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 15:35:
▶
Als ze bij mij aan de deur staan dan neem ik geeneens de moeite om ze te woord te staan, heb wel wat beters te doen met mijn kostbare tijd...

Ach ik laat ze wel binnen en dan komt er een leuke discussie op gang

alke handtekening is al te voor die mongolen

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 14:16:
▶
ernstige twijfels over iemand hebben op basis van een profiel op partyflock dat getuigt van hoog niveau wil je zeggen.

Ik heb daar ook wel eens vaker last van hoor.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 19:32:
▶
Ik heb daar ook wel eens vaker last van hoor.

tsjah schijnt in de mode te zijn hier op PF.
"ik weet alles van die persoon want ik heb z'n profiel gelezen"

.
Ach ja zo bekrompen is dus een gedeelte van de PF gemeenschap. Jammer maar waar

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 21:01:
▶
"ik weet alles van die persoon want ik heb z'n profiel gelezen"

Ik mag het voor je hopen dat niemand zo denkt, want dan zou men denken dat je een dyslectische pogo-wazi is die het stoer vind om bekrompen, visieloos en kortzichtig te zijn en zichzelf bestempeld als racist om duidelijk te maken wat voor je stumpert je in werkelijkheid bent.

Dus inderdaad, als ik jou was zou ik vooral oproepen om iemand niet te beoordelen op basis van een profiel

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 21:10:
▶
Ik mag het voor je hopen dat niemand zo denkt, want dan zou men denken dat je een dyslectische pogo-wazi is die het stoer vind om bekrompen, visieloos en kortzichtig te zijn en zichzelf bestempeld als racist om duidelijk te maken wat voor je stumpert je in werkelijkheid bent.

jah en ik ben dat juist niet .... i do this 4 fun als ik een serieuze discussie wil voeren dan doe ik dat wel gewoon face 2 face

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 21:19:
▶
jah en ik ben dat juist niet .... i do this 4 fun als ik een serieuze discussie wil voeren dan doe ik dat wel gewoon face 2 face

Ja, dat dacht ik al, je doet net alsof je een lomp, triest ventje bent die zichzelf buiten de maatschappij voelt staan door een gebrek aan zelfvertrouwen en een laag IQ, versterkt door losbandig drugs en alcohol gebruik.

In het echt ben je natuurlijk compleet anders

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 21:23:
▶
In het echt ben je natuurlijk compleet anders

niet compleet anders maar wel anders jah, na een van m'n eerste posts kreeg ik een bericht inde trend: 'ey newbie oprotten hier' dus sindsdien ben ik zo bezig.

mvg

Democratie: prachtig! helemaal geweldig!
Ben er ook een groot voorstander van!

Maar de eerste de beste idioot van de PNVD die de gore moed heeft om bij mij aan te bellen is of heel erg dapper of heel erg levensmoe!!!

Persoonlijk denk ik het laatste!!!

Als volwassen persoon snap je toch wel wat voor gevolgen sex met een kind tot gevolg kan hebben!
Zo'n kind is voor de rest van zijn of haar leven getekend!
Je hebt toch wel een behoorlijk zieke geest als je je aan een kind wilt vergrijpen!!!
Kom op zeg!!!

donateur

precies zo voel ik het ook

donateur

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op dinsdag 1 augustus 2006 om 22:25:
▶
Als volwassen persoon snap je toch wel wat voor gevolgen sex met een kind tot gevolg kan hebben!
Zo'n kind is voor de rest van zijn of haar leven getekend!
Je hebt toch wel een behoorlijk zieke geest als je je aan een kind wilt vergrijpen!!!

Alleen heb je het dan niet over pedofielen maar over pedosexuelen... het overgrote deel van alle pedofielen zal juist om *die* reden nooit een kind iets aandoen en het heeft m.i. dan ook vrij weinig zin om daar een pedofielenvereninging of -partij op aan te vallen.

Overigens wordt in ± de helft van alle gevallen dat "voor het leven getekend zijn" niet veroorzaakt door het delict zélf, maar door een totaal verkeerde opvang van het slachtoffer

(wat dat betreft hebben overheid en hulpverleners helaas nog een HELE hoop te leren

)

Waarom komen ze niet gezellig hier een handtekening vragen.
Geef graag me hand "vuist" tekening voor dat tuig.

feit blijft dat je kinderen met rust moet laten mbt dit soort zaken.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 01:27:
▶
Overigens wordt in ± de helft van alle gevallen dat "voor het leven getekend zijn" niet veroorzaakt door het delict zélf, maar door een totaal verkeerde opvang van het slachtoffer (wat dat betreft hebben overheid en hulpverleners helaas nog een HELE hoop te leren )

Maar als die goorlappen nou met hun poten niet aan die kinderen zitten heb je helemaal geen opvang nodig...

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op dinsdag 1 augustus 2006 om 22:25:
▶
Als volwassen persoon snap je toch wel wat voor gevolgen sex met een kind tot gevolg kan hebben!

als je je dit niet beseft: bekritiseer dan geen mensen die een harde (kwaadaardige) mening hebben. in dat geval realiseer je je namelijk niet dat een kind met levenslang zit. heb zelf al eerder een uitspraak gedaan.
(

Uitspraak van WALDI op dinsdag 1 augustus 2006 om 04:17:
▶
) met andere woorden, ik moet die lui niet tegenkomen. dan gaat er iets mis. en geloof me, ik wil er best voor zitten.

)
is niet mijn bedoeling om iemand te vermoorden, wil diegene alleen publiekelijk een aantal vragen stellen. kijken of het publiek zijn aanwezigheid nog steeds accepteerd.

en geloof me, ik kan gevoelige vragen stellen.

laatste aanpassing 2 augustus 2006 01:42

donateur

Uitspraak van WALDI op woensdag 2 augustus 2006 om 01:39:
▶
en geloof me, ik kan gevoelige vragen stellen.

Volgens mij het je niet goed gelezen wat skippy zei..

Uitspraak van Early Bird op woensdag 2 augustus 2006 om 01:41:
▶
Volgens mij het je niet goed gelezen wat skippy zei..

klopt...
zijn woorden waren voor mij een ideaal moment om op in te haken, vandaar het citaat

laatste aanpassing 2 augustus 2006 01:44

Uitspraak van Early Bird op woensdag 2 augustus 2006 om 01:33:
▶
Maar als die goorlappen nou met hun poten niet aan die kinderen zitten heb je helemaal geen opvang nodig...

laatste aanpassing 2 augustus 2006 01:47

$\,,/MS\,,/$

fakddte kudt

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 01:27:
▶
Alleen heb je het dan niet over pedofielen maar over pedosexuelen

allebei 1 pot nat, allebei een ziekte die uitgeroeid moet worden.

jah sorry maar ik hou ook van kinderen (die van me zus bijvoorbeeld) maar voel me niet seksueel tot hun aangetrokken.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 augustus 2006 om 10:31:
▶
allebei 1 pot nat, allebei een ziekte die uitgeroeid moet worden.

jah sorry maar ik hou ook van kinderen (die van me zus bijvoorbeeld) maar voel me niet seksueel tot hun aangetrokken.

Vind dat wazi's ook een ziekte is, is daar geen medicijn voor???

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 10:51:
▶
Vind dat wazi's ook een ziekte is, is daar geen medicijn voor

weet ik niet, moeten ze idd uitvinden jah.

btw ik ben geen wazi waarjij natuurlijk op doelt.

pedo's vind ik erger als wazi's

massols

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 augustus 2006 om 11:06:
▶
weet ik niet, moeten ze idd uitvinden jah.

btw ik ben geen wazi waarjij natuurlijk op doelt.

pedo's vind ik erger als wazi's

Voel je je aangesproken dan?

als ik di gasten tegenkom schop ik ze echt net zolang tot ze op de grond liggen te bloeden. Het idee dat dat soort mensen op straat mogen, BAH!

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 augustus 2006 om 10:31:
▶
allebei 1 pot nat, allebei een ziekte die uitgeroeid moet worden.

"allebei 1 pot nat"... spoor jij wel?

dus jij wil minstens 300.000 Nederlanders uitroeien die nooit van hun leven een kind iets zullen aandoen?

Uitspraak van Zoepoog82 op woensdag 2 augustus 2006 om 13:02:
▶
als ik di gasten tegenkom schop ik ze echt net zolang tot ze op de grond liggen te bloeden. Het idee dat dat soort mensen op straat mogen, BAH!

Waar was jij dan afgelopen zaterdag in Utrecht? Dat was je grote kans!!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 13:32:
▶
Waar was jij dan afgelopen zaterdag in Utrecht?

ik zei als ik ze tegenkom, kga geen uur in de auto zitten voor die stumpers

hun ook weer blij

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 13:27:
▶
"allebei 1 pot nat"... spoor jij wel?

Die vraag kan jij jezelf beter stellen aangezien je in elke topic mbt dit onderwerp in de verdediging van die imbecielen schiet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 13:27:
▶
dus jij wil minstens 300.000 Nederlanders uitroeien die nooit van hun leven een kind iets zullen aandoen?

En op basis waarvan??

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 10:51:
▶
Vind dat wazi's ook een ziekte is, is daar geen medicijn voor???

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 augustus 2006 om 11:06:
▶
pedo's vind ik erger als wazi's

Ik denk dat de voorlopers van de wazi's meer hebben aangericht dan pedo's...

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 augustus 2006 om 21:35:
▶
Die vraag kan jij jezelf beter stellen aangezien je in elke topic mbt dit onderwerp in de verdediging van die imbecielen schiet.

Met "imbecielen" bedoel je hier: "mensen met een aangeboren afwijking die zich daar hun hele leven succesvol tegen weten te verzetten en desondanks volkomen onterecht worden aangezien voor kinderverkrachters?"

t is maar wat je "imbeciel" noemt he?

(en zolang die houding van de maatschappij nog steeds de oorzaak is van 1 op de ZES kinderverkrachtingen, lijkt me het niet meer dan terecht dat mensen dan in de verdediging schieten)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 augustus 2006 om 12:34:
▶
Met "imbecielen" bedoel je hier: "mensen met een aangeboren afwijking die zich daar hun hele leven succesvol tegen weten te verzetten en desondanks volkomen onterecht worden aangezien voor kinderverkrachters?"

Je tegenwoordig kan je toch in een land zoals Rusland, van die elektrische shocken laten doen (zodat men van hun verslaving afkwamen) laat ze dat maar eventjes proberen,

weet ik zeker dat ze er zelf iets aan proberen te doen

laatste aanpassing 8 augustus 2006 12:42

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
. De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan. "Wij stonden nu in het openbaar en de meeste mensen kijken dan niet naar je."

zal wel totaal verkeerd zijn .. maar als ze voor mijn deur gaan staan ... breekt de pleuris uit

Uitspraak van VageJetje op dinsdag 8 augustus 2006 om 12:44:
▶
zal wel totaal verkeerd zijn .. maar als ze voor mijn deur gaan staan ... breekt de pleuris uit

Ik zou gewoon zeggen, ik teken liever met een vulpen..... heeft u even

Uitspraak van Tanky op dinsdag 8 augustus 2006 om 12:41:
▶
Je tegenwoordig kan je toch in een land zoals Rusland, van die elektrische shocken laten doen (zodat men van hun verslaving afkwamen) laat ze dat maar eventjes proberen

Verslaving?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:49:
▶
Pedofiel = iemand die zich overmatig geestelijk en/of lichamelijk voelt aangetrokken tot "pre-puberalen". Er zijn minstens 300.000 pedofielen in Nederland (waarschijnlijk veel meer) waarvan het overgrote deel nooit een kind iets zal aandoen.

desondanks zijn er dus mensen (een deel pedoseksuelen, zoals je zelf al aangeeft), die met de komst van deze partij zich wellicht niet alleen begrepen voelen, maar ook een acceptatie voelen voor datgene wat zij ambiëren of zelfs ten uitvoer brengen. dat vind ik een zeer slechte zaak.

laatste aanpassing 8 augustus 2006 13:49

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 8 augustus 2006 om 13:41:
▶
aangeboren iets ofniet .... die mensen moet opgesloten en uitgeroeid worden. Ook al doen ze gene kinderen kwaad, die gedachte al hebben is voor mij al genoeg om die personen uit te roeien.

Kijk nou zelf eens wat je zegt man. Als gedachten moeten worden bestraft kan je nog wel even doorgaan.

Dit slaat echt nergens op. En kijk zelf, de partij heeft gewoon geen levenskans met één handtekening... dus waar maak je je in vredesnaam druk om.

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 8 augustus 2006 om 13:17:
▶
Verslaving?

Moest trouwens zijn bevriezen, he he he

Voor zover bekend bevriezen de artsen een stukje van de hersenen waardoor de patiënt van zijn verslaving wordt afgeholpen. Of dat ook inderdaad zo is en of het effect blijvend is, is niet bekend. In de documentaire die een tijdje geleden werd uitgezonden was een meisje heel enthousiast over het effect van de operatie, maar of iedereen er zo'n baat bij heeft is onbekend. In Sint-Petersburg wordt ook niet geclaimd dat de ingreep bij iedereen succesvol is.

Mijn vader zegt altijd, baat het niet dan schaadt het niet, dus waarom niet met zulke mensen proberen

Uitspraak van Tanky op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:06:
▶
Mijn vader zegt altijd, baat het niet dan schaadt het niet, dus waarom niet met zulke mensen proberen

Zit wel wat in maar eigenlijk is het zo dubbel. Er van uit gaand dat de meeste pedosexuelen zelf ooit slachtoffer waren moet je dus ieder slachoffer beschouwen als potentieel kindermisbruiker en DUS preventief "behandelen" of "uitroeien"?

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:15:
▶
Zit wel wat in maar eigenlijk is het zo dubbel. Er van uit gaand dat de meeste pedosexuelen zelf ooit slachtoffer waren moet je dus ieder slachoffer beschouwen als potentieel kindermisbruiker en DUS preventief "behandelen" of "uitroeien"?

Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen, eerst ff een testje doen voordat ze mogen....

Uitspraak van Tanky op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:29:
▶
Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen, eerst ff een testje doen voordat ze mogen....

En wie gaan we dan testen? Slachtoffers? Bewezen daders? Mensen van wie we de gedachten kunnen lezen?

Of gewoon maar meteen heel Nederland?

Het blijft gewoon lastig...

(doet me trouwens erg denken aan die 70's film "A Clockwork Orange")

laatste aanpassing 8 augustus 2006 14:37

donateur

Uitspraak van Tanky op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:29:
▶
eerst ff een testje doen

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:36:
▶
Of gewoon maar meteen heel Nederland?

Uit tests met sublimnaalbeelden (waarbij de onderzochten zelf dus niet wisten wat er getest werd) bleek dat minstens 25% van alle mensen aanleg tot pedofilie heeft.

Bij 85% hiervan komt deze aanleg overigens niet tot ontwikkeling en zelfs bij de groep waarbij dit wél gebeurt, zal 90% nooit tot pedosexualiteit vervallen.

Het lijkt me toch echt wat te ver gaan om iedereen "uit te roeien" die in zo'n test positief scoort omdat van die groep 1,5% zich misschien ooit aan een kind zou vergrijpen, waarbij je dan nog steeds alle zwaardere delicten buiten schot laat omdat die worden gepleegd door niet-pedofiele pedosexuelen

(iemand als Dutroux zou gemakkelijk door die test zijn heengekomen want dat is geen pedofiel maar een zogenaamde "antisociale niet-pedofiele pedosexueel" en potentiële incestplegers haal je er evenmin met zo'n test tussenuit)

laatste aanpassing 8 augustus 2006 15:04

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:54:
▶
Bij 85% hiervan komt deze aanleg overigens niet tot ontwikkeling en zelfs bij de groep waarbij dit wél gebeurt, zal 90% nooit tot pedosexualiteit vervallen.

Het lijkt me toch echt wat te ver gaan om iedereen "uit te roeien" die in zo'n test positief scoort omdat van die groep 1,5% zich misschien ooit aan een kind zou vergrijpen, waarbij je dan nog steeds alle zwaardere delicten buiten schot laat omdat die worden gepleegd door niet-pedofiele pedosexuelen

hoe kan je dit in hemelsnaam testen? je kan toch moeilijk dag en nacht een pedofiel gaan volgen om te gaan kijken of die pedosexuele neigingen heeft?

of was het een test in de vorm van een enquete?

beetje vaag allemaal

voor mij is het iig wel duidelijk wat deze viezerikken van die pnvd willen, ze willen dat seksuele contacten tussen volwassenen en kinderen vanaf 12 jaar legaal moeten worden!

dat zegt genoeg over deze pedofielen die dus kennelijk graag pedo sexueel willen worden op een legale manier. maar gelukkig zie je overal felle reacties en zullen deze smerige figuren nooit hun standpunten waar kunnen maken.

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 8 augustus 2006 om 15:21:
▶
voor mij is het iig wel duidelijk wat deze viezerikken van die pnvd willen, ze willen dat seksuele contacten tussen volwassenen en kinderen vanaf 12 jaar legaal moeten worden!

nee, ze willen dat sex tussen (en met) pubers uit het strafrecht wordt gehaald, zoals dat een aantal jaar geleden ook al was... het gaat hier om het terugdraaien van een stukje wetgeving waarin staat dat pubers geen sex horen te hebben (alsof ze dat ooit zou tegenhouden

)

de media hebben daar toen een verbinding met pedofilie / pedosexualiteit gelegd, maar dat is onjuist want pedofielen vinden pubers helemaal niet aantrekkelijk (een pedofiel valt nu eenmaal niet op pubers) en zo staan er wel meer punten in het partijprogramma die niets met pedofilie of pedosexualiteit te maken hebben

sex onder dwang of wanneer er sprake is van een vertrouwens-, machts- of gezinsrelatie (waar in de meeste gevallen van seks tussen pubers en oudere volwassenen sprake van zal zijn) moet volgens die partij gewoon strafbaar blijven

t is natuurlijk prima om zo'n totaal belachelijke & kansloze partij als de PNVD aan te vallen, maar dan graag wel op punten die echt exact zo en met die bedoeling in hun programma staan en niet wat de media ervan gemaakt hebben

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 8 augustus 2006 om 15:21:
▶
hoe kan je dit in hemelsnaam testen? je kan toch moeilijk dag en nacht een pedofiel gaan volgen om te gaan kijken of die pedosexuele neigingen heeft?

of was het een test in de vorm van een enquete?

nee, subliminaalbeelden... dwz de proefpersonen krijgen een film te zien (hele gewone film) waarin heel kort "bepaalde beelden" zijn gemonteerd. Die beelden duren te kort om ze bewust te kunnen zien, maar onderbewust worden ze wél opgenomen. Of iemand op die beelden fysiek reageert is verder vrij gemakkelijk te meten.

laatste aanpassing 8 augustus 2006 16:09

(permanent verbannen)

lieve pedo's,

check het pieter baan centrum eens wellicht dat zij nog folders hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 augustus 2006 om 15:51:
▶
de proefpersonen krijgen een film te zien

En wie wordt dan proefpersoon?

Ik voel een Talpa-programma aankomen "Herken de pedo"...

donateur

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 8 augustus 2006 om 16:15:
▶
En wie wordt dan proefpersoon?

random geselecteerd (net zoals bij gewone enquètes), anders krijg je natuurlijk geen resultaten met "zoveel procent van de bevolking"

en bij onderzoeken als deze wordt zelfs niet eens gezegd wat er precies onderzocht wordt want uit vroegere tests met enquetes is wel gebleken dat je bij een onderzoek naar iets als pedofilie beter niet kunt zeggen waar het onderzoek voor is (vrijwel iedereen begint dan namelijk acuut te liegen bij het beantwoorden)

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 8 augustus 2006 om 16:15:
▶
Ik voel een Talpa-programma aankomen "Herken de pedo"...

ff Michiel Smit vragen als presentator, die wil vast wel

laatste aanpassing 8 augustus 2006 16:41

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:36:
▶
En wie gaan we dan testen? Slachtoffers? Bewezen daders? Mensen van wie we de gedachten kunnen lezen?

Gewoon de mensen

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:36:
▶
En wie gaan we dan testen? Slachtoffers? Bewezen daders? Mensen van wie we de gedachten kunnen lezen?

Of gewoon maar meteen heel Nederland?

Het blijft gewoon lastig...

(doet me trouwens erg denken aan die 70's film "A Clockwork Orange")laatste aanpassing 8 augustus 2006 14:37

Euh ik had een ingeving, zeg niet meteen dat ik het uitgewerkt heb of zo

Ik dacht meer aan, dat het net zoals bij die verslaafden een vrijwillige keuze zou kunnen zijn......

En met die test bedoel ik, kijken of ze geschikt zijn om die bevriezing bij ze uit te voeren, ik heb nergens neer gezet, dat mensen getest moeten worden of ze het wel of niet zijn

????

Kijk en later verplicht bij mensen die veroordeeld zijn.

donateur

Uitspraak van Tanky op dinsdag 8 augustus 2006 om 16:51:
▶
Ik dacht meer aan, dat het net zoals bij die verslaafden een vrijwillige keuze zou kunnen zijn......

de mensen die daaraan vrijwillig zouden meewerken en nog niets hebben gedaan zijn dan doorgaans dezelfde als degenen die zich vrijwillig onder behandeling zouden laten stellen als ze het idee krijgen dat het fout begint te gaan, dus daar heb je niet zo veel aan (dat is nl een groep die juist niets zou "doen", met of zonder deskundige hulp)

degenen die je echt moet hebben zijn de *zware* delictenplegers en die laten zich óf niet van te voren testen óf ze komen gemakkelijk door een test heen omdat ze niet pedofiel zijn

(NA een delict worden ze sowieso natuurlijk al zwaar getest)

laatste aanpassing 8 augustus 2006 17:10

donateur

Van mij zoude ze nooit een handtekening krijgen!! Daar hoef ik niet om te twijfelen!!

Vindt het nu tijd voor een S L O T J E!!!!!!

Elk woord is er 1 teveel voor deze mislukkelingen!!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 13:33:
▶
echt ken ik zxo kwaat o worden er zijn wel veel pedo,s maar je komt er nooit achter wie

stem erop, laat ze in de kamer komen en je weet het

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 augustus 2006 om 21:26:
▶
Mensen! Wordt toch eens wakker! Hoe heeft het in godsnaam kunnen gebeuren dat er zieke mensen zi......... niet tot de zwakken???

Denk hier over en sla dit op!

Hou`zee

volgens mij waren we al lang wakker. We hebben geen 10 jaar oude voorbeelden nodig om te weten wat in de maatschappij leeft.
Denk eerder dat jij wat meer uitleg moet hebben over de maatschappij van tegenwoordig, de oud Hollandse NSB groet Hou`zee wordt al bijna 55 jaar niet meer gebruikt.

laatste aanpassing 8 augustus 2006 22:40

(permanent verbannen)

laat me dan maar een waarschuwing hebben gekregen maar ik vind nog steeds dat pedofielen moeten opgesloten worden en nooit meer vrijgelaten moeten worden

tis gewoon een ziekelijke hersenkronkel van mensen.

ik vind dat je verplicht bent als burger een pedo minstens 5x op zen gezicht te slaan en dan vooral doortrappen
en jah zo denk ik over die mannetjes, ik heb daar geen greintje respect voor een schande voor het woord mens zijn die luitjes mja

laatste aanpassing 9 augustus 2006 15:35

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 augustus 2006 om 15:35:
▶
ik vind dat je verplicht bent als burger een pedo minstens 5x op zen gezicht te slaan en dan vooral doortrappen

Ik vind dat jij in de oertijd thuishoort.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 augustus 2006 om 12:34:
▶
Met "imbecielen" bedoel je hier: "mensen met een aangeboren afwijking die zich daar hun hele leven succesvol tegen weten te verzetten en desondanks volkomen onterecht worden aangezien voor kinderverkrachters?"

Wat is succesvol verzetten?
Dat ze de gedachtes die ze hebben niet tot uitvoering brengen, of dat ze die gedachtes uberhaupt niet meer hebben?

In het eerste geval blijven het voor mij imbecielen inderdaad, en dan van het soort wat van mij niet rond hoeft te lopen in een maatschappij zoals de onze. In het 2e geval zijn het imbecielen die tot inkeer zijn gekomen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 16:23:
▶
In het eerste geval blijven het voor mij imbecielen inderdaad, en dan van het soort wat van mij niet rond hoeft te lopen in een maatschappij zoals de onze. In het 2e geval zijn het imbecielen die tot inkeer zijn gekomen.

Wat een debiel gelul. Heb jij bij je geboorte een garantiebewijs gekregen voor je geaardheid?

Uitspraak van Roel63 op woensdag 9 augustus 2006 om 16:22:
▶
Uitspraak van [NL]S2thaN[NL] op woensdag 9 augustus 2006 om 15:35:
ik vind dat je verplicht bent als burger een pedo minstens 5x op zen gezicht te slaan en dan vooral doortrappen

Ik vind dat jij in de oertijd thuishoort.

*Verdacht*

Uitspraak van Roel63 op woensdag 9 augustus 2006 om 16:27:
▶
Wat een debiel gelul. Heb jij bij je geboorte een garantiebewijs gekregen voor je geaardheid?

Hebben die zieke geesten bij geboorte een vrijbrief gekregen om andersmans kinderen te misbruiken voor eigen genot (of het nou werkelijkheid is of in hun zieke geest)?
Te gek voor woorden om ze in een soort slachtofferrol te drukken hoewel ze dat graag willen. Het gaat om fucking kinderen, en of ze nou 6 of 12 zijn, ze zijn niet in staat om zelf goed overwogen te besluiten tot een relatie in welke vorm dan ook.

Ik snap werkelijk niet dat er mensen zijn die dat gedrag kunnen verdedigen. Buiten die mensen zelf....

laatste aanpassing 9 augustus 2006 16:32

Uitspraak van Pasquale di Natale op woensdag 9 augustus 2006 om 16:27:
▶
*Verdacht*

Oja natuurlijk, we moeten allerlei sadistische folteringen bedenken anders zijn we verdacht.

Of misschien wel links...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 16:31:
▶
Hebben die zieke geesten bij geboorte een vrijbrief gekregen om andersmans kinderen te misbruiken voor eigen genot (of het nou werkelijkheid is of in hun zieke geest)?

Zoals al eerder gezegd, de meesten zullen nooit een vlieg kwaad doen. Wie heeft het dan over misbruik?

Ik verdedig overigens niemand. Ik reageer alleen op reacties die als een lul op een drumstel slaan.

Uitspraak van Roel63 op woensdag 9 augustus 2006 om 16:32:
▶
Zoals al eerder gezegd, de meesten zullen nooit een vlieg kwaad doen. Wie heeft het dan over misbruik?

Als iemand in zijn gedachtes bepaalde dingen zou doen met mijn kind vind ik dat ook al misbruik.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 16:36:
▶
Als iemand in zijn gedachtes bepaalde dingen zou doen met mijn kind vind ik dat ook al misbruik.

Daar heb je een punt. Maar dat is nog geen reden om prehistorische martelingen te bedenken.

Als iemand langer dan 3 seconden naar mijn auto kijkt is het ook niet meteen een dief.

Laten we wel zijn: ik heb geen bewondering voor personen die kinderen op wat voor manier dan ook verkeerd aanraken. Ik heb wel degelijk bewondering voor personen die bepaalde gevoelens hebben maar die hun leven lang onderdrukken.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 16:36:
▶
Als iemand in zijn gedachtes bepaalde dingen zou doen met mijn kind vind ik dat ook al misbruik.

ik vind gewoon dat het hebben van gedachtes// of het dan ook daadwerkelijk uitvoeren van sex met kleine kinderen gewoon op een bruute manier moet worden gestopt.

dat sommige mensen hier die luitjes nog lopen te verdedigen van jah niet iedereen doet een kind kwaad. dat vind ik gewoon te ziek voor woorden.
OK iedereen mens heeft recht op verdediging .... laat ik die pedo's nou geen mensen vinden.

(permanent verbannen)

Uitspraak van Roel63 op woensdag 9 augustus 2006 om 16:40:
▶
Ik heb wel degelijk bewondering voor personen die bepaalde gevoelens hebben maar die hun leven lang onderdrukken.

dus jij zegt eigenlijk dat het hebben van die bepaalde vieze gevoelens eigenlijk wel ok zijn want we moeten blij zijn dat ze niks doen. das echt de grootste onzin wat ik ever ooit op een forum heb gehoord.

4 life

fan van dutroux misschien?

ziek ziek ziek ziek ventjuh jij ...
sorry kan het niet anders onder woorden brengen ...

De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan

Ik hoop dat ze bij mij aan de deur staan!

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 augustus 2006 om 16:46:
▶
dus jij zegt eigenlijk dat het hebben van die bepaalde vieze gevoelens eigenlijk wel ok zijn want we moeten blij zijn dat ze niks doen.

Nee ik zeg dat ik bewondering heb voor het onderdrukken, niet voor het hebben van die gevoelens. Helaas druk ik me wat verkeerd uit maar een goed verstaander heeft maar een half woord nodig...

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 augustus 2006 om 16:46:
▶
ziek ziek ziek ziek ventjuh jij ...

Hoe jij over me denkt kan me niet boeien.

laatste aanpassing 9 augustus 2006 16:51

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 augustus 2006 om 12:34:
▶
Met "imbecielen" bedoel je hier: "mensen met een aangeboren afwijking die zich daar hun hele leven succesvol tegen weten te verzetten en desondanks volkomen onterecht worden aangezien voor kinderverkrachters?"

Tsjonge wat zit je het nu goed te praten ben je zelf ook een pedofiel ofzo. en boeiend ja het verschil tussen een pedofiel en pedosexueel weten we nu wel maar beiden zijn ziek. en jij weet net zo goed als ik dat ook een pedofiel zijn gedachte om kan zetten in daden

Hoe kan jij nou weten dat pedofielen nooit een kind zullen verkrachten?

Uitspraak van DeWegKwijt op woensdag 9 augustus 2006 om 17:08:
▶
Tsjonge wat zit je het nu goed te praten ben je zelf ook een pedofiel ofzo.

Probeer eens een cursus "begrijpend lezen voor beginners".

Uitspraak van DeWegKwijt op woensdag 9 augustus 2006 om 17:08:
▶
Hoe kan jij nou weten dat pedofielen nooit een kind zullen verkrachten?

Op dezelfde manier waarop mensen weten dat jij niet een vrouw zal verkrachten.

laatste aanpassing 9 augustus 2006 17:19

Hoe kan jij nou weten dat pedofielen nooit een kind zullen verkrachten?

Daar heb je helemaal gelijk in, een pedosexueel is net zo verkeerd als een pedofiel. Hij onderdrukt zijn sexuele lusten wel maar als hij het op een dag niet meer kan houden.... met alle gevolgen van dien.

Ik denk dat de heren darkskywise en roel pedofilie met homofilie vergelijken en er daarom zo voor opkomen.

De gedachten gang om sex te hebben met een kind (0-16) is zo verkeerd, dat mag gewoon niet getolereert worden in de wereld.

Hoe kan jij nou weten dat pedofielen nooit een kind zullen verkrachten?

Op dezelfde manier waarop mensen weten dat jij niet een vrouw zal verkrachten.

Dat weet je dus niet. Of neem jij het risico liever?

Liever een 'onschuldige' pedofiel op straat en de kans op kinder verkrachtingen?

Doe mij maar de veiligheid van een kind en de pedofiel uit de samenleving. Dat lijkt mij gerechtigheid

een pedofiel is iemand die aangetrokken is tot kinderen...(aangetrokken in de vorm als jij aangetrokken bent tot mooie vrouwen met grote tieten)

een pedoseksueel is iemand die daadwerkelijk sex heeft met kinderen

pedofielen kan je mits goeie begeleiding om laten gaan in de samenleving... al moet er wel goed gecontroleerd worden

pedoseksuelen moeten in gesloten inrichting gezet worden

laatste aanpassing 9 augustus 2006 17:33

Uitspraak van Aktivist op woensdag 9 augustus 2006 om 17:23:
▶
Ik denk dat de heren darkskywise en roel pedofilie met homofilie vergelijken en er daarom zo voor opkomen.

Wederom een gok die er compleet naast zit. Gevoelens voor kinderen andere dan vaderlijke of moederlijke kan ik niet begrijpen. Ik weet dat het bestaat maar kan (en wil) me er niets bij voorstellen.

Ik ken echter wel slachtoffers. Die slachtoffers worden omdat ze slachtoffer zijn nu al in het hokje geduwd van de "potentiële kinderverkrachters". Met alle vooroordelen van dien.

En da's dan ook meteen de reden waarom ik er iets heftiger op reageer dan misschien nodig. De teneur van PF van het "preventief ruimen" en allerlei andere zeer humane bestrijdingstechnieken raken in 100% van de gevallen kant noch wal.

PS mooie Les Paul op je profielpic

VAN WIE IS DIE HANDTEKENING!!!!!?!?!?!?!?!

Smerige figuren! gelijk ophangen zieke teringlijers!

laatste aanpassing 9 augustus 2006 17:35

PS mooie Les Paul op je profielpic

Die snap ik even niet.

Verder, bij die mensen zit iets niet correct in hun hersenen. Waarom risico nemen?? Het is misschien sneu voor die gene maar ik vind het duizenden malen vervelender voor kinderen enz.

Uitspraak van Pieter V. op woensdag 9 augustus 2006 om 17:35:
▶
VAN WIE IS DIE HANDTEKENING!!!!!?!?!?!?!?!

ik wou wel maar moest me trein halen

(permanent verbannen)

Uitspraak van Roel63 op woensdag 9 augustus 2006 om 16:49:
▶
Nee ik zeg dat ik bewondering heb voor het onderdrukken, niet voor het hebben van die gevoelens. Helaas druk ik me wat verkeerd uit maar een goed verstaander heeft maar een half woord nodig...

verandert niets aan mijn mening. die gevoelens heb je als gezond normaal mens niet. dus dan hoef je ze ook niet te onderdrukken.
heb je ze wel die gevoelens?? gewoon allemaal in een grote dierenkooi gooien.
klaar.
ik vind een moord plegen nog 100x normaler als pedofiele gevoelens hebben (of je die nou ondedrukt ofniet)

tering wat ben je dom...

die gevoelens heb je als gezond normaal mens niet. dus dan hoef je ze ook niet te onderdrukken.

en homo's dan?... die zijn toch ook gewoon geboren met gevoelens dat ze op mannen vallen?

zijn dat ook afwijkingen? moeten die ook in een dierenkooi ?

pedofielen hebben HULP nodig... ze moeten BEGELEID worden... denk je dat ze express op kinderen vallen?

lees is een boek ofzo voordat je begint te blaten

jezus wat een sukkel...

laatste aanpassing 9 augustus 2006 18:16

(permanent verbannen)

Uitspraak van rollie op woensdag 9 augustus 2006 om 18:13:
▶
en homo's dan?... die zijn toch ook gewoon geboren met gevoelens dat ze op mannen vallen?

had het over pedofiele gevoelens!!! en homofiele gevoelens vind ik ook niet normaal, maar iets dat niet normaal is betekent niet altijd dat het slecht is.
homo zijn ook niet normaal, maar we moeten ze wel gewoon accepteren en respecteren, zoals wij hetero's dat ook doen.

al1 bij pedofiele gevoelens is het een hele andere zaak.
pedofiele gevoelens kunnen leiden tot pedoseksuele misdaden. en dat is iets wat met harde hand verboden moet worden. mischien zielig voor die meneer maar toch beter verkomen als genezen.

en ik zie homo's niet als een gevaar voor onze kinderen,gezondheid ofiets dergelijks.

jezus... je bent echt wel een redneck he

we moeten deze mensen helpen

niet opsluiten in een kooi

wil je 300.000 mensen opsluiten in een kooi? de gevangenissen zitten al vol

laatste aanpassing 9 augustus 2006 18:19

(permanent verbannen)

Uitspraak van rollie op woensdag 9 augustus 2006 om 18:13:
▶
jezus wat een sukkel...laatste aanpassing 9 augustus 2006 18:16

nou ik denk, ik weet wel zeker dat meer mensen achter het idee staan om pedofiele en pedoseksuele voorgoed op te sluiten in een of andere zwaar bewaakte gevangenis, dan te gaan proberen ze te gezenen, en dan 10 jaar later alsnog in de fout gaan.
1 aangerand kind is al teveel, en daarvoor zou je iedere pedofiel (pedoseksuele zowieso) al moeten oppakken, want er bestaat een kans dat een van hun ook een kind aanrand.

dus ook als mensen nog niks gedaan hebben sluit je ze al op...

pedoseksuelen moeten wel voorgoed achter slot en grendel... laat ik daar duidelijk over zijn...

maar dat is logisch omdat die een misdrijf hebben gepleegd

laatste aanpassing 9 augustus 2006 18:23

(permanent verbannen)

Uitspraak van rollie op woensdag 9 augustus 2006 om 18:17:
▶
we moeten deze mensen helpen

sorry maar ik vindt niet dat pedofiele mensen het recht hebben om te leven.
bahhhhhhhhhh
kijk het zijn niet gewoon ff 'hangjongere' die eventueel iets crimineels kunnen gaan doen.
nee het zijn ziekelijk gestoorde lui, die bij iedere aanranding een spoor van vedriet en verbijsternis achterlaten, en wat denk je van het levenslange trauma dat dat kind heeft, en die ouders??? dat gezin,die familie is voor het hele leven getekent en dat door een gestoorde freak. die zonodig door jou genezen moest worden. terwijl die mensen niet te genezen vallen.

laatste aanpassing 9 augustus 2006 18:24

Ja uit voorzorg. Waarom de put pas dempen als het kalf verdronken is?

S2tan verwoordt het iets wat grof maar ik ben het wel met hem eens.

leer eerst nou is het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel...

pedofiel is iemand die zich aangetrokken voelt tot kinderen maar geen sex ermee heeft

pedoseksueel is iemand die daadwerkelijk sex met kinderen heeft

in geval 2 ben ik voor eeuwige opsluiting op water en brood

laatste aanpassing 9 augustus 2006 18:26

Waarom de put pas dempen als het kalf verdronken is?

en alle marokanen oppakken omdat ze mischien in de toekomst iets gaan stelen?

heel nederland oppakken omdat ze mischien in de toekomst wel iets doen?

laatste aanpassing 9 augustus 2006 18:27

Geval 1 is de aanleiding voor geval 2.

Daarom beide opsluiten.

Stelen en kinderen verkrachten is appels met peren vergelijken.

Had een beter argument verwacht.

ik ben voor grote controle op pedofielen
veel hulp en veel begeleiding

gescheiden houden tussen pedofiel en kinderen... niet wonen bij scholen enz enz

als er veel controle is op de pedofiel mogen ze van mij part leven

(permanent verbannen)

Uitspraak van rollie op woensdag 9 augustus 2006 om 18:21:
▶
dus ook als mensen nog niks gedaan hebben sluit je ze al op...

als het om pedofielen gaat wel jah, de kans is ruimer aanwezig dan bij andere misdaden, dat die freak in de fout gaat en laten een groter stuk ellende achter dan bv een mishandeling,diefstal of oplichting jah.

je aan kinderen (eventueel kunnen) vergrijpen is het meest ziekelijke dat je ooit kan doen. vooral omdat je als volwassen vent een bepaalde soort macht hebt die je in geen enkele omstandigheid mag misbruiken. kinderen denken dat ze bij volwassen mensen veilig zijn en daar ga je dan tog geen misbruik van maken .... bah bah

ik weet natuurlijk niet 100% zeker hoe ik zou reageren als mijn kind dat zou overkomen.
maar het zal zeker in de richting van het verhaal van rooie cor liggen. (ok hij is geen lievertjuh i know) maar tog voor die daad had hij een standbeeld moeten krijgen mja sommige mensen zulle dat niet begrijpen want die vinden dat je geen eigen rechter mag spelen en naar de politie moet gaan die vervolgens gewoon geen klote uitvoert

300.000 nederlanders opsluiten voor iets wat ze niet gedaan hebben gaat mij te ver...

de kans is ruimer aanwezig dan bij andere misdaden

en dit blijkt uit?

geef is cijfers

e aan kinderen (eventueel kunnen) vergrijpen is het meest ziekelijke dat je ooit kan doen. vooral omdat je als volwassen vent een bepaalde soort macht hebt die je in geen enkele omstandigheid mag misbruiken. kinderen denken dat ze bij volwassen mensen veilig zijn en daar ga je dan tog geen misbruik van maken ....

daar ben ik ook mee eens

maar niet elke pedofiel verkracht een kind.... er zijn 300.000 pedofielen in nederland (dat is geschat omdat er geen echte cijfers zijn maar iig geschat door het CBS)

hoeveel pedosexuelen zijn er in nederland? een paar 100 ?

hoe wil je die 300.000 mensen gaan huisvesten in gevangenissen?

alle seriemoordenaars bankovervallers en ander tuig eruit?

laatste aanpassing 9 augustus 2006 18:33

(permanent verbannen)

Uitspraak van Aktivist op woensdag 9 augustus 2006 om 18:25:
▶
S2tan verwoordt het iets wat grof maar ik ben het wel met hem eens.

jah ik wordt gewoon woedend op dat soort mensen, ik wete ook wel dat het geen redelijk plan is om alles die mensen een voor een af te laten knallen, maar opsluiting zou zker een goed idee zijn. of gewoon een woonwijk bouwen met een heeeeeeel groot hek eromheen ofzo kunne ze daar fijn wonen enzo (ofcourse geen internet enzo)

We hebben het over 300.000 geestelijk gestoorden die een bereiging vormen voor onze kinderen.

Jij bent toch voor Israël, die moorden ook uit voorzorg.
Is dat dan wel normaal??

(permanent verbannen)

Uitspraak van rollie op woensdag 9 augustus 2006 om 18:30:
▶
300.000 nederlanders opsluiten voor iets wat ze niet gedaan hebben gaat mij te ver...

de laatste is tog vaker in het nieuws gekomen: verdachte van voorbereiding dit, voorbereiding dat.

Wat de ruyter al zij geval 1 is aanleiding voor geval 2, tis gewoon zowieso abnormaal (vies.laf etc) dat je aangetrokken voelt tot kinderen waar je absoluut geen band mee hebt.
dan is die stap van 1 naar 2 tog een stuk kleiner.
al zou maar 3 procent van die pedofiele een kind iets aandoen dat is GVD al 3% teveel en een goede reden om de rest op te laten sluiten om eventuele andere slachtoffers te beschermen tegen de vieze en vuile misdaden van deze freaks //

ps als ik me zowieso al niet extra aangetrokke voelt tot kinderen is het risico dat ik een pedoseksueele misdaad pleeg natuurlijk een stuk kleiner.
ik vind gewoon dat je er alles aan moet doen om dat risico terug te brengen tot 0%.

tuurlijk ieder mens heeft zen rechten, maar dit moet jezelf toch ook inzien dat dat niet normaal is. kom aub niet op voor genezing van die luitjes. dat is juist wat ze willen, die mensen zijn niet dom geloof mij, ze verklaren zich genezen en gaan gewoon lekker verder waar ze mee bezig waren, en dat zijn kinderen en hele families kapotmaken.

laatste aanpassing 9 augustus 2006 18:41

staat er op iemands voorhoofd dat hij of zij pedofiel is?

hoe gaan jullie al die 300.000 personen opsporen?

hoe gaan jullie ze huisvesten? hoe gaan jullie ze bewaken? hoe gaan jullie ze aan het werk helpen zodat het niet alleen maar geld kost?

simpele gedachtes...

donateur

op zich allemaal die stoere praat.
ik zelf ben fel antie alles waar die gasten voor staan.

Alleen triest dat iedereen die wel begrip toont voor hun standpunt, direct ook als kinderverkrachter wordt uit gemaakt.

Ik werk zelf in een discotheek, en ik denk dat 70% van de kinderen van 16 jaar geen maagd meer zijn. Moeten we dan direct zeggen dat de sex die ze gehad hebben, als een strafbaarfeit zien.
Zolang het leeftijds en of verstands verschil niet erg groot is, moet dat gewoon kunnen.

Wat niet moet kunnen is dat een volwassen, een kind kan om praten om sex te hebben. Een kind zal zich snel laten om lullen door iemand die ouder is. Ik denk niet dat het schadelijk zou zijn voor een kind, zolang die er zelf mee instemd, wie dit loopt te scanderen, moet dat maar eens uit leggen.

Toch vind ik dat een kind zelf een keuze moet kunnen maken wanneer hij of zij sex heeft, en met wie. Net als ieder ander mens. Als een volwassen ze ompraat is dit gewoon niet het geval.

Maar dat gebeurt wel eens vaker, dan niet met sex, maar met religieuze ideeen, politiek etc.

En kinderverkrachter moeten gewoon aan de ballen op gehangen worden.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 18:38:
▶
Ik werk zelf in een discotheek, en ik denk dat 70% van de kinderen van 16 jaar geen maagd meer zijn. Moeten we dan direct zeggen dat de sex die ze gehad hebben, als een strafbaarfeit zien.

als ze allebei minderjarig zijn, is het in mijn ogen geen strafbaar feit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 18:38:
▶
op zich allemaal die stoere praat.

Is geen stoere praat, als ik ene kind heb en die zouw misbruikt worden, ik zweer het je die ging eraan. hoe makate me niet uit, maar ik zou hem vinden en afmaken net als een hond want honden dat zijn het.

ik denk dat veeeeeeeeeel ouders ook zo denken maar niet hardopzeggen.

sorry dat ik voor veel mensen mischien aggresief overkom, maar ik ben een echte (tsjah kon ff geen anderwoord verzinne) pedofieleracist het lieft zou ik ze allemaal uitgeroeid zien, ook al weet ik dat dat geen halbaar idee zal zijn

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 augustus 2006 om 18:46:
▶
sorry dat ik voor veel mensen mischien aggresief overkom, maar ik ben een echte (tsjah kon ff geen anderwoord verzinne) pedofieleracist het lieft zou ik ze allemaal uitgeroeid zien, ook al weet ik dat dat geen halbaar idee zal zijn

zoek je vrijwilligers om te helpen met uitroeien

kom op jongens!!! jullie kunnen het!!! ga voor die 2e!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 augustus 2006 om 22:18:
▶
volgens mij waren we al lang wakker. We hebben geen 10 jaar oude voorbeelden nodig om te weten wat in de maatschappij leeft.
Denk eerder dat jij wat meer uitleg moet hebben over de maatschappij van tegenwoordig, de oud Hollandse NSB groet Hou`zee wordt al bijna 55 jaar niet meer gebruikt.laatste aanpassing 8 augustus 2006 22:40

Mensen zoals jou hebben we dus juist niet nodig in de maatschappij.
Mensen die de waarheid krijgen te lezen en dan daar nog knullig commetaar over leveren.
Tis juist van grooste belang dat het verleden van dit land juist onder ogen wordt gebracht zodat mensen hier van kunnen leren en kunnen ingrijpen.
Maar dat wordt op de dag van vandaag niet gedaan!

En het erge is dat PF mijn vorig bericht heeft verwijderd!
Linkse ratten!

Bang voor de feiten?

laatste aanpassing 9 augustus 2006 21:04

Uitspraak van Vleestor op woensdag 9 augustus 2006 om 20:06:
▶
kom op jongens!!! jullie kunnen het!!! ga voor die 2e!!!

zou dr nog zo'n zieke gek rond lopen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 21:00:
▶
Tis juist van grooste belang dat het verleden van dit land juist onder ogen wordt gebracht zodat mensen hier van kunnen leren en kunnen ingrijpen.
Maar dat wordt op de dag van vandaag niet gedaan!

De geschiedenis van ons land wordt ons met de paplepel ingegoten hoor. Ook op de dag van vandaag.

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 augustus 2006 om 18:46:
▶
als ze allebei minderjarig zijn, is het in mijn ogen geen strafbaar feit

volgens mij zei ik iets van gelijke strekking. als je even de moeite had verder te lezen, tot

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 18:38:
▶
Zolang het leeftijds en of verstands verschil niet erg groot is, moet dat gewoon kunnen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 18:27:
▶
Waarom is die site uberhaubt nog in de lucht??? er zijn toch wel mensen die die shit kunnen platleggen...??? als ik die kennis had wist ik het wel!

Vraag het me over 4 jaar nog es

Zowel rationeel als emotioneel is het ondenkbaar voor een volwassene om sex te hebben met een kind. Het kind is hier zowel fysiek als emotioneel niet toe in staat.
Pedofielen/sexuelen denken enkel in de ik-vorm en denken dan ook niet rationeel na over de gevolgen. Hier gaat 't fout.
Als maatschappij en volwassenen zijn wij verantwoordelijk voor de bescherming en 'gezonde' ontwikkeling van onze kinderen. Kinderen kunnen hoe je 't ook wend of keert geen gewogen keuze maken over wel of geen sex...ze kunnen op z'n hoogst graag 'willen lijken' op volwassenen.
Ik denk dat pedo's hier op in spelen....zo van:
"De jeugd mag toch wel zelf bepalen of....bla bla..."

mogelijke oplossing:
Pedo's proberen te behandelen...
lukt dit niet binnen een bepaalde tijd (6mnd).
Chemisch castreren --> en doneren aan de wetenschap...

dan heeft de maatschappij er alsnog iets aan gehad.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 11:26:
▶
Pedo's proberen te behandelen...
lukt dit niet binnen een bepaalde tijd (6mnd).
Chemisch castreren --> en doneren aan de wetenschap...

goed idee, dat chemisch castreren

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 18:38:
▶
Zolang het leeftijds en of verstands verschil niet erg groot is, moet dat gewoon kunnen.

Dus een vent van 30 met het verstand van een 12-jarige mag het doen met een kind van 12?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 15:35:
▶
Dus een vent van 30 met het verstand van een 12-jarige mag het doen met een kind van 12?

Dat lees ik er ook uit...

Focus zal het wel anders bedoelen... lijkt me tenminste.

donateur

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
Niemand heeft ons uitgescholden."

ik had ze niet alleen uitgescholden
stelletje randdebielen

Das al 1 handtekening teveel

Uitspraak van Roel63 op woensdag 9 augustus 2006 om 21:32:
▶
De geschiedenis van ons land wordt ons met de paplepel ingegoten hoor. Ook op de dag van vandaag.

Wat je op school voorgeschoteld krijg is niet de geschiedenis die ik bedoel.
Dat is nog niks.

Ik bedoel hier dus de delicten die er zin gepleegd met betrekking op pedofielie.
Dat is dus ook geschiedenis.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 15:35:
▶
Dus een vent van 30 met het verstand van een 12-jarige mag het doen met een kind van 12?

Uitspraak van Aktivist op donderdag 10 augustus 2006 om 17:17:
▶
Focus zal het wel anders bedoelen... lijkt me tenminste.

Uitspraak van Roel63 op donderdag 10 augustus 2006 om 16:12:
▶
Dat lees ik er ook uit...

bedoelde het inderdaad niet zo.
zei en of ik bedoelde dus dat ik niet vind dat het strafbaar zou zijn als iemand van 19 jaar sex heeft met zijn vriendinnetje van 17 jaar.

Dat met het verstands verschil zie ik eerder als iemand die 40 jaar is een geestelijk veel zwakker persoon zou bewegen tot sex met hem. Omdat die toevallig zijn zak leeg moet hebben. Voordat dadelijk weer iemand over me valt, het gaat me dus om machts misbruik gevallen.

laatste aanpassing 10 augustus 2006 20:18

die handtekeningen zijn er toch nodig om kinderporno te legaliseren?

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan. "Wij stonden nu in het openbaar en de meeste mensen kijken dan niet naar je."

kom aan de deur dan moeten ze eens kijken wat dr gebeurd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 augustus 2006 om 20:30:
▶
kom aan de deur dan moeten ze eens kijken wat dr gebeurd

Mijn idee

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 augustus 2006 om 20:30:
▶
kom aan de deur dan moeten ze eens kijken wat dr gebeurd

1 handtekening op zijn gezicht

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan.

Graag

$\,,/MS\,,/$

kung je je nog aanmeldenn?

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan.

laat maar komen, de knuppel is geduldig

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 augustus 2006 om 14:55:
▶
laat maar komen, de knuppel is geduldig

geef je ze niet eerst een kop koffie?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 augustus 2006 om 20:45:
▶
geef je ze niet eerst een kop koffie?

nee ben een beetje pedo schuuw

Uitspraak van Roel63 op woensdag 9 augustus 2006 om 17:33:
▶
PS mooie Les Paul op je profielpic

Das dus geen Les Paul. Ibanez? Zeker geen Gibson. Een imitatie ding?

On topic: tja........... Nederland. Valt me toch mee dat deze mensen niet aangevallen, uitgescholden, vertrapt.

Blijkbaar zijn we toleranter dan dat we op PF denken..

donateur

zou em een buts verkopen als ze 't mij vroegen stelletje vetkezen

Uitspraak van Desdemonia (V) op vrijdag 25 augustus 2006 om 16:35:
▶
Das dus geen Les Paul. Ibanez? Zeker geen Gibson. Een imitatie ding?

Lijkt wel veel op een Les Paul Studio.

Uitspraak van Roel63 op vrijdag 25 augustus 2006 om 16:43:
▶
Lijkt wel veel op een Les Paul Studio.

Als ik zo' n ding had (helaas SG74) was ik er retetrots op geweest..... Hij weet niet eens waar je het over hebt..

Uitspraak van Desdemonia (V) op vrijdag 25 augustus 2006 om 16:47:
▶
Als ik zo' n ding had (helaas SG74) was ik er retetrots op geweest..... Hij weet niet eens waar je het over hebt..

Je bedoelt dat JIJ een SG74 hebt??

Staat te verleppen in de kast. Helaas, ik kan niet spelen. Maar dat ding gaat dus nooit weg.

En mijn ex-mijnheer had zo'n bloedrode met zwarte, zelfde als de gitarist van AC/DC.

Nu hek er nog eentje.

Mooi spul is het!

[img width=112 height=141 cacheid=00007f160024e6421bad7ea01a018bc800]http://images.google.nl/images?q=tbn:i_lyWFXuq-YEqM:[url]http://www.themusiczoo.com/SGStandardCherryMZ34combo.jpg[/url][/img]

[img width=112 height=141 cacheid=00007f160024e6421bad7ea01a018bc800]http://images.google.nl/images?q=tbn:i_lyWFXuq-YEqM:[url]http://www.themusiczoo.com/SGStandardCherryMZ34combo.jpg[/url][/img]

Gibson SG 74

Les Paul Electric ziet er zo uit:

[img width=103 height=77 cacheid=000cd3460024e64a81340a4f1a018bc800]http://images.google.nl/images?q=tbn:qAKArUtXotnCIM:[url]http://www.rich-pickings.com/images/gibson-les-paul.jpg[/url][/img]

[img width=103 height=77 cacheid=000cd3460024e64a81340a4f1a018bc800]http://images.google.nl/images?q=tbn:qAKArUtXotnCIM:[url]http://www.rich-pickings.com/images/gibson-les-paul.jpg[/url][/img]

En ik zou graag nog een Flying V toevoegen aan de verzameling, maar dan wel een echte vintage.

Maar om het topic niet verder tevervuilen zal ik het hierbij laten, gnehehehe.

laatste aanpassing 25 augustus 2006 17:07

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
Een wervingsactie van de Partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) heeft zaterdag in winkelcentrum Hoog Catharijne in Utrecht één handtekening opgeleverd.

Dan zal er wel een ME peleton bij hebben gestaan.
Ze hadden ze dood moeten slaan, vieze goorlappen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 16:24:
▶
nee ben een beetje pedo schuuw

ik zou gewoon ze een kop koffie geven, en met ze aan tafel gaan zitten en een interview met ze afleggen ze vragen wat hun faschinatie is voor kleinere meisjes! Kijk met koffie nodig je mensen soms uit, en zo kunnen mensen gewaar worden waarom ze zo van kleine kinderen houden

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:
▶
winkelcentrum Hoog Catharijne in Utrecht

een tijdje terug was ik ook nog in Hoog Catharijne, maar ik heb helemaal niks meegekregen van een handtekening actie voor Kinderporno legalisatie!

maar wat vinden jullie eigenlijk zieker dieren porno of kinder porno?