Actie pedopartij levert één handtekening op

Uitgegeven: 30 juli 2006 12:36
AMSTERDAM - Een wervingsactie van de Partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) heeft zaterdag in winkelcentrum Hoog Catharijne in Utrecht één handtekening opgeleverd. Twee andere mensen overwegen de pedofielenpartij te steunen, zegt voorzitter Marthijn Uittenbogaard zondag. Drie leden van de partij zijn volgens hem met ongeveer honderd mensen in gesprek geweest.

De PNVD hoopt in alle negentien kiesdistricten minimaal dertig handtekeningen op te halen. De 570 handtekeningen zijn een vereiste om in het hele land te mogen deelnemen aan de Tweede-Kamerverkiezingen op 22 november.

De partij had uit voorzorg niet bekendgemaakt in welke stad zij zaterdag de straat op ging, maar volgens Uittenbogaard hebben zich tijdens de twee uur durende wervingsactie geen problemen voorgedaan. "De reacties vielen mee. Niemand heeft ons uitgescholden."

In de hoop meer handtekeningen te verzamelen, gaat de partij in elk geval haar website aanpassen. Daar komt prominenter te staan dat de PNVD steun zoekt, zegt Uittenbogaard. De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan. "Wij stonden nu in het openbaar en de meeste mensen kijken dan niet naar je."

Het gaat goed met die partij...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 15:00:

▶

Dus wat je ook zegt of doet hier, ik neem je in ieder geval niet serieus

zet je er dan ook ff meteen bij wat jij tene mij gezegd heb ..... of durf je dat dan niet??

en btw denk je dat ik jou serieus neem?? neeeee!!!!

mvg

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 15:05:

▶

zet je er dan ook ff meteen bij wat jij tene mij gezegd heb ..... of durf je dat dan niet??

en btw denk je dat ik jou serieus neem?? neeeee!!!!

mvg

Kijk nou maar uit voordat je hier weer een ban krijgt want dan stort je hele wereld in he??? Tsja een leven zonder PartyFlock met je mooie profiel....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 15:10:

▶

Kijk nou maar uit voordat je hier weer een ban krijgt want dan stort je hele wereld in he??? Tsja een leven zonder PartyFlock met je mooie profiel....

jah man ik kan niet zonder partyflock ....

maar zet er ook ff bij wat jij gezegd heb tegen mij dan

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 15:11:

▶

ah man ik kan niet zonder partyflock ....

maar zet er ook ff bij wat jij gezegd heb tegen mij dan

Topic staat erbij waar het in staat dus de mensen kunnen dit allemaal, indien gewenst, rustig nalezen wat ik allemaal gezegd heb waardoor jij deze uitspraken hebt gedaan.... je mag ze hier ook wel herhalen hoor

ZO WTF hebben jullie niks beters te doen????? weheheeh kom op zeg, het onderwerp verwater zo door jullie kinderachtige gedoe

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:

▶

De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan

dat word lachen als ze bij mij aan de deur staan...

Uitspraak van Chronic1985 op dinsdag 1 augustus 2006 om 15:32:

▶

dat word lachen als ze bij mij aan de deur staan...

Als ze bij mij aan de deur staan dan neem ik geeneens de moeite om ze te woord te staan, heb wel wat beters te doen met mijn kostbare tijd...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 15:35:

▶

Als ze bij mij aan de deur staan dan neem ik geeneens de moeite om ze te woord te staan, heb wel wat beters te doen met mijn kostbare tijd...

Ach ik laat ze wel binnen en dan komt er een leuke discussie op gang

alke handtekening is al te voor die mongolen

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 14:16:

▶

ernstige twijfels over iemand hebben op basis van een profiel op partyflock dat getuigt van hoog niveau wil je zeggen.

Ik heb daar ook wel eens vaker last van hoor.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 19:32:

▶

Ik heb daar ook wel eens vaker last van hoor.

tsjah schijnt in de mode te zijn hier op PF.
"ik weet alles van die persoon want ik heb z'n profiel gelezen" .
Ach ja zo bekrompen is dus een gedeelte van de PF gemeenschap. Jammer maar waar

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 21:01:

▶

"ik weet alles van die persoon want ik heb z'n profiel gelezen"

Ik mag het voor je hopen dat niemand zo denkt, want dan zou men denken dat je een dyslectische pogo-wazi is die het stoer vind om bekrompen, visieloos en kortzichtig te zijn en zichzelf bestempeld als racist om duidelijk te maken wat voor je stumpert je in werkelijkheid bent.

Dus inderdaad, als ik jou was zou ik vooral oproepen om iemand niet te beoordelen op basis van een profiel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 21:10:

▶

Ik mag het voor je hopen dat niemand zo denkt, want dan zou men denken dat je een dyslectische pogo-wazi is die het stoer vind om bekrompen, visieloos en kortzichtig te zijn en zichzelf bestempeld als racist om duidelijk te maken wat voor je stumpert je in werkelijkheid bent.

jah en ik ben dat juist niet .... i do this 4 fun als ik een serieuze discussie wil voeren dan doe ik dat wel gewoon face 2 face

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 21:19:

▶

jah en ik ben dat juist niet .... i do this 4 fun als ik een serieuze discussie wil voeren dan doe ik dat wel gewoon face 2 face

Ja, dat dacht ik al, je doet net alsof je een lomp, triest ventje bent die zichzelf buiten de maatschappij voelt staan door een gebrek aan zelfvertrouwen en een laag IQ, versterkt door losbandig drugs en alcohol gebruik.

In het echt ben je natuurlijk compleet anders

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 21:23:

▶

In het echt ben je natuurlijk compleet anders

niet compleet anders maar wel anders jah, na een van m'n eerste posts kreeg ik een bericht inde trend: 'ey newbie oprotten hier' dus sindsdien ben ik zo bezig.

mvg

Democratie: prachtig! helemaal geweldig!
Ben er ook een groot voorstander van!

Maar de eerste de beste idioot van de PNVD die de gore moed heeft om bij mij aan te bellen is of heel erg dapper of heel erg levensmoe!!!

Persoonlijk denk ik het laatste!!!

Als volwassen persoon snap je toch wel wat voor gevolgen sex met een kind tot gevolg kan hebben!
Zo'n kind is voor de rest van zijn of haar leven getekend!
Je hebt toch wel een behoorlijk zieke geest als je je aan een kind wilt vergrijpen!!!
Kom op zeg!!!

precies zo voel ik het ook

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op dinsdag 1 augustus 2006 om 22:25:

▶

Als volwassen persoon snap je toch wel wat voor gevolgen sex met een kind tot gevolg kan hebben!
Zo'n kind is voor de rest van zijn of haar leven getekend!
Je hebt toch wel een behoorlijk zieke geest als je je aan een kind wilt vergrijpen!!!

Alleen heb je het dan niet over pedofielen maar over pedosexuelen... het overgrote deel van alle pedofielen zal juist om *die* reden nooit een kind iets aandoen en het heeft m.i. dan ook vrij weinig zin om daar een pedofielenvereninging of -partij op aan te vallen.

Overigens wordt in ± de helft van alle gevallen dat "voor het leven getekend zijn" niet veroorzaakt door het delict zélf, maar door een totaal verkeerde opvang van het slachtoffer (wat dat betreft hebben overheid en hulpverleners helaas nog een HELE hoop te leren )

Waarom komen ze niet gezellig hier een handtekening vragen.
Geef graag me hand "vuist" tekening voor dat tuig.

feit blijft dat je kinderen met rust moet laten mbt dit soort zaken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 01:27:

▶

Overigens wordt in ± de helft van alle gevallen dat "voor het leven getekend zijn" niet veroorzaakt door het delict zélf, maar door een totaal verkeerde opvang van het slachtoffer (wat dat betreft hebben overheid en hulpverleners helaas nog een HELE hoop te leren )

Maar als die goorlappen nou met hun poten niet aan die kinderen zitten heb je helemaal geen opvang nodig...

Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op dinsdag 1 augustus 2006 om 22:25:

▶

Als volwassen persoon snap je toch wel wat voor gevolgen sex met een kind tot gevolg kan hebben!

als je je dit niet beseft: bekritiseer dan geen mensen die een harde (kwaadaardige) mening hebben. in dat geval realiseer je je namelijk niet dat een kind met levenslang zit. heb zelf al eerder een uitspraak gedaan.
(

Uitspraak van WALDI op dinsdag 1 augustus 2006 om 04:17:

▶

) met andere woorden, ik moet die lui niet tegenkomen. dan gaat er iets mis. en geloof me, ik wil er best voor zitten.

)
is niet mijn bedoeling om iemand te vermoorden, wil diegene alleen publiekelijk een aantal vragen stellen. kijken of het publiek zijn aanwezigheid nog steeds accepteerd.

en geloof me, ik kan gevoelige vragen stellen.

Uitspraak van WALDI op woensdag 2 augustus 2006 om 01:39:

▶

en geloof me, ik kan gevoelige vragen stellen.

Volgens mij het je niet goed gelezen wat skippy zei..

Uitspraak van Early Bird op woensdag 2 augustus 2006 om 01:41:

▶

Volgens mij het je niet goed gelezen wat skippy zei..

klopt...
zijn woorden waren voor mij een ideaal moment om op in te haken, vandaar het citaat

Uitspraak van Early Bird op woensdag 2 augustus 2006 om 01:33:

▶

Maar als die goorlappen nou met hun poten niet aan die kinderen zitten heb je helemaal geen opvang nodig...

fakddte kudt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 01:27:

▶

Alleen heb je het dan niet over pedofielen maar over pedosexuelen

allebei 1 pot nat, allebei een ziekte die uitgeroeid moet worden.

jah sorry maar ik hou ook van kinderen (die van me zus bijvoorbeeld) maar voel me niet seksueel tot hun aangetrokken.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 augustus 2006 om 10:31:

▶

allebei 1 pot nat, allebei een ziekte die uitgeroeid moet worden.

jah sorry maar ik hou ook van kinderen (die van me zus bijvoorbeeld) maar voel me niet seksueel tot hun aangetrokken.

Vind dat wazi's ook een ziekte is, is daar geen medicijn voor???

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 10:51:

▶

Vind dat wazi's ook een ziekte is, is daar geen medicijn voor

weet ik niet, moeten ze idd uitvinden jah.

btw ik ben geen wazi waarjij natuurlijk op doelt.

pedo's vind ik erger als wazi's

massols

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 augustus 2006 om 11:06:

▶

weet ik niet, moeten ze idd uitvinden jah.

btw ik ben geen wazi waarjij natuurlijk op doelt.

pedo's vind ik erger als wazi's

Voel je je aangesproken dan?

als ik di gasten tegenkom schop ik ze echt net zolang tot ze op de grond liggen te bloeden. Het idee dat dat soort mensen op straat mogen, BAH!

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 augustus 2006 om 10:31:

▶

allebei 1 pot nat, allebei een ziekte die uitgeroeid moet worden.

"allebei 1 pot nat"... spoor jij wel?

dus jij wil minstens 300.000 Nederlanders uitroeien die nooit van hun leven een kind iets zullen aandoen?

Uitspraak van Zoepoog82 op woensdag 2 augustus 2006 om 13:02:

▶

als ik di gasten tegenkom schop ik ze echt net zolang tot ze op de grond liggen te bloeden. Het idee dat dat soort mensen op straat mogen, BAH!

Waar was jij dan afgelopen zaterdag in Utrecht? Dat was je grote kans!!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 13:32:

▶

Waar was jij dan afgelopen zaterdag in Utrecht?

ik zei als ik ze tegenkom, kga geen uur in de auto zitten voor die stumpers

hun ook weer blij

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 13:27:

▶

"allebei 1 pot nat"... spoor jij wel?

Die vraag kan jij jezelf beter stellen aangezien je in elke topic mbt dit onderwerp in de verdediging van die imbecielen schiet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 13:27:

▶

dus jij wil minstens 300.000 Nederlanders uitroeien die nooit van hun leven een kind iets zullen aandoen?

En op basis waarvan??

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 10:51:

▶

Vind dat wazi's ook een ziekte is, is daar geen medicijn voor???

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 augustus 2006 om 11:06:

▶

pedo's vind ik erger als wazi's

Ik denk dat de voorlopers van de wazi's meer hebben aangericht dan pedo's...

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 augustus 2006 om 21:35:

▶

Die vraag kan jij jezelf beter stellen aangezien je in elke topic mbt dit onderwerp in de verdediging van die imbecielen schiet.

Met "imbecielen" bedoel je hier: "mensen met een aangeboren afwijking die zich daar hun hele leven succesvol tegen weten te verzetten en desondanks volkomen onterecht worden aangezien voor kinderverkrachters?"

t is maar wat je "imbeciel" noemt he?

(en zolang die houding van de maatschappij nog steeds de oorzaak is van 1 op de ZES kinderverkrachtingen, lijkt me het niet meer dan terecht dat mensen dan in de verdediging schieten)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 augustus 2006 om 12:34:

▶

Met "imbecielen" bedoel je hier: "mensen met een aangeboren afwijking die zich daar hun hele leven succesvol tegen weten te verzetten en desondanks volkomen onterecht worden aangezien voor kinderverkrachters?"

Je tegenwoordig kan je toch in een land zoals Rusland, van die elektrische shocken laten doen (zodat men van hun verslaving afkwamen) laat ze dat maar eventjes proberen,

weet ik zeker dat ze er zelf iets aan proberen te doen

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:

▶

. De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan. "Wij stonden nu in het openbaar en de meeste mensen kijken dan niet naar je."

zal wel totaal verkeerd zijn .. maar als ze voor mijn deur gaan staan ... breekt de pleuris uit

Uitspraak van VageJetje op dinsdag 8 augustus 2006 om 12:44:

▶

zal wel totaal verkeerd zijn .. maar als ze voor mijn deur gaan staan ... breekt de pleuris uit

Ik zou gewoon zeggen, ik teken liever met een vulpen..... heeft u even

Uitspraak van Tanky op dinsdag 8 augustus 2006 om 12:41:

▶

Je tegenwoordig kan je toch in een land zoals Rusland, van die elektrische shocken laten doen (zodat men van hun verslaving afkwamen) laat ze dat maar eventjes proberen

Verslaving?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:49:

▶

Pedofiel = iemand die zich overmatig geestelijk en/of lichamelijk voelt aangetrokken tot "pre-puberalen". Er zijn minstens 300.000 pedofielen in Nederland (waarschijnlijk veel meer) waarvan het overgrote deel nooit een kind iets zal aandoen.

desondanks zijn er dus mensen (een deel pedoseksuelen, zoals je zelf al aangeeft), die met de komst van deze partij zich wellicht niet alleen begrepen voelen, maar ook een acceptatie voelen voor datgene wat zij ambiëren of zelfs ten uitvoer brengen. dat vind ik een zeer slechte zaak.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 8 augustus 2006 om 13:41:

▶

aangeboren iets ofniet .... die mensen moet opgesloten en uitgeroeid worden. Ook al doen ze gene kinderen kwaad, die gedachte al hebben is voor mij al genoeg om die personen uit te roeien.

Kijk nou zelf eens wat je zegt man. Als gedachten moeten worden bestraft kan je nog wel even doorgaan.

Dit slaat echt nergens op. En kijk zelf, de partij heeft gewoon geen levenskans met één handtekening... dus waar maak je je in vredesnaam druk om.

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 8 augustus 2006 om 13:17:

▶

Verslaving?

Moest trouwens zijn bevriezen, he he he






Mijn vader zegt altijd, baat het niet dan schaadt het niet, dus waarom niet met zulke mensen proberen

Uitspraak van Tanky op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:06:

▶

Mijn vader zegt altijd, baat het niet dan schaadt het niet, dus waarom niet met zulke mensen proberen

Zit wel wat in maar eigenlijk is het zo dubbel. Er van uit gaand dat de meeste pedosexuelen zelf ooit slachtoffer waren moet je dus ieder slachoffer beschouwen als potentieel kindermisbruiker en DUS preventief "behandelen" of "uitroeien"?

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:15:

▶

Zit wel wat in maar eigenlijk is het zo dubbel. Er van uit gaand dat de meeste pedosexuelen zelf ooit slachtoffer waren moet je dus ieder slachoffer beschouwen als potentieel kindermisbruiker en DUS preventief "behandelen" of "uitroeien"?

Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen, eerst ff een testje doen voordat ze mogen....