Actie pedopartij levert één handtekening op

Uitgegeven: 30 juli 2006 12:36
AMSTERDAM - Een wervingsactie van de Partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) heeft zaterdag in winkelcentrum Hoog Catharijne in Utrecht één handtekening opgeleverd. Twee andere mensen overwegen de pedofielenpartij te steunen, zegt voorzitter Marthijn Uittenbogaard zondag. Drie leden van de partij zijn volgens hem met ongeveer honderd mensen in gesprek geweest.

De PNVD hoopt in alle negentien kiesdistricten minimaal dertig handtekeningen op te halen. De 570 handtekeningen zijn een vereiste om in het hele land te mogen deelnemen aan de Tweede-Kamerverkiezingen op 22 november.

De partij had uit voorzorg niet bekendgemaakt in welke stad zij zaterdag de straat op ging, maar volgens Uittenbogaard hebben zich tijdens de twee uur durende wervingsactie geen problemen voorgedaan. "De reacties vielen mee. Niemand heeft ons uitgescholden."

In de hoop meer handtekeningen te verzamelen, gaat de partij in elk geval haar website aanpassen. Daar komt prominenter te staan dat de PNVD steun zoekt, zegt Uittenbogaard. De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan. "Wij stonden nu in het openbaar en de meeste mensen kijken dan niet naar je."

Het gaat goed met die partij...

Uitspraak van rollie op woensdag 9 augustus 2006 om 18:21:

▶

dus ook als mensen nog niks gedaan hebben sluit je ze al op...

als het om pedofielen gaat wel jah, de kans is ruimer aanwezig dan bij andere misdaden, dat die freak in de fout gaat en laten een groter stuk ellende achter dan bv een mishandeling,diefstal of oplichting jah.

je aan kinderen (eventueel kunnen) vergrijpen is het meest ziekelijke dat je ooit kan doen. vooral omdat je als volwassen vent een bepaalde soort macht hebt die je in geen enkele omstandigheid mag misbruiken. kinderen denken dat ze bij volwassen mensen veilig zijn en daar ga je dan tog geen misbruik van maken .... bah bah

ik weet natuurlijk niet 100% zeker hoe ik zou reageren als mijn kind dat zou overkomen.
maar het zal zeker in de richting van het verhaal van rooie cor liggen. (ok hij is geen lievertjuh i know) maar tog voor die daad had hij een standbeeld moeten krijgen mja sommige mensen zulle dat niet begrijpen want die vinden dat je geen eigen rechter mag spelen en naar de politie moet gaan die vervolgens gewoon geen klote uitvoert

300.000 nederlanders opsluiten voor iets wat ze niet gedaan hebben gaat mij te ver...



en dit blijkt uit?

geef is cijfers




daar ben ik ook mee eens

maar niet elke pedofiel verkracht een kind.... er zijn 300.000 pedofielen in nederland (dat is geschat omdat er geen echte cijfers zijn maar iig geschat door het CBS)

hoeveel pedosexuelen zijn er in nederland? een paar 100 ?

hoe wil je die 300.000 mensen gaan huisvesten in gevangenissen?

alle seriemoordenaars bankovervallers en ander tuig eruit?

Uitspraak van Aktivist op woensdag 9 augustus 2006 om 18:25:

▶

S2tan verwoordt het iets wat grof maar ik ben het wel met hem eens.

jah ik wordt gewoon woedend op dat soort mensen, ik wete ook wel dat het geen redelijk plan is om alles die mensen een voor een af te laten knallen, maar opsluiting zou zker een goed idee zijn. of gewoon een woonwijk bouwen met een heeeeeeel groot hek eromheen ofzo kunne ze daar fijn wonen enzo (ofcourse geen internet enzo)

We hebben het over 300.000 geestelijk gestoorden die een bereiging vormen voor onze kinderen.

Jij bent toch voor Israël, die moorden ook uit voorzorg.
Is dat dan wel normaal??

Uitspraak van rollie op woensdag 9 augustus 2006 om 18:30:

▶

300.000 nederlanders opsluiten voor iets wat ze niet gedaan hebben gaat mij te ver...

de laatste is tog vaker in het nieuws gekomen: verdachte van voorbereiding dit, voorbereiding dat.

Wat de ruyter al zij geval 1 is aanleiding voor geval 2, tis gewoon zowieso abnormaal (vies.laf etc) dat je aangetrokken voelt tot kinderen waar je absoluut geen band mee hebt.
dan is die stap van 1 naar 2 tog een stuk kleiner.
al zou maar 3 procent van die pedofiele een kind iets aandoen dat is GVD al 3% teveel en een goede reden om de rest op te laten sluiten om eventuele andere slachtoffers te beschermen tegen de vieze en vuile misdaden van deze freaks //

ps als ik me zowieso al niet extra aangetrokke voelt tot kinderen is het risico dat ik een pedoseksueele misdaad pleeg natuurlijk een stuk kleiner.
ik vind gewoon dat je er alles aan moet doen om dat risico terug te brengen tot 0%.

tuurlijk ieder mens heeft zen rechten, maar dit moet jezelf toch ook inzien dat dat niet normaal is. kom aub niet op voor genezing van die luitjes. dat is juist wat ze willen, die mensen zijn niet dom geloof mij, ze verklaren zich genezen en gaan gewoon lekker verder waar ze mee bezig waren, en dat zijn kinderen en hele families kapotmaken.

staat er op iemands voorhoofd dat hij of zij pedofiel is?

hoe gaan jullie al die 300.000 personen opsporen?

hoe gaan jullie ze huisvesten? hoe gaan jullie ze bewaken? hoe gaan jullie ze aan het werk helpen zodat het niet alleen maar geld kost?

simpele gedachtes...

op zich allemaal die stoere praat.
ik zelf ben fel antie alles waar die gasten voor staan.

Alleen triest dat iedereen die wel begrip toont voor hun standpunt, direct ook als kinderverkrachter wordt uit gemaakt.

Ik werk zelf in een discotheek, en ik denk dat 70% van de kinderen van 16 jaar geen maagd meer zijn. Moeten we dan direct zeggen dat de sex die ze gehad hebben, als een strafbaarfeit zien.
Zolang het leeftijds en of verstands verschil niet erg groot is, moet dat gewoon kunnen.

Wat niet moet kunnen is dat een volwassen, een kind kan om praten om sex te hebben. Een kind zal zich snel laten om lullen door iemand die ouder is. Ik denk niet dat het schadelijk zou zijn voor een kind, zolang die er zelf mee instemd, wie dit loopt te scanderen, moet dat maar eens uit leggen.

Toch vind ik dat een kind zelf een keuze moet kunnen maken wanneer hij of zij sex heeft, en met wie. Net als ieder ander mens. Als een volwassen ze ompraat is dit gewoon niet het geval.

Maar dat gebeurt wel eens vaker, dan niet met sex, maar met religieuze ideeen, politiek etc.

En kinderverkrachter moeten gewoon aan de ballen op gehangen worden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 18:38:

▶

Ik werk zelf in een discotheek, en ik denk dat 70% van de kinderen van 16 jaar geen maagd meer zijn. Moeten we dan direct zeggen dat de sex die ze gehad hebben, als een strafbaarfeit zien.

als ze allebei minderjarig zijn, is het in mijn ogen geen strafbaar feit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 18:38:

▶

op zich allemaal die stoere praat.

Is geen stoere praat, als ik ene kind heb en die zouw misbruikt worden, ik zweer het je die ging eraan. hoe makate me niet uit, maar ik zou hem vinden en afmaken net als een hond want honden dat zijn het.

ik denk dat veeeeeeeeeel ouders ook zo denken maar niet hardopzeggen.

sorry dat ik voor veel mensen mischien aggresief overkom, maar ik ben een echte (tsjah kon ff geen anderwoord verzinne) pedofieleracist het lieft zou ik ze allemaal uitgeroeid zien, ook al weet ik dat dat geen halbaar idee zal zijn

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 augustus 2006 om 18:46:

▶

sorry dat ik voor veel mensen mischien aggresief overkom, maar ik ben een echte (tsjah kon ff geen anderwoord verzinne) pedofieleracist het lieft zou ik ze allemaal uitgeroeid zien, ook al weet ik dat dat geen halbaar idee zal zijn

zoek je vrijwilligers om te helpen met uitroeien

kom op jongens!!! jullie kunnen het!!! ga voor die 2e!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 augustus 2006 om 22:18:

▶

volgens mij waren we al lang wakker. We hebben geen 10 jaar oude voorbeelden nodig om te weten wat in de maatschappij leeft.
Denk eerder dat jij wat meer uitleg moet hebben over de maatschappij van tegenwoordig, de oud Hollandse NSB groet Hou`zee wordt al bijna 55 jaar niet meer gebruikt.laatste aanpassing 8 augustus 2006 22:40

Mensen zoals jou hebben we dus juist niet nodig in de maatschappij.
Mensen die de waarheid krijgen te lezen en dan daar nog knullig commetaar over leveren.
Tis juist van grooste belang dat het verleden van dit land juist onder ogen wordt gebracht zodat mensen hier van kunnen leren en kunnen ingrijpen.
Maar dat wordt op de dag van vandaag niet gedaan!

En het erge is dat PF mijn vorig bericht heeft verwijderd!
Linkse ratten!

Bang voor de feiten?

Uitspraak van Vleestor op woensdag 9 augustus 2006 om 20:06:

▶

kom op jongens!!! jullie kunnen het!!! ga voor die 2e!!!

zou dr nog zo'n zieke gek rond lopen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 21:00:

▶

Tis juist van grooste belang dat het verleden van dit land juist onder ogen wordt gebracht zodat mensen hier van kunnen leren en kunnen ingrijpen.
Maar dat wordt op de dag van vandaag niet gedaan!

De geschiedenis van ons land wordt ons met de paplepel ingegoten hoor. Ook op de dag van vandaag.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 augustus 2006 om 18:46:

▶

als ze allebei minderjarig zijn, is het in mijn ogen geen strafbaar feit

volgens mij zei ik iets van gelijke strekking. als je even de moeite had verder te lezen, tot

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 18:38:

▶

Zolang het leeftijds en of verstands verschil niet erg groot is, moet dat gewoon kunnen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 18:27:

▶

Waarom is die site uberhaubt nog in de lucht??? er zijn toch wel mensen die die shit kunnen platleggen...??? als ik die kennis had wist ik het wel!

Vraag het me over 4 jaar nog es

Zowel rationeel als emotioneel is het ondenkbaar voor een volwassene om sex te hebben met een kind. Het kind is hier zowel fysiek als emotioneel niet toe in staat.
Pedofielen/sexuelen denken enkel in de ik-vorm en denken dan ook niet rationeel na over de gevolgen. Hier gaat 't fout.
Als maatschappij en volwassenen zijn wij verantwoordelijk voor de bescherming en 'gezonde' ontwikkeling van onze kinderen. Kinderen kunnen hoe je 't ook wend of keert geen gewogen keuze maken over wel of geen sex...ze kunnen op z'n hoogst graag 'willen lijken' op volwassenen.
Ik denk dat pedo's hier op in spelen....zo van:
"De jeugd mag toch wel zelf bepalen of....bla bla..."

mogelijke oplossing:
Pedo's proberen te behandelen...
lukt dit niet binnen een bepaalde tijd (6mnd).
Chemisch castreren --> en doneren aan de wetenschap...

dan heeft de maatschappij er alsnog iets aan gehad.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 11:26:

▶

Pedo's proberen te behandelen...
lukt dit niet binnen een bepaalde tijd (6mnd).
Chemisch castreren --> en doneren aan de wetenschap...

goed idee, dat chemisch castreren

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 18:38:

▶

Zolang het leeftijds en of verstands verschil niet erg groot is, moet dat gewoon kunnen.

Dus een vent van 30 met het verstand van een 12-jarige mag het doen met een kind van 12?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 15:35:

▶

Dus een vent van 30 met het verstand van een 12-jarige mag het doen met een kind van 12?

Dat lees ik er ook uit...

Focus zal het wel anders bedoelen... lijkt me tenminste.

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:

▶

Niemand heeft ons uitgescholden."

ik had ze niet alleen uitgescholden
stelletje randdebielen

Das al 1 handtekening teveel

Uitspraak van Roel63 op woensdag 9 augustus 2006 om 21:32:

▶

De geschiedenis van ons land wordt ons met de paplepel ingegoten hoor. Ook op de dag van vandaag.

Wat je op school voorgeschoteld krijg is niet de geschiedenis die ik bedoel.
Dat is nog niks.

Ik bedoel hier dus de delicten die er zin gepleegd met betrekking op pedofielie.
Dat is dus ook geschiedenis.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 15:35:

▶

Dus een vent van 30 met het verstand van een 12-jarige mag het doen met een kind van 12?

Uitspraak van Aktivist op donderdag 10 augustus 2006 om 17:17:

▶

Focus zal het wel anders bedoelen... lijkt me tenminste.

Uitspraak van Roel63 op donderdag 10 augustus 2006 om 16:12:

▶

Dat lees ik er ook uit...

bedoelde het inderdaad niet zo.
zei en of ik bedoelde dus dat ik niet vind dat het strafbaar zou zijn als iemand van 19 jaar sex heeft met zijn vriendinnetje van 17 jaar.

Dat met het verstands verschil zie ik eerder als iemand die 40 jaar is een geestelijk veel zwakker persoon zou bewegen tot sex met hem. Omdat die toevallig zijn zak leeg moet hebben. Voordat dadelijk weer iemand over me valt, het gaat me dus om machts misbruik gevallen.

die handtekeningen zijn er toch nodig om kinderporno te legaliseren?

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:

▶

De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan. "Wij stonden nu in het openbaar en de meeste mensen kijken dan niet naar je."

kom aan de deur dan moeten ze eens kijken wat dr gebeurd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 augustus 2006 om 20:30:

▶

kom aan de deur dan moeten ze eens kijken wat dr gebeurd

Mijn idee

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 augustus 2006 om 20:30:

▶

kom aan de deur dan moeten ze eens kijken wat dr gebeurd

1 handtekening op zijn gezicht

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:

▶

De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan.

Graag

kung je je nog aanmeldenn?

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:

▶

De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan.

laat maar komen, de knuppel is geduldig

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 augustus 2006 om 14:55:

▶

laat maar komen, de knuppel is geduldig

geef je ze niet eerst een kop koffie?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 augustus 2006 om 20:45:

▶

geef je ze niet eerst een kop koffie?

nee ben een beetje pedo schuuw

Uitspraak van Roel63 op woensdag 9 augustus 2006 om 17:33:

▶

PS mooie Les Paul op je profielpic

Das dus geen Les Paul. Ibanez? Zeker geen Gibson. Een imitatie ding?

On topic: tja........... Nederland. Valt me toch mee dat deze mensen niet aangevallen, uitgescholden, vertrapt.

Blijkbaar zijn we toleranter dan dat we op PF denken..

zou em een buts verkopen als ze 't mij vroegen stelletje vetkezen

Uitspraak van Desdemonia (V) op vrijdag 25 augustus 2006 om 16:35:

▶

Das dus geen Les Paul. Ibanez? Zeker geen Gibson. Een imitatie ding?

Lijkt wel veel op een Les Paul Studio.

Uitspraak van Roel63 op vrijdag 25 augustus 2006 om 16:43:

▶

Lijkt wel veel op een Les Paul Studio.

Als ik zo' n ding had (helaas SG74) was ik er retetrots op geweest..... Hij weet niet eens waar je het over hebt..

Uitspraak van Desdemonia (V) op vrijdag 25 augustus 2006 om 16:47:

▶

Als ik zo' n ding had (helaas SG74) was ik er retetrots op geweest..... Hij weet niet eens waar je het over hebt..

Je bedoelt dat JIJ een SG74 hebt??

Staat te verleppen in de kast. Helaas, ik kan niet spelen. Maar dat ding gaat dus nooit weg.

En mijn ex-mijnheer had zo'n bloedrode met zwarte, zelfde als de gitarist van AC/DC.

Nu hek er nog eentje.

Mooi spul is het!



Gibson SG 74

Les Paul Electric ziet er zo uit:



En ik zou graag nog een Flying V toevoegen aan de verzameling, maar dan wel een echte vintage.

Maar om het topic niet verder tevervuilen zal ik het hierbij laten, gnehehehe.

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:

▶

Een wervingsactie van de Partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) heeft zaterdag in winkelcentrum Hoog Catharijne in Utrecht één handtekening opgeleverd.

Dan zal er wel een ME peleton bij hebben gestaan.
Ze hadden ze dood moeten slaan, vieze goorlappen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 augustus 2006 om 16:24:

▶

nee ben een beetje pedo schuuw

ik zou gewoon ze een kop koffie geven, en met ze aan tafel gaan zitten en een interview met ze afleggen ze vragen wat hun faschinatie is voor kleinere meisjes! Kijk met koffie nodig je mensen soms uit, en zo kunnen mensen gewaar worden waarom ze zo van kleine kinderen houden

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:

▶

winkelcentrum Hoog Catharijne in Utrecht

een tijdje terug was ik ook nog in Hoog Catharijne, maar ik heb helemaal niks meegekregen van een handtekening actie voor Kinderporno legalisatie!

maar wat vinden jullie eigenlijk zieker dieren porno of kinder porno?