Actie pedopartij levert één handtekening op

Uitgegeven: 30 juli 2006 12:36
AMSTERDAM - Een wervingsactie van de Partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) heeft zaterdag in winkelcentrum Hoog Catharijne in Utrecht één handtekening opgeleverd. Twee andere mensen overwegen de pedofielenpartij te steunen, zegt voorzitter Marthijn Uittenbogaard zondag. Drie leden van de partij zijn volgens hem met ongeveer honderd mensen in gesprek geweest.

De PNVD hoopt in alle negentien kiesdistricten minimaal dertig handtekeningen op te halen. De 570 handtekeningen zijn een vereiste om in het hele land te mogen deelnemen aan de Tweede-Kamerverkiezingen op 22 november.

De partij had uit voorzorg niet bekendgemaakt in welke stad zij zaterdag de straat op ging, maar volgens Uittenbogaard hebben zich tijdens de twee uur durende wervingsactie geen problemen voorgedaan. "De reacties vielen mee. Niemand heeft ons uitgescholden."

In de hoop meer handtekeningen te verzamelen, gaat de partij in elk geval haar website aanpassen. Daar komt prominenter te staan dat de PNVD steun zoekt, zegt Uittenbogaard. De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan. "Wij stonden nu in het openbaar en de meeste mensen kijken dan niet naar je."

Het gaat goed met die partij...

Uitspraak van PARRUK op maandag 31 juli 2006 om 20:29:

▶

Hoe kan een pedofiel, pedo zijn zonder aan jonge mensen te zitten?

Omdat iemand "die aan kinderen zit" geen pedofiel is maar een pedosexueel.

Pedofiel = iemand die zich overmatig geestelijk en/of lichamelijk voelt aangetrokken tot "pre-puberalen". Er zijn minstens 300.000 pedofielen in Nederland (waarschijnlijk veel meer) waarvan het overgrote deel nooit een kind iets zal aandoen. Pedofilie is aangeboren (ze kunnen er niets aan doen) en is niet verboden.

Pedosexueel = iemand die zich aan kinderen vergrijpt. Minstens de helft van alle pedosexuelen is niet pedofiel maar gelegenheidspleger (voorbeeld: incest), "antisociale pleger" (voorbeeld: Dutroux) of "pathologische pleger." Bij de groep niet-pedofiele pedosexuelen vinden we tevens alle zwaardere gevallen van kindermisbruik. Pedosexualiteit is een keuze en een ernstig misdrijf.

(Het feit dat die "pedopartij" sex tussen en met pubers vanaf 12 jaar uit het strafrecht wil halen is dus niet eens iets waar ze zelf wat aan zouden hebben.)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:49:

▶

(Het feit dat die "pedopartij" sex tussen en met pubers vanaf 12 jaar uit het strafrecht wil halen is dus niet eens iets waar ze zelf wat aan zouden hebben.)

goh waarom zouden ze het dan willen doen..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:49:

▶

Er zijn minstens 300.000 pedofielen in Nederland (waarschijnlijk veel meer) waarvan het overgrote deel nooit een kind iets zal aandoen

hoe weet je dat nou weer? of denk je dat elke pedofiele daad netjes wordt geregsitreerd?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:49:

▶

Pedosexualiteit is een keuze en een ernstig misdrijf.

die keuze is voor pedofielen denk ik toch echt een stuk makkelijker gemaakt aangezien ze zich lichamelijk aangetrokken voelen

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:01:

▶

die keuze is voor pedofielen denk ik toch echt een stuk makkelijker gemaakt aangezien ze zich lichamelijk aangetrokken voelen

Nee hoor, volgens onderzoek is maar liefst 2/3 van de pedoseksuelen niet eens pedofiel.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:03:

▶

Nee hoor, volgens onderzoek is maar liefst 2/3 van de pedoseksuelen niet eens pedofiel.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:49:

▶

Pedosexueel = iemand die zich aan kinderen vergrijpt. Minstens de helft van alle pedosexuelen is niet pedofiel maar gelegenheidspleger (voorbeeld: incest),

minstens de helft of 2/3? beetje vage getallen allemaal

en al zou het "maar" 1/3 zijn, lijkt me nog steeds niet bepaald een te verwaarlozen groep.

en hoe komt het dan dat als het echt zo is dat de meeste pedofielen zich beheersen?

ws omdat het strafbaar is en dat willen ze nu dus vanaf een bepaalde leeftijd opheffen:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:49:

▶

Het feit dat die "pedopartij" sex tussen en met pubers vanaf 12 jaar uit het strafrecht wil halen is dus niet eens iets waar ze zelf wat aan zouden hebben.)

dus ze hebben er wel degelijk wat aan als ze dat doen, beetje erg naief gedacht.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:01:

▶

goh waarom zouden ze het dan willen doen..

Omdat ze het kennelijk belachelijk vinden dat pubers die met elkaar sex hebben strafrechtelijk vervolgd kunnen worden. (Mensen zoals Ruud de Wild die dat graag strafbaar willen blijven houden, kunnen ze beter akties voeren tegen The Box of tegen Europese landen waar dat niet strafbaar is.)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:01:

▶

of denk je dat elke pedofiele daad netjes wordt geregsitreerd?

"Pedofiele daden" bestaan niet; zodra er een "daad" is, is het een pedosexueel misdijf. En over die aantallen zijn genoeg onderzoeken gedaan hoor.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:14:

▶

dus ze hebben er wel degelijk wat aan als ze dat doen

Nee, want pubers zijn voor pedofielen niet aantrekkelijk.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:14:

▶

en al zou het "maar" 1/3 zijn, lijkt me nog steeds niet bepaald een te verwaarlozen groep.

Is ook niet te verwaarlozen, maar dat betekent niet dat je "pedofielen" moet aankijken op de daden van (voornamelijk) niet-pedofiele pedosexuelen als minstens 90% van alle pedofielen nooit een kind iets zal aandoen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:14:

▶

en hoe komt het dan dat als het echt zo is dat de meeste pedofielen zich beheersen?

Omdat ze (in tegenstelling tot niet-pedofiele pedosexuelen) kinderen niets *willen* aandoen. Bovendien zullen niet-pedofiele "gelegeheidsplegers" sowieso minder stilstaan bij de gevolgen van wat ze doen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:14:

▶

beetje vage getallen allemaal

Oudere onderzoeken bleken vrij onnauwkeurig te zijn omdat veel ondervraagden zelfs bij anonimiteit niet voor hun geaardheid durfden uit te komen. Bij latere onderzoeken met o.a. subliminaalbeelden (waar de proefpersonen niet wisten wat er precies onderzocht werd) bleken de cijfers behoorlijk anders te liggen. (Daarom is het nog "ruim de helft" of "ongeveer 2/3" en niet bijvoorbeeld "61,4 procent")

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:17:

▶

Omdat ze het kennelijk belachelijk vinden dat pubers die met elkaar sex hebben strafrechtelijk vervolgd kunnen worden. (Mensen zoals Ruud de Wild die dat graag strafbaar willen blijven houden, kunnen ze beter akties voeren tegen The Box of tegen Europese landen waar dat niet strafbaar is.)

bahaha geloof je het zelf. wat kan hun dat nou schelen ze willen gewoon met hun vieze tengels aan 12 jarige kinderen zitten zonder dat ze vervolgd worden.


bovendien leg je hun voorstel verkeerd uit:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:49:

▶

Het feit dat die "pedopartij" sex tussen en met pubers vanaf 12 jaar uit het strafrecht wil halen is dus niet eens iets waar ze zelf wat aan zouden hebben.)

het gaat ze niet zozeer om sex TUSSEN pubers wat ze willen legaliseren, maar ze willen dat het legaal wordt dat VOLWASSENEN seks kunnen hebben met 12jarige.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:32:

▶

het gaat ze niet zozeer om sex TUSSEN pubers wat ze willen legaliseren, maar ze willen dat het legaal wordt dat VOLWASSENEN seks kunnen hebben met 12jarige.

Bron?

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2006/06_juni/15/binnenland/0615_1100_Nieuw_naam_pedopartij_PNDV.xml

Twaalf jaar
De PNVD wil dat seks tussen volwassenen en kinderen boven de twaalf legaal wordt. Ook wil de partij dat iedereen ouder dan 16 jaar kan meespelen in pornofilms als dat vrijwillig gebeurt.

Dat hebben de media ervan gemaakt, ja... in het programma staat alleen dat ze willen dat "jongeren vanaf twaalf jaar legaal seksuele contacten mogen aangaan"

Over "volwassenen" staat er verder helemaal niks.

(En nogmaals, als de definitie van "pedofiel" is dat iemand zich overmatig tot "pre-puberalen" voelt aangetrokken, dan lijkt het me vrij duidelijk dat dat niet over pubers gaat.)

met andere woorden, ik moet die lui niet tegenkomen. dan gaat er iets mis. en geloof me, ik wil er best voor zitten.

Uitspraak van WALDI op dinsdag 1 augustus 2006 om 04:17:

▶

met andere woorden, ik moet die lui niet tegenkomen. dan gaat er iets mis. en geloof me, ik wil er best voor zitten

Goed gezegd hoor!!!!!

Best veel nog 1.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 1 augustus 2006 om 02:14:

▶

minstens de helft of 2/3? beetje vage getallen allemaal

en al zou het "maar" 1/3 zijn, lijkt me nog steeds niet bepaald een te verwaarlozen groep.

Nee, maar het geeft wel aan dat wanneer je alleen zoekt naar pedofielen om je kinderen bij weg te houden, je door je eigen kortzichtigheid je kinderen wel eens in gevaar zou kunnen brengen.
Zo stond er laatst nog een stukje over volwassen meiden die peuters seksueel mishandelden, toch niet de standaardbeschrijving van een pedoseksueel en al helemaal geen pedofielen.

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:

▶

AMSTERDAM - Een wervingsactie van de Partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) heeft zaterdag in winkelcentrum Hoog Catharijne in Utrecht één handtekening opgeleverd.

Je zou maar die ene zijn en dit in de krant lezen

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 22:31:

▶

Dus jij gaat liever in de gevangenis zitten terwijl je misbruikte kind thuis ook dr moeder moet missen?

Jij geeft wel om je kinderen zeg...

Ga jij maar met trots ergens anders zitten zou ik zeggen.

damnnn wat ben jij voor een tuurlijk ga je de persoon die je kinderen misbruikt vermoorden.
en Ja dan ga je met trots de gevangenis .....

jij zal wel die ene handtekening zijn van die actie van de pedoparty als ik jou zo hoor praten bah bah.

ik kan niks anders zeggen dan dat je een bent.

mvg

Dat mag dan wel leuk in het programma staan, met intervieuws die ik van ad gezien heb, bekruipt mij de indruk dat het vooral gaat om hunzelf en kinderen. De partij hoeft van mij niet verboden te worden, wel hoop ik dat ze democratisch geen stem krijgen.

kijk nog eens goed onder ad zijn bureau

http://olddump.gs.prolocation.net/mediabase/media/3146433.jpg

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:02:

▶

damnnn wat ben jij voor een tuurlijk ga je de persoon die je kinderen misbruikt vermoorden.
en Ja dan ga je met trots de gevangenis .....

jij zal wel die ene handtekening zijn van die actie van de pedoparty als ik jou zo hoor praten bah bah.

ik kan niks anders zeggen dan dat je een bent.

mvg

Lekker voorbeeld ben jij dan voor je kinderen als je die mocht krijgen. Ik zie het al helemaal voor me, kind die trots vertelt dat zijn pa in de bak zit...

Het zou trouwens heel krom zijn, allemaal mensen die grotendeels pedofiel zijn, richten een partij op die dan zegt "jongen kinderen mogen sex hebben met elkaar" gaan ze er dan naar kijken ofzo??

Dan blijft sex met kinderen dus illegaal, en wordt het nooit geaccepteerd...het is immers illegaal.
Ook krom voor een partij die pleit voor de acceptatie van pedofielen

nog even een paar puntjes

-Iedereen mag buiten naakt rondlopen.
-Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
-Seksuele contacten met dieren blijven legaal.
-Het huwelijk wordt geschrapt uit de wetgeving

en dan nog een paar lastige deals


-Kernsplitsing moet worden verboden.
-De sportvisserij moet verboden worden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:25:

▶

Lekker voorbeeld ben jij dan voor je kinderen als je die mocht krijgen. Ik zie het al helemaal voor me, kind die trots vertelt dat zijn pa in de bak zit...

Lekker voor beeld ben jij dan voor je kinderen.
Hallo zoon, je bent verkracht door een pedofiel (die nou weer vrijrondloopt) en pappa heeft niks gedaan.

Neej dat is een mooi voorbeeld wil je zeggen.

Ik blijf erbij als mijn kind ooit het slachtoffer van een pedofiel worden, gaat die vent eraan.

En niet alleen ik denk dit hoor samen met mij denk ik nog vele miljoenen NL'ers

Behalve jij dan met je bekrompen gedachte.

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:

▶

De 570 handtekeningen zijn een vereiste om in het hele land te mogen deelnemen aan de Tweede-Kamerverkiezingen op 22 november.

gaan ze nooit redden die Motherfokkers!!!

Uitspraak van sunoda op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:40:

▶

De sportvisserij moet verboden worden.

ahhaah

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:02:

▶

damnnn wat ben jij voor een tuurlijk ga je de persoon die je kinderen misbruikt vermoorden.
en Ja dan ga je met trots de gevangenis .....

Uitspraak van Early Bird op zondag 30 juli 2006 om 13:24:

▶

"De reacties vielen mee. Niemand heeft ons uitgescholden."

Verbaast me enorm.. Zo'n gast hoeft mij niks te vragen..zieke geesten

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:43:

▶

Lekker voor beeld ben jij dan voor je kinderen.
Hallo zoon, je bent verkracht door een pedofiel (die nou weer vrijrondloopt) en pappa heeft niks gedaan.

Neej dat is een mooi voorbeeld wil je zeggen.

Ik blijf erbij als mijn kind ooit het slachtoffer van een pedofiel worden, gaat die vent eraan.

En niet alleen ik denk dit hoor samen met mij denk ik nog vele miljoenen NL'ers

Behalve jij dan met je bekrompen gedachte.

Zijn kind heeft dan iid geval nog een Vader.. alsof het niet genoeg is dat je kind is verkracht laat je em ook nog in de steek

mmm laat maar dan ..... ik ben zeer fel anti-pedo's (zoals de meeste zeggen dat ze zijn)
maar ik vind dat pedo's gewoon geen recht hebben om verder te leven zelfs niet inde gevangenis.
en dan heeft het kind altijd nog een moeder,opa,oma en verder familie en die kunne gerust aan dat kind uitleggen dat het goed is waarvoor ik vastzit.

mja jullie hebben liever een pedo in de cel en dattie naar 5 jaar weer vrijkomt en dan rustig weer verder gata met zen idoote praktijken (en jah dat is bewezen)

massls

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:54:

▶

mmm laat maar dan ..... ik ben zeer fel anti-pedo's (zoals de meeste zeggen dat ze zijn)
maar ik vind dat pedo's gewoon geen recht hebben om verder te leven zelfs niet inde gevangenis.
en dan heeft het kind altijd nog een moeder,opa,oma en verder familie en die kunne gerust aan dat kind uitleggen dat het goed is waarvoor ik vastzit.

En ik vind dat een kind recht heeft op een vader, al helemaal wanneer die net is verkracht.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:54:

▶

mja jullie hebben liever een pedo in de cel en dattie naar 5 jaar weer vrijkomt en dan rustig weer verder gata met zen idoote praktijken (en jah dat is bewezen)

5 Jaar als ie er 2 vermoord heeft

wie heeft het over 2 moorde ....??

laat maar

jupz...24 maanden voor de man die met zijn zoon en opa zijn dochtertje stelselmatig verkracht heeft meen ik??

lang leven het rechtsysteem

en als je zoon uitsparekn hoort dan ga je tog voor eigen rechter spelen.

24 maanden voor het stelselmatig verkrachte van je dochtertje/zusje/kleinkind?????
dat mag tog niet man minimaal levenslang+tbs en eigenlijk moet hier gewoon de doodstraf opstaan damnnnnn

massolssss

je weet dat dit pas echt opgelecht is aan de man in kwestie??...36 maanden, waarvan 12 voorwaardelijk...maakt 24 maanden min 1/3

16 maanden cel voor de man..
dank u rechter

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:54:

▶

mja jullie hebben liever een pedo in de cel en dattie naar 5 jaar weer vrijkomt en dan rustig weer verder gata met zen idoote praktijken (en jah dat is bewezen)

neeej ik zou een pedo ook liever zien kramperen maar als een pedo mijn kind zou aanraken ...sow nou ik weet niet waar ik in toe in staat zal zijn, maar om nou trots te zijn om de gevangenis in te gaan, neej dat niet echt! Maar laten we maar hopen dat dat nooit zal gebeuren! Begrijp best je reactie hoor, je bent echt niet de enige!! !

Uitspraak van sunoda op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:14:

▶

je weet dat dit pas echt opgelecht is aan de man in kwestie??...36 maanden, waarvan 12 voorwaardelijk...maakt 24 maanden min 1/3

jaah i know volgens mij begrijp je men reactie niet helemaal mja

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:43:

▶

Uitspraak van Kennydope op dinsdag 1 augustus 2006 om 11:25:
Lekker voorbeeld ben jij dan voor je kinderen als je die mocht krijgen. Ik zie het al helemaal voor me, kind die trots vertelt dat zijn pa in de bak zit...

Lekker voor beeld ben jij dan voor je kinderen.
Hallo zoon, je bent verkracht door een pedofiel (die nou weer vrijrondloopt) en pappa heeft niks gedaan.

Neej dat is een mooi voorbeeld wil je zeggen.

Ik blijf erbij als mijn kind ooit het slachtoffer van een pedofiel worden, gaat die vent eraan.

En niet alleen ik denk dit hoor samen met mij denk ik nog vele miljoenen NL'ers

Behalve jij dan met je bekrompen gedachte.

Met jou valt gewoon geen zinnig gesprek te beginnen want je kijkt niet verder dan dat je neus lang is. Ik ben ook in alle staten als ze aan mijn dierbaren komen maar ik ga zeker wel eerst nadenken voordat ik iets ga doen waar ik later ontzettend spijt van kan gaan krijgen... wat jij wilt doen valt wel te begrijpen maar dat valt onder zinloos geweld en dan pas je zeker toe op alle groeperingen waar je wat tegen hebt?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:25:

▶

zinloos geweld

een pedo van het leven beroven, sinds wanneer is dat zinloos geweld.

Kenny = onze moraalridder of moet ik zeggen anaalridder.
Jij reageert wel anders als het echt zou gebeuren.
Dan kun je niet meer helder nadenken, ook al zeg je nu van wel trust me

Iedereen scheeuwt altijd van de daken "als het mijn kind was, had ik die vent vermoord"

Klein praktijk onderzoekje; pedofielen staan dagelijks voor een rechter...ik kan me niet herineren dat er ooit een vermoord is

Misschien kan je dus zeggen, dat als het puntje bij paaltje komt, men er niet voor kiest de pedo te vermoorden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:25:

▶

Ik ben ook in alle staten als ze aan mijn dierbaren komen maar ik ga zeker wel eerst nadenken voordat ik iets ga doen waar ik later ontzettend spijt van kan gaan krijgen... wat jij wilt doen valt wel te begrijpen maar dat valt onder zinloos geweld en dan pas je zeker toe op alle groeperingen waar je wat tegen hebt?

is geen zinloos geweld dan, maar wraak en jij weet net als iedereen dat zulke wraak minder hard gestraft zal worden als dat je daadwerkelijk iemand in koele bloedde met voorbedachte rade vermoord.
Ik zou daarintegen zorgen dat iemand anders diegene die mijn kind zou hebben aangeraakt even goed zou gaan vertellen dat dit niet had mogen gebeuren, kijken of die daarna nog loopt en of die dan nog ooit ze lul zou kunnen gebruiken e.d

Wat hier al gezegd wordt, is het een directe actie, tja dan pak ik alles wat ik pakken kan en maak ik m af.
Maar beter is dan toch om hem een dwarslesy (??) te slaan en het goed georganiseerd te laten doen

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:29:

▶

een pedo van het leven beroven, sinds wanneer is dat zinloos geweld.

Kenny = onze moraalridder of moet ik zeggen anaalridder.
Jij reageert wel anders als het echt zou gebeuren.
Dan kun je niet meer helder nadenken, ook al zeg je nu van wel trust me

Praat je zo omdat er [NL] pubervriendjes mee zitten te kijken of meen je het allemaal echt?

Uitspraak van sunoda op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:34:

▶

Klein praktijk onderzoekje; pedofielen staan dagelijks voor een rechter...ik kan me niet herineren dat er ooit een vermoord is

Misschien kan je dus zeggen, dat als het puntje bij paaltje komt, men er niet voor kiest de pedo te vermoorden

ik heb wel daadwerkelijk meegemaakt dat de pedo gepakt werd door ouders.

vader heb die viezerik overhoop gestoken, maar helaas 1 steekwond te weinig en nu zit die viezerik gwoon soms bij mij aan de bar en probeerd die fooi te geven voor de kids...

Ik vind het vreselijk voor die vader. Die heeft geboet voor zijn daden, maar ondertussen zit die viezerik gwoon weer aan de bar, lam te worden en onzin uit te kramen.

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:35:

▶

Praat je zo omdat er [NL] pubervriendjes mee zitten te kijken of meen je het allemaal echt?

en hoe voel je je nou??
tuurlijk niet you dumbhead
ik mene het allemaal jah anders zou ik het niet zeggen

Uitspraak van PARRUK op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:36:

▶

Ik vind het vreselijk voor die vader. Die heeft beboet voor zijn daden, maar ondertussen zit die viezerik gwoon weer aan de bar, lam te worden en onzin uit te kramen.

waarom geen aanklacht tegen hem ingedient??? geen celstraf?? ppff wat erg zeg! Daarom het moment van denk ik dat er zoveel adrenaline door je lichaam dat je verstand links laat liggen zeker als het je kind is!!!

moeten ze nog een x naar utreg komen (aangekodigd),zullen we zien of ze niet HC uitgetrap worden!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:39:

▶

waarom geen aanklacht tegen hem ingedient??? geen celstraf?? ppff wat erg zeg!

vader heeft vastgezeten voor poging tot moord.
Het was niet te bewijzen dat zijn dochtertje misbruikt was door die engerd.
Veel ouders stoppen het ook in een doofpot om het kind te beschermen, en omdat het steeds moeilijker wordt het te bewijzen.
En betrap je het op heterdaad, dan lijkt het mij logisch dat je doordraaid en ontoerekenings vatbaar bent.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:37:

▶

en hoe voel je je nou??

Dat wilde ik dus van jou weten, over een paar jaar praat je wel anders. Alleen jammer dat je mensen die wel normaal nadenken gaat uitmaken voor anaalridder... dat zegt ook wel weer genoeg.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:29:

▶

Kenny = onze moraalridder of moet ik zeggen anaalridder.
Jij reageert wel anders als het echt zou gebeuren.
Dan kun je niet meer helder nadenken, ook al zeg je nu van wel trust me

En alweer trek je conclusies die nergens op gebaseerd zijn... je kent me niet dus ga me asjeblieft niet zitten oordelen.... maar ja je voelt je wel the man he op dit internetforum? En als ik hiermee doorga ga je zeker weer bedelen om mijn adres en woonplaats om me op te zoeken???

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:46:

▶

over een paar jaar praat je wel anders

i dont think sow (ff voor de duidelijkheid ik praat uit eigen ervaring). Ik heb zelf een nichtjuh dat misbruikt is,en die vieze vent heb ik ook ff de vernieling in geholpen (en neej niet vermoord) ondanks dat ik 16 was. Heb er 3 weken voor moeten zitten en die heb ik met alle plezier gezeten.
niet leuk he kenny als andere over je oordelen?? doe dat dan ook niet over mij ... (remember eerdere topics )

mssls

Ik denk dat we niet idd moeten oordelen als je zelf zoiets meegemaakt hebt! De 1 pakt het anders op dan de ander! DUSS laat iedereen gewoon lekker wat ze willen! Van mij apart schieten ze alle pedo's af!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 13:07:

▶

schieten ze alle pedo's af!

Ja!!! net zoals in iran dat iedereen er verplicht naar moet komen kijken (behalve dan de kids he )
Een grootschalige executie op de dam in damsko

mssslsss

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 12:53:

▶

niet leuk he kenny als andere over je oordelen?? doe dat dan ook niet over mij ... (remember eerdere topics )

mssls

Jij hebt van die onzin in je profiel staan en je zegt dat je er nog trots op bent ook dus daar baseer ik mijn conclusies op. Ik maak je niet uit voor racist, crimineel of wat dan ook maar als ik je profiel zo bekijk heb ik wel mijn ernstige twijfels.....

Iemand op grond een paar uitspraken uitmaken voor moraal/anaalridder getuigt van erg weinig niveau maar blaffende honden bijten niet

ernstige twijfels over iemand hebben op basis van een profiel op partyflock dat getuigt van hoog niveau wil je zeggen.

gast je zegt tegen mij dat wat ik doe niet goed is terwijl je het zelf ook doet beter nadenken de volgende keer tsjap

oja ik ben geen hond dus kan wel "bijten" hoor

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 1 augustus 2006 om 14:16:

▶

gast je zegt tegen mij dat wat ik doe niet goed is terwijl je het zelf ook doet beter nadenken de volgende keer tsjap

oja ik ben geen hond dus kan wel "bijten" hoor

Postings van deze jongeheer uit het topic https://partyflock.nl/topic/884998/PAGE/A :

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 5 juli 2006 om 16:23:

▶

ik dreig niet ik maak naar jou toe een belofte

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 juli 2006 om 16:49:

▶

Uitspraak van [NL]S2thaN[NL] op woensdag 5 juli 2006 om 16:39:
jah kenny ik wil wel je adres weten jah ik kom hoogstpersoonlijk je kutlach van je kankergezichtjuh afslaaan .....

Dus wat je ook zegt of doet hier, ik neem je in ieder geval niet serieus