Actie pedopartij levert één handtekening op

Uitgegeven: 30 juli 2006 12:36
AMSTERDAM - Een wervingsactie van de Partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD) heeft zaterdag in winkelcentrum Hoog Catharijne in Utrecht één handtekening opgeleverd. Twee andere mensen overwegen de pedofielenpartij te steunen, zegt voorzitter Marthijn Uittenbogaard zondag. Drie leden van de partij zijn volgens hem met ongeveer honderd mensen in gesprek geweest.

De PNVD hoopt in alle negentien kiesdistricten minimaal dertig handtekeningen op te halen. De 570 handtekeningen zijn een vereiste om in het hele land te mogen deelnemen aan de Tweede-Kamerverkiezingen op 22 november.

De partij had uit voorzorg niet bekendgemaakt in welke stad zij zaterdag de straat op ging, maar volgens Uittenbogaard hebben zich tijdens de twee uur durende wervingsactie geen problemen voorgedaan. "De reacties vielen mee. Niemand heeft ons uitgescholden."

In de hoop meer handtekeningen te verzamelen, gaat de partij in elk geval haar website aanpassen. Daar komt prominenter te staan dat de PNVD steun zoekt, zegt Uittenbogaard. De partij overweegt daarnaast bij mensen thuis langs te gaan. "Wij stonden nu in het openbaar en de meeste mensen kijken dan niet naar je."

Het gaat goed met die partij...

Uitspraak van Tanky op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:29:

▶

Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen, eerst ff een testje doen voordat ze mogen....

En wie gaan we dan testen? Slachtoffers? Bewezen daders? Mensen van wie we de gedachten kunnen lezen?

Of gewoon maar meteen heel Nederland?

Het blijft gewoon lastig...

(doet me trouwens erg denken aan die 70's film "A Clockwork Orange")

Uitspraak van Tanky op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:29:

▶

eerst ff een testje doen

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:36:

▶

Of gewoon maar meteen heel Nederland?

Uit tests met sublimnaalbeelden (waarbij de onderzochten zelf dus niet wisten wat er getest werd) bleek dat minstens 25% van alle mensen aanleg tot pedofilie heeft.

Bij 85% hiervan komt deze aanleg overigens niet tot ontwikkeling en zelfs bij de groep waarbij dit wél gebeurt, zal 90% nooit tot pedosexualiteit vervallen.

Het lijkt me toch echt wat te ver gaan om iedereen "uit te roeien" die in zo'n test positief scoort omdat van die groep 1,5% zich misschien ooit aan een kind zou vergrijpen, waarbij je dan nog steeds alle zwaardere delicten buiten schot laat omdat die worden gepleegd door niet-pedofiele pedosexuelen

(iemand als Dutroux zou gemakkelijk door die test zijn heengekomen want dat is geen pedofiel maar een zogenaamde "antisociale niet-pedofiele pedosexueel" en potentiële incestplegers haal je er evenmin met zo'n test tussenuit)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:54:

▶

Bij 85% hiervan komt deze aanleg overigens niet tot ontwikkeling en zelfs bij de groep waarbij dit wél gebeurt, zal 90% nooit tot pedosexualiteit vervallen.

Het lijkt me toch echt wat te ver gaan om iedereen "uit te roeien" die in zo'n test positief scoort omdat van die groep 1,5% zich misschien ooit aan een kind zou vergrijpen, waarbij je dan nog steeds alle zwaardere delicten buiten schot laat omdat die worden gepleegd door niet-pedofiele pedosexuelen

hoe kan je dit in hemelsnaam testen? je kan toch moeilijk dag en nacht een pedofiel gaan volgen om te gaan kijken of die pedosexuele neigingen heeft?

of was het een test in de vorm van een enquete?

beetje vaag allemaal

voor mij is het iig wel duidelijk wat deze viezerikken van die pnvd willen, ze willen dat seksuele contacten tussen volwassenen en kinderen vanaf 12 jaar legaal moeten worden!

dat zegt genoeg over deze pedofielen die dus kennelijk graag pedo sexueel willen worden op een legale manier. maar gelukkig zie je overal felle reacties en zullen deze smerige figuren nooit hun standpunten waar kunnen maken.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 8 augustus 2006 om 15:21:

▶

voor mij is het iig wel duidelijk wat deze viezerikken van die pnvd willen, ze willen dat seksuele contacten tussen volwassenen en kinderen vanaf 12 jaar legaal moeten worden!

nee, ze willen dat sex tussen (en met) pubers uit het strafrecht wordt gehaald, zoals dat een aantal jaar geleden ook al was... het gaat hier om het terugdraaien van een stukje wetgeving waarin staat dat pubers geen sex horen te hebben (alsof ze dat ooit zou tegenhouden )

de media hebben daar toen een verbinding met pedofilie / pedosexualiteit gelegd, maar dat is onjuist want pedofielen vinden pubers helemaal niet aantrekkelijk (een pedofiel valt nu eenmaal niet op pubers) en zo staan er wel meer punten in het partijprogramma die niets met pedofilie of pedosexualiteit te maken hebben

sex onder dwang of wanneer er sprake is van een vertrouwens-, machts- of gezinsrelatie (waar in de meeste gevallen van seks tussen pubers en oudere volwassenen sprake van zal zijn) moet volgens die partij gewoon strafbaar blijven

t is natuurlijk prima om zo'n totaal belachelijke & kansloze partij als de PNVD aan te vallen, maar dan graag wel op punten die echt exact zo en met die bedoeling in hun programma staan en niet wat de media ervan gemaakt hebben

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 8 augustus 2006 om 15:21:

▶

hoe kan je dit in hemelsnaam testen? je kan toch moeilijk dag en nacht een pedofiel gaan volgen om te gaan kijken of die pedosexuele neigingen heeft?

of was het een test in de vorm van een enquete?

nee, subliminaalbeelden... dwz de proefpersonen krijgen een film te zien (hele gewone film) waarin heel kort "bepaalde beelden" zijn gemonteerd. Die beelden duren te kort om ze bewust te kunnen zien, maar onderbewust worden ze wél opgenomen. Of iemand op die beelden fysiek reageert is verder vrij gemakkelijk te meten.

lieve pedo's,

check het pieter baan centrum eens wellicht dat zij nog folders hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 augustus 2006 om 15:51:

▶

de proefpersonen krijgen een film te zien

En wie wordt dan proefpersoon?

Ik voel een Talpa-programma aankomen "Herken de pedo"...

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 8 augustus 2006 om 16:15:

▶

En wie wordt dan proefpersoon?

random geselecteerd (net zoals bij gewone enquètes), anders krijg je natuurlijk geen resultaten met "zoveel procent van de bevolking"

en bij onderzoeken als deze wordt zelfs niet eens gezegd wat er precies onderzocht wordt want uit vroegere tests met enquetes is wel gebleken dat je bij een onderzoek naar iets als pedofilie beter niet kunt zeggen waar het onderzoek voor is (vrijwel iedereen begint dan namelijk acuut te liegen bij het beantwoorden)

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 8 augustus 2006 om 16:15:

▶

Ik voel een Talpa-programma aankomen "Herken de pedo"...

ff Michiel Smit vragen als presentator, die wil vast wel

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:36:

▶

En wie gaan we dan testen? Slachtoffers? Bewezen daders? Mensen van wie we de gedachten kunnen lezen?

Gewoon de mensen

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 8 augustus 2006 om 14:36:

▶

En wie gaan we dan testen? Slachtoffers? Bewezen daders? Mensen van wie we de gedachten kunnen lezen?

Of gewoon maar meteen heel Nederland?

Het blijft gewoon lastig...

(doet me trouwens erg denken aan die 70's film "A Clockwork Orange")laatste aanpassing 8 augustus 2006 14:37

Euh ik had een ingeving, zeg niet meteen dat ik het uitgewerkt heb of zo

Ik dacht meer aan, dat het net zoals bij die verslaafden een vrijwillige keuze zou kunnen zijn......


En met die test bedoel ik, kijken of ze geschikt zijn om die bevriezing bij ze uit te voeren, ik heb nergens neer gezet, dat mensen getest moeten worden of ze het wel of niet zijn ????

Kijk en later verplicht bij mensen die veroordeeld zijn.

Uitspraak van Tanky op dinsdag 8 augustus 2006 om 16:51:

▶

Ik dacht meer aan, dat het net zoals bij die verslaafden een vrijwillige keuze zou kunnen zijn......

de mensen die daaraan vrijwillig zouden meewerken en nog niets hebben gedaan zijn dan doorgaans dezelfde als degenen die zich vrijwillig onder behandeling zouden laten stellen als ze het idee krijgen dat het fout begint te gaan, dus daar heb je niet zo veel aan (dat is nl een groep die juist niets zou "doen", met of zonder deskundige hulp)

degenen die je echt moet hebben zijn de *zware* delictenplegers en die laten zich óf niet van te voren testen óf ze komen gemakkelijk door een test heen omdat ze niet pedofiel zijn

(NA een delict worden ze sowieso natuurlijk al zwaar getest)

Van mij zoude ze nooit een handtekening krijgen!! Daar hoef ik niet om te twijfelen!!

Vindt het nu tijd voor een S L O T J E!!!!!!

Elk woord is er 1 teveel voor deze mislukkelingen!!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 13:33:

▶

echt ken ik zxo kwaat o worden er zijn wel veel pedo,s maar je komt er nooit achter wie

stem erop, laat ze in de kamer komen en je weet het

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 augustus 2006 om 21:26:

▶

Mensen! Wordt toch eens wakker! Hoe heeft het in godsnaam kunnen gebeuren dat er zieke mensen zi......... niet tot de zwakken???

Denk hier over en sla dit op!

Hou`zee

volgens mij waren we al lang wakker. We hebben geen 10 jaar oude voorbeelden nodig om te weten wat in de maatschappij leeft.
Denk eerder dat jij wat meer uitleg moet hebben over de maatschappij van tegenwoordig, de oud Hollandse NSB groet Hou`zee wordt al bijna 55 jaar niet meer gebruikt.

laat me dan maar een waarschuwing hebben gekregen maar ik vind nog steeds dat pedofielen moeten opgesloten worden en nooit meer vrijgelaten moeten worden

tis gewoon een ziekelijke hersenkronkel van mensen.

ik vind dat je verplicht bent als burger een pedo minstens 5x op zen gezicht te slaan en dan vooral doortrappen
en jah zo denk ik over die mannetjes, ik heb daar geen greintje respect voor een schande voor het woord mens zijn die luitjes mja

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 augustus 2006 om 15:35:

▶

ik vind dat je verplicht bent als burger een pedo minstens 5x op zen gezicht te slaan en dan vooral doortrappen

Ik vind dat jij in de oertijd thuishoort.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 augustus 2006 om 12:34:

▶

Met "imbecielen" bedoel je hier: "mensen met een aangeboren afwijking die zich daar hun hele leven succesvol tegen weten te verzetten en desondanks volkomen onterecht worden aangezien voor kinderverkrachters?"

Wat is succesvol verzetten?
Dat ze de gedachtes die ze hebben niet tot uitvoering brengen, of dat ze die gedachtes uberhaupt niet meer hebben?

In het eerste geval blijven het voor mij imbecielen inderdaad, en dan van het soort wat van mij niet rond hoeft te lopen in een maatschappij zoals de onze. In het 2e geval zijn het imbecielen die tot inkeer zijn gekomen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 16:23:

▶

In het eerste geval blijven het voor mij imbecielen inderdaad, en dan van het soort wat van mij niet rond hoeft te lopen in een maatschappij zoals de onze. In het 2e geval zijn het imbecielen die tot inkeer zijn gekomen.

Wat een debiel gelul. Heb jij bij je geboorte een garantiebewijs gekregen voor je geaardheid?

Uitspraak van Roel63 op woensdag 9 augustus 2006 om 16:22:

▶

Uitspraak van [NL]S2thaN[NL] op woensdag 9 augustus 2006 om 15:35:
ik vind dat je verplicht bent als burger een pedo minstens 5x op zen gezicht te slaan en dan vooral doortrappen

Ik vind dat jij in de oertijd thuishoort.

*Verdacht*

Uitspraak van Roel63 op woensdag 9 augustus 2006 om 16:27:

▶

Wat een debiel gelul. Heb jij bij je geboorte een garantiebewijs gekregen voor je geaardheid?

Hebben die zieke geesten bij geboorte een vrijbrief gekregen om andersmans kinderen te misbruiken voor eigen genot (of het nou werkelijkheid is of in hun zieke geest)?
Te gek voor woorden om ze in een soort slachtofferrol te drukken hoewel ze dat graag willen. Het gaat om fucking kinderen, en of ze nou 6 of 12 zijn, ze zijn niet in staat om zelf goed overwogen te besluiten tot een relatie in welke vorm dan ook.

Ik snap werkelijk niet dat er mensen zijn die dat gedrag kunnen verdedigen. Buiten die mensen zelf....

Uitspraak van Pasquale di Natale op woensdag 9 augustus 2006 om 16:27:

▶

*Verdacht*

Oja natuurlijk, we moeten allerlei sadistische folteringen bedenken anders zijn we verdacht.

Of misschien wel links...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 16:31:

▶

Hebben die zieke geesten bij geboorte een vrijbrief gekregen om andersmans kinderen te misbruiken voor eigen genot (of het nou werkelijkheid is of in hun zieke geest)?

Zoals al eerder gezegd, de meesten zullen nooit een vlieg kwaad doen. Wie heeft het dan over misbruik?

Ik verdedig overigens niemand. Ik reageer alleen op reacties die als een lul op een drumstel slaan.

Uitspraak van Roel63 op woensdag 9 augustus 2006 om 16:32:

▶

Zoals al eerder gezegd, de meesten zullen nooit een vlieg kwaad doen. Wie heeft het dan over misbruik?

Als iemand in zijn gedachtes bepaalde dingen zou doen met mijn kind vind ik dat ook al misbruik.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 16:36:

▶

Als iemand in zijn gedachtes bepaalde dingen zou doen met mijn kind vind ik dat ook al misbruik.

Daar heb je een punt. Maar dat is nog geen reden om prehistorische martelingen te bedenken.

Als iemand langer dan 3 seconden naar mijn auto kijkt is het ook niet meteen een dief.

Laten we wel zijn: ik heb geen bewondering voor personen die kinderen op wat voor manier dan ook verkeerd aanraken. Ik heb wel degelijk bewondering voor personen die bepaalde gevoelens hebben maar die hun leven lang onderdrukken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 augustus 2006 om 16:36:

▶

Als iemand in zijn gedachtes bepaalde dingen zou doen met mijn kind vind ik dat ook al misbruik.

ik vind gewoon dat het hebben van gedachtes// of het dan ook daadwerkelijk uitvoeren van sex met kleine kinderen gewoon op een bruute manier moet worden gestopt.

dat sommige mensen hier die luitjes nog lopen te verdedigen van jah niet iedereen doet een kind kwaad. dat vind ik gewoon te ziek voor woorden.
OK iedereen mens heeft recht op verdediging .... laat ik die pedo's nou geen mensen vinden.

Uitspraak van Roel63 op woensdag 9 augustus 2006 om 16:40:

▶

Ik heb wel degelijk bewondering voor personen die bepaalde gevoelens hebben maar die hun leven lang onderdrukken.

dus jij zegt eigenlijk dat het hebben van die bepaalde vieze gevoelens eigenlijk wel ok zijn want we moeten blij zijn dat ze niks doen. das echt de grootste onzin wat ik ever ooit op een forum heb gehoord.

4 life

fan van dutroux misschien?

ziek ziek ziek ziek ventjuh jij ...
sorry kan het niet anders onder woorden brengen ...

#1

Ik hoop dat ze bij mij aan de deur staan!

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 augustus 2006 om 16:46:

▶

dus jij zegt eigenlijk dat het hebben van die bepaalde vieze gevoelens eigenlijk wel ok zijn want we moeten blij zijn dat ze niks doen.

Nee ik zeg dat ik bewondering heb voor het onderdrukken, niet voor het hebben van die gevoelens. Helaas druk ik me wat verkeerd uit maar een goed verstaander heeft maar een half woord nodig...

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 augustus 2006 om 16:46:

▶

ziek ziek ziek ziek ventjuh jij ...

Hoe jij over me denkt kan me niet boeien.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 8 augustus 2006 om 12:34:

▶

Met "imbecielen" bedoel je hier: "mensen met een aangeboren afwijking die zich daar hun hele leven succesvol tegen weten te verzetten en desondanks volkomen onterecht worden aangezien voor kinderverkrachters?"

Tsjonge wat zit je het nu goed te praten ben je zelf ook een pedofiel ofzo. en boeiend ja het verschil tussen een pedofiel en pedosexueel weten we nu wel maar beiden zijn ziek. en jij weet net zo goed als ik dat ook een pedofiel zijn gedachte om kan zetten in daden Hoe kan jij nou weten dat pedofielen nooit een kind zullen verkrachten?

Uitspraak van DeWegKwijt op woensdag 9 augustus 2006 om 17:08:

▶

Tsjonge wat zit je het nu goed te praten ben je zelf ook een pedofiel ofzo.

Probeer eens een cursus "begrijpend lezen voor beginners".

Uitspraak van DeWegKwijt op woensdag 9 augustus 2006 om 17:08:

▶

Hoe kan jij nou weten dat pedofielen nooit een kind zullen verkrachten?

Op dezelfde manier waarop mensen weten dat jij niet een vrouw zal verkrachten.

Daar heb je helemaal gelijk in, een pedosexueel is net zo verkeerd als een pedofiel. Hij onderdrukt zijn sexuele lusten wel maar als hij het op een dag niet meer kan houden.... met alle gevolgen van dien.

Ik denk dat de heren darkskywise en roel pedofilie met homofilie vergelijken en er daarom zo voor opkomen.

De gedachten gang om sex te hebben met een kind (0-16) is zo verkeerd, dat mag gewoon niet getolereert worden in de wereld.

Dat weet je dus niet. Of neem jij het risico liever?

Liever een 'onschuldige' pedofiel op straat en de kans op kinder verkrachtingen?

Doe mij maar de veiligheid van een kind en de pedofiel uit de samenleving. Dat lijkt mij gerechtigheid

een pedofiel is iemand die aangetrokken is tot kinderen...(aangetrokken in de vorm als jij aangetrokken bent tot mooie vrouwen met grote tieten)

een pedoseksueel is iemand die daadwerkelijk sex heeft met kinderen


pedofielen kan je mits goeie begeleiding om laten gaan in de samenleving... al moet er wel goed gecontroleerd worden

pedoseksuelen moeten in gesloten inrichting gezet worden

Uitspraak van Aktivist op woensdag 9 augustus 2006 om 17:23:

▶

Ik denk dat de heren darkskywise en roel pedofilie met homofilie vergelijken en er daarom zo voor opkomen.

Wederom een gok die er compleet naast zit. Gevoelens voor kinderen andere dan vaderlijke of moederlijke kan ik niet begrijpen. Ik weet dat het bestaat maar kan (en wil) me er niets bij voorstellen.

Ik ken echter wel slachtoffers. Die slachtoffers worden omdat ze slachtoffer zijn nu al in het hokje geduwd van de "potentiële kinderverkrachters". Met alle vooroordelen van dien.

En da's dan ook meteen de reden waarom ik er iets heftiger op reageer dan misschien nodig. De teneur van PF van het "preventief ruimen" en allerlei andere zeer humane bestrijdingstechnieken raken in 100% van de gevallen kant noch wal.

PS mooie Les Paul op je profielpic

VAN WIE IS DIE HANDTEKENING!!!!!?!?!?!?!?!

Smerige figuren! gelijk ophangen zieke teringlijers!

Die snap ik even niet.

Verder, bij die mensen zit iets niet correct in hun hersenen. Waarom risico nemen?? Het is misschien sneu voor die gene maar ik vind het duizenden malen vervelender voor kinderen enz.

Uitspraak van Pieter V. op woensdag 9 augustus 2006 om 17:35:

▶

VAN WIE IS DIE HANDTEKENING!!!!!?!?!?!?!?!

ik wou wel maar moest me trein halen

Uitspraak van Roel63 op woensdag 9 augustus 2006 om 16:49:

▶

Nee ik zeg dat ik bewondering heb voor het onderdrukken, niet voor het hebben van die gevoelens. Helaas druk ik me wat verkeerd uit maar een goed verstaander heeft maar een half woord nodig...

verandert niets aan mijn mening. die gevoelens heb je als gezond normaal mens niet. dus dan hoef je ze ook niet te onderdrukken.
heb je ze wel die gevoelens?? gewoon allemaal in een grote dierenkooi gooien.
klaar.
ik vind een moord plegen nog 100x normaler als pedofiele gevoelens hebben (of je die nou ondedrukt ofniet)

tering wat ben je dom...



en homo's dan?... die zijn toch ook gewoon geboren met gevoelens dat ze op mannen vallen?


zijn dat ook afwijkingen? moeten die ook in een dierenkooi ?

pedofielen hebben HULP nodig... ze moeten BEGELEID worden... denk je dat ze express op kinderen vallen?

lees is een boek ofzo voordat je begint te blaten

jezus wat een sukkel...

Uitspraak van rollie op woensdag 9 augustus 2006 om 18:13:

▶

en homo's dan?... die zijn toch ook gewoon geboren met gevoelens dat ze op mannen vallen?

had het over pedofiele gevoelens!!! en homofiele gevoelens vind ik ook niet normaal, maar iets dat niet normaal is betekent niet altijd dat het slecht is.
homo zijn ook niet normaal, maar we moeten ze wel gewoon accepteren en respecteren, zoals wij hetero's dat ook doen.

al1 bij pedofiele gevoelens is het een hele andere zaak.
pedofiele gevoelens kunnen leiden tot pedoseksuele misdaden. en dat is iets wat met harde hand verboden moet worden. mischien zielig voor die meneer maar toch beter verkomen als genezen.

en ik zie homo's niet als een gevaar voor onze kinderen,gezondheid ofiets dergelijks.

jezus... je bent echt wel een redneck he

we moeten deze mensen helpen

niet opsluiten in een kooi wil je 300.000 mensen opsluiten in een kooi? de gevangenissen zitten al vol

Uitspraak van rollie op woensdag 9 augustus 2006 om 18:13:

▶

jezus wat een sukkel...laatste aanpassing 9 augustus 2006 18:16

nou ik denk, ik weet wel zeker dat meer mensen achter het idee staan om pedofiele en pedoseksuele voorgoed op te sluiten in een of andere zwaar bewaakte gevangenis, dan te gaan proberen ze te gezenen, en dan 10 jaar later alsnog in de fout gaan.
1 aangerand kind is al teveel, en daarvoor zou je iedere pedofiel (pedoseksuele zowieso) al moeten oppakken, want er bestaat een kans dat een van hun ook een kind aanrand.

dus ook als mensen nog niks gedaan hebben sluit je ze al op...




pedoseksuelen moeten wel voorgoed achter slot en grendel... laat ik daar duidelijk over zijn...

maar dat is logisch omdat die een misdrijf hebben gepleegd

Uitspraak van rollie op woensdag 9 augustus 2006 om 18:17:

▶

we moeten deze mensen helpen

sorry maar ik vindt niet dat pedofiele mensen het recht hebben om te leven.
bahhhhhhhhhh
kijk het zijn niet gewoon ff 'hangjongere' die eventueel iets crimineels kunnen gaan doen.
nee het zijn ziekelijk gestoorde lui, die bij iedere aanranding een spoor van vedriet en verbijsternis achterlaten, en wat denk je van het levenslange trauma dat dat kind heeft, en die ouders??? dat gezin,die familie is voor het hele leven getekent en dat door een gestoorde freak. die zonodig door jou genezen moest worden. terwijl die mensen niet te genezen vallen.

Ja uit voorzorg. Waarom de put pas dempen als het kalf verdronken is?

S2tan verwoordt het iets wat grof maar ik ben het wel met hem eens.

leer eerst nou is het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel...

pedofiel is iemand die zich aangetrokken voelt tot kinderen maar geen sex ermee heeft

pedoseksueel is iemand die daadwerkelijk sex met kinderen heeft


in geval 2 ben ik voor eeuwige opsluiting op water en brood

en alle marokanen oppakken omdat ze mischien in de toekomst iets gaan stelen?

heel nederland oppakken omdat ze mischien in de toekomst wel iets doen?

Geval 1 is de aanleiding voor geval 2.

Daarom beide opsluiten.

Stelen en kinderen verkrachten is appels met peren vergelijken.

Had een beter argument verwacht.

ik ben voor grote controle op pedofielen
veel hulp en veel begeleiding

gescheiden houden tussen pedofiel en kinderen... niet wonen bij scholen enz enz

als er veel controle is op de pedofiel mogen ze van mij part leven