alles · Satanisme - Church of Satan

Ik heb al veel topics gezien (hier op partyflock) over geloven in God of in Jezus en uiteraard alle stoere hardcore-party namen met referentie aan de Duivel of Satan en dat het zogenaamd muziek uit de Hel is. Deze Christelijke Propaganda ter zijde zettende vroeg ik me af of er mensen zijn die zich kunnen vinden in Satanisme.

Hieronder een kleine uitleg over Satanisme (lees: Humanisme) voor de onwetenden die denken dat het gaat om kindermoord en het aanbidden van een gespierde rode man met horens; Wanneer je het doorleest concludeer je dat deze vorm van "religie" er een rationele filosofische ondertoon op na houdt

Satanisme is de religie van de mens.
Een Satanist gelooft in zichzelf. HIJZELF is GOD. HIJZELF is zijn verlosser. HIJZELF is heer en meester over Zijn Hemel en Hel.

Feminisme, discriminatie
Binnen onze religie vindt geen discriminatie plaats op ras, geslacht of seksuele voorkeur. Man en vrouw worden als gelijken behandeld. Satanisme is in die zin dan ook een feministische religie.

Dit betekent dat overal waar in de teksten op deze site 'Hij' of 'Hem' staat, evengoed 'Zij' of 'Haar' had kunnen staan.

Paradigma
Alle mensen worden geboren zonder model van de werkelijkheid. De Satanist verwerft kennis en denkt na over de wereld om Hem heen. Hij zal zijn Eigen stelsel van normen en waarden moeten samenstellen. De Satanist probeert uit te vinden wat Hem gelukkig maakt en wat Hij moet doen om Zijn doel(en) te bereiken. De antwoorden die Hij vindt zijn voor iedere Satanist anders. Deze zoektocht moet Hij alleen afleggen. Niemand kan Hem vertellen wat Hij moet doen of laten. Hij kan slechts advies van anderen aannemen en zelfs dan is advies slechts nuttig als Hij er Zelf over heeft nagedacht.

The Holy Bible?
Veel religies hebben een bijbel die als ‘heilig’ beschouwd wordt, omdat het het Woord van God en zijn profeten bevat.

Binnen het Satanisme is dit echter niet het geval. Wij hebben geen heilige Bijbel en het citeert geen woorden van een godheid. Om die reden is the Satanic Bible, door Dr. A.S. LaVey, ook geen bijbel in de gebruikelijke zin van het woord. De Satanist beschouwt dit boek niet als heilig en zal het dus ook niet lezen in blind vertrouwen of met verering.
Zoals genoemd in het boek zelf zal de Satanist overal een vraagteken bij zetten.
Slechts weinig Satanisten zijn het eens met alles dat Dr. LaVey uiteenzet in zijn boek, en zo is het ook bedoeld. De Satanic Bible is geen handleiding voor het leiden van een Satanistisch leven. Een Satanist zal niets en niemand voor hem laten beslissen.
Het boek levert Satanistische gedachten vanuit een Satanistisch standpunt, of, om specifiek te zijn, vanuit Dr LaVey’s standpunt. Het is bedoeld de lezer uit te dagen en te stimuleren Satanistisch te denken. (Een gezonde oefening voor elke persoon, ongeacht de religie). De Satanic Bible is een goede introductie voor mensen wier interesse in Satanisme gewekt is.

Advies voor de beginners: Lees de Satanic Bible en besluit voor jou zelf welke delen je wilt inweven in jouw Satanistisch Paradigma!

Fnorden
Er is in het leven van de Satanist geen plaats voor dogma's, vastgeroeste gewoonten, halve waarheden en illusies. Deze fnorden leiden de Satanist af van datgene wat Hij wil bereiken. Fnorden dienen dus uitgebannen en vernietigd te worden.

Do What Thou Wilt Shall Be The Whole Of The Law
De Satanist probeert uit te vinden wat Zijn Wil is, wat Hij beschouwt als Zijn ultieme Doel. Vervolgens stelt Hij alles in het werk om dit te bereiken. Voor de Satanist is dit geen leidraad, het is zijn enige wet. Deze wet klinkt misschien als een vrijbrief voor iedere activiteit. In feite is dit slechts schijn. Iedere actie van de Satanist die niet overeenstemt met Zijn Wil leidt tot weerstand en frustratie. Met andere woorden; het enige dat de Satanist kan en mag doen is Zijn Wil volgen.

Verantwoordelijkheid voor de verantwoordelijken
Vanaf het moment dat de Satanist zichzelf als GOD ziet draagt hij de volledige verantwoordelijkheid over zijn daden en acties. Als hij succesvol is, is dat zijn verdienste. Als hij faalt is er niemand op wie de schuld van zijn falen afgewenteld kan worden behalve Hemzelf. Daarom is Satanisme slechts toegankelijk voor de allersterksten onder ons.

Het woord Satan
Het woord Satan komt uit het Hebreeuws en betekent: tegenstander of tegenstrever. Satan staat voor alles wat, en iedereen die, de Satanist tegenstreeft. Zonder tegenstand zou het leven niet leuk zijn. Als iedere wens die men heeft direct in vervulling gaat, dan was er geen sprake van een wens. Als alles wat men wil bereiken direct bereikt wordt is er geen streven, geen verbetering en geen vooruitgang. Omgang met De Tegenstrever zorgt dat het leven interessant is, een overwinning op De Tegenstrever des te meer. Satan is een metafoor voor de Lust in Het Leven. Satan zorgt ervoor dat het leven leuk, interessant en de moeite waard is om te leven.

Magie en de Grotto
Een Satanist probeert het complex van Tegenkrachten voor Zich te laten werken. Het ombuigen van deze Tegenkrachten heet Magie. De definitie is: Het veranderen van de werkelijkheid in overeenstemming met de Wil. Een Satanist is een Magiër. Hij weet of leert hoe hij een gegeven situatie die Hem niet bevalt moet aanpassen. Magie vindt o.a. plaats tijdens de rituelen in de tempel van de Kerk van Satan. Stel dat een Satanist bijvoorbeeld meer salaris wil. Hij gaat naar Zijn baas en vraagt om opslag, ervoor gezorgd hebbende dat de baas tevreden is over het door de Satanist geleverde werk (Lagere Magie). In de Grotto heeft Hij een ritueel gedaan dat de opslag in salaris ondersteunt (Hogere Magie).
De combinatie van Lagere en Hogere Magie zorgt ervoor dat de Satanist alles kan bereiken wat Hij wil. Er zijn geen limieten. Natuurlijk zijn er veranderingen die meer moeite en energie zullen kosten dan andere, maar als de Satanist zijn eigen Wil volgt zijn er geen grenzen.

Satanistisch Seminarium
Op Walpurgisnacht(30 April 2003, nieuwe Satanistische jaar) is de heroprichting van het Satanistisch Seminarium aangekondigd. Het Seminarium organiseert opleidingen, workshops en Satanistische studies. Doel is een dieper inzicht en ervaring te verschaffen in de Magie.
Het is onderdeel van de Grotto Magistratis Amsterdam en organiseert dit jaar tenminste 20 rituelen met daaraan voorafgaand diepgaande uitleg van het ritueel alsmede historische achtergronden en theorie.
De 20 rituelen zijn verspreid over het jaar volgens de Satanistische kalender, de rituelen vallen daardoor telkens op een andere dag in de week. Een aantal rituelen wordt tijdens het jaar herhaald.

Vooroordelen
The Satanic Bible, pag. 89 is er duidelijk over: 'Under NO circumstances would a Satanist sacrifice any animal or baby!'
Satanisten offeren geen mensen en geen dieren.

Tenslotte, we schenden geen graven. Op verschillende plaatsen op het internet wordt dit beweerd, maar dit is onjuist. Ten eerste gaat dit tegen onze regels in, ten tweede hebben we wel wat belangrijkers te doen.

Satanisme.nl
Church of Satan.com

laatste aanpassing 23 december 2005 14:52

donateur

Tis niet voor vermoeide kinderen nee

donateur

[img width=399 height=406 cacheid=000103ff0002264c832cf2001a01281052]http://www.xangadix.net/public/holyretardedpost%5B1%5D.jpg[/img]

[img width=438 height=400 cacheid=0001ade500205747fef0a3b91a012810d1]http://www.hjo3.net/orly/gal1/orly_owl.jpg[/img]

laatste aanpassing 23 december 2005 14:50

[img width=200 height=273]http://vj.electricfusion.org/temp/arnold_interesting.jpg[/img]

[img width=235 height=320 cacheid=001246a50000ce6ed53400991a01281138]http://obli.net/media/1/20050818-how-about-a-nice-cup-of-shut-the-fuck-up.jpg[/img]

laatste aanpassing 23 december 2005 14:53

Okee nu we deze kinderachtige voorstelling gehad hebben zijn er ook nog mensen die hier wat serieuzer op in willen gaan;
ik open geen topic om kleine kinderen te entertainen

Het heeft niets met een "geloof" te maken; het is een rationele visie van de Natuur en welke rol wij als "mens" hierin spelen.

laatste aanpassing 23 december 2005 14:59

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 14:58:
▶
Het heeft niets met een "geloof" te maken; het is een rationele visie van de Natuur en welke rol wij als "mens" hierin spelen.laatste aanpassing 23 december 2005 14:59

simpel toch......we zuipen , neuken en sterven

donateur

Op zich kan ik me wel vinden in een aantal zaken van het "satanisme" (hoewel ik zelf inderdaad de term "humanisme" prefereer.

Echter:
Als ieder individu gaat leven naar zijn/haar eigen wil... is dat sociaal? Draagt dit iets bij aan de maatschappij om hem/haar heen?

Als een satanist zichzelf als God beschouwd, betekend dat dus ook dat hij zichzelf gemaakt heeft (zwart/wit gezien dan). En wat gebeurd er met ze na de dood? Daar lees ik niets over. Gaan ze dan naar de hel waar ze eeuwig zullen branden?

Voor mij is Satan nog altijd de afvallige engel die alles wat God bedoeld heeft, kapot probeert te maken en die je slechte dingen wil laten doen. En wat mijn grote vriend Lanz al zegt: is er bij satanisme wel een vorm van socialiteit? Satanisten leven voor hun eigen geluk en geven niet om het leven van anderen!

Ze kunnen het nog zo mooi verwoorden, maar het komt er feitelijk gezien gewoon op neer dat dit om het verheerlijken van de duivel gaat. En dan niet in de directe zin maar door de dingen die je uitdraagt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 15:18:
▶
Als een satanist zichzelf als God beschouwd, betekend dat dus ook dat hij zichzelf gemaakt heeft (zwart/wit gezien dan). En wat gebeurd er met ze na de dood? Daar lees ik niets over. Gaan ze dan naar de hel waar ze eeuwig zullen branden?

Voor mij is Satan nog altijd de afvallige engel die alles wat God bedoeld heeft, kapot probeert te maken en die je slechte dingen wil laten doen. En wat mijn grote vriend Lanz al zegt: is er bij satanisme wel een vorm van socialiteit? Satanisten leven voor hun eigen geluk en geven niet om het leven van anderen!

Ze kunnen het nog zo mooi verwoorden, maar het komt er feitelijk gezien gewoon op neer dat dit om het verheerlijken van de duivel gaat. En dan niet in de directe zin maar door de dingen die je uitdraagt.

Dat heb je echt super gezegd!

Helemaal niets meer aan toe te voegen.

Uitspraak van Lanz op vrijdag 23 december 2005 om 15:08:
▶
Als ieder individu gaat leven naar zijn/haar eigen wil... is dat sociaal? Draagt dit iets bij aan de maatschappij om hem/haar heen?

Ik denk het wel, maar alleen als hij er zelf bij gebaad is! Alleen de redenen ervoor zijn anders. Ik weet niet of ik daar zelf zo blij mee zou zijn. Hoewel het denk wel het beste aansluit bij de menselijke natuur.

Ik ben het zelf ook wel met een aantal zaken eens maar net als Lanz geef ik het liever de term humanisme.
De term Satanisme wordt omschreven als een tegenbeweging. Wat ik op zichzelf al een dogma vindt. Moet je tegen alles zijn? Het Christendom heeft mooie elementen in zich. Moet je daar ook tegen zijn, of mag je, je dan beroepen op je vrije wil?

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 15:18:
▶
Als een satanist zichzelf als God beschouwd, betekend dat dus ook dat hij zichzelf gemaakt heeft (zwart/wit gezien dan). En wat gebeurd er met ze na de dood? Daar lees ik niets over. Gaan ze dan naar de hel waar ze eeuwig zullen branden?

Voor mij is Satan nog altijd de afvallige engel die alles wat God bedoeld heeft, kapot probeert te maken en die je slechte dingen wil laten doen. En wat mijn grote vriend Lanz al zegt: is er bij satanisme wel een vorm van socialiteit? Satanisten leven voor hun eigen geluk en geven niet om het leven van anderen!

Ze kunnen het nog zo mooi verwoorden, maar het komt er feitelijk gezien gewoon op neer dat dit om het verheerlijken van de duivel gaat. En dan niet in de directe zin maar door de dingen die je uitdraagt.

als het geen betrekking heeft op het aanbidden van de duivel, waarkomt dan het woord satanist/satanisme vandaan. Ik bedoel, iemand die koopziek is noem je ook geen kleptomaan......

ik ben het met een groot deel van de openingspost eens... maar satanisme betekent tog echt duivelsaanbidding... gebruik dan ook het woord humanisme... ik ben zelf geen van beiden... ik ben gewoon een zelfbewust en kritisch katholiek...

ik geloof ook dat de Bijbel geen onzin is maar dat je hem als een verzameling metaforen en historische verhalen, in willekeurige volgorde, moet zien.

Bijv. de dood van jezus was een metafoor voor bedwelming (kunstmatige opium-coma van 3 dagen) waarna hij verbannen werd door de Romeinen (die geen belang hadden bij zn feitelijke dood maar ook niet bij meer openbaar optreden van hem)

in jezelf geloven en het leven als een uitdaging zien is heel goed met lidmaatschap van de R.K. kerk te verenigen... maar ik kan mezelf geen humanist noemen en Satan zie ik niet als een uitdrukking van tegenstand en uitdaging maar als een manier om alle kwaad samen te vatten... en kwaad is in mijn wereldbeeld niet iets op zich maar een logisch gevolg van angsten...

bezetenheid bestaat ook wel degelijk... als je bezeten bent door een 'duivel' is dat een entiteit uit een parallelle dimensie, die wij niet begrijpen en als schokkend zullen ervaren.

Discovery staat vol met shows over dit soort dingen en er is dus daadwerkelijk aangetoond dat bezetenheid niet verklaard of weerlegd kan worden door de wetenschap... aangezien de wetenschap zich alleen met materie bezig houdt is dat ook niet zo raar, maar er zijn wel studies verricht naar het nut van exorcisie... het staat vast dat bepaalde mensen die een officiële uitdrijving (en dat gebeurt heel zelden en wordt grondig onderzocht) hadden meegemaakt, waaronder Emily Rose (waarover een film is gemaakt) NIET geestesziek waren tijdens hun bezetenheid...

ook is het aannemelijk dat een duivelsuitdrijving in een aantal gevallen daadwerkelijk resultaat had. De rest eindigde in de dood van de bezetene.

en dat demonen aan de mens kunnen verschijnen in een vorm waarin wij deze onmiddelijk als dusdanig herkennen lijkt me simpel: als ik een andere dimensie wil infiltreren dan ga ik ook inspelen op de angsten van de daar levende mensen....

laatste aanpassing 23 december 2005 16:37

Uitspraak van JaapieB12 op vrijdag 23 december 2005 om 15:21:
▶
Als een satanist zichzelf als God beschouwd, betekend dat dus ook dat hij zichzelf gemaakt heeft (zwart/wit gezien dan). En wat gebeurd er met ze na de dood? Daar lees ik niets over. Gaan ze dan naar de hel waar ze eeuwig zullen branden?

Een satanist "gelooft" niet. Een satanist test en maakt gebruik van zijn eigen zintuigen om te verifieren wat waarheid is en wat bedrog. Geloven is bestemd voor de trilogie Jodendom, Christendom en de Islam. Ze beweren immers allemaal dat hun God "bestaat" terwijl niemand die "God" ooit gezien heeft. Ja vroeger en dat moet je dan maar geloven.

Een satanist gelooft niet in "Satan" als persoon; als tegenhanger van "God". De satanist erkend dat het Universum een plek is van "Survival of the Fittest" en dat het uiteindelijk ALTIJD om voortzetting gaat van je eigen "Zin" of "Doel" in het leven. Satan is de altijd aanwezige oerdrift; de Motor van de Evolutie.

Als het jouw doel is om koste wat kost in een sociale maatschappij te willen leven en iedereen te overtuigen dat sociale normen en waarden een must zijn is in feite ook bezig met zijn zin door te drijven, want het gaat om de persoon in kwestie die de huidige maatschappij niet aan kan en die daarom wil veranderen zonder na te denken of andere mensen wel willen veranderen.

Sociaal zijn is een dubbelzijdig zwaard.

Qua leven na de dood is het een ander verhaal. De Satanist erkend de dood als de eeuwige vernietiger en zal daarom in dit leven alles NU eruit halen wat erin zit. Het is een logische gedachte gang voor een maatschappij die niet achter reincarnatie van het huidige ego staat.

Uitspraak van Neillcee op vrijdag 23 december 2005 om 15:56:
▶
Voor mij is Satan nog altijd de afvallige engel die alles wat God bedoeld heeft, kapot probeert te maken en die je slechte dingen wil laten doen. En wat mijn grote vriend Lanz al zegt: is er bij satanisme wel een vorm van socialiteit? Satanisten leven voor hun eigen geluk en geven niet om het leven van anderen?

God is de spelcomputer. Satan is het spel. Als jij graag in een plek vol vrede wil ronddwalen zet je de computer uit.

Zonder Satan is er geen evolutie. Dan zouden we allemaal zweverig en tevreden zijn. Dan valt er niets meer te wensen omdat het al zo is. Dat is nu juist wat het leven leuk maakt. Zonder "Satan" zou iedereen zich DOOD vervelen.

Uitspraak van Neillcee op vrijdag 23 december 2005 om 15:56:
▶
Ze kunnen het nog zo mooi verwoorden, maar het komt er feitelijk gezien gewoon op neer dat dit om het verheerlijken van de duivel gaat. En dan niet in de directe zin maar door de dingen die je uitdraagt.

Je moet het zien als erkenning dat het roofdier in deze maatschappij de hoogste zetel behaald. Mensen zijn nog steeds dieren ookal achten wij onszelf "hoger" dan die wezens uit het "dierenrijk". Daar is het altijd al "Survival of the Fittest" geweest en daar loopt ook geen politie rond Leeuwen en Krokodillen op te pakken omdat ze weer iemand "vermoord" hebben en dat niet "sociaal" voor de familie is. Het is de natuur. Leven en Dood gaan hand in hand.

We hebben vandaag de dag intelligente roofdieren; het is niet alleen surival of the fittest, maar zelfs survival of the smartest geworden. Als je het niet gelooft; kijk maar uit je raam en naar onze intens commerciele maatschappij.

Het is erop gericht omzoveel mogelijk sukkels hun geld af te troggelen middels reclame en andere verleidende boodschappen. En terecht; als jij te lui bent om je hersens te gebruiken wordt je vanzelf "prooi" en er zullen ALTIJD roofdieren zijn.

Uitspraak van Yosti op vrijdag 23 december 2005 om 16:05:
▶
als het geen betrekking heeft op het aanbidden van de duivel, waarkomt dan het woord satanist/satanisme vandaan. Ik bedoel, iemand die koopziek is noem je ook geen kleptomaan......

Ik bedoelde dat Satanisme erkend wat de Mens is. Een product van de natuur met de keuze prooi of roofdier te zijn. Gemiddelde religies zorgen er juist voor dat de Mens een zelf-masochistisch wezen wordt wat alle eigenbelang aan de kant schuift voor anderen uit angst voor de "Goddelijke" ontneming van de "Hemels paradijselijke" beloning

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 15:22:
▶
De term Satanisme wordt omschreven als een tegenbeweging. Wat ik op zichzelf al een dogma vindt. Moet je tegen alles zijn?

Nee maar het is wel een erkenning van ons dualistisch Universum. Iets wat menig tegenhangende religieuze instelling veelal achterwege laat en ons richt op het "spirituele" en het "materiele" te verachten en dit alles om een leidensweg af te leggen om God te laten zien dat je de Hemel "waardig" bent. Wederom MASOCHISME.

bezetenheid bestaat ook wel degelijk... als je bezeten bent door een 'duivel' is dat een entiteit uit een parallelle dimensie, die wij niet begrijpen en als schokkend zullen ervaren.

Er zijn natuurlijk vele gradaties van "hostile body takeovers" en daarbij hoeven het niet persee "demonen" te zijn. Maar als we "Satan" als de duistere "force" zien; dan zouden entiteiten die ook volgens de "roofdier" mentaliteit leven gelabeld kunnen worden als Satan`s soldaten.

Anderzijds kan je dan natuurlijk ook "possessed" worden door "engelen". Hogere entiteiten die hebben gekozen voor de andere kant van de munt. Net als met Yin-Yang houden ze elkaar in balans. Het 1 kan niet zonder het ander.

Satan afzeiken is infeite jezelf afzeiken omdat jij onderdeel bent van dit universum net als "satan" die "dark" force.

laatste aanpassing 23 december 2005 17:16

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 16:52:
▶
Een satanist gelooft niet in "Satan" als persoon; als tegenhanger van "God". De satanist erkend dat het Universum een plek is van "Survival of the Fittest" en dat het uiteindelijk ALTIJD om voortzetting gaat van je eigen "Zin" of "Doel" in het leven. Satan is de altijd aanwezige oerdrift; de Motor van de Evolutie.

Survival of the Fittest? Vriend, wij hebben elkaar nodig in de wereld. Wij zijn mensen en kunnen zonder sociale contacten niet leven. Jij ziet het zo voor je: ieder leeft voor zich. Je moet niet denken aan de rest, alleen aan je eigen succes. En dat is dus precies wat de duivel wil. Het Christendom is niet alleen op geloven in Jezus gebaseerd. Het gaat er om wat je uitdraagd, hoe je je opstelt tegenover je medemens. Ik probeer alleen duidelijk te maken, dat satanisme gewoon mooi verpakt is in woorden die het allemaal positief doen lijken. Oppervlakkige mensen lezen het, denken dat het een mooie theorie is. Maar ze weten niet wat de achterliggende gedachte is. Door de dingen die jij als mens doet, draag je uit wat de duivel graag ziet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 16:52:
▶
God is de spelcomputer. Satan is het spel. Als jij graag in een plek vol vrede wil ronddwalen zet je de computer uit. Als je het snapt

Zonder Satan is er geen evolutie. Dan zouden we allemaal zweverig en tevreden zijn. Dan valt er niets meer te wensen omdat het al zo is. Dat is nu juist wat het leven leuk maakt. Zonder "Satan" zou iedereen zich DOOD vervelen.

Toen Adam en Eva in het paradijs leefden was het volmaakt. Maar lees jij dat ze zich doodverveelden?

Zonder satan, was er geen oorlog, geen aanslagen, geen extremisme en weet ik veel wat voor ellende nog meer. Doordat jij zegt dat het zonder Satan een dode boel hier zou worden, laat jij dus eigenlijk blijken dat jij VOOR oorlogen, aanslagen en andere ellende bent

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 16:52:
▶
Leven en Dood gaan hand in hand.

Leven en dood gaan absoluut niet hand in hand. God heeft de dood nooit gewild. Door de zonde is de dood gekomen. En zonde is afkomstig van, jawel, de duivel. God en de duivel staan lijnrecht tegenover elkaar.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 16:52:
▶
We hebben vandaag de dag intelligente roofdieren; het is niet alleen surival of the fittest, maar zelfs survival of the smartest geworden. Als je het niet gelooft; kijk maar uit je raam en naar onze intens commerciele maatschappij.

Het is erop gericht omzoveel mogelijk sukkels hun geld af te troggelen middels reclame en andere verleidende boodschappen. En terecht; als jij te lui bent om je hersens te gebruiken wordt je vanzelf "prooi" en er zullen ALTIJD roofdieren zijn

Commercie heeft in feite niets met wat wij hier bespreken te maken!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 17:13:
▶
Survival of the Fittest? Vriend, wij hebben elkaar nodig in de wereld. Wij zijn mensen en kunnen zonder sociale contacten niet leven.

Fout. Dat is de mentaliteit van een kudde-dier (lees: prooi) en niet dat van een gevolueerd individu (lees: roofdier). Roofdieren lopen rond in kleine groepen en niet in massale kuddes.

Jij ziet het zo voor je: ieder leeft voor zich. Je moet niet denken aan de rest, alleen aan je eigen succes. En dat is dus precies wat de duivel wil.

Dat is precies hoe de maatschappij in elkaar steekt. Die "christelijke" Satan heeft heel de wereld in zijn grip. Kan het dan misschien zo zijn dat... God een PUSSY is?

Door de dingen die jij als mens doet, draag je uit wat de duivel graag ziet.

God heeft alles gecreerd toch? Waarom heeft God dan Roofdieren gemaakt? Om ons kennis te laten maken met de wreedaardigheid van de Natuur? Waarom heeft God Satan gemaakt? Zodat we NIET met hem mogen spelen? Lijkt me niet.

Dat is hetzelfde als een spel kopen en dan bij ieder mannetje wat je neerschiet je excuses aan God maken en de programmeurs van het spel opbellen en je excuses aanbieden voor het kapot maken van zijn "ontwerp".

God lacht je uit omdat je het spel niet begrijpt

Toen Adam en Eva in het paradijs leefden was het volmaakt. Maar lees jij dat ze zich doodverveelden?

Wanneer het WERKELIJK volmaakt was had EVA NOOIT de behoefte gehad om te proeven van die "appel". Daarnaast, een volmaakte wereld kan dan niet de Satan bevatten.

Een volmaakte God kan niet een Engel maken zonder te weten dat die Engel ooit zal gaan rebelleren. Een volmaakte God is tijdloos en weet dus alles al.

Het is denk ik jij die dieper moet gaan nadenken over zijn kennis. De satanist weet wel beter

Zonder satan, was er geen oorlog, geen aanslagen, geen extremisme en weet ik veel wat voor ellende nog meer. Doordat jij zegt dat het zonder Satan een dode boel hier zou worden, laat jij dus eigenlijk blijken dat jij VOOR oorlogen, aanslagen en andere ellende bent

Hmm zonder God was er geen Jehova, geen Allah, geen Krishna; zou God nooit hebben gesnapt dat zichzelf voordoen als verschillende "Goden" in de toekomst wellicht oorlog zou ontketenen?

En hoe zit het met die sadistische Christelijke God die Satan toestaat de mensheid voor zich te winnen wetende wat voor een gruwelijkheden hij de mensheid zal aandoen?

Zieke God die van jou; hij speelt met je leven en jij vind het nog goed ook

Leven en dood gaan absoluut niet hand in hand. God heeft de dood nooit gewild. Door de zonde is de dood gekomen. En zonde is afkomstig van, jawel, de duivel.

En de duivel is JAWEL een creatie van God. Goed zo slimmert

Of jij speelt met het Universum (roofdier) of het Universum speelt met jou (prooi)

laatste aanpassing 23 december 2005 17:34

Als je dat stuk zo leest, ga je toch denken waarom ze hun 'godsdienst' Satanisme noemen. Egoisme vind ik een beter woord.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 17:33:
▶
Egoisme vind ik een beter woord.

Als je niet VOOR je ego bent, ben je er tegen.

laatste aanpassing 23 december 2005 17:36

ach wat het ook voor moet stellen boeit me niks....het gaat er mij meer om dat iedereen die ergens in gelooft respect kan tonen en wil tonen voor iemand die iets anders gelooft!
persoonlijk vind ik satanisme en alle andere godsdiensten gewoon onzin (met misschien hier en daar wat interessants)
er is maar 1 universeel ding en dat is liefde want dat komt toch overal terug en wordt in elk geloof besproken....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 17:33:
▶
Als je dat stuk zo leest, ga je toch denken waarom ze hun 'godsdienst' Satanisme noemen. Egoisme vind ik een beter woord.

Egoisme is een onderdeel van satanisme

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 17:24:
▶
En de duivel is JAWEL een creatie van God. Goed zo slimmert

Of jij speelt met het Universum (roofdier) of het Universum speelt met jou (prooi)

Je denkt dat ik dom ben. Maar ik moet eigenlijk medelijden met je hebben. Satan gebruikt jou om illusies rond te strooien..en je hebt het zelf niet eens door.

laatste aanpassing 23 december 2005 17:50

Uitspraak van KateMossFan op vrijdag 23 december 2005 om 17:40:
▶
er is maar 1 universeel ding en dat is liefde want dat komt toch overal terug en wordt in elk geloof besproken....

Liefde voor het zijn van een roofdier of liefde voor het zijn van een prooi. de ware "God" en niet die flapdrop uit de bijbel is liefde voor dualiteit. Evenredige liefde voor licht en duisternis.

Uitspraak van KateMossFan op vrijdag 23 december 2005 om 17:40:
▶
persoonlijk vind ik satanisme en alle andere godsdiensten gewoon onzin (met misschien hier en daar wat interessants)

Onzin is het niet. Het is goed onderbouwd vanuit een filosofisch standpunt erkennend dat we onderdeel zijn van een "dog eat dog" natuur. Dit te ontkennen is werkelijk in onzin geloven

laatste aanpassing 23 december 2005 17:49

Do What Thou Wilt Shall Be The Whole Of The Law

De Satanist probeert uit te vinden wat Zijn Wil is, wat Hij beschouwt als Zijn ultieme Doel. Vervolgens stelt Hij alles in het werk om dit te bereiken. Voor de Satanist is dit geen leidraad, het is zijn enige wet. Deze wet klinkt misschien als een vrijbrief voor iedere activiteit. In feite is dit slechts schijn. Iedere actie van de Satanist die niet overeenstemt met Zijn Wil leidt tot weerstand en frustratie. Met andere woorden; het enige dat de Satanist kan en mag doen is Zijn Wil volgen.

Verantwoordelijkheid voor de verantwoordelijken

Vanaf het moment dat de Satanist zichzelf als GOD ziet draagt hij de volledige verantwoordelijkheid over zijn daden en acties. Als hij succesvol is, is dat zijn verdienste. Als hij faalt is er niemand op wie de schuld van zijn falen afgewenteld kan worden behalve Hemzelf. Daarom is Satanisme slechts toegankelijk voor de allersterksten onder ons.

laatste aanpassing 23 december 2005 17:52

Je denkt dat ik dom ben. Maar ik moet eigenlijk medelijden met je hebben. Satan gebruikt jou om illusies rond te strooien..en je hebt het zelf niet eens door.

Ik denk niet dat je dom bent ik duid je alleen op je foutieve gedachte gang en je onoplettende leesstyle. God heeft Satan gecreerd. Satan was een Engel van God. Gecreerd door God. Lees de Bijbel of stop met pretenderen dat je "christelijk" bent.

Jouw reactie is typisch christelijk; je gaat op geen enkele to the point reply van mij in want daar heb je geen antwoord op. Dus als je de moeite niet kan nemen als een volwassene over je "geloof" te discussieren dan raad ik je aan ermee te stoppen

laatste aanpassing 23 december 2005 18:07

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 14:40:
▶
Hieronder een kleine uitleg over Satanisme (lees: Humanisme) voor de onwetenden die denken dat het gaat om kindermoord en het aanbidden van een gespierde rode man met horens; Wanneer je het doorleest concludeer je dat deze vorm van "religie" er een rationele filosofische ondertoon op na houdt

Kun je niet voor jezelf rationeel denk dan? heb je daar een Satanisme of wat dan ook voor nodig? En als je zo redeneert dan heeft alles wel een rationele ondertoon.
Dan kan ik ook wel in reclames gaan geloven
(Ik ben agnost)
Ik begrijp er zowieso niet zoveel van dat iemand zich mee laat meeslepen door een (georganiseerde)geloofsovertuiging

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 17:54:
▶
Jouw reactie is typisch christelijk; je gaat op geen enkele to the point reply van mij in want daar heb je geen antwoord op. Dus als je de moeite niet kan nemen als een volwassene over je "geloof" te discussieren dan raad ik je aan ermee te stoppen laatste aanpassing 23 december 2005 17:55

Dat maakt deze reactie dus typisch satanistisch?
jullie scheer ik dus over één kam, waarom iets proberen te verlkaren en t daarna proberen het aan iemand anders op te dringen terwijl het (nog)niet te verklaren valt.

Ik zal die sites van je nog es even goed doorlezen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 18:09:
▶
Kun je niet voor jezelf rationeel denk dan? heb je daar een Satanisme of wat dan ook voor nodig? En als je zo redeneert dan heeft alles wel een rationele ondertoon.
Dan kan ik ook wel in reclames gaan geloven

Ik heb Satanisme niet nodig om rationeel na te denken. Echter het Satanisme komt overeen met rationele mensen. Daarnaast is je vergelijking met reclame natuurlijk crap. Ik "geloof" niet in satanisme; het is een praktische visie van een leven in een "survival of the fittest" maatschappij. En als je in reclames "gelooft" ben je nog erger dan de religie cultuur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 18:09:
▶
(Ik ben agnost)

Gecondoleerd

Ik begrijp er zowieso niet zoveel van dat iemand zich mee laat meeslepen door een (georganiseerde)geloofsovertuiging

Meeslepen? Misschien is het makkelijker als je niet gaat nadenken over de motivatie achter mijn posten dat is namelijk toch niet belangrijk voor jou

Dat maakt deze reactie dus typisch satanistisch?

Nee typisch zoals ik ben. Ik geef een aantal statements waaruit een "Christen" (die de Bijbel ook echt leest) moet concluderen dat God daadwerkelijk "De Satan" heeft gemaakt en als hier dan vervolgens op wordt gereageerd met dat "De Satan" mijn manier van denken heeft vertroebeld dan is dit voor mij een typisch "christelijke" reactie.

Niets uit mijn reactie duid op een typisch satanische reactie

(of misschien ook wel; mijn antwoord is namelijk rationeel)

laatste aanpassing 23 december 2005 18:32

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 17:54:
▶
Ik denk niet dat je dom bent ik duid je alleen op je foutieve gedachte gang en je onoplettende leesstyle. God heeft Satan gecreerd. Satan was een Engel van God. Gecreerd door God. Lees de Bijbel of stop met pretenderen dat je "christelijk" bent.

Jouw reactie is typisch christelijk; je gaat op geen enkele to the point reply van mij in want daar heb je geen antwoord op. Dus als je de moeite niet kan nemen als een volwassene over je "geloof" te discussieren dan raad ik je aan ermee te stoppen

Was idd al van plan te stoppen. Jij bent er zo één die voor alles harde feiten moet hebben en het dan nog wil ontkrachten. Als jij zo wilt leven, be my guest.

Denk toch dat ik een stuk lekkerder in m'n vel zit dan jij. Succes ermee

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 18:29:
▶
Denk toch dat ik een stuk lekkerder in m'n vel zit dan jij. Succes ermee

Ik denk niet dat jij in staat bent om te beoordelen of mijn vel lekkerder zit dan het jouwe. Daarnaast zal je mijn vel nooit begrijpen en wat de boer niet kent, dat vreet ie niet

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 17:54:
▶
Lees de Bijbel

de bijbel lezen is saaai

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 18:31:
▶
de bijbel lezen is saaai

Hoezo? Is een geweldig boek over corruptie, moord, sadisme en masochisme dankzij Jehova en zijn zoon "de Morgenster" (zoals Jezus in openbaringen claimed te zijn) wat in Latijn letterlijk vertaald wordt naar LUCIFER. De Bijbel is een prachtige collectie vol met zieke verdraaide feiten die tot op de dag van vandaag perfect functioneren om de "gelovige" mensheid onder de duim te houden

laatste aanpassing 23 december 2005 18:46

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 18:39:
▶
De Satanische Bijbel niet

ik zou ut niej weten hahaha..
kep er allemaal niej zo veel verstand van hehe

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 16:52:
▶
Zonder Satan is er geen evolutie. Dan zouden we allemaal zweverig en tevreden zijn. Dan valt er niets meer te wensen omdat het al zo is. Dat is nu juist wat het leven leuk maakt. Zonder "Satan" zou iedereen zich DOOD vervelen

waar, maar uiteindelijk zie ik het toch in waar kies je voor, of de goede kant of de slechte ?
we praten wel over je ziel waar je heen gaat nadat je op deze wereld gestorven bent, ik ben christelijk opgevoed dus ik geloof er heilig in dat God er is

en Satan is indd tegenstander, de tegenstander van God, daarom is Satan vijand nummer 1 voor mij

en Satanisten offeren niet nee

Satanen wel weer, die hebben ondergrondse kerken, en offeren kinderen,dieren gaat zo maar door

kun je het evrschil er in vinden ?

Satanisten en Satanen ?

Satanisten hebben een grote bek, doen net alsof ze de duivel vereren

Satanen doen het, en dan ook echt radicaal

geen ervaring mee maar weet het via mensen die zelf in die wereld hebben geleefd (en er nu uit gered zijn

)

gr. D-Forze

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 18:39:
▶
Hoezo? Is een geweldig boek over corruptie, moord, sadisme en masochisme dankzij Jehova en zijn zoon "de Morgenster" (zoals Jezus in openbaringen claimed te zijn) wat in Latijn letterlijk vertaald wordt naar LUCIFER. De Bijbel is een prachtige collectie vol met zieke verdraaide feiten die tot op de dag van vandaag perfect functioneren om de "gelovige" mensheid onder de duim te houden

jonge jij hebt het niet goed, laat je ff nakijken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 18:39:
▶
Hoezo? Is een geweldig boek over corruptie, moord, sadisme en masochisme dankzij Jehova en zijn zoon "de Morgenster" (zoals Jezus in openbaringen claimed te zijn) wat in Latijn letterlijk vertaald wordt naar LUCIFER. De Bijbel is een prachtige collectie vol met zieke verdraaide feiten die tot op de dag van vandaag perfect functioneren om de "gelovige" mensheid onder de duim te houden

noem het zieke verdraaide feiten... noem het metaforen/parabelen... dat laatste is het in mijn ogen eerder dan bewuste misleiding. De bijbel moet je lezen net als Duizend en één Nacht... als een zooi verhalen met 1 verbindend element die allemaal een morele strekking hebben.

Met daarbij opgeteld dat het Evangelie daadwerkelijk de handel en wandel van Jezus, deels historisch correct, volgt.

Maar vervolgens is dit een eigen leven gaan leiden en de archieven van het Vaticaan bevatten de waarheid, en zij bewaren en beschermen de waarheid tot op het moment dat de tijd rijp is om een aantal schokkende zaken die ons zelfbesef ondersteboven halen, wereldkundig te maken.

volgens de Bijbel leven we in de eindtijd he

time to make your choice dus

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 18:48:
▶
Satanen wel weer, die hebben ondergrondse kerken, en offeren kinderen,dieren gaat zo maar door

Lees de Bijbel. In naam van God zijn meerdere malen dieren ge-offerd. Jehova is geen haar beter

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 18:48:
▶
we praten wel over je ziel waar je heen gaat nadat je op deze wereld gestorven bent,

Kan je testen dat er een hemel of een hel is? Nee. (tenzij jij iets kan met je zintuigen dat ik niet kan) Je actie zijn idd bepalend voor "waar" je terecht komt, maar hoe je die plek ervaard is aan jou. De enige acties die je onderneemt zijn de acties waar je zelf achter staat. Als "God" niet zou willen dat ik "foute" keuzes maak had "God" mij maar anders moeten bouwen. Ergo; zijn fout; God is God volgens "God" en ik niet, dus kan hij onmogelijk die verantwoordelijkheid bij mij leggen. Tenzij ik "God" ben en dan hoef ik mijn verantwoordelijkheid niet bij God te leggen, maar bij mijzelf

geen ervaring mee maar weet het via mensen die zelf in die wereld hebben geleefd (en er nu uit gered zijn

)

Dan geloof ik er dus al geen zak meer van. Heb jij ooit Satanen en demonen ervaard? Was je zelf bij de offering? Een ervaring is voor mij geen feit; want waarheid is ten alle tijden gebaseerd op het oog en de psychische verlangen van de aanschouwer. Test alles en geloof niets. Mensen doen het liever andersom; ze geloven liever vanalles en testen zelf (vaak uit luiheid) niets.

Dat is het punt waarop het roofdier zich onderscheid van de prooi

laatste aanpassing 23 december 2005 19:12

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:00:
▶
Jehova is geen haar beter

Jehova is ook niet de weg naar God

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:00:
▶
Kan je testen dat er een hemel of een hel is? Nee. (tenzij jij iets kan met je zintuigen dat ik niet kan) Dus ga je er ook niet van uit dat je acties ervoor zorgen waar je terecht komt. De enige acties die je onderneemt zijn de acties waar je zelf achter staat. Als "God" niet zou willen dat ik "foute" keuzes maak had "God" mij maar anders moeten bouwen. Ergo; zijn fout; God is God volgens "God" en ik niet, dus kan hij onmogelijk die verantwoordelijkheid bij mij leggen. Tenzij ik "God" ben en dan hoef ik mijn verantwoordelijkheid niet bij God te leggen, maar bij mijzelf

daarom heeft God ons allen ook een vrije wil gegeven zodat we zelf de weg konden bewandelen die we zelf wouden, wilden we in zijn weg wandelen moeten we ook dat pad blijven bewandelen dat geeft recht tot toegang naar de hemel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:00:
▶
Dan geloof ik er dus al geen zak meer van. Heb jij ooit Satanen en demonen ervaard? Was je zelf bij de offering?

nopes, gelukkig niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:00:
▶
Een ervaring is voor mij geen feit; want waarheid is ten alle tijden gebaseerd op het oog van de aanschouwer

en met de aanschouwer heb ik daarover gepraat dies nu vol bekeerd tot christendom

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:00:
▶
Test alles en geloof niets. Mensen doen het liever andersom; ze geloven liever vanalles en testen zelf niets.

je weet zelf wanneer iemand de waarheid vertelt of juist niet

gelaatsuitdrukkingen etc etc, en deze loog niet, dat kan ik je op een blaadje geven

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:00:
▶
Dat is het punt waarop het roofdier zich onderscheid van de prooi

dit is het punt wanneer de prooi in opstand komt tegen het roofdier

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:10:
▶
Jehova is ook niet de weg naar God

De weg tot God is zelfmoord. Of je wacht op je dood. Daarna wordt je weer 1 met het universum en sterft je ego en houdt je op met het zijn wie je nu bent en wordt weer een blanco vel. Veel plezier

De weg van "God" is de weg die jij "kiest". Zodoende wanneer je leeft met passie voor je keuzes (ongeacht de impact op een ander, waar je ook weer passie voor moet kunnen hebben) leef je als een "God" en kom je dus ALTIJD in de "hemel" (welke een psychologische state of mind is).

Wat ik wil zeggen is dat Satan ervan HOUDT om Satan te zijn. Satan zit voor zichzelf in de Hemel. Wanneer God in Satan`s hemel komt is het een Hel voor God. Wanneer Satan in God`s hemel komt is het een Hel voor Satan. Simpeler kan filosofie niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:10:
▶
en met de aanschouwer heb ik daarover gepraat dies nu vol bekeerd tot christendom

Dat zegt niks. Er zijn idioten genoeg

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:10:
▶
je weet zelf wanneer iemand de waarheid vertelt of juist niet
gelaatsuitdrukkingen etc etc, en deze loog niet, dat kan ik je op een blaadje geven

Als ik mijzelf in 2 kan splitsen en 1 van mijn delen onzichtbaar kan maken. Mijn onzichtbare deel gaat bij een deur staan en beweegt deze op mijn zichtbare deel zijn wensen. Vervolgens ga ik naar iemand toe en laat hem deze truuk zien die het vervolgens weer aan jou verteld.

Die persoon verteld dan de waarheid en liegt niet; in realiteit vertelde hij een leugen, want het was niet mijn zichtbare ik die de deur bewoog, maar mijn onzichtbare ik.

Het antwoord is niet het antwoord; denk er maar diep over na

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:10:
▶
dit is het punt wanneer de prooi in opstand komt tegen het roofdier

Konijntjes tegen Wolven?

kan nog leuk worden dan

laatste aanpassing 23 december 2005 19:21

donateur

Ik heb deze hele discussie gelezen en het lijkt alleen maar een welles nietes gevecht te zijn tussen God en Satan en of God al dan niet verantwoordelijk is voor Satan.

"God schiep de mens naar zijn evenbeeld."

M.a.w.: de mens is zowel goed als slecht, conlusie: God en Satan zijn één

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 14:40:
▶
Satanisme.nl

Ik heb deze site al een HELE tijd geleden bekeken. Ik moet zeggen dat ik het allemaal wel logisch en wel ok vond klinken. Tot het moment dat ik las dat een Satanist juist WEL zonden (zoals deze door de Bijbel worden beschreven) begaat wanneer hij vind dat dat nodig is en de zonden gebruikt om verder te komen in zijn leven

Ik ben überhaupt niet gelovig, maar dit vind ik toch op z'n minst dubieus!
Maargoed, ik ben waarschijnlijk niet de enige. Want dat stukje vind ik nergens meer op die site terug...

Omkara zie je nu dat je in alles de wetenschap en logica probeert erbij te betrekken ?

terwijl het geloof (ja daar valt ook Satanisme onder) juist niets maar dan ook helemaal niets met wetenschap te maken heeft

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:18:
▶
Konijntjes tegen Wolven?

God de konijn en Satan de wolf ?

dacht het dus niet he

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op vrijdag 23 december 2005 om 19:19:
▶
Ik heb deze hele discussie gelezen en het lijkt alleen maar een welles nietes gevecht te zijn tussen God en Satan en of God al dan niet verantwoordelijk is voor Satan.

Dit was ook alles behalve de bedoeling toen ik dit topic opende. Maar ik dacht ik hou het maar een beetje op gang todat er eindelijk mensen op een normale manier reageren.

Satanisten erkennen God niet eens; Christenen erkennen het bestaan van Satan wel. Christenen zijn gewoon vervelende relschoppers

Tot het moment dat ik las dat een Satanist juist WEL zonden (zoals deze door de Bijbel worden beschreven) begaat wanneer hij vind dat dat nodig is en de zonden gebruikt om verder te komen in zijn leven

The "SIN" is in the eye of the "Believer"

laatste aanpassing 23 december 2005 19:23

donateur

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op vrijdag 23 december 2005 om 19:19:
▶
Ik ben überhaupt niet gelovig, maar dit vind ik toch op z'n minst dubieus!
Maargoed, ik ben waarschijnlijk niet de enige. Want dat stukje vind ik nergens meer op die site terug...

ferdi jij volgt me ook overal he

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op vrijdag 23 december 2005 om 19:19:
▶
God en Satan zijn één

nopes,

God heeft Satan uit de hemel gedonderd en op aarde neergegooid toen hij meer wou zijn dan God

raad is wie er later op de wereld kwamen de eerste mensen, geschapen en begeleid door God, maar kondne de verleiding van de duivel niet weerstaan.

dus God en Satan zijn niet 1

wij hebben voor onszelf daarvoor gekozen

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:22:
▶
ferdi jij volgt me ook overal he

Ehh, gedeelde interesse misschien?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:22:
▶
Satanisten erkennen God niet eens

terwijl Satanen God wel erkennen

en Satanen durven ook niks tegen christenen te beginnen, want God zegt een ieder die aan mijn kind zit, komt aan mijzelf

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:22:
▶
terwijl het geloof (ja daar valt ook Satanisme onder) juist niets maar dan ook helemaal niets met wetenschap te maken heeft

Tuurlijk wel. Het Universum is opgebouwd uit dualiteit. Zowel de "goede" eigenschappen zijn te herkennen in de 3 bovenste chakra`s van de mens. En de duisternis chakra`s zijn terug te vinden in de onderkant. Als je als mens fatsoenlijk wil functioneren moet je in balans zijn met allemaal en niet doen alsof Satanisme iets asociaals is. Dan snap je je eigen natuur niet genoeg

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:23:
▶
God heeft Satan uit de hemel gedonderd en op aarde neergegooid toen hij meer wou zijn dan God

Ja, dat is het verháál. Wat symbolisch is bedoeld werd verkeerd begrepen en wat wél begrepen werd, werd verdraaid.

Anders zou de kerk niet zoveel macht hebben gekregen

Nou ik vind het wel weer mooi geweest. Ik vroeg wat mensen van Satanisme vinden en niet je morele overtuiging vanuit het oogpunt van een of ander gedesillusioneerde Christen

Begin het hier echt zat te worden dat mensen niet lezen maar wel overal op reageren. Er is al een topic over God; ga daar je jubel en vreugd voor die Bijbelse Tiran uitzingen

laatste aanpassing 23 december 2005 19:31

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:28:
▶
Nou ik vind het wel weer mooi geweest. Ik vroeg wat mensen van Satanisme vinden en niet je morele overtuiging vanuit het oogpunt van een of ander gedesillusioneerde Christen

vat het nietzo op, ik zeg alleen maar ff wat ik ervan denk en datmag toch right

niet aangevallen voelen ofzo

helemaal niet de bedoeling geweest

Niemand is geinterreseerd in die Bijbelse sprookjes over God en Satan. Ik open dit topic om een duidelijk beeld te geven over WAT Satanisme inhoudt en niet om te rellen met een stel Christenen die zich moreel aangevallen voelen okee?

laatste aanpassing 23 december 2005 19:33

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:25:
▶
Satanisme iets asociaals is

mentale en fysieke visies

mag jij uitkiezen in welke visie Satanisme asociaal is

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:31:
▶
Ik open dit topic om een duidelijk beeld te geven over WAT Satanisme inhoudt en niet om te rellen met een stel Christenen die zich aangevallen voelen okee?

ik voel me niet aangevallen ik reageer alleen op hetgene wat er letterlijk in de opningspost stond

en ik zie ook wat Satanisme inhoud, maar dat is het nu juist niet, maar ok..

als dit is wat je wilt horen

ik vind de openingspost complete nonsens

Ow, maak ons gek en voorzie ons van Christelijke wijsheid en verlicht ons duistere pad dat bewandeld wordt met de vraag wat Satanisme nu "werkelijk" inhoudt?

laatste aanpassing 23 december 2005 19:37

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:34:
▶
Ow, maak me gek en voorzie ons van Christelijke wijsheid en verlicht ons duistere pad dat bewandeld wordt met de vraag wat Satanisme "werkelijk" inhoudt?

Satanisme is niks anders dan het Satanische geloof,

er word telkens een geestelijke strijd gehouden tussen de engelen des doods en de knechten van God

dat is de mentale visie

in de fysieke visie

is dat je een Satan aanhang hebt die christenen verafschuwd
en christenen die medelijden hebben met Satanisten omdat ze God verafschuwen

1 iemand wint altijd en heeft allang gewonnen, hoevaak die ander het mag proberen, maar dan wijk ik nu van de vraag af

Satanen gaan radicaal voor Satan meestal gepaad met meervoudige persoonlijkheden waarvan de kwade kant altijd aanwezig is, offeren van hun eigen kinderen, offeren van dieren, meisjes die opgeleid worden als heks op hun 5de jaars
ontmaagd worden met 12 jaar en 9 maand later een kind krijgen en die moeten offeren voor Satan omdat hij zo graag weer een ziel wil hebben.. en met 18 a 20 jaar worden ze bevoegd als heks van Satan.. en zo leeft de generatie in het Satanisme voort en voort

donateur

Ik kan me ook wel vinden in die tekst ja. Maar wat wordt er allemaal weg gelaten??

Het klinkt zo natuurlijk voor elk mens zeer aantrekkelijk. Vanauit die tekst krijg je een heel positief beeld van het satanisme, misschien ook best terecht hoor. Het Christendom kan ons ook altijd al gewoon voor de gek gehouden hebben, zoals ze wel bij meer hebben gedaan (denk bv aan de natuurgodsdienste als wicca etc. Daarvoor werd men op de brandstapel gegooid

). Het Christendom heeft altijd alles wat anders is geweest dan zij veroordeeld en taboe gemaakt. Dus daar moet je verder niet vanuit gaan.
Maargoed, verder ken ik het satanistische geloof niet echt. Ik hoef het ook verder niet te kennen ofzo. Ik ben zelf zowel geen christenen als Satanist, maar gewoon iemand die z'n eigen leventje leidt zonder zich daarbij te binden aan één of andere religie..

Wel vind ik dat er in sommige religies zeer goeie dingen schuil gaan zoals bijvoorbeeld het boeddhisme..

Maar over deze tekst...tsjah...zijn het mooie aanlokkelijke verhaaltjes voor naievelingen die hopeloos op zoek zijn naar een bepaald pad, die uiteindelijk tot zwaar zieke dingen leiden of is het echt daadwerkelijk misschien een heel goed levenspad... goede vraag...

laatste aanpassing 23 december 2005 19:49

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:48:
▶
denk bv aan de natuurgodsdienste als wicca etc. Daarvoor werd men op de brandstapel gegooid).

wicca is een moderne naam voor een oud iets... maar vrouwen werden niet verbrand omdat ze heksen waren maar omdat de duivel in hun lichaam was getreden, althans volgens de gelovigen...

Aannemelijk is dat de meesten van hen psychisch ziek waren en daarom als bezeten werden gezien.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:48:
▶
Ik kan me ook wel vinden in die tekst ja. Maar wat wordt er allemaal weg gelaten?? Het klinkt zo natuurlijk voor elk mens zeer aantrekkelijk. Vanauit die tekst krijg je een heel positief beeld van het satanisme, misschien ook best terecht hoor. Het Christendom kan ons ook altijd al gewoon voor de gek gehouden hebben, zoals ze wel bij meer hebben gedaan (denk bv aan de natuurgodsdienste als wicca etc. Daarvoor werd men op de brandstapel gegooid). Het Christendom heeft altijd alles wat anders is geweest dan zij veroordeeld en taboe gemaakt. Dus daar moet je verder niet vanuit gaan.
Maargoed, verder ken ik het satanistische geloof niet echt. Ik hoef het ook verder niet te kennen ofzo. Ik ben zelf zowel geen christenen als Satanist, maar gewoon iemand die z'n eigen leventje leidt zonder zich daarbij te binden aan één of andere religie.. Wel vind ik dat er in sommige religies zeer goeie dingen schuil gaan zoals bijvoorbeeld het boeddhisme..

Niets aan toe te voegen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:48:
▶
Maar over deze tekst...tsjah...zijn het mooie aanlokkelijke verhaaltjes voor naievelingen die hopeloos op zoek zijn naar dit soort dingen, die uiteindelijk tot zwaar zieke dingen leiden of is het echt daadwerkelijk misschien een heel goed levenspad... goede vraag...

Dit zegt voor mij genoeg:

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op vrijdag 23 december 2005 om 19:19:
▶
satanisme.nl

Ik heb deze site al een HELE tijd geleden bekeken. Ik moet zeggen dat ik het allemaal wel logisch en wel ok vond klinken. Tot het moment dat ik las dat een Satanist juist WEL zonden (zoals deze door de Bijbel worden beschreven) begaat wanneer hij vind dat dat nodig is en de zonden gebruikt om verder te komen in zijn leven

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 16:52:
▶
Je moet het zien als erkenning dat het roofdier in deze maatschappij de hoogste zetel behaald. Mensen zijn nog steeds dieren ookal achten wij onszelf "hoger" dan die wezens uit het "dierenrijk". Daar is het altijd al "Survival of the Fittest" geweest en daar loopt ook geen politie rond Leeuwen en Krokodillen op te pakken omdat ze weer iemand "vermoord" hebben en dat niet "sociaal" voor de familie is. Het is de natuur. Leven en Dood gaan hand in hand.

Hier ben ik het dan wel helemaal mee eens.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:41:
▶
er word telkens een geestelijke strijd gehouden tussen de engelen des doods en de knechten van God

Oftewel een psychologische strijd tussen wat jij zelf wilt en wat je omgeving van jou verlangt. Het is aan jou de keuze waar je zelf liever voor kiest. Als je voor "God" kiest ben je slaaf van het Universum en ik heb liever dat het Universum mijn slaaf is

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:41:
▶
is dat je een Satan aanhang hebt die christenen verafschuwd

En dat komt voorts uit het zielige feit dat jullie denken medelijden met ons te moeten hebben terwijl we hier beter groeien dan in dat nep licht van die niet bestaande hemel.

Die hemel van jou is voor de 2e dood; de astrale dood; je astrale lichaam houdt langzaam op met bestaan en dan ben je weer 1 met het universum. Dat gelul over een Hemel; God kwam niet uit de Hemel anders dan de sterrehemel. Maar dat is weer een ander verhaal niet besteed aan onvolwassen oren

1 iemand wint altijd en heeft allang gewonnen, hoevaak die ander het mag proberen, maar dan wijk ik nu van de vraag af

Altijd... alsof je er zelf "altijd" bij aanwezig was. Je denkt wijsheid te bevatten en je haalt alles uit de Bijbel en je christelijke communie. Christelijk Masochisme he; net doen alsof ze beter weten, maar weten in werkelijkheid beter dat ze niets weten. Geloof is voor stakkers; je test, ondervind, ervaard en weet dat het zo is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:41:
▶
Satanen gaan radicaal voor Satan meestal gepaad met meervoudige persoonlijkheden waarvan de kwade kant altijd aanwezig is, offeren van hun eigen kinderen, offeren van dieren, meisjes die opgeleid worden als heks op hun 5de jaars
ontmaagd worden met 12 jaar en 9 maand later een kind krijgen en die moeten offeren voor Satan omdat hij zo graag weer een ziel wil hebben.. en met 18 a 20 jaar worden ze bevoegd als heks van Satan.. en zo leeft de generatie in het Satanisme voort en voort

En dat vind ik helemaal crap. Satanisten offeren niet. Einde verhaal. De God uit de Bijbel eiste daarintegen wel dat er voor hem dieren geofferd werden. Zoals ik al zei; de Bijbelse God is geen haar beter

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:48:
▶
Het Christendom kan ons ook altijd al gewoon voor de gek gehouden hebben, zoals ze wel bij meer hebben gedaan (denk bv aan de natuurgodsdienste als wicca etc. Daarvoor werd men op de brandstapel gegooid).

En dan te bedenken dat MOZES een magier was die de op een gegeven moment de egyptische farao`s confronteerde en een magisch duel aangingen. De scepters van de farao`s veranderde in slangen maar die van Mozes werd een nog vele malen grotere slang en at de andere slangen op.

Tevens wordt tot JOB door God gesproken over astrologie en plaatsen als de PLeiaden en Orion. En dat terwijl astrologie verboden is.

De christelijke kerk is mega hypocriet en dat is waar veel "satanisten" zich aan ergeren. Het leuke is dat veel Satanisten zelfs betere kennis van de Bijbel hebben dan menig "christen"

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:53:
▶
Altijd... alsof je er zelf "altijd" bij aanwezig was. Je denkt wijsheid te bevatten en je haalt alles uit de Bijbel en je christelijke communie. Christelijk Masochisme he; net doen alsof ze beter weten, maar weten in werkelijkheid beter dat ze niets weten. Geloof is voor stakkers; je test, ondervind, ervaard en weet dat het zo is.

die wijsheid heb ik omdat ik een christen ben en God leeft vanuit mij

van hem krijg ik die wijsheid

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:53:
▶
De God uit de Bijbel eiste daarintegen wel dat er voor hem dieren geofferd werden

is dat zo ?

mensen maakten dat er zelf na.. staat nergens in de Bijbel dat dat van God moest

het enige wat ik van jou niet kan uitstaan is dat je Satanisme in het daglicht zet en het christendom in het duister terwijl het juist andersom hoort te zijn

Satan is dood en verderf
God is geborgenheid en liefde

maar dan heb ik zoiets wie weet zien we elkaar in het hiernamaals

dan kunnen we zien waar iemand ijn eeuwigheidsverblijf heeft

in de hel of in de hemel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:48:
▶
Maar over deze tekst...tsjah...zijn het mooie aanlokkelijke verhaaltjes voor naievelingen die hopeloos op zoek zijn naar een bepaald pad, die uiteindelijk tot zwaar zieke dingen leiden of is het echt daadwerkelijk misschien een heel goed levenspad... goede vraag...

Dat kun je over "alles" zeggen. Mensen die hopeloos opzoek zijn naar een leuk leven zullen alles wat er "leuk" uitziet een kans geven. Er zijn altijd wannabe`s en de gemiddelde satanist die mega asociaal doet tegen iedereen heeft het ook niet helemaal begrepen.

HEt betekent ook niet dat je leeft vanuit haat, je leeft gewoon vanuit liefde; echter houdt je er een ander oogpunt op na.

Wat de kerk probeerd te zeggen is dat het fout is om een Wolf te zijn, maar goed om een konijn te zijn. Als het fout is om een Wolf te zijn; waarom bestaan ze dan?

Als het fout is om voor duistere gedachtes te kiezen; waarom kan ik dan "duistere" gedachtes hebben?

Voor een vredelievende God die met straffen gooit zodra je zijn spel niet naar zijn regel speelt is hij behoorlijk Nazi

laatste aanpassing 23 december 2005 20:18

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:52:
▶
wicca is een moderne naam voor een oud iets... maar vrouwen werden niet verbrand omdat ze heksen waren maar omdat de duivel in hun lichaam was getreden, althans volgens de gelovigen...

Aannemelijk is dat de meesten van hen psychisch ziek waren en daarom als bezeten werden gezien.

Heksen bedreven magie. Hier konden de christenen met hun verstand niet bij, en werd het, heel kortzichtig, als duivels gezien. Puur omdat het anders was dan wat de christenen deden. Alles wat anders was, was gevaarlijk.
En dat terwijl de wicca religie juist een zeer positief iets is. Deze mensen leven tenminste met respect voor de natuur. En zijn daarmee in balans.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 19:58:
▶
die wijsheid heb ik omdat ik een christen ben en God leeft vanuit mij
van hem krijg ik die wijsheid

Ik kreeg van God de wijsheid dat jij geen wijsheid hebt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:01:
▶
mensen maakten dat er zelf na.. staat nergens in de Bijbel dat dat van God moest

Maar God doet ook niet zijn moeite de offers af te slaan of de mensen erop te wijzen dat ze iets doen dat vanuit een Christelijk oogpunt "fout" is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:01:
▶
het enige wat ik van jou niet kan uitstaan is dat je Satanisme in het daglicht zet en het christendom in het duister terwijl het juist andersom hoort te zijn

Allebei sucken ze en allebei zijn ze goed. Het goede van Satanisme is dat het je leert om van je af te bijten en dat je tevreden moet zijn met die skills. Dat je tevreden moet zijn met de lusten die je in dit leven kan ervaren.

Het nadeel is dat je als Satanist geneigd zou zijn om uiteindelijk alleen nog maar voor jezelf te kiezen ipv om anderen te geven. Dit zijn natuurlijk wel extreme voorbeelden, maar ze zijn er zeker.

Typisch voorbeeld van Satanisme zijn de miljoenen "heksen" die door de Catholieke kerk zijn verbrand.

Voordeel van de kerk is natuurlijk de naastenliefde; maar de bijbel zegt wel "Heb uw naasten lief GELIJK uzelf" en niet meer dan jezelf. Zodoende komen we als we goed lezen in de Bijbel ook op Satanistische overwegingen uit.

(of keer je wang toe als je geslagen wordt; dat is gay en masochistisch; je laat jezelf dus genaaid worden uit naam van god)

Satan is dood en verderf
God is geborgenheid en liefde

Dus dan blijft de vraag; is Satan de tegenhangende oerkracht van God welke niet door god zelf is gecreerd zo ja dan is het dus niet erg als je voor de duisternis of het licht kiest aangezien er geen kant is die sterker is dan de ander. Beide kanten van een munt zijn ALTIJD even groot.

(bij deze mogelijkheid is er dus nog een overkoepelende god die zowel "God" als "Satan" lief heeft en dus kom je weer terug bij de boedhistische principes dat God alles is en liefde heeft voor dualiteit)

Als Satan een product is van God; is god hypocriet en sadistisch en geeft het je alle reden om niet voor God te kiezen omdat ie smerige spelletjes met je speelt

laatste aanpassing 23 december 2005 20:10

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:02:
▶
Dat kun je over "alles" zeggen. Mensen die hopeloos opzoek zijn naar een leuk leven zullen alles wat er "leuk" uitziet een kans geven. Er zijn altijd wannabe`s en de gemiddelde satanist die mega asociaal doet tegen iedereen heeft het ook niet helemaal begrepen.

Daar heb je gelijk in. Maar je moet die zin niet citeren alsof ik hem geschreven heb.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:02:
▶
Wat de kerk probeerd te zeggen

Van de kerk moet je je sowieso niets aantrekken. Zij staan niet symbool voor het Christendom en niet symbool voor individuele Christenen.

Zelf geloof ik niet, maar ik denk dat er (zoals het van origine bedoeld is) "wel iets inzit"

Maar over de bedoelingen van het Satanisme heb ik mijn twijfels en ik heb aangegeven waarom...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:08:
▶
Ik kreeg van God de wijsheid dat jij geen wijsheid hebt

jij bent geen christen dus kun jij Gods wijsheid ook niet krijgen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:08:
▶
Maar God doet ook niet zijn moeite de offers af te slaan of de mensen erop te wijzen dat ze iets doen dat vanuit een Christelijk oogpunt "fout" is.

dat is uit vrije wil van de mens, God heeft ons niet als marionetten geschapen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:08:
▶
Heb uw naasten lief GELIJK uzelf

zoals u zelf behandeld wilt worden, sociaal he

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:08:
▶
Als Satan een product is van God; is god hypocriet en sadistisch en geeft het je alle reden om niet voor God te kiezen omdat ie smerige spelletjes met je speelt

Satan is indd een producet van God, maar daardoor niet sadistisch, de mens heeft er zelf voorgekozen, reken erook op dat God wil zien hoe ver jij in zijn liefde gaat voor hem, God moet echt op nummer 1 bij de christenmens komen te staan en doe je zijn wil en ding wat hij je opdraagt zul je gezegend worden,

je kunt het hypocriet en sadistisch noemen, maar ik blijf erbij dat het zo moest zijn, kijk nu God heb de totale overwinning omdat Jezus voor ons naar het kruis is gegaan in voor ons is gestorven voor ons afgedaald naar de hel de duivel op zijn eigen grond verslagen en de sleutel van het dodenrijk opgehaald zodat nu ook iedereen die sterft ook tot God kan komen als ze maar geloven in hem

maar ik heb gewoon zoiets van ik weet dat hij er is en ik weet dat hij in mij leeft en dat ik in hem geloof, maar verder ga ik gewoon me eigen ding maar dan wel met de achterliggende gedachte God bij me

zo zit ik dus in elkaar

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op vrijdag 23 december 2005 om 20:14:
▶
Zij staan niet symbool voor het Christendom en niet symbool voor individuele Christenen.

Zelf geloof ik niet, maar ik denk dat er (zoals het van origine bedoeld is) "wel iets inzit"

door de kerk moet je christelijke voeding binnen krijgen )de bijbel, bidden, christenomgeving)

maar ik vind dat ikzelf me eigen kerk ben waarin ik die dingen voor mezelf doe heb ik geen kerk bij nodig

maareh Omkara, als satanisme op zich geen duivelsaanbidding is omdat het het bestaan van God niet ondersteunt, en er zonder God ook geen duivel kan zijn, waarom je alle stress op de nek halen door het SATANISME te noemen terwijl het gelijk staat aan het klassieke humanisme??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:17:
▶
jij bent geen christen dus kun jij Gods wijsheid ook niet krijgen

Jij bent Christen en dus kun jij Gods wijsheid niet krijgen. Je speelt het spelletje, maar je begrijpt het niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:17:
▶
dat is uit vrije wil van de mens, God heeft ons niet als marionetten geschapen

Maar wordt wel pissed als we als niet naar zijn wetten leven. De verwoesting van Sodom en Gomorra waren producten van "vrije wil". Als vredelievende en tijdloze God had ingezien moeten worden dat er "calamiteiten" zullen optreden bij zijn "nieuwe" ras.

Echter dit interreseert God geen zak en als de "Tijd" daar is nuked die liever iedereen plat met met atoombom vergelijkbare wapens. Vriendelijke kerel; iemand voor wie je door een Hel zou gaan. Letterlijk en figuurlijk?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:17:
▶
zoals u zelf behandeld wilt worden, sociaal he

Juist dus dan moet er ook niet op Satanisten gezeikt worden; ik handel zoals ik behandeld wil worden. Ik heb geen behoefte om met een kudde bomen te gaan knuffelen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:17:
▶
Satan is indd een producet van God, maar daardoor niet sadistisch, de mens heeft er zelf voorgekozen, reken erook op dat God wil zien hoe ver jij in zijn liefde gaat voor hem, God moet echt op nummer 1 bij de christenmens komen te staan en doe je zijn wil en ding wat hij je opdraagt zul je gezegend worden,

Wat een gelul. Satan is een product van God en DUS sadistisch. Dat het een test van God is, dat terzijde, er zijn namelijk andere manieren van een mensheid te testen, maar dit is kennelijk het enige wat zijne almachtigheid kan verzinnen. Ik vind het niet erg, maar doe er dan ook niet hypocriet over.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:17:
▶
je kunt het hypocriet en sadistisch noemen, maar ik blijf erbij dat het zo moest zijn, kijk nu God heb de totale overwinning omdat Jezus voor ons naar het kruis is gegaan in voor ons is gestorven voor ons afgedaald naar de hel de duivel op zijn eigen grond verslagen en de sleutel van het dodenrijk opgehaald zodat nu ook iedereen die sterft ook tot God kan komen als ze maar geloven in hem

Hahahahha nog meer gelul. Het ultieme Offer voor God; een MENSENOFFER. En dan zeggen ze dat Satanisten ziek zijn. Zijn enige eigen Zoon gefolterd, gemarteld, kapot geslagen en gekruisigd tot zijn dood voor wat? Vrede?

Hahahahaha

Een wereld van vrede of niet? Oorlogen om religie

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:17:
▶
zo zit ik dus in elkaar

Precies zoals "Zij Die Zijn Gerezen" het zouden willen zien. Braaf

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:18:
▶
door de kerk moet je christelijke voeding binnen krijgen )de bijbel, bidden, christenomgeving)

De kerk is groot geworden onder de Romeinen. En wie waren het ook alweer die Jezus aan het kruis hebben gespijkerd...?

Verder kon er toen bijna niemand lezen of schrijven, is de betekenis van woorden en uitdrukkingen binnen één taal een hoop veranderd in 2000 jaar tijd en zullen er ongetwijfeld vertaalfouten zijn gemaakt.

En dan heb ik het nog niet eens over alles wat er bewust is achtergehouden of veranderd!

En de bijbel is dan zogenaamd het woord van God? Als het dat inderdaad was, dan is daar in ieder geval niet veel van over...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:18:
▶
maar ik vind dat ikzelf me eigen kerk ben waarin ik die dingen voor mezelf doe heb ik geen kerk bij nodig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:25:
▶
maareh Omkara, als satanisme op zich geen duivelsaanbidding is omdat het het bestaan van God niet ondersteunt, en er zonder God ook geen duivel kan zijn, waarom je alle stress op de nek halen door het SATANISME te noemen terwijl het gelijk staat aan het klassieke humanisme??

In mijn onbewuste onvolwassenheid had ik kennelijk nog geen genoeg gekregen van het rellen met o zo makkelijk geshockeerde christenen

Daarnaast heet het nu eenmaal Satanisme. Dit omdat het woord Satan in hebreeuws Tegenstand betekend. Zonder Satan geen tegenstand en heb je een simpel leven waar je binnen no time op uitgekeken raakt. Althans ik wel. Ik zou NOOIT in de Hemel terecht willen komen, tenminste niet voor altijd. Lijkt me vreselijk

Stel je een voor, een wereld zonder angst, pijn, haat, zonde en daar wordt je naartoe getransporteerd na het sterven. De helft van je EGO moet je achterlaten om in dit krankzinnige zoetsappige paradijs rond te mogen dolen. Je raakt de helft van wie je ooit was kwijt zodat je in een wereld kan rondlopen waar totaal geen moeite whatsoever voor wat dan ook gedaan moet worden. De hemel is voor slappe weke schaapjes die bij iedere vorm van tegenstand al huilend bij god gaan aankloppen dat ome satan hun zit te pesten

laatste aanpassing 23 december 2005 20:33

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:17:
▶
Satan is indd een producet van God, maar daardoor niet sadistisch, de mens heeft er zelf voorgekozen, reken erook op dat God wil zien hoe ver jij in zijn liefde gaat voor hem, God moet echt op nummer 1 bij de christenmens komen te staan en doe je zijn wil en ding wat hij je opdraagt zul je gezegend worden,

je kunt het hypocriet en sadistisch noemen, maar ik blijf erbij dat het zo moest zijn, kijk nu God heb de totale overwinning omdat Jezus voor ons naar het kruis is gegaan in voor ons is gestorven voor ons afgedaald naar de hel de duivel op zijn eigen grond verslagen en de sleutel van het dodenrijk opgehaald zodat nu ook iedereen die sterft ook tot God kan komen als ze maar geloven in hem

punt 1 is god dan nog steeds een zieke kloothommel als dat waar is wat je zegt... dat is hetzelfde dat ik mn vrienden slecht behandel omdat ik wil zien hoeveel ze om me geven... en dat is ziek.

Punt 2: neem niet alles uit de bijbel letterlijk... Jezus is nooit in de hel geweest want de hel bestaat niet, het is een vergelijking....

ik bedoel mensen die volgens het Christendom in hun dagelijks leven (dus niet hun geloof maar enkel hun dagelijks doen en laten) slecht bezig zijn, zijn in 80% van de gevallen daadwerkelijk met iets bezig wat niemand vet zal vinden... of wat hun zelf te gronde richt.

Hel is dus op aarde te vinden... hemel betekent dat je aan het einde van je leven je geest zn lichaam kan verlaten zonder pijn met zich mee te dragen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:27:
▶
Daarnaast heet het nu eenmaal Satanisme. Dit omdat het woord Satan in hebreeuws Tegenstand betekend. Zonder Satan geen tegenstand en heb je een simpel leven waar je binnen no time op uitgekeken raakt.

Dat is waar, maar draai het ook eens om: als je altijd maar tegenstand bied maak je het jezelf wel erg moeilijk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:30:
▶
punt 1 is god dan nog steeds een zieke kloothommel als dat waar is wat je zegt... dat is hetzelfde dat ik mn vrienden slecht behandel omdat ik wil zien hoeveel ze om me geven... en dat is ziek.

Juist, gelukkig zijn er nog intelligente mensen hier

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op vrijdag 23 december 2005 om 20:30:
▶
Dat is waar, maar draai het ook eens om: als je altijd maar tegenstand bied maak je het jezelf wel erg moeilijk

Satanisme he

Je doet wat je bent

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:25:
▶
Hahahahha nog meer gelul. Het ultieme Offer voor God; een MENSENOFFER. En dan zeggen ze dat Satanisten ziek zijn. Zijn enige eigen Zoon gefolterd, gemarteld, kapot geslagen en gekruisigd tot zijn dood voor wat? Vrede?

Hahahahaha

Een wereld van vrede of niet? Oorlogen om religie

je moet erin geloven of niet anders word het echt een eindeloze discussie en das onnozel want moet zo nog bier drinken (ja ik zondig ja

) maar ik weet gewoon dat hij bestaat en al die dingen die vroeger gebeurd zijn waar is

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:25:
▶
Jij bent Christen en dus kun jij Gods wijsheid niet krijgen. Je speelt het spelletje, maar je begrijpt het ni

niet gaan omdraaien mr Techichi

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:25:
▶
Maar wordt wel pissed als we als niet naar zijn wetten leven. De verwoesting van Sodom en Gomorra waren producten van "vrije wil". Als vredelievende en tijdloze God had ingezien moeten worden dat er "calamiteiten" zullen optreden bij zijn "nieuwe" ras.

Echter dit interreseert God geen zak en als de "Tijd" daar is nuked die liever iedereen plat met met atoombom vergelijkbare wapens. Vriendelijke kerel; iemand voor wie je door een Hel zou gaan. Letterlijk en figuurlijk?

voor dat laatste absoluut, ik zou sterven voor mijn geloof als het erop aan komt want ik weet waar ik heenga

ik ben niet bang meer voor de dood

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:25:
▶
Juist dus dan moet er ook niet op Satanisten gezeikt worden; ik handel zoals ik behandeld wil worden. Ik heb geen behoefte om met een kudde bomen te gaan knuffelen

juist wie goed doet goed ontmoet, dus verder ook geen gezeik daarover, ik respecteer gewoon ieders eigen geloof, alleen mag graag in discussie gaan wat er bij mijn geloof in waarheid geld ( en ook zo is

) en weer bij iemand anders zijn geloof voor bepaalde waarheden gelden

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:25:
▶
Precies zoals "Zij Die Zijn Gerezen" het zouden willen zien. Braaf

je behandelt me echt als een stuk uitlulvoer he.. beetje jammer, want dat gaat niet lukken, ik blijf bij mijn standpunt en jij bij het jouwne
maar nou weet ik nog steeds niet of jij een geloof hebt ?

Satanist
of ben je een Atheist en geloof je nergens in ?

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:30:
▶
Hel is dus op aarde te vinden... hemel betekent dat je aan het einde van je leven je geest zn lichaam kan verlaten zonder pijn met zich mee te dragen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:30:
▶
punt 1 is god dan nog steeds een zieke kloothommel als dat waar is wat je zegt... dat is hetzelfde dat ik mn vrienden slecht behandel omdat ik wil zien hoeveel ze om me geven... en dat is ziek.

Punt 2: neem niet alles uit de bijbel letterlijk... Jezus is nooit in de hel geweest want de hel bestaat niet, het is een vergelijking....

ik bedoel mensen die volgens het Christendom in hun dagelijks leven (dus niet hun geloof maar enkel hun dagelijks doen en laten) slecht bezig zijn, zijn in 80% van de gevallen daadwerkelijk met iets bezig wat niemand vet zal vinden... of wat hun zelf te gronde richt.

Hel is dus op aarde te vinden... hemel betekent dat je aan het einde van je leven je geest zn lichaam kan verlaten zonder pijn met zich mee te dragen.

dat moet iedereen zelf geloven PQ maar ik geloof daarin en zal het ook blijven doen, kun je me om respecteren ofniet ik blijf bij mijn standpunt

zo en nu ben ik pleite geen gezeur meer bier drinken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:27:
▶
Ik zou NOOIT in de Hemel terecht willen komen, tenminste niet voor altijd. Lijkt me vreselijk

hemel wil zeggen dat je je volmaakt op je gemak voelt... dus voor iedereen betekent het wat anders.

Voor de een is het een neukfestijn voor de ander een grote bibliotheek en voor weer iemand anders een eeuwig durend debat

ik geloof er niet direct in maar er is wél een 'andere kant' die niet meetbaar is... een hemel als in de bijbel wordt voorgesteld is wel een leugen, om domme mensen koest te houden

waarbij vermeld moet worden dat dit geen uitvinding van de christenen is.... de oude Egyptenaren kenden dit al... alleen hadden hun geen hel, je leefde of voort in de hemel of je ziel werd door een wolf verscheurd... dwz als je te zondig had geleefd.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:33:
▶
dat moet iedereen zelf geloven PQ maar ik geloof daarin en zal het ook blijven doen, kun je me om respecteren ofniet ik blijf bij mijn standpunt

zo en nu ben ik pleite geen gezeur meer bier drinken

respect hebben wel, maar je neemt dingen klakkeloos aan omdat je het gehoord hebt van mensen die je vertrouwt zoals een geestelijke of je ouders ofzo... die overigens met goeie bedoelingen je zulke dingen vertellen, en zelf ook denken dat het waar is. maar de kans dat dit zo is is erg klein omdat het geloof en de tekst waarop het geloof in zn huidige vorm gebaseerd is, bol staat van de paradoxen....

proost

laatste aanpassing 23 december 2005 20:39

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:31:
▶
je moet erin geloven of niet anders word het echt een eindeloze discussie en das onnozel want moet zo nog bier drinken (ja ik zondig ja) maar ik weet gewoon dat hij bestaat en al die dingen die vroeger gebeurd zijn waar is

Geloven heeft er geen zak mee te maken. Jezus is gestorven voor onze Zonden en je merkt er geen drol van. Punt. Richt je op de feiten. Ik kan ook een boek schrijven die mijn drollen heilig verklaard en als je deze een week lang niet doorspoelt worden zal je in het volgende leven een "koning" zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:31:
▶
niet gaan omdraaien mr Techichi

Ik meen het serieus. Je snapt het echt niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:31:
▶
voor dat laatste absoluut, ik zou sterven voor mijn geloof als het erop aan komt want ik weet waar ik heenga ik ben niet bang meer voor de dood

Doe dan. Nu; laat ons je eeuwige geloof zien en als God werkelijk zo vredelievend is dan laat hij je familie zo snel mogelijk weten hoe of wat en anders kan God ze natuurlijk ook allemaal langs laten komen he; daar is die helemaal niet te beroerd voor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:31:
▶
juist wie goed doet goed ontmoet,

Zodoende dus als jij "Slecht" (in de ogen van "Goeden") moet doen om je "goed" te voelen dan ontmoet je alsnog "goed"

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:31:
▶
je behandelt me echt als een stuk uitlulvoer he..

Nee gewoon als een kuddedier. Niets persoonlijks

maar nou weet ik nog steeds niet of jij een geloof hebt

Dat is net zo irrelevant als de mededeling dat jij christelijk bent. Dit topic gaat over de humanistische kant van Satanisme.

Maar als je het wil weten; ik geloof nergens in. Ik erken.

laatste aanpassing 23 december 2005 20:50

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:36:
▶
emel wil zeggen dat je je volmaakt op je gemak voelt... dus voor iedereen betekent het wat anders.

Voor de een is het een neukfestijn voor de ander een grote bibliotheek en voor weer iemand anders een eeuwig durend debat

Juist

Ik bedoel natuurlijk de "Christelijke" hemel welke werkelijk de grootste HEL aller tijden is

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:36:
▶
een hemel als in de bijbel wordt voorgesteld is wel een leugen, om domme mensen koest te houden

Niet boos worden. Domme mensen zijn er om voor de gek te houden. Zo heeft "God" dat bedoeld. Als domme mensen te lui zijn om hun hersenen te willen gebruiken verdienen ze niet beter dan zo`n simplistisch volgzaam geloof als bijv het Christendom. Het zijn slaven in ontkenning. Het zijn schapen die denken recht te hebben op de wereld terwijl ze er niets voor doen; de wolven regeren alles en de schapen zitten ondertussen te mokken en te wachten op een verlossing. Ze vergeten dat er niets gebeurt wanneer men "niets" doet

Als het licht in jou wat stapjes naar de duisternis doet zal de duisternis ook wat stapjes naar het licht doen. Er kan niets anders zijn dan balans. Tot die tijd zullen Wolven regeren en de schapen klagen.

[img width=544 height=565 cacheid=0013a07f0020594e0883e7241a01283a73]http://edu.dia.org/tao/taoism/images/Middle_School_Art/Activity_Illustrations/3_YinYangDiagram.jpg[/img]

[img width=544 height=565 cacheid=0013a07f0020594e0883e7241a01283a73]http://edu.dia.org/tao/taoism/images/Middle_School_Art/Activity_Illustrations/3_YinYangDiagram.jpg[/img]

(dit is het enige echte "gezicht" van "God")

laatste aanpassing 23 december 2005 20:49

donateur

Pfff wat een gedoe weer zeg

Yup. Kennelijk kunnen dit soort topics niet zonder "rellen"

laatste aanpassing 23 december 2005 20:52

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 14:40:
▶
Satanisme is de religie van de mens.
Een Satanist gelooft in zichzelf. HIJZELF is GOD. HIJZELF is zijn verlosser. HIJZELF is heer en meester over Zijn Hemel en Hel.

Dat vind ik echt geweldig.
Ik heb me er ooit eens ff in verdiept en ik vind ook dat ze goede 'regels' hebben zeg maar.

Tenminste, die stonden eerst op www.satanisme.nl

laatste aanpassing 23 december 2005 20:57

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:49:
▶
Pfff wat een gedoe weer zeg

wel machtig interessant gedoe

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:27:
▶
Stel je een voor, een wereld zonder angst, pijn, haat, zonde en daar wordt je naartoe getransporteerd na het sterven. De helft van je EGO moet je achterlaten om in dit krankzinnige zoetsappige paradijs rond te mogen dolen. Je raakt de helft van wie je ooit was kwijt zodat je in een wereld kan rondlopen waar totaal geen moeite whatsoever voor wat dan ook gedaan moet worden. De hemel is voor slappe weke schaapjes die bij iedere vorm van tegenstand al huilend bij god gaan aankloppen dat ome satan hun zit te pesten

Dit vind ik dus echt fucking bullshit Omkara!
Je neemt het hier nu op voor het ego en je neemt het op voor de negativiteit die wij hier op aarde hebben. Je bent aardig diep verzeild geraakt de afgelopen jaren volgens mij in die negatieve spiraal als ik zo dit soort teksten lees. Je gaat er zelfs in verder graven om er nóg dieper in te raken ipv dat je er juist probeerd uit te komen. Geen goede zaak naar mijn mening...Maargoed, dat is verder allemaal jouw zaak...
Ik verwacht dat jij ooit in je leven een hele andere richting op gaat en dit als een zwarte bladzijde van je leven beschouwt.
Naar mijn mening zijn emoties die voortkomen uit je ego er juist om ons te leren wie we essentie juist NIET zijn. Negativiteit is er dus juist om ons dingen duidelijk te maken. Ze zijn er niet om mee in zee te gaan en de boel zo erg te uitgraven dat je er nooit meer uitkomt..

Maargoed, ik ga muziek maken, lekkere vredige trancemuziek

, ik lees de boel later wel weer...Adios!

laatste aanpassing 23 december 2005 21:05

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:58:
▶
Je neemt het hier nu op voor het ego en je neemt het op voor de negativiteit die wij hier op aarde hebben.

Ik werp er slechts een rationele blik op ipv het elke keer weer van de spirituele kant te bekijken. Die negativiteit komt bij veel mensen voorts uit pech en stomme fouten gecombineerd met luiheid waardoor men snel opgeeft en de schuld bij "de maatschappij" legt. Uiteraard is er een boel mis, maar wie doet er wat aan?

Niemand.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:58:
▶
Je bent aardig diep verzeild geraakt de afgelopen jaren volgens mij in die negatieve spiraal als ik zo dit soort teksten lees. Je gaat er zelfs in verder graven om er nóg dieper in te raken ipv dat je er juist probeerd uit te komen.

Die tekst refereert aan het feit dat wanneer het EGO sterft, dus die persoon die jij nu "speelt" genaamd Ron houdt dan op met bestaan. Reincarnatie is opnieuw een spel spelen met een "clean sheet" als het ware. Herinneringen van een vorig leven kunnen net zo goed een herrinering zijn van een vorige ziel wiens gedachten in de astrale ether zijn opgenomen en zodoende opgepikt door een jonge pasgeboren ziel.

In beide gevallen ben JIJ alsnog die persoon. Als Ron sterft (en daarna nog een keer zijn astrale dood sterft) leef JIJ altijd door. Ik ben er alleen voor om persoonlijk nog wat langer mijn huidige personage te blijven spelen ipv terug te keren naar de bron.

Wanneer je in de Christelijke hemel terecht komt met je huidige ego dan zou het betekenen dat alle negatieve gedachtes die je ooit hebt gehad verwijderd worden, want de hemel is een plek zonder "zonde". Dus in feite, al je ervaringen die je de Ron hebben gemaakt, the good and the bad, want DAT is Ron, niet alleen het goede.

Vervolgens kom je in de christelijke hemel waarin je niet langer in "zonde" kan leven. Dus geen negatieve gedachtes; alles wat jou de huidige Ron heeft gemaakt is dan "weg".

Dan ben je een goedheilig kasplantje geworden

Een computer zonder spel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:58:
▶
Ik verwacht dat jij ooit in je leven een hele andere richting op gaat en dit als een zwarte bladzijde van je leven beschouwt

Ik zie het eigenlijk eerder als een pagina van verlichting

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:58:
▶
Naar mijn mening zijn emoties die voortkomen uit je ego er juist om ons te leren wie we essentie juist NIET zijn.

Ik ben hier om een spel te spelen. Niet om uit te vissen wie "ik" ben, want dat weet ik allang. De bron. De computer EN het spel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:58:
▶
Negativiteit is er dus juist om ons dingen duidelijk te maken. Ze zijn er niet om mee in zee te gaan en de boel zo erg te uitgraven dat je er nooit meer uitkomt..

Satanisme gaat er niet om te dwalen in negativiteit. De satanist omarmd het leven als "roofdier". Dit houdt dus in dat de satanist tegen een stootje kan; niet gaat zeuren wanneer alles tegen zit. En belangrijk is dat de satanist zijn gekozen universum lief heeft; alles wat het leven te bieden heeft; hier EN nu!

Er zijn trouwens meerdere manieren om te ascenderen

laatste aanpassing 23 december 2005 23:23

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:52:
▶
Yup. Kennelijk kunnen dit soort topics niet zonder "rellen

Wat wil je dan, dat iedereen zomaar je mening aanneemt?
Denk toch wael dat het heel vevorderlijk is als mensen kritisch dingen bekijken dan zomaar als een schaap de kudde volgen he.

Uitspraak van Deekore. op vrijdag 23 december 2005 om 23:21:
▶
Wat wil je dan, dat iedereen zomaar je mening aanneemt?

Zeg ik dat ergens?

Dit was een topic bedoeld over Satanisme en zijn humane kant ervan die iedereen heeft en dagelijks uitvoerd op verschillende niveau`s. Ik wordt er een beetje moe van om iedere keer weer medelijden van een geloofzuchtige christen te moeten aanhoren dat dit het pad naar verdoeming is. Dat zou betekenen dat alle dieren verdoemd zijn, dat het een "zonde" is om je op te stellen als "roofdier". etc etc bla.

Het gaat niet om bekeren, overtuigen. Er was nog geen fatsoenlijk topic over Satanisme en wel een dik lopend topic over geloof in God. Je mag satanisme best egoisme noemen, maar doe niet alsof niemand satanistisch is. Iedereen in deze maatschappij leeft vanuit een satanistisch beeld. Als dit niet zo was dan leefden wij ALLANG in een "utopische" maatschappij.

Denk daar maar eens over na

laatste aanpassing 23 december 2005 23:36

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 23:29:
▶
Dat zou betekenen dat alle dieren verdoemd zijn, dat het een "zonde" is om je op te stellen als "roofdier". etc etc bla.

lees dit stukje maar

http://www.adios.nl/question.tpl?sku=103658364186843575401

gaat over dieren

iedereen is zn eigen god

vettttt!

deze god gaat eens ff lekker een tukkie doen!

Jesaja 11:8
Dan zal een zuigeling bij het hol van een adder spelen en naar het nest van een giftige slang zal een gespeend kind zijn hand uitstrekken.

Jesaja 65:25
De wolf en het lam zullen samen eten; de leeuw zal stro eten als een os; giftige slangen zullen niemand meer verslinden, maar stof eten. In die dagen zal niemand meer worden gewond of vernietigd, want op mijn heilige berg zal geen kwaad meer geschieden, zegt de HERE.

God zorgt voor de dieren!

Dat betekent dus dat de gehele bio samenstelling van carnivoren zal worden omgezet naar dat van een herbivoor. Carnivoren zullen ophouden met bestaan omdat dit tot "zonde" leid. De tanden van de leeuw zullen spontaan drastisch aangepast worden evenals ieder ander normaal vleesetend dier evenals zijn physieke vorm. Een leeuw kan nou eenmaal niet zomaar op stro gaan leven alleen omdat dit in een Bijbel staat.

Dieren hebben geen geest en gaan dus niet naar hemel of hel(Jesaja 65)

Go Bijbel

(vandaar dus dat het overdosis van wereldwijde slachthuizen door christenen gefinancierd wordt

)

laatste aanpassing 24 december 2005 00:18

het oude testament is naast de geschiedenis van het Joodse volk tot aan de tijd van Alexander de Grote, ook een verzameling mythologische bullshit... je moet het gewoon vergelijken met de verhalen van de Romeinen en de Grieken uit die tijd...

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 01:37:
▶
het oude testament is naast de geschiedenis van het Joodse volk tot aan de tijd van Alexander de Grote, ook een verzameling mythologische bullshit... je moet het gewoon vergelijken met de verhalen van de Romeinen en de Grieken uit die tijd...

eeeehm ...... ?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 00:12:
▶
Een leeuw kan nou eenmaal niet zomaar op stro gaan leven alleen omdat dit in een Bijbel staat.

vertel.... waar staat dit?

heb dit topic ff door gelezen.
Ik ben van mij zelf tegen elk religieus systeem maakt niet uit welke. Een Religie zal ik mij zelf ook nooit tot wenden, want dat is zoals willem al zij geloven.
ik wil ook niet geloven maar weten.

ik vind ook dat dit topic teverel gaat over dat iemand zijn zin wil door drijven, het ging volgens mij toch alleen over hoe je er over dacht.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 17:13:
▶
Je moet niet denken aan de rest, alleen aan je eigen succes. En dat is dus precies wat de duivel wil.

zo zit de maatschappij toch ook in elkaar

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 17:13:
▶
Zonder satan, was er geen oorlog, geen aanslagen, geen extremisme en weet ik veel wat voor ellende nog meer.

volgens mij waren toch de meeste oorlog om goden niet om satan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 18:39:
▶
Is een geweldig boek over corruptie, moord, sadisme en masochisme dankzij Jehova en zijn zoon "de Morgenster" (zoals Jezus in openbaringen claimed te zijn) wat in Latijn letterlijk vertaald wordt naar LUCIFER. De Bijbel is een prachtige collectie vol met zieke verdraaide feiten die tot op de dag van vandaag perfect functioneren om de "gelovige" mensheid onder de duim te houden

en zo als al eerder gezegt is hoe kan god nou in godsnaam

zonder satan kunnen bestaan
het kan toch niet ligt zijn, als het nooit donker wordt.

maar zoals ik tegen het christendom aan kijk zal het zelde zijn als tegen het humanisme
+ en - goed/kwaad wit/zwart

donateur

tja....

nee

Uitspraak van Lanz op zaterdag 24 december 2005 om 04:15:
▶
het oude testament is naast de geschiedenis van het Joodse volk tot aan de tijd van Alexander de Grote, ook een verzameling mythologische bullshit... je moet het gewoon vergelijken met de verhalen van de Romeinen en de Grieken uit die tijd...

eeeehm ...... ?

das heel simpel... het ouwe testament is mythologisch... en voor een deel historisch maar minder als bij de Grieken en Romeinen in hun geschiedschrijving... want de joden waren immers niet zó ontwikkeld... enkelen konden schrijven en hadden dat in Egypte geleerd, zoals Mozes bijvoorbeeld... maar daar houdt het ook bij op... en van doorvertellen wordt een verhaal met de keer meer vol met bullshit

Ben weleens naar zo'n bijeenkomst geweest...Arrogante sukkels

hmmz zeer interessant allemaal good job arakmo

allereerst ben ik christelijk opgevoed dus ik kan exact begrijpen waar veel gelovigen op deze manier reageren gezien de replies op dit topic...

het verhaal van het satanisme klinkt zeer positief en is ook wat mij betreft een uitgang om uit deze "religieuze" wereld te kunnen ontsnappen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 16:52:
▶
Een satanist "gelooft" niet. Een satanist test en maakt gebruik van zijn eigen zintuigen om te verifieren wat waarheid is en wat bedrog. Geloven is bestemd voor de trilogie Jodendom, Christendom en de Islam. Ze beweren immers allemaal dat hun God "bestaat" terwijl niemand die "God" ooit gezien heeft. Ja vroeger en dat moet je dan maar geloven.

zo zet ik ook mijn vraagtekens bij adam en eva...als god een volmaakt paradijs wou scheppen..dan maak je toch niet een paar VERBODEN vruchten...daarnaast schep je dan toch ook geen mens die nieuwsgierig zijn...bedoel een volmaakte god overziet zoiets dan toch wel...

je moet teveel gewoon kwakkeloos aannemen...

deze wereld bestat vooral uit angst...angst om te sterven bijv. en waarom? omdat men niet weet wat het is.
angst om te falen in dit leven, noem maar op...

en zo is de mens door de eeuwen heen gewoon bang gemaakt en kwam men ook meteen met een oplossing...de bijbel...met regels om alle mansen onder de duim te houden.

terwijl als we in termen van god moeten gaan spreken...dat de mens gemaakt is om veel vrijer met zijn gedachten en bewustzijn om te gaan dan wat wij nu over het algemeen doen.

hoe kan je ultieme liefde ervaren als je geen kwaad kent?

hoe kan je warm ervaren als je niet weet wat koud is?

er is altijd sprake van een tegenpool en dat moet ook wel...

zo zijn veel vraagstukken gewoon niet rationeel...

bijv geen sex voor huwelijk of zoals de bijbel beschrijft hoererij...

waarom heeft god dan ervoor gezorgt dat wij er zo van kunnen genieten...

allen is satannisme ook weer iets om een soort van community te vormen...want immers zijn 2 dezelfde gedachten sterker dan 1...

wat je poste in je openingsbetoog arakmo zie ik veel terug in hoe ik me momenteel ontwikkel als persoon in deze maatschappij, als wezen hier op aarde...
het zijn ook veel punten waar ik voor sta en wat de basis is om een vrijer gevoel van zijn te bereiken...om je echte zelf te kunnen vinden...om verder te kijken dan de grenzen die voor je zijn uitgelijnt...

maar daarvoor hoef het toch geen naam te krijgen...
ik weet wat het is en wat het voor me doet...en ik ben de god hemzelve en hoef voor mijn eigen levensbeschouwing geen verslag te geven aan derden...ook omdat het uiteindelijk alleen voor mijzelf zal werken en niet voor een andere

laatste aanpassing 24 december 2005 15:34

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 23:13:
▶
Ik werp er slechts een rationele blik op ipv het elke keer weer van de spirituele kant te bekijken.

Wat IS rationeel kun je je dan weer afvragen...
Je slaat wel snel om van overtuigingen, meneer.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 23:13:
▶
Die negativiteit komt bij veel mensen voorts uit pech en stomme fouten gecombineerd met luiheid waardoor men snel opgeeft en de schuld bij "de maatschappij" legt. Uiteraard is er een boel mis, maar wie doet er wat aan?

Niemand.

Daar doet niemand iets aan uiteraard. dat negativiteit altijd daaruit zal voortkomen is wat kort door de bocht. Iedere mens kent duistere perioden in zijn leven. Heeft echt niet altijd met stomme fouten en luiheid te maken. Negativiteit hoef je ook lang niet altijd zelf te veroorzaken. Dat kunnen anderen ook goed voor je doen. Wanneer je dat niet beseft mis je, vrees ik, toch echt een stukje levenservaring en/of inlevingsvermogen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 23:13:
▶
Die tekst refereert aan het feit dat wanneer het EGO sterft, dus die persoon die jij nu "speelt" genaamd Ron houdt dan op met bestaan. Reincarnatie is opnieuw een spel spelen met een "clean sheet" als het ware. Herinneringen van een vorig leven kunnen net zo goed een herrinering zijn van een vorige ziel wiens gedachten in de astrale ether zijn opgenomen en zodoende opgepikt door een jonge pasgeboren ziel.

Ik speel uiteraard geen Ron, ik BEN Ron. Althans zo hebben mijn "huidige ouders" me genoemd.

En verder kun je hier lang over discussieren natuurlijk. Je hebt zowel geen bewijs van het bestaan als van het niet-bestaan. We zullen er pas achter komen wanneer we daadwerkelijk gaan. Tot die tijd; ieder z'n geloof.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 23:13:
▶
Wanneer je in de Christelijke hemel terecht komt met je huidige ego dan zou het betekenen dat alle negatieve gedachtes die je ooit hebt gehad verwijderd worden, want de hemel is een plek zonder "zonde". Dus in feite, al je ervaringen die je de Ron hebben gemaakt, the good and the bad, want DAT is Ron, niet alleen het goede.

Vervolgens kom je in de christelijke hemel waarin je niet langer in "zonde" kan leven. Dus geen negatieve gedachtes; alles wat jou de huidige Ron heeft gemaakt is dan "weg".

Nou geloof ik zowiezo niet in het christelijk idee, al hoewel ik van mening ben dat er in elke religie toch wel een kern van waarheid zit. Zo ook bij het Christelijk idee.

Maar ik geloof inderdaad dat alle negatieve gedachten verdwijnen wanneer je de aarde weer verlaat (en dus weer terug naar huis keert). Naar mijn mening zijn juist die negatieve zaken, typisch aards. In het hiernamaals zijn deze zaken helemaal niet aan de orde. Bij het verlaten van je huidige lichaam, word je weer wie je in essentie bent/was alleen met een boel zielservaring rijker. Je ziel heeft weer een evolutiesprong gemaakt (Uitzonderingen zijn er ook; sommige mensen leren niks van dit leven en ontwaken niet, waardoor je steeds weer in dezelfde situatie terecht zullen komen). Negative emoties zoals haat, angst, jalouzie, pijn, spijt, schaamte, boosheid etc. zijn nou net die emoties die als doel hebben ons te leren wie we in essentie niet zijn. Bij het sterven laat je dit los.
Ik vind dat een zeer aannemelijke gedachte.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 23:13:
▶
Ik zie het eigenlijk eerder als een pagina van verlichting

Over een paar jaar zit jij in een klooster of sta je na afloop van feesten bij de naarhouse-bus liederen te zingen en jongeren te vertellen over je duistere periode, waarin je duivelse muziek maakte, je in duivelse materie verdiepte, je in een neerwaardse spiraal vertoefde van negativiteit, enge foto's van jezelf maakte en die op PF zette, dat je iets mistte in je leven maar niet wist wat. Je voelde je alleen en onbegrepen; de duivel had jou in zijn greep. MAAR TOEN!!! Toen zag ook JIJ het licht en sloot god jou in zijn armen!!

Waarom noemen ze het dan Satanisme en niet gewoon Humannisme, als het tog niets met de 'duivel' te maken heeft?

Uitspraak van Stiffa op zaterdag 24 december 2005 om 16:37:
▶
Waarom noemen ze het dan Satanisme en niet gewoon Humannisme, als het tog niets met de 'duivel' te maken heeft?

inderdaad!!
sodemieter op man met je troep! volgens mij weet je zelf niet eens waar je mee bezig bent

t ken in ieder geval niets goeds zijn

en iedereen zijn eigen god?? dat is wel het ALLERDOMSTE wat ik ooit heb gehoord!

ga asjeblieft ergens anders mensen voor je sekte zoeken!

laatste aanpassing 24 december 2005 16:43

donateur

Omkara is van de skte hoor, pas maar op kinders!

Trap er niet in

Uitspraak van inactief op zaterdag 24 december 2005 om 16:40:
▶
en iedereen zijn eigen god?? dat is wel het ALLERDOMSTE wat ik ooit heb gehoord! ga asjeblieft ergens anders mensen voor je sekte zoeken

jezus zeg doe eens ff niet zo kansloos

ff simpel gezien als god ons heeft geschapen naar zijn evenbeeld...zijn wij dus zijn kinderen...

en ook wij heb de mogelijkheid om het leven te schappen (nageslacht!!!!!!)

dus kan je concluderen dat wij ook god zijn...

en omdat wij zon sterke "inlevingsvermogen" hebben zijn wij eigenlijk in staat om ook een god te zijn...

en dat doen we ook kijk maar om je heen en de wereld die de mens heeft geschapen...

relativeren heet dat!!

laatste aanpassing 24 december 2005 16:57

Uitspraak van Wizard Sleeve op zaterdag 24 december 2005 om 15:30:
▶
wat je poste in je openingsbetoog arakmo zie ik veel terug in hoe ik me momenteel ontwikkel als persoon in deze maatschappij, als wezen hier op aarde...
het zijn ook veel punten waar ik voor sta en wat de basis is om een vrijer gevoel van zijn te bereiken...om je echte zelf te kunnen vinden...om verder te kijken dan de grenzen die voor je zijn uitgelijnt...

maar daarvoor hoef het toch geen naam te krijgen...
ik weet wat het is en wat het voor me doet...en ik ben de god hemzelve en hoef voor mijn eigen levensbeschouwing geen verslag te geven aan derden...ook omdat het uiteindelijk alleen voor mijzelf zal werken en niet voor een andere

Zo zie ik het dus ook. Ik BEN niet persee een Satanist, maar ik kan me uiterst goed vinden in veel van hun "geboden".

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 16:08:
▶
Wat IS rationeel kun je je dan weer afvragen...
Je slaat wel snel om van overtuigingen, meneer.

Rationeel hangt af van perceptie. Ik ben nooit omgeslagen; ik heb het altijd goed weten te bedekken. Er is niets mis met voor je eigen ego kiezen. Echter betekent dit niet voor mij dat ik spontaan een egoistische klootzak wordt die aan niemand anders dan zichzelf denkt.

Relativeren heet dat

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 16:08:
▶
Heeft echt niet altijd met stomme fouten en luiheid te maken. Negativiteit hoef je ook lang niet altijd zelf te veroorzaken. Dat kunnen anderen ook goed voor je doen. Wanneer je dat niet beseft mis je, vrees ik, toch echt een stukje levenservaring en/of inlevingsvermogen

Anderen kunnen geen negativiteit voor jou veroorzaken; het is jij die de negativiteit toelaat. Door het toe te laten maak je een stomme fout; door het herhaaldelijk toe te laten maak je een stomme fout uit luiheid.

Ik denk dat ik de laatste persoon ben aan wie jij moet vertellen dat ik levenservaring nodig heb

Maar wat betreft die duistere pagina zit je echt fout. Das hetzelfde als zeggen dat het maken van duistere muziek fout is. Het is mijn gevoel, mijn perceptie van deze wereld en mijn perceptie van wie ik ben en hoor te zijn. NIEMAND kan mij vertellen hoe of wat ik hoor te zijn.

Uitspraak van inactief op zaterdag 24 december 2005 om 16:40:
▶
inderdaad!!
sodemieter op man met je troep! volgens mij weet je zelf niet eens waar je mee bezig bent t ken in ieder geval niets goeds zijn

Does ff rustig kleuter. Ik weet heel goed waarmee ik bezig ben en als jij hersencellen tekort komt om dit te begrijpen dan doe je er goed aan je niet te bemoeien met zaken voor volwassenen

Uitspraak van inactief op zaterdag 24 december 2005 om 16:40:
▶
en iedereen zijn eigen god?? dat is wel het ALLERDOMSTE wat ik ooit heb gehoord! ga asjeblieft ergens anders mensen voor je sekte zoeken!

Ik zoek geen sekteleden stakker, ik ben zelf niet eens satanist (daarnaast is satanisme een religie geen sekte); ik kon me al langer vinden in bepaalde visies waarover ze schrijven en dus deel ik het mee.

God = Oceaan
Wij = Druppels

Zonder druppels geen oceaan en zonder oceaan geen druppels. Oftewel, wij zijn god.

Uitspraak van Wizard Sleeve op zaterdag 24 december 2005 om 16:55:
▶
ff simpel gezien als god ons heeft geschapen naar zijn evenbeeld...zijn wij dus zijn kinderen...

en ook wij heb de mogelijkheid om het leven te schappen (nageslacht!!!!!!)

dus kan je concluderen dat wij ook god zijn...

en omdat wij zon sterke "inlevingsvermogen" hebben zijn wij eigenlijk in staat om ook een god te zijn...

en dat doen we ook kijk maar om je heen en de wereld die de mens heeft geschapen...

relativeren heet dat!!

Een van de weinige intelligente mensen hiero

laatste aanpassing 24 december 2005 17:43

donateur

Uitspraak van Stiffa op zaterdag 24 december 2005 om 16:37:
▶
Waarom noemen ze het dan Satanisme en niet gewoon Humannisme, als het tog niets met de 'duivel' te maken heeft?

jah da weet ik ook niej

...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 18:27:
▶
Ik heb Satanisme niet nodig om rationeel na te denken. Echter het Satanisme komt overeen met rationele mensen. Daarnaast is je vergelijking met reclame natuurlijk crap. Ik "geloof" niet in satanisme; het is een praktische visie van een leven in een "survival of the fittest" maatschappij. En als je in reclames "gelooft" ben je nog erger dan de religie cultuur

vanwaar de interesse naar het satanisme dan? zoek je iets aparts ofzo? wat is je leeftijd trouwens?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 18:27:
▶
Gecondoleerd

hoezo?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 18:27:
▶
Meeslepen? Misschien is het makkelijker als je niet gaat nadenken over de motivatie achter mijn posten dat is namelijk toch niet belangrijk voor jou

Je laat je duidelijk meeslepen je bent t immers aan het verdedigen, of laat ik het anders zeggen, jij denkt iig dat een juiste/beter wijze van leven is. je propagandeert het iig
en dat laatste wat je er neer zet is volkomen onduidelijk voor mij mssn dat je het uit kan leggen

laatste aanpassing 24 december 2005 18:24

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 18:27:
▶
Daarnaast is je vergelijking met reclame natuurlijk crap. Ik "geloof" niet in satanisme; het is een praktische visie van een leven in een "survival of the fittest" maatschappij. En als je in reclames "gelooft" ben je nog erger dan de religie cultuur

Je mist de point denk ik. JIJ vindt het een praktische visie van een leven. Exact hetzelfde als een Christen die dat ook zo van zijn leven zal vinden. Dus het enige verschil is is dat een Christen in een God geloofd. Ik snap niet wat je met ál je teksten duidelijk probeert te maken. In mijn ogen ben je de zelfde zeurende aanhanger van t een of ander. Wat is het nu precies wat je zo bijzonder vindt aan het Satanisme. of wat het zo bijzonder maakt

Laat eigenlijk ook maar t topic gaat eigenlijk helemaal aan mij voorbij. Wat mij betreft is dit allemaal 1 grote lulkoek en zonde van dé en mijn tijd ,als je zo graag over iets anders dan anders wilt gaan praten dan moet je het eigenlijk ook helemaal zelf weten, ik had ook niet willen reageren maar was toch benieuwd hoe je hersenkronkels kronkelen ik zie het niet anders als aanstellerij en stoerdoenerij, of je kunt je niet staande houden in een maatschappij die mssn niet de jouwe is ik weet het niet.

Lariekoek-bullshit-blablabla

Ik vind elk geloof in welke vorm dan ook de grootste flauwekul.

Zowel Gold als de Duivel bestaat niet, al vind ik het personage van de duivel wel interresant, maar dat komt denk meer omdat ik van horror hou

Zowel Gold als de Duivel bestaat niet

Idd.

Maar laten we ons 'geloof' maar satanisme noemen. Dat klinkt zo stoer.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 17:57:
▶
Je laat je duidelijk meeslepen je bent t immers aan het verdedigen, of laat ik het anders zeggen, jij denkt iig dat een juiste/beter wijze van leven is. je propagandeert het iig
en dat laatste wat je er neer zet is volkomen onduidelijk voor mij mssn dat je het uit kan leggen

Ik verdedig het omdat ik begrijp wat Satanisme is (uiteraard zijn er ook extreme varianten, maar die worden niet geappricieert evenals de christenen gaan lopen mekkeren dat de kruistochten door satan omgelulde ridders waren... geloof of sterf!) en omdat er verkeerde opvattingen over worden gemaakt. En men gaat er snel van uit dat het puur om egoisme draait of duivel aanbidding omdat dit stoer is. Daarnaast zeg ik nergens dat het DE juiste visie is. (ben ik mijzelf WEER aan het herhalen)

Voor de rest heb ik geen zin mijn motivatie te uiten aangezien niemand behalve een handjevol mensen dit schijnen te begrijpen. Ik blijf mijzelf herhalen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 18:22:
▶
Je mist de point denk ik. JIJ vindt het een praktische visie van een leven. Exact hetzelfde als een Christen die dat ook zo van zijn leven zal vinden. Dus het enige verschil is is dat een Christen in een God geloofd.

Iemand die zich graag als slaaf opstelt zal het Christendom en aanverwante religie als een praktische visie van het leven zien. Iemand die graag het heft in eigen handen neemt, "intelligent roofdier" status, zal de praktische kant van Satanisme zien.

De Christen gelooft zelfs in Satan als persoon en zelfs als God als persoon ookal is zelfs de bijbel daar ook al tegenstrijdig in.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 18:22:
▶
Ik snap niet wat je met ál je teksten duidelijk probeert te maken. In mijn ogen ben je de zelfde zeurende aanhanger van t een of ander. Wat is het nu precies wat je zo bijzonder vindt aan het Satanisme. of wat het zo bijzonder maakt

Je snapt het niet en daar had je het beter bij kunnen laten. Ik ben geen aanhanger van het Satanisme; het is een intrigerende filosofie. Ik open niet een topic over een onderwerp dat ik niet interresant vind. Maar het is voor de zoveelste keer weer te hoog gegrepen voor het meerendeel van de pf kleuters.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 18:31:
▶
Laat eigenlijk ook maar t topic gaat eigenlijk helemaal aan mij voorbij. Wat mij betreft is dit allemaal 1 grote lulkoek en zonde van dé en mijn tijd ,als je zo graag over iets anders dan anders wilt gaan praten dan moet je het eigenlijk ook helemaal zelf weten, ik had ook niet willen reageren maar was toch benieuwd hoe je hersenkronkels kronkelen ik zie het niet anders als aanstellerij en stoerdoenerij, of je kunt je niet staande houden in een maatschappij die mssn niet de jouwe is ik weet het niet.

Lariekoek-bullshit-blablabla

Zozo en nu zien we je ware aard kleuter. Tot ziens

Maar laten we ons 'geloof' maar satanisme noemen. Dat klinkt zo stoer.

Jij snapt het [img width=15 height=18 cacheid=0000025c00031eb615a560fc1a012891c8]http://e.vampirefreaks.com/emotes/baby.gif[/img]

laatste aanpassing 24 december 2005 19:14

Wouw 1st keer dat je een boeiende artikel heb laten lezen

wist wel dat Satanisme cool was en heel erg vriendelijk en alles

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 19:10:
▶
Ik verdedig het omdat ik begrijp wat Satanisme is (uiteraard zijn er ook extreme varianten, maar die worden niet geappricieert evenals de christenen gaan lopen mekkeren dat de kruistochten door satan omgelulde ridders waren... geloof of sterf!) en omdat er verkeerde opvattingen over worden gemaakt. En men gaat er snel van uit dat het puur om egoisme draait of duivel aanbidding omdat dit stoer is. Daarnaast zeg ik nergens dat het DE juiste visie is. (ben ik mijzelf WEER aan het herhalen)

dat is ook zo.... iedereen die de kruistochten niet kan zien voor wat het daadwerkelijk was (mensen op zoek naar de waarheid die in papyrusrollen onder de Tempelberg verborgen lagen) is blind.... de Tempeliers (die nu nog bestaan als kloosterorde, de Johannieters, op Malta) vonden deze rollen en werden na weigering om ze aan de Paus te geven, uitgemoord

Uiteindelijk kreeg het Vaticaan via de Zuid Franse pastoor Gilbert Saunière deze documenten alsnog in handen, althans een kopie. Hij was priester te Rennes Le-Chateau en vond de rollen in het graf van Maria Magdalena... hij bouwde met het via de daarvoor verkregen afkoopsom een complex aan gebouwen en een geheel nieuwe, aan Maria Magdalena gewijde, kerk in het dorp, waar maar 200 mensen wonen

hij verdiende naast het illegaal opdragen van missen voor overledenen een slordige 0.2 miljard euro in modern geld omgerekend... dat is in een tijdperk zonder internetbankieren ondenkbaar zelfs met levenslang big time zwendelen met alles wat je tegen komt...

Hij was zelfs betrokken bij een moord op eeen andere lokale priester die er van af wist... de originele documenten zijn geërfd en ergens veilig opgeborgen door zijn huishoudster, de kopieën, voorzien van het Pauselijk stempel, bevinden zich in een archiefkast in het Vaticaan....

klinkt misschien vergezocht maar het was de conclusie van een onderzoek door een team wetenschappers van National Geographic...

Het zorgt er, als het waar blijkt te zijn, voor, dat het Christendom (katholieken althans, protestanten zullen aan archieven van het Vaticaan tog geen waarde hechten) eindelijk door iedereen in het juiste licht wordt bekeken, als een leefwijze niet als religie, als een verder begrip van het universum, als een soort algemene filosofie zonder dogma's en geboden...

net als het Boeddhisme

dan kan het ook hand in hand met het Satanisme bestaan...

laatste aanpassing 25 december 2005 03:31

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 december 2005 om 03:28:
▶
de Tempeliers (die nu nog bestaan als kloosterorde, de Johannieters, op Malta) vonden deze rollen en werden na weigering om ze aan de Paus te geven, uitgemoord

Nee

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 december 2005 om 03:28:
▶
Gilbert Saunière

Berenger Saunière, die overigens door datzefde vaticaan uit z'n ambt werd gezet omdat ie "zwart" bij verdiende...

2 vragen: wat was de inhoud van deze rollen en hoe komt je aan deze info?

Uitspraak van Lanz op zondag 25 december 2005 om 03:34:
▶
Berenger Saunière, die overigens door datzefde vaticaan uit z'n ambt werd gezet omdat ie "zwart" bij verdiende...

2 vragen: wat was de inhoud van deze rollen en hoe komt je aan deze info?

Punt 1: Saunière is nooit uit de kerk gezet, wel bijna

en idd heet ie Berenger maar ik ben slecht met namen onthouden en Franse namen lijken allemaal op elkaar

er was laatst een docu over op tv bij Nat. Geographic en op discovery ook vaak genoeg... maar dat was alleen bij mij een reden ominteresse erin te krijgen...

de 'bron' van mij is een optelsom van diverse theorieën zowel in bladen van de Jehova's getuigen (die niet in dit verhaal geloven maar het behandeld hebben in een editie van Ontwaakt! ergens in 2002 ofzo) en een hele nuchtere kijk op de geschiedenis.... ik zeg niet dat ik het zeker weet maar het is een verklaring die aannemelijk is gezien de frequentie van dingen die anders toeval waren en zovaak toeval wat in dezelfde richting wijst bestaan niet

daarbij bestudeer ik sinds enige tijd metafysische theorieën (waardoor ik een kritische, doch niet-conventionele maar wel rationele kijk op de wereld heb en meer openminded ben geworden), heb vertalingen van oude geschriften en dergelijke gelezen...

wat in de rollen staat is dit:
jezus zn dood is in scene gezet om het joodse volk en de hogepriesters geen reden tot opstand te geven... vergeet niet de situatie was toen erg precair voor de romeinen... in 67 was er een grote Joodse opstand die vele doden kostte.. zie ook Messala, een joodse schuilplaats uit die tijd waarover films zijn gemaakt.. kan je vast veel info over op Google vinden...

vervolgens is hij samen met zijn vrouw/aanstaande vrouw en moeder van zn kind (van huwelijk is niets bekend) Maria Magdalena, en nog 2 andere Palestijnse prinsessen (waaronder ene prinses Herodias, wiens identiteit bekend is bij wetenschappers en zij is 1 van de 3 Palestijnse prinsessen begraven in de omgeving van Rennes Le Chateau) naar Zuid Frankrijk waar zij de plaatselijke bevolking kennis leerde maken met de beginselen van het Christendom. Echten niet alles, want de Romeinen verwachtten waarschijnlijk dat ze zich oppervlakkig hielden, getuige de latere vervolging van christenen... en uit deze cultus is de religie der Katharen ontstaan, die voortgang vinden in het moderne Satanisme...

de uitroeiïng van hen zie ik als een dwaling want ze hadden wijsheid en filosofische inzichten die de Christenen later na uit het oog verloren, en derhalve vind ik dat ik ondanks dat ik mezelf katholiek noem en hier trots op ben, Satanisten een waardevolle boodschap aan de mensheid bij zich dragen....

ik verwacht dat je dit niet serieus neemt, immers kan ik het niet bewijzen en als ik dat kon was ik allang vermoord nu, maar denk dr maar eens over na, het verklaart alle onzin die in het Evangelie hiaten en tegenstrijdigheden oplevert...

het Vaticaan bewaart dit geheim tot de bestaande wereldorde aan het wankelen wordt gebracht en dan kan dit de genadeklap zijn... vandaar dat ze zich nooit met conflicten hebben bemoeid, en zelfs nooit bijv. de holocaust hebben veroordeeld gedurende de oorlog...

ook kan het de reden zijn dan de Paus en zijn voorganger (god hebbe zn ziel) beslissingen nemen/namen die vanuit onde kennis irrationeel wordt geacht

laatste aanpassing 25 december 2005 04:00

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 december 2005 om 03:53:
▶
de 'bron' van mij is een optelsom van diverse theorieën zowel in bladen van de Jehova's getuigen (die niet in dit verhaal geloven maar het behandeld hebben in een editie van Ontwaakt! ergens in 2002 ofzo) en een hele nuchtere kijk op de geschiedenis.... ik zeg niet dat ik het zeker weet maar het is een verklaring die aannemelijk is gezien de frequentie van dingen die anders toeval waren en zovaak toeval wat in dezelfde richting wijst bestaan niet

dat moet je ff verder uitlichten want...mijn eerste indruk is dat de religie zo uit zijn voegen word getrapt...en dat zal dan ook zo zijn gevolgen hebben op de jehova getuigen,dacht ik zo...

neej... het draait allemaal om 1 ding: gelovige mensen bekijken alles met oogkleppen op, behalve zij die het geloof zien voor wat het is, een leidraad in het dagelijks leven, dus meer een filosofie dan dat wat wij 'geloof' noemen.

bijvoorbeeld zijn er uit naam van Boeddha nooit oorlogen gevoerd, wel uit naam van God en Allah...

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 december 2005 om 11:28:
▶
neej... het draait allemaal om 1 ding: gelovige mensen bekijken alles met oogkleppen op, behalve zij die het geloof zien voor wat het is, een leidraad in het dagelijks leven, dus meer een filosofie dan dat wat wij 'geloof' noemen.

bijvoorbeeld zijn er uit naam van Boeddha nooit oorlogen gevoerd, wel uit naam van God en Allah...

ja zover was ik ook wel gekomen

maar zeker voor de jehova's die dan zon artikel in hun eigen tijdschrift "ontwaakt" plaatsten is dat om het zomaar te zeggen slecht voor de community...dr hoeft er maar 1 zijn die er bij sommige dingen zijn vraagtekens zet en het artikel leest en zo anderen overhaald..

zolals ik al eerder hierboven zei ik ben christelijk opgevoed...
maar toch zette ik op jonge leeftijd mijn vraagtekens bij het geloof en zijn verhalen...en ben al een tijdje een hoop vragen omtrent mij, mijn persoonlijkheid, mijn levenspad, de wereld waarin ik leef aan het zoeken naar antwoorden en deuren die mij leiden naar het ultieme gevoel van vrijheid van de ziel...en als je dan ook je openstel voor alles van bhoedisme tot in dit geval satanisme..dan ga je steeds en steeds meer inzien dat religie en met name religie met god of allah...dat het niet meer is dan een machtspelletje...

als je bij jezelf te rade gaat wat je in hemelsnaam

allemaal aan het doen bent in dit leven...dan steld het echt niet veel voor...je bent in grote lijnen gewoon een slaaf van de wereldleiders...met name door religie.

bij mij brande al geruime tijd een gevoel dat dat religie niets voor mij was...en dat er meer was dan de principes die zij opstelden...en dat deze wereld vol met deze principes zitten...en om vrij te kunnen zijn dat je uit deze wereld moet kunnen komen om echt mens te zijn om echt te leven..zonder het handteren van een boek, zonder regels die zijn opgesteld door mensen die voor anderen beslissen...de bijbel doet dat in feite

de bijbel heeft ervoor gezorgt dat de mensen in de loop der eeuwen bang zijn geworden...en leven volgens regels die niet eens meer volledig van toepassing zijn op het heden.

verder heeft religie ervoor gezorgt dat deze wereld zo is geworden waar iedereen achter een andere zn holletje aanloopt...

de mens hoort vrijer te zijn in zijn bestaan en moet ook vrijer met zijn bewustzijn omgaan.

religie staat dat niet toe...want dat staat haast gelijk als godslatering of het verslechteren van de ziel...terwijl wie zijn ogen werkelijk open doet en zich rationeel te denken gaat dat het onbekende de sleutel is tot ongekende geluk en vreugd voor het bewustzijn omdat het ongekende vrijheid ervaar...

en daar weerhouden de kerekn ons zich van omdat het dan ten koste gaat van de macht die men zal verliezen.

macht en controle!! dat is ook religie!!!

laatste aanpassing 25 december 2005 15:09

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 19:10:
▶
Zozo en nu zien we je ware aard kleuter. Tot ziens

Zow héy heb jij mij even te pakken!

Het gaat jou denk ik voorbij dat wat je allemaal aan het uitkramen bent dat dat voor mij gen enkele betekenis heeft

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 19:10:
▶
Ik verdedig het omdat ik begrijp wat Satanisme is (uiteraard zijn er ook extreme varianten, maar die worden niet geappricieert evenals de christenen gaan lopen mekkeren dat de kruistochten door satan omgelulde ridders waren... geloof of sterf!) en omdat er verkeerde opvattingen over worden gemaakt. En men gaat er snel van uit dat het puur om egoisme draait of duivel aanbidding omdat dit stoer is. Daarnaast zeg ik nergens dat het DE juiste visie is. (ben ik mijzelf WEER aan het herhalen)

Ja wat heb ik aan zon antwoord ? christenen die mekkeren over ridders??? kerel hahaha, denk niet dat een fatsoenlijk antwoord is, geloof of sterf ? owowow volgens mij heb je iets teveel sprookjesboeken gelezen!
En hoezo "je zegt niet dat het DE juiste visie is" ?? wat zit je dan hier allemaal te lullen?? Je verdedigd het tot en met...
en nu zijn er ineens extremere varianten ik d8 dat er maar één satanisme was??

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 19:10:
▶
Voor de rest heb ik geen zin mijn motivatie te uiten aangezien niemand behalve een handjevol mensen dit schijnen te begrijpen. Ik blijf mijzelf herhalen

Waarom open je t topic dan?? ben je een beetje langzaam ofzo? of is t topic alleen voor mensen die je begrijpen ??
dan bied ik mn excuses aan ! dat wist ik niet !
Hoe oud ben je eigenlijk?

Uitspraak van Wizard Sleeve op zondag 25 december 2005 om 15:07:
▶
macht en controle!! dat is ook religie!!!laatste aanpassing 25 december 2005 15:09

IDD georganiseerde doctrine !

Ik vind satanisten een heel negatief en hopeloos wereldbeeld hebben.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 17:32:
▶
Zonder druppels geen oceaan en zonder oceaan geen druppels. Oftewel, wij zijn god.

je stelt jezelf wel tegenstrijdig op

gebode 1:

Gij zult niemand anders dan alleen mij, God de Vader eren,

verafgoding kan nu eenmaal niet, dan ben je een egoïst, en God is geen egoïst, anders had hij zijn eniggeboren zoon ook niet opgegeven voor ons

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 23:13:
▶
Die tekst refereert aan het feit dat wanneer het EGO sterft, dus die persoon die jij nu "speelt" genaamd Ron houdt dan op met bestaan. Reincarnatie is opnieuw een spel spelen met een "clean sheet" als het ware. Herinneringen van een vorig leven kunnen net zo goed een herrinering zijn van een vorige ziel wiens gedachten in de astrale ether zijn opgenomen en zodoende opgepikt door een jonge pasgeboren ziel.

In beide gevallen ben JIJ alsnog die persoon. Als Ron sterft (en daarna nog een keer zijn astrale dood sterft) leef JIJ altijd door. Ik ben er alleen voor om persoonlijk nog wat langer mijn huidige personage te blijven spelen ipv terug te keren naar de bron.

Wanneer je in de Christelijke hemel terecht komt met je huidige ego dan zou het betekenen dat alle negatieve gedachtes die je ooit hebt gehad verwijderd worden, want de hemel is een plek zonder "zonde". Dus in feite, al je ervaringen die je de Ron hebben gemaakt, the good and the bad, want DAT is Ron, niet alleen het goede.

Vervolgens kom je in de christelijke hemel waarin je niet langer in "zonde" kan leven. Dus geen negatieve gedachtes; alles wat jou de huidige Ron heeft gemaakt is dan "weg".

Dan ben je een goedheilig kasplantje geworden

Een computer zonder spel

he gelooft je eigen ding, je denkt dat je God bent, maar dat ben je niet, want je bent nu echt wel egoïstisch bezig als jij je zo opstelt

ook zoals wat je zegt

ik ben een intelligent roofdier, doe toch is normaal, en zie anderen niet als een prooi en maak bondgenoten geen vijanden want vroeg of laat ben je dan aan de beurt, en dan ga je nadenken van, ja had beter bondgenoten kunnen hebben dan alleen maar vijanden maken door dat ik mezelf als intelligent roofdier zie..

je streelt je ego met arrogantie en je doet alsof je God bent, netzoals Satan dat destijds deed bij God, en God gaf hem ook op zijn kop.

denk er maar is overna waar je mee bezig bent

want jij bent echt niet helemaal honderd

laatste aanpassing 27 december 2005 14:06

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 december 2005 om 14:02:
▶
verafgoding kan nu eenmaal niet, dan ben je een egoïst, en God is geen egoïst, anders had hij zijn eniggeboren zoon ook niet opgegeven voor ons

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 december 2005 om 14:02:
▶
Gij zult niemand anders dan alleen mij, God de Vader eren,

verafgoding kan nu eenmaal niet, dan ben je een egoïst, en God is geen egoïst, anders had hij zijn eniggeboren zoon ook niet opgegeven voor ons (F)

ff ter duidelijkheid: ik heb respect voor je mening hoewel ik het een bout mening vind. Waarom:

punt 1: jezus zn geboorte is aangetoond, het hele verhaal eromheen klopt.

maar zn dood aan het kruis is dat niet... dan ben je dus erg kortzichtig om aan te nemen dat ie door God is opgeofferd...

punt 2: je zegt dat Omkara zichzelf tegenspreekt maareh dat doe jij ook: God is geen egoist hij offerde zn enige zoon op is de stomste redenering die ik je heb zien maken, met alle respect...

dat is hetzelfde als 2 mensen iemand proberen te redden, 1tje zn leven ervoor geeft en de ander krijgt er alle roem voor

hij was pas geen egoïst als ie zelf de hogepriesters van de Tempel (die achter de kruisiging van Jezus zitten, Pilatus wilde hem immers vrijlaten volgens het Evangelie van Matthäus) had gesmoked en direct naar de hel had gedonderd...

maar neej hoor.... omdat hij dat niet heeft gedaan hadden mensen 2000 jaar lang reden om de Joden te haten en dit heeft tientallen miljoenen van hen het leven gekost of getraumatiseerd gedurende deze tijd...

ik ben geen satanist maar ik omarm veel van hun principes BINNEN mn katholieke levensopvatting... immers zie ik 75% van de Bijbel als een metafoor en om in balans te zijn moet je zowel van 'god' oftewel het licht en van 'satan' oftewel de egocentrische wereldopvatting iets in je hebben...

alleen aan anderen en aan god denken maakt je geen compleet mens... de balans tussen eigenbelang en algemeen belang vinden wél... en religie (in mijn levensbeschouwing synoniem voor een bepaald soort filosofie) is daarbij geen doel maar een middel.....

laatste aanpassing 27 december 2005 15:54

ik pleit niet voor satanisme!!

maar bijv arakmo en ik pleiten meer voor de levenswijze van het satanisme...

en in grote lijnen kan je je zelf zien als een god endat is niet meer dan logisch.

verder zal ik niet de bewoordingen als "intelligent roofdier" willen gebruiken...maar ik snap wel de woorden...we zijn allen intelligent maar toch laten wij ons leven leiden door derden, en regels door derden

laatste aanpassing 27 december 2005 15:50

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 december 2005 om 15:34:
▶
punt 2: je zegt dat Omkara zichzelf tegenspreekt maareh dat doe jij ook: God is geen egoist hij offerde zn enige zoon op is de stomste redenering die ik je heb zien maken, met alle respect...

ALS GOD GEEN EGOIST WAS WAS IE ZELF WEL NAAR BENEDEN GEKOMEN OM DE HOGEPRIESTERS VAN DE TEMPEL AAN STUKKEN TE RIJTEN EN DE WAARHEID TE OPENBAREN

very nice!!

maar daarnaast... is god allemachtig god is dan ook naar mijns inzien volmaakt...en waarom zorgt tie er dan voor dat tie een inperfecte paradijs maakt zodat adam en eva de mogelijk hadden om in de zogezegd in de "fout" te gaan

laatste aanpassing 27 december 2005 15:56

(permanent verbannen)

IOs god bestaat, waarom krijgen we dan nooit meer eens een witte-kerst? Je zou toch denken dat het met hét chrstelijk feest van het jaar hij het toch wel 2x kan laten sneeuwen?

Voor mij is dat het ultieme bewijs van dat die niet bestaat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

god zijn zit in ieder van ons en als wij met zn allen positief denken dat er een witte kerst komt...dan komt tie ook...wij zijn in staat

je moet niet denken dat die ene man daar boven dat doet..

wij de mensheid kunnen de realiteit maken zoals we dat willen...

alleen iedereen is behouden en geloofd men niet in zijn eigen kunnen en zo is men al door de eeuwen heen negatief omtrent hun eigen kunnen...

en religie is daar een oorzaak van

Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 27 december 2005 om 16:23:
▶
wij de mensheid kunnen de realiteit maken zoals we dat willen...

alleen iedereen is behouden en geloofd men niet in zijn eigen kunnen en zo is men al door de eeuwen heen negatief omtrent hun eigen kunnen...

en religie is daar een oorzaak van

maar dus ook het satanisme, het blijft een religie.

ja ook stanisme is idd een religie ik vind het maar niks als je zoveel vrijheid heb dat er dan nog regels worden opgsteld...

regels hebben dienen om controle uit te kunnen oefenen...

terwijl wij al ons laten controleren door jan en alleman

juist en dat is het scheve.
zeggen dat deze wereld(Westerse maatschappij red.) is gebazeerd op vrijheid en menings uiting, maar aan de andere kant heb je geen vrijheid en geen recht op een mening.

(permanent verbannen)

Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 27 december 2005 om 16:23:
▶
god zijn zit in ieder van ons en als wij met zn allen positief denken dat er een witte kerst komt...dan komt tie ook...wij zijn in staat

je moet niet denken dat die ene man daar boven dat doet..

wij de mensheid kunnen de realiteit maken zoals we dat willen...

alleen iedereen is behouden en geloofd men niet in zijn eigen kunnen en zo is men al door de eeuwen heen negatief omtrent hun eigen kunnen...

en religie is daar een oorzaak van

Dat van mij wasx een grapje hoor

Maar je hebt misschien wel gelijk ja

satanisme is geen religie maar een filosofie. Bij religie staat cultus centraal en bij satanisme je eigen levenspad.

Ik zal mezelf nooit satanist noemen want ik vind het een zeer negatief beladen term, hoewel ik het kan indenken dat sommige mensen hier zelf géén moeite mee hebben.

Ik ben en blijf katholiek maar ik neem niet veel letterlijk en ik heb mn oogkleppen al jaar en dag afgesmeten en vergeten waar ik ze gelaten heb....

Persoonlijk ben ik een voorstander van een soort stampotreligie. En uiteindelijk is de essentie van iedere religie in feite filosofie. Zodoende kan je beter spreken van een filosofische stampot.

Ingredienten voor een uitstekend soepje zijn Christendom, Satanisme, Boedhisme en Vampirisme. Het is hieruit waar een balans samengesteld van moet worden wat het leven naar mijn idee logisch maakt en waardoor je ook de volste potentie van je eigen persoonlijke goddelijke vonk kan ervaren en ten volste kan uittesten.

Geloven is niets; testen is alles.

laatste aanpassing 27 december 2005 18:08

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 december 2005 om 18:02:
▶
Ingredienten voor een uitstekend soepje zijn Christendom, Satanisme, Boedhisme en Vampirisme. Het is hieruit waar een balans samengesteld van moet worden wat het leven naar mijn idee logisch maakt en waardoor je ook de volste potentie van je eigen persoonlijke goddelijke vonk kan ervaren en ten volste kan uittesten.

makkelijker gezegt alle goede en juiste dingen uit verschillende religies samen voegen tot een juiste leef wijze.

dat ben ik met je eens

laatste aanpassing 27 december 2005 18:12

het is net welke naam je het geeft, immers zijn de opgenoemde levenswijzen allemaal op hetzelfde gericht, indien ze niet door een idioot fout geinterpreteerd worden. Hoe leid je je leven op een goede manier???

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 december 2005 om 18:02:
▶
Ingredienten voor een uitstekend soepje zijn Christendom, Satanisme, Boedhisme en Vampirisme. Het is hieruit waar een balans samengesteld van moet worden wat het leven naar mijn idee logisch maakt en waardoor je ook de volste potentie van je eigen persoonlijke goddelijke vonk kan ervaren en ten volste kan uittesten.

Van Unox of van Knorr of het Edah huismerk?

van de biologische winkel hoop ik tog

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 december 2005 om 18:11:
▶
makkelijker gezegt alle goede en juiste dingen uit verschillende religies samen voegen tot een juiste leef wijze.

dat ben ik met je eens

Wat betreft alle "Goede" dingen van een filosofie zijn gebonden aan niets anders dan perceptie. Daarom is er dus geen ultieme waarheid. Er is alleen je eigen waarheid die ertoe doet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 december 2005 om 18:12:
▶
Hoe leid je je leven op een goede manier???

door het belopen van je levensweg zal je normen en waarden vinden die betrekking hebben op jou...op dat moment...

de weg zal diepe dalen en steile hellingen bevatten...en met een dynamische benadering van je levenspad met de bereidheid af te zien van je oude principes en zo weer nieuwe op te pakken...zal je al een goed leven hebben...

mensen die steevast houden aan principes aan regels door deze wereld men heeft opgelegd en zich daaraan houden...zijn in zekere zin levensdood...men zal aan zijn behoefte tegemoet komen omdat het nodig is en niet om van te genieten...men zal zal pas rust nemen als men een beroerte heeft...stress en oververmoeid en dergelijke onstaan dankzij dat men zich scheel kijkt op deze wereld van succes macht aanzien en geld.

men gaat op vakantie... zodoende dat als de vakantie weer over is..men weer fris er tegenaan kunnen gaan...

zo kan ik nog wel zat voorbeelden opnoemen...

er zijn zat levenspaden te belopen met elke een andere intentie en filosfie...

vind het uit voor jezelf en niet door je omgeving alles wat je zal doen heeft betrekking op je filosofie die jij later op je pad mee zal nemen

Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 27 december 2005 om 18:35:
▶
door het belopen van je levensweg zal je normen en waarden vinden die betrekking hebben op jou...op dat moment...

okey klink logisch en als het ware leef ik dan de bijna/ongeveer zo, maar wordt je leven er dan ook beter op
nee want

Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 27 december 2005 om 18:35:
▶
de weg zal diepe dalen en steile hellingen bevatten...en met een dynamische benadering van je levenspad

dus ons leven bijft een leidens weg met + punten ?[zwart/wit modus]

laatste aanpassing 28 december 2005 09:00

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 december 2005 om 09:00:
▶
dus ons leven bijft een leidens weg met + punten ?[zwart/wit modus]

je geeft het een negatieve lading zoals heel veel mensen dat doen maar voor elke helling (negatieve gebeurtenis) heeft zo zijn positvieve keerzijde....

wie negatief kijkt zal zal ook altijd het negatieve ervan inzien...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 december 2005 om 09:00:
▶
[zwart/wit modus]

tuurlijk is niet alles negatief

laatste aanpassing 30 december 2005 08:35

The Nine Satanic Sins

by Anton Szandor LaVey ©1987

1. Stupidity—The top of the list for Satanic Sins. The Cardinal Sin of Satanism. It’s too bad that stupidity isn’t painful. Ignorance is one thing, but our society thrives increasingly on stupidity. It depends on people going along with whatever they are told. The media promotes a cultivated stupidity as a posture that is not only acceptable but laudable. Satanists must learn to see through the tricks and cannot afford to be stupid.

2. Pretentiousness—Empty posturing can be most irritating and isn’t applying the cardinal rules of Lesser Magic. On equal footing with stupidity for what keeps the money in circulation these days. Everyone’s made to feel like a big shot, whether they can come up with the goods or not.

3. Solipsism—Can be very dangerous for Satanists. Projecting your reactions, responses and sensibilities onto someone who is probably far less attuned than you are. It is the mistake of expecting people to give you the same consideration, courtesy and respect that you naturally give them. They won’t. Instead, Satanists must strive to apply the dictum of “Do unto others as they do unto you.” It’s work for most of us and requires constant vigilance lest you slip into a comfortable illusion of everyone being like you. As has been said, certain utopias would be ideal in a nation of philosophers, but unfortunately (or perhaps fortunately, from a Machiavellian standpoint) we are far from that point.

4. Self-deceit—It’s in the “Nine Satanic Statements” but deserves to be repeated here. Another cardinal sin. We must not pay homage to any of the sacred cows presented to us, including the roles we are expected to play ourselves. The only time self-deceit should be entered into is when it’s fun, and with awareness. But then, it’s not self-deceit!

5. Herd Conformity—That’s obvious from a Satanic stance. It’s all right to conform to a person’s wishes, if it ultimately benefits you. But only fools follow along with the herd, letting an impersonal entity dictate to you. The key is to choose a master wisely instead of being enslaved by the whims of the many.

6. Lack of Perspective—Again, this one can lead to a lot of pain for a Satanist. You must never lose sight of who and what you are, and what a threat you can be, by your very existence. We are making history right now, every day. Always keep the wider historical and social picture in mind. That is an important key to both Lesser and Greater Magic. See the patterns and fit things together as you want the pieces to fall into place. Do not be swayed by herd constraints—know that you are working on another level entirely from the rest of the world.

7. Forgetfulness of Past Orthodoxies—Be aware that this is one of the keys to brainwashing people into accepting something new and different, when in reality it’s something that was once widely accepted but is now presented in a new package. We are expected to rave about the genius of the creator and forget the original. This makes for a disposable society.

8. Counterproductive Pride—That first word is important. Pride is great up to the point you begin to throw out the baby with the bathwater. The rule of Satanism is: if it works for you, great. When it stops working for you, when you’ve painted yourself into a corner and the only way out is to say, I’m sorry, I made a mistake, I wish we could compromise somehow, then do it.

9. Lack of Aesthetics—This is the physical application of the Balance Factor. Aesthetics is important in Lesser Magic and should be cultivated. It is obvious that no one can collect any money off classical standards of beauty and form most of the time so they are discouraged in a consumer society, but an eye for beauty, for balance, is an essential Satanic tool and must be applied for greatest magical effectiveness. It’s not what’s supposed to be pleasing—it’s what is. Aesthetics is a personal thing, reflective of one’s own nature, but there are universally pleasing and harmonious configurations that should not be denied.

Zo een veel waardigere tegenhanger van die intens zielige 7 zonden van de Kerk. Christenen denken uberhaupt niet na. Hun Hemel zou een plek zijn van vrede, plezier, liefde, genot en het belangrijkste, een plek ZONDER ZONDE.

Ergo, de Christelijke Hemel is een bijzonder saaie plek om na je dood te verkeren want LUST is 1 van de 7 hoofd zonden. In de hemel is er geen passie, geen genot, geen liefde, want ook liefde is een lust.

Ach ja, ik dacht laat ik toch nog eens wat posten.

laatste aanpassing 28 januari 2006 11:18

Ach ja, het zal allemaal wel.
Naar mijn weten is Satan verzonnen door de kerk om mensen bang te maken en ervoor te zorgen dat ze niet bij de kerk weg zouden gaan.
Hetzelfde als heksen, toen der tijd mocht het gewoon niet dat vrouwen meer wisten dan mannen en geneeskunde kon al helemaal want god was degene die de mensen zou doen genezen.
Dus de vrouwen werden heksen genoemd en op de brandstapel geflikkerd, gezellig volk

Hele oorlogen worden voor God of weet ik veel hoe ze het allemaal noemen uitgevoerd, nooit in de naam van Satan?
Het pentagram, de werkelijke betekenis is heel mooi maar de godaanbidder hebben het hele zaakje omgedraait.
Maar de meeste mensen die zich Satanisten noemen snappen er ook geen reet van en denken dat het echt duivelaanbidders zijn.
De personen die toen der tijd tegenhangers waren en Satanisten werden genoemd, hebben gewoon veel andere iedeen in gehad dan dat de kerk zegt.
Dus vanuit mijn ogen zijn de godaanbidders degene die er overal een kutzooitje van maken, het zijn de godaanbidders die de boel voorliegen en het zijn hun die jezusveel invloed hebben.
Dus in mijn ogen zijn zij de duivelaanbidders eigenlijk en Satanisten degene die het bij het juiste eind hebben.
Ik ben het wel eens met het verhaal van Omkara

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 23:12:
▶
Do unto others as they do unto you.”

is dit niet ongeveer het zelfde als het mooie oudhollandse spreekwoord,
oog om oog tand om tand.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 23:12:
▶
You must never lose sight of who and what you are, and what a threat you can be, by your very existence

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 23:12:
▶
Ach ja, ik dacht laat ik toch nog eens wat posten.

jah toch wel weer

dacht al werd hier aardig rustig.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 10:50:
▶
Dus vanuit mijn ogen zijn de godaanbidders degene die er overal een kutzooitje van maken, het zijn de godaanbidders die de boel voorliegen en het zijn hun die jezusveel invloed hebben.

https://partyflock.nl/topic/843273
ff spammen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 10:50:
▶
Dus in mijn ogen zijn zij de duivelaanbidders eigenlijk en Satanisten degene die het bij het juiste eind hebben.

dat moet nog maar blijken en duivelaanbidders hebben het ook echt niet aan het goede eind.
Want als je gelezen had satanisme had niks met satan aanbidden te maken

laatste aanpassing 28 januari 2006 11:24

Ik bedoel het ook anders, beetje verkeerd geschreven

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 11:22:
▶
dat moet nog maar blijken en duivelaanbidders hebben het ook echt niet aan het goede eind.
Want als je gelezen had satanisme had niks met satan aanbidden te maken

Dat heeft het wel degelijk. Satanisme wordt satanisme genoemd omdat mensen behoefte hebben aan Dogma. Men heeft behoefte aan fantasy; het uiten van zijn "onlogische" en "droom" gerichte kant. Die kant is net zo echt als onze ratio de waardige tegenhanger; namelijk ons onderboek gevoel; ons EQ.

Dit is wat het onderscheid van Humanisme en dat gecombineerd met ritualistische gebruiken om je eigen staat van zijn te verbeteren in deze realiteit. Men roept ook de vier kroon prinsen van de Hel aan:

Satan - Lord of Fire
Lucifer - Lord of Air
Belial - Lord of Earth
Leviathan - Lord of Water

In nominei Dei nostri Satanas Luciferi excelsi

In the Name of Satan, the Ruler of the earth, the King of the world, I command the forces of Darkness to bestow their Infernal power upon me!

Open wide the gates of Hell and come forth from the abyss to greet me as your brother/sister and friend!

Grant me the undulgences of which I speak!

I have taken thy name as a part of myself!

I live as the beasts of the field, rejoicing in the fleshy life!

I favor the just and curse the rotten!

By all the Gods of the Pit, I command that these things of which I speak shall come to pass!

Come forth and awnser to your names by manifesting my desires!

Dit gebruik je bij het uitvoeren van:

* Invocation employed towards the conjuration of Lust

* Invocation employed towards the conjuration of Destruction

*Invocation employed towards the conjuration of Compassion

Zo dan weet men dat ook weer

Maar of het begrepen wordt is een 2e...

laatste aanpassing 28 januari 2006 11:39

Okey, stel dat we dit dan wereld wijd zouden aannemen, dan zie ik de voor uitgang niet echt.

We zijn dan allemaal voor ons eigen haggie, je eigen leven
waarom zouden ze dit dan onderdrukt hebben als ze bijna het zelfde effect hadden berijkt met het satanisme. Je zou nog steeds beter worden over andermans rug en nog steeds persoonlijke belangen hebben, misschien nog erger.
Dat was nu net 1 van de redenen waarom wij in zo'n kut wereld leven

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 11:37:
▶
Maar of het begrepen wordt is een 2e..

dat moet maar weer blijken

laatste aanpassing 28 januari 2006 11:57

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 11:54:
▶
Okey, stel dat we dit dan wereld wijd zouden aannemen, dan zie ik de voor uitgang niet echt.

Ik wel

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 11:54:
▶
We zijn dan allemaal voor ons eigen haggie, je eigen leven
waarom zouden ze dit dan onderdrukt hebben als ze bijna het zelfde effect hadden berijkt met het satanisme.

Ik leef toch niet voor jullie en jullie niet voor mij; je leeft voor jezelf. Als je vrienden in dit leven kan maken is dat mooi meegenomen, maar uiteindelijk heb je alleen jezelf; je moet jezelf blij maken; daar draait het om.

Als jij blij wordt van anderen blij maken is het allemaal goed en wel, maar je bent nog steeds met je eigen ego bezig blij te maken dus komt het op hetzelfde neer.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 11:54:
▶
Dat was nu net 1 van de redenen waarom wij in zo'n kut wereld leven. Je zou nog steeds beter worden over andermans rug en nog steeds persoonlijke belangen hebben, misschien nog erger.

De wereld is niet suf en kut. De mensen zijn suf en kut en dat komt niet door de Illuminati of welke Geheime organisatie dan ook; uiteraard hebben ze een vinger in de pap; maar het is de mens die dit gedrag van zichzelf toestaat.

Ik wordt toch ook rijk over de rug van anderen als ik mijn muziek verkoop; iedere zelf-dienende producer/artiest is een Satanist. Ik doe het misschien ook omdat ik het leuk vind om het publiek te confronteren met andere soorten van geluidsmanipulatie, maar dat neemt niet weg dat ik dan wederom mijzelf aan het plezieren ben; satanisch dus.

Je moet ze zien als het nodige zout in je eten. Als de lage frequentie in je darkcore track. Zonder duisternis zal je nooit het licht kunnen waarderen. En als je dat eindelijk begrijpt zal je leren dat er geen kleur is, maar alleen jouw kleur. En uiteindelijk zul je de geheime organisaties dankbaar zijn want zo wordt er een sterk intelligent ras gecreerd wat over duizenden jaren een dusdanig sterk cumulatief bewustzijn heeft gecreerd wat niet snel meer gebroken of bedonderd zal worden todat de mensheid volledig wordt uitgeroeid, er miljoenen jaren overheen gaan en de nieuwe evolutie is begonnen.

Stop bitching and start living

laatste aanpassing 28 januari 2006 12:27

donateur

Ik kan me heel goed vinden in de "geboden" van de Satanic Bible.

Ik heb hem niet helemaal en accuraat gelezen, maar ik zie hier meer waarheid in dan andere geloven die alles afschuiven op "God"

Satanisme is gebaseert op het "ik" in tegenstelling tot andere geloven die denken dat alles wel in orde komt met een gebedje.

We zijn na al die jaren nog steeds dieren, en we zijn hier allemaal voor onszelf, om ons eigen leven te leiden zoals het geleeft moet worden niet hoe het geleeft moet worden volgens een God of een geschreven boek.

Als er iets slechts gebeurt is het het werk van de Duivel, gebeurt er iets goeds is het een wonder van God en dat gaat er bij mij niet in.

(laat ik duidelijk zijn; ondanks wat mijn naam zal doen vermoeden ben ik geen Satanist)

Uitspraak van Satanica op zaterdag 28 januari 2006 om 12:26:
▶
Satanisme is gebaseert op het "ik" in tegenstelling tot andere geloven die denken dat alles wel in orde komt met een gebedje.

Na hoop komt wanhoop komt puinhoop

Als er iets veranderd moet worden; als er iets BETER zou kunnen ben je hier ZELF voor verantwoordelijk en NIEMAND anders.

laatste aanpassing 28 januari 2006 12:28

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 12:18:
▶
De wereld is niet suf en kut. De mensen zijn suf en kut en dat komt niet door de Illuminati of welke Geheime organisatie dan ook; uiteraard hebben ze een vinger in de pap; maar het is de mens die dit gedrag van zichzelf toestaat.

Dat is helemaal waar, maar jij kan mij niet vertellen dat als ik het standpunt heb aangenomen dat ik het niet toe laat dat het ook verdwenen is, er zijn namelijk nog teveel anderen die er wel over denken of moet je die dan maar afslachten, das ook wel een beetje cru niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 12:18:
▶
Ik wordt toch ook rijk over de rug van anderen als ik mijn muziek verkoop; iedere zelf-dienende producer/artiest is een Satanist. Ik doe het misschien ook omdat ik het leuk vind om het publiek te confronteren met andere soorten van geluidsmanipulatie, maar dat neemt niet weg dat ik dan wederom mijzelf aan het plezieren ben; satanisch dus.

okey een punt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 12:18:
▶
living

daar doen we ons uiterste best voor

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 12:27:
▶
Na hoop komt wanhoop komt puinhoop

en na puinhoop orde

laatste aanpassing 28 januari 2006 12:51

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 12:40:
▶
en na puinhoop orde

Maar die orde moet je ZELF creeeren geen God die dat voor je doet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 12:40:
▶
Dat is helemaal waar, maar jij kan mij niet vertellen dat als ik het standpunt heb aangenomen dat ik het niet toe laat dat het ook verdwenen is, er zijn namelijk nog teveel anderen die er wel over denken of moet je die dan maar afslachten, das ook wel een beetje cru niet.

Als jij denkt dat het zin heeft om tegen ze te zijn wens ik je veel plezier

Uitspraak van Satanica op zaterdag 28 januari 2006 om 12:54:
▶
Maar die orde moet je ZELF creeeren geen God die dat voor je doet.

Juist

En meesten blijven hopen.

"Hope is the fastest road to dissapointment"

Uitspraak van Satanica op zaterdag 28 januari 2006 om 12:54:
▶
Maar die orde moet je ZELF creeeren geen God die dat voor je doet.

dat heb je mij ook nooit horen zeggen, ik geloof ook in geen god ofwel religieus systeem dan ook, dus dat gaat sowieso niet op.
En ik geloof ook net zoals jullie (neem ik aan) dat je gebeurtenissen zelf creerd, wou daar dus net mee zeggen, dat alle mensen die onbewust nog denken dat ze er niks aan kunnen doen de overhand nog hebben, dus gaat het nog niet helemaal zo als jij wilt.
Die mensen kan je dit soort dingen ook niet aanpraten, dan verklaren ze je voor gek.
Voor die mensen die er zo over denken daar had ik het over, moet je die dan maar af maken??

Of zit ik nu helemaal uit de richting van waar je heen wou en kan ik me nu beter stilhouden

laatste aanpassing 28 januari 2006 13:04

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 13:03:
▶
Voor die mensen die er zo over denken daar had ik het over, moet je die dan maar af maken??

Ja eigenlijk kan je die maar beter afmaken vanuit materialistisch oogpunt. Maar vergis je niet; er zit ALTIJD een addertje onder het gras. Er is een reden waarom die religies er zijn en waarom alle idioten (nog) niet afgemaakt worden. Als je dat addertje graag wil leren kennen zal je terzijnertijd wel kennis leren maken

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 13:03:
▶
Of zit ik nu helemaal uit de richting van waar je heen wou en kan ik me nu beter stilhouden

Nee hoor, boeit me vrij weinig waar dit topic heen gaat; ik bedoel we zitten hier op partyflock; zegt genoeg

laatste aanpassing 28 januari 2006 13:25

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 11:37:
▶
Satan - Lord of Fire
Lucifer - Lord of Air
Belial - Lord of Earth
Leviathan - Lord of Water

IK zat net even terug te lezen, en her Satanisme ligt erg dichtbij het Wicca, ik zeg zelf dat het afgeleid van de oude goden zoals de Heidenen het gekent hebben totdat het Christendom kwam.

Uitspraak van Satanica op zaterdag 28 januari 2006 om 13:45:
▶
IK zat net even terug te lezen, en her Satanisme ligt erg dichtbij het Wicca, ik zeg zelf dat het afgeleid van de oude goden zoals de Heidenen het gekent hebben totdat het Christendom kwam.

Wicca is onzin in de ogen van "Zij Die Weten".

Tis een zeer simplistische toch vaak over-ingewikkelde vorm van magie; de echte magie ligt ergens anders... maar meer kan en wil ik hierover niet vertellen

(uiteraard combineren "Zij Die Weten" ook Dogma met Ritualisatie, vandaar dus toch wat "spreuken" om het zo maar te verwoorden)

laatste aanpassing 28 januari 2006 14:32

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 13:51:
▶
Wicca is onzin in de ogen van "Zij Die Weten".

Terwijl vroger bij kwaaltjes en advies toch een Hoge priester of een Hoge priesteres werd geraadpleegt en tegenwoordig omdat we "geevolueert" en "alwetend" zijn is het ineens kwakzalverij

laatste aanpassing 28 januari 2006 13:58

Uitspraak van Satanica op zaterdag 28 januari 2006 om 13:58:
▶
Terwijl vroger bij kwaaltjes en advies toch een Hoge priester of een Hoge priesteres werd geraadpleegt en tegenwoordig omdat we "geevolueert" en "alwetend" zijn is het ineens kwakzalverij

Met "Zij Die Weten" bedoel ik diegenen die weten hoe Magie werkelijk werkt en diegenen die denken te weten hoe het werkt (oa. Wicca, maar ook andere "Wit-Licht" georienteerde vormen) in hun gezicht uitlachen.
Hoe frapant dat de meeste socalled magiers vrijwel altijd maatschapelijke losers zijn; social outcasts etc.

2. Pretentiousness—Empty posturing can be most irritating and isn’t applying the cardinal rules of Lesser Magic. On equal footing with stupidity for what keeps the money in circulation these days. Everyone’s made to feel like a big shot, whether they can come up with the goods or not.

laatste aanpassing 28 januari 2006 14:10

donateur

Maar iedereen vind van zichzelf dat hij het bij het rechte end heeft.

Uitspraak van Satanica op zaterdag 28 januari 2006 om 14:09:
▶
Maar iedereen vind van zichzelf dat hij het bij het rechte end heeft.

Klopt, maar dit is wat ik bedoel:

Hoe frapant dat de meeste socalled magiers vrijwel altijd maatschapelijke losers zijn; social outcasts etc. Mensen die denken wel ff een ritueeltje te doen voor extra geld, extra liefde etc. De echte magier is hij die zijn omgeving kan beinvloeden en bespelen en snapt waarmee hij aan het spelen is.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 14:12:
▶
Hoe frapant dat de meeste socalled magiers vrijwel altijd maatschapelijke losers zijn; social outcasts etc. Mensen die denken wel ff een ritueeltje te doen voor extra geld, extra liefde etc. De echte magier is hij die zijn omgeving kan beinvloeden en bespelen en snapt waarmee hij aan het spelen is.

Dat zijn inderdaad de kwakzalvers onder ons

ach ja, als je een houvast nodig hebt in deze wereld in de vorm van geloof, dan kan je net zo goed hierin gaan geloven toch?

maakt niet zo heel veel uit dan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 14:40:
▶
Hieronder een kleine uitleg over Satanisme (lees: Humanisme)

die snap ik niet, humanisme is geen geloof maar een filosofische stroming die hier niets mee te maken heeft.

Uitspraak van S-Uzi op zaterdag 28 januari 2006 om 14:32:
▶
ach ja, als je een houvast nodig hebt in deze wereld in de vorm van geloof, dan kan je net zo goed hierin gaan geloven toch?

Nee zo werkt het niet. Ik geloof hier niet om omdat ik zo graag "ergens" in wil geloven. Ik ben geen Christen

Mijn geloof wordt bepaald door mijn ervaring en logica, dus mijn ratio en mijn (onderbuik) gevoel omtrend het onderwerp, mijn emoties. Samen vormen deze je ware intelligentie.

Uitspraak van S-Uzi op zaterdag 28 januari 2006 om 14:32:
▶
maakt niet zo heel veel uit dan.

Orienteer je dieper op deze materie en de werelden zullen hun verschillen aan je openbaren.

Uitspraak van S-Uzi op zaterdag 28 januari 2006 om 14:32:
▶
die snap ik niet, humanisme is geen geloof maar een filosofische stroming die hier niets mee te maken heeft.

Humanisme is een kant van het Satanisme, maar het is niet het hele koekje. De kant die Satanisme van Humanisme onderscheid is Dogma, omtrend het Satanisme; de magie; de mysterie; de fantasie; van mij apart het kinderlijke.

Mensen hebben behoefte aan Dogma, Dr Lavey erkende dit.

dog·ma (het ~, ~'s/~ta)
1 vastomlijnd geloofsartikel dat aan geen beredenering meer is onderworpen => leerstelling

Dit is namelijk essentieel voor het bewerkstelligen van Magie.

laatste aanpassing 28 januari 2006 14:40

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 14:35:
▶
Mensen hebben behoefte aan Dogma,

dat hebben ze al sinds hun bestaan!
mensen zijn zwak..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 14:35:
▶
Humanisme is een kant van het Satanisme, maar het is niet het hele koekje. De kant die Satanisme van Humanisme onderscheid is de Dogma omtrend het Satanisme; de magie; de mysterie; de fantasie; van mij apart het kinderlijke.

humanisme is ratio,
satanisme dus mysterie

wel fijn dat we dat tegenwoordig zo kunnen combineren he?
dat is wel fijn aan geloof, je kiest gewoon van alles een stukje waar je achter staat.

had je in de 17e eeuw moeten proberen 'ik ben humanist en satanist'hihi!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 14:35:
▶
Dit is namelijk essentieel voor het bewerkstelligen van Magie.

dus dat je een idee aan neemt en zeker weet dat het waarheid is, no matter what?

laatste aanpassing 28 januari 2006 14:55

donateur

Uitspraak van S-Uzi op zaterdag 28 januari 2006 om 14:45:
▶
mensen zijn zwak..

dogma heeft niets met zwakte te maken.

Uitspraak van S-Uzi op zaterdag 28 januari 2006 om 14:45:
▶
had je in de 17e eeuw moeten proberen 'ik ben humanist en satanist'hihi!

in de 17e eeuw werd je al op d ebrandstapel gegooit als je een zwarte kat had

Uitspraak van Satanica op zaterdag 28 januari 2006 om 14:57:
▶
dogma heeft niets met zwakte te maken

Dogma (äüãìá) betekent in het Grieks in eerste instantie mening, in tweede instantie gebod of besluit en in laatste instantie leerstelling of godsdienstig voorschrift. Het woord wordt met name gebruikt in christelijke contexten.

Uitspraak van S-Uzi op zaterdag 28 januari 2006 om 15:05:
▶
Dogma (äüãìá) betekent in het Grieks in eerste instantie mening, in tweede instantie gebod of besluit en in laatste instantie leerstelling of godsdienstig voorschrift. Het woord wordt met name gebruikt in christelijke contexten.

jah dat had ik ook gelezen op wikipedia

laatste aanpassing 28 januari 2006 15:25

Uitspraak van Satanica op zaterdag 28 januari 2006 om 14:57:
▶
dogma heeft niets met zwakte te maken.

Juist, maar met een tegemoed koming van je eigen fantasie. Het is dus zwak om te willen fantaseren, een andere mening te hebben; zonder dat moet je een verdomd saai figuur zijn

Uitspraak van S-Uzi op zaterdag 28 januari 2006 om 14:45:
▶
wel fijn dat we dat tegenwoordig zo kunnen combineren he?

Je begrijpt volgens mij de essentie niet echt. De zin van en de kracht van Dogma. Je kan alleen een bepaald Dogma volgen als het je eigen gevoel en ratio aanspreekt.

Daarom zijn er ook zoveel verschillende vormen van religie. Echter er zitten grote verschillen tussen zij die tegen zichzelf liegen en zij die werkelijk weten waar ze mee bezig zijn.

dus dat je een idee aan neemt en zeker weet dat het waarheid is, no matter what?

Zo zou je het kunnen zien en vanuit die optiek ga je experimenteren. Bij erkennening en ervaring van je eerlijke geloof (dus niet alleen op basis van gevoel en zonder ratio je leraar volgen omdat zijn verhalen zo mooi klinken) veranderd geloof in kennis. Echte kennis is onschatbaar; geloof zelf is een instabiel glazen huisje wat houdt tot de volgende storm en dan afgebroken wordt door de tiranie van twijfel.

laatste aanpassing 28 januari 2006 15:31

donateur

Uitspraak van S-Uzi op zaterdag 28 januari 2006 om 15:05:
▶
Het woord wordt met name gebruikt in christelijke contexten.

De Cristenen heben met hun kruistochten om de wereld het Christendom door de strot te duwen ongeveer 9 miljoen mensen vermoord dus ik neem het niet zo nauw met wat ze allemaal te zeggen hebben.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 15:23:
▶
. Het is dus zwak om te willen fantaseren, een andere mening te hebben; zonder dat moet je een verdomd saai figuur zijn

Nee, dan ben je een Christen

laatste aanpassing 28 januari 2006 18:03

Uitspraak van Satanica op zaterdag 28 januari 2006 om 18:02:
▶
De Cristenen heben met hun kruistochten om de wereld het Christendom door de strot te duwen ongeveer 9 miljoen mensen vermoord dus ik neem het niet zo nauw met wat ze allemaal te zeggen hebben.

dat waren toch de katholieken??

Uitspraak van Satanica op zaterdag 28 januari 2006 om 18:02:
▶
Nee, dan ben je een Christen

[img width=36 height=19]http://e.vampirefreaks.com/emotes/emo.gif[/img]

Uitspraak van Satanica op zaterdag 28 januari 2006 om 18:02:
▶
De Cristenen heben met hun kruistochten om de wereld het Christendom door de strot te duwen ongeveer 9 miljoen mensen vermoord dus ik neem het niet zo nauw met wat ze allemaal te zeggen hebben.

Vergeet niet de ruim 5 miljoen vrouwen die binnen een tijdsbestek van een paar honderd jaar zijn vermoord in naam van de Katholieke Kerk he. En dan zeggen ze dat Satanisten Evil zijn [img width=15 height=16]http://e.vampirefreaks.com/emotes/eek.gif[/img]

[img width=15 height=16]http://e.vampirefreaks.com/emotes/eek.gif[/img]

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 18:06:
▶
dat waren toch de katholieken??

Dude. Katholieken ZIJN Christenen. [img width=18 height=18]http://e.vampirefreaks.com/emotes/hmm.gif[/img]

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 18:06:
▶
dat waren toch de katholieken??

Dat zijn ook Christenen

laatste aanpassing 28 januari 2006 18:38

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 18:36:
▶
Dude. Katholieken ZIJN Christenen.

okey ff miereneuken
sorry dude

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 18:36:
▶
Vergeet niet de ruim 5 miljoen vrouwen die binnen een tijdsbestek van een paar honderd jaar zijn vermoord in naam van de Katholieke Kerk he. En dan zeggen ze dat Satanisten Evil zijn

Die leiders van die kerken waren altijd evil en nu nog steeds. Je hoort bijv. de paus alleen maar zeiken dat je geen condooms mag gebruiken, maar elke oorlog daar hoor je ze niet over.

laatste aanpassing 28 januari 2006 18:53

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 18:49:
▶
okey ff miereneuken

Is je penis zo klein dan?

laatste aanpassing 28 januari 2006 18:51

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 18:49:
▶
okey ff miereneuken

In de vorm van;
Ik stop hem in ene mierenhoop, of in de vorm van ik neuk 1 mier zo hard ik kan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 18:51:
▶
Is je penis zo klein dan?

jah weet niet, zal es ff meten, als ik hem weer kan vinden

Uitspraak van Satanica op zaterdag 28 januari 2006 om 18:52:
▶
Ik stop hem in ene mierenhoop, of in de vorm van ik neuk 1 mier zo hard ik kan

variatie is goed voor een mens, dus laat je gaan

had me post al ff aangepast trouwens

laatste aanpassing 28 januari 2006 18:55

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 18:54:
▶
jah weet niet, zal es ff meten, als ik hem weer kan vinden

Ah, dat hoeft ook weer niet he; zolang je er maar tevreden mee bent

laatste aanpassing 28 januari 2006 18:58

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 18:54:
▶
had me post al ff aangepast trouwens

zo werkt dat niet hea

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 18:58:
▶
Ah, dat hoeft ook weer niet he; zolang je er maar tevreden mee bent

heb niks te klagen hoor, but thanks that u care

laatste aanpassing 28 januari 2006 19:02

Uitspraak van Satanica op zaterdag 28 januari 2006 om 18:37:
▶
Dat zijn ook Christenen

het katholicisme is onderdeel van het christendom!
dan heb je het rooms-katholicisme en het oosters-katholicisme,

christenen bestaan in principe niet

Uitspraak van S-Uzi op zaterdag 28 januari 2006 om 19:38:
▶
christenen bestaan in principe niet

Maak dat die Christenen maar eens duidelijk he slimmert

donateur

Uitspraak van S-Uzi op zaterdag 28 januari 2006 om 19:38:
▶
het katholicisme is onderdeel van het christendom!
dan heb je het rooms-katholicisme en het oosters-katholicisme,

Allemaal 1 pot nat!

Uitspraak van Satanica op zaterdag 28 januari 2006 om 20:08:
▶
Allemaal 1 pot nat!

Het enige wat al die Jezus CHRISTUS aanhangers gemeen hebben is dat ze zo masochistisch als de pest zijn en het enge is dat ze het niet door hebben; ze liegen tegen zichzelf.

Zelf-bedrog en masochisme; dat is wat de Christen beweegt

laatste aanpassing 28 januari 2006 20:47

klinkt helemaal zo gek nog niet.

Komt op mij over van: laten we lekker makkelijk schoppen tegen de christenen. Weinig doordacht.

Uitspraak van Go(e)d Bezig op zondag 29 januari 2006 om 03:23:
▶
Komt op mij over van: laten we lekker makkelijk schoppen tegen de christenen. Weinig doordacht.

Dan ben je niet veel intelligenter dan de Christen als het zo op je over komt.

Daarbij komt dat intelligente Christenenen Paradoxaal zijn; zoiets kan niet bestaan; mochten ze wel bestaan dan zijn het in realiteit geen Christenen. [img width=29 height=29]http://e.vampirefreaks.com/emotes/angel.gif[/img]

[img width=29 height=29]http://e.vampirefreaks.com/emotes/angel.gif[/img]

laatste aanpassing 29 januari 2006 15:22

heb het nogniet allemaal gelezen maar wat ik zo snel even zie
is dat satanisme helemaal fuck hol te maken heeft met depri satansaanbidders endie zeikerds
maar het satanisme is meer een soort van levenswijze voor succes in je leven

heb in het verleden welleens gesproken met vandie figuren die zichzelf satanist noemden maar dat waren vandie zelfmoord figuren, die altijd maar zielig en depri waren en het altijd over satan hadden, mariabeelden mollen etc

maar de 'echte' satanisten willen niks metdie mongolen te maken hebben
(wat ik zo ff snel heb gelezen op church of satan)

en wat me ook is opgevallen is dat ik volgens mij bijna me hele leven al zo'n beetje als satanist leef...

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 09:49:
▶
Dan ben je niet veel intelligenter dan de Christen als het zo op je over komt.

Jij hebt nooit Christus gekend, hoe kan je dan christenen herkennen?

laatste aanpassing 29 januari 2006 17:25

Uitspraak van Go(e)d Bezig op zondag 29 januari 2006 om 17:25:
▶
Jij hebt nooit Christus gekend, hoe kan je dan christenen herkennen?

De vraag versterkt het archetypische christelijke beeld. Echter, ik zal je tegemoed komen; ook ik erken Jezus, maar niet als de sprookjesfiguur die jij hem acht te zijn.

Vergeet niet, Satan is de beste vriend die de Christelijke Kerk ooit heeft gehad; want dankzij hem is de Kerk na al die jaren nog steeds in handel!

Satan Loves You

laatste aanpassing 29 januari 2006 22:49

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:02:
▶
Wat de kerk probeerd te zeggen is dat het fout is om een Wolf te zijn, maar goed om een konijn te zijn. Als het fout is om een Wolf te zijn; waarom bestaan ze dan?

Als het fout is om voor duistere gedachtes te kiezen; waarom kan ik dan "duistere" gedachtes hebben?

FF over dit...de 10 geboden...
Waarom specifiek die 10? Lijkt mij juist omdat dat nou eenmaal dingen zijn die een mens nou eenmaal doet...daarom specifiek die 10...
Als ik de 10 geboden zie dan zie ik in feite "de mensheid" beschreven worden...
De mens liegt...de mens steelt...etc. etc.
Denk ook niet dat er veel gelovigen zijn die nooit een gebod gebroken hebben...

Ik geloof zowieso niet dat men het als geboden moet zien...alles in die gehele bijbel gaat om zelf onderzoeken...beproevingen...testen...en nu gaat ie het zeker klakkeloos voorkauwen?

Er zit iets diepers achter...ik weet het zeker...
De mens kan niet aan bepaalde dingen voldoen omdat het een mens is...de enige reden om ze dit enigzins aan hun botte verstand te brengen is om iets op te stellen in 10 geboden (of verboden)...kijken hoelang ze het volhouden en wanneer het belletje gaat rinkelen van "hier kunnen we niet aan voldoen, sorry...we zijn idd mensen...niet perfect..."

Volgens mij waarschuwt het satanisme ook hiervoor...je moet niet alles en iedereen om je heen vertrouwen...hoe graag je ook wilt...mensen zijn mensen...die doen af en toe niet zo leuke dingen om jou dwars te bomen...
Dat noem ik realistisch denken...ZO zit de wereld in elkaar idd...

Ik heb de afgelopen tijd trouwens redelijk wat gelezen over het satanisme en 1 van de mooiste dingen vind ik dat je echt alles in twijfel moet trekken wat je gezegd word...maar dan ook echt alles...

Wat op sites over satanisme te vinden is is niet meer dan eventueel te gebruiken informatie...maar neem niet alles zomaar aan...
Wat in de "satanistische bijbel" staat...ook een bron van informatie...maar niet neem niet alles zomaar aan...
Maak een selectie voor jezelf uit informatie die JIJ bruikbaar vind in je leven...dat kunnen OOK dingen zijn die Jezus heeft gezegd...als dat voor jou nuttig is...gebruik het in je voordeel...

Prachtig...

Edit: Oh staat ook deels in de openingspost zie ik...

laatste aanpassing 29 januari 2006 23:22

donateur

Uitspraak van TYHARO op zondag 29 januari 2006 om 23:07:
▶
Ik heb de afgelopen tijd trouwens redelijk wat gelezen over het satanisme en 1 van de mooiste dingen vind ik dat je echt alles in twijfel moet trekken wat je gezegd word...maar dan ook echt alles...

Hahahah wat dat betreft ben jij een geboren satanist hé..

Dat was het eerste wat ik dacht...crap...dat ben ik...

donateur

Wie weet was je het in je vorige leven wel

Misschien nu ook wel...maar haat het om aan mezelf een naampje te koppelen...

donateur

Ja dat hebben wel meer mensen... Maargoed, soms zijn die etiktjes ook wel weer handig.

Uitspraak van TYHARO op zondag 29 januari 2006 om 23:07:
▶
FF over dit...de 10 geboden...
Waarom specifiek die 10? Lijkt mij juist omdat dat nou eenmaal dingen zijn die een mens nou eenmaal doet...daarom specifiek die 10...
Als ik de 10 geboden zie dan zie ik in feite "de mensheid" beschreven worden...
De mens liegt...de mens steelt...etc. etc.
Denk ook niet dat er veel gelovigen zijn die nooit een gebod gebroken hebben...

Sterker nog; zelfs God houdt zich niet aan zijn eigen 10 geboden

YHWH - The Biggest Sinner - Guyver Cernunnos

O.k., supposedly 'God" gave humanity certain rules to live by which would assure one's place in Heaven. However, when one compares these rules with YHWH's actions as written in the bible, the illusion of a perfect deity shatters like a cheap novelty-store clock! These rules of which I speak are the well-known "7 Deadly Sins" and "The 10 Commandments". Lets compare action to rule and you'll see what I mean.

The Seven Deadly Sins

PRIDE- It's said that "God" created man in his own image right? So he obviously takes pride in his own self-image; also, if he can look at us and see himself, doesn't that sound like Narcissism? Lastly, many people have said that "God" takes pride in his creations (the earth, nature, etc. as stated to me by ministers) Enough said!

GLUTTONY- YHWH wants EVERYONE in the world to worship him and forsake all other religions. Now I've always had a theory that deities get a good portion of their power through our worshipping them, loving them, and praising them. Come on! NO ONE needs THAT much love and praise! Meaning: Gluttony!

SLOTH-Sloth is said to mean laziness right? O.k. then- "god" created the earth in 6 days, then created humanity...later, in biblical times, he created a few miracles and disasters (such as the 'great flood'), but where is he lately? All of the 'miracles' that have occurred in resent times have been attributed to Jesus or the "virgin" Mary. The guy's done less than a year's worth of work in how many millennia? "GET OFF YER ASS YA LAZY BUM!"

GREED- Again I must state that "God" wants everyone in the world to worship only him. O.k., he wants every possible worshiper he can get his hands on? He wants every church and temple in the world to be dedicated to him and no one else? How greedy can a person get?

LUST- O.k., I'll admit that this one is a bit of a stretch. According to myth, "God" impregnated the "virgin" Mary so that she could give his son life on earth. One thing, SHE WAS MARRIED AT THE TIME! SHE'S AN ADULTERER! In my mind that's close enough!

ENVY- Again I'll have to admit that this one's a stretch. "God" had a son to teach humanity how to live and that son turned into such a trouble-making jerk that the Romans did us a favor and condemned him to death. Now priests and ministers say that Jesus died for our sins and that we should all try our best to live our lives by the same standards as Jesus. Almost everyone in the x-tian community aspires to be just like the "son" of "God". YHWH has caused people to envy his "son". Guilty as charged!

WRATH- An easy one to prove. Remember the "flood" that supposedly lasted 40 days and nights? The "destruction" of Sodom and Gommorah? (On a side note: if all the morally perverse people were destroyed, how come I -a gay man- am still here?) Many people in the x-tian community say that "God" will punish people for their wickedness, and who hasn't heard of the "wrath of 'God'" In a word: GUILTY!!!

So much for the "7 Deadly Sins", if you're still not convinced we'll now compare deed to rule in.

"The 10 Commandments"

I:"Thou Shalt Have No Other Gods Before Me"-What about all those statues of the "virgin" Mary? She is the one who has appeared the most often in visions to ordinary people. And then there's his "son" Jesus who can be found hanging on crosses over the altar of every x-tian church! Jesus has appeared in certain people's visions as well. If "God" wants us to worship only him, then where is he and why hasn't he punished x-tians for loving his "son" and the brat's mother more than him?

II:"Thou Shalt Not Make Unto Thee Any Graven Image"- Again I must mention all those statues of jesus and his mom as well as all the paintings and sculptures and pictures Millions of people were crosses and stars of David and pendants of Mary Magdalene; how many millions or billions of dollars have been made on the sale of these albatrosses? Everyone how has made or purchased these fallacies has yet to be punished!!!

III:"Thou Shalt Not Take The Name Of Thy Lord Thy God In Vain"- How many people have said "God damn it!" or "Jesus Christ!" and are still standing? YHWH, yer slacking off!

IV:"Remember The Sabbath Day And Keep It Holy"-I have to agree with Ninazu Xul on this one; if you're truly holy, why would you need a specific day to worship and not worship EVERY day? I've yet to see "God" punish anyone for missing church-hell, I missed church ALOT as a kid and I'm still here!

V:"Honour Thy Mother And Father"-Personally, my dad abandoned us as a kid and never paid a dime in child-support and my mother is a mentally unstable control freak! Why should I honour them? I had to disown my mom for my sanity's sake. They caused me nothing but grief! I see no point in honouring that! And what about orphans who never even knew their parents? Why should they honour someone they've never even known? No one's been punished for that one yet either!

VI:"Thou Shalt Not Kill"-YHWH's personally guilty of this one too. Remember that "great flood" that killed everyone that "God" didn't like? The destruction of Sodom and Gommorah that occurred because "God" didn't approve of their life-styles? And the woman who looked back even after having been told not to and was turned to salt as punishment? All this simply proves that YHWH is a cold-blooded murderer!!!

VII:"Thou Shalt Not Commit Adultery"- The impregnation of the "virgin" mary-A MARRIED WOMAN!!! Guilty again! 'Nough said!

VIII:"Thou Shalt Not Steal"- O.k., so it's wrong to take items or food and such, right? But it's o.k. for YHWH to steal people away from their native religions and traditions? It's o.k. for his followers to steal the lands, ceremonial places, languages, rights and even LIVES from those who don't worship YHWH? What an asshole! /jerk!

IX:"Thou Shalt Not Bear False Witness Against Thy Neighbor"-What about all those people who falsely accused their neighbors of witchcraft during the Salem witch trials? And what about all those televangelists who put most of the money they collect in their own pockets? Not to mention all the lies the x-tian church has been spewing for centuries? All this proves once again that x-tianity is a religion based on lies and hypocrisy! And they're all getting away with it? Where's "God's" wrath when it's needed?

X:"Thou Shalt Not Covet Thy Neighbors House, Nor Thy Neighbors Wife, Nor Anything That Is Thy Neighbors"- But it's o.k. for YHWH to covet "Thy Neighbors" worshiper? (of other religions?) or "Thy Neighbors" holy places? or "Thy Neighbors" traditions? or "Thy Neighbors" language,etc.,etc.,etc. ...YHWH "covets" everything and everyone that's not already his! Guilty again!!!

As you can see, YHWH has either directly or in-directly broken or allowed to be broken without punishment every Sin and Commandment he gave humanity to fallow. In x-tian thinking, isn't it a crime not only to break any of these laws, but also to stand by while they are broken without taking action to prevent the act, or to not punish those who have broken the laws? Modern law punishes swiftly when the law is broken- the guilty persons are pursued and brought back for punishment as quickly as possible. Then shouldn't YHWH be the same about his laws? He isn't because if he does exist, he knows how guilty and hypocritical he really is! He has broken or allowed to be broken every law he made! This makes him the biggest "Sinner" of all time! And people say "God Damn!"? Why not say "Damn God!", I do. Try it out and you'll see how much more appropriate it sounds!

[img width=494 height=101]http://www.thefirewithin.dk/satanism/linkbanner.gif[/img]

Artikel is soms wat emotioneel geschreven, maar geeft wel goed de kromme beredenering weer achter veel zogenaamde geboden en duivelse zonden.

laatste aanpassing 30 januari 2006 00:24

naa jullie zijn leip zeg WIJ zijn ook dieren hahhah
sorry dark light maar vin dat jij echt een freaky gedachtegang hebt dat je dat echt gelooft die onzin man

laatste aanpassing 30 januari 2006 00:53

Uitspraak van cc op maandag 30 januari 2006 om 00:53:
▶
sorry dark light maar vin dat jij echt een freaky gedachtegang hebt dat je dat echt gelooft die onzin man

[img width=30 height=30]http://e.vampirefreaks.com/emotes/chomp.gif[/img]

Nee wat ben je dan? We zijn zoogdieren hoor...

We stammen ook af van de apen...
Ja hoor...wij zijn ook dieren...

laatste aanpassing 30 januari 2006 01:10

Nee, hij niet. Hij is een Mens. Koning van de Dieren; de ultieme Kroon op de Beschaving; Heerser van het Heelal [img width=29 height=24 cacheid=0013a7d400031eb30f4104c41a0133e284]http://e.vampirefreaks.com/emotes/worship.gif[/img]

[img width=29 height=24 cacheid=0013a7d400031eb30f4104c41a0133e284]http://e.vampirefreaks.com/emotes/worship.gif[/img]

[img width=33 height=20 cacheid=0012e18d002152ba11128f891a0133e284]http://e.vampirefreaks.com/emotes/vamp.gif[/img]

laatste aanpassing 30 januari 2006 01:13

donateur

Ik kan dat niet uitstaan dat sommige mensen denken dat wij een compleet andere levensvorm zijn dan dieren. Fucking stupid en zwaar misplaatst arrogant!

virus > mens (en andere dieren zoals gefokte kippen, varkens etc.) als je het mij vraagt...

Als we zo doorgaan met fout aanpakken ipv in onze eigen kracht geloven iig...
Menselijk lichaam is prima in staat om zelf immuun enzo te worden voor virussen...misschien dat een deel van een generatie er zelf kapot aan gaat maar voor je nakomelingen eventueel wel van voordeel (als het als een positieve verandering gezien word door "de natuur" om bij te dragen aan het overleven als soort that is)...
We zijn tenslotte...eeuh...dieren...zelfs al waren we planten die regels zijn nog steeds van toepassing op ons...

Als we het dan toch over "de mens ziet zichzelf als god" hebben trouwens...deze vind ik dus minder eigenlijk...

Simpelweg omdat dit iets is waar je gewoonweg niet boven kunt staan...en al helemaal niet als je het niet eens begrijpt...het doel iig...
Dit is iets om de dingen in balans te houden... mensen > voedsel kan toch niet?

laatste aanpassing 30 januari 2006 01:25

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 01:14:
▶
Ik kan dat niet uitstaan dat sommige mensen denken dat wij een compleet andere levensvorm zijn dan dieren. Fucking stupid en zwaar misplaatst arrogant!

Zelfde gedrag als kudde dieren, maar krijgen het niet geregeld om de link tussen zichzelf en schapen te leggen [img width=30 height=29 cacheid=00094ef9002152bb1354ddf31a0133e2ee]http://e.vampirefreaks.com/emotes/laughchair.gif[/img]

[img width=30 height=29 cacheid=00094ef9002152bb1354ddf31a0133e2ee]http://e.vampirefreaks.com/emotes/laughchair.gif[/img]

"Satanism is just rebellion against Christianity."

This may well be true of young people who dabble in "Satanism" as a way to shock the grownups. But for many of the more serious practitioners, Satanism is not motivated solely or even primarily by rebellion.

Some people are Satanists because they like the highly individualistic philosophy of their chosen form of modern Satanism, e.g. LaVey Satanism, better than the worldviews of most other occult religions.

Other Satanists are motivated by sheer magical practicality. Itcan be argued, from a standard modern magical point of view, that the name "Satan" is associated with a powerful current of magical energy because we live in a Christian society where so many people fear "Satan." Conversely, it can be argued that the popularity of Christianity, with its Satan conept, reflects a spiritual reality, that there really does exist a powerful "Dark Force in Nature" which has been felt and feared by a lot of people.

Either way, the Satanic magician prefers to work with an already-existing, already-powerful energy current, rather than try to create new currents or revive forgotten ones.

Other people are Satanists because they love dark energy. And, because we happen to live in a Christian culture, the name "Satan" can be the most emotionally effective way of connecting with dark energy.

Most modern Satanists do not believe in Satan as a literal deity, but regard the name "Satan" as a magically-effective symbol for various human traits and magical energies. For some, Satan represents defiance. But for others, Satan is "the Lord of this World"; thus their Satanism means acceptance of certain worldly realities which other religions attempt to defy. Many Satanists are into a combination of both attitudes.

There are some Satanists who do believe in Satan as a literal entity. Some of these are Satanists because they feel personally "called" by this entity. Others are Satanists because they believe that Satan is more powerful than the Christian "God", if the latter exists at all; thus they are not "rebelling," but simply accepting what they regard as spiritual reality.

Among those who do believe in a literal Satan, he is usually re-interpreted in non-Christian terms. Some regard Satan as the Christian-era manifestation of some pre-Christian deity, usually either Set or Pan. Others do not equate Satan with any non-Christian deity, but are polytheistic, regarding Satan and the Christian "God" as just two of the many Gods. Still others are monotheists who regard "the Dark Force in Nature" as the only true God. Others are neo-Gnostics who regard Satan as the "light- bringer" and the Christian "God" as the Demiurge. (This last view, also known as "Luciferianism," is quite different in basic attitude from most other forms of Satanism, in which Satan is regarded, either actually or symbolically, as "the Lord of this world.")

laatste aanpassing 30 januari 2006 02:15

Pan...ghehe...dat was het symbool van mijn middelbare school...

laatste aanpassing 30 januari 2006 09:31

geen van beide

donateur

Uitspraak van cc op maandag 30 januari 2006 om 00:53:
▶
naa jullie zijn leip zeg WIJ zijn ook dieren hahhah

Waarom denk je dat wij zoogdieren zijn

Uitspraak van Likje M. op zondag 29 januari 2006 om 16:07:
▶
en wat me ook is opgevallen is dat ik volgens mij bijna me hele leven al zo'n beetje als satanist leef...

Ik ook

donateur

Nou dan krijgt je nickname alsnog een extra dimensie..

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 16:59:
▶
Nou dan krijgt je nickname alsnog een extra dimensie..

Fuck

Ik vind het allemaal wel boeiend, maar hou me liever met witte magie bezig, al krijg ik bijna nooit de kans

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 20:50:
▶
Ik vind het allemaal wel boeiend, maar hou me liever met witte magie bezig, al krijg ik bijna nooit de kans

Why not?

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 20:50:
▶
maar hou me liever met witte magie bezig

Magie is niet zwart of wit,
De natuur is namelijk ook niet alleen "goed of slecth"

Zonder dag is er geen nacht, zonder de leven is er geen dood en zonder kwaad is er ook geen goed

donateur

Ja maar je kan wel doelbewust kwaad willen doen aan de hand van magie. Dat wordt zwarte magie genoemd. Voodoo bijvoorbeeld.
Witte magie is wat anders. Bij Witte magie probeer je juist positieve krachten te gebruiken.

'k Heb even kort een paar dingen gelezen over het satanisme, maar ik vind het maar bullshit. Alleen al door het feit dat ze zich afzetten tegen het christelijke geloof geven ze aan onderworpen of beïnvloed te zijn door het bijbels bewustzijn. Zodoende voeden ze het. Ze hanteren zelfs een bijbel.

Verder kort iets over het facet Magie en de grotto, magie zoals zij het noemen en denken te begrijpen, te gebruiken voor meer bezittingen in de vorm geld/huizen ofwel materie is een illusie, een fnord binnen hun jargon. Als dit werkelijk een soort grondlegging is dan verbaast mij dit. Was het niet de bedoeling fnorden uit te bannen.

Leuke uitspraak van Simon Vinkenoog:

"alle ismen zijn wasmen"

laatste aanpassing 31 januari 2006 00:30

donateur

Helemaal met u eens!

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 00:10:
▶
Ja maar je kan wel doelbewust kwaad willen doen aan de hand van magie. Dat wordt zwarte magie genoemd. Voodoo bijvoorbeeld.

Dat begrijp ik, alleen hou ik niet van de termen witte of zwarte magie, ook om eens die barriere door te breken dat magie alleen om het kwaad gaat.

Voodoo hebben mensen een heel vertekend beeld van; het is net als magie, de mensen worden ervan overtuigt dat het alleen gebruiken om slecht te doen terwijl dat slechts enkele gevallen zijn.

donateur

Er zijn geloof ik veel verschillende manieren van magie. Maar Voodoo is toch echt voor zover ik weet een kwaadzinnige vorm van magie hoor. Ik geloof niet dat daar een vertekend beeld van is. Het is gewoon de meest bekende vorm van magie. En het heeft zijn roem te danken aan de zieke dingen die kunnen gebeuren wanneer iemand aan voodoo doet..
"Zwarte magie" gebruikt men als aanduiding voor spreuken waarbij iemand een ander pijn, kwaad of verdriet wil doen. Handelen uit frustratie en haat dus.
Bij witte is dat het tegenovergestelde.
Zwarte magie is ook een zeer gevaarlijk iets. En al helemaal niet aan te raden om te gaan doen, want zoiets kan je in het direvoud terug verwachten. Al is het pas in een volgend leven.

Zwarte magie, heet zwarte magie omdat zwart duister is, en duister in de spirituele wereld staat voor negatief.

laatste aanpassing 31 januari 2006 00:56

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 00:30:
▶
'k Heb even kort een paar dingen gelezen over het satanisme, maar ik vind het maar bullshit. Alleen al door het feit dat ze zich afzetten tegen het christelijke geloof geven ze aan onderworpen of beïnvloed te zijn door het bijbels bewustzijn. Zodoende voeden ze het. Ze hanteren zelfs een bijbel.

Verder kort iets over het facet Magie en de grotto, magie zoals zij het noemen en denken te begrijpen, te gebruiken voor meer bezittingen in de vorm geld/huizen ofwel materie is een illusie, een fnord binnen hun jargon. Als dit werkelijk een soort grondlegging is dan verbaast mij dit. Was het niet de bedoeling fnorden uit te bannen.

Materie mag dan misschien illusie zijn, maar dat neemt niet weg dat het wel je leven gemakkelijker maakt wanneer je een fatsoenlijke stabiele basis hebt in je leven. Geld speelt nu eenmaal een grote rol in deze maatschappij.

Wat Fnorden betreft; dat zou het uitbannen van Dogma`s zijn, maar dat staat tegenstrijdig met wat Dr. Lavey zelf in zijn Bijbel schrijft. Hij heeft zijn hele Satanisme namelijk expres op Dogma gebaseerd omdat hij erkend dat mensen dit nodig hebben in hun leven; anders had hij het wel Humanisme genoemd en waren de Rituele Magische invloeden weggelaten.

Daarnaast heeft het Christelijke geloof de mens niets dan hypocrisie en oorlog gebracht dus geef ik die man goed recht om de draak te steken met die religie; met name omdat die religie zo goed heeft kunnen verdienen VANWEGE Satan; het was de angst voor de Hel en Satan die de Kerk van zieltjes verschafte.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 00:54:
▶
"Zwarte magie" gebruikt men als aanduiding voor spreuken waarbij iemand een ander pijn, kwaad of verdriet wil doen. Handelen uit frustratie en haat dus.
Bij witte is dat het tegenovergestelde.
Zwarte magie is ook een zeer gevaarlijk iets. En al helemaal niet aan te raden om te gaan doen, want zoiets kan je in het direvoud terug verwachten. Al is het pas in een volgend leven.

Zwarte magie, heet zwarte magie omdat zwart duister is, en duister in de spirituele wereld staat voor negatief.

Zwarte magie is zwarte magie wanneer je na het beoefenen van die magie er niet langer achter staat; je niet langer eens bent met de gevolgen die de spreuk hebben. Pas dan en ALLEEN DAN is het Zwarte Magie. Wanneer ik doel bewust mijn magie gebruik om iemand het leven zuur te maken en ervan geniet is het WITTE MAGIE en zal ik ook daarvoor een plezier terug krijgen.

Onthoudt goed; het Universum heeft GEEN VOORKEUR; alleen de voorkeur die JOUW EGO kiest.

laatste aanpassing 31 januari 2006 02:40

Christus heeft meer vrede gebracht dan wie dan ook. Satan meer onvrede dan wie dan ook.

Het satanisme los koppelen van satan is onzin, maar wel typisch satan. De geniale misleider, net niet geniaal genoeg.

Er zijn veel dingen gedaan in de naam van God of Christus die fout zijn. Maar net als jij zouden die mensen zich daar ver van hebben gehouden, zouden ze God zelf hebben laten spreken en niet geschreven woorden of andere mensen.
Satan geeft dan misschien puur om kwantiteit met de te makkelijke en inhoudsloze leefregel: geloof in jezelf. (Wie is dan geen satanist?) God wil kwaliteit zien, dus kerkgang, geboden; geen fuck mee te maken. Geef jezelf bloot; alle hoeken van je hart, alle verstopte en verdrongen drempels en Ik zal je als nieuw maken en vullen met rijkdom.

Weinigen durven of willen dat, maar als je eenmaal zover bent, weet je wat leven is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 02:37:
▶
maar dat neemt niet weg dat het wel je leven gemakkelijker maakt wanneer je een fatsoenlijke stabiele basis hebt in je leven

Maar om die op die manier te verwerven, daar zet ik dan wel mijn vraagtekens bij.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 02:37:
▶
Wat Fnorden betreft; dat zou het uitbannen van Dogma`s zijn

Klopt, 'k had te snel gelezen, toch ben ik van mening dat mensen ook zonder dogma's kunnen en meer vanuit persoonlijke beleving kunnen ervaren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 02:37:
▶
Daarnaast heeft het Christelijke geloof de mens niets dan hypocrisie en oorlog gebracht dus geef ik die man goed recht om de draak te steken met die religie; met name omdat die religie zo goed heeft kunnen verdienen VANWEGE Satan; het was de angst voor de Hel en Satan die de Kerk van zieltjes verschafte

Mee eens, maar dat neemt niet weg dat die man in hetzelfde straatje bezig blijft en je je dus af kan vragen of het niet werkelijk wat anders is, maar juist hetzelfde alleen in een ander jasje gegoten.
Door het concept satan te gebruiken binnen het satanisme creëer je dus een soort ying-yang situatie. Als het 1 zou wegvallen, valt de ander ook weg. Dat is de manier die ik bedoel dat satanisme het christendom voedt binnen het christendoms/bijbels bewustzijn. Mede door misinterpretatie

Als zijn doel is mensen te bevrijden van het christendom dan vind ik persoonlijk het satanisme een ongelukkige keuze.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 02:37:
▶
Wanneer ik doel bewust mijn magie gebruik om iemand het leven zuur te maken en ervan geniet is het WITTE MAGIE

Ik heb daar een andere opvatting over, alles wat je bewust tegen iemand anders wil doet, is zwarte magie. En krijg je later ook nog eens op je bord terug

Magie is energie een bepaalde richting geven. In principe is energie neutraal. De lading kan inderdaad vanuit je ego komen, maar ook vanuit een ander aspect van jezelf.

laatste aanpassing 31 januari 2006 10:50

Uitspraak van Go(e)d Bezig op dinsdag 31 januari 2006 om 03:43:
▶
Christus heeft meer vrede gebracht dan wie dan ook.

Zeker, na zijn zelf op-offering aan het Kruis zijn we allemaal spontaan in vrede gaan leven

btw:

Jezus kwam niet echt vrede brengen:

Matthew 10:34
Think not that I am come to send peace on earth: I came not to send peace, but a sword.

34 Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.

Luke 12:51
Suppose ye that I am come to give peace on earth? I tell you, Nay; but rather division: For from henceforth there shall be five in one house divided, three against two, and two against three. The father shall be divided against the son, and the son against the father; the mother against the daughter, and the daughter against the mother; the mother in law against her daughter in law, and the daughter in law against her mother in law.

51 Denken jullie dat ik gekomen ben om vrede te brengen op aarde? Geenszins, zeg ik jullie, ik kom verdeeldheid brengen. 52 Vanaf heden zullen vijf in één huis verdeeld zijn: drie tegen twee en twee tegen drie. 53 De vader zal tegenover zijn zoon staan en de zoon tegenover zijn vader, de moeder tegenover haar dochter en de dochter tegenover haar moeder, de schoonmoeder tegenover haar schoondochter en de schoondochter tegenover haar schoonmoeder.’

Luke 22:36
He that hath no sword, let him sell his garment, and buy one.

36 Hij zei: ‘Maar wie nu een geldbuidel heeft, moet die meenemen, evenals zijn reistas, en wie er geen heeft moet zijn mantel verkopen en zich een zwaard aanschaffen.

Allemaal quote`s van the Man, Jesus Christ Superstar Himself

Mag duidelijk zijn dat hij vrede kwam brengen of niet? Gekke Christen

Het satanisme los koppelen van satan is onzin, maar wel typisch satan.

Typisch Christelijk om een beeld te vormen over een sprookje die hun tormentors voor ze hebben bedacht:

The Roman God, Lucifer, was the bearer of light, the spirit of the air, the personification of enlightenment. In Christian mythology he became synonymous with evil, which was only to have been expected from a religion whose very existence is perpetuated by clouded definitions and bogus values!

It is time to set the record straight. False moralisms and occult inaccuracies must be corrected. Entertaining as they might be, most stories and plays about Devil worship must be recognized as the obsolete absurdities they are. It has been said: "the truth will make men free." The truth alone has never set anyone free. It is only DOUBT which will bring mental emancipation.

Without the wonderful element of doubt, the doorway through which truth passes would be tightly shut, impervious to the most strenuous poundings of a thousand Lucifers. How understandable that Holy Scripture should refer to the Infernal monarch as the "father of lies"- a magnificent example of character inverson. If one is to believe this theological accusation that the Devil represents falsehood, then it surely must be concurred that it was

HE, NOT GOD, THAT ESTABLISHED ALL SPIRITUAL RELIGIONS AND WHO WROTE ALL OF THE HOLY BIBLES!

When one doubt is followed by another, the bubble, grown large from long accumulated fallacies, threatens to burst. For those who already doubt supposed truths, this book is revelation. Then Lucifer will have risen. Now is the time for doubt! The bubble of falsehood is bursting and its sound is the roar of the world!

Lijkt me duidelijk toch; het is Satan die verantwoordelijk is voor jouw geweldige ChristenDom, maar aub, doe wild, blijf Christen. En zo maak je de paradox van een intelligente Christen duidelijk. Als Satan de ultieme leugenaar is en dit zijn periode op aarde is; dan kun je ervan uitgaan dat hij, als waardige tegenhanger van God en de kans van God zelf heeft gekregen om ons voor zich te winnen dat hij alles op alles heeft gezet om de domme van de slimme mensen te onderscheiden. Dus by all means, geloof in de goedaardige God en Jezus van de Bijbel en ga naar de Hemel

Uitspraak van Go(e)d Bezig op dinsdag 31 januari 2006 om 03:43:
▶
Weinigen durven of willen dat, maar als je eenmaal zover bent, weet je wat leven is.

Je bedoeld, meeste Christenen zijn een stel pussies die niet kunnen accepteren dat we in een dog-eat-dog maatschappij leven en daarom maar ongevraagd liefde overal te moeten verspreiden daar op plekken waar diezelfde liefde een verstikking brengt. Om liefde te hebben voor je vijanden geef je je in feite over aan hun mededogen. Kijk naar de dierenwereld; als God echt zo`n lieve dude was zat die wereld ook wel wat socialer in elkaar, maar ook daar heeft Satan zeker de dieren bedropen met leugens of nie?

Daarnaast is de Christen obsessed met Afterlife plezier in de Hemel samen met god, maar jullie weigeren erover na te denken dat wanneer je naar een zondeloze hemel gaat er dus geen sprake is van de hoofdzonde Lust en er dus niets te genieten of van te houden valt in je Hemel.

Ik hoor je al denken; ja daar heeft God vast wel iets voor gevonden. En zo graaf je je eigen on-intellectuele graf. Doe je ding; geloof in God. Ik geloof niet in Satan; ik geloof in de kracht die er achter die gedachtegang schuilgaat. We noemen het Satanisme omdat het nu eenmaal door de eeuwen heen een krachtig woord is geworden wat duisternis uitstraald en aangezien mensen hoe intelligent ze soms kunnen zijn nog steeds zwart/wit denken heb je wel degelijk een Dogma nodig die in dit geval Satan personifikeerd. Iedere vorm van religie predikt over genot in het leven na dit leven; of wanneer je niet langer materieel bent; Satanisme is de enige religie die zegt; HIER EN NU; nergens anders en dit wordt gekoppeld aan Satan simpelweg omdat Satanisten ook mensen zijn die van Theatrale uitspattingen houden. Echter; de Christen houdt hier duidelijk ook van (zoals zoveel mensen van Dogma houden) maar zijn er door gevangen ipv dat zij hun dogma overheersen overheerst het dogma hun.

The Nine Satanic Statements

from The Satanic Bible, ©1969

by Anton Szandor LaVey

1. Satan represents indulgence instead of abstinence!

2. Satan represents vital existence instead of spiritual pipe dreams!

3. Satan represents undefiled wisdom instead of hypocritical self-deceit!

4. Satan represents kindness to those who deserve it instead of love wasted on ingrates!

5. Satan represents vengeance instead of turning the other cheek!

6. Satan represents responsibility to the responsible instead of concern for psychic vampires!

7. Satan represents man as just another animal, sometimes better, more often worse than those that walk on all-fours, who, because of his “divine spiritual and intellectual development,” has become the most vicious animal of all!

8. Satan represents all of the so-called sins, as they all lead to physical, mental, or emotional gratification!

9. Satan has been the best friend the Church has ever had, as He has kept it in business all these years!

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 10:50:
▶
Ik heb daar een andere opvatting over, alles wat je bewust tegen iemand anders wil doet, is zwarte magie. En krijg je later ook nog eens op je bord terug

Dus wanneer een Roofdier tegen de zin van de Prooi hem opeet is de Roofdier "slecht" bezig? Nee, lijkt me niet

Eerder is hij goed bezig; de roofdier volgt zijn instincts en de prooi voelt aan dat deze de lul is en zal zich slapper gaan opstellen wanneer gevangen. De prooi buigt voor de roofdier.

Als iemand gepakt wordt door mijn magie; is hij aan het buigen voor mij; velen geloven niet eens in magie, dus wanneer ik het op ze gebruik zullen ze blijven ontkennen tot ze een ons wegen dat het magie was die hun tot hun ongelukkig fase heeft gebracht. Vergeet niet dat je wereld een weerspiegeling van je eigen innerlijke ik is; als jij iemand op jouw pad tegenkomt met negatieve gevoelens voor jou en deze uitvoerd was het altijd nog jouw wil die ervoor zorgde dat jij in die situatie terecht kwam.

Een Satanist zal nooit magie gebruiken op iemand die het niet verdiend om gepakt te worden. We zijn geen criminelen; wel bijten we keihard terug wanneer je met ons fokt. [img width=32 height=32]http://e.vampirefreaks.com/emotes/evilgrin.gif[/img]

[img width=32 height=32]http://e.vampirefreaks.com/emotes/evilgrin.gif[/img]

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 10:50:
▶
Magie is energie een bepaalde richting geven. In principe is energie neutraal. De lading kan inderdaad vanuit je ego komen, maar ook vanuit een ander aspect van jezelf.

En dat andere aspect van jezelf heeft dus ook die verborgen kant in zich zitten die ervoor zorgt dat je je mak houdt tov een roofdier. Het Universum mag dan misschien Neutraal zijn, maar er is een duidelijke voorkeur voor een Survival of the Fittest mentaliteit en dit op alle vlakken.

The Weak shall inherit the Yoke

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 10:50:
▶
Door het concept satan te gebruiken binnen het satanisme creëer je dus een soort ying-yang situatie. Als het 1 zou wegvallen, valt de ander ook weg. Dat is de manier die ik bedoel dat satanisme het christendom voedt binnen het christendoms/bijbels bewustzijn. Mede door misinterpretatie

Satan didn`t raise no fools; diegene die het Satanisme zien als een paradigma op het Christendom zijn niet veel verder dan het Christendom. Ook raad ik je aan wanneer je werkelijk een goed gegronde mening wil kunnen vormen over Satanisme eerst de Bijbel van Dr. Lavey door te lezen.

Het is in feite gewoon verkapte psychologie voor gevorderden, alleen door het te combineren met Dogma heeft hij er datgene aan kunnen geven wat mensen nodig hebben. Hij had het natuurlijk anders kunnen noemen, maar een Satanist is dan toch ook wel iemand die van shockeren houdt; die wel van een voorstelling houdt; het had idd humanisme met spirituele invallen genoemd kunnen worden. Maar Lavey had behoefte om de Duivel te vertegenwoordigen omdat deze naar zijn mening onterecht in het verdomhoekje is gestopt.

Satanisme is meer dan het woord. En het is veel meer dan slechts je afzetten tegen het Christendom. Zoals ik zei; Satan didn`t raise no fools. Fools worden opgevoed door God

laatste aanpassing 31 januari 2006 13:29

Ik dat satanisme niks mis mee..

Maar toch jammer dat je je ergens mee moet identificeren als je toch zelf God bent.

Tis ook iets van 30 jaar geleden. Toen was die opschudding nodig; nu al lang niet meer zo als toen. Ik kan ook een -isme aan mijn eigen naam vast plakken, want dat is wat ik uitvoer.

Maar qua identificatie is het makkelijk. Ik heb over het algemeen logischer wijs meer affiniteit met Satanisch ingestelde mensen dan met Christenen of Boedhisten. Niet iedereen die Satanisch is ingesteld zal dat Satanisme noemen; dat is correct. Maar daar komt weer dat theatrale en dogmatische plaatje van Dr. Lavey om de hoek kijken waar sommige mensen behoefte aan hebben en dat is helemaal niet erg; zolang JIJ maar in controle blijft en niet andersom

laatste aanpassing 31 januari 2006 12:55

PENTAGONAL REVISIONISM:

A FIVE-POINT PROGRAM

by Anton Szandor LaVey ©1988

In recent years, we’ve wasted far too much time explaining that Satanism has nothing to do with kidnapping, drug abuse, child molestation, animal or child sacrifice, or any number of other acts that idiots, hysterics or opportunists would like to credit us with. Satanism is a life-loving, rational philosophy that millions of people adhere to. Now we’re ready for something that goes quite a few steps beyond just explaining our principles. Every revisionist movement needs a set of goals/guidelines that are clear, concrete, and that will effect significant changes.

The following Five-Point Program reflects attitudes which allow others to decide whether they wish to align themselves with Satanism or not. Each is necessary for Satanic change to take place. When asked what we’re “doing,” here’s the answer:

1. Stratification—The point on which all the others ultimately rest. There can be no more myth of “equality” for all—it only translates to “mediocrity” and supports the weak at the expense of the strong. Water must be allowed to seek its own level without interference from apologists for incompetence. No one should be protected from the effects of his own stupidity.

2. Strict taxation of all churches—If churches were taxed for all their income and property, they’d crumble overnight of their own obsolescence, and the National Debt would be wiped out as quickly. The productive, the creative, the resourceful should be subsidized. So long as the useless and incompetent are getting paid, they should be heavily taxed.

3. No tolerance for religious beliefs secularized and incorporated into law and order issues—to re-establish “Lex Talionis” would require a complete overturning of the present in-justice system based on Judeo-Christian ideals, where the victim/defender has been made the criminal. Amnesty should be considered for anyone in prison because of his alleged “influence” upon the actual perpetrator of the crime. Everyone is influenced in what he or she does. Scapegoating has become a way of life, a means of survival for the unfit. As an extension of the Judeo-Christian cop-out of blaming the Devil for everything, criminals can gain leniency, even praise, by placing the blame on a convenient villain. Following the Satanic creed of “Responsibility to the responsible,” in a Satanic society, everyone must experience the consequences of his own actions—for good or ill.

4. Development and production of artificial human companions—The forbidden industry. An economic “godsend” which will allow everyone “power” over someone else. Polite, sophisticated, technologically feasible slavery. And the most profitable industry since T.V. and the computer.

5. The opportunity for anyone to live within a total environment of his or her choice, with mandatory adherence to the aesthetic and behavioral standards of same—Privately owned, operated and controlled environments as an alternative to homogenized and polyglot ones. The freedom to insularize oneself within a social milieu of personal well-being. An opportunity to feel, see, and hear that which is most aesthetically pleasing, without interference from those who would pollute or detract from that option.

laatste aanpassing 31 januari 2006 13:32

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 02:37:
▶
Zwarte magie is zwarte magie wanneer je na het beoefenen van die magie er niet langer achter staat; je niet langer eens bent met de gevolgen die de spreuk hebben. Pas dan en ALLEEN DAN is het Zwarte Magie. Wanneer ik doel bewust mijn magie gebruik om iemand het leven zuur te maken en ervan geniet is het WITTE MAGIE en zal ik ook daarvoor een plezier terug krijgen.

Onthoudt goed; het Universum heeft GEEN VOORKEUR; alleen de voorkeur die JOUW EGO kiest.

Dit ben ik niet met je eens. Persoonlijk geloof ik toch eerlijk gezegd wel dat iemand/iets daar op toeziet. Dat kan je gids zijn, kunnen goden zijn...vul het zelf maar in...
Ik geloof niet dat je zomaar alles kunt flikken in dit leven waar je zin in hebt zonder daarbij rekening te houden met een andere ziel. Er bestaat naar mijn mening ook wel zoiets als karma. Iemand bewust met voorbedachte rade iets aan doen aan de hand van magie is gewoon een daad met een kwade opzet. En je weet zelf van te voren of je met witte of zwarte magie bezig bent, dat komt echt niet pas na 5 dagen als je je eens afvraagd "sta ik er nog achter of heb ik al spijt?? Nee nog geen spijt...dus het is nog wit...ik vraag het mezelf over 10 dagen nog maar eens....ow nu heb ik wel spijt, shit is heb zwarte magie gebruikt".

En iedereen weet onbewust heus wel wat kwaadaardig en goedaardig is, dat zijn ongeschreven regels in dit universum. Heeft niks met het ego te maken, maar met de ziel.
Theoretisch kunnen mensen dat soort dingen natuurlijk wel weer met de meest "diepzinnige filosofieen" weerleggen, maar in de praktijk blijven we toch allemaal mensen en er is een groot verschil tussen iets doen met liefde en haat!

laatste aanpassing 31 januari 2006 13:57

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 11:49:
▶
Dus wanneer een Roofdier tegen de zin van de Prooi hem opeet is de Roofdier "slecht" bezig? Nee, lijkt me niet Eerder is hij goed bezig; de roofdier volgt zijn instincts en de prooi voelt aan dat deze de lul is en zal zich slapper gaan opstellen wanneer gevangen. De prooi buigt voor de roofdier

Je haalt hier een aantal processen door elkaar. De relatie predator-prooi is er 1 die een evenwicht in stand houdt binnen een ecosysteem. Beide partijen zijn met elkaar verweven en van elkaar afhankelijk (uitzonderingen daargelaten), ze maken deel uit van een voedselweb.
Op het moment dat jij vanuit je ego jezelf beschouwt als roofdier en invloed gaat uitoefenen tegen de wil van diegene en diegene ziet als prooi ben je met heel iets anders bezig.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 11:49:
▶
Als iemand gepakt wordt door mijn magie; is hij aan het buigen voor mij; velen geloven niet eens in magie, dus wanneer ik het op ze gebruik zullen ze blijven ontkennen tot ze een ons wegen dat het magie was die hun tot hun ongelukkig fase heeft gebracht

Aparte doelstelling, zie niet in waarom je energie zal gebruiken om iemand in een ongelukkige fase te brengen. Je eigen situatie verandert er niet door, het zal je hooguit emotioneel gezien iets doen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 11:49:
▶
Ook raad ik je aan wanneer je werkelijk een goed gegronde reden wil kunnen vormen over Satanisme eerst de Bijbel van Dr. Lavey door te lezen

Hier heb je een punt, maar dat doe ik niet omdat ik de indruk heb dat het om gemindfuck gaat, zoals je zelf aangeeft in de zin

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 11:49:
▶
Het is in feite gewoon verkapte psychologie voor gevorderden, alleen door het te combineren met Dogma heeft hij er datgene aan kunnen geven wat mensen nodig hebben

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 11:49:
▶
Maar Lavey had behoefte om de Duivel te vertegenwoordigen omdat deze naar zijn mening onterecht in het verdomhoekje is gestopt.

Ook hier blijkt uit dat hij toch bezig is met het dualisme wat ook sterk binnen het christendom gepredikt wordt. Is gewoon niet mijn ding.
We kunnen nog wel verder discussiëren, maar dat zal niet tot echt iets leiden. We houden er gewoon verschillende opvattingen op na. Maar als jij je goed voelt door jezelf als satanist te zien, tja, wie ben ik om je daar van te weerhouden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 09:49:
▶
Dan ben je niet veel intelligenter dan de Christen als het zo op je over komt.

kijk dat is dan weer jammer.. als je zo sterk in jezelf geloofd als je zegt dan zou je iedereen in zijn waarde moeten laten..

dit is gewoon iedereen over 1 kam scheren. zo begint haat..

donateur

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 13:59:
▶
Hier heb je een punt, maar dat doe ik niet omdat ik de indruk heb dat het om gemindfuck gaat

Dat gevoel heb ik er dus ook een beetje bij. En dat komt niet zozeer doordat ik beïnvloed zou zijn door wat het Christendom erover denkt. Zowiezo staat dat hele ego idee mij al helemaal niet aan om te beginnen.

Maargoed, idd een discussie heeft niet zoveel zin hierover want iedereen heeft gewoon zijn eigen opvattingen. En daar is iedereen ook vrij in om die te hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 13:56:
▶
Ik geloof niet dat je zomaar alles kunt flikken in dit leven waar je zin in hebt zonder daarbij rekening te houden met een andere ziel. Er bestaat naar mijn mening ook wel zoiets als karma. Iemand bewust met voorbedachte rade iets aan doen aan de hand van magie is gewoon een daad met een kwade opzet. En je weet zelf van te voren of je met witte of zwarte magie bezig bent, dat komt echt niet pas na 5 dagen als je je eens afvraagd "sta ik er nog achter of heb ik al spijt?? Nee nog geen spijt...dus het is nog wit...ik vraag het mezelf over 10 dagen nog maar eens....ow nu heb ik wel spijt, shit is heb zwarte magie gebruikt".

Je zegt wel dat wanneer iemand iets verkeerd doet dat hij het terug krijgt; maar hoe dan? Ja door het Universum; op wat voor manier dan? Meestal door het tegenkomen van iemand anders op je pad die ervoor zorgt dat jij zo`n slecht gevoel kan ervaren als wat je iemand anders hebt aangedaan. Vervolgens dat persoon die jouw karma tegemoed komt is dan zelf weer de lul DANKZIJ de regels van karma.

En zo werkt het wel; zodra je naderhand "SPIJT" begint te krijgen over een uitgevoerde daad veranderd de magie van wit naar zwart. Zo simpel is het. Het idee dat je hier vrije wil en vrije keuze zou mogen hebben, maar zodra je dat uitvoert en met die vrije wil ander mans wil beinvloed ben je ineens fout bezig en krijg je te maken met karma. Dan is er dus geen sprake van vrije wil en zit je op hetzelfde niveau als de angstvallige christen die niet durft te leven uit angst voor een illusionaire hel.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 13:56:
▶
En iedereen weet onbewust heus wel wat kwaadaardig en goedaardig is, dat zijn ongeschreven regels in dit universum. Heeft niks met het ego te maken, maar met de ziel.

Theoretisch kunnen mensen dat soort dingen natuurlijk wel weer met de meest "diepzinnige filosofieen" weerleggen, maar in de praktijk blijven we toch allemaal mensen en er is een groot verschil tussen iets doen met liefde en haat!

Juist en daar praat je dus jezelf ook nog eens tegen. Jij redeneert vanuit een menselijk oogpunt; althans; jij denkt dat je redeneert vanuit een menselijk oogpunt, want dit is DE manier hoe ons is geleerd te denken dat denken vanuit een menselijk oogpunt hoort te zijn. Zodra je bewustzijn hebt betekent het dus voor jou dat je maar lief en aardig moet zijn tegen anderen.

Je vergeet dat er veel meer entiteiten zijn die vanuit veel meer verschillende leefsovertuigingen kunnen leven en wat voor jou goed is is niet per definitie voor iedereen goed. Dus er zijn geen geschreven wetten in het universum van wat goed is en wat niet goed is. Dat is een illusie. De enige wet is de survival of the fittest wet; kijk maar om je heen.

Wanneer jij geslagen wordt; keer je dan de andere wang toe? Of sla je keihard terug? Ben je vervolgens dan bang voor je eigen karma omdat je voor je eigen defensie opkwam?

Wanneer je magie gebruikt voor jezelf en geniet van de uitkomst is het goed voor jou. Maar be my guest; geloof gerust in het goed en kwaad; je houdt jezelf voor de gek

Tevens ik HAAT slappe mensen; ik houdt niet van zielige zeikende figuren die alles kut vinden. Zeikende mensen mogen sterven opdat de sterkere en volwassenere geest die deze dog-eat-dog maatschappij aankan zal floreren. Ik heb geen zin in een maatschappij waar iedereen elkaar zit te aaien zodra ze het niet meer trekken. Vind je het leven niet leuk; vind je het oneerlijk; maak er dan een eind aan.

Zo zie je dus dat mijn liefde voor een sterk ras; een sterke maatschappij gecombineerd wordt met haat voor alle slappe sukkels die in iedere bullshit valkuil vallen die er maar te vallen valt. Mijn liefde voor de mensheid die wordt gecombineerd voor de haat voor de domme en achterlijke mens. Zij zijn een corruptie op dat wat puur en prachtig was.

De natuur dood de oncapabele en kleinzielige geesten; de mens houdt deze in leven op basis van hypocrisie en masochisme. En voor dat haat ik de mensheid en tegelijkertijd kan je er ook van leren houden. Ik hou ervan om te haten; om diegene te haten die het verdienen om gehaat te worden voor wat ze deze wereld hebben aangedaan.

Ze maken er een slappe voorstelling van; wees lief voor iedereen; aai iedereen; iedereen hoort te kunnen leven; bullshit; niet iedereen is geschikt om te kunnen leven, dat is allang duidelijk.

Het erge is dat de mensheid nog niet eens bewust genoeg is om lief te kunnen hebben. Ze snappen niets van de natuur en ze menen er boven te staan. Daar ben je niet hier voor; dan had je net zo goed in je luie leunstoel kunnen blijven hangen daar bij God; lekker 1 zijn met het Universum. Yay.

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 13:59:
▶
Je haalt hier een aantal processen door elkaar. De relatie predator-prooi is er 1 die een evenwicht in stand houdt binnen een ecosysteem. Beide partijen zijn met elkaar verweven en van elkaar afhankelijk (uitzonderingen daargelaten), ze maken deel uit van een voedselweb. Op het moment dat jij vanuit je ego jezelf beschouwt als roofdier en invloed gaat uitoefenen tegen de wil van diegene en diegene ziet als prooi ben je met heel iets anders bezig.

Dat zie jij zo; maar of dat zo is is in feite een 2e. Die voorbeelden zijn er niet voor niets in onze natuur. Struisvogelpolitiek spelen heeft geen zin. Daarnaast houden wij net zo goed het Eco systeem in stand als de dieren zelf. Wij zijn immers ook Natuur. Alles hoe wij doen, denken en laten IS natuur. We kunnen NIET tegen de Natuur in gaan.

Dus zelfs magie gebruiken IS onderdeel van het ecosysteem.

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 13:59:
▶
Aparte doelstelling, zie niet in waarom je energie zal gebruiken om iemand in een ongelukkige fase te brengen. Je eigen situatie verandert er niet door, het zal je hooguit emotioneel gezien iets doen.

En met emotionele gratificatie van een gelukt magisch ritueel om iemand te pijnigen weet je dat bij volgende rituelen van een mogelijk andere aanvallende individu hem hetzelfde zal vergaan. Ik vind het leuk om mensen te laten lijden als ze met me fokken. Daar is niets mis mee; sterker nog; ik geniet dan van de kansen die het universum mij bied en met het genieten van het Universum, geniet het Universum van mij.

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 13:59:
▶
Hier heb je een punt, maar dat doe ik niet omdat ik de indruk heb dat het om gemindfuck gaat, zoals je zelf aangeeft in de zin

Het grappige is dat ik diezelfde mening heb ontwikkeld over Boedhisme en andere aanverwante licht georienteerde filosofieen. Het "licht" is ontworpen om de milde van geest te verleiden tot slaafs-kudde gedrag. Ik ben een individu en ik geniet ervan.

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 13:59:
▶
We kunnen nog wel verder discussiëren, maar dat zal niet tot echt iets leiden. We houden er gewoon verschillende opvattingen op na. Maar als jij je goed voelt door jezelf als satanist te zien, tja, wie ben ik om je daar van te weerhouden.

Ik had het me veel eerder moeten realiseren wat ik was; maar mijn geest was vertroebeld door al die morele wit licht bullshit boedhisme en wees lief voor elkaar 2012 onzin. Ik voel me als herboren; ik bewandel nu mijn werkelijke pad en dat weet ik omdat ik me nu weer langzaam begin te voelen zoals ik vroeger was.

Ik ben aardig tegen zij die aardig voor mij zijn; ik hou van die die van mij houden, maar ik ben de personificatie van terreur voor mijn tegenstanders

laatste aanpassing 31 januari 2006 14:47

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 17:13:
▶
Zonder satan, was er geen oorlog, geen aanslagen, geen extremisme en weet ik veel wat voor ellende nog meer. Doordat jij zegt dat het zonder Satan een dode boel hier zou worden, laat jij dus eigenlijk blijken dat jij VOOR oorlogen, aanslagen en andere ellende bent

ha das een mooie, de schuld aan satan geven. als al die idioten nou es een keer niet in god geloofden dan was er ook geen oorlog extremisme en en weet ik veel wat voor ellende allemaal nog meer

Uitspraak van Dre zuurkool op dinsdag 31 januari 2006 om 14:55:
▶
ha das een mooie, de schuld aan satan geven. als al die idioten nou es een keer niet in god geloofden dan was er ook geen oorlog extremisme en en weet ik veel wat voor ellende allemaal nog meer

Dat snappen ze dus niet en vandaar dus dat ik hierboven al vermelde dat een intelligente Christen een paradox is

dit is gewoon iedereen over 1 kam scheren. zo begint haat..

Die haat is er al; ik vind het leuk om met ze te spelen; ze happen zo makkelijk en snel [img width=29 height=29]http://e.vampirefreaks.com/emotes/angel.gif[/img]

laatste aanpassing 31 januari 2006 15:03

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 14:59:
▶
intelligente Christen een paradox is

hehe je heb helemaal gelijk

laatste aanpassing 31 januari 2006 15:02

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 14:35:
▶
Je zegt wel dat wanneer iemand iets verkeerd doet dat hij het terug krijgt; maar hoe dan? Ja door het Universum; op wat voor manier dan? Meestal door het tegenkomen van iemand anders op je pad die ervoor zorgt dat jij zo`n slecht gevoel kan ervaren als wat je iemand anders hebt aangedaan. Vervolgens dat persoon die jouw karma tegemoed komt is dan zelf weer de lul DANKZIJ de regels van karma.

En zo werkt het wel; zodra je naderhand "SPIJT" begint te krijgen over een uitgevoerde daad veranderd de magie van wit naar zwart. Zo simpel is het. Het idee dat je hier vrije wil en vrije keuze zou mogen hebben, maar zodra je dat uitvoert en met die vrije wil ander mans wil beinvloed ben je ineens fout bezig en krijg je te maken met karma. Dan is er dus geen sprake van vrije wil en zit je op hetzelfde niveau als de angstvallige christen die niet durft te leven uit angst voor een illusionaire hel.

Dat is jouw interpretatie ervan. Naar mijn idee zijn juist die foute daden dingen waarvoor je kiest en waar je voor terug geroepen kan worden. Hier leer je weer van in het leven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 14:35:
▶
De enige wet is de survival of the fittest wet; kijk maar om je heen.

In geval van leven en overleven ja. Iemand iets aan doen om er zelf beter op te worden of die ander er minder op te laten worden heeft daar naar mijn idee geen drol mee te maken. Daar doel ik niet op.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 14:35:
▶
Het erge is dat de mensheid nog niet eens bewust genoeg is om lief te kunnen hebben. Ze snappen niets van de natuur en ze menen er boven te staan. Daar ben je niet hier voor; dan had je net zo goed in je luie leunstoel kunnen blijven hangen daar bij God; lekker 1 zijn met het Universum. Yay.

Ben ik met je eens. Maargoed, dit gaat een hele andere kant op dan dat de bedoeling is.

Ik zou hier nu een heel verhaal over terug kunnen gaan typen, maar dat ga ik niet doen.
Nogmaals, ieder z'n mening. Als jij dat vind en ik dit vind is het toch goed zo??
Een heel verhaal gaan typen met de intentie jou onder de tafel te lullen waarop jij mij daarna weer onder de tafel probeert te lullen hebben we beide niet zo veel aan. Iedereen heeft toch zijn eigen standpunten. Ik het met bepaalde dingen die jij zegt niet eens, en jij niet met wat ik zeg. Ik heb er even niet zoveel zin om er helemaal op in te gaan.
We denken gewoon verschillend hierover.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 14:35:
▶
Ik had het me veel eerder moeten realiseren wat ik was; maar mijn geest was vertroebeld door al die morele wit licht bullshit boedhisme en wees lief voor elkaar 2012 onzin. Ik voel me als herboren; ik bewandel nu mijn werkelijke pad en dat weet ik omdat ik me nu weer langzaam begin te voelen zoals ik vroeger was.

Ik ben aardig tegen zij die aardig voor mij zijn; ik hou van die die van mij houden, maar ik ben de personificatie van terreur voor mijn tegenstanders

Vooral je lekker zo blijven voelen. Zolang jij je er maar goed bij voelt.

Maat laat anderen ook gewoon in hun waarde die er anders over denken. Je kan niet verwachten dat iedereen het met jou eens is.

Maar je moet je zelf soms ook wel eens afvragen misschien of je niet gewoon een ster bent in het voor de gek houden van jezelf en datgene waarmee je je zelf voor de gek houdt keer op keer zo sterk weet te onderbouwen voor jezerlf dat je er zelf in gaat geloven. Ik zeg niet dat dit zo is hoor. Maar wees kritisch tegenover jezelf. En wees ook bereid dit soort dingen eerlijk toe te geven. Als het niet zo is; ok mooi dan!

laatste aanpassing 31 januari 2006 15:14

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 15:04:
▶
Dat is jouw interpretatie ervan. Naar mijn idee zijn juist die foute daden dingen waarvoor je kiest en waar je voor terug geroepen kan worden. Hier leer je weer van in het leven

Die redenatie is ietwat krom. Dat wil zeggen dat er fouten gemaakt kunnen worden vanuit het oogpunt van het Universum. Het Universum denkt niet in termen van Licht/Goed en Duisternis/Slecht. Het Universum is NEUTRAAL en zal dit altijd zijn. Niemand anders dan jij kan bepalen wat goed of fout is. Zwarte magie is voor jou het manipuleren van iemand zijn wil zonder dat deze zijn toestemming hiervoor heeft gegeven waar in tegenstelling bij mij, het naderhand spijt krijgen van de gedane actie is. Het Universum is een plek van Vrije Keuze en niet van verplichtingen. Wanneer er geen behoefte is aan ongewenst sociaal te zijn voor diegenen die dit naar jouw mening niet verdienen dan ben je gewaarborgd dit ook zeker niet te doen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 15:04:
▶
In geval van leven en overleven ja. Iemand iets aan doen om er zelf beter op te worden of die ander er minder op te laten worden heeft daar naar mijn idee geen drol mee te maken. Daar doel ik niet op.

Het bewustzijn is eveneens onderdeel van de Natuur. Overlevingsdrang komt op alle fronten voor en ook bij het Bewustzijn zelf. Om het simplistisch te verwoorden zou je kunnen zeggen dat een Duister bewustzijn veelvuldig negatief georienteerde acties moet ondernemen om zijn Bewustzijn in stand te houden. Het bewustzijn zal je hiertoe ook aanzetten omdat het Bewustzijn die overlevingsdrang heeft. Evengoed zijn er dus Licht georienteerde Bewustzijns vormen die positief georienteerde handelingen moeten uitvoeren om hun Bewustzijn in stand te houden. Wederom is het wel zaak in achterhoofd te houden dat ook hier Licht en Duisternis worden bepaald door het persoon zelf en NIET door het Universum. Ergo; niemand anders kan voor iemand anders beslissen wat Licht of Duisternis is. Oftewel; Karma is een leugen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 15:04:
▶
Een heel verhaal gaan typen met de intentie jou onder de tafel te lullen waarop jij mij daarna weer onder de tafel probeert te lullen hebben we beide niet zo veel aan. Iedereen heeft toch zijn eigen standpunten. Ik het met bepaalde dingen die jij zegt niet eens, en jij niet met wat ik zeg. Ik heb er even niet zoveel zin om er helemaal op in te gaan.
We denken gewoon verschillend hierover.

Een discussie leert jou je eigen standpunten beter te begrijpen en appricieren. Mocht het je lukken om mij van jouw "gelijk" te overtuigen dan sta ik open voor mijn ongelijk over een wereld die ik momenteel denk goed genoeg te begrijpen om de leugens ervan te doorzien. Echter wanneer je mij niet zover krijgt met jouw argumentatie dan is het voor mij duidelijker geworden dat ik wel degelijk weet waarover ik spreek en het juiste pad aan het bewandelen ben. Discussies zijn dus heel gezond en worden alleen uit de weg gegaan wanneer men niet zeker van zijn zaak is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 15:04:
▶
Maar je moet je zelf soms ook wel eens afvragen misschien of je niet gewoon een ster bent in het voor de gek houden van jezelf en datgene waarmee je je zelf voor de gek houdt keer op keer zo sterk weet te onderbouwen voor jezerlf dat je er zelf in gaat geloven. Ik zeg niet dat dit zo is hoor. Maar wees kritisch tegenover jezelf. En wees ook bereid dit soort dingen eerlijk toe te geven. Als het niet zo is; ok mooi dan! (F)

Men neemt soms een verkeerde afslag en ervaart die verkeerde afslag in 1e instantie als negatief. Hierdoor wordt een misplaatst sociaal gevoel ontwikkeld met de drang anderen te behouden van het maken van fouten. Resulterend in een waardeloos slap ras dat nooit iets heeft ervaren, maar alleen heeft geleerd aan de hand van wat anderen, zogenaamde wijze figuren, hebben ondervonden. Ik ben niet diegene die als een mak schaap achter zijn leraar aanloopt. Ik wil niet geloven; ik wil WETEN. Een werkelijk wijze leraar weet dat zijn leerling alleen net zo wijs als de leraar zelf kan worden bij het vrijelijk kunnen maken van fouten en ervan te leren. En dus te snappen dat er niet zoiets is als goed of fout, behalve wat de leerling zelf goed of fout vind.

laatste aanpassing 31 januari 2006 15:59

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 14:59:
▶
Die haat is er al; ik vind het leuk om met ze te spelen; ze happen zo makkelijk en snel laatste aanpassing 31 januari 2006 15:03

dus wat je eigenlijk zegt is dat je behoorlijk bekrompen bent omdat je mensen niet in hun waarde kan laten en dat je eigenlijk net zo fout bent als iedere andere extremist

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 15:45:
▶
dus wat je eigenlijk zegt is dat je behoorlijk bekrompen bent omdat je mensen niet in hun waarde kan laten en dat je eigenlijk net zo fout bent als iedere andere extremist

Ik kom eerlijk voor mijn fetish uit. Het is jij die bekrompen bent niet in te zien dat er verschil is tussen mensen belachelijk maken voor eigen plezier en het belachelijk maken omdat je niet beter weet.

Ik weet beter en maak ze toch belachelijk omdat ik daar momenteel een cynische vorm van kinderlijk plezier in vind en dat eerlijk aan mijzelf durf toe te geven.

laatste aanpassing 31 januari 2006 15:56

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 15:32:
▶
Die redenatie is ietwat krom. Dat wil zeggen dat er fouten gemaakt kunnen worden vanuit het oogpunt van het Universum. Het Universum denkt niet in termen van Licht/Goed en Duisternis/Slecht. Het Universum is NEUTRAAL en zal dit altijd zijn.

Dus?? Je hebt te maken met zielen hier. Elke ziel zijn eigen emoties. En er is een verschil tussen de ego en de ziel.
Dat universum neutraal zo zijn is nog geen vrijbrief om zomaar van alles nen og wat te flikken in dit leven. Er zou anders niet veel te leren zijn in dit leven hé.

De ervaring leert dat het soms wat moeilijk discussieren is met u..

Nogmaals, ik heb hier gewoon geen zin in. Ik heb wel betere dingen te doen. Ik vind dit zwaar vermoeiend en het gaat allemaal het ene oor in en het andere oor weer uit omdat gewoon puur mijn gevoel iets heel anders zegt dan wat jij zegt. Wat is daar nou zo erg aan?? Waarom wil je kosten wat het kost je gelijk daarin halen?

Sorry, ik lees je teksten even vluchtig door en kies er wat stukjes uit om een kort antwoord op te geven, maar een serieuze discussie hierover zie ik gewoon niet zitten. Krijg je alleen maar gezeik van. Het loopt op niks uit.
Ik voel geen behoefte om jou dingen op te dringen ofzo. Ik heb m'n eigen opvattingen, en daar wijk ik ook niet meer vanaf. Je kan wel aan de gang blijven.

Veel plezier hier nog over het Satanisme. Mij interreseerd dit onderwerp verder gewoon niet zo.

laatste aanpassing 31 januari 2006 16:10

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 22:40:
▶
Uitspraak van Miss CyberSul aka WiseGrrrl op maandag 30 januari 2006 om 20:50:
Ik vind het allemaal wel boeiend, maar hou me liever met witte magie bezig, al krijg ik bijna nooit de kans

Why not?

Omdat ik nergens ongestoord bezig kan zijn met spreuken (wicca dus)
Ik heb een kleine kamer en kan dus niet in een cirkel zitten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:06:
▶
Dus?? Je hebt te maken met zielen hier, meneer

Het gehele Universum bestaat uit een Illusie. Zodoende ben ik een Illusie. Zielen zijn een Illusie. Alles maakt onderdeel uit van de overkoepelende geest die wij "God" zijn gaan noemen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:06:
▶
Dat universum neutraal zo zijn is nog geen vrijbrief om zomaar van alles nen og wat te flikken in dit leven. Er zou anders niet veel te leren zijn in dit leven hé.

Dat is het dus wel en vanuit die vrijbrief ligt er een wereld open om van te leren. Het is pakken wat je pakken kan en als mensen dat niet doorhebben of leuk vinden hadden ze dit spel niet moeten gaan spelen. Dit spel is voor de gevorderde gamer; niet voor het kleine meisje wat liever "The Sims" was gaan spelen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:06:
▶
Waarom wil je kosten wat het kost je gelijk daarin halen?

Als jij denkt dat het mij daarom gaat; het overtuigen van anderen; dan begrijp je dus niet goed wat ik net zei over de zin van discussies.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:06:
▶
Ik voel geen behoefte om jou behoefte op te dringen ofzo. Ik heb m'n eigen opvattingen, en daar wijk ik ook niet meer vanaf. Je kan wel aan de gang blijven.

Je bent dus eigenlijk niet zeker genoeg van je zaak anders zou je de discussie wel degelijk aan durven.

There are NO EXCUSES for EXCUSES

laatste aanpassing 31 januari 2006 16:18

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:10:
▶
Omdat ik nergens ongestoord bezig kan zijn met spreuken (wicca dus)
Ik heb een kleine kamer en kan dus niet in een cirkel zitten

Cirkel kan natuurlijk zo klein of groot zijn als je zelf wilt. Uiteraard is het wel een nadeel om niet ongestoord bezig te kunnen zijn; soms last van dat er mensen ten alle tijden door je huis heen banjeren? Kan toch vragen of men even rekening zou willen houden met je; lijkt me een normale vraag wanneer je een student zou zijn, dus waarom niet voor een magier. Ik zou uiteraard niet vertellen dat het om magie gaat.

Je kan natuurlijk ook in de Natuur je magie bewerkstelligen; tis alleen nu wat fris; dat is jammer

laatste aanpassing 31 januari 2006 16:22

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:12:
▶
Je bent dus eigenlijk niet zeker genoeg van je zaak anders zou je de discussie wel degelijk aan durven.

Ik ben zelf ook nog maar in de leer. Weet nog lang niet alles van hoe deze wereld in elkaar steekt. Ik ben ook nog niet zo vreselijk gek lang bezig met het verdiepen in deze materie. Dus nee ik kan niet zeggen dat ik 100% zeker van mijn zaak ben, dat geef ik eerlijk toe. Maar ik denk ook niet dat jij 100% zeker van je zaak kan zijn aangezien jij ook vast en zeker niet alles wijsheid in pacht hebt over hoe de wereld in elkaar steekt.
Maar er bestaat zoiets als een onderbuikgevoel; intuïtie. En mijn gevoel zegt gewoon dat het in dit leven niet om duisternis en haat gaat maar dat dat emoties zijn die wij meester moeten gaan worden in der loop van ons leven en wij moeten zien te transcenderen. We moeten onszelf zien te verlichten. Het doel van ons op aarde is negativiteit overwinnen. Niet voeden. Negativiteit is er niet voor de lol. Dit is iets waar we sterker uit moeten zien te komen.
En ook vind ik negativiteit GEEN subjectief begrip. Ik erken het als iets universeels.
En dat probeer je aan de hand van allerlei filofische hersensinsels te weerleggen. Maar waar je ook mee komt, daar ben ik het niet mee eens en daar zal ik het nooit mee eens worden. M'n gevoel is genoeg om mij zekerheid te bieden voor mijn eigen gelijk. Daar heb ik geen gewonnen discussie voor nodig.
Dat ik hier nu in verstrikt raak nadat een paar reply's uitliepen op een discussie was zowiezo al niet mijn intentie.

laatste aanpassing 31 januari 2006 16:35

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:31:
▶
Maar er bestaat zoiets als een onderbuikgevoel; intuïtie. En mijn gevoel zegt gewoon dat het in dit leven niet om duisternis en haat gaat maar dat dat emoties zijn die wij meester moeten gaan worden in der loop van ons leven en wij moeten zien te transcenderen. We moeten onszelf zien te verlichten. Het doel van ons op aarde is negativiteit overwinnen. Niet voeden. Negativiteit is er niet voor de lol.

Ditzelfde onderbuik gevoel heeft mij gebracht waar ik nu ben. Zou mijn gevoel soms kapot zijn en beinvloed zijn door Satan opdat ik ben voorgelogen door mijn eigen instinct over hoe het leven in elkaar zit?

Tuurlijk niet.

Negativiteit is voor mij net als positiviteit aanwezig voor de lol. Er valt ook te genieten van negativiteit en zoals je weet is positiviteit geen drol waard zonder negativiteit.

Als iedereen maar ongeremd aardig zit te doen tegen elkaar terwijl je elkaar niet moet krijg je stress en dat is slecht. Zo komt negativiteit voorts uit dwangneurotisch positief doen omdat het zogenaamd moet van het Universum.

Jij wil dus leren voor een wereld waar niet langer plaats is voor negativiteit. Ik leef liever in een wereld van Balans want alleen dan kan je ervaren wat het is om te leven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:31:
▶
M'n gevoel is genoeg om mij zekerheid te bieden voor mijn eigen gelijk.

Een gevoel is geen gelijk hebben. Bewijs is gelijk hebben. Tot voor kort heb ik meer bewijs dan jij; want deze wereld draait om dog-eat-dog en niet om aaien wat je aaien kan

laatste aanpassing 31 januari 2006 16:54

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:20:
▶
Cirkel kan natuurlijk zo klein of groot zijn als je zelf wilt. Uiteraard is het wel een nadeel om niet ongestoord bezig te kunnen zijn; soms last van dat er mensen ten alle tijden door je huis heen banjeren? Kan toch vragen of men even rekening zou willen houden met je; lijkt me een normale vraag wanneer je een student zou zijn, dus waarom niet voor een magier. Ik zou uiteraard niet vertellen dat het om magie gaat.

Je kan natuurlijk ook in de Natuur je magie bewerkstelligen; tis alleen nu wat fris; dat is jammer

ja, mensen lopen in en uit en kan ook geen speuken s avonds of snachts uitspreken want het is hier zo gehooooooorig

Buiten in het bos is het een beetje errug koud

Misschien als het weer wat beter wordt en k voel me ook niet echt veilig alleen in het donker buiten, plus het feit dat ik geen fuck kan zien om mn spullen klaar te zetten.

K ga eerst weer wat kaarsen en olien en kruiden ed verzamelen en tjah in mn kamer kan ik ook moeilijk dingen verbranden en heb geen tuin hahahaha

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:46:
▶
Ditzelfde onderbuik gevoel heeft mij gebracht waar ik nu ben. Zou mijn gevoel soms kapot zijn en beinvloed zijn door Satan opdat ik ben voorgelogen door mijn eigen instinct over hoe het leven in elkaar zit?

Tuurlijk niet.

Waar heb je mij dat horen zeggen dan? Ik geef jou toch nergens echt ongelijk? Ik zeg alleen dat ik mijn eigen opvattingen heb. Het zou mij verder een worst wezen of dat het bij jou ook je onderbuiksgevoel is of dat jij je kennis van een satanpriester, internetpagina's of wat dan ook hebt....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:46:
▶
Negativiteit is voor mij net als positiviteit aanwezig voor de lol. Er valt ook te genieten van negativiteit en zoals je weet is positiviteit geen drol waard zonder negativiteit.

Nee idd Ying en Yang hé.

Maar negativiteit is er wel om uiteindelijk te overwinnen voor mij. Het is de raadgever van hoe ik er op het moment voor sta in het leven en geeft aan waar ik nog zielsverwondingen heb die dienen geheelt te worden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:46:
▶
Als iedereen maar ongeremd aardig zit te doen tegen elkaar terwijl je elkaar niet moet krijg je stress en dat is slecht. Zo komt negativiteit voorts uit dwangneurotisch positief doen omdat het zogenaamd moet van het Universum.

Nou, zo werkt dat voor mij niet hoor. Ik heb m'n eigen waarheid. Die laat ik niet voorschrijven door wie dan ook.

Mensen die ik niet mag, zoek ik niet op. Simpel.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:46:
▶
Jij wil dus leren voor een wereld waar niet langer plaats is voor negativiteit. Ik leef liever in een wereld van Balans want alleen dan kan je ervaren wat het is om te leven.

Nee, ik ben hier voor MIJZELF en niet voor de hele wereld. En negativiteit accepteer ik verder wel hoor. Dat is het probleem niet, maar ik zie het wel als een kans om dingen te helen. Om de negativiteit om te zetten in positiviteit. Wat dat betreft mogen we het misschien in zekere zin dankbaar zijn dat het bestaat. Het is zeer leerzaam. Maar dat wil niet zeggen dat mijn doel op aarde negativiteit in de armen sluiten is. Ik ga probeer toch liever verlichting te vinden op een gegeven moment. En !JA! omdat te bereiken is een heleboel negativiteit nodig. Vallen en opstaan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:46:
▶
Een gevoel is geen gelijk hebben. Bewijs is gelijk hebben. Tot voor kort heb ik meer bewijs dan jij; want deze wereld draait om dog-eat-dog en niet om aaien wat je aaien kan

Bullshit. Hele verdraaide werkelijkheid dit.

Maargoed, je hebt me weer; ik ga er weer op in. Kreng!

Maargoed, nu ben ik echt weg!!!!!!!!!!!!!!!!!!

laatste aanpassing 31 januari 2006 17:31

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 17:02:
▶
a, mensen lopen in en uit en kan ook geen speuken s avonds of snachts uitspreken want het is hier zo gehooooooorig
Buiten in het bos is het een beetje errug koud
Misschien als het weer wat beter wordt en k voel me ook niet echt veilig alleen in het donker buiten, plus het feit dat ik geen fuck kan zien om mn spullen klaar te zetten.

Voor dat gehorige heb ik misschien wel een oplossing; zet wat meditatiemuziek op. Dit neemt weer net wat frequenties weg die je uitzend bij het uitspreken van spreuken zodat je ouders het niet zullen horen.

donateur

god is ook de duivel
wij zijn dat

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 17:02:
▶
ja, mensen lopen in en uit en kan ook geen speuken s avonds of snachts uitspreken want het is hier zo gehooooooorig

Dat is kut. Tis niet prettig wanneer iedereen kan meegenieten van je persoonlijke bezigheden. Wel hoef je naar mijn mening niet te schreeuwen bij het uitspreken van een spreuk. Het enige wat is vereist is een serieus gemeende intentie waarbij het uitgesproken wordt. Dus desnoods binnesmonds, maar ik kan me voorstellen dat het qua gevoel een extra kracht meebrengt om even openlijk de spreuk uit te kunnen spreken.

Er zijn toch wel wat momenten dat je daar alleen zit of is het zo`n in en uitloop kermis dat er geen land mee te bezeilen is

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 17:02:
▶
K ga eerst weer wat kaarsen en olien en kruiden ed verzamelen en tjah in mn kamer kan ik ook moeilijk dingen verbranden en heb geen tuin hahahaha

Mjah, dan wordt het toch het Bos ofzo; neem een zaklamp mee; je zet uiteindelijk toch kaarsen neer, dus dan zie je wel waarmee je bezig bent. Overigens aangezien jij je richt op "witte magie" is het ook logischer deze rituelen overdag uit te voeren en dan is het vaak naast het feit dat het warmer is gelukkig ook een stuk "lichter" in het bos

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 17:26:
▶
Waar heb je mij dat horen zeggen dan? Ik geef jou toch nergens echt ongelijk? Ik zeg alleen dat ik mijn eigen opvattingen heb. Het zou mij verder een worst wezen of dat het bij jou ook je onderbuiksgevoel is of dat jij je kennis van een satanpriester, internetpagina's of wat dan ook hebt....

Maar DAT ik zo`n mening heb interreseert je kennelijk WEL, want anders had je niet gereageerd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 17:26:
▶
Nee idd Ying en Yang hé. Maar negativiteit is er wel om uiteindelijk te overwinnen voor mij. Het is de raadgever van hoe ik er op het moment voor sta in het leven en geeft aan waar ik nog zielsverwondingen heb die dienen geheelt te worden.

Goed ik geef toe dat periodes van een terugname in negativiteit, en daarmee bedoelen we dus nu acties die daarmee de positieve voortzetting algehele menselijke ras ondermijnen, wel degelijk wat moois kunnen brengen. Niettemin ben ik evenredig van mening dat de Natuur ons iets wil laten zien. De Natuur ruimt dat wezen uit de weg die niet langer goed genoeg is om te overleven. De keuze van de Natuur is altijd goed. Want de Natuur is het Universum en het Universum heeft buiten het feit dat deze Neutraal is natuurlijk wel Liefde voor Neutraliteit. Dus het Universum houdt van alle opvattingen; the Good & the Bad.

Als we in een Universum zouden leven waar totaal geen oorlog meer was; totaal geen onenigheid; geen verdriet; geen dit of dat; wat stelt het menselijk leven dan nog voor?

Een achtereenvolging van nonstop positieve gebeurtenissen zonder ooit nog langer een negatieve ervaring te hebben zal je uiteindelijk negatief maken dankzij het nonstop ervaren van positiviteit. Het is on-ont-kombaar. Vandaar dat Yin-Yang ook cirkel vormig is en de kleuren in elkaar over blijven vloeien

En misschien nog belangrijker om te realiseren is; wanneer het menselijk ras werkelijk klaar zou zijn om zich zo bewust en liefdevol te gedragen dan had men allang die stappen wereldwijd ondernomen om een andere wereld te presenteren die vandaag de dag wordt gehandhaafd.

Mag dus toch duidelijk zijn dat er sprake is van Survival of the Fittest. De positieve Aai-iedereen instelling is kennelijk niet Fit-Genoeg om te overleven en te floreren; ergo het veranderen van deze samenleving in een iedereen sociaal behandelnd utopisch paradijs is een voorlopig onhaalbare actie die naar mijn mening nog wel wat jaren naar de sportschool mag gaan voordat deze het gevecht met de Fittest Survivalist mag en kan aangaan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 17:26:
▶
Mensen die ik niet mag, zoek ik niet op. Simpel.

Nee, ik ben hier voor MIJZELF en niet voor de hele wereld.

Jij Satanist

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 17:26:
▶
Ik ga probeer toch liever verlichting te vinden

Verlichting betekent dat je de wereld en de natuur waarin je leeft beter begint te begrijpen; niet dat alles en iedereen om je heen liever en leuker wordt. De wereld wordt leuker naarmate je de wereld beter begrijpt en vanuit die optiek kan dus ook de negativiteit een verlichting zijn.

Wat is "verlichting" dan voor jou?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 17:26:
▶
Bullshit. Hele verdraaide werkelijkheid dit

Zeg dat maar eens tegen die 50 miljoen gesneuvelde soldaten in de 2e WO. Die zijn gestorven door een overdosis aai-zieke mensen of wat?

(nu heb ik het pas over 1 oorlog

)

laatste aanpassing 31 januari 2006 18:24

The Eleven Satanic Rules of the Earth

by Anton Szandor LaVey ©1967

1. Do not give opinions or advice unless you are asked.

2. Do not tell your troubles to others unless you are sure they want to hear them.

3. When in another’s lair, show him respect or else do not go there.

4. If a guest in your lair annoys you, treat him cruelly and without mercy.

5. Do not make sexual advances unless you are given the mating signal.

6. Do not take that which does not belong to you unless it is a burden to the other person and he cries out to be relieved.

7. Acknowledge the power of magic if you have employed it successfully to obtain your desires. If you deny the power of magic after having called upon it with success, you will lose all you have obtained.

8. Do not complain about anything to which you need not subject yourself.

9. Do not harm little children.

10. Do not kill non-human animals unless you are attacked or for your food.

11. When walking in open territory, bother no one. If someone bothers you, ask him to stop. If he does not stop, destroy him.

dan vraag ik me nog steeds 1 ding af, misschien is de vraag al een keer beantwoord, ik heb niet het hele topic doorgelezen...

waarom noem je jezelf dan satanist? Deze naam is toch wel behoorlijk gerelateerd aan Satan. Iets wat een behoorlijk verkeerde impressie opwekt bij mensen. Als Dr. A.S. LaVey er een andere naam aan had gegeven, was er zeker weten een groter draagvlak geweest voor de religie.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 17:56:
▶
waarom noem je jezelf dan satanist? Deze naam is toch wel behoorlijk gerelateerd aan Satan. Iets wat een behoorlijk verkeerde impressie opwekt bij mensen. Als Dr. A.S. LaVey er een andere naam aan had gegeven, was er zeker weten een groter draagvlak geweest voor de religie.

Dat heb ik idd een aantal malen verteld, maar ben de vervelendste niet als je het aardig vraagt.

Satanisme is een vorm van voortgezette psychologie voor de zelf-bewuste roofdier Mens. In 1e instantie wordt er erkend dat we Dieren zijn. Maar met de aanwinst van ons bewustzijn heeft Dr. Lavey erkend dat mensen nu eenmaal behoefte hebben aan Dogma; aan fantasie; aan mysterie. Daarom werkt de Christelijke Kerk ook zo goed; daarom verkopen films als Lord of the Rings ook zo geweldig; mensen hebben behoefte aan om zich affentoe ff lekker kind te voelen; terug naar dat gevoel van vroeger waar het leek dat aLLEs mogelijk is; wat het nog steeds is, maar we durven het niet langer te geloven.

Het is Satanisme genoemd omdat Satan in dit geloof de donkere en verborgen kracht personificeerd en zodoende door hem te aanbidden, aanbid je de duistere krachten van de Natuur. Bijv als jij hevig verliefd bent op je dame kan je bijv je vriendin gaan aanbidden als Godin van de Liefde. Ook dat is gebruik van Dogma.

Echter; niet iedereen heeft behoefte aan dezelfde soorten Dogma en ook daarom kan en is Satanisme niet geschikt voor iedereen, maar DAT mensen behoefte hebben aan Dogma is een overduidelijk feit

Daarnaast mensen die zich laten afschrikken door de naam Satanisme zijn nog te Christelijk ingesteld en daar heeft de Kerk van Satan ook echt geen behoefte aan.

"We`re looking for a FEW outstanding individuals..."

Ze verwachten NIET dat iedereen het zal begrijpen of appricieren en dat is ook helemaal niet de bedoeling; het zijn GEEN Jehova`s getuigen oid

laatste aanpassing 31 januari 2006 18:05

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 14:35:
▶
Ze maken er een slappe voorstelling van; wees lief voor iedereen; aai iedereen;

iedereen hoort te kunnen leven; bullshit; niet iedereen is geschikt om te kunnen leven, dat is allang duidelijk.

welk soort mensen precies, bedoel je ook geestelijk gehandicapten en oude zieke mensen. Die hebben dus geen recht op hulp, want deze wereld is volgens jou en jou standpunt volgens het satanisme niet bedoeld elkaar te helpen. Die kunnen dus allemaal aan het gas wat jou betreft.

Tot wie moet jij je dan wenden als je hulp nodig heb? Als je echt in de problemen zit? Wordt je dan onthoofd als je in een rolstoel komt?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 14:40:
▶
Satanisme is de religie van de mens.
Een Satanist gelooft in zichzelf. HIJZELF is GOD. HIJZELF is zijn verlosser. HIJZELF is heer en meester over Zijn Hemel en Hel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 14:40:
▶
Do What Thou Wilt Shall Be The Whole Of The Law
De Satanist probeert uit te vinden wat Zijn Wil is, wat Hij beschouwt als Zijn ultieme Doel. Vervolgens stelt Hij alles in het werk om dit te bereiken. Voor de Satanist is dit geen leidraad, het is zijn enige wet. Deze wet klinkt misschien als een vrijbrief voor iedere activiteit. In feite is dit slechts schijn. Iedere actie van de Satanist die niet overeenstemt met Zijn Wil leidt tot weerstand en frustratie. Met andere woorden; het enige dat de Satanist kan en mag doen is Zijn Wil volgen.

tuurlijk hoe egocentrisch wil je het maken, de mens die over zijn eigen regeert. Maar wel binnen het kader van goed gedrag. Welke regels zijn hier aan gebonden: geen volgens mij het is naar eigen inzicht wat goed of fout is, wordt dat ff een chaos.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:46:
▶
Een gevoel is geen gelijk hebben. Bewijs is gelijk hebben. Tot voor kort heb ik meer bewijs dan jij; want deze wereld draait om dog-eat-dog en niet om aaien wat je aaien kan

we willen teveel bewijzen zien, ik ook soms, maar ik besef me steeds meer dat het juist de bedoeling is dat we niet alles mogen weten, anders was het leven op aarde geen uitdaging meer. Op deze manier heeft ieder mens de keuze om te beslissen wat hij of zij wil geloven, de zogenoemde vrije wil dus.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:05:
▶
welk soort mensen precies, bedoel je ook geestelijk gehandicapten en oude zieke mensen. Die hebben dus geen recht op hulp, want deze wereld is volgens jou en jou standpunt volgens het satanisme niet bedoeld elkaar te helpen. Die kunnen dus allemaal aan het gas wat jou betreft.

Tot wie moet jij je dan wenden als je hulp nodig heb? Als je echt in de problemen zit? Wordt je dan onthoofd als je in een rolstoel komt?

Om het ff CRU te stellen. JA ik heb geen behoefte aan gehandicapten; als mijn kind gehandicapt zou zijn zou ik hem ter plekke af laten maken. Mensen die door omstandigheden in een rolstoel komen met zicht op er weer uit te mogen zijn wel gewenst, maar mijn mening is dat ik niet een voorstander ben van een slappe maatschappij. Dus ja; die ideeen komen zelfs overeen met hoe Hitler de wereld zag; alleen is er 1 verschil; ik ben GEEN racist; ik ben net als de Natuur TEGEN corruptie van dit lichaam en tegen corruptie van de pure oorspronkelijke kracht van de Mens.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:05:
▶
Tot wie moet jij je dan wenden als je hulp nodig heb? Als je echt in de problemen zit? Wordt je dan onthoofd als je in een rolstoel komt?

Mocht ik iets dusdanigs onterend meemaken waardoor ik op de schopstoel kom van mijn eigen meningen zal ik met lust en liefde een einde maken aan mijn leven. Een half leven is GEEN leven. Leven als een waardeloos mens dat totaal geen bijdrage levert en kan leveren aan deze maatschappij zou VERBODEN moeten worden. En dan spreek ik natuurlijk over een STERKE maatschappij.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:05:
▶
tuurlijk hoe egocentrisch wil je het maken, de mens die over zijn eigen regeert.

Dan snap je niet wat het is om een Mens te zijn; al jouw handelingen doe jij op basis van JOUW ego; JOUW god. Dus IEDEREEN, is een Satanist in basis principes of je het nu durft te erkennen of niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:05:
▶
Welke regels zijn hier aan gebonden: geen volgens mij het is naar eigen inzicht wat goed of fout is, wordt dat ff een chaos.

Nee tuurlijk niet, want er wordt wel gewaardborgd dat je je aan bepaalde regels houdt welke ik hierboven heb gepost; ik zal ze nog even linken hieronder:

The Nine Satanic Statements

The Eleven Satanic Rules of the Earth

The Nine Satanic Sins

Pentagonal Revisionism

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:05:
▶
we willen teveel bewijzen zien, ik ook soms, maar ik besef me steeds meer dat het juist de bedoeling is dat we niet alles mogen weten, anders was het leven op aarde geen uitdaging meer. Op deze manier heeft ieder mens de keuze om te beslissen wat hij of zij wil geloven, de zogenoemde vrije wil dus.

Als jij een oogje kan toeknijpen voor alle oorlogen die er zijn geweest moet je dat vooral doen. Neemt niet weg dat struisvogel politiek ALTIJD struisvogelpolitiek zal zijn

laatste aanpassing 31 januari 2006 18:17

zo tis hier weer volop druk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 12:55:
▶
Ik kan ook een -isme aan mijn eigen naam vast plakken, want dat is wat ik uitvoer.

hhahaha het willemisme, die is goed

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 13:30:
▶
Development and production of artificial human companions—The forbidden industry. An economic “godsend” which will allow everyone “power” over someone else. Polite, sophisticated, technologically feasible slavery. And the most profitable industry since T.V. and the computer

hmm, dus je bedoeld vrijwillige slavennij?
Het schijnt zo te wezen dat dit in de tijd van de egytenaren ook zo was. Slavenen werden daar prima behandeld, hadden luxe diners, alles wat ze wouden en deden dit op vrijwillige basis.
Maar nu vraag ik mij af hoe lang dat zo iets stand houd of kan houden?

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 13:59:
▶
Aparte doelstelling, zie niet in waarom je energie zal gebruiken om iemand in een ongelukkige fase te brengen. Je eigen situatie verandert er niet door, het zal je hooguit emotioneel gezien iets doen.

Als de zelfde persoon dit bij jou heeft gedaan dan?
En het jou heel veel energy gekost om door die periode heen te komen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:06:
▶
Ik heb m'n eigen opvattingen, en daar wijk ik ook niet meer vanaf. Je kan wel aan de gang blijven.

Dat heet toch zelf ontwikkeling, je standpunten perfectioneren. Waarom zou je dit dan niet doe?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 16:46:
▶
Jij wil dus leren voor een wereld waar niet langer plaats is voor negativiteit. Ik leef liever in een wereld van Balans want alleen dan kan je ervaren wat het is om te leven.

net zo als de reclame

er is maar 1 ideaal gewicht en das evenwicht

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:22:
▶
hmm, dus je bedoeld vrijwillige slavennij?
Het schijnt zo te wezen dat dit in de tijd van de egytenaren ook zo was. Slavenen werden daar prima behandeld, hadden luxe diners, alles wat ze wouden en deden dit op vrijwillige basis.
Maar nu vraag ik mij af hoe lang dat zo iets stand houd of kan houden?

Als zij die sterker zijn dan de kudde dit willen dan zal het uiteindelijk zo zijn en wees gerust; die tijd komt snel weer terug, maar wat ze met die regel bedoelen is de robotische vervanging van de menselijke slaaf

Maar dan ook voor de menselijke slaaf om zelf een robotische slaaf aan te schaffen zodat ook zij zich als een soort "heer en meester" kunnen voelen. Tja, wat grote kinderen doen, willen kleine kinderen ook

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:22:
▶
net zo als de reclame
er is maar 1 ideaal gewicht en das evenwicht

Ja zoiets

laatste aanpassing 31 januari 2006 18:33

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:27:
▶
maar wat ze met die regel bedoelen is de robotische vervanging van de menselijke slaaf

okey dat had ik nog wel geschoten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:27:
▶
Maar dan ook voor de menselijke slaaf om zelf een robotische slaaf aan te schaffen zodat ook zij zich als een soort "heer en meester" kunnen voelen

ja dan krijg je een mooi kaarten huis, maar als 1 van die kaarten op den duur, wel weer een ander inzicht krijgt, of van mening is het niet zo hoort, valt het in een.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:32:
▶
ja dan krijg je een mooi kaarten huis, maar als 1 van die kaarten op den duur, wel weer een ander inzicht krijgt, of van mening is het niet zo hoort, valt het in een.

Tegen die tijd heeft het menselijk ras allang weer wat verzonnen om die nieuwe ontwikkeling te onderdrukken. De mens, zoals je ziet en ervaard, is een ster in de realiteit onderdrukken.

Ze predikken over liefde en verlichting, maar voor het consumeren van voedsel hebben ze wereldwijd slachthuizen staan welke verantwoordelijk zijn voor de dood van miljarden dieren over een krankzinnige lange periode van tijd. Wanneer men een plant eet, vernietigd men de plant opdat het als voedsel geconsumeerd kan worden. De mens is 1 en al vernietiging, maar zodra je ze daarmee confronteerd worden ze verdrietig omdat ze niet op kunnen tegen de werkelijkheid en zich als kleine kinderen vast moeten klampen aan mooie sprookjes, omdat ze ergens dondersgoed weten dat het waar is. Wat zal dit voor BAD KARMA genereren het al duizenden jaren lang consumeren/vermoorden/vernietigen van zijn mede-aardse wezens (menselijke en non-menselijke dieren, maar ook planten! die leven namelijk ook.)

En op een dag zal het menselijk ras tot de conclusie zijn gekomen dat ook zij, slechts een schakel zijn binnen de kosmische voedsel keten

laatste aanpassing 31 januari 2006 18:51

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:37:
▶
En op een dag zal het menselijk ras tot de conclusie zijn gekomen dat ook zij, slechts een schakel zijn binnen de kosmische voedsel keten

dat is wat je zegt een kwestie van tijd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:37:
▶
Wanneer men een plant eet, vernietigd men de plant opdat het als voedsel geconsumeerd kan worden.

Maar waarom planten dan wel consumeren en meselijke- dieren en Niet menselijke- dieren dan niet consumeren?

Het lijken mij toch alle 2 levende wezens.

laatste aanpassing 31 januari 2006 18:48

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:48:
▶
Het lijken mij toch alle 2 levende wezens.

Dat zeg ik. We vernietigen alles; dat is hoe de Natuur in elkaar zit. Je MOET doden of je WORDT gedood. Eet je niet dan ga je dood; dus moeten wij Doden om niet Gedood te worden.

DOG-EAT-DOG.

Als men het zich niet wil realiseren ben je gewoon een klein kind

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:49:
▶
Dat zeg ik. We vernietigen alles; dat is hoe de Natuur in elkaar zit. Je MOET doden of je WORDT gedood. Eet je niet dan ga je dood; dus moeten wij Doden om niet Gedood te worden.

okey, helemaal waar, maar........

wat wordt het er dan beter op, jah okey we verliezen die illusie, maar het moorden en het slachten gaat door, we moeten blijven eten. Alleen zijn we er bewust van dat we het doen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:55:
▶
wat wordt het er dan beter op, jah okey we verliezen die illusie, maar het moorden en het slachten gaat door, we moeten blijven eten. Alleen zijn we er bewust van dat we het doen.

Speel je wel eens een spel op een Console; een Xbox ofzo om maar wat te noemen. Vermoedelijk wel of ooit eens gedaan of je kent vrienden die het doen. Wat is de essentie van veel spellen?

TEGENSTAND.

Zonder die tegenstand had je dat hele spel niet eens gekocht; als het te simpel en gemakkelijk zou zijn, waardeer je het spel niet eens en hierdoor waardeer je ook niet de zogenaamde skills die je met dat spel ontwikkeld aangezien je het een te simpel spel vind. Als je een spel eenmaal hebt uitgespeeld is het afgelopen; de eindbaas is dood; er is geen TEGENSTAND meer. De "Satan" is vernietigd.

Blijf je het spel dan nog spelen?

Nee.

Je bent hier om met Satan te spelen. Steker nog; je bent hier in Satan`s domein. Satan zal NOOIT vernietigd kunnen worden net zo min God vernietigd kan worden. Je kan Energie niet vernietigen. Er zal dus ALTIJD tegenstand zijn terwijl je in leven bent. Vind je het niet leuk; pleeg zelfmoord en je bent weer bij God waar alles koek en ei is [img width=15 height=24 cacheid=0007bb0200031eb4be92d2e81a0134c1d2]http://e.vampirefreaks.com/emotes/drool.gif[/img]

[img width=15 height=24 cacheid=0007bb0200031eb4be92d2e81a0134c1d2]http://e.vampirefreaks.com/emotes/drool.gif[/img]

laatste aanpassing 31 januari 2006 19:08

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:58:
▶
Je bent hier om met Satan te spelen. Vind je het niet leuk; pleeg zelfmoord en je bent weer bij God waar alles koek en ei is

zo makkelijk denk ik er niet over.
zelfmoord is in mijn opzicht nooit de oplossing want je hebt het pad niet afgemaakt die je aan het bewandelen was.
Dus de essentie van het leven gemist.

je moet aan mij reply's niet teveel mijn mening aan vast knopen ik roep soms dingen waar ik met mijn mening niet achter sta, maar mij wel in de bedoeling van hun reactie kan plaatsen.

Look on the world trough all kinds of glasses and then create you own

en by the way, ik vind het spel wel leuk en begin het zelfs steeds leuker tevinden.

laatste aanpassing 31 januari 2006 19:09

De Yezidis is een Devil-Worshipping Sekte die zo sterk geloven in God zijn alles omvattende liefde en vergevingsdrang dat het niet God is die we hier moeten dienen, maar Satan die we moeten plezieren omdat dit Universum van Satan is. Bij het sterven kun je eerlijk om vergeving vragen aangezien Satan een creatie van God is, snapt God best dat het ontzettend leuk is om voor Satan te kiezen en zodoende vergeeft God je weer als je oprecht berouw hebt voor wat je hebt gedaan en weer je liefde tot God keert.

Vind ik persoonlijk ook een leuke manier van denken waar ik me op een bepaalde manier ook nog wel in kan vinden als je dan wil geloven in een Goedheilige God en een Sterke Satan.

Dus de essentie van het leven gemist.

De essentie is in ieder geval niet zeiken op alles wat mis kan gaan; zeiken dat er uberhaupt iets mis kan gaan. Dan moet men hooguit zeiken op zijn eigen persoonlijkheid en de wil tonen te willen en zullen veranderen.

Veel Christenen leggen al hun fouten bij Satan; gebrek aan zelfkennis maar ook respect. Veel mensen hebben dat gebrek aan zelf kennis of doorzettingsvermogen om hun leven om te toveren in iets moois. 1 miljoen euro krijgen is leuk;
1 miljoen euro verdienen door hard te hebben gewerkt voor die passie is hemels

laatste aanpassing 31 januari 2006 19:12

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 19:09:
▶
als je dan wil geloven in een Goedheilige God en een Sterke Satan.

Tis alleen de vraag of je dat wilt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 19:09:
▶
Dan moet men hooguit zeiken op zijn eigen persoonlijkheid en de wil tonen te willen en zullen veranderen.

treu

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 19:09:
▶
1 miljoen euro verdienen door hard te hebben gewerkt voor die passie is hemels

tiirlijk is die passie dan hemels, alleen haast onmogelijk

laatste aanpassing 31 januari 2006 19:15

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 19:12:
▶
Tis alleen de vraag of je dat wilt.

In 1 woord:

DOGMA.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 19:13:
▶
In 1 woord:

DOGMA.

zit nog ff te denken hoe die geplaast moet worden. Ik heb er weer van genoten (F), maar ga nu eerst ff mijn ego tevreden stellen

Bis Later

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 19:17:
▶
zit nog ff te denken hoe die geplaast moet worden. Ik heb er weer van genoten (F)

Graag gedaan

laatste aanpassing 31 januari 2006 19:22

Ik heb niet alles gelezen , maar toch een reactie.

Het mooie is dat de satan het altijd zal verliezen van God. Aangezien het goede het kwade ALTIJD overwint

Er staat niet voor niets in de bijbel dat 2/3 deel van de engelen bij God bleef, en 1/3 deel naar de satan ging.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 19:22:
▶
Het mooie is dat de satan het altijd zal verliezen van God. Aangezien het goede het kwade ALTIJD overwint

En zolang de schaapjes dat blijven geloven, heeft de Wolf ALTIJD genoeg te eten

laatste aanpassing 31 januari 2006 19:24

Er is een religie die de mensheid niet onderdrukt.
Er is een religie die de mens neemt zoals zij is.
Er is een religie die de vrouw vrouw laat zijn; sexy en geweldig mooi.
Er is een religie in wiens naam nog nooit oorlogen zijn gevoerd.
Er is een religie die accepteert dat ieder mens anders is.
Er is een religie die accepteert dat sommigen op hun eigen geslacht vallen en anderen op het andere geslacht.
Er is een religie die accepteert dat de mens fetisjen heeft en vindt dat die uitgeleefd moeten worden.
Er is een religie die ernaar streeft ieder mens op te tillen naar een hoger niveau en tegelijkertijd realiseert dat ieder mens dit op een andere wijze doet.
Er is een religie die vindt dat mannen en vrouwen gelijk behandeld dienen te worden.

Er is een religie voor mensen als U en ik.

Deze religie heet Satanisme.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 17:28:
▶
Voor dat gehorige heb ik misschien wel een oplossing; zet wat meditatiemuziek op. Dit neemt weer net wat frequenties weg die je uitzend bij het uitspreken van spreuken zodat je ouders het niet zullen horen

tnxx goede tip

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 17:45:
▶
maar ik kan me voorstellen dat het qua gevoel een extra kracht meebrengt om even openlijk de spreuk uit te kunnen spreken.

klopt, moet me zodanig concentreren en voel me niet 100% ontspannen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 17:45:
▶
Overigens aangezien jij je richt op "witte magie" is het ook logischer deze rituelen overdag uit te voeren en dan is het vaak naast het feit dat het warmer is gelukkig ook een stuk "lichter" in het bos

klopt helemaal, meestal bij volle maan, sommige spreuken moeten ook op bepaalde dagen en voor elke spreuk heb je weer nieuwe olien, kleuren kaarsen enz nodig

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:12:
▶
JA ik heb geen behoefte aan gehandicapten; als mijn kind gehandicapt zou zijn zou ik hem ter plekke af laten maken. Mensen die door omstandigheden in een rolstoel komen met zicht op er weer uit te mogen zijn wel gewenst, maar mijn mening is dat ik niet een voorstander ben van een slappe maatschappij.

Hmmm erg hard Wilm, maarre hier wil ik even op in gaan met mijn ervaring.
Jij weet wel wat van mij neem ik aan.
Ik werkte met gehandicapten, voorheen keek ik er anders tegen.
Ik heb meer van die mensen geleerd dat een gemideeld persoon op deze aardkloot.
Mijn ervaring, die mensen zijn zo dankbaar en staan zo vrolijk in het leven met een klein beetje hulp al.
Het respect wat ik heb gehad in een korte tijd is zo ongelooflijk mooi geweest en gaf mij het gevoel van tevredenheid.
Ik heb veel geleerd over mezelf en stilgestaan bij een hoop dingen.

Die mensen (ik moet eerlijk vertellen, ook niet allemaal) zijn zo posititief, waarom?
Omdat de verstandelijk gehandicapten denken op hun eigen niveau, ze weten lang niet wat er allemaal omzich heen speelt in deze wereld.
Ze realiseren weinig en hebben daarom weinig stress, weinig emotionele probelemen zoals wij.

Als ik liep met een client, die niet zelfstandig kan lopen doordat hij geen evenwicht heeft, is hij de gelukkigste jongen op de wereld, terwijl ik al loop te zeiken als ik nog even snel voor het eten naar de winkel moest lopen (10 min) omdat ik geen zin had om te lopen.

Zo heb ik voorbeelden meer.

Vroeger werden deze mensen gezien als clownen, traden mensen met syndroom van down op in het circus, ze werden geisoleerd ver weg in een bos, opgesloten in hokken.
En als we het over God hebben, gij zult niet oordelen..
Iedereen is gelijk voor God, zwart, blank of gehandicapt, mensen zijn mensen en iedereen verdiend een kans op deze wereld.
Maak je fouten, dan zul je boeten

ik heb geen zin om heel het topic door te neme, veels te veel moeite

maar ik kan wel zegge dat ik me een tijdje gelede een beetje heb verdiept in satanisme/humanisme en heb ontdekt dat ik me best wel aangesproke voelde. mss ni in absoluut elk kenmerk, maar in grote lijne ben ik toch satanist

met een sterke aanleg voor individualisme

Uitspraak van chrisspdno1 op dinsdag 31 januari 2006 om 19:32:
▶
Er is een religie voor mensen als U en ik.

Zijn er niet zoveel dus die het snappen

(alleen U en ik

)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 19:46:
▶
Ik heb veel geleerd over mezelf en stilgestaan bij een hoop dingen.

Daarnaast verteld het ook een hoop over jezelf...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 19:46:
▶
Ze realiseren weinig en hebben daarom weinig stress, weinig emotionele probelemen zoals wij.

En daarom hebben ze ook geen nuttige bijdrage voor deze maatschappij. Ik kan van zoveel mensen vrolijk worden. En let eens op hoeveel lelijke kansloze mensen bijzonder AARDIG zijn; sja en terecht; want wat hebben ze anders in een materiele wereld. Iemand die lelijk en afhankelijk is MOET wel aardig zijn. Daarmee win je bij mij geen prijs

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 19:46:
▶
Als ik liep met een client, die niet zelfstandig kan lopen doordat hij geen evenwicht heeft, is hij de gelukkigste jongen op de wereld, terwijl ik al loop te zeiken als ik nog even snel voor het eten naar de winkel moest lopen (10 min) omdat ik geen zin had om te lopen.

Je geniet er duidelijk van om mensen te helpen, maar of je daar nou minder bedeelden voor moet nemen; die zijn ZO snel tevreden; al was je de grootste mongool op aarde en wat aardigs tegen ze zegt zijn ze al tevreden. Ik zou dan eerder mijn tijd steken in mensen van mijn eigen frequentie te helpen. Maar goed; wel erg nobel van je; ik ben niet zo op het helpen van wezens die zichzelf niet eens kunnen behelpen. De Natuur is daar zeer streng in, dus waarom zouden wij er losser in moeten zijn

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 19:46:
▶
Vroeger werden deze mensen gezien als clownen, traden mensen met syndroom van down op in het circus, ze werden geisoleerd ver weg in een bos, opgesloten in hokken.

Kijk, dan voegen ze dus tenminste wel weer wat toe aan onze maatschappij. Maar voor de rest kan ik geen nuttige functie voor ze verzinnen.

Doet me denken aan de periode dat ik me nogal depressief en fucked up voelde. Ik ging bij de McDonalds werken en kwam tot de conclusie dat ik het eigenlijk helemaal zo slecht nog niet deed. Sterker nog; ik kwam tot de conclusie dat in vergelijking met zulke gruwelijke losers ik een absolute winnaar was. Ga je wel echt met minder bedeelden om omdat je om ze geeft of voel je je een winnaar bij ze terwijl je je bij anderen niet zo fantastisch voelt?

Niet lullig bedoeld, maar dat is WEL een veel voorkomende psychologie achter het willen helpen van anderen. Help JEZELF en je helpt iedereen; door je omgeving te willen helpen ben je als het ware je spiegelbeeld aan het kammen.

donateur

Satanisme komt heel dicht bij mijn eigen 'geloof'!

Uitspraak van TLN op dinsdag 31 januari 2006 om 20:12:
▶
Satanisme komt heel dicht bij mijn eigen 'geloof'!

[img width=600 height=122]http://storage.msn.com/x1pxOYwqu4SjF6j4IegmffCpgrLTfQ_RDPveQ9jaonvphvmQ6uE6HU18qa-vjpbzmK_miiu6j3UWimd_qAOlnsp2q8rJg97i9AK2sUm6xmkAd0jAHjOGdcWBO053EffXuFV2ige7-xAqy04LKN38ESh9g[/img]

Nice one

Uitspraak van TLN op dinsdag 31 januari 2006 om 20:12:
▶
Satanisme komt heel dicht bij mijn eigen 'geloof'!

zo denk ik er dus ook over...

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 20:14:
▶
Nice one

Das dan weer een text uit het Boeddhisme

Ik zwerf ergens tussen Satanisme en Boeddhisme in.. Heb m'n 'eigen' ding

Uitspraak van TLN op dinsdag 31 januari 2006 om 20:16:
▶
Ik zwerf ergens tussen Satanisme en Boeddhisme in..

Interresant; ik heb je een PB gestuurd; misschien vind je dat wel evenredig interresant.

laatste aanpassing 31 januari 2006 20:26

donateur

Zie antwoord

Uitspraak van chrisspdno1 op dinsdag 31 januari 2006 om 19:32:
▶
Deze religie heet Satanisme.

Precies...

Geniaal onderwerp dit

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 20:33:
▶
Geniaal onderwerp dit

Ik doe het speciaal voor Satan [img width=30 height=52 cacheid=0000860a00014b8ce51726691a0134d204]http://e.vampirefreaks.com/emotes/firedevil.gif[/img]

[img width=30 height=52 cacheid=0000860a00014b8ce51726691a0134d204]http://e.vampirefreaks.com/emotes/firedevil.gif[/img]

laatste aanpassing 31 januari 2006 20:38

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 20:36:
▶
Ik doe het speciaal voor Satan

Haha..

Nou Wilm, ik respecteer je meningen, vind ze wel errug hard soms, maar vind het wel allemaal interessant..

Hieruit blijkt maar weer dat ik een typisch HSP'er ben

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 20:11:
▶
Ga je wel echt met minder bedeelden om omdat je om ze geeft of voel je je een winnaar bij ze terwijl je je bij anderen niet zo fantastisch voelt?

K ging er mee om omdat het mijn stage was, dus om met ze te leren omgaan.
En ik voelde me zeker geen winnaar bij ze!
Ik voel me inderdaad niet altijd bij anderen fatastisch ookal heb ik soms veel meer bereikt met dingen dan zij.

Maar met alle mensen waarmee ik heb gewerkt, maken degelijk deel uit van de maatschappij, want ze hebben allemaal een vaste baan en daarmee een inkomen.
En ze laten andere mensen inzien dat het leven wat te bieden heeft

laatste aanpassing 31 januari 2006 20:47

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 20:39:
▶
Nou Wilm, ik respecteer je meningen, vind ze wel errug hard soms, maar vind het wel allemaal interessant

Ik was vroeger een stuk naiever en dus softer. Ik ben een aantal keren hard op mijn bek gegaan omdat ik weigerde in te zien wat ik altijd al wist en dacht, maar niet wou geloven omdat dit mijn melk en honing sprookjes wereld zou afbreken.

Tegelijkertijd heb ik altijd al zo`n keiharde instelling gehad. Dit betekent NIET dat ik er niet ben voor vrienden; helemaal niet; dit betekent alleen dat ik er NIET ben voor onbekenden die nooit iets zullen toevoegen aan mijn leven.

Dat kan hard zijn ja; maar het is nog harder om je dusdanig naief op te stellen dat je jezelf voorliegt dat het NIET zo is en dan regelmatig van een koude kermis thuis komt omdat je weigert te stoppen met jezelf voor te liegen.

In het begin doet de waarheid pijn, maar daarna ben je blij dat je eerlijk bent tegen jezelf.

laatste aanpassing 31 januari 2006 20:51

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 20:46:
▶
Ik voel me inderdaad niet altijd bij anderen fatastisch ookal heb ik soms veel meer bereikt met dingen dan zij

Meer bereikt hebben dan een ander is heel relatief!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 20:46:
▶
Maar met alle mensen waarmee ik heb gewerkt, maken degelijk deel uit van de maatschappij, want ze hebben allemaal een vaste baan en daarmee een inkomen.

Als gehandicapten allemaal werken en een functie vervullen op een dusdanige manier dat een normaal niet gehandicapte het niet beter zou kunnen dan is er niets aan de hand. Ik ben gewoon heel eerlijk; gehandicapte dieren gaan ook supersnel dood dankzij de natuur. Door ze in leven te houden zijn we ONNATUURLIJK bezig.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 20:48:
▶
Ik was vroeger een stuk naiever en dus softer. Ik ben een aantal keren hard op mijn bek gegaan omdat ik weigerde in te zien wat ik altijd al wist en dacht, maar niet wou geloven omdat dit mijn melk en honing sprookjes wereld zou afbreken.

Ik weet wat je bedoel,ik kan ook best hard zijn, zeker met ervaringen die ik heb gehad.
Ik ga ze niet vertellen, anders dwaal ik verder af van het onderwerp.
Ik ben ook zeker met natuur bezig en ik hou ook van natuur, maar de wereld wordt moderner.
Een gehandicapte in leven houden?
Iemand met een syndroom van down kan heel goed voor zichzelf zorgen, diegene moet alleen wat gestuurd worden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 20:50:
▶
Als gehandicapten allemaal werken en een functie vervullen op een dusdanige manier dat een normaal niet gehandicapte het niet beter zou kunnen dan is er niets aan de hand

Die zijn er echt wel, ik denk niet dat ik een kunstenaar wordt, zoals vele andere

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 20:48:
▶
Tegelijkertijd heb ik altijd al zo`n keiharde instelling gehad. Dit betekent NIET dat ik er niet ben voor vrienden; helemaal niet; dit betekent alleen dat ik er NIET ben voor onbekenden die nooit iets zullen toevoegen aan mijn leven.

Ben ik met je eens, ik ben er ook niet voor onbekende, maar als je werkt mensen, doe je je werk gewoon.

Uitspraak van TLN op dinsdag 31 januari 2006 om 20:49:
▶
Meer bereikt hebben dan een ander is heel relatief!

Ik voel me echt niet beter dan iemand zonder opleiding en werk,maar bij zo'n iemand hoef ik me ook niet fantastisch te vinden of ik hoef me er ook niet goed bij te voelen

Ik ben vaak op mijn bek gegaan en zal ik nog wel gaan ook, maar leer er super veel van en dat maakt mij de persoon die ik ben, ik denk dat dat bij iedereen wel is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 20:50:
▶
Als gehandicapten allemaal werken en een functie vervullen op een dusdanige manier dat een normaal niet gehandicapte het niet beter zou kunnen dan is er niets aan de hand. Ik ben gewoon heel eerlijk; gehandicapte dieren gaan ook supersnel dood dankzij de natuur. Door ze in leven te houden zijn we ONNATUURLIJK bezig.

Ze doen het ook met honden en katten, ze worden dan getest op erfelijke ziektes bij de geboorte en de gene van het nest die het heeft wordt afgemaakt.

laatste aanpassing 31 januari 2006 21:04

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 20:50:
▶
Door ze in leven te houden zijn we ONNATUURLIJK bezig.

Zo veel dingen zijn toch onnatuurlijk?
Wat als er een dierbaar persoon ernstig ziek wordt?
Hoe denk je daar dan over als ik vragen mag?

Als die persoon, je partner bijv. te redden valt dmv een infuus ofzo (ik noem maar wat) wat doe je dan?

laatste aanpassing 31 januari 2006 21:09

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:04:
▶
Ze doen het ook met honden en katten, ze worden dan getest op erfelijke ziektes bij de geboorte en de gene van het nest die het heeft wordt afgemaakt.laatste aanpassing 31 januari 2006 21:04

Ja, maar mensen afmaken?
Vind jij dat normaal dan?
En niet alles is te testen, mensen kunnen ook geboren worden met zuurstof gebrek en er op latere leeftijd last van hebben of dan wordt er een handicap zichtbaar.

Daarom wordt het dus ook op honden enzo gedaan.
Het gaat dan ook voor al om de erfelijke ziektes, waarbij je het grootste kans hebt op een drager het kleinste deel het zouden hebben. Zo gaan de zwakkere dieren er uit en blijft de sterkste op den duur over.

Het is dus nog niet vertrouwt op mensen omdat je veel idd. niet kan testen, maar misschien over 10 jaar wel, who knows.

laatste aanpassing 31 januari 2006 21:13

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:03:
▶
Ik voel me echt niet beter dan iemand zonder opleiding en werk,maar bij zo'n iemand hoef ik me ook niet fantastisch te vinden of ik hoef me er ook niet goed bij te voelen

Chill, zo bedoel ik het niet namelijk.

Wat voor jou iets bereiken is kan voor een ander heel onbelangrijk zijn.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 17:45:
▶
Wat is "verlichting" dan voor jou?

Het moment waarin ik uitgeleerd ben, of dat ik vind dat ik uitgeleerd bent. Het moment dat niks of niemand mij meer uit m'n emotionele evenwicht kan halen(en om uberhaupt op dat punt te komen ben je wel even bezig). Het moment dat ik volledig in harmonie ben met mezelf en mijn levenslessen heb afgerond.
Op het moment dat ik moeiteloos door het leven kan gaan.
Dat is voor mij denk ik even in een héle verkorte versie omgeschreven wat verlichting inhoud.

donateur

Uitspraak van chrisspdno1 op dinsdag 31 januari 2006 om 19:32:
▶
Er is een religie die de mensheid niet onderdrukt.
Er is een religie die de mens neemt zoals zij is.
Er is een religie die de vrouw vrouw laat zijn; sexy en geweldig mooi.
Er is een religie in wiens naam nog nooit oorlogen zijn gevoerd.
Er is een religie die accepteert dat ieder mens anders is.
Er is een religie die accepteert dat sommigen op hun eigen geslacht vallen en anderen op het andere geslacht.
Er is een religie die accepteert dat de mens fetisjen heeft en vindt dat die uitgeleefd moeten worden.
Er is een religie die ernaar streeft ieder mens op te tillen naar een hoger niveau en tegelijkertijd realiseert dat ieder mens dit op een andere wijze doet.
Er is een religie die vindt dat mannen en vrouwen gelijk behandeld dienen te worden.

Er is een religie voor mensen als U en ik.

Ja erg leuk verzonnen. Maar al die natuurreligies en het boedhisme voldoen hier ook prima aan.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:14:
▶
Het moment dat ik volledig in harmonie ben met mezelf en mijn levenslessen heb afgerond.
Op het moment dat ik moeiteloos door het leven kan gaan.

Wil je dat echt?

Uitspraak van TLN op dinsdag 31 januari 2006 om 21:12:
▶
Chill, zo bedoel ik het niet namelijk.

Wat voor jou iets bereiken is kan voor een ander heel onbelangrijk zijn.

ok, maar wat je zegt dat klopt

Men vond dat ik in het topic over het feit dat er een middel tegen griepvirus is ontwikkeld ook weer te ver ging...
Ik zei dat ik hoopte dat hij niet zou werken...maar dat meen ik echt...

Waarom idd dat "alles en iedereen in leven houden"?
Als er een pandemie op komst is dan betekend het dat de stront goed aan de knikker is als er over de gehele wereld gezien iets opgeruimd dient te worden...

Liever een virus dan een oorlog waar ik niet achter sta...
Een virus maakt geen onderscheid in ras of wat dan ook...is gewoon eerlijk...

Waarom al dat gegaap enzo? Antwoord alleen als je er echt iets over te zeggen hebt! Drie keer achter elkaar een gapend mannetje is nogal afgezaagd. Zeg iets zinnigs, of anders niets!
Ik heb niets tegen het Satanisme, ik dacht er eerst ook verkeerd over maar weet nu dat het anders zit. Desalniettemin zal het nooit mijn religie worden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:12:
▶
Daarom wordt het dus ook op honden enzo gedaan.
Het gaat dan ook voor al om de erfelijke ziektes, waarbij je het grootste kans hebt op een drager het kleinste deel het zouden hebben. Zo gaan de zwakkere dieren er uit en blijft de sterkste op den duur over.

Even los hiervan

Veel mensen die weten dat ze een gehandicapt kind krijgen kunnen een abortus plegen, maar maar er zijn ook genoeg mensen die dat niet willen en de verantwoordelijkheid op zich nemen om voor dat kind te zorgen.

En ja, daarom ben ik blij dat abortus bestaat, als je niet in staat ben op het op te voeden of een andere reden hebt, moet je het doen, maar die keus is dan voor jezelf.

Maar ik stop, anders dwaal ik teveel van het onderwerp af

laatste aanpassing 31 januari 2006 21:49

donateur

Edit* laat maar.

laatste aanpassing 31 januari 2006 21:53

Mietje...

Ja, ik weet misschien wel waar het over gaat, ik dwaal iets te ver af over abortus en die testen met honden.
Maar ik begrijp wel wat hij zegt, dat er misschien een (kleine) kans is om de mens sterker te maken, zodat er minder gehandicapten komen.

donateur

Uitspraak van TLN op dinsdag 31 januari 2006 om 21:17:
▶
Wil je dat echt?

Natuurlijk wil ik dat echt.

donateur

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 31 januari 2006 om 21:43:
▶
Mietje...

Oehw...had je het gelezen??

donateur

Maaruh Omkara...jouw hele spirituele denkwijze is hiermee dus een beetje beëindigd dus als ik het goed begrijp?

Zowieso zodat de balans mens en voedsel enzo weer gelijk getrokken word...er komen meer en meer en meer mensen en er sterven er steeds minder...dan treed er een probleem op...

Zwaar geestelijk gehandicapten die soms niet weten of ze van voor of achter leven hebben meer dan bijvoorbeeld mensen in afrika...om even een extreem voorbeeld te stellen...
Opzich is het misschien idd wel een beetje vreemd dat bepaalde voorzieningen liever besteed worden aan mensen zonder al te veel toekomstperpectief...of helemaal geen...dan het te delen met mensen die als ze het hebben eventueel wel een toekomstperspectief hebben...
Die ontwikkeling zou voor ons ook helemaal niet slecht zijn denk ik...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:52:
▶
Oehw...had je het gelezen??

Nee...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 14:40:
▶
aanbidden van een gespierde rode man met horens

ow gespierde man...
WAAR????

donateur

Dan is t goed.

Nee...

donateur

Wel!

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 31 januari 2006 om 22:01:
▶
Zowieso zodat de balans mens en voedsel enzo weer gelijk getrokken word...er komen meer en meer en meer mensen en er sterven er steeds minder...dan treed er een probleem op...

Zwaar geestelijk gehandicapten die soms niet weten of ze van voor of achter leven hebben meer dan bijvoorbeeld mensen in afrika...om even een extreem voorbeeld te stellen...
Opzich is het misschien idd wel een beetje vreemd dat bepaalde voorzieningen liever besteed worden aan mensen zonder al te veel toekomstperpectief...of helemaal geen...dan het te delen met mensen die als ze het hebben eventueel wel een toekomstperspectief hebben...
Die ontwikkeling zou voor ons ook helemaal niet slecht zijn denk ik...

ben het er wel mee eens, dat gedoe met die testen vind ik wel goed, maar om mensen af te maken

Ik begrijp jullie standpunt, maar wat denk je van die ouders.
Als mijn kind gehandicapt is, zou ik er echt wel voor zorgen, je kan mensen niet zomaar aan hun lot over laten.
Indien wel, lang niet alle mensen zullen dat doen.
Ik hou van de natuur, maar de wetenschap vind ik ook boeiend.
En alles wordt moderner, kijk maar naar ziekenhuizen ed.
Als mijn gehandicapte kind ziek zou zijn en geholpen kan worden, welke moeder zou dat dan niet doen? (indien kind erge pijn heeft)

Ik vind het een moeilijk onderwerp zoals je wel merkt

oja
Lucifer aka satan = een gevallen engel.
en demonen zijn ook gevallen engelen.
Tis ma dat je ut weet.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:51:
▶
Natuurlijk wil ik dat echt

Hmm.. Ik geloof dat nooit zo, maar dat geeft niet. Verschil van denkwijze.

donateur

Ik zou de dag prijzen waarop ik echt gelukkig ben.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 22:23:
▶
Ik zou de dag prijzen waarop ik echt gelukkig ben

Dat staat voor mij niet gelijk aan de dingen die je eerder opnoemde, daar zal het verschil van mening ook in zitten.

donateur

Kun je dat misschien even wat beter uitleggen??

Mijn geheugen is niet echt super...

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:14:
▶
Het moment dat ik volledig in harmonie ben met mezelf en mijn levenslessen heb afgerond.
Op het moment dat ik moeiteloos door het leven kan gaan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 22:23:
▶
Ik zou de dag prijzen waarop ik echt gelukkig ben

Persoonlijk vind ik dat je altijd moet blijven leren in het leven, simpelweg omdat dát is wat iemand drijft. Volledig in harmonie zijn met jezelf is goed, maar er zullen verbeter punten blijven. Ik zelf wil niks liever dan deze blijven zien.
Moeiteloos door het leven gaan is voor mij geen uitdaging. Begrijp me niet verkeerd, ik kick niet op pijn of ongeluk. Maar als er geen uitdaging meer is, is voor mij de zin van het leven grotendeels weg.

nou ik kwam op een periode dat ik werkelijke liefde enkel kon ervaren als ik wist wat haat was...

maar inmiddels ben ik weer verder gekomen en ben ik ervan ovetuigd dat er geen tegenstellingen zijn...

er is geen warm of koud, goed of slecht....het is allemaal 1

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 22:14:
▶
maar om mensen af te maken

Daarom zeg ik ook liever laat maar komen dat virus...

Die kent niet het verschijnsel ethiek en taboes...het gebeurd gewoon en niemand kan ook de schuld gegeven worden wat bij het "afmaken" van mensen ongetwijfeld wel ter sprake zal komen...
Ben bang dat als de groei zo blijft er ooit ook echt iemand opstaat die de mensheid gaat inperken...misschien wel op een hele gruwelijke manier...zo'n persoon zal alleen wel voorkeur hebben voor bepaalde mensen gebaseerd op ras bijvoorbeeld...

donateur

Uitspraak van TYHARO op woensdag 1 februari 2006 om 01:19:
▶
Ben bang dat als de groei zo blijft er ooit ook echt iemand opstaat die de mensheid gaat inperken...misschien wel op een hele gruwelijke manier...zo'n persoon zal alleen wel voorkeur hebben voor bepaalde mensen gebaseerd op ras bijvoorbeeld...

En waarom denk jij dat?

Zal niet de eerste keer zijn he...

donateur

Ja maar zie jij dat dan als een soort indirecte ingreep van de natuur (een soort aangestuurd mens

)??

Meer gewoon gedacht als in dat de dingen opraken en er toch wel minimaal 1 zal zijn die alles voor zich probeerd te winnen...ze vechten overal om dus waarom daarover niet?

Met misschien wel een zieke aanpak...
Dus misschien wel indirect ja aangezien het in het aard van het beestje zit om dat te doen...

laatste aanpassing 1 februari 2006 02:13

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:03:
▶
Een gehandicapte in leven houden?
Iemand met een syndroom van down kan heel goed voor zichzelf zorgen, diegene moet alleen wat gestuurd worden.

Deze individuen zulllen in ieder geval nooit een werkelijk nuttige bijdrage kunnen leveren aan deze maatschappij, nog cultureel of intellectueel of zelfs artistiek. Dat zul je toch wel met me eens moeten zijn?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:03:
▶
Die zijn er echt wel, ik denk niet dat ik een kunstenaar wordt, zoals vele andere

Er zit er een hiero in mijn stadje; ze heeft wel eens een instrument en daar ramt ze dan wat op; soms zit ze met rare belletjes in haar klauwen en die maakt ze dan een of andere amuziekale sympfonie mee. Ik vond het de 1e keer lachwekkend om te zien, maar tegelijkertijd ook denegerend om zo`n persoon te zien dienend als vermaak voor de mensheid. Dat we tot zo`n triest niveau zijn gekomen dat we zulke loosheid zijn gaan waarderen geeft best aan in welke zieke periode deze bevolking zich bevind. Nu erger ik me er aan om iedere keer een of andere mongool te zien of een wegrottende zwerver.

Ook mij zul je best eens betrappen op het geld geven aan een zwerver met sympathieke uitstraling en ik zal best wel eens een voor mij onbekend persoon helpen, maar het is niet iets wat ik ALTIJD zonder nadenken zal doen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:03:
▶
Ben ik met je eens, ik ben er ook niet voor onbekende, maar als je werkt mensen, doe je je werk gewoon.

Was ook geen aanval op je persoonlijkheid of je manier van leven

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:05:
▶
Zo veel dingen zijn toch onnatuurlijk?
Wat als er een dierbaar persoon ernstig ziek wordt?
Hoe denk je daar dan over als ik vragen mag?

Als die persoon, je partner bijv. te redden valt dmv een infuus ofzo (ik noem maar wat) wat doe je dan?

Ziek zijn is een keuze. Beter worden ook

Uiteraard als mijn moeder of broer in het ziekenhuis terecht zou komen zou het leuk voor ze zijn als ze er ook weer uit kunnen komen, maar het neemt niet weg dat ze zelf verantwoordelijk zijn geweest voor die situatie en van te voren intensiever gebruik hadden moeten maken van die beige massa in je hoofd. Iedereen heeft potentie om een genie te zijn alleen 90% van de mensheid is te lui om zich ermee bezig te houden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:17:
▶
Ja erg leuk verzonnen. Maar al die natuurreligies en het boedhisme voldoen hier ook prima aan.

Ja en nee. Maar Satanisme is dan ook meer voor de stoerdere Boedhist

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 31 januari 2006 om 21:19:
▶
Waarom idd dat "alles en iedereen in leven houden"?
Als er een pandemie op komst is dan betekend het dat de stront goed aan de knikker is als er over de gehele wereld gezien iets opgeruimd dient te worden...

Je kan er eigenlijk wel van uit gaan dat al die "grote ziektes" die uitbreken die het nieuws halen voornamelijk gefabriceerd zijn in een laboratorium opdat de farmaceutische maffia weer dik knaken kan verdienen aan die mensen die geloven dat het Medicijn God is en dom genoeg zijn om zich niet te realiseren dat je alleen ziek kan worden als je dit toelaat en je eigen lichaam niet als een tempel, maar als een vuilnisbelt behandeld.

Uiteraard ziektes die bijv ontstaan in New Orleans om maar wat te noemen, door chaos, ja dat is moeder Natuur die zegt; time`s up, good bye

Uitspraak van Wendussss op dinsdag 31 januari 2006 om 21:21:
▶
Waarom al dat gegaap enzo? Antwoord alleen als je er echt iets over te zeggen hebt! Drie keer achter elkaar een gapend mannetje is nogal afgezaagd. Zeg iets zinnigs, of anders niets!

Bedankt dat je je ook even druk wou maken. Het blijft PartyFlock he en het is een gebruikelijke manier van domme mensen om zich overal ongeinterreseerd voor te uiten en denken grappig te zijn ten koste van onderwerpen die hun infantiele brein niet kunnen bevatten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:22:
▶
Veel mensen die weten dat ze een gehandicapt kind krijgen kunnen een abortus plegen, maar maar er zijn ook genoeg mensen die dat niet willen en de verantwoordelijkheid op zich nemen om voor dat kind te zorgen.

En ja, daarom ben ik blij dat abortus bestaat, als je niet in staat ben op het op te voeden of een andere reden hebt, moet je het doen, maar die keus is dan voor jezelf.

Dat ben ik met je eens. Wanneer men graag een gehandicapte of iemand met het downsyndrome zou willen helpen moet ie dat zeker doen. Maar veel mensen zadelen uiteindelijk de overheid ermee op en dat vind ik crap.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:56:
▶
Maaruh Omkara...jouw hele spirituele denkwijze is hiermee dus een beetje beëindigd dus als ik het goed begrijp?

Dat begrijp je dan helemaal verkeerd. Als spiritueel denken inhoud dat je lief en aardig moet zijn tegen iedereen omdat we allemaal 1 zouden zijn dan zou ik er inderdaad mee stoppen. Met spiritueel bezig zijn is ook de duistere kant van spiritualiteit erkennen en niet onderdrukken zoals andere vormen van spiritualiteit dat graag doen.

De Natuur IS spiritualiteit; de Panter die het Konijntje afmaakt is ook een pure vorm van Energie die zichzelf in bepaalde frequenties uitdrukt die ons brein omzet in "Duisternis". Ik geloof dus persoonlijk niet dat spiritueel zijn inhoud je bezig te houden met het verbannen van negatieve emoties. Het is wat Laikra zei; je moet een drijfveer hebben om door te kunnen gaan.

Maar je kan het ook zo zien dat wanneer je alle negativiteit hebt uitgebannen dit spelletje is uitgespeeld en je weer 1 kan worden met God om daar weer een nieuw spelletje uit te spelen. Ik geloof ook niet meer in die crap dat we al miljoenen jaren bezig zijn onszelf steeds hoger te evolueren etc, want het lijkt helemaal nergens op; 90% van de mensheid is nog dommer dan het achterend van een varken en al die mensen zouden dan ook al 2872098203 gereincarneerd zijn?

No way. Zijn mindless zombies; voedsel voor de Goden

Dus ik zie het zo; mijn Spiritualiteit is naar het volgende Niveau gegaan; je sprak over verlichting hoe ik het ook zie en dit pad was ik nu bewandel is Verlichting. OF je het ooit zo zal zien is jouw spel, maar dit is mijn spel en mijn gevoel geeft me aan dat ik goed zit. Vergeet niet; je leert nu alleen maar van 1 kant van de munt door met boedhistische ideeen in zee te gaan.

Een Satanische Boedhist zoals Laikra beweert dat ze is is in realiteit al een veel stabielere en zinnige basis om je mee te begeven in deze wereld omdat deze mensen erkennen dat negativiteit een drijfveer is die je nodig hebt om niet tot stilstand te komen; ergo tot niets gereduceerd te worden. Satan = Tegenstand. Zonder Satan was je niet eens hier. Dan was dit spel niet eens interresant genoeg om te spelen.

God is zegmaar je huiskamer en Satan je game-master.

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 31 januari 2006 om 22:01:
▶
Zwaar geestelijk gehandicapten die soms niet weten of ze van voor of achter leven hebben meer dan bijvoorbeeld mensen in afrika...om even een extreem voorbeeld te stellen...
Opzich is het misschien idd wel een beetje vreemd dat bepaalde voorzieningen liever besteed worden aan mensen zonder al te veel toekomstperpectief...of helemaal geen...dan het te delen met mensen die als ze het hebben eventueel wel een toekomstperspectief hebben...

Juist beetje balans over de wereld mag idd wel. Ik vind ook dat alle steden veels te vol zijn. Meer dan de helft van de wereld bevolking mag van mij wel opgegeten worden. Hierdoor zullen ook alleen de slimste en sterkste overleven en daarna hebben we weer een aanzienlijk stoerder ras. En wat er daarna gebeurt... tja

Uitspraak van TLN op dinsdag 31 januari 2006 om 22:38:
▶
Persoonlijk vind ik dat je altijd moet blijven leren in het leven, simpelweg omdat dát is wat iemand drijft. Volledig in harmonie zijn met jezelf is goed, maar er zullen verbeter punten blijven. Ik zelf wil niks liever dan deze blijven zien.
Moeiteloos door het leven gaan is voor mij geen uitdaging. Begrijp me niet verkeerd, ik kick niet op pijn of ongeluk. Maar als er geen uitdaging meer is, is voor mij de zin van het leven grotendeels weg.

Juist, daarom ben je hier, anders zou je hier niet zijn. Ik zie dit spel als het ultieme computer spel wat je eindeloos lang door kan blijven spelen, mits je steeds openstaat voor nieuwe tegenstand. Zo heb je continuiteit binnen je spel en als je echt in 1x af wil zijn van alle negativiteit pleeg je zelfmoord; dan ga je dood; kom je terecht in je astrale lichaam; dan ervaar je alles wat je ego graag had meegemaakt in je materiele leven en sterft je astrale ego langzaam en wordt je weer 1 met het universum. Er is dus ook niet zoiets als reincarnatie, want het Ego wat nu leeft, leeft hierna nooit meer. Ja, je hogere opper ik, die NIET je Ego is kan kiezen voor een nieuw leven en ja die kan wellicht frakties van de ether van je ego op hebben genomen in je nieuwe Ego, maar nog steeds is het niet reincarnatie van je vorige Ego; het is gewoon een nieuw spel. Dus daarom haal ik lekker alles hier en NU uit DIT leven met DIT ego. Maar dat doe jij ook al dus

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 1 februari 2006 om 01:16:
▶
nou ik kwam op een periode dat ik werkelijke liefde enkel kon ervaren als ik wist wat haat was...

maar inmiddels ben ik weer verder gekomen en ben ik ervan ovetuigd dat er geen tegenstellingen zijn...

er is geen warm of koud, goed of slecht....het is allemaal 1

En door dit te erkennen en ernaar te leven groei je pas echt; goed bezig

(permanent verbannen)

kun je denk ik ook wel nagaan dat het gros van de mensen behoorlijk dom is,en geen flauw idee hebben hoe dicht ze zelf tegen het satanisme aanzitten.

ikzelf heb alle boeken van anton szandor lavey,maar ook aleister crowley(Do what thou wilt)is interresant.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 20:48:
▶
dit betekent alleen dat ik er NIET ben voor onbekenden die nooit iets zullen toevoegen aan mijn leven.

mee eens..

erg interesant satanisme..

laatste aanpassing 1 februari 2006 13:42

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 11:05:
▶
Ja en nee. Maar Satanisme is dan ook meer voor de stoerdere Boedhist

Hehehe...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 11:05:
▶
Dat begrijp je dan helemaal verkeerd. Als spiritueel denken inhoud dat je lief en aardig moet zijn tegen iedereen omdat we allemaal 1 zouden zijn dan zou ik er inderdaad mee stoppen. Met spiritueel bezig zijn is ook de duistere kant van spiritualiteit erkennen en niet onderdrukken zoals andere vormen van spiritualiteit dat graag doen.

De Natuur IS spiritualiteit; de Panter die het Konijntje afmaakt is ook een pure vorm van Energie die zichzelf in bepaalde frequenties uitdrukt die ons brein omzet in "Duisternis". Ik geloof dus persoonlijk niet dat spiritueel zijn inhoud je bezig te houden met het verbannen van negatieve emoties. Het is wat Laikra zei; je moet een drijfveer hebben om door te kunnen gaan.

Maar je kan het ook zo zien dat wanneer je alle negativiteit hebt uitgebannen dit spelletje is uitgespeeld en je weer 1 kan worden met God om daar weer een nieuw spelletje uit te spelen. Ik geloof ook niet meer in die crap dat we al miljoenen jaren bezig zijn onszelf steeds hoger te evolueren etc, want het lijkt helemaal nergens op; 90% van de mensheid is nog dommer dan het achterend van een varken en al die mensen zouden dan ook al 2872098203 gereincarneerd zijn?

No way. Zijn mindless zombies; voedsel voor de Goden

Dus ik zie het zo; mijn Spiritualiteit is naar het volgende Niveau gegaan; je sprak over verlichting hoe ik het ook zie en dit pad was ik nu bewandel is Verlichting. OF je het ooit zo zal zien is jouw spel, maar dit is mijn spel en mijn gevoel geeft me aan dat ik goed zit. Vergeet niet; je leert nu alleen maar van 1 kant van de munt door met boedhistische ideeen in zee te gaan.

Een Satanische Boedhist zoals Laikra beweert dat ze is is in realiteit al een veel stabielere en zinnige basis om je mee te begeven in deze wereld omdat deze mensen erkennen dat negativiteit een drijfveer is die je nodig hebt om niet tot stilstand te komen; ergo tot niets gereduceerd te worden. Satan = Tegenstand. Zonder Satan was je niet eens hier. Dan was dit spel niet eens interresant genoeg om te spelen.

God is zegmaar je huiskamer en Satan je game-master.

Ok, hier kan ik me enigzins in vinden zoals ik al zei al een aantal reply's terug, min of meer.

Voor mij geld trouwens ook niet dat je spiritueel bezig bent als je maar tegen iedereen aardig bent hoor. Dat vind ik hypocriet en daardoor doe je dus mee aan de illusie die men beleefdheid is gaan noemen. Je bent dan dus niet je ongecencureerde zelf en dat is een van de belangrijkste dingen in het leven. Het doel van spirituele groei is dan ook grotendeels je zelf (her)ontdekken die je meestal in de loop der jaren behoorlijk kwijt raakt na je kinderperiode, gezien de maatschappij waar we in leven.
Ik vind idd dat je niet voor iedereen persé lief en aardig moet zijn. Zeker niet wanneer je hier jezelf niet goed bij voelt. Maar ik denk wel dat het voor je persoonlijke evolutie beter is dat je ook leert accepteren, en los te laten. Ik denk juist dat je daar Quantumsprongen mee maakt. Blijven zitten met frustraties en haat is denk ik niet iets dat goed is voor een mens. Het zijn negatieve emoties die je moet zien om te zetten in kracht. Ik geloof ook niet dat emoties als haat emoties zijn die vanuit ons authentieke zelf komen. Dat zijn typisch aardse emoties die we krijgen waardoor we kunnen groeien, maar om er echt van te groeien moet je er wel aan werken... Een spel is er niet om op level 1 te blijven spelen. Zo groei je dus niet.
We kiezen de aarde niet voor niks uit om geboren te worden...er is hier een hoop ellende, en daar worden we sterk van(wie weet is dat ook de reden waarom er op dit moment zoveel mensen op aarde worden geboren; this is the place 2 be voor de leergierigen).
Uiteindelijk maken dus we quantumsprongen door negativiteit om te zetten in positiviteit (kracht)... Dat is een beetje dus wat ik ermee bedoel... Voor de rest kan ik me best wel vinden in wat je zegt..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 11:05:
▶
want het lijkt helemaal nergens op; 90% van de mensheid is nog dommer dan het achterend van een varken en al die mensen zouden dan ook al 2872098203 gereincarneerd zijn?

No way. Zijn mindless zombies; voedsel voor de Goden

Dat is denk ik ook grotendeels te danken aan het feit dat we in een maatschappij leven waarin dit soort dingen niet meer erkent worden. En wellicht ook een hoop nieuwe zielen aan wezig zijn...

laatste aanpassing 1 februari 2006 16:09

Uitspraak van TYHARO op woensdag 1 februari 2006 om 01:19:
▶
Ben bang dat als de groei zo blijft er ooit ook echt iemand opstaat die de mensheid gaat inperken...misschien wel op een hele gruwelijke manier...zo'n persoon zal alleen wel voorkeur hebben voor bepaalde mensen gebaseerd op ras bijvoorbeeld...

Ja dat is niet alles.
Ik ben het wel met je eens,maar er zijn ook zat anderen mensen die niets in de brengen hebben aan de maatschappij,ik vind dat alles wat leeft een kans verdiend op deze wereld.
Dat is mijn mening en blijf ik bij, ik kan me jullie mening ook wel begrijpen, daar niet van.
Wilde ik als laatste zeggen over gehandicapten ed, anders blijf je aan de gang met discussieren ed.

Wat ik wel wilde vragen, is wat jullie dan van verslaafden en alcoholisten vinden.
En hoeveel banen in de hulpverlening vervallen enzo, wat vinden jullie daar van?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 11:05:
▶
Deze individuen zulllen in ieder geval nooit een werkelijk nuttige bijdrage kunnen leveren aan deze maatschappij, nog cultureel of intellectueel of zelfs artistiek. Dat zul je toch wel met me eens moeten zijn?

nope niet, www.herenplaats.nl
Maar een deel kunnen door meervoudige handicappen vrij weinig, al denk ik dat die mensen wel degelijk symbool zijn om te leven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 11:05:
▶
Ziek zijn is een keuze. Beter worden ook

Van wie?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 11:05:
▶
Was ook geen aanval op je persoonlijkheid of je manier van leven

oki

Ik kap dr mee, want ik verstoor hier gloof ik als het goed lees

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 15:45:
▶
Wat ik wel wilde vragen, is wat jullie dan van verslaafden en alcoholisten vinden.
En hoeveel banen in de hulpverlening vervallen enzo, wat vinden jullie daar van?

Verslaafden zijn mensen die zichzelf en hun leven niet kunnen accepteren. Mensen die hun toevlucht zoeken in de middelen. Het zou heel kortzichtig zijn om hier niet enigszins begrip voor te kunnen hebben.

Soms vinden deze mensen hun weg uiteindelijk nog wel in het leven. Maar dan met een heleboel emotionele levenservaring rijker.
Drugsverslavingen zijn een van de meest leerzame gebeurtenissen van een mensleven. Het maakt men open-minded en laat men een aantal jaren stilstaan in ontwikkeling waardoor er ruimte ontstaat voor nieuwe ontwikkeling... Heel goed dus in feite!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 16:14:
▶
Verslaafden zijn mensen die zichzelf en hun leven niet kunnen accepteren. Mensen die hun toevlucht zoeken in de middelen. Het zou heel kortzichtig zijn om hier niet enigszins begrip voor te kunnen hebben. Soms vinden deze mensen hun weg uiteindelijk nog wel in het leven. Maar dan met een heleboel emotionele levenservaring rijker.
Drugsverslavingen zijn een van de meest leerzame gebeurtenissen van een mensleven. Het maakt men open-minded en laat men een aantal jaren stilstaan in ontwikkeling waardoor er ruimte ontstaat voor nieuwe ontwikkeling... Heel goed dus in feite!

zeer zeker ik was ook een tijd geleden into the drugs ook de zware sjit.
maar idd alles heeft betrekking op je latere leven...misschien in de keuzes of levenswijze waaraan jij je toewijd

ok heel duidelijk allemaal

donateur

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 1 februari 2006 om 16:21:
▶
zeer zeker ik was ook een tijd geleden into the drugs ook de zware sjit.
maar idd alles heeft betrekking op je latere leven...misschien in de keuzes of levenswijze waaraan jij je toewijd

Voor mij precies hetzelfde. Door extreem drugsgebruik ben ik daar hele diepe dalen gegaan, maar dat heeft mij wel gemaakt tot wie ik nu ben. Eigenlijk mag ik daar dankbaar voor zijn.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 15:45:
▶
Wat ik wel wilde vragen, is wat jullie dan van verslaafden en alcoholisten vinden.
En hoeveel banen in de hulpverlening vervallen enzo, wat vinden jullie daar van?

Verslaafden die knokken om hun verslaving tegen te gaan (en het daadwerkelijk doen) die verdienen uiteraard een kans.
Dan is hun verslaving po hun pad gekomen op hun ogen te openen en de dingen in te laten zien die ze nodig hebben om verder te gaan in dit leven.

Maar de "ik ben zielig en ik ga al 16 jaar naar meetings maar ik zuip/ nog steeds" die verdienen de dood.
Net als alle methadon figuren, die uiteindelijk alleen maar een uitstel krijgen tot een overdosis.
Die zijn een smet op de maatschappij en die trekken veelal veel anderen mensen mee in hun misere.
Ze kosten te veel geld, te veel maatschappelijk werkers, te veel faciliteiten enz.

Net als de zwervers die ervoor kiezen om op straat te leven mogen ze voor mij op een grote hoop gooien en in de fik steken, iedereen knokt elke dag voor een dak boven een kop, en de nodige zaken die erbij komen kijken en die kiezen de makkelijke weg, zo werkt het niet.

hoe denk jij dan over gehandicapten, zijn die dan minder dan verslaafden?

laatste aanpassing 1 februari 2006 17:30

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 17:28:
▶
hoe denk jij dan over gehandicapten, zijn die dan minder dan verslaafden?

daar kan je toch niet echt een vergelijking in trekken
een mongool/ernstig gehandicapt wordt je meestal geboren, mensen beslissen dan over jou dat je in leven blijft om voor jou te zorgen e.d. Je hebt daar zelf de keuze niet in op dat moment.

Een junk wel.

donateur

Gehandicapten hebben er niet voor gekozen om zo door het leven te gaan integenstelling tot verslaafden en dus niet vergeljkbaar.

Gehandicapt is trouwens een breed begrip.
Zo was er laatst een blinde vrouw op tv die hoorde dat in Tibet blinde kinderne levenslang werden opgesloten omdat ze ervan overtuigt waren dat ze bezeten waren door de duive.

De blinde vrouw had Tibetaans geleerd en is ALLEEN naar Tibet afgereist om de mensen ervan te overtuigen dat als je blind bent nog wel in staat bent allerlei dingeh te doen.
Ze heeft daar andere blinden leren "lezen" en meerdere scholen opgezet zodat blinden gewoon kunnen lezen, schrijven, en vooral WERKEN in plaats van niets te zijn.

Zij heeft haar handicap dus gebruikt om er ander mensen mee te helpen.

om een religie te gaan volgen om ergens bij te horen of iets te betekenen is very sad.
geloven in iets wat je nog nooit hebt gezien dat is knap

ieder mens heeft het goede en slechte in zich.
maar om er nou god of de duivel voor te verzinnen als excuus?

laatste aanpassing 1 februari 2006 19:04

donateur

Uitspraak van Satanica op woensdag 1 februari 2006 om 16:53:
▶
Net als de zwervers die ervoor kiezen om op straat te leven mogen ze voor mij op een grote hoop gooien en in de fik steken, iedereen knokt elke dag voor een dak boven een kop, en de nodige zaken die erbij komen kijken en die kiezen de makkelijke weg, zo werkt het niet.

Onzin. Dat iemand ooit zo gek is geweest om te verplichten dat je persé in kleding moet lopen en persé een dak boven je hoofd moet hebben is gewoon raar. Kijk naar de rest van de natuur...al die dieren hebben wonen ook gewoon maar lekker buiten in de natuur in hoogstens een nesje of holletje. Wij moeten persé in een luxe stenenbouwerk wonen.

Ik vind dat als iemand ervoor op straat te gaan leven daar helemaal niks ergs aan is. Ook daarmee krijg je weer een helehoop levenservaring.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 17:38:
▶
om een religie te gaan volgen om ergens bij te horen of iets te beteken is very sad.
geloven in iets wat je nog nooit hebt gezien dat is knap

De afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezeigheid.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 17:51:
▶
Onzin. Dat iemand ooit zo gek is geweest om te verplichten dat je persé in kleding moet lopen en persé een dak boven je hoofd moet hebben is gewoon raar. Kijk naar de rest van de natuur...al die dieren hebben wonen ook gewoon maar lekker buiten in de natuur in hoogstens een nesje of holletje. Wij moeten persé in een luxe stenenbouwerk wonen. Ik vind dat als iemand ervoor op straat te gaan leven daar helemaal niks ergs aan is. Ook daarmee krijg je weer een helehoop levenservaring.

Breek me de bek niet open over dakloos zijn, mijn allereerste vriendje kwam uit een kindertehuis en wist niet beter over dakloos zijn maar dat is niet het gene waar ik op doel.

Ik doel op de zwervers die een zwervers UITKERING hebben, bedelen en de straten vervuilen met hun aanwezigheid.
Die voegen niets toe aan de maatschappij.

laatste aanpassing 1 februari 2006 17:58

donateur

Njah, daarin verschillen we misschien dan van mening. Maar ik heb eerlijk gezegd ook respect voor alles wat leeft.
Ik oordeel niet over zwervers omdat ik niet van iedereen de beweegreden weet waarom ze besloten (of voor hun besloten is) om dakloos te worden.

Alleen de naam al...

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 18:00:
▶
Njah, daarin verschillen we misschien dan van mening. Maar ik heb eerlijk gezegd ook respect voor alles wat leeft.
Ik oordeel niet over zwervers omdat ik niet van iedereen de beweegreden weet waarom ze besloten (of voor hun besloten is) om dakloos te worden.

Van mij mag iederen zwerveren wat hij wil, maar helaas is alles wat je nodig hebt in het leven om te kunnen functioneren te koop.

Dus om dan een uitkering te nemen of te bedelen vind ik zo diep triest.
Ook anderen moeten er elke dag voor knokken om een "normaal" lven te hebben.

Ik heb soms ook geen geld om brood te kopen, maar ik zie mezelf niet de metro doorlopen in de hoop dat ik een brood bij elkaar kan bedelen.

The Devil

The Devil is not mortal, nor a supernatural thing...
He is quite simply an essence that is within...
Every human being.

Denying that he lives within us, is something a lot of people try to do...
Even though deep down inside, he is there, they know this to be true...
the degree to which he is allowed to come out...
Varies greatly from one person to the next...
Inevitably, at some point in time, we are all put to the test...
Learn to accept this, and all will be well...

for life is nothing more than Heaven entwined with Hell.

laatste aanpassing 1 februari 2006 21:08

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 21:06:
▶
The Devil is not mortal, nor a supernatural thing...
He is quite simply an essence that is within...
Every human being.

mooi verwoord

Wat nou? valt je de bek er van open

laatste aanpassing 2 februari 2006 10:01

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 18:12:
▶
Dan snap je niet wat het is om een Mens te zijn; al jouw handelingen doe jij op basis van JOUW ego; JOUW god. Dus IEDEREEN, is een Satanist in basis principes of je het nu durft te erkennen of niet.

weet je dat is voor mij heel moeilijk soms, ik voel vaak dat ik egocentrisch ben, omdat ik de dingen doe voor mijn toekomst. Dat doet iedereen, studeren, baan, mooi huis wat dan ook. Maar dat betekent niet dat ik er voor de rest geen moer om geef dat de wereld slecht verdeeld is. West Europa is 60 jaar na WOII rijk en welvarend geworden, dat we hier misschien met zijn allen denken dat we geen God meer nodig hebben, want we hebben het toch goed. Ik denk dat dat weleens onze ondergang kan worden als we zo doorgaan, dat we teveel vertrouwen op ons eigen superieure bestaan, maar we zijn net zo kwetsbaar als ieder ander.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 februari 2006 om 14:12:
▶
West Europa is 60 jaar na WOII rijk en welvarend geworden, dat we hier misschien met zijn allen denken dat we geen God meer nodig hebben, want we hebben het toch goed. Ik denk dat dat weleens onze ondergang kan worden als we zo doorgaan,

Ik heb nog nooit geen overtuigend bewijs gehoord/gezien dat godsdiensten dat niet doen, daar blijf je ook kortzichtig door.
Over dat wel varende en rijke gebeuren is natuurlijk ook niet waar. 60 jaar naar de 2de wereld oorlog werdt het afgeschilderd als een schande om arm te zijn en was niemand arm, Terwijl wel veel van die mensen naar voedsel banken moeten en thuis planten aan het kweken zijn om rond te komen.

laatste aanpassing 2 februari 2006 14:32

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 1 februari 2006 om 12:12:
▶
ikzelf heb alle boeken van anton szandor lavey,maar ook aleister crowley(Do what thou wilt)is interresant.

Aleister Crowley is ook een erg intrigerend persoon; alleen wat ik erg jammer vind is dat hij zijn boeken opzettelijk zo overdreven "moeilijk" heeft geschreven zodat vrijwel niemand er werkelijk goed uit kan opmaken wat hij nu precies bedoeld.

Dit geld overigens niet voor al zijn boeken. En heb ook niet al zijn boeken gelezen. Heb oa Tarot kaarten van Aleister Crowley, maar ook Giger`s Baphomet Tarot

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 14:52:
▶
Het doel van spirituele groei is dan ook grotendeels je zelf (her)ontdekken die je meestal in de loop der jaren behoorlijk kwijt raakt na je kinderperiode, gezien de maatschappij waar we in leven

Ik neem aan dat je hiermee doelt op de energie die je vroeger had en niet zozeer de ideeen die je over het leven had. Want hoewel kinderen vlak na de geboorte puur mogen zijn; ik geloof niet dat we toen beter wisten wat we met ons leven wouden doen dan nu en anders zou ook een levenspad geen nut hebben om uit te vissen wat je wil doen als je het al vanaf het begin wist.

Daarnaast; het kan zo zijn dat je misschien andere ideeen als kind had, maar de ideeen die je nu hebt, hoe negatief ze soms ook kunnen overkomen; in feite gewoon beter zijn omdat ze buiten het kinderlijke nu ook volwassen wensen bevatten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 14:52:
▶
Dat zijn typisch aardse emoties die we krijgen waardoor we kunnen groeien, maar om er echt van te groeien moet je er wel aan werken... Een spel is er niet om op level 1 te blijven spelen. Zo groei je dus niet.

Nee maar wat belangrijk is om te begrijpen is dat wanneer je wil groeien er iets moet zijn wat tegenstand bied opdat je kan groeien. Iets niet weten is tegenstand is negativiteit; je ontkomt er niet aan, zoals daarom ook het gedicht hierboven is gepost. Leven is de combi van Hemel en Hel; je kan het NIET scheiden tenzij je wil stoppen met leven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 15:45:
▶
nope niet, www.herenplaats.nl
Maar een deel kunnen door meervoudige handicappen vrij weinig, al denk ik dat die mensen wel degelijk symbool zijn om te leven.

Cool, dan neem ik die woorden terug. Tis wel niet iets wat ik vet vind, maar ze doen wel hun best; dat is in ze te waarderen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 15:45:
▶
Van wie?

Jij zelf. Jij bent de enige God van jouw realiteit. Ziektes ontstaan door stress. Stress ontstaat doordat JIJ het toelaat. Geen stress, geen ziektes. Zorg ervoor dat je ALTIJD gezond eet en niet die rotzooi van de supermarkt waar misschien 1% gezonde voedingstoffen inzitten. Eet zo min mogelijk vlees en als je dan toch vlees eet, neem dat van een dier met een goed leven; zijn goede leven zal zich weerspiegelen in de kwaliteit van het vlees en de mate waarop jij hier energie aan onttrekt.

Leef niet gedwongen, maar maak keuzes waar jij achter staat. Doe altijd alles wat je wilt, want als je het niet doet ontstaat er stress die ALTIJD ten koste van jouw gezondheid gaat. Ziek zijn is een state of mind. Zoals vergevorderde Boedhisten het klaar kunnen spelen zonder te hoeven eten door het leven gaan; of een speer op hun nek kunnen zetten en die speer door midden te breken zonder hun nek te spiezen; mind over matter; dat kan met alles en zodoende ook met er alles aan doen om nooit ziek te worden en zodoende hierdoor een state of mind te ontwikkelen die het nooit zal toelaten dat je zal bezwijken of last hebben van een ernstige ziekte

Uitspraak van Satanica op woensdag 1 februari 2006 om 16:53:
▶
Maar de "ik ben zielig en ik ga al 16 jaar naar meetings maar ik zuip/ nog steeds" die verdienen de dood.
Net als alle methadon figuren, die uiteindelijk alleen maar een uitstel krijgen tot een overdosis.
Die zijn een smet op de maatschappij en die trekken veelal veel anderen mensen mee in hun misere.
Ze kosten te veel geld, te veel maatschappelijk werkers, te veel faciliteiten enz.

Helemaal mee eens. Zelf ben ik dan wel een vrij intensieve blower geweest waardoor ik me redelijk "ik ben zielig" voelde, maar in veel gevallen heb ik altijd de eer aan mijzelf gehouden en relatief weinig personen ermee lastig gevallen. Uiteindelijk heb ik mijzelf ge-excommuniceerd van een groot gedeelte van mijn "samenleving" opdat ik geen behoefte had mij negatief te moeten uiten tegen vrienden.

Waar ik gewoon GEEN respect voor heb is die zwerver die jaar in, jaar uit de stad vuil maakt met zijn aanwezigheid. Allemaal goed en wel dat de dieren buiten vrijelijk rondlopen en wij het daarom ook zouden mogen; tuurlijk, maar ook in de dierenwereld is er zoiets als TERRITORIUM en die zwervers zijn NIET gewenst in ons Territorium tenzij ze zich gaan aanpassen. Als je zodanig wil zwerven doe je dat maar ergens in het bos en logisch ook, want daar kun je eten van de planten en bomen en hoef je je als zwerver niet OOK nog te verlagen tot diefstal uit winkels.

Dus ik ben het helemaal met Satanica eens; opzouten met die sloebers uit de stad; je bent ook helemaal van de pot gerukt als je het zo ver laat komen dat je een zwerver moet worden. Mocht dit mij ooit overkomen dan heb ik dat grijntje trots nog zeker wel om voortijdig van een gebouw af te springen of van een of andere berg in de wildernis

Uitspraak van Satanica op woensdag 1 februari 2006 om 17:37:
▶
Zij heeft haar handicap dus gebruikt om er ander mensen mee te helpen.

En ook dat vind ik tof. Ik doelde persoonlijk dan ook meer op al die individuen die maar willen teren op de maatschappij en er zelf geen drol voor doen. Ik vind dus ook werkeloosheids uitkering gewoon crap, maar anderzijds geef ik toe; datgene wat er is is ook niet zo tof. Er zullen in deze wereld wat meer consessies moeten worden gedaan, maar aangezien dat niet gebeurt zal je hard voor jezelf moeten zijn en gewoon ieder mogelijk baantje moeten aannemen wat je kan krijgen todat je jezelf omhoog kan werken.

Probleem is dat mensen verwend zijn door al die mooie tv series en sprookjes die ALTIJD goed aflopen; de realiteit is heel anders wanneer je je niet focussed op je eigen leven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 17:38:
▶
om een religie te gaan volgen om ergens bij te horen of iets te betekenen is very sad.

Nee, dat IS niet Sad. Dat interperteer JIJ zo. Als je iedere vorm van religie als een muziekstyle zou zien en simpelweg gewoon 1 soort smaak zou hebben dan is dat ook niet zielig; dan is dit simpelweg iemand zijn smaak. Dus oordeel je nu dat het hebben van 1 smaak zielig is. Uiteraard geef ik toe dat het alleen leuk vinden van 1 muziekstyle wat kortzichtig is en als je er goed naar luistert merk je ook dat wat jij leuk vind aan jouw muziek in veel andere soorten muziek ook terug komt. Toch maakt iedereen voor zichzelf toch een bepaald soort keuze en zelfs stampot religie is in feite 1 vorm van religie ookal doe je net alsof je van alles bij elkaar hebt gecombineerd; het blijft 1 visie; jouw visie.

Veel Christenen worden ook niet Christen om erbij te horen, maar voornamelijk uit Angst voor de Hel omdat ze wel degelijk zijn geintimideerd door de opmerkelijke wereld waarin we leven met alle gevoelens van dien. Er zijn nu eenmaal een heleboel creatieve en fantasievolle mensen die behoefte hebben aan hun leven op die manier in te vullen.

Dat is niet zielig, dat is logisch. Jij denkt dat je cool bent, leuk, of hip, whatever; jij hebt een drijfveer voor jezelf bedacht die je moet motiveren om te blijven leven; echter wat jij vind IS niet zo, maar je bedenkt voor jezelf een fantasie, een illusie die ervoor zorgt dat je blijft vertrouwen in jezelf. Iedereen doet het; de een alleen wat opvallender dan de ander

geloven in iets wat je nog nooit hebt gezien dat is knap

Dat doe jij ook. Je bent er toch van overtuigd dat je een leuk leven zou gaan hebben toen je opgroeide; je gaat een opleiding volgen, zogenaamd WETEND, dat het wel goed komt, maar in realiteit is de toekomst zo onzeker als de pest; het enige zekere IS onzekerheid, dus probeer je jezelf zekerheid te bezorgen door te geloven in iets wat nog niet zichtbaar is; namelijk jouw toekomst

ieder mens heeft het goede en slechte in zich.
maar om er nou god of de duivel voor te verzinnen als excuus?

Dogma. Zoals ik nu al een aantal keren in dit topic heb moeten verwoorden

laatste aanpassing 2 februari 2006 17:20

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 februari 2006 om 17:12:
▶
Zelf ben ik dan wel een vrij intensieve blower geweest waardoor ik me redelijk "ik ben zielig" voelde, maar in veel gevallen heb ik altijd de eer aan mijzelf gehouden en relatief weinig personen ermee lastig gevallen.

Ik ben/was ook een intense blower, maar dat is een keuze die ik zelf gemaakt heb, waarom zou ik daar in godsnaam iemand mee lastig willen vallen.

Omdat ik het lekker relaxend vind moet ik mij zielig voelen of een ander moet er last van hebben hou toch op.

Het is ook bij je zelf aan te gaan hoe afhankelijk je er van bent. Als ze mij bijv een verbod ofzo op zouden leggen dan kan ik wel van de wiet afblijven.

de verslaving maakt je wat wijs, ook een illusie zo als je net zij. iig in mijn ogen

laatste aanpassing 2 februari 2006 17:56

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 februari 2006 om 17:12:
▶
Giger`s

Als in de kunstenaar?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 februari 2006 om 17:12:
▶
Geen stress, geen ziektes.
…
Eet zo min mogelijk vlees en als je dan toch vlees eet, neem dat van een dier met een goed leven; zijn goede leven zal zich weerspiegelen in de kwaliteit van het vlees en de mate waarop jij hier energie aan onttrekt.

Dat eerste stuk is ook van toepassing op het onderste stuk...dieren die stress vrij leven hebben ook minder ziektes en het vlees is gezonder idd...stress maakt bepaalde stoffen aan en die eet je vervolgens op...
In Korea waar ze honden eten maken ze de honden bijvoorbeeld express gestrest voor ze gevild worden om zo het vlees roder te maken...dus het vlees is wel degelijk anders lijkt me idd...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 3 februari 2006 om 14:37:
▶
Als in de kunstenaar?

mais oui

[img width=150 height=204]http://home.flash.net/~ilight/Baphomet%20Giger%20Tarot%202.jpg[/img]

Cool...

Heb een kunstwerk van hem...1tje met babies...als achtergrond van mijn bureaublad ingesteld...

Ja die ken ik; Giger is wel een van mijn favourite artiesten; enige nadeel is dat wanneer je officieel iets van die man wil aanschaffen dat je een redelijk gevulde portomonnee moet hebben

Deze "glazen bol" is trouwens ook leuk:

[img width=432 height=412]http://myspace-496.vo.llnwd.net/00314/69/49/314039496_l.jpg[/img]

Altijd handig om je vrienden in mee te nemen [img width=15 height=24 cacheid=0007bb0200031eb4be92d2e81a01364c52]http://e.vampirefreaks.com/emotes/drool.gif[/img]

[img width=15 height=24 cacheid=0007bb0200031eb4be92d2e81a01364c52]http://e.vampirefreaks.com/emotes/drool.gif[/img]

laatste aanpassing 3 februari 2006 15:31

Lijkt Einstein wel...

donateur

volgens mij is t dat ook

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 februari 2006 om 14:32:
▶
Ik heb nog nooit geen overtuigend bewijs gehoord/gezien dat godsdiensten dat niet doen, daar blijf je ook kortzichtig door.
Over dat wel varende en rijke gebeuren is natuurlijk ook niet waar. 60 jaar naar de 2de wereld oorlog werdt het afgeschilderd als een schande om arm te zijn en was niemand arm, Terwijl wel veel van die mensen naar voedsel banken moeten en thuis planten aan het kweken zijn om rond te komen

tuurlijk is er nog steeds armoede, maar vdat zal altijd blijven. Maar in wat voor schande leef je als je als gezin net kan rondkomen door al de steeds hogere vaste lasten? Daar kies je echt niet voor, makkelijk praten als je 19 jaar bent en geen gezin heb. Ik heb juist respect voor die gezinnen die net kunnen rondkomen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 februari 2006 om 23:00:
▶
Maar in wat voor schande leef je als je als gezin net kan rondkomen door al de steeds hogere vaste lasten?

dat was niet mijn mening maar zo werd/wordt armoede afgeschilderd hier in nederland. Bijv dat een minister zalm zegt armoede is relatief

. Dus hij bepaald wanneer er iemand arm is

. Er kunnen meer dingen in het leven dwars zitten waar door men arm kan zijn.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 februari 2006 om 23:00:
▶
Daar kies je echt niet voor,

dat zeg ik je begrijpt mijn punt niet,
Zo iets is toch A-sociaal hoe daar me wordt rond gesprongen in een regering. Armoede is nooit goed voor een mens, een mens moet zich kunnen ontwikkelen. Als je in armoede leeft wordt de kans dat jij je zelf ontwikkeld ingeperkt.

laatste aanpassing 5 februari 2006 11:01

ziek zooi

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 februari 2006 om 23:00:
▶
.Ik heb juist respect voor die gezinnen die net kunnen rondkomen.

Ik ook, maar:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 februari 2006 om 23:00:
▶
Daar kies je echt niet voor

daar kies je wel degelijk voor. Er zijn keuzes die je makkelijk maakt en er zijn keuzes die minder gemakkelijk te maken zijn, maar het niet maken van een keuze is evengoed een keuze.

Mensen zeggen altijd: "ik had geen keuze" en dit is werkelijk de grootste CRAP allertijden; er bestaan GEEN excuses voor excuses.

Mensen daarintegen die erkennen dat zij God zijn van hun werkelijkheid, zullen zodoende ook erkennen dat IEDERE keuze die zich voordoet op jouw pad uiteindelijk jouw, in deze realiteit, gemanifesteerde verlangens zijn.

Zodoende zal een werkelijk volwassen ras nooit meer vermelden: "Ik had geen keuze". Er is ALTIJD een keuze en die creeer je ZELF. En hoe die keuze op je overkomt bepaal je zelf.

laatste aanpassing 6 februari 2006 11:27

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 17:24:
▶
Fout. Dat is de mentaliteit van een kudde-dier (lees: prooi) en niet dat van een gevolueerd individu (lees: roofdier). Roofdieren lopen rond in kleine groepen en niet in massale kuddes.

Even iets dat ik niet begrijp: een satanist ziet zichzelf als individualist en niet als kuddedier. Waarom dan jezelf satanist noemen, boeken van satanisten lezen, een satanisten"kerk"? Is dat niet om het gevoel te hebben bij een groep te horen? Ik vind dat een beetje tegenstrijdig.

Tuurlijk is dat daarvoor...

Dat geeft ze ook weer het idee dat ze niet alleen zijn lijkt me...samen sta je sterk...
Roofdieren...om het even in dark light zijn woorden te houden...opereren vaak ook in groepen als ze aan het jagen zijn...want samen sta je sterk...maar er treed regelmatig een individueel gevecht uit tussen ze onderling na het jagen want dan komt het roofdier instinct naar voren...
Een roofdier gaat ook zeker op eigen houtje op jacht maar soms zien ze dus baat bij in een groep jagen omdat ze dan beseffen dat ze meer voordeel eruit kunnen halen in het eind...wat inhoud meer voor hunzelf dan als ze in hun 1tje waren gaan jagen want dan hadden ze waarschijnlijk helemaal niks...

raad mensen aan die echt iets over het satanisme willen wete toch es the satanic bible te lezen en dan hier iets neer te droppen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 11:05:
▶
Ziek zijn is een keuze. Beter worden ook

Dus een kind van 4 jaar met leukemie heeft er zelf voor gekozen om ziek te worden, omdat het zichzelf heeft toegestaan te veel te stressen

Ik ben het met heel veel dingen eens, ben ook heel duidelijk van mening dat iedereen op elk moment van de dag zijn/haar eigen keuzes maakt en dat je je eigen leven creëert. Ik ben alleen niet een voorstander van groepsvorming, omdat je vaak ziet dat mensen gaan "doorschieten" in hun theorieën. Veel satanisten hebben mijns inziens die neiging ook.......

laatste aanpassing 8 februari 2006 12:35

Mooi verwoord Tyharo; klopt precies wat je zegt. Uiteraard bestaan er binnen die groepen natuurlijk vrienden; dus binnen 1 grote wolf-pack zitten meerdere groepen in die, wanneer ze niet verenigd worden door 1 grote sterke leider, ze uiteindelijk onderling gaan rellen voor -vul zelf maar in-.

Je kan het eigenlijk nog steeds perfect met Jedi en Sith vergelijken. De Jedi zijn een stel hypocriete pussies die eigenlijk doodsbang voor de Darkside zijn en zodoende zichzelf proberen te beschermen van iedere "duistere" gedachte.

De Sith zijn niet speciaal asociaal, maar ze erkennen net als Satanisten Survival of the Fittest. En natuurlijk als je de ladder van Satanisme hoog genoeg beklimd kom je uiteindelijk bij pure Evil uit en omgekeerd als je de ladder van God beklimd kom je uiteindelijk bij het Pure Goede uit.

Maar WAT betekent dat?

DIT is wat het betekent:

God vertegenwoordigd Ignorance is Bliss
Satan vertenwoordigd Knowledge is Power

Wil je Ignorant zijn, dan leef je in Zegen; hoe minder kwaad je kent; hoe "gelukkiger" je leven is, maar je leeft wel zonder kracht. Wil je Knowledgable zijn dan zal je met Power leren leven. De vraag, de uiteindelijk vraag voor iedereen is; WIE ben jij en waar voel jij je thuis?

Ik wil niet alles weten, want de lol aan dit leven is toch ook de mysterie. Als je alles zou weten zou je ook nooit meer verrast kunnen worden en dat is juist iets wat ontzettend leuk is. Positief of Negatief.

Aan de andere kant wil ik wel veel meer informatie over het leven, wie ik ben, wat ik ben, hoe ik ben en waarom ik ben zodat ik stabieler in het leven kan staan; ik vind het maar niks al die opleidingen; enige wat ons wordt duidelijk gemaakt is dat zij het ook niet weten of ja; we zouden dan vermoedelijk een kosmisch ongeluk zijn. Vreemde is dat we nog niet eens door de ruimte naar andere sterrenstelsels kunnen vliegen, maar we weten wel al hoe het Universum zou zijn begonnen

Waar halen ze de onzin vandaan he

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 februari 2006 om 12:34:
▶
Dus een kind van 4 jaar met leukemie heeft er zelf voor gekozen om ziek te worden, omdat het zichzelf heeft toegestaan te veel te stressen

Dat kan Cru klinken, maar die gedachtegang komt bij mij voorts uit het voor mij logische en min of meer erkende feit dat we allemaal voor eeuwig zijn; we zijn allemaal energie. Iedereen die hier geboren wordt koos van te voren HIER en NU te zijn.

Zodoende kies je ook ZELF voor je eigen negatieve EN positieve ervaringen. Dit in je achterhoofd te houden kan je nooit iemand anders of je externe realiteit de schuld geven voor ervaringen die je meemaakt omdat je hiervoor hebt gekozen. Maar misschien had je er wel voor gekozen om naderhand juist GEEN vrede te hebben met je eerder gemaakte keuzes.

Helaas is dat een te uitgebreid en diepgaand onderwerp om in een topic over Satanisme over te gaan discussieren

laatste aanpassing 8 februari 2006 14:25

en toch regels in die 'bijbel' als,

'Als iemand je lastig valt op straat, vraag die persoon daarmee te stoppen. Stopt deze persoon daar niet mee, vernietig hem dan'. Regel 11 als ik me niet vergis....

Er is me nu toch wat meer duidelijk geworden. Satanisme is toch duidelijk ook een geloof...Je praat hier over meerdere levens, een bepaald plan. Maar ook die zaken zijn niet te bewijzen.
Ik kan me in een hoop punten vinden, net zoals ik me in een hoop punten van christendom, islam, boeddhisme en noem maar op kan vinden. Toch zie ik weer dat het saamhorigheidsgevoel in een groep tot gevolg heeft dat men zich beter voelt dan andere groepen. Dit heeft helaas maar al te vaak tot gevolg dat men de eigen ideeën/theorieën/meningen als heilig gaat beschouwen en het eigen kritisch denkvermogen naar de achtergrond geraakt. Hoeveel goede kanten er ook aan zitten; dit stelt me toch wel teleur. Mijn keuze: ik zoek mijn eigen weg, bepaal mijn eigen leven, maak mijn eigen fouten.....zonder god en zonder satan.

dus als ik het goed begrijp is het Satanisme meer een geloof verschillend per individu.
Ik heb altijd begrepen dat een geloof er juist is om te verenigen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 februari 2006 om 15:25:
▶
Je praat hier over meerdere levens, een bepaald plan.

Heeft niets met Satanisme te maken. Om het dan simpel te leggen kan je zeggen dat ik me ook aardig kan vinden in Satanisch Boedhisme.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:12:
▶
Daarom wordt het dus ook op honden enzo gedaan.
Het gaat dan ook voor al om de erfelijke ziektes, waarbij je het grootste kans hebt op een drager het kleinste deel het zouden hebben. Zo gaan de zwakkere dieren er uit en blijft de sterkste op den duur over.

Het is dus nog niet vertrouwt op mensen omdat je veel idd. niet kan testen, maar misschien over 10 jaar wel, who knows.laatste aanpassing 31 januari 2006 21:13

Natuurlijke selectie?

Dan stel ik toch nog een vraag, Dark Light: Je bent duidelijk een kritisch, nadenkend, intelligent mens. Je bent overtuigt van je eigen kunnen en wil jezelf niet laten beknotten. Waarom stop je jezelf dan toch in een hokje, plak je jezelf dat stempel op (satanist)? Levert dat op den duur dan geen beperkingen op?

Dat boekje van lavey heb ik is wel vet geschreven.

Uitspraak van william köster op woensdag 8 februari 2006 om 15:42:
▶
dus als ik het goed begrijp is het Satanisme meer een geloof verschillend per individu.
Ik heb altijd begrepen dat een geloof er juist is om te verenigen

Volgens mij is satanisme (Humanism) ook geen geloof zoals wij het over het algemeen kennen. Bij elk geloof kennen we wel zoiets als een god of een spiritueel persoon die in een andere tijd/plaats leeft zoals god in de hemel en bla bla bla.

Satan zoals je het leest in boeken geschreven door Satanisten is een menselijke belichaming van hoe een pure satanist zou zijn. Zij zien het niet daadwerkelijk als een persoon die ergens in een andere tijd/plek zit (de hell) zoals andere geloven.

Boh moeilijk te verwoorden wat ik precies bedoel....

Veel wat je leest moet je niet letterlijk nemen maar zien als een metafoor die je vaak misschien alleen begrijpt/ziet als je zelf ook die bepaalde levens filosofie hebt.

Maarja dag

laatste aanpassing 13 februari 2006 15:29

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 16:14:
▶
Verslaafden zijn mensen die zichzelf en hun leven niet kunnen accepteren

..of het zijn natuurlijk gewoon mensen die drugs super lekker vinden....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 februari 2006 om 15:25:
▶
Mijn keuze: ik zoek mijn eigen weg, bepaal mijn eigen leven, maak mijn eigen fouten.....zonder god en zonder satan.

....een satanist doet dat ook zonder satan.... er is geen satan er kan niet worden gesproken op de manier ik doe iets samen met "hem" er is geen andere je doet het ZELF.

ik bedoel het woord satan is gemaakt door het christendom... zo een beetje het hele imago over satanisten is geschreven door mensen die een TOTAAL andere filosofie/geloof hebben.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 februari 2006 om 15:25:
▶
Toch zie ik weer dat het saamhorigheidsgevoel

Solypsisme op een bepaald niveau is wat jij noemt saamhorigheidsgevoel heel invoudig bekeken doe tegen een andere hoe die tegen jou doet en we zijn allemaal "blij"

Maar zo werkt het totaal niet een satanist zou normaal niet aan die normen en waarden van solypsisme moeten meedoen. Want dat is duidelijk NIET wat ze bedoelen met je eigen god zijn en zelf je leven bepalen. Best egoistisch dat satanisme tot een bepaalde hoogte dan...

Tenminste zo schrijft Lavey het in zijn boekje

laatste aanpassing 13 februari 2006 15:46

Uitspraak van Piet en Piet op maandag 13 februari 2006 om 15:45:
▶
Uitspraak van vlinder_vliegt_hoog op woensdag 8 februari 2006 om 15:25:
Toch zie ik weer dat het saamhorigheidsgevoel

Solypsisme op een bepaald niveau is wat jij noemt saamhorigheidsgevoel heel invoudig bekeken doe tegen een andere hoe die tegen jou doet en we zijn allemaal "blij"

Maar zo werkt het totaal niet een satanist zou normaal niet aan die normen en waarden van solypsisme moeten meedoen. Want dat is duidelijk NIET wat ze bedoelen met je eigen god zijn en zelf je leven bepalen. Best egoistisch dat satanisme tot een bepaalde hoogte dan...

Tenminste zo schrijft Lavey het in zijn boekje laatste aanpassing 13 februari 2006 15:46

Dat was niet helemaal wat ik bedoelde. Ik drukte me misschien wat ongelukkig uit

Ik heb het meer over het samengaan als groep. "Wij denken ongeveer hetzelfde, dus geven we onze groep een naam, komen samen, lezen dezelfde soort boeken, vieren dezelfde feesten, etc." Voor mij zit hier een zeker gevaar in, nl. als mensen zichzelf eenmaal in zo'n groep thuisvoelen wil dat nogal eens leiden tot superioriteitsgevoel. Men wordt minder kritisch met betrekking tot de eigen gedachten en gaat vaker als "groep" denken. Er staan mensen op die zichzelf als "leider" of "belangrijke persoon binnen de groep" opwerpen. Ik zie dit helaas ook gebeuren bij een aantal satanisten. En juist voor die mensen vind ik dat tegenstrijdig, aangezien juist het kritisch denkvermogen ervoor heeft gezorgt dat ze kennis maakten met satanisme. Ben ik nog een beetje te volgen

? Het lijkt voor mij dus alsof het niet willen vertonen van groepsgedrag mensen doet besluiten zich aan te sluiten bij een groep

Denk dat idd voorkomt dat mensen zich zo gaan gedragen op den duur...maar daarmee zijn ze in feite satanist af naar mijn mening...
Daarmee voldoen ze stiekem al niet meer aan het feit dat je als satanist zijnde satanisme niet perse nodig hebt...
Als ze vervolgens ook nog naar een "leider" gaan luisteren en voor alles waar aannemen van die persoon zijn ze helemaal fout bezig natuurlijk...dan onderwerp je jezelf weer aan een ander namelijk...dus dan is er in principe niet eens meer sprake van satanisme als dat gebeurd...

Juist! Dat is precies wat ik bedoel. Maar ik wil zelf zo ver gaan dat het jezelf "satanist" noemen al niet meer past. Op dat moment plak je jezelf al weer een stempel op?

Is ook deels gebaseerd op het shockeren van anderen denk ik...
Men geloofd verhaaltjes ook altijd te snel (zoals dat satanisme automatisch gezien word als de duivel aanbidden) en door shockeren kunnen taboes doorbroken worden...dus ze nemen die naam ook expres aan om juist dat taboe te doorbreken denk ik...
Is ook van de gekke eigenlijk dat iedereen zijn oordeel altijd klaar heeft over dingen waar men geen kennis van heeft en alles voor waar aanneemt of het nyu op bullshit gebaseerd is of niet...
Men spoort hiermee eigenlijk aan om er nog eens goed over na te denken allemaal of het wel op waarheid gebaseerd is wat er gezegd word...en daarmee komen we eigenlijk weer uit bij de basisprincipes van satanisme...

Zou er zelf geen behoefte aan hebben trouwens...
Maar soms (eigenlijk altijd ghehe) is het leuk om mensen in eerste instantie te shockeren om ze daarna op een andere gedachte te brengen...
Hoe shockerender het onderwerp des te meer shockerend de waarheid...des te beter dat hij blijft hangen en indruk maakt...dat is mijn ervaring iig...

laatste aanpassing 14 februari 2006 14:22

Het topic leeft. Wat leuk

Ik zie persoonlijk geen problemen in toch in 1e instantie deel te willen uitmaken van een bepaalde groep. Het is dan ook niet dat de Satanist persee TEGEN de kudde is, want het is, wanneer je daar behoefte aan hebt, best fijn om met een boel mensen te kunnen communiceren. Echter wat mij typerend Satanistisch lijkt is dat ze liever niet al te veel communiceren met "de mainstream kudde" omdat dit hen toch niet al te veel interreseert. Hooguit om te shockeren.

Een leider binnen een groep is ook niet erg; je kan nou eenmaal niet oprecht menen dat we allemaal gelijk zijn. De een heeft leider kwaliteiten en de andere volgzame kwaliteiten. Je kan ervan uitgaan dat echte Satanisten, geboren leiders zijn. Maar ook leiders hebben van tijd tot tijd behoefte aan een wat kleinere kudde om zo hun elitaire ideeen uit te wisselen.

Uiteindelijk zal een echte Satanist ertoe streven niemand anders nodig te hebben voor zijn persoonlijke geluk. Echter neemt dat niet weg dat wat gezelschap SOMS best leuk kan zijn

laatste aanpassing 14 februari 2006 14:25

Soms idd...meestal zit ik gewoon liever alleen...al gehad van kinds af aan...

De lol er nooit zo in gezien om samen te spelen enzo...ik wilde muziek luisteren, tekenen en lezen...en dat kan niet samen...want dan loopt er 1 door je muziek te praten of je tekening te verneuken door me uit mijn inspiratie te halen en lezen als iemand tegen je aan lult is ook niks...

Heb ook zo'n hekel aan mensen die terwijl ze een film kijken een heel gesprek voeren...als het je niet boeit (anders praat je er niet doorheen) piss off maar loop me niet uit de film te halen...

Ben een echte einzelganger (of hoe je dat schrijft)...en kom ook pas 's nacht tot leven als iedereen verder opgerot is en ligt te slapen...dan ben ik pas helemaal in mijn element...

kom ook pas 's nacht tot leven als iedereen verder opgerot is en ligt te slapen...dan ben ik pas helemaal in mijn element...

me 2

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 14 februari 2006 om 14:51:
▶
De lol er nooit zo in gezien om samen te spelen enzo...ik wilde muziek luisteren, tekenen en lezen...en dat kan niet samen...want dan loopt er 1 door je muziek te praten of je tekening te verneuken door me uit mijn inspiratie te halen en lezen als iemand tegen je aan lult is ook niks...

Juist, fuckin irritant. Ik had vroeger altijd vrienden die langskwamen; dan ging ik gamen en zij keken toe

Uiteindelijk ben ik DJ geworden, toen kwamen me vrienden nog steeds elke dag langs, maar die bleven gamen en blowen en ik ging dan draaien.

Uiteindelijk vond ik het fuckin irritant al die mensen over de vloer; je had nooit tijd voor jezelf en als je die al kon nemen moest je toch nog aandacht besteden aan je vrienden.

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 14 februari 2006 om 14:51:
▶
Heb ook zo'n hekel aan mensen die terwijl ze een film kijken een heel gesprek voeren...als het je niet boeit (anders praat je er niet doorheen) piss off maar loop me niet uit de film te halen...

Tell me about it.

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 14 februari 2006 om 14:51:
▶
Ben een echte einzelganger (of hoe je dat schrijft)...en kom ook pas 's nacht tot leven als iedereen verder opgerot is en ligt te slapen...dan ben ik pas helemaal in mijn element...

Heerlijk he

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 februari 2006 om 14:57:
▶
Uiteindelijk vond ik het fuckin irritant al die mensen over de vloer; je had nooit tijd voor jezelf en als je die al kon nemen moest je toch nog aandacht besteden aan je vrienden.

De reden waarom ik geen relatie heb en wil...verplichtingen...

Laatste relatie heeft me op dat gebied zo gefrustreerd...als ik hem niet zag dan belde hij wel en verwachte dan ook nog eens dat ik een lang telefoongesprek zou voeren ter compensatie...ja doei...

Kom je langs?
Wat doen?
Zien wel wel...
Dan laat maar kan me tijd wel beter besteden...

Ik ga daarheen...
Ik ga mee...
Nee dat ga je niet...

Word niks ik en relaties...

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 14 februari 2006 om 15:11:
▶
De reden waarom ik geen relatie heb en wil...verplichtingen...
Laatste relatie heeft me op dat gebied zo gefrustreerd...als ik hem niet zag dan belde hij wel en verwachte dan ook nog eens dat ik een lang telefoongesprek zou voeren ter compensatie...ja doei...

Grappig, dat heb ik zelf ook. Niemand (behalve Satan) zal voorlopig werkelijk voldoen aan mijn perfectionistische beeld van wat moet zijn. Zelfs ik voldoe daar niet aan en daarom ben ik ook vaak erg hard en confronterend.

Maar aangezien de wereld een weerspiegeling is van je eigen ego is het beste wat je kan doen, wanneer je toch graag een relatie zou willen, leren vrede met jezelf te sluiten.
Al je ergernissen zijn slechts projecties van je innerlijke ik op je uiterlijke realiteit.

Wel moet ik zeggen dat dit makkelijker is gezegd dan gedaan, maar waar een weg is, creeer je maar wil

laatste aanpassing 14 februari 2006 15:21

Ik moet gewoon een geschikte vent vinden...niet zoeken maar gewoon vinden...hoppa daar is ie...klaar...

Heb je "What the Bleep do We Know?" gezien?

Die film onderbouwd wetenschappelijk dat WIJ allemaal, stuk voor stuk, God zijn. Wij scheppen zelf onze realiteit. Als jij jezelf ervan kan overtuigen dat je op een bepaalde manier hoort te zijn om zo binnen no time je partner tegen te komen dan zal dat zo zijn. Moet je er wel alles aan doen om in jezelf te leren geloven. Bevestigd geloof creeerd, maar blind geloof laat eindeloos op zich wachten.

Serieus

Nog niet gezien...wel stukjes...

Dat binnen no time heb ik al opgegeven hoor...dat no time duurt nu inmiddels al een jaar of 6 namelijk...ghehe...

Maar ik ga niet echt op zoek iig...zo van...eens ff kijken of ik vanavond wat kan vinden misschien...bewust zoekend dus...
Ik denk er gewoon niet bij na verder als het gebeurd dan gebeurd het...zo niet dan niet...volgende keer beter misschien...je weet nooit...het is niet dat ik me ervoor buitensluit ofzo...
Tot op heden gewoon nog niet iemand tegengekomen...allemaal ontzettend aardige kerels enzo maar de vonk springt wat mij betreft gewoon niet over...en sja...het is en blijft een gevoel natuurlijk wat je niet kan dwingen maar je gewoon overkomt...

Een kleine greep uit mijn Satanische Bijbel:

Invocation employed towards the Conjuration of Lust

Come forth, Oh great spawn of the Abyss and make thy presence manifest. I have set my thoughts upon the blazing pinnacle which glows with the chosen lust of the moments of increase and grows fervent in the turgid swell.

Send forth that messenger of voluptuous delights, and let these obscene vistas of my dark desires take form in future deeds and doings.

From the sixth tower of Satan there shall come a sign which joineth with those saltes within, and as such will move the body of the flesh of my summoning.

I have gathered forth my symbols and prepare my garnishings of the is to be, and the image of my creation lurketh as a seething basilisk awaiting his release.

This vision shall become as reality and through the nourishment that my sacrifice giveth, the angles of the first dimension shall become the substance of the third.

Go out into the void of night (light of day) and pierce that mind that respondeth with thoughts which leadeth to paths of lewd abandon.

Female

My loins are aflame! The dripping of the nectar from my eager cleft shall act as pollen to that slumbering brain, and the mind that feels not lust shall on a sudden reel with crazed impulse.
And when my mighty surge is spent, new wanderings shall begin; and that flesh which I desire shall come to me.
In the names of the great harlot of Babylon, and of Lilith, and of Hecate, may my lust be fulfilled!

Shemhamforash!

Hail Satan!

Je geloof, je acties om dit geloof rationeel te onderbouwen, zullen datgene wat jij wil, gedachten, 1e dimensie, naar datgene wat is, de 3e dimensie in trekken.
Dat is Magie. Een "Sorcerer" is dan ook iemand die "the Source" kan beinvloeden.

Verder laat ik hier liever niet teveel over los [img width=33 height=20 cacheid=0012e18d002152ba11128f891a013bce0c]http://e.vampirefreaks.com/emotes/vamp.gif[/img]

[img width=33 height=20 cacheid=0012e18d002152ba11128f891a013bce0c]http://e.vampirefreaks.com/emotes/vamp.gif[/img]

laatste aanpassing 14 februari 2006 16:01

Op het gebied van lust heb ik wat ik wil hoor...

Ook helemaal niet zo moeilijk om dat te verkrijgen opzich...integendeel...mannen zijn op dat gebied heel makkelijk om te praten...
Mannen denken altijd wel dat zij degenen zijn die de lakens uitdelen zeg maar op dat gebied...maar dat is absoluut niet zo...vrouwtje moet willen en daarvoor moet je soms door het stof kruipen voor het vrouwtje anders heb je pech...

laatste aanpassing 14 februari 2006 16:09

donateur

Satanisme pffhm,
heb het idee dat het grootste gedeelte van de volgelingen eigenlijk hippies wilden zijn,
en door het mislukken hierin retrograad donkerbloedig zijn geworden

Een religie die aannemelijk gemaakt wordt door het afbreken van dogma's van andere culturen,
niet zo moeilijk natuurlijk aangezien satanisme zonder heilig erkende geschriften zichzelf kan aanpassen met de tijd.
Wonderbaarlijk is het daardoor niet,
mystiek...

nah... schaduwrijk door veel de vele duistere mythologische symbolen.
Wil je nu echt zeggen dat je boven- (of beneden

)aardse openbaringen hebt gekregen door dit geloof?
Denk eerder dat je dan door je eigen vastgeroeste denkkader,
oftewel je "Paradigma" psychisch gestoord bent geraakt dan dat je zelf-actualiserend bezig bent

Satanisme staat voor vrije interpretatie van de wereld om je heen,
beperkt je daar niet in, maar stuurt juist. Daardoor heeft het meer weg van een moderne filosofie,
maar zet je ook weer oogkleppen op voor andere stromingen en beperk je jezelf dus wél.

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 16:08:
▶
heb het idee dat het grootste gedeelte van de volgelingen eigenlijk hippies wilden zijn,
en door het mislukken hierin retrograad donkerbloedig zijn geworden

Ken je zoveel Satanisten dan?

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 16:08:
▶
niet zo moeilijk natuurlijk aangezien satanisme zonder heilig erkende geschriften zichzelf kan aanpassen met de tijd.

Dat is wat het volk moet blijven geloven

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 16:08:
▶
Wil je nu echt zeggen dat je boven- (of beneden )aardse openbaringen hebt gekregen door dit geloof?

Het verklaard de wereld van de menselijke roofdier en hoe je jezelf hierin hoort te hanteren wil je zo optimaal mogelijk functioneren. Uiteraard gaat dat niet voor iedereen op, want iedereen heeft een andere smaak.

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 16:08:
▶
Denk eerder dat je dan door je eigen vastgeroeste denkkader,
oftewel je "Paradigma" psychisch gestoord bent geraakt dan dat je zelf-actualiserend bezig bent

Hmmm okee, je kent duidelijk geen echte Satanisten

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 16:08:
▶
Satanisme staat voor vrije interpretatie van de wereld om je heen,
beperkt je daar niet in, maar stuurt juist. Daardoor heeft het meer weg van een moderne filosofie,
maar zet je ook weer oogkleppen op voor andere stromingen en beperk je jezelf dus wél.

De basis Satanist is niets anders dan slechts een pas ontwaakt schaap. Naarmate ze motivatie tonen verder te groeien binnen principes van Satanisme is er niets beklemmends omdat je allang door al het andere hebt heen gekeken.

Je beperkt jezelf juist door altijd alle mogelijkheden open te laten. Zo kan je nooit een concrete beslissing maken.

laatste aanpassing 14 februari 2006 16:32

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 februari 2006 om 16:17:
▶
Je beperkt jezelf juist door altijd alle mogelijkheden open te laten. Zo kan je nooit een concrete beslissing maken

Weet je hóe tegenstrijdig?
"Ja, je mag overal kijken waar je wilt,
maar alleen als je bij de volgende rotonde naar rechts gaat kom je bij je levensbestemming"

En natuurlijk zijn er wel satanisten geweest die boeken geschreven hebben,
en zijn er satanisten geweest met een grote bek die die boeken heilig verklaard hebben,
so what?
Geef mij al je geld en ik vertel je ook verhalen,
ik zal je zelfs nog een levensdoel geven en je motiveren om je andere doelen te bereiken,
zolang je maar in mij gelooft.

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 16:35:
▶
Weet je hóe tegenstrijdig?
"Ja, je mag overal kijken waar je wilt,
maar alleen als je bij de volgende rotonde naar rechts gaat kom je bij je levensbestemming"

-->

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 februari 2006 om 16:17:
▶
Naarmate ze motivatie tonen verder te groeien binnen principes van Satanisme is er niets beklemmends omdat je allang door al het andere hebt heen gekeken.

Verder zoals je het verwoord klopt het wel. Een levensbestemming is namelijk iets persoonlijks. Het is onmogelijk dat jouw levensbestemming zich aan 4 zijden van een rotonde bevind.
Er zal dus een keuze moeten worden gemaakt en die wordt algemeen gemaakt op basis van smaak en ervaring.

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 16:35:
▶
En natuurlijk zijn er wel satanisten geweest die boeken geschreven hebben,
en zijn er satanisten geweest met een grote bek die die boeken heilig verklaard hebben,
so what?

Dat bedoel ik niet, er zijn wel degelijk geschriften van duizenden jaren geleden, maar daar ga ik hier niet uitvoerig over spreken.

the First Key

Ol sonuf vaoresaji, gohu IAD Balata, elanusaha caelazod: sobrazod-ol Roray i ta nazodapesad, Giraa ta maelpereji, das hoel-qo qaa notahoa zodimezod, od comemahe ta noeloha zodien;
soba tahil ginonupe pereje aladi, das vaurebes obolehe giresam.

Casarem ohorela caba Pure: das zodonurenusagi cab: erem Iadanahe.

Pilahe farezodem zodenurezoda adana gono Iadapiel das home-tohe: soba ipame lu ipamis: das sobolo vepe zodomeda poamal, od bogira aai ta piape Piamoel od Vaoan!

Zodacare, eca, od zodameranu! odo cicale Qaa; zadoreje, lape zodiredo Noco Mada, hoatahe Saitan!

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 16:35:
▶
Geef mij al je geld en ik vertel je ook verhalen,
ik zal je zelfs nog een levensdoel geven en je motiveren om je andere doelen te bereiken,
zolang je maar in mij gelooft.

Iedere groep heeft volgzame wannabe`s. Er zullen altijd wezens zijn die niet weten wat je eigen pad lopen werkelijk betekent.

laatste aanpassing 14 februari 2006 17:02

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 februari 2006 om 16:41:
▶
omdat je allang door al het andere hebt heen gekeken

En wie is dan zo alwetend om te weten dat al het andere al bekeken is?
Denk je dat er profeten (hebben) bestaan die het hele verhaal al van begin tot eind kennen?

Herken je trouwens nu pas, lol

Je gaat me toch niet vertellen dat je niet skeptisch bent tegenover de uitvoering van dit geloof?

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 16:57:
▶
Herken je trouwens nu pas, lol

Ik dacht al, wat doe je offensief tegen me

(jongeeeeeuh, offensive

)

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 16:57:
▶
Je gaat me toch niet vertellen dat je niet skeptisch bent tegenover de uitvoering van dit geloof?

Ik zie natuurlijk wel dezelfde kettingen die worden gebruikt om van het Christendom een slaafs ras te maken, maar het Satanisme is meer dan dat. Datgene wat er vermeld wordt over Satanisme is slechts het "commerciele" uitgangspunt.

Er zijn namelijk ook grote verschillen tussen "echte" Christenen en leunstoel Christenen. En zodoende ook bij "echte" Satanisten. Slechts een boekje kopen en het lezen maakt je nog geen Satanist. Het is de instelling begrijpen en snappen. Er is geen pastoor zoals bij het Christendom die je brainwashed dit te geloven. Het zijn uiteindelijk WEL allemaal individuen die ZELF hebben gekozen Satanist te worden, maar nog belangrijker, te blijven omdat ze waarheid hebben gevonden in dat wat er wordt geschreven; ze hebben een frequentie gevonden waarmee ze resoneren.

Geen gelul over een hiernamaals, geen niet bevestigbare wilde statements over een onzichtbare God, Zoon en Geest die aan het hoofd van Satanisme staan. In dit opzicht maakt het een duidelijk onderscheid met alle andere religies.

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 16:57:
▶
En wie is dan zo alwetend om te weten dat al het andere al bekeken is?

Dat ben je zelf slimmert; wij zijn God; jouw wil is wet

laatste aanpassing 14 februari 2006 17:12

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 februari 2006 om 17:01:
▶
Ik dacht al, wat doe je offensief tegen me

doe ik tegen iedereen met een mening hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 februari 2006 om 17:01:
▶
wij zijn God; jouw wil is wet

Ah, en heb jij het punt al gepasseerd waarop je denkt al het andere al bekeken te hebben?
Mensen die dat punt bereikt hebben zijn hersendood,
denken alleen nog maar in dogma's, hebben conclusies getrokken die ze niet uit kunnen leggen omdat ze beargumentatie overslaan.
"Ik weet het gewoon" of "het staat geschreven" zeggen ze dan,
"ik heb het licht gezien",
flikker toch op... je bent geïndoctrineerd door je eigen gedachten op dat punt.

Maar het geeft wel rust hè, eindelijk iets gevonden te hebben?
Eindelijk zijn de vragen die je nooit kon beantwoorden opgelost,
de zin en het ontstaan van leven is duidelijk,
en je kunt je weer op je gemak gaan voelen.

Qua dat betreft is geloof een goed kalmeringsmiddel.

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 17:17:
▶
Ah, en heb jij het punt al gepasseerd waarop je denkt al het andere al bekeken te hebben?

Yes. Maar dat is slechts iets wat jij zal moeten geloven van mij en ik van mijzelf weet.
Jij bent immers niet mij; wellicht is het voor jou moeilijker om tot dit standpunt te komen; echter betekent dat niet dat het voor andere mensen onmogelijk is zonder dat ze tegen zichzelf moeten liegen

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 17:17:
▶
Mensen die dat punt bereikt hebben zijn hersendood,

Ow ik zal (voorlopig) nooit zijn uitgeleerd en ik ben ook niet echt een Satanist, maar wat ik wel ben deel ik niet openlijk mee. Satanisme is daar in ieder geval wel een rationeel onderdeel van

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 17:17:
▶
"Ik weet het gewoon" of "het staat geschreven" zeggen ze dan,
"ik heb het licht gezien",
flikker toch op... je bent geïndoctrineerd door je eigen gedachten op dat punt.

Dat is niet het geloof wat ik aanhang. Ik test alles en geloof niets en discrimineer met zijde handschoenen.

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 17:17:
▶
Maar het geeft wel rust hè, eindelijk iets gevonden te hebben?

Juist niet; het motiveerd om je keihard te gaan werken omdat je je dan pas realiseert waar het leven om draait. Jezelf voor de gek houden geeft rust, maar daar zijn volgzame krishna, allah of jehova schapen goed in.

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 17:17:
▶
Eindelijk zijn de vragen die je nooit kon beantwoorden opgelost,
de zin en het ontstaan van leven is duidelijk,
en je kunt je weer op je gemak gaan voelen.

Daarvoor ga ik niet op zoek naar een religie. Ik heb die vragen zonder behulp van welke religie dan ook weten te beantwoorden. Ben ook niet speciaal op zoek gegaan, de Satanische Bijbel had ik jaren geleden al gekocht, maar pas nu, na al die jaren snap ik het. Dat is wat ik bedoel met begrijpen waar een religie om gaat; resoneren met hun uitgangspunten. Ik heb geen extra moeite gedaan om het te snappen; ik las het gewoon opnieuw en het sprak tot me op een manier zoals het nooit eerder had gesproken.

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 17:17:
▶
Qua dat betreft is geloof een goed kalmeringsmiddel.

Voor luie schapen wel

laatste aanpassing 14 februari 2006 17:34

Je kan nooit uitgeleerd zijn...dan heb je idd een saai leven met weinig dynamiek als dat niet gebeurd...

Dingen (inclusief mensen) om je heen veranderen ook net zo goed en daar moet je ook weer persoonlijk op inspringen natuurlijk...
1 gebeurtenis in je leven en het kan zo weer helemaal anders zijn...dan kunnen je doelen eventueel veranderen...of dient je pad iets bijgesteld te worden...etc. etc.
Dat is logisch...maar dat houd het leven ook interessant natuurlijk al is niet elke gebeurtenis even leuk...des te groter de voldoening ook als je na tegenslag met veel pijn en moeite je doel alsnog bereikt...

donateur

Ik verwachtte ook wel dat je verder zou kijken dan dat,
en weet ook wel dat satanisme niet gebaseerd is op feiten die men moet aannemen,
maar ik heb gewoon een hekel aan de mensen die denken dat ze de juiste richting er mee gevonden hebben.
Zo veel verkeerde interpretaties, zo veel gevaarlijke gedachten.
Hoe divergent is die richting dan wel niet en met welk nut heeft het die richting te volgen?
Heb het idee dat het heel fijn is om dit pad te volgen wanneer je weinig hebt,
in de eerste plaats wil een mens nemen vooralsnog het kan delen.
Ambitie en zelfrespect zijn daarin in een goede start om succesvol te worden in het leven,
ik denk alleen dat een satanist daarin zijn grenzen te ver verlegt en zijn beeld van realiteit kwijt raakt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 februari 2006 om 17:24:
▶
ik ben ook niet echt een Satanist, maar wat ik wel ben deel ik niet openlijk mee. Satanisme is daar in ieder geval wel een rationeel onderdeel van

daarmee spreek je ook met mijn woorden

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 17:41:
▶
Heb het idee dat het heel fijn is om dit pad te volgen wanneer je weinig hebt

Kan een oplossing zijn ja...want steeds de schuld afschuiven op anderen dat je niks hebt schiet je helemaal niks mee op als je in zo'n situatie zit...dan kom je er nooit uit...

Denk persoonlijk dat je dan meer aan het christendom hebt als je dat graag wil...dan kan je de schuld op een ander afschuiven...zoals God...

Ben iig nog weinig (tot geen) mensen tegengekomen die "niks" hebben zeg maar die zeggen "dat heb ik helemaal aan mezelf te danken dat ik niks heb"...laat ik het zo zeggen...

Volgens mij proberen ze die mensen ook uit het slop te trekken door ze wat zelfrespect en zelfverantwoordelijkheid bij te brengen...zou iig wel moeten...ze vanalles geven leren ze natuurlijk helemaal niks en kunnen ze nog geen eigen toekomst opbouwen...

Daarom ben ik ook anti heel veel projecten in afrika enzo...
Heel leuk huisjes voor ze bouwen maar wat schieten ze daar mee op? Helemaal niks op de lange termijn...
Veel huizen flikkeren na een paar jaar van ellende in elkaar omdat ze niet eens geleerd hebben om het te onderhouden en behouden...

Je moet het ze zelf laten bouwen...mee helpen is niks mis mee ter advies maar ze moeten het toch echt zelf doen op den duur...ze moeten hun kwaliteiten ontwikkelen...
De projecten die dat doen steun ik ter harte...dat is nou eens ontwikkelingshulp...
Huisjes planten voor ze enzo niet...

laatste aanpassing 14 februari 2006 17:56

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 14 februari 2006 om 17:49:
▶
Daarom ben ik ook anti heel veel projecten in afrika enzo...
Heel leuk huisjes voor ze bouwen maar wat schieten ze daar mee op? Helemaal niks op de lange termijn...
Veel huizen flikkeren na een paar jaar van ellende in elkaar omdat ze niet eens geleerd hebben om het te onderhouden en behouden...
Je moet het ze zelf laten bouwen...mee helpen is niks mis mee ter advies maar ze moeten het toch echt zelf doen op den duur...ze moeten hun kwaliteiten ontwikkelen...
De projecten die dat doen steun ik ter harte...dat is nou eens ontwikkelingshulp...
Huisjes planten voor ze enzo niet...

Ja, jij weet wel hoe er gedacht dient te worden

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 17:41:
▶
Ambitie en zelfrespect zijn daarin in een goede start om succesvol te worden in het leven,
ik denk alleen dat een satanist daarin zijn grenzen te ver verlegt en zijn beeld van realiteit kwijt raakt.

Dit met betrekking tot magie, met betrekking tot het jezelf inlaten met een duister georienteerd dogma? Je verliest pas grip op de realiteit wanneer je niet langer naar je eigen ik luistert

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 februari 2006 om 18:44:
▶
Je verliest pas grip op de realiteit wanneer je niet langer naar je eigen ik luistert

dat bedoel ik ook, veel mensen zijn gewoon niet sterk genoeg,
beïnvloedbaar, en luisteren naar alles wat dominantere personen te zeggen hebben
(met verkeerde bedoelingen of niet)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 februari 2006 om 18:44:
▶
Ja, jij weet wel hoe er gedacht dient te worden

Begin jij nu ook al de paus uit te hangen?

Spoor liever mensen aan óm te denken, maar vertel ze niet hóe ze moeten denken

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 18:59:
▶
Spoor liever mensen aan óm te denken, maar vertel ze niet hóe ze moeten denken

Doet ie toch ook niet?

Tenminste zo vat ik hem niet op...vat hem meer op als "jij denkt tenminste na...bekeken vanuit meerdere aspecten...over de lange termijn...kosten en baten plaatje is completer"...zoiets...niet "je hebt gelijk" ook al denkt hij er misschien ook zo over...
Anderen mogen er van mij anders erover denken en een andere oplossing beter vinden maar zolang ze er maar wel over nagedacht hebben nauurlijk en niet het vanuit 1 perspectief bekijken...

Alhoewel ik dat eigenlijk wel vind dat ik gelijk heb...

Maar ik kan dus prima voor mezelf denken hoor...

laatste aanpassing 14 februari 2006 19:10

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 18:59:
▶
Begin jij nu ook al de paus uit te hangen?
Spoor liever mensen aan óm te denken, maar vertel ze niet hóe ze moeten denken

Er wordt al genoeg zinloos gedacht. Mensen denken wel, maar niet diep genoeg. Tyharo`s gedachte gang is naar mijn mening van iemand die WEL diep (genoeg) nadenkt. En juist daar heeft deze maatschappij een chronisch te kort aan. "Reading between the lines" is voorlopig nog niet weggelegd voor het grotere gros van de mensheid

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 18:59:
▶
dat bedoel ik ook, veel mensen zijn gewoon niet sterk genoeg,
beïnvloedbaar, en luisteren naar alles wat dominantere personen te zeggen hebben
(met verkeerde bedoelingen of niet)

Maar het is duidelijk een heel ander verhaal wanneer je eigen ik zegt dat die religie best goed bij je past. Dan is er geen externe bron geweest om mij te overtuigen; het was simpelweg mijn keuze voor iets uit mijn externe realiteit dat overeen komt met mijn innerlijke realiteit. Zo.

laatste aanpassing 14 februari 2006 19:22

donateur

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 14 februari 2006 om 19:07:
▶
Doet ie toch ook niet?

Weet ik wel, kon alleen beter verwoord worden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 februari 2006 om 19:09:
▶
dat die religie best goed bij je past

gelukkig ben je er niet helemaal van overtuigd,
zodra het weer wat warmer is gaan we wel een keer kampvuur bouwen

Bij ons hebben ze ook nog een kamp misschien dat je die ook kan gebruiken...

laatste aanpassing 14 februari 2006 19:27

Oww stelletje Nazi`s ook

Uitspraak van ViBo op dinsdag 14 februari 2006 om 19:22:
▶
Weet ik wel, kon alleen beter verwoord worden

Was eigenlijk meer gewoon een compliment naar Tyharo, geen massale oproep tot een nieuwe manier van denken

laatste aanpassing 14 februari 2006 19:33

donateur

Nah... kamp-kampvuur is een beetje riskant, heb pas Snatch weer gezien

Steken liever een of ander religieus gebouw in de fik zodat we met een vingertje naar de christenen of de moslims kunnen wijzen

Daar zijn ze sowieso al goed mee bezig. Had al een topic geopend dat er nog een dikke 3e WO gaat komen, wat eigenlijk min of meer al de 4e WO gaat worden. Dat gezeik met die Moslims gaat bruut escaleren

Maar zelf ben ik heilig, laat iedereen maar geloven wat ie wil en ik hoop ook wel degelik dat alle religieus geindoctrineerde malloten elkaar volledig afslachten zodat de wereld overblijft voor rationele mensen

laatste aanpassing 15 februari 2006 15:41

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 februari 2006 om 19:34:
▶
Dat gezeik met die Moslims gaat bruut escaleren

Ik ben er ook bang voor...maar ook deels omdat men veel te veel hapt ook...

Men snapt het doel van terrorisme niet blijkbaar...men denkt nog steeds dat het jezelf of iets opblazen is om zoveel mogelijk slachtoffers te maken...
Slachtoffers zijn maar bonuspunten...het feit dat men zeven kleuren stront in zijn broek schijt zodra het woordje moslim of islam valt daar is het ze om te doen...en iedereen voldoet nog netjes daaraan ook...

Uitspraak van TYHARO op woensdag 15 februari 2006 om 16:57:
▶
Men snapt het doel van terrorisme niet blijkbaar.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 15 februari 2006 om 16:57:
▶
Ik ben er ook bang voor

dat is de enige reden, bang maken.
moslims en islam nog niet zo zeer, maar jou bang krijgen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 17:18:
▶
moslims en islam nog niet zo zeer, maar jou bang krijgen.

Ik ben niet bang. Ik WIL die oorlog. Zo roei je alle mensen uit die geen overlevings drang heb en dom genoeg om elkaar uit te moorden omwille van geloof.
En dan hebben alle rationele mensen weer de wereld voor zichzelf

Tis hard, maar ik ben zoals de natuur, hard van buiten; zacht van binnen

laatste aanpassing 15 februari 2006 17:47

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 februari 2006 om 19:34:
▶
dat alle religieus geindoctrineerde malloten elkaar volledig afslachten zodat de wereld overblijft voor rationele mensen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 17:45:
▶
maar ik ben zoals de natuur, hard van buiten; zacht van binnen

Natuur??
Tikkels toch?

Allah wills it!!! Jehovah wills it! Krishna wills it!

No...

Satan wills it

Maar het zijn al die sukkels die in de leugens van Satan vermomd als "God" trappen. Satan is de GEVER, maar OOK de NEMER

laatste aanpassing 15 februari 2006 17:50

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 17:45:
▶
Zo roei je alle mensen uit die geen overlevings drang heb en dom genoeg om elkaar uit te moorden omwille van geloof.
En dan hebben alle rationele mensen weer de wereld voor zichzelf

wel na te gaan dat er dan ook rationele goedwillige mensen bij omkomen

donateur

En de duivel probeert zo de jongeren te indoctruïneren, dat ze alles in onze maatschappij kapot maken. Alles naar de klote, alles kapot.
Want die muziek, daar zit eigenlijk achter; de duivel.

Had dominee dimitri toch gelijk!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 17:54:
▶
Had dominee dimitri toch gelijk!

weet niet dominee dimitri zit er volgens mij nu ook niet al te warm bij, door wat hij gedaan heeft.

laatste aanpassing 15 februari 2006 17:57

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 17:18:
▶
dat is de enige reden, bang maken.
moslims en islam nog niet zo zeer, maar jou bang krijgen.

Ik ben niet bang voor de terroristen...mannen in jurken met bommen...

Mensen die zich zo gek laten maken door die mannen in jurken daar heb ik meer mee te maken en meer last van in het dagelijkse leven dan met die terroristen...

Zoek gewoon geen oorlog...laat me met rust..allemaal...

laatste aanpassing 15 februari 2006 18:09

Uitspraak van TYHARO op woensdag 15 februari 2006 om 18:06:
▶
Ik ben niet bang voor de terroristen...mannen in jurken met bommen...
Mensen die zich zo gek laten maken door die mannen in jurken daar heb ik meer mee te maken en meer last van in het dagelijkse leven dan met die terroristen...

Ik draag soms wel een rok en als vrouwen uit belgie me lekker vinden noemen ze me een bom

laatste aanpassing 15 februari 2006 18:11

Ben niet bang voor jou...

Ook niet in een donker steegje, verkleed als kabouter Plop?

laatste aanpassing 15 februari 2006 18:30

donateur

Vanmiddag dacht ik ineens, toen ik hier in het stadje liep, en de grote katholieke kerk zeg; "Laat ik eens voor de grap de kerk weer eens een keer van de binnenkant gaan bekijken." Ik was daar ten slotte al een flinke tijd niet meer geweest. Ik betreedde de kerk na jaren eindelijk weer eens. Dit deed ik om de volgende reden: De laatste tijd ben ik erg veel met religie bezig; Ik weeg van alles en nog wat af, en verdiep me in de de mogelijke waarheden en onwaarheden ervan en ik ben hard bezig met het vinden van mijn eigen geloofsovertuigingen; mijn eigen waarheid.
Eenmaal binnen keek ik eens rond. Alles zag er nog exact hetzelfde uit als een aantal jaar geleden. Maar ik bekeek het nu met andere ogen dan dat ik het toen deed. Het is een blijft een mooi gebouw, was mijn eerste conclusie. De oudheid die het uitstraalt, dat authentieke, die rust; heel erg mooi!
Ik ging verder met rondlopen (het is een hele grote kerk hier) en plots voelde ik daar een aanwezigheid... Ik voelde gewoon dat iets bij mij was. Iets dat aanvoelde als pure liefde. Het was een gevoel van euforie, iets bijna onbegrijpelijks... Nog nooit eerder had ik zoiets meegemaakt. Het was echt een mystieke ervaring die ik ervoer daar in die kerk. Heel mijn skeptische gevoelens jegens het Christendom verdwenen als sneeuw voor de zon. Ik wist werkelijkwaar niet wat mij overkwam!! God was bij mij...God was daar in de kerk om mij te laten zien dat hij echt bestond. Hij was daar om mijn negatieve opvattingen jegens het Chistendom weg te nemen. De geest van Jezus Christus heeft mij de weg gewezen. Het is niet beschrijven wat voor het gevoel dit was. Ik communiceerde op een soort telephatische wijze, met de almachtige. Ongelooflijk mooi. Ik was geen moment bang. Ik verkeerde in een spirituele extase.
Ineens zag ik in, wat voor een leegte ik al die tijd eigenlijk wel niet gevoeld had van binnen. Ik was in de, door mijn eigen, gecreeërde illusie gaan geloven dat ik dit gevoel niet had. Maar ineens zag ik in hoe ik al die tijd geleefd heb. Dit plekje is nu vervuld. God houdt nu ook van mij, de vader heeft mij als zijn kind erkent, waar ik dat, zonder dat ik het door had, ook heel erg nodig had.
Ik ben gelukkiger dan ooit! Mijn leven zal nooit meer hetzelfde zijn. Ik weet nu dat het Chistendom niet voor niets de grootstse religie is op aarde is. En dat het Chistendom altijd zal blijven regeren. Het Chistendom heeft zich aan mij bewezen, en ik ben dankbaar.

Omkara, hopelijk vind ook jij de vader. Ik hoop het echt jongen. Ook jij bent nog niet verloren. Blijf hopen!
Breek met Satan, hij zal je in verkeerde banen lijden.

Gegroet mijn kind, en veel geluk.

laatste aanpassing 15 februari 2006 18:37

Veel geluk Geestelijk genomineerde, moge de korte rokjes en ongeschoren benen van de Heer U in goede banen leiden

laatste aanpassing 15 februari 2006 18:45

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 18:28:
▶
Ook niet in een donker steegje, verkleed als kabouter Plop?

Speciaal voor jou ben ik bang dan voor deze keer...

laatste aanpassing 15 februari 2006 18:47

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 18:43:
▶
Veel geluk Geestelijk genomineerde, moge de korte rokjes en ongeschoren benen van de Heer U in goede banen leiden

Sluit je er niet voor af mijn kind... God houdt ook van jou, dat weet ik heel zeker

Praat eens niet zo eng...

Hij heeft affentoe van die momenten. Dat is zijn Darkside.

Satan komt in vele vormen

laatste aanpassing 15 februari 2006 19:17

Hij denkt dat hij jou vader is...

donateur

Jullie lachen mij gewoon uit...

Alleen je woordkeuze...mijn kind...

Ik lachte je niet uit; ik lachte je toe

donateur

Jullie duivels kinderen!! Jullie zullen branden in den hel!!

Een eskimo, zou wrijven in zijn handjes van geluk, bij het horen van die "vervloeking"

laatste aanpassing 16 februari 2006 13:39

donateur

Jullie zullen dansen op vuur... zonder koffiepauze!!!

Zolang ze goede muziek draaien vind ik het prima...ben toch al zo'n kou kleum ook...

Zolang ik affentoe maar wel meno-pauze heb, dan ist goed

donateur

Heheh stelletje heidenen

Lol

donateur

[img width=70 height=57 cacheid=00003c6700017c92765d6df21a013cd41b]http://www.my-smileys.de/smileys2/daz.gif[/img]

[img width=405 height=250 cacheid=000bb62f0021bde8acef4c801a013cd703]http://www.meemetmanuel.nl/pics/tekstplaatjes/bommel1.jpg[/img]

Kijk...het is een christenhond...

Yoooow, wat een onwijs vette smiley heb je daar Ron

Uitspraak van TYHARO op donderdag 16 februari 2006 om 14:31:
▶
Kijk...het is een christenhond...

Foei

[img width=22 height=19]http://e.vampirefreaks.com/emotes/no.gif[/img]

laatste aanpassing 16 februari 2006 14:35

donateur

Haha ja vond 'm ook erg cool

[img width=15 height=20 cacheid=00014aaf001efab9624889e01a013cdb07]http://www.my-smileys.de/smileys2/evil_lol.gif[/img]

laatste aanpassing 16 februari 2006 14:59

Weten jullie misschien wat een zwarte spiegel is en wat het doel daarvan is??

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 02:34:
▶
Weten jullie misschien wat een zwarte spiegel is en wat het doel daarvan is??

Een zwarte spiegel is om de toekomst in te voorspellen, deze word gebruikt omdat kristallen bollen erg duur zijn en water niet glad is en de beelden dus niet altijd helder overkomen.

Kan je ook gewoon in zo'n spiegel kijken? Ik bedoel, om te kijken of je haar goed zit ofzo? Of is hij gewoon donker als je er in kijkt en je je niet verdiept hebt in het occulte?

donateur

Het is een doodgewone spiegel die zwart word geverft, je kunt het dus ook zelf maken.

Je kan er dus niet inkijken e.d.

laatste aanpassing 17 februari 2006 02:45

Ah, ok! Dacht altijd dat het een soort spiegel van zwart glas was, hahaha. Een kennis had het erover maar durfde het niet zo te vragen...
Blij dat er PF is

Een zwarte spiegel wordt ook gebruikt bij het oproepen van 1 van de archetypische geesten uit de astrale wereld.
De zwarte spiegel is nodig om de astrale wereld mee te zien. Dit lukt alleen wanneer je enigsinds getrained bent in het zien van deze wereld,
of wanneer je bijv hulpmiddelen gebruikt, ala geestverruimende middelen.

Making a Black Mirror

Succes

laatste aanpassing 17 februari 2006 10:39

Uitspraak van Satanica op vrijdag 17 februari 2006 om 02:38:
▶
Een zwarte spiegel is om de toekomst in te voorspellen, deze word gebruikt omdat kristallen bollen erg duur zijn en water niet glad is en de beelden dus niet altijd helder overkomen.

Ik vind de filosofie van humanism echt super enzo maar dit lijkt me allemaal een beetje te veel op de tovenaars praktijken uit films als conan the barbarian enzo.... hahahaha

donateur

Uitspraak van Piet en Piet op vrijdag 17 februari 2006 om 17:24:
▶
dit lijkt me allemaal een beetje te veel op de tovenaars praktijken uit films als conan the barbarian enzo

Leuk joh moehahahahaha

Magie is echt hartstikke leuk om te doen hoor

(permanent verbannen)

nou

moet er niks van hebben

rare gekke dinguh

Ja Satanisten zijn heel eng en iedereen die ik niet leuk vind vermoord ik middels dodelijke magie. Ik eet ook graag levend gebakken kleine babies; het liefste pas geboren, dan zijn ze nog lekker mals.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 16:00:
▶
Hmm ja goed; ik heb pas een baby ontvangen uit Singapore. Daar krijg je nu korting bij het tonen van je lidmaatschap van de Kerk van Satan.

Ik tover ze altijd uit mijn heksenketel, maar getoverde baby's zin toch iets te taai.
Oosters eten is altijd lekker

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 16:00:
▶
Ow wat eng.

Nou he?

laatste aanpassing 19 februari 2006 16:06

Volgens mij heeft ze een afspraak met Dr. Satan nodig

[img width=752 height=408]http://www.silverscream.org/desks/house1k/images/DR_SATAN.jpg[/img]

donateur

Of bij MIJ

Ik moest gelijk denken aan zo'n testje...

http://quiz.myyearbook.com/zenhex/quiz.php?id=799

Ik ben Otis
This guy is the real deal. It doesn't get more, crazy, disgusting, insane, brutal, or psychotic more than this. He is the servant to Dr. Satan. He will chew you up and spit you back out. Literally.

Zegt genoeg dacht ik zo

laatste aanpassing 19 februari 2006 16:28

Haha, vet. Zal eens kijken wie ik ben [img width=137 height=85 cacheid=0000b01d00031eb5aad5cdb81a013e47fb]http://e.vampirefreaks.com/emotes/chainsaw.gif[/img]

[img width=137 height=85 cacheid=0000b01d00031eb5aad5cdb81a013e47fb]http://e.vampirefreaks.com/emotes/chainsaw.gif[/img]

[img width=640 height=349]http://www.silverscream.org/desks/house1k/images/UNDERGROUND4.jpg[/img]

Hem vond ik ook echt gruwelijk; jammer dat zijn intelligentie nogal laag lag. Ik heb hier trouwens "the Devils Rejects" liggen; hoopte eigenlijk dat ze verder zouden doorborduren op Dr. Satan. Die outfit van die gast; echt geniaal.

Zo`n metalen exo-skelet wil ik ook

http://quiz.myyearbook.com/zenhex/quiz.php?id=799

Ik zou Tiny zijn

Geeez

laatste aanpassing 19 februari 2006 16:35

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 16:29:
▶
Hem vond ik ook echt gruwelijk; jammer dat zijn intelligentie nogal laag lag.

Dat maakte het juist leuk, intelligente mensen gaan voor de subtiele aanpak, domme mensen met brute dome kracht

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 16:29:
▶
Ik heb hier trouwens "the Devils Rejects" liggen

Ken ik niet

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 16:29:
▶
Die outfit van die gast; echt geniaal.

Zo`n metalen exo-skelet wil ik ook

Ik ga dan liever voor het skelet van Wolverine, veel bruter

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 16:29:
▶
Ik zou Tiny zijn Geeez

Tiny hahahahahaha

What the fuck heb je dan ingevult

Uitspraak van Satanica op zondag 19 februari 2006 om 16:36:
▶
Dat maakte het juist leuk, intelligente mensen gaan voor de subtiele aanpak, domme mensen met brute dome kracht

Nou intelligente mensen kunnen ook gebruik maken van "domme kracht", maar deze gast was wel HEEL ERG dom

Ik wil graag een film zien waarbij Dr. Satan de Wereld de oorlog verklaard en hij veelvoudige freaks in zijn labarotorium heeft gemaakt; ready for combat en zo gefreaked mogelijk.

Een film alsof Pinhead genoeg Cenobites heeft vergaard en een offensief tegen de mensheid begint om de wereld naar Eternal Suffering te brengen.

Uitspraak van Satanica op zondag 19 februari 2006 om 16:36:
▶
Ik ga dan liever voor het skelet van Wolverine, veel bruter

Dat zie je niet en ik vind Wolverine nogal saai eigenlijk. Dude is NIET gefreaked, maar gewoon een brave borst in denial.

[img width=180 height=360]http://uk.games-workshop.com/chaosspacemarines/designers-notes/images/fabius-bile.jpg[/img]

[img width=180 height=360]http://uk.games-workshop.com/chaosspacemarines/designers-notes/images/fabius-bile.jpg[/img]

Fabius Bile, maar die kent vrijwel niemand

laatste aanpassing 19 februari 2006 16:45

(permanent verbannen)

Of bij MIJ

ahhhhhhhhlijktme heel gezellig hoor

Uitspraak van Satanica op zondag 19 februari 2006 om 16:59:
▶
Dat idee heb ik al jaren...
Een uber-brute low-budget horror film maken!

Ideetje?

Nou ik ben er zeker wel voor te porren. Ik ben namelijk een tijd geleden ook gevraagd om de rol van Satan te spelen in een film over een oud verhaal genaamd "NOVIO M".

Alleen woon ik te ver van de audities vandaan en zou het me niets opleveren en op dat moment kon ik die tijd niet missen; erg jammer.

Overigens ben ik om eerlijk te zijn NIET voor een Low-Budget film; tis wel leuk, maar het is al zovaak gedaan. Ik wil een horror film waarbij je NONSTOP op het puntje van je stoel zit. Iets dat zo fuckin gefreaked is dat je eigenlijk de film niet eens af durft te kijken. Iets dat zo goed geacteerd is dat je denkt dat de acteurs werkelijk doodsbang waren en diegene die worden vermoord ook super veel gore en bloed ziet.

Ik heb genoeg ideeen, maar dat is gewoon niet low-budget te doen. Ik zou het liefste zien dat Stephen Spielberg zo`n starwars Horror saga maken. Alleen al met die lightsabers kun je shish kabak maken van je tegenstanders, maar die goody 2 shoes films hakken alleen een arm eraf ofzo.

MEER MASSAMOORD OP TV!!!

laatste aanpassing 19 februari 2006 18:12

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 17:58:
▶
Overigens ben ik om eerlijk te zijn NIET voor een Low-Budget film; tis wel leuk, maar het is al zovaak gedaan. Ik wil een horror film waarbij je NONSTOP op het puntje van je stoel zit. Iets dat zo fuckin gefreaked is dat je eigenlijk de film niet eens af durft te kijken. Iets dat zo goed geacteerd is dat je denkt dat de acteurs werkelijk doodsbang waren en diegene die worden vermoord ook super veel gore en bloed ziet.

Vergis je niet; heel veel populaire Hollywood films zijn low-budget (soms worden films van 30 miljoen nog low-budget benoemt

)

Lijkt me erg cool om een psychopaat te spelen in een film, alhoewel ik een figurantenrol als zombie of vampier ook wel goed zou vinden

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 17:58:
▶
Alleen al met die lightsabers kun je shish kabak maken van je tegenstanders, maar die goody 2 shoes films hakken alleen een arm eraf ofzo.

Toch vind ik het meer lugubers hebben als je juist niet alles ziet, dan vul je de rest van een scene zelf aan met je fantasie VEEEEEEl freakyer is dat

Uitspraak van Satanica op zondag 19 februari 2006 om 18:42:
▶
Toch vind ik het meer lugubers hebben als je juist niet alles ziet, dan vul je de rest van een scene zelf aan met je fantasie VEEEEEEl freakyer is dat

Ja maar zo kan iedereen een film maken

Zwart scherm, 20 euro vragen en laat ze er maar op los fantaseren

Uitspraak van Satanica op zondag 19 februari 2006 om 18:42:
▶
Vergis je niet; heel veel populaire Hollywood films zijn low-budget (soms worden films van 30 miljoen nog low-budget benoemt )

Okee, maar voor minder wil ik niet gaan he

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 18:45:
▶
Zwart scherm, 20 euro vragen en laat ze er maar op los fantaseren

Betweter

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 18:45:
▶
Okee, maar voor minder wil ik niet gaan he

Met 30 miljoen moet het wel gaan lukken

Mogen we wel opschieten met het modellen anders zijn we pas zover als we dood en begraven zijn (ook intressant

)

Uitspraak van Satanica op zondag 19 februari 2006 om 18:55:
▶
Betweter

Bedrieter

Uitspraak van Satanica op zondag 19 februari 2006 om 18:55:
▶
Mogen we wel opschieten met het modellen anders zijn we pas zover als we dood en begraven zijn (ook intressant )

Mjah, dan maken we die film toch in de hel, vragen we aan Satan voor een interdimensionale poort afstandbediening en klaar zijn we

als je het zo stelt kan ik mezelf daar ook wel tot rekeken

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 16:14:
▶
Volgens mij heeft ze een afspraak met Dr. Satan nodig

House of 1000 corpses...

Knock knock...
Who's there?
Tiny...
Tiny who?
Tiny fucked a stump...

laatste aanpassing 20 februari 2006 22:31

Deze vond ik ook nog...

[img width=640 height=360 cacheid=000bca4c0021ec74b01df17c1a013f4737]http://www.screenselect.co.uk/images/products/screenshots/5/19535-4-large.jpg[/img]

[img width=640 height=360 cacheid=000bca4c0021ec74b01df17c1a013f4737]http://www.screenselect.co.uk/images/products/screenshots/5/19535-4-large.jpg[/img]

Fishboy

Vond het echt een

film...