pagina 5 · Satanisme - Church of Satan

Ik heb al veel topics gezien (hier op partyflock) over geloven in God of in Jezus en uiteraard alle stoere hardcore-party namen met referentie aan de Duivel of Satan en dat het zogenaamd muziek uit de Hel is. Deze Christelijke Propaganda ter zijde zettende vroeg ik me af of er mensen zijn die zich kunnen vinden in Satanisme.

Hieronder een kleine uitleg over Satanisme (lees: Humanisme) voor de onwetenden die denken dat het gaat om kindermoord en het aanbidden van een gespierde rode man met horens; Wanneer je het doorleest concludeer je dat deze vorm van "religie" er een rationele filosofische ondertoon op na houdt

Satanisme is de religie van de mens.
Een Satanist gelooft in zichzelf. HIJZELF is GOD. HIJZELF is zijn verlosser. HIJZELF is heer en meester over Zijn Hemel en Hel.

Feminisme, discriminatie
Binnen onze religie vindt geen discriminatie plaats op ras, geslacht of seksuele voorkeur. Man en vrouw worden als gelijken behandeld. Satanisme is in die zin dan ook een feministische religie.

Dit betekent dat overal waar in de teksten op deze site 'Hij' of 'Hem' staat, evengoed 'Zij' of 'Haar' had kunnen staan.

Paradigma
Alle mensen worden geboren zonder model van de werkelijkheid. De Satanist verwerft kennis en denkt na over de wereld om Hem heen. Hij zal zijn Eigen stelsel van normen en waarden moeten samenstellen. De Satanist probeert uit te vinden wat Hem gelukkig maakt en wat Hij moet doen om Zijn doel(en) te bereiken. De antwoorden die Hij vindt zijn voor iedere Satanist anders. Deze zoektocht moet Hij alleen afleggen. Niemand kan Hem vertellen wat Hij moet doen of laten. Hij kan slechts advies van anderen aannemen en zelfs dan is advies slechts nuttig als Hij er Zelf over heeft nagedacht.

The Holy Bible?
Veel religies hebben een bijbel die als ‘heilig’ beschouwd wordt, omdat het het Woord van God en zijn profeten bevat.

Binnen het Satanisme is dit echter niet het geval. Wij hebben geen heilige Bijbel en het citeert geen woorden van een godheid. Om die reden is the Satanic Bible, door Dr. A.S. LaVey, ook geen bijbel in de gebruikelijke zin van het woord. De Satanist beschouwt dit boek niet als heilig en zal het dus ook niet lezen in blind vertrouwen of met verering.
Zoals genoemd in het boek zelf zal de Satanist overal een vraagteken bij zetten.
Slechts weinig Satanisten zijn het eens met alles dat Dr. LaVey uiteenzet in zijn boek, en zo is het ook bedoeld. De Satanic Bible is geen handleiding voor het leiden van een Satanistisch leven. Een Satanist zal niets en niemand voor hem laten beslissen.
Het boek levert Satanistische gedachten vanuit een Satanistisch standpunt, of, om specifiek te zijn, vanuit Dr LaVey’s standpunt. Het is bedoeld de lezer uit te dagen en te stimuleren Satanistisch te denken. (Een gezonde oefening voor elke persoon, ongeacht de religie). De Satanic Bible is een goede introductie voor mensen wier interesse in Satanisme gewekt is.

Advies voor de beginners: Lees de Satanic Bible en besluit voor jou zelf welke delen je wilt inweven in jouw Satanistisch Paradigma!

Fnorden
Er is in het leven van de Satanist geen plaats voor dogma's, vastgeroeste gewoonten, halve waarheden en illusies. Deze fnorden leiden de Satanist af van datgene wat Hij wil bereiken. Fnorden dienen dus uitgebannen en vernietigd te worden.

Do What Thou Wilt Shall Be The Whole Of The Law
De Satanist probeert uit te vinden wat Zijn Wil is, wat Hij beschouwt als Zijn ultieme Doel. Vervolgens stelt Hij alles in het werk om dit te bereiken. Voor de Satanist is dit geen leidraad, het is zijn enige wet. Deze wet klinkt misschien als een vrijbrief voor iedere activiteit. In feite is dit slechts schijn. Iedere actie van de Satanist die niet overeenstemt met Zijn Wil leidt tot weerstand en frustratie. Met andere woorden; het enige dat de Satanist kan en mag doen is Zijn Wil volgen.

Verantwoordelijkheid voor de verantwoordelijken
Vanaf het moment dat de Satanist zichzelf als GOD ziet draagt hij de volledige verantwoordelijkheid over zijn daden en acties. Als hij succesvol is, is dat zijn verdienste. Als hij faalt is er niemand op wie de schuld van zijn falen afgewenteld kan worden behalve Hemzelf. Daarom is Satanisme slechts toegankelijk voor de allersterksten onder ons.

Het woord Satan
Het woord Satan komt uit het Hebreeuws en betekent: tegenstander of tegenstrever. Satan staat voor alles wat, en iedereen die, de Satanist tegenstreeft. Zonder tegenstand zou het leven niet leuk zijn. Als iedere wens die men heeft direct in vervulling gaat, dan was er geen sprake van een wens. Als alles wat men wil bereiken direct bereikt wordt is er geen streven, geen verbetering en geen vooruitgang. Omgang met De Tegenstrever zorgt dat het leven interessant is, een overwinning op De Tegenstrever des te meer. Satan is een metafoor voor de Lust in Het Leven. Satan zorgt ervoor dat het leven leuk, interessant en de moeite waard is om te leven.

Magie en de Grotto
Een Satanist probeert het complex van Tegenkrachten voor Zich te laten werken. Het ombuigen van deze Tegenkrachten heet Magie. De definitie is: Het veranderen van de werkelijkheid in overeenstemming met de Wil. Een Satanist is een Magiër. Hij weet of leert hoe hij een gegeven situatie die Hem niet bevalt moet aanpassen. Magie vindt o.a. plaats tijdens de rituelen in de tempel van de Kerk van Satan. Stel dat een Satanist bijvoorbeeld meer salaris wil. Hij gaat naar Zijn baas en vraagt om opslag, ervoor gezorgd hebbende dat de baas tevreden is over het door de Satanist geleverde werk (Lagere Magie). In de Grotto heeft Hij een ritueel gedaan dat de opslag in salaris ondersteunt (Hogere Magie).
De combinatie van Lagere en Hogere Magie zorgt ervoor dat de Satanist alles kan bereiken wat Hij wil. Er zijn geen limieten. Natuurlijk zijn er veranderingen die meer moeite en energie zullen kosten dan andere, maar als de Satanist zijn eigen Wil volgt zijn er geen grenzen.

Satanistisch Seminarium
Op Walpurgisnacht(30 April 2003, nieuwe Satanistische jaar) is de heroprichting van het Satanistisch Seminarium aangekondigd. Het Seminarium organiseert opleidingen, workshops en Satanistische studies. Doel is een dieper inzicht en ervaring te verschaffen in de Magie.
Het is onderdeel van de Grotto Magistratis Amsterdam en organiseert dit jaar tenminste 20 rituelen met daaraan voorafgaand diepgaande uitleg van het ritueel alsmede historische achtergronden en theorie.
De 20 rituelen zijn verspreid over het jaar volgens de Satanistische kalender, de rituelen vallen daardoor telkens op een andere dag in de week. Een aantal rituelen wordt tijdens het jaar herhaald.

Vooroordelen
The Satanic Bible, pag. 89 is er duidelijk over: 'Under NO circumstances would a Satanist sacrifice any animal or baby!'
Satanisten offeren geen mensen en geen dieren.

Tenslotte, we schenden geen graven. Op verschillende plaatsen op het internet wordt dit beweerd, maar dit is onjuist. Ten eerste gaat dit tegen onze regels in, ten tweede hebben we wel wat belangrijkers te doen.

Satanisme.nl
Church of Satan.com

laatste aanpassing 23 december 2005 14:52

heb het nogniet allemaal gelezen maar wat ik zo snel even zie
is dat satanisme helemaal fuck hol te maken heeft met depri satansaanbidders endie zeikerds
maar het satanisme is meer een soort van levenswijze voor succes in je leven

heb in het verleden welleens gesproken met vandie figuren die zichzelf satanist noemden maar dat waren vandie zelfmoord figuren, die altijd maar zielig en depri waren en het altijd over satan hadden, mariabeelden mollen etc

maar de 'echte' satanisten willen niks metdie mongolen te maken hebben
(wat ik zo ff snel heb gelezen op church of satan)

en wat me ook is opgevallen is dat ik volgens mij bijna me hele leven al zo'n beetje als satanist leef...

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 09:49:
▶
Dan ben je niet veel intelligenter dan de Christen als het zo op je over komt.

Jij hebt nooit Christus gekend, hoe kan je dan christenen herkennen?

laatste aanpassing 29 januari 2006 17:25

Uitspraak van Go(e)d Bezig op zondag 29 januari 2006 om 17:25:
▶
Jij hebt nooit Christus gekend, hoe kan je dan christenen herkennen?

De vraag versterkt het archetypische christelijke beeld. Echter, ik zal je tegemoed komen; ook ik erken Jezus, maar niet als de sprookjesfiguur die jij hem acht te zijn.

Vergeet niet, Satan is de beste vriend die de Christelijke Kerk ooit heeft gehad; want dankzij hem is de Kerk na al die jaren nog steeds in handel!

Satan Loves You

laatste aanpassing 29 januari 2006 22:49

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 20:02:
▶
Wat de kerk probeerd te zeggen is dat het fout is om een Wolf te zijn, maar goed om een konijn te zijn. Als het fout is om een Wolf te zijn; waarom bestaan ze dan?

Als het fout is om voor duistere gedachtes te kiezen; waarom kan ik dan "duistere" gedachtes hebben?

FF over dit...de 10 geboden...
Waarom specifiek die 10? Lijkt mij juist omdat dat nou eenmaal dingen zijn die een mens nou eenmaal doet...daarom specifiek die 10...
Als ik de 10 geboden zie dan zie ik in feite "de mensheid" beschreven worden...
De mens liegt...de mens steelt...etc. etc.
Denk ook niet dat er veel gelovigen zijn die nooit een gebod gebroken hebben...

Ik geloof zowieso niet dat men het als geboden moet zien...alles in die gehele bijbel gaat om zelf onderzoeken...beproevingen...testen...en nu gaat ie het zeker klakkeloos voorkauwen?

Er zit iets diepers achter...ik weet het zeker...
De mens kan niet aan bepaalde dingen voldoen omdat het een mens is...de enige reden om ze dit enigzins aan hun botte verstand te brengen is om iets op te stellen in 10 geboden (of verboden)...kijken hoelang ze het volhouden en wanneer het belletje gaat rinkelen van "hier kunnen we niet aan voldoen, sorry...we zijn idd mensen...niet perfect..."

Volgens mij waarschuwt het satanisme ook hiervoor...je moet niet alles en iedereen om je heen vertrouwen...hoe graag je ook wilt...mensen zijn mensen...die doen af en toe niet zo leuke dingen om jou dwars te bomen...
Dat noem ik realistisch denken...ZO zit de wereld in elkaar idd...

Ik heb de afgelopen tijd trouwens redelijk wat gelezen over het satanisme en 1 van de mooiste dingen vind ik dat je echt alles in twijfel moet trekken wat je gezegd word...maar dan ook echt alles...

Wat op sites over satanisme te vinden is is niet meer dan eventueel te gebruiken informatie...maar neem niet alles zomaar aan...
Wat in de "satanistische bijbel" staat...ook een bron van informatie...maar niet neem niet alles zomaar aan...
Maak een selectie voor jezelf uit informatie die JIJ bruikbaar vind in je leven...dat kunnen OOK dingen zijn die Jezus heeft gezegd...als dat voor jou nuttig is...gebruik het in je voordeel...

Prachtig...

Edit: Oh staat ook deels in de openingspost zie ik...

laatste aanpassing 29 januari 2006 23:22

donateur

Uitspraak van TYHARO op zondag 29 januari 2006 om 23:07:
▶
Ik heb de afgelopen tijd trouwens redelijk wat gelezen over het satanisme en 1 van de mooiste dingen vind ik dat je echt alles in twijfel moet trekken wat je gezegd word...maar dan ook echt alles...

Hahahah wat dat betreft ben jij een geboren satanist hé..

Dat was het eerste wat ik dacht...crap...dat ben ik...

donateur

Wie weet was je het in je vorige leven wel

Misschien nu ook wel...maar haat het om aan mezelf een naampje te koppelen...

donateur

Ja dat hebben wel meer mensen... Maargoed, soms zijn die etiktjes ook wel weer handig.

Uitspraak van TYHARO op zondag 29 januari 2006 om 23:07:
▶
FF over dit...de 10 geboden...
Waarom specifiek die 10? Lijkt mij juist omdat dat nou eenmaal dingen zijn die een mens nou eenmaal doet...daarom specifiek die 10...
Als ik de 10 geboden zie dan zie ik in feite "de mensheid" beschreven worden...
De mens liegt...de mens steelt...etc. etc.
Denk ook niet dat er veel gelovigen zijn die nooit een gebod gebroken hebben...

Sterker nog; zelfs God houdt zich niet aan zijn eigen 10 geboden

YHWH - The Biggest Sinner - Guyver Cernunnos

O.k., supposedly 'God" gave humanity certain rules to live by which would assure one's place in Heaven. However, when one compares these rules with YHWH's actions as written in the bible, the illusion of a perfect deity shatters like a cheap novelty-store clock! These rules of which I speak are the well-known "7 Deadly Sins" and "The 10 Commandments". Lets compare action to rule and you'll see what I mean.

The Seven Deadly Sins

PRIDE- It's said that "God" created man in his own image right? So he obviously takes pride in his own self-image; also, if he can look at us and see himself, doesn't that sound like Narcissism? Lastly, many people have said that "God" takes pride in his creations (the earth, nature, etc. as stated to me by ministers) Enough said!

GLUTTONY- YHWH wants EVERYONE in the world to worship him and forsake all other religions. Now I've always had a theory that deities get a good portion of their power through our worshipping them, loving them, and praising them. Come on! NO ONE needs THAT much love and praise! Meaning: Gluttony!

SLOTH-Sloth is said to mean laziness right? O.k. then- "god" created the earth in 6 days, then created humanity...later, in biblical times, he created a few miracles and disasters (such as the 'great flood'), but where is he lately? All of the 'miracles' that have occurred in resent times have been attributed to Jesus or the "virgin" Mary. The guy's done less than a year's worth of work in how many millennia? "GET OFF YER ASS YA LAZY BUM!"

GREED- Again I must state that "God" wants everyone in the world to worship only him. O.k., he wants every possible worshiper he can get his hands on? He wants every church and temple in the world to be dedicated to him and no one else? How greedy can a person get?

LUST- O.k., I'll admit that this one is a bit of a stretch. According to myth, "God" impregnated the "virgin" Mary so that she could give his son life on earth. One thing, SHE WAS MARRIED AT THE TIME! SHE'S AN ADULTERER! In my mind that's close enough!

ENVY- Again I'll have to admit that this one's a stretch. "God" had a son to teach humanity how to live and that son turned into such a trouble-making jerk that the Romans did us a favor and condemned him to death. Now priests and ministers say that Jesus died for our sins and that we should all try our best to live our lives by the same standards as Jesus. Almost everyone in the x-tian community aspires to be just like the "son" of "God". YHWH has caused people to envy his "son". Guilty as charged!

WRATH- An easy one to prove. Remember the "flood" that supposedly lasted 40 days and nights? The "destruction" of Sodom and Gommorah? (On a side note: if all the morally perverse people were destroyed, how come I -a gay man- am still here?) Many people in the x-tian community say that "God" will punish people for their wickedness, and who hasn't heard of the "wrath of 'God'" In a word: GUILTY!!!

So much for the "7 Deadly Sins", if you're still not convinced we'll now compare deed to rule in.

"The 10 Commandments"

I:"Thou Shalt Have No Other Gods Before Me"-What about all those statues of the "virgin" Mary? She is the one who has appeared the most often in visions to ordinary people. And then there's his "son" Jesus who can be found hanging on crosses over the altar of every x-tian church! Jesus has appeared in certain people's visions as well. If "God" wants us to worship only him, then where is he and why hasn't he punished x-tians for loving his "son" and the brat's mother more than him?

II:"Thou Shalt Not Make Unto Thee Any Graven Image"- Again I must mention all those statues of jesus and his mom as well as all the paintings and sculptures and pictures Millions of people were crosses and stars of David and pendants of Mary Magdalene; how many millions or billions of dollars have been made on the sale of these albatrosses? Everyone how has made or purchased these fallacies has yet to be punished!!!

III:"Thou Shalt Not Take The Name Of Thy Lord Thy God In Vain"- How many people have said "God damn it!" or "Jesus Christ!" and are still standing? YHWH, yer slacking off!

IV:"Remember The Sabbath Day And Keep It Holy"-I have to agree with Ninazu Xul on this one; if you're truly holy, why would you need a specific day to worship and not worship EVERY day? I've yet to see "God" punish anyone for missing church-hell, I missed church ALOT as a kid and I'm still here!

V:"Honour Thy Mother And Father"-Personally, my dad abandoned us as a kid and never paid a dime in child-support and my mother is a mentally unstable control freak! Why should I honour them? I had to disown my mom for my sanity's sake. They caused me nothing but grief! I see no point in honouring that! And what about orphans who never even knew their parents? Why should they honour someone they've never even known? No one's been punished for that one yet either!

VI:"Thou Shalt Not Kill"-YHWH's personally guilty of this one too. Remember that "great flood" that killed everyone that "God" didn't like? The destruction of Sodom and Gommorah that occurred because "God" didn't approve of their life-styles? And the woman who looked back even after having been told not to and was turned to salt as punishment? All this simply proves that YHWH is a cold-blooded murderer!!!

VII:"Thou Shalt Not Commit Adultery"- The impregnation of the "virgin" mary-A MARRIED WOMAN!!! Guilty again! 'Nough said!

VIII:"Thou Shalt Not Steal"- O.k., so it's wrong to take items or food and such, right? But it's o.k. for YHWH to steal people away from their native religions and traditions? It's o.k. for his followers to steal the lands, ceremonial places, languages, rights and even LIVES from those who don't worship YHWH? What an asshole! /jerk!

IX:"Thou Shalt Not Bear False Witness Against Thy Neighbor"-What about all those people who falsely accused their neighbors of witchcraft during the Salem witch trials? And what about all those televangelists who put most of the money they collect in their own pockets? Not to mention all the lies the x-tian church has been spewing for centuries? All this proves once again that x-tianity is a religion based on lies and hypocrisy! And they're all getting away with it? Where's "God's" wrath when it's needed?

X:"Thou Shalt Not Covet Thy Neighbors House, Nor Thy Neighbors Wife, Nor Anything That Is Thy Neighbors"- But it's o.k. for YHWH to covet "Thy Neighbors" worshiper? (of other religions?) or "Thy Neighbors" holy places? or "Thy Neighbors" traditions? or "Thy Neighbors" language,etc.,etc.,etc. ...YHWH "covets" everything and everyone that's not already his! Guilty again!!!

As you can see, YHWH has either directly or in-directly broken or allowed to be broken without punishment every Sin and Commandment he gave humanity to fallow. In x-tian thinking, isn't it a crime not only to break any of these laws, but also to stand by while they are broken without taking action to prevent the act, or to not punish those who have broken the laws? Modern law punishes swiftly when the law is broken- the guilty persons are pursued and brought back for punishment as quickly as possible. Then shouldn't YHWH be the same about his laws? He isn't because if he does exist, he knows how guilty and hypocritical he really is! He has broken or allowed to be broken every law he made! This makes him the biggest "Sinner" of all time! And people say "God Damn!"? Why not say "Damn God!", I do. Try it out and you'll see how much more appropriate it sounds!

[img width=494 height=101]http://www.thefirewithin.dk/satanism/linkbanner.gif[/img]

Artikel is soms wat emotioneel geschreven, maar geeft wel goed de kromme beredenering weer achter veel zogenaamde geboden en duivelse zonden.

laatste aanpassing 30 januari 2006 00:24

naa jullie zijn leip zeg WIJ zijn ook dieren hahhah
sorry dark light maar vin dat jij echt een freaky gedachtegang hebt dat je dat echt gelooft die onzin man

laatste aanpassing 30 januari 2006 00:53

Uitspraak van cc op maandag 30 januari 2006 om 00:53:
▶
sorry dark light maar vin dat jij echt een freaky gedachtegang hebt dat je dat echt gelooft die onzin man

[img width=30 height=30]http://e.vampirefreaks.com/emotes/chomp.gif[/img]

Nee wat ben je dan? We zijn zoogdieren hoor...

We stammen ook af van de apen...
Ja hoor...wij zijn ook dieren...

laatste aanpassing 30 januari 2006 01:10

Nee, hij niet. Hij is een Mens. Koning van de Dieren; de ultieme Kroon op de Beschaving; Heerser van het Heelal [img width=29 height=24 cacheid=0013a7d400031eb30f4104c41a0133e284]http://e.vampirefreaks.com/emotes/worship.gif[/img]

[img width=29 height=24 cacheid=0013a7d400031eb30f4104c41a0133e284]http://e.vampirefreaks.com/emotes/worship.gif[/img]

[img width=33 height=20 cacheid=0012e18d002152ba11128f891a0133e284]http://e.vampirefreaks.com/emotes/vamp.gif[/img]

laatste aanpassing 30 januari 2006 01:13

donateur

Ik kan dat niet uitstaan dat sommige mensen denken dat wij een compleet andere levensvorm zijn dan dieren. Fucking stupid en zwaar misplaatst arrogant!

virus > mens (en andere dieren zoals gefokte kippen, varkens etc.) als je het mij vraagt...

Als we zo doorgaan met fout aanpakken ipv in onze eigen kracht geloven iig...
Menselijk lichaam is prima in staat om zelf immuun enzo te worden voor virussen...misschien dat een deel van een generatie er zelf kapot aan gaat maar voor je nakomelingen eventueel wel van voordeel (als het als een positieve verandering gezien word door "de natuur" om bij te dragen aan het overleven als soort that is)...
We zijn tenslotte...eeuh...dieren...zelfs al waren we planten die regels zijn nog steeds van toepassing op ons...

Als we het dan toch over "de mens ziet zichzelf als god" hebben trouwens...deze vind ik dus minder eigenlijk...

Simpelweg omdat dit iets is waar je gewoonweg niet boven kunt staan...en al helemaal niet als je het niet eens begrijpt...het doel iig...
Dit is iets om de dingen in balans te houden... mensen > voedsel kan toch niet?

laatste aanpassing 30 januari 2006 01:25

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 01:14:
▶
Ik kan dat niet uitstaan dat sommige mensen denken dat wij een compleet andere levensvorm zijn dan dieren. Fucking stupid en zwaar misplaatst arrogant!

Zelfde gedrag als kudde dieren, maar krijgen het niet geregeld om de link tussen zichzelf en schapen te leggen [img width=30 height=29 cacheid=00094ef9002152bb1354ddf31a0133e2ee]http://e.vampirefreaks.com/emotes/laughchair.gif[/img]

[img width=30 height=29 cacheid=00094ef9002152bb1354ddf31a0133e2ee]http://e.vampirefreaks.com/emotes/laughchair.gif[/img]

"Satanism is just rebellion against Christianity."

This may well be true of young people who dabble in "Satanism" as a way to shock the grownups. But for many of the more serious practitioners, Satanism is not motivated solely or even primarily by rebellion.

Some people are Satanists because they like the highly individualistic philosophy of their chosen form of modern Satanism, e.g. LaVey Satanism, better than the worldviews of most other occult religions.

Other Satanists are motivated by sheer magical practicality. Itcan be argued, from a standard modern magical point of view, that the name "Satan" is associated with a powerful current of magical energy because we live in a Christian society where so many people fear "Satan." Conversely, it can be argued that the popularity of Christianity, with its Satan conept, reflects a spiritual reality, that there really does exist a powerful "Dark Force in Nature" which has been felt and feared by a lot of people.

Either way, the Satanic magician prefers to work with an already-existing, already-powerful energy current, rather than try to create new currents or revive forgotten ones.

Other people are Satanists because they love dark energy. And, because we happen to live in a Christian culture, the name "Satan" can be the most emotionally effective way of connecting with dark energy.

Most modern Satanists do not believe in Satan as a literal deity, but regard the name "Satan" as a magically-effective symbol for various human traits and magical energies. For some, Satan represents defiance. But for others, Satan is "the Lord of this World"; thus their Satanism means acceptance of certain worldly realities which other religions attempt to defy. Many Satanists are into a combination of both attitudes.

There are some Satanists who do believe in Satan as a literal entity. Some of these are Satanists because they feel personally "called" by this entity. Others are Satanists because they believe that Satan is more powerful than the Christian "God", if the latter exists at all; thus they are not "rebelling," but simply accepting what they regard as spiritual reality.

Among those who do believe in a literal Satan, he is usually re-interpreted in non-Christian terms. Some regard Satan as the Christian-era manifestation of some pre-Christian deity, usually either Set or Pan. Others do not equate Satan with any non-Christian deity, but are polytheistic, regarding Satan and the Christian "God" as just two of the many Gods. Still others are monotheists who regard "the Dark Force in Nature" as the only true God. Others are neo-Gnostics who regard Satan as the "light- bringer" and the Christian "God" as the Demiurge. (This last view, also known as "Luciferianism," is quite different in basic attitude from most other forms of Satanism, in which Satan is regarded, either actually or symbolically, as "the Lord of this world.")

laatste aanpassing 30 januari 2006 02:15

Pan...ghehe...dat was het symbool van mijn middelbare school...

laatste aanpassing 30 januari 2006 09:31

geen van beide

donateur

Uitspraak van cc op maandag 30 januari 2006 om 00:53:
▶
naa jullie zijn leip zeg WIJ zijn ook dieren hahhah

Waarom denk je dat wij zoogdieren zijn

Uitspraak van Likje M. op zondag 29 januari 2006 om 16:07:
▶
en wat me ook is opgevallen is dat ik volgens mij bijna me hele leven al zo'n beetje als satanist leef...

Ik ook

donateur

Nou dan krijgt je nickname alsnog een extra dimensie..

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 16:59:
▶
Nou dan krijgt je nickname alsnog een extra dimensie..

Fuck

Ik vind het allemaal wel boeiend, maar hou me liever met witte magie bezig, al krijg ik bijna nooit de kans

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 20:50:
▶
Ik vind het allemaal wel boeiend, maar hou me liever met witte magie bezig, al krijg ik bijna nooit de kans

Why not?

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 20:50:
▶
maar hou me liever met witte magie bezig

Magie is niet zwart of wit,
De natuur is namelijk ook niet alleen "goed of slecth"

Zonder dag is er geen nacht, zonder de leven is er geen dood en zonder kwaad is er ook geen goed

donateur

Ja maar je kan wel doelbewust kwaad willen doen aan de hand van magie. Dat wordt zwarte magie genoemd. Voodoo bijvoorbeeld.
Witte magie is wat anders. Bij Witte magie probeer je juist positieve krachten te gebruiken.

'k Heb even kort een paar dingen gelezen over het satanisme, maar ik vind het maar bullshit. Alleen al door het feit dat ze zich afzetten tegen het christelijke geloof geven ze aan onderworpen of beïnvloed te zijn door het bijbels bewustzijn. Zodoende voeden ze het. Ze hanteren zelfs een bijbel.

Verder kort iets over het facet Magie en de grotto, magie zoals zij het noemen en denken te begrijpen, te gebruiken voor meer bezittingen in de vorm geld/huizen ofwel materie is een illusie, een fnord binnen hun jargon. Als dit werkelijk een soort grondlegging is dan verbaast mij dit. Was het niet de bedoeling fnorden uit te bannen.

Leuke uitspraak van Simon Vinkenoog:

"alle ismen zijn wasmen"

laatste aanpassing 31 januari 2006 00:30

donateur

Helemaal met u eens!

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 00:10:
▶
Ja maar je kan wel doelbewust kwaad willen doen aan de hand van magie. Dat wordt zwarte magie genoemd. Voodoo bijvoorbeeld.

Dat begrijp ik, alleen hou ik niet van de termen witte of zwarte magie, ook om eens die barriere door te breken dat magie alleen om het kwaad gaat.

Voodoo hebben mensen een heel vertekend beeld van; het is net als magie, de mensen worden ervan overtuigt dat het alleen gebruiken om slecht te doen terwijl dat slechts enkele gevallen zijn.

donateur

Er zijn geloof ik veel verschillende manieren van magie. Maar Voodoo is toch echt voor zover ik weet een kwaadzinnige vorm van magie hoor. Ik geloof niet dat daar een vertekend beeld van is. Het is gewoon de meest bekende vorm van magie. En het heeft zijn roem te danken aan de zieke dingen die kunnen gebeuren wanneer iemand aan voodoo doet..
"Zwarte magie" gebruikt men als aanduiding voor spreuken waarbij iemand een ander pijn, kwaad of verdriet wil doen. Handelen uit frustratie en haat dus.
Bij witte is dat het tegenovergestelde.
Zwarte magie is ook een zeer gevaarlijk iets. En al helemaal niet aan te raden om te gaan doen, want zoiets kan je in het direvoud terug verwachten. Al is het pas in een volgend leven.

Zwarte magie, heet zwarte magie omdat zwart duister is, en duister in de spirituele wereld staat voor negatief.

laatste aanpassing 31 januari 2006 00:56

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 00:30:
▶
'k Heb even kort een paar dingen gelezen over het satanisme, maar ik vind het maar bullshit. Alleen al door het feit dat ze zich afzetten tegen het christelijke geloof geven ze aan onderworpen of beïnvloed te zijn door het bijbels bewustzijn. Zodoende voeden ze het. Ze hanteren zelfs een bijbel.

Verder kort iets over het facet Magie en de grotto, magie zoals zij het noemen en denken te begrijpen, te gebruiken voor meer bezittingen in de vorm geld/huizen ofwel materie is een illusie, een fnord binnen hun jargon. Als dit werkelijk een soort grondlegging is dan verbaast mij dit. Was het niet de bedoeling fnorden uit te bannen.

Materie mag dan misschien illusie zijn, maar dat neemt niet weg dat het wel je leven gemakkelijker maakt wanneer je een fatsoenlijke stabiele basis hebt in je leven. Geld speelt nu eenmaal een grote rol in deze maatschappij.

Wat Fnorden betreft; dat zou het uitbannen van Dogma`s zijn, maar dat staat tegenstrijdig met wat Dr. Lavey zelf in zijn Bijbel schrijft. Hij heeft zijn hele Satanisme namelijk expres op Dogma gebaseerd omdat hij erkend dat mensen dit nodig hebben in hun leven; anders had hij het wel Humanisme genoemd en waren de Rituele Magische invloeden weggelaten.

Daarnaast heeft het Christelijke geloof de mens niets dan hypocrisie en oorlog gebracht dus geef ik die man goed recht om de draak te steken met die religie; met name omdat die religie zo goed heeft kunnen verdienen VANWEGE Satan; het was de angst voor de Hel en Satan die de Kerk van zieltjes verschafte.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 00:54:
▶
"Zwarte magie" gebruikt men als aanduiding voor spreuken waarbij iemand een ander pijn, kwaad of verdriet wil doen. Handelen uit frustratie en haat dus.
Bij witte is dat het tegenovergestelde.
Zwarte magie is ook een zeer gevaarlijk iets. En al helemaal niet aan te raden om te gaan doen, want zoiets kan je in het direvoud terug verwachten. Al is het pas in een volgend leven.

Zwarte magie, heet zwarte magie omdat zwart duister is, en duister in de spirituele wereld staat voor negatief.

Zwarte magie is zwarte magie wanneer je na het beoefenen van die magie er niet langer achter staat; je niet langer eens bent met de gevolgen die de spreuk hebben. Pas dan en ALLEEN DAN is het Zwarte Magie. Wanneer ik doel bewust mijn magie gebruik om iemand het leven zuur te maken en ervan geniet is het WITTE MAGIE en zal ik ook daarvoor een plezier terug krijgen.

Onthoudt goed; het Universum heeft GEEN VOORKEUR; alleen de voorkeur die JOUW EGO kiest.

laatste aanpassing 31 januari 2006 02:40

Christus heeft meer vrede gebracht dan wie dan ook. Satan meer onvrede dan wie dan ook.

Het satanisme los koppelen van satan is onzin, maar wel typisch satan. De geniale misleider, net niet geniaal genoeg.

Er zijn veel dingen gedaan in de naam van God of Christus die fout zijn. Maar net als jij zouden die mensen zich daar ver van hebben gehouden, zouden ze God zelf hebben laten spreken en niet geschreven woorden of andere mensen.
Satan geeft dan misschien puur om kwantiteit met de te makkelijke en inhoudsloze leefregel: geloof in jezelf. (Wie is dan geen satanist?) God wil kwaliteit zien, dus kerkgang, geboden; geen fuck mee te maken. Geef jezelf bloot; alle hoeken van je hart, alle verstopte en verdrongen drempels en Ik zal je als nieuw maken en vullen met rijkdom.

Weinigen durven of willen dat, maar als je eenmaal zover bent, weet je wat leven is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 02:37:
▶
maar dat neemt niet weg dat het wel je leven gemakkelijker maakt wanneer je een fatsoenlijke stabiele basis hebt in je leven

Maar om die op die manier te verwerven, daar zet ik dan wel mijn vraagtekens bij.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 02:37:
▶
Wat Fnorden betreft; dat zou het uitbannen van Dogma`s zijn

Klopt, 'k had te snel gelezen, toch ben ik van mening dat mensen ook zonder dogma's kunnen en meer vanuit persoonlijke beleving kunnen ervaren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 02:37:
▶
Daarnaast heeft het Christelijke geloof de mens niets dan hypocrisie en oorlog gebracht dus geef ik die man goed recht om de draak te steken met die religie; met name omdat die religie zo goed heeft kunnen verdienen VANWEGE Satan; het was de angst voor de Hel en Satan die de Kerk van zieltjes verschafte

Mee eens, maar dat neemt niet weg dat die man in hetzelfde straatje bezig blijft en je je dus af kan vragen of het niet werkelijk wat anders is, maar juist hetzelfde alleen in een ander jasje gegoten.
Door het concept satan te gebruiken binnen het satanisme creëer je dus een soort ying-yang situatie. Als het 1 zou wegvallen, valt de ander ook weg. Dat is de manier die ik bedoel dat satanisme het christendom voedt binnen het christendoms/bijbels bewustzijn. Mede door misinterpretatie

Als zijn doel is mensen te bevrijden van het christendom dan vind ik persoonlijk het satanisme een ongelukkige keuze.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 02:37:
▶
Wanneer ik doel bewust mijn magie gebruik om iemand het leven zuur te maken en ervan geniet is het WITTE MAGIE

Ik heb daar een andere opvatting over, alles wat je bewust tegen iemand anders wil doet, is zwarte magie. En krijg je later ook nog eens op je bord terug

Magie is energie een bepaalde richting geven. In principe is energie neutraal. De lading kan inderdaad vanuit je ego komen, maar ook vanuit een ander aspect van jezelf.

laatste aanpassing 31 januari 2006 10:50

Uitspraak van Go(e)d Bezig op dinsdag 31 januari 2006 om 03:43:
▶
Christus heeft meer vrede gebracht dan wie dan ook.

Zeker, na zijn zelf op-offering aan het Kruis zijn we allemaal spontaan in vrede gaan leven

btw:

Jezus kwam niet echt vrede brengen:

Matthew 10:34
Think not that I am come to send peace on earth: I came not to send peace, but a sword.

34 Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.

Luke 12:51
Suppose ye that I am come to give peace on earth? I tell you, Nay; but rather division: For from henceforth there shall be five in one house divided, three against two, and two against three. The father shall be divided against the son, and the son against the father; the mother against the daughter, and the daughter against the mother; the mother in law against her daughter in law, and the daughter in law against her mother in law.

51 Denken jullie dat ik gekomen ben om vrede te brengen op aarde? Geenszins, zeg ik jullie, ik kom verdeeldheid brengen. 52 Vanaf heden zullen vijf in één huis verdeeld zijn: drie tegen twee en twee tegen drie. 53 De vader zal tegenover zijn zoon staan en de zoon tegenover zijn vader, de moeder tegenover haar dochter en de dochter tegenover haar moeder, de schoonmoeder tegenover haar schoondochter en de schoondochter tegenover haar schoonmoeder.’

Luke 22:36
He that hath no sword, let him sell his garment, and buy one.

36 Hij zei: ‘Maar wie nu een geldbuidel heeft, moet die meenemen, evenals zijn reistas, en wie er geen heeft moet zijn mantel verkopen en zich een zwaard aanschaffen.

Allemaal quote`s van the Man, Jesus Christ Superstar Himself

Mag duidelijk zijn dat hij vrede kwam brengen of niet? Gekke Christen

Het satanisme los koppelen van satan is onzin, maar wel typisch satan.

Typisch Christelijk om een beeld te vormen over een sprookje die hun tormentors voor ze hebben bedacht:

The Roman God, Lucifer, was the bearer of light, the spirit of the air, the personification of enlightenment. In Christian mythology he became synonymous with evil, which was only to have been expected from a religion whose very existence is perpetuated by clouded definitions and bogus values!

It is time to set the record straight. False moralisms and occult inaccuracies must be corrected. Entertaining as they might be, most stories and plays about Devil worship must be recognized as the obsolete absurdities they are. It has been said: "the truth will make men free." The truth alone has never set anyone free. It is only DOUBT which will bring mental emancipation.

Without the wonderful element of doubt, the doorway through which truth passes would be tightly shut, impervious to the most strenuous poundings of a thousand Lucifers. How understandable that Holy Scripture should refer to the Infernal monarch as the "father of lies"- a magnificent example of character inverson. If one is to believe this theological accusation that the Devil represents falsehood, then it surely must be concurred that it was

HE, NOT GOD, THAT ESTABLISHED ALL SPIRITUAL RELIGIONS AND WHO WROTE ALL OF THE HOLY BIBLES!

When one doubt is followed by another, the bubble, grown large from long accumulated fallacies, threatens to burst. For those who already doubt supposed truths, this book is revelation. Then Lucifer will have risen. Now is the time for doubt! The bubble of falsehood is bursting and its sound is the roar of the world!

Lijkt me duidelijk toch; het is Satan die verantwoordelijk is voor jouw geweldige ChristenDom, maar aub, doe wild, blijf Christen. En zo maak je de paradox van een intelligente Christen duidelijk. Als Satan de ultieme leugenaar is en dit zijn periode op aarde is; dan kun je ervan uitgaan dat hij, als waardige tegenhanger van God en de kans van God zelf heeft gekregen om ons voor zich te winnen dat hij alles op alles heeft gezet om de domme van de slimme mensen te onderscheiden. Dus by all means, geloof in de goedaardige God en Jezus van de Bijbel en ga naar de Hemel

Uitspraak van Go(e)d Bezig op dinsdag 31 januari 2006 om 03:43:
▶
Weinigen durven of willen dat, maar als je eenmaal zover bent, weet je wat leven is.

Je bedoeld, meeste Christenen zijn een stel pussies die niet kunnen accepteren dat we in een dog-eat-dog maatschappij leven en daarom maar ongevraagd liefde overal te moeten verspreiden daar op plekken waar diezelfde liefde een verstikking brengt. Om liefde te hebben voor je vijanden geef je je in feite over aan hun mededogen. Kijk naar de dierenwereld; als God echt zo`n lieve dude was zat die wereld ook wel wat socialer in elkaar, maar ook daar heeft Satan zeker de dieren bedropen met leugens of nie?

Daarnaast is de Christen obsessed met Afterlife plezier in de Hemel samen met god, maar jullie weigeren erover na te denken dat wanneer je naar een zondeloze hemel gaat er dus geen sprake is van de hoofdzonde Lust en er dus niets te genieten of van te houden valt in je Hemel.

Ik hoor je al denken; ja daar heeft God vast wel iets voor gevonden. En zo graaf je je eigen on-intellectuele graf. Doe je ding; geloof in God. Ik geloof niet in Satan; ik geloof in de kracht die er achter die gedachtegang schuilgaat. We noemen het Satanisme omdat het nu eenmaal door de eeuwen heen een krachtig woord is geworden wat duisternis uitstraald en aangezien mensen hoe intelligent ze soms kunnen zijn nog steeds zwart/wit denken heb je wel degelijk een Dogma nodig die in dit geval Satan personifikeerd. Iedere vorm van religie predikt over genot in het leven na dit leven; of wanneer je niet langer materieel bent; Satanisme is de enige religie die zegt; HIER EN NU; nergens anders en dit wordt gekoppeld aan Satan simpelweg omdat Satanisten ook mensen zijn die van Theatrale uitspattingen houden. Echter; de Christen houdt hier duidelijk ook van (zoals zoveel mensen van Dogma houden) maar zijn er door gevangen ipv dat zij hun dogma overheersen overheerst het dogma hun.

The Nine Satanic Statements

from The Satanic Bible, ©1969

by Anton Szandor LaVey

1. Satan represents indulgence instead of abstinence!

2. Satan represents vital existence instead of spiritual pipe dreams!

3. Satan represents undefiled wisdom instead of hypocritical self-deceit!

4. Satan represents kindness to those who deserve it instead of love wasted on ingrates!

5. Satan represents vengeance instead of turning the other cheek!

6. Satan represents responsibility to the responsible instead of concern for psychic vampires!

7. Satan represents man as just another animal, sometimes better, more often worse than those that walk on all-fours, who, because of his “divine spiritual and intellectual development,” has become the most vicious animal of all!

8. Satan represents all of the so-called sins, as they all lead to physical, mental, or emotional gratification!

9. Satan has been the best friend the Church has ever had, as He has kept it in business all these years!

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 10:50:
▶
Ik heb daar een andere opvatting over, alles wat je bewust tegen iemand anders wil doet, is zwarte magie. En krijg je later ook nog eens op je bord terug

Dus wanneer een Roofdier tegen de zin van de Prooi hem opeet is de Roofdier "slecht" bezig? Nee, lijkt me niet

Eerder is hij goed bezig; de roofdier volgt zijn instincts en de prooi voelt aan dat deze de lul is en zal zich slapper gaan opstellen wanneer gevangen. De prooi buigt voor de roofdier.

Als iemand gepakt wordt door mijn magie; is hij aan het buigen voor mij; velen geloven niet eens in magie, dus wanneer ik het op ze gebruik zullen ze blijven ontkennen tot ze een ons wegen dat het magie was die hun tot hun ongelukkig fase heeft gebracht. Vergeet niet dat je wereld een weerspiegeling van je eigen innerlijke ik is; als jij iemand op jouw pad tegenkomt met negatieve gevoelens voor jou en deze uitvoerd was het altijd nog jouw wil die ervoor zorgde dat jij in die situatie terecht kwam.

Een Satanist zal nooit magie gebruiken op iemand die het niet verdiend om gepakt te worden. We zijn geen criminelen; wel bijten we keihard terug wanneer je met ons fokt. [img width=32 height=32]http://e.vampirefreaks.com/emotes/evilgrin.gif[/img]

[img width=32 height=32]http://e.vampirefreaks.com/emotes/evilgrin.gif[/img]

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 10:50:
▶
Magie is energie een bepaalde richting geven. In principe is energie neutraal. De lading kan inderdaad vanuit je ego komen, maar ook vanuit een ander aspect van jezelf.

En dat andere aspect van jezelf heeft dus ook die verborgen kant in zich zitten die ervoor zorgt dat je je mak houdt tov een roofdier. Het Universum mag dan misschien Neutraal zijn, maar er is een duidelijke voorkeur voor een Survival of the Fittest mentaliteit en dit op alle vlakken.

The Weak shall inherit the Yoke

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 10:50:
▶
Door het concept satan te gebruiken binnen het satanisme creëer je dus een soort ying-yang situatie. Als het 1 zou wegvallen, valt de ander ook weg. Dat is de manier die ik bedoel dat satanisme het christendom voedt binnen het christendoms/bijbels bewustzijn. Mede door misinterpretatie

Satan didn`t raise no fools; diegene die het Satanisme zien als een paradigma op het Christendom zijn niet veel verder dan het Christendom. Ook raad ik je aan wanneer je werkelijk een goed gegronde mening wil kunnen vormen over Satanisme eerst de Bijbel van Dr. Lavey door te lezen.

Het is in feite gewoon verkapte psychologie voor gevorderden, alleen door het te combineren met Dogma heeft hij er datgene aan kunnen geven wat mensen nodig hebben. Hij had het natuurlijk anders kunnen noemen, maar een Satanist is dan toch ook wel iemand die van shockeren houdt; die wel van een voorstelling houdt; het had idd humanisme met spirituele invallen genoemd kunnen worden. Maar Lavey had behoefte om de Duivel te vertegenwoordigen omdat deze naar zijn mening onterecht in het verdomhoekje is gestopt.

Satanisme is meer dan het woord. En het is veel meer dan slechts je afzetten tegen het Christendom. Zoals ik zei; Satan didn`t raise no fools. Fools worden opgevoed door God

laatste aanpassing 31 januari 2006 13:29

Ik dat satanisme niks mis mee..

Maar toch jammer dat je je ergens mee moet identificeren als je toch zelf God bent.

Tis ook iets van 30 jaar geleden. Toen was die opschudding nodig; nu al lang niet meer zo als toen. Ik kan ook een -isme aan mijn eigen naam vast plakken, want dat is wat ik uitvoer.

Maar qua identificatie is het makkelijk. Ik heb over het algemeen logischer wijs meer affiniteit met Satanisch ingestelde mensen dan met Christenen of Boedhisten. Niet iedereen die Satanisch is ingesteld zal dat Satanisme noemen; dat is correct. Maar daar komt weer dat theatrale en dogmatische plaatje van Dr. Lavey om de hoek kijken waar sommige mensen behoefte aan hebben en dat is helemaal niet erg; zolang JIJ maar in controle blijft en niet andersom

laatste aanpassing 31 januari 2006 12:55

PENTAGONAL REVISIONISM:

A FIVE-POINT PROGRAM

by Anton Szandor LaVey ©1988

In recent years, we’ve wasted far too much time explaining that Satanism has nothing to do with kidnapping, drug abuse, child molestation, animal or child sacrifice, or any number of other acts that idiots, hysterics or opportunists would like to credit us with. Satanism is a life-loving, rational philosophy that millions of people adhere to. Now we’re ready for something that goes quite a few steps beyond just explaining our principles. Every revisionist movement needs a set of goals/guidelines that are clear, concrete, and that will effect significant changes.

The following Five-Point Program reflects attitudes which allow others to decide whether they wish to align themselves with Satanism or not. Each is necessary for Satanic change to take place. When asked what we’re “doing,” here’s the answer:

1. Stratification—The point on which all the others ultimately rest. There can be no more myth of “equality” for all—it only translates to “mediocrity” and supports the weak at the expense of the strong. Water must be allowed to seek its own level without interference from apologists for incompetence. No one should be protected from the effects of his own stupidity.

2. Strict taxation of all churches—If churches were taxed for all their income and property, they’d crumble overnight of their own obsolescence, and the National Debt would be wiped out as quickly. The productive, the creative, the resourceful should be subsidized. So long as the useless and incompetent are getting paid, they should be heavily taxed.

3. No tolerance for religious beliefs secularized and incorporated into law and order issues—to re-establish “Lex Talionis” would require a complete overturning of the present in-justice system based on Judeo-Christian ideals, where the victim/defender has been made the criminal. Amnesty should be considered for anyone in prison because of his alleged “influence” upon the actual perpetrator of the crime. Everyone is influenced in what he or she does. Scapegoating has become a way of life, a means of survival for the unfit. As an extension of the Judeo-Christian cop-out of blaming the Devil for everything, criminals can gain leniency, even praise, by placing the blame on a convenient villain. Following the Satanic creed of “Responsibility to the responsible,” in a Satanic society, everyone must experience the consequences of his own actions—for good or ill.

4. Development and production of artificial human companions—The forbidden industry. An economic “godsend” which will allow everyone “power” over someone else. Polite, sophisticated, technologically feasible slavery. And the most profitable industry since T.V. and the computer.

5. The opportunity for anyone to live within a total environment of his or her choice, with mandatory adherence to the aesthetic and behavioral standards of same—Privately owned, operated and controlled environments as an alternative to homogenized and polyglot ones. The freedom to insularize oneself within a social milieu of personal well-being. An opportunity to feel, see, and hear that which is most aesthetically pleasing, without interference from those who would pollute or detract from that option.

laatste aanpassing 31 januari 2006 13:32

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 02:37:
▶
Zwarte magie is zwarte magie wanneer je na het beoefenen van die magie er niet langer achter staat; je niet langer eens bent met de gevolgen die de spreuk hebben. Pas dan en ALLEEN DAN is het Zwarte Magie. Wanneer ik doel bewust mijn magie gebruik om iemand het leven zuur te maken en ervan geniet is het WITTE MAGIE en zal ik ook daarvoor een plezier terug krijgen.

Onthoudt goed; het Universum heeft GEEN VOORKEUR; alleen de voorkeur die JOUW EGO kiest.

Dit ben ik niet met je eens. Persoonlijk geloof ik toch eerlijk gezegd wel dat iemand/iets daar op toeziet. Dat kan je gids zijn, kunnen goden zijn...vul het zelf maar in...
Ik geloof niet dat je zomaar alles kunt flikken in dit leven waar je zin in hebt zonder daarbij rekening te houden met een andere ziel. Er bestaat naar mijn mening ook wel zoiets als karma. Iemand bewust met voorbedachte rade iets aan doen aan de hand van magie is gewoon een daad met een kwade opzet. En je weet zelf van te voren of je met witte of zwarte magie bezig bent, dat komt echt niet pas na 5 dagen als je je eens afvraagd "sta ik er nog achter of heb ik al spijt?? Nee nog geen spijt...dus het is nog wit...ik vraag het mezelf over 10 dagen nog maar eens....ow nu heb ik wel spijt, shit is heb zwarte magie gebruikt".

En iedereen weet onbewust heus wel wat kwaadaardig en goedaardig is, dat zijn ongeschreven regels in dit universum. Heeft niks met het ego te maken, maar met de ziel.
Theoretisch kunnen mensen dat soort dingen natuurlijk wel weer met de meest "diepzinnige filosofieen" weerleggen, maar in de praktijk blijven we toch allemaal mensen en er is een groot verschil tussen iets doen met liefde en haat!

laatste aanpassing 31 januari 2006 13:57

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 11:49:
▶
Dus wanneer een Roofdier tegen de zin van de Prooi hem opeet is de Roofdier "slecht" bezig? Nee, lijkt me niet Eerder is hij goed bezig; de roofdier volgt zijn instincts en de prooi voelt aan dat deze de lul is en zal zich slapper gaan opstellen wanneer gevangen. De prooi buigt voor de roofdier

Je haalt hier een aantal processen door elkaar. De relatie predator-prooi is er 1 die een evenwicht in stand houdt binnen een ecosysteem. Beide partijen zijn met elkaar verweven en van elkaar afhankelijk (uitzonderingen daargelaten), ze maken deel uit van een voedselweb.
Op het moment dat jij vanuit je ego jezelf beschouwt als roofdier en invloed gaat uitoefenen tegen de wil van diegene en diegene ziet als prooi ben je met heel iets anders bezig.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 11:49:
▶
Als iemand gepakt wordt door mijn magie; is hij aan het buigen voor mij; velen geloven niet eens in magie, dus wanneer ik het op ze gebruik zullen ze blijven ontkennen tot ze een ons wegen dat het magie was die hun tot hun ongelukkig fase heeft gebracht

Aparte doelstelling, zie niet in waarom je energie zal gebruiken om iemand in een ongelukkige fase te brengen. Je eigen situatie verandert er niet door, het zal je hooguit emotioneel gezien iets doen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 11:49:
▶
Ook raad ik je aan wanneer je werkelijk een goed gegronde reden wil kunnen vormen over Satanisme eerst de Bijbel van Dr. Lavey door te lezen

Hier heb je een punt, maar dat doe ik niet omdat ik de indruk heb dat het om gemindfuck gaat, zoals je zelf aangeeft in de zin

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 11:49:
▶
Het is in feite gewoon verkapte psychologie voor gevorderden, alleen door het te combineren met Dogma heeft hij er datgene aan kunnen geven wat mensen nodig hebben

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 11:49:
▶
Maar Lavey had behoefte om de Duivel te vertegenwoordigen omdat deze naar zijn mening onterecht in het verdomhoekje is gestopt.

Ook hier blijkt uit dat hij toch bezig is met het dualisme wat ook sterk binnen het christendom gepredikt wordt. Is gewoon niet mijn ding.
We kunnen nog wel verder discussiëren, maar dat zal niet tot echt iets leiden. We houden er gewoon verschillende opvattingen op na. Maar als jij je goed voelt door jezelf als satanist te zien, tja, wie ben ik om je daar van te weerhouden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 09:49:
▶
Dan ben je niet veel intelligenter dan de Christen als het zo op je over komt.

kijk dat is dan weer jammer.. als je zo sterk in jezelf geloofd als je zegt dan zou je iedereen in zijn waarde moeten laten..

dit is gewoon iedereen over 1 kam scheren. zo begint haat..

donateur

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 13:59:
▶
Hier heb je een punt, maar dat doe ik niet omdat ik de indruk heb dat het om gemindfuck gaat

Dat gevoel heb ik er dus ook een beetje bij. En dat komt niet zozeer doordat ik beïnvloed zou zijn door wat het Christendom erover denkt. Zowiezo staat dat hele ego idee mij al helemaal niet aan om te beginnen.

Maargoed, idd een discussie heeft niet zoveel zin hierover want iedereen heeft gewoon zijn eigen opvattingen. En daar is iedereen ook vrij in om die te hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 13:56:
▶
Ik geloof niet dat je zomaar alles kunt flikken in dit leven waar je zin in hebt zonder daarbij rekening te houden met een andere ziel. Er bestaat naar mijn mening ook wel zoiets als karma. Iemand bewust met voorbedachte rade iets aan doen aan de hand van magie is gewoon een daad met een kwade opzet. En je weet zelf van te voren of je met witte of zwarte magie bezig bent, dat komt echt niet pas na 5 dagen als je je eens afvraagd "sta ik er nog achter of heb ik al spijt?? Nee nog geen spijt...dus het is nog wit...ik vraag het mezelf over 10 dagen nog maar eens....ow nu heb ik wel spijt, shit is heb zwarte magie gebruikt".

Je zegt wel dat wanneer iemand iets verkeerd doet dat hij het terug krijgt; maar hoe dan? Ja door het Universum; op wat voor manier dan? Meestal door het tegenkomen van iemand anders op je pad die ervoor zorgt dat jij zo`n slecht gevoel kan ervaren als wat je iemand anders hebt aangedaan. Vervolgens dat persoon die jouw karma tegemoed komt is dan zelf weer de lul DANKZIJ de regels van karma.

En zo werkt het wel; zodra je naderhand "SPIJT" begint te krijgen over een uitgevoerde daad veranderd de magie van wit naar zwart. Zo simpel is het. Het idee dat je hier vrije wil en vrije keuze zou mogen hebben, maar zodra je dat uitvoert en met die vrije wil ander mans wil beinvloed ben je ineens fout bezig en krijg je te maken met karma. Dan is er dus geen sprake van vrije wil en zit je op hetzelfde niveau als de angstvallige christen die niet durft te leven uit angst voor een illusionaire hel.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 13:56:
▶
En iedereen weet onbewust heus wel wat kwaadaardig en goedaardig is, dat zijn ongeschreven regels in dit universum. Heeft niks met het ego te maken, maar met de ziel.

Theoretisch kunnen mensen dat soort dingen natuurlijk wel weer met de meest "diepzinnige filosofieen" weerleggen, maar in de praktijk blijven we toch allemaal mensen en er is een groot verschil tussen iets doen met liefde en haat!

Juist en daar praat je dus jezelf ook nog eens tegen. Jij redeneert vanuit een menselijk oogpunt; althans; jij denkt dat je redeneert vanuit een menselijk oogpunt, want dit is DE manier hoe ons is geleerd te denken dat denken vanuit een menselijk oogpunt hoort te zijn. Zodra je bewustzijn hebt betekent het dus voor jou dat je maar lief en aardig moet zijn tegen anderen.

Je vergeet dat er veel meer entiteiten zijn die vanuit veel meer verschillende leefsovertuigingen kunnen leven en wat voor jou goed is is niet per definitie voor iedereen goed. Dus er zijn geen geschreven wetten in het universum van wat goed is en wat niet goed is. Dat is een illusie. De enige wet is de survival of the fittest wet; kijk maar om je heen.

Wanneer jij geslagen wordt; keer je dan de andere wang toe? Of sla je keihard terug? Ben je vervolgens dan bang voor je eigen karma omdat je voor je eigen defensie opkwam?

Wanneer je magie gebruikt voor jezelf en geniet van de uitkomst is het goed voor jou. Maar be my guest; geloof gerust in het goed en kwaad; je houdt jezelf voor de gek

Tevens ik HAAT slappe mensen; ik houdt niet van zielige zeikende figuren die alles kut vinden. Zeikende mensen mogen sterven opdat de sterkere en volwassenere geest die deze dog-eat-dog maatschappij aankan zal floreren. Ik heb geen zin in een maatschappij waar iedereen elkaar zit te aaien zodra ze het niet meer trekken. Vind je het leven niet leuk; vind je het oneerlijk; maak er dan een eind aan.

Zo zie je dus dat mijn liefde voor een sterk ras; een sterke maatschappij gecombineerd wordt met haat voor alle slappe sukkels die in iedere bullshit valkuil vallen die er maar te vallen valt. Mijn liefde voor de mensheid die wordt gecombineerd voor de haat voor de domme en achterlijke mens. Zij zijn een corruptie op dat wat puur en prachtig was.

De natuur dood de oncapabele en kleinzielige geesten; de mens houdt deze in leven op basis van hypocrisie en masochisme. En voor dat haat ik de mensheid en tegelijkertijd kan je er ook van leren houden. Ik hou ervan om te haten; om diegene te haten die het verdienen om gehaat te worden voor wat ze deze wereld hebben aangedaan.

Ze maken er een slappe voorstelling van; wees lief voor iedereen; aai iedereen; iedereen hoort te kunnen leven; bullshit; niet iedereen is geschikt om te kunnen leven, dat is allang duidelijk.

Het erge is dat de mensheid nog niet eens bewust genoeg is om lief te kunnen hebben. Ze snappen niets van de natuur en ze menen er boven te staan. Daar ben je niet hier voor; dan had je net zo goed in je luie leunstoel kunnen blijven hangen daar bij God; lekker 1 zijn met het Universum. Yay.

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 13:59:
▶
Je haalt hier een aantal processen door elkaar. De relatie predator-prooi is er 1 die een evenwicht in stand houdt binnen een ecosysteem. Beide partijen zijn met elkaar verweven en van elkaar afhankelijk (uitzonderingen daargelaten), ze maken deel uit van een voedselweb. Op het moment dat jij vanuit je ego jezelf beschouwt als roofdier en invloed gaat uitoefenen tegen de wil van diegene en diegene ziet als prooi ben je met heel iets anders bezig.

Dat zie jij zo; maar of dat zo is is in feite een 2e. Die voorbeelden zijn er niet voor niets in onze natuur. Struisvogelpolitiek spelen heeft geen zin. Daarnaast houden wij net zo goed het Eco systeem in stand als de dieren zelf. Wij zijn immers ook Natuur. Alles hoe wij doen, denken en laten IS natuur. We kunnen NIET tegen de Natuur in gaan.

Dus zelfs magie gebruiken IS onderdeel van het ecosysteem.

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 13:59:
▶
Aparte doelstelling, zie niet in waarom je energie zal gebruiken om iemand in een ongelukkige fase te brengen. Je eigen situatie verandert er niet door, het zal je hooguit emotioneel gezien iets doen.

En met emotionele gratificatie van een gelukt magisch ritueel om iemand te pijnigen weet je dat bij volgende rituelen van een mogelijk andere aanvallende individu hem hetzelfde zal vergaan. Ik vind het leuk om mensen te laten lijden als ze met me fokken. Daar is niets mis mee; sterker nog; ik geniet dan van de kansen die het universum mij bied en met het genieten van het Universum, geniet het Universum van mij.

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 13:59:
▶
Hier heb je een punt, maar dat doe ik niet omdat ik de indruk heb dat het om gemindfuck gaat, zoals je zelf aangeeft in de zin

Het grappige is dat ik diezelfde mening heb ontwikkeld over Boedhisme en andere aanverwante licht georienteerde filosofieen. Het "licht" is ontworpen om de milde van geest te verleiden tot slaafs-kudde gedrag. Ik ben een individu en ik geniet ervan.

Uitspraak van blueprint op dinsdag 31 januari 2006 om 13:59:
▶
We kunnen nog wel verder discussiëren, maar dat zal niet tot echt iets leiden. We houden er gewoon verschillende opvattingen op na. Maar als jij je goed voelt door jezelf als satanist te zien, tja, wie ben ik om je daar van te weerhouden.

Ik had het me veel eerder moeten realiseren wat ik was; maar mijn geest was vertroebeld door al die morele wit licht bullshit boedhisme en wees lief voor elkaar 2012 onzin. Ik voel me als herboren; ik bewandel nu mijn werkelijke pad en dat weet ik omdat ik me nu weer langzaam begin te voelen zoals ik vroeger was.

Ik ben aardig tegen zij die aardig voor mij zijn; ik hou van die die van mij houden, maar ik ben de personificatie van terreur voor mijn tegenstanders

laatste aanpassing 31 januari 2006 14:47

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 17:13:
▶
Zonder satan, was er geen oorlog, geen aanslagen, geen extremisme en weet ik veel wat voor ellende nog meer. Doordat jij zegt dat het zonder Satan een dode boel hier zou worden, laat jij dus eigenlijk blijken dat jij VOOR oorlogen, aanslagen en andere ellende bent

ha das een mooie, de schuld aan satan geven. als al die idioten nou es een keer niet in god geloofden dan was er ook geen oorlog extremisme en en weet ik veel wat voor ellende allemaal nog meer

Uitspraak van Dre zuurkool op dinsdag 31 januari 2006 om 14:55:
▶
ha das een mooie, de schuld aan satan geven. als al die idioten nou es een keer niet in god geloofden dan was er ook geen oorlog extremisme en en weet ik veel wat voor ellende allemaal nog meer

Dat snappen ze dus niet en vandaar dus dat ik hierboven al vermelde dat een intelligente Christen een paradox is

dit is gewoon iedereen over 1 kam scheren. zo begint haat..

Die haat is er al; ik vind het leuk om met ze te spelen; ze happen zo makkelijk en snel [img width=29 height=29]http://e.vampirefreaks.com/emotes/angel.gif[/img]

[img width=29 height=29]http://e.vampirefreaks.com/emotes/angel.gif[/img]

laatste aanpassing 31 januari 2006 15:03

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 14:59:
▶
intelligente Christen een paradox is

hehe je heb helemaal gelijk

laatste aanpassing 31 januari 2006 15:02

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 14:35:
▶
Je zegt wel dat wanneer iemand iets verkeerd doet dat hij het terug krijgt; maar hoe dan? Ja door het Universum; op wat voor manier dan? Meestal door het tegenkomen van iemand anders op je pad die ervoor zorgt dat jij zo`n slecht gevoel kan ervaren als wat je iemand anders hebt aangedaan. Vervolgens dat persoon die jouw karma tegemoed komt is dan zelf weer de lul DANKZIJ de regels van karma.

En zo werkt het wel; zodra je naderhand "SPIJT" begint te krijgen over een uitgevoerde daad veranderd de magie van wit naar zwart. Zo simpel is het. Het idee dat je hier vrije wil en vrije keuze zou mogen hebben, maar zodra je dat uitvoert en met die vrije wil ander mans wil beinvloed ben je ineens fout bezig en krijg je te maken met karma. Dan is er dus geen sprake van vrije wil en zit je op hetzelfde niveau als de angstvallige christen die niet durft te leven uit angst voor een illusionaire hel.

Dat is jouw interpretatie ervan. Naar mijn idee zijn juist die foute daden dingen waarvoor je kiest en waar je voor terug geroepen kan worden. Hier leer je weer van in het leven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 14:35:
▶
De enige wet is de survival of the fittest wet; kijk maar om je heen.

In geval van leven en overleven ja. Iemand iets aan doen om er zelf beter op te worden of die ander er minder op te laten worden heeft daar naar mijn idee geen drol mee te maken. Daar doel ik niet op.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 14:35:
▶
Het erge is dat de mensheid nog niet eens bewust genoeg is om lief te kunnen hebben. Ze snappen niets van de natuur en ze menen er boven te staan. Daar ben je niet hier voor; dan had je net zo goed in je luie leunstoel kunnen blijven hangen daar bij God; lekker 1 zijn met het Universum. Yay.

Ben ik met je eens. Maargoed, dit gaat een hele andere kant op dan dat de bedoeling is.

Ik zou hier nu een heel verhaal over terug kunnen gaan typen, maar dat ga ik niet doen.
Nogmaals, ieder z'n mening. Als jij dat vind en ik dit vind is het toch goed zo??
Een heel verhaal gaan typen met de intentie jou onder de tafel te lullen waarop jij mij daarna weer onder de tafel probeert te lullen hebben we beide niet zo veel aan. Iedereen heeft toch zijn eigen standpunten. Ik het met bepaalde dingen die jij zegt niet eens, en jij niet met wat ik zeg. Ik heb er even niet zoveel zin om er helemaal op in te gaan.
We denken gewoon verschillend hierover.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 14:35:
▶
Ik had het me veel eerder moeten realiseren wat ik was; maar mijn geest was vertroebeld door al die morele wit licht bullshit boedhisme en wees lief voor elkaar 2012 onzin. Ik voel me als herboren; ik bewandel nu mijn werkelijke pad en dat weet ik omdat ik me nu weer langzaam begin te voelen zoals ik vroeger was.

Ik ben aardig tegen zij die aardig voor mij zijn; ik hou van die die van mij houden, maar ik ben de personificatie van terreur voor mijn tegenstanders

Vooral je lekker zo blijven voelen. Zolang jij je er maar goed bij voelt.

Maat laat anderen ook gewoon in hun waarde die er anders over denken. Je kan niet verwachten dat iedereen het met jou eens is.

Maar je moet je zelf soms ook wel eens afvragen misschien of je niet gewoon een ster bent in het voor de gek houden van jezelf en datgene waarmee je je zelf voor de gek houdt keer op keer zo sterk weet te onderbouwen voor jezerlf dat je er zelf in gaat geloven. Ik zeg niet dat dit zo is hoor. Maar wees kritisch tegenover jezelf. En wees ook bereid dit soort dingen eerlijk toe te geven. Als het niet zo is; ok mooi dan!

laatste aanpassing 31 januari 2006 15:14

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 15:04:
▶
Dat is jouw interpretatie ervan. Naar mijn idee zijn juist die foute daden dingen waarvoor je kiest en waar je voor terug geroepen kan worden. Hier leer je weer van in het leven

Die redenatie is ietwat krom. Dat wil zeggen dat er fouten gemaakt kunnen worden vanuit het oogpunt van het Universum. Het Universum denkt niet in termen van Licht/Goed en Duisternis/Slecht. Het Universum is NEUTRAAL en zal dit altijd zijn. Niemand anders dan jij kan bepalen wat goed of fout is. Zwarte magie is voor jou het manipuleren van iemand zijn wil zonder dat deze zijn toestemming hiervoor heeft gegeven waar in tegenstelling bij mij, het naderhand spijt krijgen van de gedane actie is. Het Universum is een plek van Vrije Keuze en niet van verplichtingen. Wanneer er geen behoefte is aan ongewenst sociaal te zijn voor diegenen die dit naar jouw mening niet verdienen dan ben je gewaarborgd dit ook zeker niet te doen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 15:04:
▶
In geval van leven en overleven ja. Iemand iets aan doen om er zelf beter op te worden of die ander er minder op te laten worden heeft daar naar mijn idee geen drol mee te maken. Daar doel ik niet op.

Het bewustzijn is eveneens onderdeel van de Natuur. Overlevingsdrang komt op alle fronten voor en ook bij het Bewustzijn zelf. Om het simplistisch te verwoorden zou je kunnen zeggen dat een Duister bewustzijn veelvuldig negatief georienteerde acties moet ondernemen om zijn Bewustzijn in stand te houden. Het bewustzijn zal je hiertoe ook aanzetten omdat het Bewustzijn die overlevingsdrang heeft. Evengoed zijn er dus Licht georienteerde Bewustzijns vormen die positief georienteerde handelingen moeten uitvoeren om hun Bewustzijn in stand te houden. Wederom is het wel zaak in achterhoofd te houden dat ook hier Licht en Duisternis worden bepaald door het persoon zelf en NIET door het Universum. Ergo; niemand anders kan voor iemand anders beslissen wat Licht of Duisternis is. Oftewel; Karma is een leugen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 15:04:
▶
Een heel verhaal gaan typen met de intentie jou onder de tafel te lullen waarop jij mij daarna weer onder de tafel probeert te lullen hebben we beide niet zo veel aan. Iedereen heeft toch zijn eigen standpunten. Ik het met bepaalde dingen die jij zegt niet eens, en jij niet met wat ik zeg. Ik heb er even niet zoveel zin om er helemaal op in te gaan.
We denken gewoon verschillend hierover.

Een discussie leert jou je eigen standpunten beter te begrijpen en appricieren. Mocht het je lukken om mij van jouw "gelijk" te overtuigen dan sta ik open voor mijn ongelijk over een wereld die ik momenteel denk goed genoeg te begrijpen om de leugens ervan te doorzien. Echter wanneer je mij niet zover krijgt met jouw argumentatie dan is het voor mij duidelijker geworden dat ik wel degelijk weet waarover ik spreek en het juiste pad aan het bewandelen ben. Discussies zijn dus heel gezond en worden alleen uit de weg gegaan wanneer men niet zeker van zijn zaak is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 15:04:
▶
Maar je moet je zelf soms ook wel eens afvragen misschien of je niet gewoon een ster bent in het voor de gek houden van jezelf en datgene waarmee je je zelf voor de gek houdt keer op keer zo sterk weet te onderbouwen voor jezerlf dat je er zelf in gaat geloven. Ik zeg niet dat dit zo is hoor. Maar wees kritisch tegenover jezelf. En wees ook bereid dit soort dingen eerlijk toe te geven. Als het niet zo is; ok mooi dan! (F)

Men neemt soms een verkeerde afslag en ervaart die verkeerde afslag in 1e instantie als negatief. Hierdoor wordt een misplaatst sociaal gevoel ontwikkeld met de drang anderen te behouden van het maken van fouten. Resulterend in een waardeloos slap ras dat nooit iets heeft ervaren, maar alleen heeft geleerd aan de hand van wat anderen, zogenaamde wijze figuren, hebben ondervonden. Ik ben niet diegene die als een mak schaap achter zijn leraar aanloopt. Ik wil niet geloven; ik wil WETEN. Een werkelijk wijze leraar weet dat zijn leerling alleen net zo wijs als de leraar zelf kan worden bij het vrijelijk kunnen maken van fouten en ervan te leren. En dus te snappen dat er niet zoiets is als goed of fout, behalve wat de leerling zelf goed of fout vind.

laatste aanpassing 31 januari 2006 15:59

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 14:59:
▶
Die haat is er al; ik vind het leuk om met ze te spelen; ze happen zo makkelijk en snel laatste aanpassing 31 januari 2006 15:03

dus wat je eigenlijk zegt is dat je behoorlijk bekrompen bent omdat je mensen niet in hun waarde kan laten en dat je eigenlijk net zo fout bent als iedere andere extremist

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 15:45:
▶
dus wat je eigenlijk zegt is dat je behoorlijk bekrompen bent omdat je mensen niet in hun waarde kan laten en dat je eigenlijk net zo fout bent als iedere andere extremist

Ik kom eerlijk voor mijn fetish uit. Het is jij die bekrompen bent niet in te zien dat er verschil is tussen mensen belachelijk maken voor eigen plezier en het belachelijk maken omdat je niet beter weet.

Ik weet beter en maak ze toch belachelijk omdat ik daar momenteel een cynische vorm van kinderlijk plezier in vind en dat eerlijk aan mijzelf durf toe te geven.

laatste aanpassing 31 januari 2006 15:56