Geluidskaart

Ik zit te overwegen om een andere computer aan te schaffen. Ik weet nog niet of dat een nieuwe wordt of een al gebruikte ( financien ) maar wat ik wel belangrijk vind is dat ik er een goede geluidskaart in heb. Waarschijnlijk koop ik die er bij. Mijn vraag is nu: welke geluidskaart gebruiken jullie? Of welke wil je gebruiken?? Ik heb niet handen vol met geld dus aub prijs/kwaliteit Ik gebruik nu fruityloops, maar misschien ga ik proberen om cubase te snappen Of anders reason 2.0. Verder heb ik hier nog een midikaart liggen van magix geloof ik waar ik een keyboard mee aan kan sluiten op de pc. Gebruiken jullie ook nog midi of alleen maar usb controllers??
Mijn vriendelijke dank

De delta 1010 LT is denk ik toch wel de meest gebruikte kaart voor home-producties. Zeker een van de beste kaarten op de markt. Als ik jou was zou ik voor deze gaan. De prijs ligt tussen de 430 en 450 Euro.

RME hammerfall

Yari, weet je zow de minimale systeemvereisten om dat ding draaiende te houden?? En wat kost die RME ongeveer?? Iig thanx

isis is wel goed.

Voor het beste resultaat heb je eigenlijk minimaal een Pentium III 500mHz en 128MB RAM nodig.

Terratec EWS88 MT www.terratec.net

M-audio is goed en the best...niet te duur ook

Bij feedback 99 euro

Audiotrak Maya44 heb em zelf ook goede
latency in Cubase als je geen usb midi toetsenbord hebt kan je dat via een losse midikaart doen

Maudio delta 44 = goed.. 1010 zeker !
creamware Luna II ook erg relax en niet meer zo duur!

Soundblaster 128 zegt mamz .
Als je dr één wil, zal ze
even voor je kijken, poep!

Soundblaster Audigy Platinum

Goeie shiz wel

Soundblaster ? leuk voor games.

Soundblaster is speelgoed ja
Goede soundkaarten kun je ook niet ff bij een comp winkel hale.
daarvoor moet je bij muziek shops zijn.
Iedereen heeft het altijd over Terratec.
Maar die Terretec kaartjes die je bij de Media markt kan kopen zijn echt niet goede muziek kaarten.
Guillemot Studio Isis is een goede kaart.
Ben je 400 euro lichter ofzo, maar dan heb je een kaart die specifiek voor produceren gemaakt is.

P.s M-Audio is ook goed

precies... M-audio, als je gelijk keys wilt hebben plus een ingebouwde geluidskaart (voor bijvoorbeeld live act) dan is er ook nog de Ozone van m-audio. Twee vliegen in 1 klap en niet duur.

K thanx, en idd kwas vergeten te zeggen tegen je marjon over dat het niet voor games is haha.

Ze zegt dat het niet voor games is,
what ever! kiek moar verder.

Hmmm media markt weet ik nix van, de Terratec EWS88 mt daarintegen ook geen goedkoop kaartje

ik heb een m-audio audiophile 2496

shit

Ik heb dezelfde als Noizefucker alleen dan de USB versie (voor me laptop) inderdaad heeeel erg okee en niet zo duur ook (200-250 Euro)... Heb er ook een Evolution MK249C MIDI keybordje bij en dat maakt t helemaal af...

Maar de Ozone van M-audio zit al een keyboard aanvast

En die zit op???? Qua euri's?

oei ehh 245 ofzo... vraag of kijk feedback is online...

Er schijnt in duitsland een bundel pakket van de Ozone te zijn, tesamen met dat dure softwareproggie ableton voor 500 euro en das een goeie deal, want ableton kost dat al... meer info www.ableton.de

Mucho gracias !!

Mijn keuze is onlangs op de volgende kaart gevallen:

Terratec Phase 28

http://produceren.terratec.net/product.php?pid=3

Dit is in principe de beste kaart qua prijs/kwaliteit verhouding! En... met 8 (!) uitgangen!!

-Jolmer

Ik heb een M-audio Delta 1010. Ik heb supertevreden! Zeker in combinatie met 8 busmixers!

Het blad interface test pc's met een terratec EWwS88mt, iemand daar ervaring mee??

Ow ja check da techniq, alleen heb je er ook ervaring mee ??

terratec valt mij tegen, maar het zijn geen slechte kaartjes. Ik heb ook nog een pc met een soundblaster audigy staan en dat werkt ook gewoon hoor. Kijk je kunt niet in iedere pc iets duurs knallen. Ik zou prijs technisch gezien voor m-audio gaan. ik koop zelf ook een m-audio voor mn notebook. weet alleen nog niet welke. de Ozone of de Audiophile. Voordeel van de Ozone is dat je goedkoop live kan gaan knallen, maar toen zag ik ook zo'n mooi ding van novation zo'n RMT ofzo...dus ik ben er ook nog niet uit...

Ik ben erg te spreken over de mt88 ja

http://produceren.terratec.net/product.php?sid=30
Future music is er erg over te spreken

Vriend van me heeft hem ook gekocht en daar zeiden ze in de winkel ook dat het een goede kaart was

kheb de Terratec EWX 24/96 topkaartje en technisch vrijwel gelijk aan de M-Audio Audiophile 24/96

Vriend van me heeft hem ook gekocht en daar zeiden ze in de winkel ook dat het een goede kaart was

Hehe zeggen ze dat niet altijd? Moeten hun dingen toch verkopen. Maar ik begrijp dus dat ik tussen 2 merken kan kiezen nl: Terratec of M-Audio. Het gaat waarschijnlijk op een gewone pc draaien en niet op bijv apple (jammer genoeg) Zit daar nog verschil in welke kaart het beste is voor die standaard?

Ik heb sinds kort m'n keyboard (Technics AX7) aangesloten op m'n pc via de midi/game-poort van een soundblaster live 512.
Met reason duurt het steeds ff voor m'n aangeslagen toets op het scherm verschijnt (dus de latency is te hoog).
Wat voor geluidskaart zal ik minimaal nodig hebben om een beetje "vloeiend" te kunnen spelen?

Het systeem is trouwens een AMD XP @ 2Ghz met 512mb DDR.

Tobi Wan Kenobi hij wilde hem toch al bestellen want hij kende hem van mij

voor geluidskaart audiophile2496, en controller gebruik ik de UC-33 en keyboard, werkt gewoon via usb.

ik heb de pase26usb, wel mooi ding en kan hoog kwlitei samples opnemen en is onder de 300 euri. maar voor soundcard kan je er bijna van uitgaan hoe duurder hoe beter.geld voor bijna alles op soundgebied.

Ik heb op het moment ook een Terratec EWX24/96 (€125.-) helemaal top dat kaartje, had eerst een audigy 2 maar ben blij dat ik daar vanaf ben Creative zuigt aan alle kanten. Ik heb mijn Terratec-kaartje vergeleken met een onkyo dvd-speler van 400.- en dat terratec kaartje klonk 10x beter. M-Audio schijnt ook erg goed te zijn, geen ervaringen mee. Koop iig NOOIT creative als je mooi geluid wil. Groeten

BTW: Edirol PCR 30 leuk midi-keybooard met 8 draaiknoppen en 8 schuivers en nog wat, voor €250.- (1 jaar geleden)

Creative maakt ook geluidskaarten voor games/surround is niet gespecialiseerd in pro geluidskaarten.

Zowieso is de vraag wat je er mee wilt gaan doen. Wil je binnen een programma in een hogere bit en samplerate kunnen werken of wil je enkel je sets opnemen?

Voor dat laatste heb je niet meer nodig dan een 16-bit, 44.1 Khz kaartje. Tuurlijk hoe duurder hoe minder ruis het apparaat van zichzelf creeert, maar honderden euro's meer betalen voor betere specificaties, terwijl je ze niet gebruikt is natuurlijk ook zonde van het geld.

Hij wil het gebruiken voor het produceren dus een beetje goee kaart lijkt me dan wel nodig.

Er wordt hier heel veel terratec geroepen. Maar daar ben ik het absoluut niet mee eens. Terratec steekt, als je ze vergelijkt met standaart pc-kaarten er met kop en schouders boven uit. Als je ze vergelijkt met de profi audio kaarten dan scoren ze echter zeer slecht. De opname kwaliteit is niet zo super en wat eigenlijk net zo belangrijk is, de driver-support van terratec is om te huilen (hier staan ze ook om bekent)

Als je een echte Profi kaart wil kijk dan naar M-audio, ISIS, Audiotrack, of mijn favoriet ESI (voorheen Egosys). maar laat de terratec's alsjeblieft links liggen!!!!

Zelf heb ik de esi U24. Simpel usb geluidskaaartje met echt een prachtige opname kwaliteit:
http://www.esi-pro.com/viewProduct.php?pid=10&page=1

En oja, die Terratec EWS88 kent een hele hoge uitval. Ik heb ooit eens gelezen dat gemiddeld 23% van de kaarten binnen een halfjaar stuk is...

beetje raar dat future music er dan wel zo over te spreken is ? ik heb mijn eews al een jaar of 3 en geen problemen mee gehad, ook niet met installeren of wat.

Ik heb zelf n Terratec DMX6 Fire 24/96 en die is heus wel goed hoor.
Je ken dus tot 24 bit à 96 khz opnemen.
En dat kennen al die andere kaarten ook.
Deze was nog geen 260 euro. Er zitten alle aansluitingen op die je nodig hebt.
Midi, digitaal en analoog.
Maar jij moet de beslissing nemen welke te kopen.

Ik heb de Guillemot ISIS, heb je ook alles wat je nodig hebt, MIDI in out en thru, 8 audio ingangen optisch in en out ,werkt prima.

slomotion 11 maart 2004 19:59
Ik heb zelf n Terratec DMX6 Fire 24/96 en die is heus wel goed hoor.Je ken dus tot 24 bit à 96 khz opnemen.En dat kennen al die andere kaarten ook.
--------

Ja het is leuk als je 24 bits, 96Khz kan opnemen, maar dan moet je dus of je eigen samples gaan opnemen met een beetje redelijke mic, of ergens orginele 24 bits / 96khz samples vandaan toveren.

Ik denk dat jullie 9 van de 10 keer van Cd, MD of LP opnemen en het hele 24 bits, 96 khz verhaal niet opgaat.

Die terratec DMX 6fire kent veel ruis in verhouding met andere profikaarten.
Hij mag dan wel 24/96 opnemen, na het aanpassen van de Bit-depth en het downsamplen van de Khz-en is de ruis er nogsteeds.

2Morbid: Das niet helemaal waar. Opnemen van platen op 24/96 en dan downsamplen geeft een beter (lees voller en ruimtelijker) geluid dan 16/41.1.....

Reactie op MoKuJin500;

Sorry, maar dat is wel waar. Je kan niet hoger in kwaliteit gaan (of een voller geluid creeeren) door een 16 bit / 41.1 khz signaal met een hogere bit/samplerate op te nemen.

Een voller geluid kan je wel creeeren wanneer je het door een buizen pre-amp opneemt, een exciter of een ander apparaat wat een audiosignaal kan kleuren.

Uhhh... het is algemeen bekend dat dit een betere kwaliteit oplevert.

lees dit maar eens:

http://www.prorec.com/prorec/articles.nsf/files/4AE9C107C78E706886256688000FBE08

Oja, ff een qoute van het artikel:

Want a real dose of Blasphemy? I compared recording at 96kHz and Sample Rate converting down to 44.1, to simply recording at 44.1kHz. I couldn't believe my ears! The track originally recorded at 96kHz and Sample Rate converted down to 44.1kHz had much better sounding highs, maintaining much of the character from recording at 96kHz.

Of test het zelf ff uit. Echt, je hoort het verschil!!!!

Thanx iedereen, maar nu begin ik toch weer te twijfelen. Ik wil idd produceren ermee.

Ik zou voor de Luna II gaan.

Klinkt super, En veel mogelijkheden.
Makkelijk uit te breiden. En veel software voor dat ding op het net aanwezig.

2 Tobi Wan Kenobi:

Misschien is het slimmer om het internet af te struinen naar review's van professionele sites. Hier zal je toch geen objectieve reactie's krijgen. Want hoeveel mensen durfen van een net aangeschaft product van meer dan 200 euro te zeggen dat het slecht is? Veel mensen zullen ontkennen dat ze voor zo'n hoge prijs een slecht product hebben gekocht.

Wanneer is iets slecht... Tis maar net wat je er mee wilt doen denk ik.

Kaartje van 20 eurie kan ook goed zijn als je het wilt gebruiken voor weergave van audio.

Ik lees vaak zat dat mensen muziek willen maken met hun computer, en dan dus de vraag stellen wat voor kaart ze nodig hebben. Hoe moet je dat nou weten. Ze zullen toch eerst moeten weten waar een kaart aan moet voldoen.
Een een goede opname maken kan ook met een simpele goedkope kaart.

Kijk eens op www.synthzone.com
Hier staat ongeveer elke merk tussen. En kan je zien wat er allemaal te krijgen is.

Yow R2D2!
Wat wil je er precies mee gaan doen. Welke programma's wil je midi gaan gebruiken? Heb je digitale en/of analoge uitgangen nodig en hoeveel uitgangen?!

Anyway, ik zat eerst ook te denken aan een M-Audio audiophile 24/96, maar was me te min.
En die Terratec's zuigen ook, geven geen neutraal geluidsbeeld weer (veruit het belangrijkste als je serieus muziek wilt gaan maken)... en daarbij, wat voor monitors heb je? Als je flutspekaers hebt, heb je dus niks aan een dure kaart.

Dus: (we) need more input

Oja, was ik het bijna vergeten te vermelden:
Ik heb een Echo MIA, heeft superneutraal geluid en je kunt het beste op concrete testresultaten afgaan en je niet blind staren op dat 24bit/96kHz gebeuren.

Je moet eens googlen op "Rightmark" en wat merken van geluidskaarten. De rightmark audio analyzer geeft prima resultaten weer over de capaciteiten van een geluidskaart.
Zie voor wat testresultaten hier
Let vooral op de frequency response voor de neutraliteit. En kijk op google, want hier staan dus duidelijk niet alle kaarten. En kijk voor de lol ook even voor die Echo MIA op 24bit/96kHz ... Kostte me trouwens 250,-

oja, RME's zijn kaarten met digitale in- en uitgangen. Vrij overbodig voor jou denk ik. Dacht eerst ook van: yes, wat een geweldige resultaten. Maarja, da's wel makkelijk met digitale in en uitgangen. En daarbij digitaal is zo perfect ook nog niet. Succes ermee!

Ik denk dat jullie 9 van de 10 keer van Cd, MD of LP opnemen en het hele 24 bits, 96 khz verhaal niet opgaat.
-----------------------------------------------
Uhh... produceren is nie van n cd iets opnemen.
Tenminste doe ik nie.
En wat dacht je van geluiden uit je synthesizer opnemen?!?!
En wat die ruis betreft, als je heel zacht opneemt en maximized dan is t logisch dat ie ruist, maar heb k echt geen last van.En nee heb ook geen 'amateur monitoren'.

Ik weet niet hoe het komt dat jullie zo negatief denken over de ews88 terwijl grote bladen als Future music en Sound on Sound het voor deze prijs een te gekke kaart vinden. Kheb weinig negatiefs op het net gelezen over terratec alleen dat ze in het verleden inderdaad de terratec support niet goed was, maar dat was ook een post van zoveel jaar geleden.

Moet wel even goed opletten wat je allemaal krijgt voor die prijs natuurlijk.

Om ff duidelijk te maken, ik ben van plan om dit jaar een nieuwe pc aan te schaffen. Nu "produceer" ik me shit gewoon met het ingebouwde geluidskaartje van een celeron 700 mhz en fruityloops. En wat diamond boxxies waar der 1 het nauwelijks meer van doet hehehe. Maar straks wil ik dus wat serieuzer aan de gang omdat ik het gewoon grappig vind om me eigen muziek te maken. Maar ik wil toch wel dat het een beetje overkomt en evt in djsetjes van vrienden gedraaid kan worden. Kijk ik ben natuurlijk niet van plan om een vette studio te bouwen maar wil toch wel een beetje kwaliteit kunnen halen. Verder heb ik geen hardware maar ben wel van plan om die in de toekomst er op aan te sluiten. Waarschijnlijk wil ik het geheel onder of cubase of reason laten draaien, daar ben ik nog niet helemaal over uit. En een usb controller zit er ook aan te komen dus daar moet het ook goed compatibel meej zijn. Dus de latency moet vrij laag zijn. Verder wat heel erg meespeelt is mijn budget, ik kan geen duizenden euro's besteden, maar heb wel vast werk dus ben nou ook weer geen arme student.
Dat het ff duidelijk is

denk dat alle bovengenoemde kaarten prima te gebruiken zijn, maar je versterker en speakers zijn net zo goed belangryk, houd dat in gedachten!
Als je serieus dingen wil maken, zou ik zorgen dat je een goede kaart koopt, goede speakers en daarbij behorende versterker of actieve speakers met ingebouwde versterker

juist, persoonlijk vind ik monitors belangrijker als de geluidskaart, maar de geluidskaart volgt toch rap erna als belang onderdeel...

ja maar om een beetje kwaliteit te krijgen zal je toch ook een goede soundcard moeten hebben met weinig ruis

En onder welk systeem draaien jullie het?? Cubase SX??

ikzelf gebruik nog Cubase 5.1 had veel gezeik met sx tydje terug en dit werkt prima dus blijf hier voorlopig bij.

Uhhh... het is algemeen bekend dat dit een betere kwaliteit oplevert.

lees dit maar eens:

http://www.prorec.com/prorec/articles.nsf/files/4AE9C107C78E706886256688000FBE08

Oja, ff een qoute van het artikel:

Want a real dose of Blasphemy? I compared recording at 96kHz and Sample Rate converting down to 44.1, to simply recording at 44.1kHz. I couldn't believe my ears! The track originally recorded at 96kHz and Sample Rate converted down to 44.1kHz had much better sounding highs, maintaining much of the character from recording at 96kHz.

Of test het zelf ff uit. Echt, je hoort het verschil!!!!laatste aanpassing: 12 maart 2004 14:39


--------------

Reactie hier op;

Ik heb toch echt gelijk.

Wanneer je een 96khz recording downsampled naar 41.1 Khz is de kwaliteit alleen beter wanneer de bron (in jouw geval een cd of plaat) ook 96Khz is. Dat is een plaat of een cd dus niet.

Jou verhaal gaat alleen op wanneer je acoustische recordings maakt met een microfoons en het later downsampled naar 41.1Khz voor cd.

een sb is in ieder geval een grote kutkaart ik heb zelf een audigy 2 pro en ik heb er echt spijt van dat ik die heb gekocht. je kan beter een terratec of een audiophile kopen.

>>>DJ oDD 14 maart 2004 13:33
juist, persoonlijk vind ik monitors belangrijker als de geluidskaart

dit is idd waar, ik had wel goede monitoren (spirit absolute 2) maar geen goede versterker. toen ik een alesis versterker kreeg kon ik al m'n mummers weg donderen. Veel te veel hoog laag geen mid enz. dus alleen een dure kaart kopen heeft geen zin !!

kijk hier maar eens even http://www.netzmarkt.de/thomann/gruppe-COXS-0.html?iwid=7

En als laatste, als je je geluiden niet op een grote mixer per kanaal wilt opnemen heb je al helemaal geen kaart met 8 of meer uitgangen nodig !!

Precies, Creative klinkt absoluut niet mooi, audigy 2 heb ik ook gehad, na 2 maanden verkocht en een Terratec EWX 24/96 gehaald, en die kost maar €125.- heeft optisch in/out, analoog in out + midi/in out, is voor mij genoeg om muziek te luisteren met erg goeie geluidskwaliteit (stukken beter dan een onkyo dvd-speler van €400.-)(en dan bedoel ik ook echt: STUKKEN BETER!!) en muziek te produceren met Reason werkt ook perfect.

Sjemig kep ff op die site gekeken maar die Aardvark kaarten zijn PRIJZIG Worden die niet veel bij rock gebruikt?? Komt me nl bekend voor die naam en dan bedoel ik niet van die producer of dat beest uit Afrika

Reactie hier op;

Quote:
"Ik heb toch echt gelijk.

Wanneer je een 96khz recording downsampled naar 41.1 Khz is de kwaliteit alleen beter wanneer de bron (in jouw geval een cd of plaat) ook 96Khz is. Dat is een plaat of een cd dus niet.

Jou verhaal gaat alleen op wanneer je acoustische recordings maakt met een microfoons en het later downsampled naar 41.1Khz voor cd."
--------------------------------------------

Uhhh.... dat geld alleen als je bron ook digitaal. Dan heeft het idd geen zin om met een hoge samplerate op te nemen dan dat de bron daadwerkelijk is. Het voegt namelijk niets toe.

We hebben het nu echter over analoog naar digitaal. een analoog signaal kent helemaal geen samplerate's. Het signaal komt analoog binnen wordt omgezet naar digitaal. Samplerate is niets anders dan het aantal samples wat per seconden genomen wordt. Voor 44.1 Khz is dat dus 44100 samples per seconden. Als je dit verhoogt naar 48 of 96 zal hij dus meer samples per seconden opnemen wat resulteerd in een beter geluid.


Maar volgens mij haal jij nu samplerates en frequentiebereik (in Khz) door elkaar. Samplerates zeggen niets over het frequentiebereik. Het zegt alleen wat over de manier (de hoeveelheid in seconden) van samplen....


Maar nogmaals, probeer het gewoon eens uit. Sluit je platenspeler aan en neem wat op. Je zal zien (horen ) dat er wel degelijk verschil is. En anders kan je altijd nog Google gebruiken voor het technische gedeelte hier is namelijk zat over te vinden...

Het gaat inderdaad om analoog naar digitaal.

Maar het analoge signaal wat je van je draaitafels krijgt is afkomstig van een plaat waarop een 16 bit/41.1Khz mix is geperst.

Wil dus zeggen dat er niks wordt toegevoegd. Ja, enkel wat ruis wat door je plaat en draaitafel wordt geproduceerd.

De enige rede die ik kan bedenken om toch een hogere sample en bitrate te nemen is wanneer je je mix nog wilt gaan masteren/bewerken. Zodoende werk je in een hogere resolutie en dat komt effectprocessing natuurlijk wel ten goede.

Heeft er iemand ervaring met Emu - 1212m? ...of andere pci kaarten (+ extra's) van Emu?

Vaag dat zoveel mensen het hebben over 'goede' en 'slechte' merken. Tuurlijk het ene merk denkt iets langer na voordat ze iets bouwen en je hebt echt wel slechte merken..

Maar verder is het echt type afhankelijk. De Terratec DMX6fire24/96 is echt heel anders dan de Terratec 88MT. De 1 is een blije surround kaart die je idd in de mediamarkt zal vinden. De ander is een iets professionelere kaart.
Verder vind ik de Delta 1010 ook perfect.

Over drivers heeft Terratec idd een slechte naam gehad. Maar ik heb nu de afgelopen 4 versies van de drivers gebruikt en bij geen enkele een probleem gehad...

Ok hoor hier allemaal kaarten, maar nog niemand heb de Emu genoemd.

De Emu1212M is een heel mooi kaartje hoor, ook voor die prijs. Kost 200 euri! Ook geen vertraging in je midi....

Look for yourself http://www.emu.com
Kijk als je natuurlijk geld heb ga je voor de 1820M, maargoed als redelijk snel tevreden hobbyist die toch wel in de toekomst wat hardware wil aansluiten is de Emu1212m toch wel een lekkere kaart
24-bit/192kHz converters (the same A/D converters used in Digidesign®'s flagship Pro Tools® HD 192 I/O interface)
Heeft ook zero latency!

Ik twijfel nog tussen de Audiophile 2496, de M-Audio 44 en de Emu 1820. Wat kan ik het beste aanschaffen? Ik ga met de cracks van Cubase sx en reason 2.5 aan de gang.

ik heb de delta 66, echt een brute kaart.
ik had de isis maar die moet je weg gooien,...wat een kut ding.
alle m audio kaarten zijn gewoon goed!
luna ken ik niet maar schijnt goed zijn.

ik zou de delta 66 morgen weer kopen al zou er een glas bier overheen gaan vanavond.

je moet zowiezo m-audio nemen kost misschien wat meer maar dan heb je ook wat.
ik werk zelf met logic op een 1900+ amd het is ff vechten maar dan heb je ook wat.
als je slim bent neem je een externe audio kaart van m-audio die kan je dan koppelen via usb met je labtop.
dan kan je gelijk abelton live draaien als optreden.
als je vragen heb let me no!
ciao marichio

IDD

ik heb Creamware Luna II SFP gehad .. erg goed en heb nu delta 44.. ook erg goed



M audio is naar mijn mening 1 van de goedkoperen voor de kwaliteit die t levert

DJ MARICHIO >> usb is traag

Dan zou je wel heel erg stom zijn

Bij feedback hebben ze de ESI Juli@ in de aanbieding voor 149 euris.... schijnt een hele goede kaart te zijn... of de audiophile 2496, die schijnt ideaal te zijn icm reason (ik ben zelf die hard reason fan )

altijd moeilijk een geluidskaard.
weet wel dat de RME HDSP 96\32 je plugjes laat klinken als een echte synd.
negeer gewoon dat ze in de gebruiksaanwijzing waarin ze praate over twee cpu,s.
als je je productie later naar wave converd ondersteund de kaart dat weer.
1ms latency op je toetsen,en wil je uitbrijde hoef je aleen maar een andere comp te kopen.
maar met 2,6 g ht en 512ddr loop tie wat mij betreft priema.

bijna vergete 110 db echt ved.

Ik ga denkik een EMU halen, ff kijke welke precies en wat de bankrekening wil

+ een versterker en 2 monitor speakers + standaard

Goeie monitor speakers zijn toch al voorversterkd zodat je er geen versterker aan hoef te gooien en hoor je het geluid zoals het uit je geluidskaart kom, dat is toch het hele plan van monitor speakers???

Je hebt actieve en passieve monitors. Passieve hebben een versterker nodig. Ik zit op passieve Spirit Absolute II nearfield monitors aangedreven door een Samson Servo 260 studio amp.

Werkt smoooooth

XoNaR

Het verschil tussen actieve en passive monitoren in geluidskwaliteit is volgensmij 0.

Actieve: De module in de speaker versterkt het signaal.
Passive: De versterker versterkt het signaal.
(Volgensmij werkt het zo)

En 1 voordeel van passive is dat als de versterker kapot gaat koop je gewoon een nieuwe versterker. Als de module kapot gaat dan heb je de kans dat je een compleet nieuwe monitor kunt kopen.

Spirit Absolute IIs zijn erg onbetrouwbare monitoren in het laag. Dit komt ten dele door de bass port, volledig gesloten speakers van goede kwaliteit hebben een natuurlijker frequentieverloop. Ik mix af op Yamaha NS10MS (iets minder scherp dan de originele NS10s), en op Genelec S30s (actieve speakers).

Wie een goede amp zoekt voor passive monitor speakers kan beter Alesis en Samson links laten liggen en op zoek gaan naar een Bryston of Quad (405, liefst MkII) of iets dergelijks. Of als het budget moet, een NAD of Rotel.

Neem vooral geen 'te kleine' amp, want zodra de versterker gaat vervormen is de kans levensgroot dat je speakers het heel snel begeven.

Traag in de vorm van wat?

Je leeft nog in de tijd van usb 1.0?

Ik heb mn pc aangesloten op een mengpaneel die weer op een stereotoren is aangesloten, volgens mij is dit niet de goede manier om muziek te produceren of wel??

Hoe zou ik het dan wel moeten doen??
(pardon my ignorance)

USB 2 is ook traag (perzoonlijke mening). Ik zou persoonlijk nooit een externe audiokaart nemen omdat er een vertraging in zit. Dat verschil wordt tegenwoordig steeds kleiner maar toch vertragingen zijn... kut

Dj ritz een doodgewone stereo set is sowieso niet de goede manier om muziek te produceren.
Stereo speakers maken het geluid mooier dan het is laten we maar zeggen, dat wil zeggen dat als jij je tracks afmixed op jouw speakers de track op een ander systeem hoogst waarschijnlijk heel anders zal klinken, als je ze op studio speakers afmixed zouden ze op elke speaker goed moeten klinken. simpel gezegt dan...

Welke speakers kan ik het beste gebruiken?? Waar sluit ik ze op aan???

Nearfield monitors of een extreem goede koptelefoon als de Sennheiser HD600 of Sony MDR-V900.

Nearfields stralen het geluid evenwijdig ongeveer anderhalf meter neutraal uit, neutraal houd simpelweg in dat wat je hoort, ook daadwerkelijk jou muziek is, zonder enige toevoeging van bass expansion of wat voor geluidskleuraanpassingen dan ook. Je moet dus wel op de juiste afstand zitten van je monitors voor optimaal resultaat (meterbridge).

Kort gezegd, klinken jou tunes relaxed op je (kwaliteits) monitors, dan klinken ze relaxed op elk systeem.

Wat Phase Reverse zegt over m'n monitors (Spirit Absolute II's kwaliteit), daar ben ik het niet mee eens. De low-end is inderdaad een minpuntje, maar hij is fris en neutraal genoeg om goede mixen af te leveren. Ook het vermogen (100 W) zie je niet snel op een monitor in deze prijsklasse (+/- 450 euro).
Dynaudio's en Genelec's zijn toppers met een hele lekkere warmte, maar dat merk je ook in de prijs.

Voor strakke low-end afluistering gebruik ik m'n HD600's en ik kleur de bass wat bij met wat hardware units (op de output stage, de muziek blijft onveranderd) puur voor m'n eigen luisterervaring. Ook de Samson Servo doet z'n werkt goed genoeg, ik werk al 2 jaar in deze combinatie en heb nog geen behoefte om te upgraden.

Grtz,


XoNaR

Onzin, usb 2.0 = 480 mbit per seconde... 60 mb data verkeer per seconde, dat verschil kan je ècht niet horen gewoon. Het komt echt niet later uit je speakers dan dat je geluid afspeelt via je laptop of pctje.

Het zal wel tussen je oren zitten.

heb je daar het "regel" verkeer al vanaf gehaald?
elk datapakketje heeft namelijk niet alleen de data maar ook de gegevens waar het naartoe moet. Als voorbeeld: Een tcp/ip frame heeft een header, frame header en een frame trailer etc. etc. Zo kun je bijv. bij ADSL nooit je volledige snelheid halen. Wat bij usb dus ook op zo'n manier werkt.

M-Audio zeker
dan Terratec
en dan Creative

waarschijnlijk zijn er mensen die van anderen weten, maar dit is volgens mij waar je naar moet kijken.

Zet Creative maar bovenaan (Creative EMU Professional). De EMU 1820M vernietigt alle kaarten.

XoNaR

voor de 1 wel voor de ander niet.. niet in die van mij maar gelukkig verschillen meningen

ik heb net een nieuwe soundcard gekocht sound blaster audigy 2 zs mooie vergulde plug input

die gaat dan weer naar mijn 600watt PA power amp

en dan blaast er een ongeloofelijke sound uit mijn boxen

ben wel tevreden

Heb ook (helaas nog) creative.....

SUCKS BIG TIME.....

het is op zicht best een goede kaart (audigy 2 platinum EX), maar: dat ding maakt verdomme het geluid 100 keer mooier dan dat het is !!!!!

Dus tracks klinken bij mij thuis maar in de auto ofzo (n)... Vaak veels teveel bass en zit helemaal geen treble in (veels te dof dus).....

Dus doorgedraaidehousefreak... idd klinkt het thuis alemaal ..... maar als het er op aan komt, kom je met een merkloos 16-bit kaartje verder....

binnenkort hier ook terratec....

Dat klopt toen ik dat ding er indouwde en ik hoorde het geluid wat er uit kwam wist niet wat ik hoorde

geluid klinkt echt 100x beter

wist niet dat dat z'n effect had dat als je een track er mee hebt gemaakt dat het anders klinkt
en dat het geluid vervormd in auto of in de cd speler

als ik muziek gewoon luister dan is het echt een genot voor mijn oren.

ach en als ik dan een track wil maken dan maakt ik die wel op de pc van mijn viendin daar zit mijn ouwe soundcardje in.

ten eerste.. het geluid van de Audigy II Pl. Ex is werkelijk top.. mitssssssssssssssss.. je NIET de creative drivers gebruikt maar KX Project

http://kxproject.lugosoft.com/index.php?skip=1

waarom?? is daar te lezen.

al die dingen als Effecten uit zetten.. en je hebt een van de beste (betaalbare) audio kaarten .. NIET alleen voor games.. integendeel.. ik doe geen games


Ik gebruik Steinberg Nuendo II.. werkt top


Suc6 met je keuze.

Pin TRG wat voor speakers heb je ? gewone hifi speakers of monitor speakers.

Want het verhaaal is zoals je misschein al weet en anders leg ik het je nu ff uit DAt gewone hifi speakers je geluid "kleuren" mooier maken dan dat het is, dus als je datzelfde geluid dan afspeelt in bijvoorbeeld de auto dat het heel anders klinkt. Monitor speakers kleuren het geluid niet en wat dus op je monitors goed klinkt zou ook goed moeten klinken op welke hifi of car speakers dan ook.

Maar als er effecten opzitten moet je die sowieso uitzetten idd...

@ Fonk Thanks dude ! Je hebt me weer een beetje hoop gegeven voor deze kaart.... Zal van de week is ff testen ! Erg bedankt ! En nee.... hier ook geen games.... Daarvoor heb ik een xbox

@ Check da Tekniq: Nou.... Dat is iets waar ik ook mee zit, misschien dat ik behringer monitors ga kopen, maar ik heb JBL boxen die 500 euro kosten.... Volgens horen en zeggen moeten ze een "eerlijk" geluid geven.... Het zijn geen monitorboxen, dus wel hifi..... Verder gebruik ik de digitale uitgang van de kaart die naar mijn technics versterker gaat....

Het probleem is dat ik dat doffe altijd, met welke kaart/ boxen/ prog dan ook, al heb gehad..... Natuurlijk heb ik alle effecten uit... het klinkt allemaal zo dof.... Pak maar eens een track onder mijn profile, dan kun je het waarschijnlijk (dus zeker )wel horen !

Het kutste is dat het bij mij thuis gewoon supervet klinkt.... Treble en bass heb ik hier trouwens altijd op 0 gehad.... Heb je dat ook ???? Kijk als ik opneem op minidisc, dan is vaak alleen treble en bass wat hoger en voilla.... klinkt de track lekker vol....

Misschien ligt het ook wel aan Renoise (waar ik mee werk)....

En masteren van een track (kan je doen) vind ik hopeloos.... Het moet gewoon gelijk goed klinken van mij

Ik zit hier al een hele tijd mee.... beetje hopeloos wordt ik er van.... Life sux !

Bij monitor speakers moet je ook een studioversterker hebben, dus denk ook al zullen die jbls echt wel goede speakers zijn de combinatie iig niet ideaal is.
Trouwens een studio amp heeft geen controle over treble & Bass alleen volume.
Ben verder niet bekend met renoise dus daar kan ik weinig over zeggen

Tjah mastering kan heel veel met een track doen wat jij of ik nooit van ze leven kunnen omdat we de studio er niet voor hebben en de know how even min, dus denk niet dat het hopeloos is, maar das mijn eigen mening

suc6

als je actieve speakers hebt hoef je geen versterker te hebben.. direct in je mixer of je kaart...... ook geen tussenstation nodig..

http://www.xonarmusic.net/xonar_theprophecy.zip


Deze inmiddels wat verouderde industrial/game-soundtrack is gemastered op m'n kamer mbv Absolute II nearfields, Samson Servo 260, Terratec DMX6fire 24/96 en SoundForge + plugs.
Hij is niet maximum gelimit (hij kan dus nog wel iets luider) maar de algehele mastering is wel aardig gelukt dacht ik zo.

Je hebt echt geen max studio nodig om het een beetje relaxed te laten klinken.

Grtz,

XoNaR

klinkt mooi zuiver

Versterker dus.... totaal geen rekening mee gehouden....

Tja... Dan ff iets zoeken zodat ik de speakers rechtstreeks aan sluit op de kaart.... Is daar bedrading voor ??

Xonar: ... Zo moet ik het ook hebben... goed helder, duidelijk geluid !

En de winaar is >>>> YAMAHA <<<<<<<
http://www.yamaha.co.jp/english/product/lsi/us/

maar goed

actieve monitors !!

Je kan toch beter voor passieve gaan. Het grote voordeel hiervan is (wat iemand in deze topic al eerder heeft gezegd) dat je je versterker en monitors gescheiden houdt.
Wat scheelt in de kosten voor vervanging mocht 1 van de 2 kapot gaan.

Mijn "rig" is als volgt:

- EMU 1820M output naar MX802A mixer.
- Mixer output door Dualfex Pro, Autocom Pro naar Ultragraph Pro hardware.
- Output Ultragraph Pro naar Samson Servo amp.
- Amp output naar de Absolute II nearfields.

Nu ik m'n 1820M heb kan ik m'n Behringer MX802A overigens uit de ketting halen.

XoNaR

t scheelt in kosten dat zeker.
ik werk persoonlijk liever met actieve ik heb passieve gehad met een goeie versterker maar t was t duidelijk niet ( ik had absolute II en Audix)
actieve zijn duurder maar t voordeel is dat ze direct op je mixer/kaart gaan en dat scheelt in mijn ogen ook.
Ik wil niet zeggen dat duurder altijd beter is.
t legt ook aan je setup.

bij mij gaat

Synths -----> mackie32/4-----> SPL(optioneel)-----> lexicon pcm80-----> (eventueel comp)samson resolve 65a

drums -----> mackie32/4----Drawmer dl231---->eventueel lexicon pcm80----samson resolve65a

Softsynths/audio ----> mackie32/4----> ( eventueel hard fx of exciter/comp --- samson resolve65a

werkt voor mij perfect..

Nadeel van passieve monitoren is ook dat het vinden van een versterker die bij je monitoren past niet zo makkelijk is.

Aktieve Behringer monitor (B2031A) voor 185,- euries is wel mooi (150 Watt voor het laag en 75 watt voor hoog)
Ik gaat morgen eens ff shoppen hehehe. (toch voor aktieve gekozen)

Heey gekkehuis, die monitoren had ik ook op het oog...

check deze link
http://www.soundonsound.com/sos/may01/articles/behringertruth.htm

Werk momenteel met een Audiophile 2496 (ofzo, kan het momenteel niet controleren). Bevalt me zeer goed. Monitoren heb ik niet, ik zit nog met Hifi te mixen. Geen crap hifi hoor, maar het kan natuurlijk wel beter

Jorg >> Ze moesten besteld worden, waren ff niet op voorraad. De prijs die in het boekje stond klopte niet... hij is goedkoper geworden, nu 165 (bij feedback).
Dingen zijn best wel groot hehehe

lage latency en bereik van je geluid/uitgangen die je nodig hebt en ingangen...

samen met je systeem een top werking heb jij een goede kaart

http://www.emu.com/products/product.asp?product=2220&category=754&maincategory=754

Voor iedereen die niet veel behoefte heeft aan een overdaad aan ins en outs en het wil doen met IETS minder dynamic output, de nieuwe EMU 0404.

Prijs? 99 euro/dollar

XoNaR

FONK !!!

You bastard....

Het werkt gewoon die nieuwe software !!! Ik heb gewoon 20 x beter geluid ! Nbu kan ik er veel meer mee !!! Scheelt me weer een hoop knaken !



Kats bedankt ! .... You are my sunshine (tataaaa)

Maar hoezo 75 watt voor de hoge en 150 watt voor de lage tonen? Wat mis ik hier aan informatie???

...de hoge tonen komen maar uit een klein speakertje

ahahaah Pin! goed he ? kx driver

vreemd dat het zo verschil kan maken.. in latency.. en kwaliteit.. sja./.

suc6!!!

Maar waarom dan 75 watt voor hoog en 150 voor laag... Hoe kunnen ze dan het geluid weergeven zoals het uit je geluidskaart komt?

die monitoren zijn aktief

Ja ok, dat snap ik, er zit dus een soort versterker in maar waarin zit nou het verschil in wattage? Kbedoel als je 75 watt hoog heb en 150 watt laag dan komt er toch een verschil in de hoge tonen? Of zijn lage tonen moeilijker te versterken dan hoge?? Ja ik weet het niet hoor, op dat gebied benk nog een btje een noob.... Maar ik leer graag nieuwe dingen Vooral op muziek gebied....

Ik weet er ook niet super veel vanaf maar het lijkt mij dat er voor laag meer kracht nodig is. Die trillingen zijn namelijk groter dan hoge tonen. Als ik goed opgelet heb bij natuurkunde

Ja zoiets dacht ik ook al, maar voort zelfde geld is dat het niet en kom ik weer heel dom over

idd... laag heeft meer nodig dan hoog.... bass heh !

Ik heb hier laag, midden en hoog apart.... hoeveel zou ik moeten nakijken.... Maar sinds de nieuwe software klinkt het ....

@Fonk... Het klinkt allemaal VEEL beter.... Niet meer dof... kan de geuiden makkelijker "gescheiden" horen.... Ik ben

En mijn Hifi-set (losse componenten: versterker, minidisc en cd) van technics en JBL boxen blijkt toch een goede combo... Ik heb het van mijn schoonouders voor heel erg weinig kunnen overkopen.... Erg duur spul... niet te betalen... nieuw dan !

ik mix af op monitoren maar als ik t ga testen doe ik dat op een hifi set en in de auto... om een beetje indruk te krijgen hoe t daarover klinkt..

Zijn die EMU's beter dan M-audio's? Die Delta's van M-audio zijn nu in de aanbieding. Wou zelf voor de Delta 66 gaan (€179.-)

verstandige keuze?? (hifi is belangrijkst voor mij)

Ga voor de EMU's (M versie), superkaarten, met een hoge SN ratio en professionele AD/DA converters.

XoNaR

Thanx.

Ik hoor hier iedereen over monitors, maar als je een goeie hifi set heb, dan heb je die toch niet nodig?

Als je het goed wil aanpakken heb je echt wel monitors nodig. Je wil geen kleuring horen tijdens het produceren, vandaar nearfields met hun neutrale karakter.

Als het goed klinkt op je monitors, klinkt het overal goed.
Als het goed klinkt op je goeie hi-fi, kan het focked up klinken op een ander systeem.

XoNaR

heb wel gemerkt dat ik, sinds ik die monitors heb, wel beter geluid maak mooi zuiver!

RME kaarten wanneer je digitaal wilt afmixen via een externe mixer zoals bijv: Yamaha 01V of een andere digitale mixer etc....

Anders: Delta, Luna, M-Audio, Crtv.Audigy II

Versterker: Harman Kardon (Digital en EQ vrij)

Monitors: is een compleet persoonlijk iets dit vergt gewoon tijd en hiervoor moet je met eigen oren gaan luisteren bij feedback of musicstore.
Het beste kun je een productie nemen en die op alle monitoren luisteren en de mooiste eruit pikken voor jouw gevoel.

Have fun

Jeffrey

Creative Audigy 2 heb ik gehad, dat is de reden waarom ik anti-creative ben geworden. Wat een hopeloos geluid komt daar vanaf zeg! Heb op het moment een Terratec EWX 24/96 die klinkt wel goed in mijn oren, maar heeft te weinig in en uitgangen...

Maar ik denk dat het ook wel scheelt of je op je hifi-set aan je equaliser of bass&treble gaat lopen draaien, als je een goeie set hebt, dan kun je die op 0 laten staan, dat is toch in principe hetzelfde principe of niet? Dat je het geluid eruit krijgt zoals het is opgenomen. Maar ja, ik kijk wel hoe het gaat klinken als ik m'n nieuwe speakertjes binnen krijg

delta is m audio.

m audio delta44 bijvoorbeeld....
luna = creamware .. bijv. Luna II SFP




en waarom hiervoor speciaal een RME kaart? Creamware ( bijv. LunaII ) is hier ook perfect geschikt voor...en elke andere kaart met digitale ondersteuning

Waarom RME, uiteraard ook een persoonlijke voorkeur maar dat geld voor alle reacties denk ik.

Maar RME geluidskaarten staan bekend om hun hele hoge geluids kwaliteit en weinig ruis, tevens belast de RME kaart je CPU niet zo erg als een Creative audigy II.

De latency (midi response tijd) is overigens heel erg stabiel bij een RME 3ms tegenover die van creative die ik niet lager krijg dan 7ms.

De latency is zo belangrijk i.v.m. het gelijktijdig spelen van meerdere vst plugins en audio sporen in bijv: Cubase.

Er zijn nog veel meer kaarten zoals Creamware maar ja daar moet je natuurlijk wel het budget voor hebben, maar dan krijg je wel gelijk een aantal vst plugins en flinke dot FX plugins van degelijke kwaliteit.

Uitraard is ook je systeem van belang, de cpu, intern geheugen, en HD

Suc6 Jeffrey

Misschien stomme vraag, maar kun je met die EMU- kaarten het volume (digital out) aanpassen met de volumeknop van je keyboard?

Bij mijn terratec-kaartje gaat dat niet en dat is vrij irritant...

een RME kaart!! Beter is er nie Deze kaarten worden met de hand gemaakt in Deutschland

...zodat je meer kans hebt op menselijke fouten

als je het dan toch gelijk goed wilt doen.. neem dan een protools.

nee nee Ralf, zodra ik weer vaste inkomsten heb, komt er een 2de pc met een RME kaart als jij er dan ffies mee werkt, wil je ook nie meer anders.

Anders moet je Trickster ffies vragen, hij heeft er een RME bak in liggen .

Ik heb een emu kaart werkt perfect! Gitaar kan ik er op aansluiten, kwaliteit is lekker dus heb voorlopig nix anders nodig

joh! je gaat euh rob gee tokkels make? hahaha wel headbange he, hoort erbij! hahahahahahahahahaha

EMU of M AUDIO ??? M AUDIO of EMU ???
Wie helpt me de keuze te maken?

M Audio

Emu

M Audio

Emu Emu

M audio M audio M audio

M audio

EMU 1820M natuurlijk.

M Audio Natuurlijk.

Echt niet.

Waarom EMU of waarom M AUDIO ??

...persoonlijke keuze

keuze is persoonlijk....

Ja is leuk zo'n EMU, maar die zijn wel 2 keer zo duur...

M-audio Delta 66 = €170.-

EMU 1820m = Meer dan €400.- ??

Is het dat waard? Ik ga deze week ook een nieuwe bestellen... Waarschijnlijk M-audio....

legt eraan wat je nodig hebt.. delta44 is het zelfde als de 66 alleen zonder digitale ondersteuning geloof ik maar verder ook 4x i/o

heb zelf de 44 en bevalt me echt erg goed.
ik had hier voor creamware.. maar was wat overbodig..

M audio is goed betaalbaar en geeft je alles wat nodig is ..

Thnxx 4 Da Info, ik ga voor de M Audio Delta 44.

RME issut beste! punt uit.

De 1820M is het waard.

De breakout box is namelijk ook nog een volwaardige mixer (in combinatie met de Patchmix DSP software) en de kaart heeft een onboard E-DSP chip die de inbegrepen effecten kan aansturen zonder dat het je CPU leegzuigt.
Ook komen er geregeld nieuwe effecten uit (en wie weet softsynths?) voor de DSP chip en je kan alle ins en outs virtueel en fysiek routen met de uitgebreide Patchmix DSP software.

De M versie heeft mastering-grade AD/DA converters, dezelfde die je op een volwaardige Pro Tools HD systeem vind en de ruisdrempel is enorm laag.

Ik heb een Sennheiser HD600 monitor koptelefoon die elke minimale artifact opvangt (storing, ruis, gekraak etc.).
De headphone volume knop op de breakoutbox kun je maximaal open gooien en ik hoor echt NIETS over m'n koptelefoon. Geen ruis, niks. Play ik daarna een mp3tje of iets dan knalt de audio erin als een motherfucker
Een enorme dynamische output dus.
Bovenstaande zegt wat over de killer geluidskwaliteit van de EMU. En voor de studiofreaks zit er ook een Sync kaart bij.

Hiervoor zat ik op een Terratec DMX6fire 24/96 (vrijwel identiek aan de Audiophile 24/96) en dacht hiermee klaar te zijn. Maar nadat ik de EMU had aangeschaft kon ik het overduidelijke verschil pas horen.
Dit is een volwaardige professionele mastering-grade sound system die elke euro waard is.

Als je echt kwaliteit wil ga je gewoon voor de EMU 1820M of de EMU 1212M (a 200 euro, EMU hoeft niet duur te zijn).
De laatste is precies dezelfde kaart met dezelfde hoogwaardige componenten en DSP chip als de 1820M, maar dan zonder de breakout box en Sync card. Wel zit er een extra kaart bij met speaker uitgangen.

De 1820 versie (iets van 300 euro geloof ik) heeft ook een breakout box maar is kwalitatief wat minder dan de 1820M. Het bevat AD/DA converters van een lagere klasse en een wat mindere signal-to-noise ratio.

De M versies dus, voor het serieuse werk.

XoNaR

Het nadeel van die 1212M is dat je helemaal geen extra ingangen en uitgangen meer hebt dus die valt voor mij af. Zou die EMU 1820 beter klinken dan de M-audio Delta? (dat weet waarschijnlijk niemand...) EMU 1820M is op het moment te duur voor mij en heb nu heel hard extra ingangen nodig...

Ik ben ook aant ckeckuh voor een geluidskaart, maar waar kan je die M audio delta 66 dan voor 170 pleuroos halen?

www.musik-produktiv.de

€179.- is ie trouwens

Weet iemand waar die EMU's het goedkoopst zijn? Ik kom de 1820m voor minimaal €499.- tegen, kan het goedkoper?

Zo keb de zoekfunctie maar s gebruikt en deze topic s doorgelezen ... k zal eerst f mn probleem voorleggen ...

Ik maak nu al n poosje muziek met Logic Platinum 5.2.0 ... gewoon met n " standaard " computer ... Pentium 4 CPU 2.53GHz 512 MB en SoundMAX Digital Audio ... aangezien r geen geld was kon k nog best vooruit maar inmiddels ben k zo ver gevorderd met muziek maken dat de geluidskaart t allemaal niemeer trekt ... en dat merk k dan vooral als k met sommige plug ins veel melodielijnen boven elkaar gooi ( om n bepaalde sound dikker en voller te kunnen maken ) ... van t volgende bericht krijg k inmiddels nachtmerries

PC AV: System Overload. The audio engine was not able to process all required data in time (-10011)

Nu zit r sinds gisteravond ( om te testen ) n SB Audigy [D880] in ... maar is t probleem verholpen ? nee

Zie de volgende 2 links voor mn Audio instellingen binnen Logic ( de afbeeldingen zijn zo niet te lezen daarom f wachten en dan linksonder op het icoontje klikken wat op n gegeven moment zal verschijnen = op normale grootte instellen ) ...

Audio Driver
Audio Driver 2

Nu heb k vrij recent nog n tip gekregen over n Terratec DMX 6fire t.w.v. pak-en-beet 260 euro ... maar na t doorspitten van deze topic blijkt dat een nummer 1 geluidskaart voor het produceren van muziek ( softwarematig ) de M-Audio is ...

Heb k misschien iets verkeerd ingesteld waardoor k die fout melding krijg ?

Gooi ik zoveel melodielijnen boven elkaar dat geen enkele geluidskaart die aan kan ? ( lijkt me sterk )

Als ik nu toch een nieuwe moet kopen welke moet het dan worden ? ( en nee ik ben niet rijk )

Monitoren zijn nog even niet aan de orde want daar heb k geen geld voor ... Behringer monitoren wat ik in deze topic ben tegen gekomen lijken me wel een doel om voor te werken ... nu doe ik nog even alles via een hoofdtelefoon ...

Het gaat er dus om dat alles wat ik maak afgespeeld wordt door het programma zonder problemen !!

Nou dit was een heel verhaal maar hopelijk is het de moeite waard

Ik heb zelf de M-audio Delta 66 gehad, ingeruild voor een E-mu 1212m, die klonk een stuk mooier. Maar ik gebruik m'n computer ook om filmpjes te kijken enzo, en dan moet ik een DTS/Dolby Digital passthrough hebben naar m'n externe decoder, dus ga ik die E-mu toch weer inruilen voor een M-Audio, dit keer voor de Audiophile 192, specs zijn iets slechter dan de E-mu, maar ja.. Beter dan de oude M-Audio's

M-Audiophile 192 gaat rond de €200.- kosten of zo

($200.- in amerika)