Mens en Dinosaurus leefden samen

Dinosaurussculptuur in oude tempel ontdekt
http://www.bible.ca/tracks/tracks-cambodia.htm
meer
http://www.bible.ca/tracks/dino-art.htm

http://ianjuby.org/delk/



Het was echter niet eerder dan in 1841 dat het woord ‘dinosaurus’ werd uitgevonden.(18) Toen Sir Richard Owen, een beroemd Brits anatomist en directeur van het Brits Museum (en een fervent anti-Darwinist!), de beenderen zag van Iguanodon en Megalosaurus realiseerde hij zich dat deze een unieke groep van reptielen vertegenwoordigen die nog niet geclassificeerd waren. Hij voorzag dan in de term ‘dinosaurus’, betrokken uit Griekse woorden, met de betekenis van ‘verschrikkelijke hagedis’.(

Maar bestaat er niet een ander woord voor ‘dinosaurus’? Ja, men sprak vroeger van draken, en drakenlegenden komen overal ter wereld voor. Vele beschrijvingen van ‘draken’ komen overeen met de kenmerken van specifieke dinosauriërs. Kunnen dit niet verslagen en ontmoetingen zijn geweest met wat wij vandaag dinosauriërs noemen?

Bijna al onze voorouders geloofden dat de aarde was bewoond door draken, in het bijzonder in onbekende gebieden. Waar haalden zij zulke gedachte? Komt dit voort uit een algemene menselijke verbeelding? Een overgeërfde behoefte of intuïtie? Een overgeërfde onderbewuste herinnering aan dinosauriërs? Al deze veronderstellingen zijn gemaakt en ernstig genomen door vele mensen. Ik geloof dat draken de weerspiegeling zijn - soms verfraaid door het navertellen, maar meestal historisch - van werkelijke fysieke ontmoetingen van mensen met dinosauriërs.

zie ook http://users.skynet.be/fa390968/_dinos.doc

Zijn gewoon bestaande dieren die een aluhoedje als dinos ziet, neeeext.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 02:29:

▶

aluhoedje

ja

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 25 mei 2011 om 22:30:

▶

Ik geloof dat draken de weerspiegeling zijn - soms verfraaid door het navertellen, maar meestal historisch - van werkelijke fysieke ontmoetingen van mensen met dinosauriërs.

zit wat in

dat is ook zo.


maar nu?

je oma is ook een dino

klopt.

allemaal de schuld van de illuminati

nee hoor, van de reptillians, illuminatie is onzin, vrijmetselaars zijn geen slechte mensen reptillians wel, alhoewel het geen mensen zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:01:

▶

nee hoor, van de reptillians, illuminatie is onzin, vrijmetselaars zijn geen slechte mensen reptillians wel, alhoewel het geen mensen zijn.

eh, ik begrijp wat je bedoeld, alleen staat het er zo onsamenhangend

Uitspraak van VageJetje op donderdag 26 mei 2011 om 12:56:

▶

allemaal de schuld van de illuminati

Die hebben inderdaad gewoon de geschiedenis en de wetenschap vervalst om de mensheid z'n relatie met God af te nemen, en de hoofden van de mensen daarvoor in de plaats te vullen met eindeloze, nergens toe leidende wetenschap.

Deze kaart maakt het duidelijk:



Blijf allemaal maar lekker aluhoedjes roepen. one-eyed people!

Kaartje klopt niet, is nep.
Waarom vrijmetselaars tegenwoordig overal de schuld van krijgen is mij steeds duidelijker aan het worden, het vaticaan, groeiende baptisme en de scientology willen van deze groep die zijn levensvisie op andere dingen dan religie richt compleet van de aarbodem hebben zodat hun weer meer grip op de mensheid krijgen met hun hersenspoelende onzin, alleen voor hun eigen macht.

je bent zelf een aluhoedje!

freak!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:26:

▶

Kaartje klopt niet, is nep.
Waarom vrijmetselaars tegenwoordig overal de schuld van krijgen is mij steeds duidelijker aan het worden, het vaticaan, groeiende baptisme en de scientology willen van deze groep die zijn levensvisie op andere dingen dan religie richt compleet van de aarbodem hebben zodat hun weer meer grip op de mensheid krijgen met hun hersenspoelende onzin, alleen voor hun eigen macht.

Ik zeg eerlijk, ik weet niet hoe ik over hun moet denken, maar iets zegtc mij dat het nooit zó slecht kan zijn als men het nu allemaal voor doet komen. Ik las zojuist dit:

Sinds mensenheugenis,’ vertelde Langdon, ‘is er een diepe kloof geweest tussen wetenschap en religie. Geleerden die voor hun mening uitkwamen, zoals Copernicus…’
‘Werden vermoord,’ viel Kohler hem in de rede. ‘Vermoord door de Kerk omdat ze wetenschappelijke feiten aan het licht brachten. De godsdienst heeft de wetenschap altijd vervolgd.’
‘Ja. Maar in de zestiende eeuw was er in Rome een groepje mannen dat zich tegen de Kerk verzette. Een paar van de meest verlichte geesten van Italië - natuurkundigen, wiskundigen, sterrenkundigen - kwamen in het geheim bijeen omdat ze zich zorgen maakten over de onjuiste doctrine van de Kerk. Ze waren bang dat de academische verlichting over de hele wereld werd bedreigd door het monopolie van de Kerk op de “waarheid”. Ze richtten de eerste wetenschappelijke denktank ter wereld op en noemden zichzelf “de verlichten”.’
‘De Illuminati.’
‘Ja,’ zei Langdon. ‘De geleerdste mannen van Europa, die zich inzetten voor de wetenschappelijke waarheid.’
Kohler zweeg.
‘De katholieke Kerk maakte natuurlijk meedogenloos jacht op de Illuminati. Alleen door uiterste geheimhouding konden de wetenschappers overleven. Het nieuws verspreidde zich door de academische gemeenschap en academici uit heel Europa sloten zich bij de broederschap aan. De geleerden kwamen regelmatig bijeen in Rome, in een uiterst geheime schuilplaats die ze de Kerk der Verlichting noemden.’
Kohler hoestte en verschoof in zijn stoel.
‘Veel van de Illuminati,’ vervolgde Langdon, ‘wilden geweld gebruiken tegen de tirannie van de Kerk, maar hun meest gerespecteerde lid haalde hen over dat niet te doen. Behalve een van de beroemdste geleerden uit de geschiedenis, was hij ook pacifist.’
Langdon wist zeker dat Kohler de naam zou herkennen. Zelfs niet-wetenschappers kenden de onfortuinlijke sterrenkundige die door de Kerk werd opgepakt en bijna ter dood werd gebracht omdat hij verklaarde dat de zon, en niet de aarde, het middelpunt van het zonnestelsel was. Hoewel zijn gegevens onweerlegbaar waren, werd de sterrenkundige streng gestraft voor zijn suggestie dat God de mensheid een andere plek had toebedeeld dan het middelpunt van Zijn heelal.
‘Hij heette Galileo Galilei,’ zei Langdon."



Ik denk dat het dan eerder zo ongeveer gegaan zou zijn inderdaad, dan dat het echt een of ander psychopathische bende is geweest dat van den beginnen al helemaal door en door slecht is. Wellicht hebben we de Verlichting en wetenschappelijke vooruitgang juist wel aan die beweging van destijds te danken. Hoe het nu vandaag de dag allemaal zit weet ik verder ook niet. Kan zomaar tot iets smerigs verworden zijn door de jaren heen. Echt geen idee...

neede illuminatie is niets smerigs, het zijn nog steeds de kerkelijke instituten die hun proberen te vervolgen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:30:

▶

Sinds mensenheugenis,’ vertelde Langdon, ‘is er een diepe kloof geweest tussen wetenschap en religie. Geleerden die voor hun mening uitkwamen, zoals Copernicus…’
‘Werden vermoord,’ viel Kohler hem in de rede. ‘Vermoord door de Kerk omdat ze wetenschappelijke feiten aan het licht brachten. De godsdienst heeft de wetenschap altijd vervolgd.’
‘Ja. Maar in de zestiende eeuw was er in Rome een groepje mannen dat zich tegen de Kerk verzette. Een paar van de meest verlichte geesten van Italië - natuurkundigen, wiskundigen, sterrenkundigen - kwamen in het geheim bijeen omdat ze zich zorgen maakten over de onjuiste doctrine van de Kerk. Ze waren bang dat de academische verlichting over de hele wereld werd bedreigd door het monopolie van de Kerk op de “waarheid”. Ze richtten de eerste wetenschappelijke denktank ter wereld op en noemden zichzelf “de verlichten”.’
‘De Illuminati.’
‘Ja,’ zei Langdon. ‘De geleerdste mannen van Europa, die zich inzetten voor de wetenschappelijke waarheid.’
Kohler zweeg.
‘De katholieke Kerk maakte natuurlijk meedogenloos jacht op de Illuminati. Alleen door uiterste geheimhouding konden de wetenschappers overleven. Het nieuws verspreidde zich door de academische gemeenschap en academici uit heel Europa sloten zich bij de broederschap aan. De geleerden kwamen regelmatig bijeen in Rome, in een uiterst geheime schuilplaats die ze de Kerk der Verlichting noemden.’
Kohler hoestte en verschoof in zijn stoel.
‘Veel van de Illuminati,’ vervolgde Langdon, ‘wilden geweld gebruiken tegen de tirannie van de Kerk, maar hun meest gerespecteerde lid haalde hen over dat niet te doen. Behalve een van de beroemdste geleerden uit de geschiedenis, was hij ook pacifist.’
Langdon wist zeker dat Kohler de naam zou herkennen. Zelfs niet-wetenschappers kenden de onfortuinlijke sterrenkundige die door de Kerk werd opgepakt en bijna ter dood werd gebracht omdat hij verklaarde dat de zon, en niet de aarde, het middelpunt van het zonnestelsel was. Hoewel zijn gegevens onweerlegbaar waren, werd de sterrenkundige streng gestraft voor zijn suggestie dat God de mensheid een andere plek had toebedeeld dan het middelpunt van Zijn heelal.
‘Hij heette Galileo Galilei,’ zei Langdon."

oh leuk, een stukje roman

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:30:

▶

Ik denk dat het dan eerder zo ongeveer gegaan zou zijn inderdaad, dan dat het echt een of ander psychopathische bende is geweest dat van den beginnen al helemaal door en door slecht is. Wellicht hebben we de Verlichting en wetenschappelijke vooruitgang juist wel aan die beweging van destijds te danken. Hoe het nu vandaag de dag allemaal zit weet ik verder ook niet. Kan zomaar tot iets smerigs verworden zijn door de jaren heen. Echt geen idee...

zo zie je maar ouwe christenvriend, je word genaaid waar je bijstaat!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:38:

▶

neede illuminatie is niets smerigs, het zijn nog steeds de kerkelijke instituten die hun proberen te vervolgen.

http://www.wereldgeheimen.nl/de_illuminati.htm



Uiteindelijk zijn ze wel slekt geworden hoor. Want de Satan pikte natuurlijk hun succes tegen de kerk op en dacht: 'heldenwerk, bois!', en toen is hij zich er natuurlijk mee gaan bemoeien en is die het bewustzijn gaan beïnvloeden van hen, en werden ze moordlustig en gingen ze mensen uit de weg ruimen, wereldoorlogen veroorzaken, vieze wereld elites vormen etc.

je bent gewoon jaloers dat jou zoiets niet lukt met de jehova leden wervingsactie van laatst, waarbij je voet gekneusd had vanwege het veelvuldig en vooral ook irritant tussen de deur stoppen van je jezussandalen

En zo heeft uiteindelijk de geboorte van taco kunnen plaatsvindeng. Hij weet het zelf nog niet, maar eh....... daar gaan we nog wat mee te stellen krijgen in de toekomst. Slecht mens!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:53:

▶

. Hij weet het zelf nog niet,

oh ik weet het donders goed mijn waarde, ik weet het donders goed!

ik doe alles bewust en weloverwogeng

aangenaam.

En zo ontstond het monster...

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 25 mei 2011 om 22:30:

▶

Bijna al onze voorouders geloofden dat de aarde was bewoond door draken

Dat waren ook allemaal PVDA stemmers.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 14:00:

▶

En zo ontstond het monster...

ik vreet je kop draf!

Ik doe afstand van mijn pauselijk ambt.

er zal nimmer witte rook voor jou wappereng uit de vaticaanse torens .

ik gooi er wel een random schandaal uit om je zo te beletten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:45:

▶

Want de Satan

Satan bestaat niet, is bijgeloof, zal je moeten weten als christenvriend zijnde

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 14:18:

▶

Satan bestaat niet, is bijgeloof, zal je moeten weten als christenvriend zijnde

Ik word weer Hare Krishna op PF de komende tijd. Ik doe afstand van m'n pauselijk ambt.

eigenlijk ben je een soort godsdiensthoer

Nou jij bent helemaal een goedkope teef.

en waarom dan wel niet, hmm?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 14:24:

▶

Hare Krishna

daar kan ik mee leven, beetje moby luisteren en van die straight edge punk

Hmmz, waar is de hand op voorhoofd emoticon ergens gebleven.....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:30:

▶

Werden vermoord,

dat is zoizo niet goed te keuren om wat voor reden dan ook door wie dan ook !


nog iets http://www.verhoevenmarc.be/cartoons5.htm#coelacanth

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:38:

▶

neede illuminatie is niets smerigs, het zijn nog steeds de kerkelijke instituten die hun proberen te vervolgen.

beter komt er eens een instituut welke de kerken vervolgt .. en hun neus eens in hun zaken steekt

nee!


argh, ik ben het met jetje eensch

eens even kijken wat er in de kerkers van de kerken ligt ..


alles wat hun als godslaster beschouwen terwijl het duidelijkheid zal verschaffen voor de wetenschap

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op donderdag 26 mei 2011 om 15:50:

▶

nog iets http://www.verhoevenmarc.be/cartoons5.htm#coelacanth

Goeie link

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:07:

▶

Goeie link

noe, een bij elkaar geraapt zooitje plaatjengs en tex door een of andere verknipte neef van je .


poeeepoeee

doe maar een heel bolletje wol wat er los zit bij die christenhong




(komt door incest thuis , maar is zo lullig om over te beginneng jwt)

Uitspraak van VageJetje op donderdag 26 mei 2011 om 16:12:

▶

steekje wordt echt een steek he

Kom toch op.. evolutie is bullshit en dat darwinisme heeft idd voor de meest vreselijke dingen gezorgd. Natuurlijk is m'n uitspraak een beetje een blauwbeer imitatie voor de grap, maar toch.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:16:

▶

evolutie is bullshit en dat darwinisme heeft idd voor de meest vreselijke dingen gezorgd.

haal je mengele en darwin niet door elkaar knulletje


echt he .. darwin is slecht .. maar wel mee lullen over illumenati ? denk dat het nog haakser op darwin staat ..

snap je het zelf nog wel ???

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:16:

▶

Kom toch op.. evolutie is bullshit

waarom, is dat bs?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:16:

▶

evolutie is bullshit

evolutie is zelfs al bewezen, kijk maar naar kleine organismen die zich razendsnel aan omgevingen aanpassen.
en naar mutaties van de nabestaanden van wezens besmet met radioactiviteit

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:27:

▶

bullshit

evolutie is zelfs al bewezen, kijk maar naar kleine organismen die zich razendsnel aan omgevingen aanpassen.
en naar mutaties van de nabestaanden van wezens besmet met radioactiviteit

idd. nu dozart weer

Uitspraak van Tacone* op donderdag 26 mei 2011 om 16:21:

▶

waarom, is dat bs?

De gedachte dat uit een ééncelig iets ooit vanuit een tijdsverloop van miljarden jaren uiteindelijk dit allemaal tot stand is gekomen gaat als je het mij vraagt toch echt even wat te ver. Waarom zien we vandaag de dag bijvoorbeeld nog nauwelijks echt zichtbare evolutie plaatsvinden, op wat diersoorten die zich aanpassen en wat kleine veranderingen vertonen na?





Er vind heus wel een zekere vorm van evolutie plaats. Maar in de vorm het nu wordt onderwezen en gelooft.. nah, dat gaat er bij toch echt niet in.
En het is zeker een feit wat mij betreft dat wat uit het darwinisme is voortgekomen een hoog staaltje intellectuele waanzin is. Nogal doorgeschoten zeg maar.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:27:

▶

evolutie is zelfs al bewezen, kijk maar naar kleine organismen die zich razendsnel aan omgevingen aanpassen.
en naar mutaties van de nabestaanden van wezens besmet met radioactiviteit

Precies, soorten passen zich aan. Maar compleet, totaal nieuwe soorten die ontstaan uit andere dingen? Dat soort verschijnselen zien we voor alsnog alleen als de mens er de hand aan slaat en soorten begint door te fokken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

De gedachte dat uit een ééncelig iets ooit vanuit een tijdsverloop van miljarden jaren uiteindelijk dit allemaal tot stand is gekomen gaat als je het mij vraagt toch echt even wat te ver.

aanname, geen feit.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

r. Waarom zien we vandaag de dag bijvoorbeeld nog nauwelijks echt zichtbare evolutie plaatsvinden, op wat diersoorten die zich aanpassen en wat kleine veranderingen vertonen na?

omdat dat over generaties gaat , en niet op een generatie.

Neem nou als voorbeeld de mens.

En je hele tegenargument is weg

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

Er vind heus wel een zekere vorm van evolutie plaats. Maar in de vorm het nu wordt onderwezen en gelooft.. nah, dat gaat er bij toch echt niet in.

dat mag

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

En het is zeker een feit wat mij betreft dat wat uit het darwinisme is voortgekomen een hoog staaltje intellectuele waanzin is. Nogal doorgeschoten zeg maar.

nee:

er is iemand die met zn vingers knipte en er was licht , niet?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

Waarom zien we vandaag de dag bijvoorbeeld nog nauwelijks echt zichtbare evolutie plaatsvinden,

omdat je net zegt:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

en tijdsverloop van miljarden jaren

slimmerd, je geeft het antwoord zelf al

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:33:

▶

Dat soort verschijnselen zien we voor alsnog alleen als de mens er de hand aan slaat en soorten begint door te fokken.

gebeurt in de natuur ook nog, maar evolutie gaat niet alleen over dat soorten zich met elkaar vermengen, ook aanpassingen iedere keer als er een nieuw wezen geboren wordt, bewezen is dat de afgelopen 100 jaar de voorhoofd van de westerse mens meer naar voren komt en dat mensen met een ver naar achter stekend achterhoofd aan het verdwijnen zijn (iets wat heel veel voorkwam in de middeleeuwen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:33:

▶

Precies, soorten passen zich aan. Maar compleet, totaal nieuwe soorten die ontstaan uit andere dingen? Dat soort verschijnselen zien we voor alsnog alleen als de mens er de hand aan slaat en soorten begint door te fokken.

wie zegt dat?

als dat nou een tijdsbestek nodig heeft van 1000 jaren?

wie ben jij dan om te zeggen dat dat niet zo is?

net zo min dat wij zeggen dat het wel zo is, eerlijkheidshalve.


het blijven allemaal aannames.


linksom of rechtsom.

ging ik er nou echt zojuist serieus op in?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:33:

▶

totaal nieuwe soorten die ontstaan uit andere dingen

dat verschijnt niet van de een op andere dag, hele kleine minime aanpassingen over decennia lang, ze hebben er miljoenen jaren voor gehad en jij wilt het zien in een paar jaar

God wacht in principe langer met wat van zich te laten horen, dan de evolutie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:42:

▶

God wacht in principe langer met wat van zich te laten horen, dan de evolutie

Ik zal ook niet ontkennen dat evolutie helemaal niet bestaat. Ik kan prima leven daarmee hoor. Geen probleem. Maar waar het om gaat bij de evolutietheorie, als je 'm helemaal hardcore neemt tenminste, is dat het ooit allemaal begonnen is met in feite een bacterie. Dat ging verder en verder, tot uiteindelijk steeds geavanceerdere levensvormen in de zee, daarna op het land, de dinosauriërs etc. tot uiteindelijk, na nog heel veel landdieren, uiteindelijk zelfs de mens. En dat allemaal komt niet voort uit meerdere, verschillende bronnen, maar is allemaal te herleiden tot slecht één iets: de bacterie, of het eencellige iig. Hoe is dat realistisch voor je te zien? Het idee is leuk, verklarend en zo... maar valt zoiets echt in de praktijk in te denken? Really? Het gaat heel erg ver hoor, al mag het dat misschien niet zo lijken omdat je al vanaf je school als zodanig met dat soort ideeën bent geconditioneerd. Maar vraag je maar eens af hoe realistisch dat idee nu eigenlijk werkelijk is.

Wel de meest logische verklaring, het klinkt absurder dat er een vent met klei ging spelen en van het laatste beetje een vent heeft geschapen en met een beetje asem hem tot leven heeft gewekt, en uit de rib van die vent nog een vrouw heeft geschapen.

zelfs de sprookjes van hans christiaan andersson klinken geloofwaardiger.

en met buitenaardse wezens moet je al helemaal niet aankomen, want die laten ook niks van zich horen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:57:

▶

je 'm helemaal hardcore neemt tenminste, is dat het ooit allemaal begonnen is met in feite een bacterie. Dat ging verder en verder, tot uiteindelijk steeds geavanceerdere levensvormen in de zee, daarna op het land, de dinosauriërs etc. tot uiteindelijk, na nog heel veel landdieren, uiteindelijk zelfs de mens. En dat allemaal komt niet voort uit meerdere, verschillende bronnen, maar is allemaal te herleiden tot slecht één iets: de bacterie, of het eencellige iig. Hoe is dat realistisch voor je te zien? Het idee is leuk, verklarend en zo... maar valt zoiets echt in de praktijk in te denken? Really? Het gaat heel erg ver hoor, al mag het dat misschien niet zo lijken omdat je al vanaf je school als zodanig met dat soort ideeën bent geconditioneerd. Maar vraag je maar eens af hoe realistisch dat idee nu eigenlijk werkelijk is.

het is de meest aannemelijke waarheid imo.

wat is jouw tegenhanger dan? GOD?

hoe verklaar je buitenaardse beschavingen dan?


heeft ie die ook gemaakt voor het gemak?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:59:

▶

en met buitenaardse wezens moet je al helemaal niet aankomen, want die laten ook niks van zich horen.

das een hele andere discussie mang

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:59:

▶

Wel de meest logische verklaring, het klinkt absurder dat er een vent met klei ging spelen en van het laatste beetje een vent heeft geschapen en met een beetje asem hem tot leven heeft gewekt, en uit de rib van die vent nog een vrouw heeft geschapen.

zelfs de sprookjes van hans christiaan andersson klinken geloofwaardiger.

Dat geloof ik ook niet. Mijn persoonlijke geloof (of 't idee waar ik mij het beste in kan vinden) is heel wat anders. Daarbij ga ik ervan uit dat de wereld, of het universum als geheel, slechts iets is dat bestaat bij de gratie van de waarneming ervan; m.a.w. in the end een illusie. Maar los van dat... ergens lijkt het haast wel een noodzakelijkheid dat als er al een soort verloop der soorten is geweest, er best eens van buitenaf iets gedaan kan zijn hoor. Wie weet...

Ik vind persoonlijk de evolutietheorie als compleet verklaringsmodel voor de wereld iig geen echte optie. Tot op zekere hoogte slechts... Maar hoe het allemaal wél zit, dat weet ik ook niet, en wat ik niet 100% weet, daar doe ik ook geen aannames over. Maar het lijkt me in elk geval niet erg waarschijnlijk.

Uitspraak van Tacone* op donderdag 26 mei 2011 om 17:04:

▶

wat is jouw tegenhanger dan? GOD?

hoe verklaar je buitenaardse beschavingen dan?


heeft ie die ook gemaakt voor het gemak?

Op zich is het een vraag waar ik me niet meer zo veel mee bezig hou, omdat het toch iets is wat je nooit 100% zeker kunt weten. Maar mijn tegenhanger is dat het wel een soort schepping kent, maar het in the end nooit de bedoeling geweest is dat dit er zou komen. Het materiële bestaan is bij wijze van spreke door een ongelukkige samenloop van omstandigheden tot stand gekomen en daardoor in z'n aard eigenlijk een harde, bittere strijd, en in feite zwaar voor alle levende wezens die zich erin bevinden. Dus geen volledig natuurlijk proces van toeval.. meer een kosmisch ongeluk op een heel hoog metafysisch niveau. En ik denk niet dat dat alles helemaal op 0 begonnen is tot uiteindelijk dit wat er nu is...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

Waarom zien we vandaag de dag bijvoorbeeld nog nauwelijks echt zichtbare evolutie plaatsvinden

omdat evolutie niet te zien is in 1 oog opslag. Het begint met een mutatie waardoor een organisme toevallig beter weet te overleven. Dan dient dat dat organisme nog die mutatie door te geven aan zijn nageslacht, waarna dat nageslacht een nieuwe populatie zou kunnen beginnen.

De pest is dat evolutie van toevalligheden aan elkaar hangt. Als dat eerste "gemuteerde" organisme onder een bus loopt ofzo, is het afgelopen. Daarom is evolutie iets van

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

miljarden jaren

Sommige

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:38:

▶

kerkelijke instituten

zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:38:

▶

de illuminatie

dus

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:38:

▶

smerig

Ketters !

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:16:

▶

evolutie is bullshit

Het darwinisme is de oorzaak van devolutie t.w.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:16:

▶

heeft idd voor de meest vreselijke dingen gezorgd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:27:

▶

evolutie is zelfs al bewezen

Ja klonen van Adam.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:27:

▶

van wezens besmet met radioactiviteit

Veroorzaakte devolutie door de illuminati.

betekenis devolutie:
1) Erfenis 2) Overdracht 3) Overgang

Oorzaak: door de illuminati c.q. duivel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:33:

▶

Maar compleet, totaal nieuwe soorten die ontstaan uit andere dingen?

Jawel, klonen.
Dus rommelen aan de natuur is dus de devolutie.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:39:

▶

Uitspraak van D{}zArt op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:
en tijdsverloop van miljarden jaren

slimmerd, je geeft het antwoord zelf al

De illuminati verziekt het in een paar jaren.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:16:

▶

Kom toch op.. evolutie is bullshit en dat darwinisme heeft idd voor de meest vreselijke dingen gezorgd.

Dit is echt gigantische onzin. Kom op Dozart, verwonwer verwonder je eens over de pracht van moeder natuur en je ziet dat alles met elkaar samen hangt. Evolutie is niet iets wat zomaar verzonnen is maar iets wat logisch is. Ik had je hoger ingeschat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:33:

▶

Precies, soorten passen zich aan. Maar compleet, totaal nieuwe soorten die ontstaan uit andere dingen? Dat soort verschijnselen zien we voor alsnog alleen als de mens er de hand aan slaat en soorten begint door te fokken.

wtf?????

Dat is echt onzin. Totale onzin.

Ik hoop dat ik morgen even tijd heb om dit toe te lichten omndat ik nu zo zat ben als een kanarie en ik niet zo helder mee kan denkenb maar ik weet dat de evolutie zeet zeer maar dan ook ZEER BELANGRIJK is op de wereld. Laters.

Uitspraak van Klssy op donderdag 26 mei 2011 om 21:23:

▶

omdat evolutie niet te zien is in 1 oog opslag. Het begint met een mutatie waardoor een organisme toevallig beter weet te overleven. Dan dient dat dat organisme nog die mutatie door te geven aan zijn nageslacht, waarna dat nageslacht een nieuwe populatie zou kunnen beginnen.

De pest is dat evolutie van toevalligheden aan elkaar hangt. Als dat eerste "gemuteerde" organisme onder een bus loopt ofzo, is het afgelopen. Daarom is evolutie iets van

Ik weet heus wel hoe het werkt hoor. Heb het boek van Darwin hier in de kast staan op m'n kamer. Maar ik geloof in evolutie tot op zekere hoogte. Soorten binnen soorten. M<aar niet dat er ook maar enig verwantschap is tussen een muis en een olifant of zo. Of een amoebe en een mens of zo.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 17:58:

▶

Maar mijn tegenhanger is dat het wel een soort schepping kent, maar het in the end nooit de bedoeling geweest is dat dit er zou komen. Het materiële bestaan is bij wijze van spreke door een ongelukkige samenloop van omstandigheden tot stand gekomen en daardoor in z'n aard eigenlijk een harde, bittere strijd, en in feite zwaar voor alle levende wezens die zich erin bevinden. Dus geen volledig natuurlijk proces van toeval.. meer een kosmisch ongeluk op een heel hoog metafysisch niveau.

wie is die schepper dan en waarom?

en metafysisch, leg uit.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 17:58:

▶

hts iets is dat bestaat bij de gratie van de waarneming ervan; m.a.w. in the end een illusie

heb je vroeger veel getript misschien?
gewoon vraagje tussendoor hoor


het is allemaal een illusie?

wat is dan waarheid?

Uitspraak van Tacone* op vrijdag 27 mei 2011 om 10:16:

▶

wie is die schepper dan en waarom?

en metafysisch, leg uit.

http://www.gnosis.nl/

&

http://nl.wikipedia.org/wiki/Demiurg


Oorsprong van de Wereld

Een ander opzienbarend geschrift is de Oorsprong van de Wereld dat een scheppingsmythe bevat die geschreven is als reactie op het joodse scheppingsverhaal dat we nu kennen als Genesis in het Oude Testament. In plaats van het scheppingsverhaal van Genesis te onderstrepen schetst dit geschrift juist een kritisch beeld waarbij men stelt dat het Genesis verhaal geen begin is maar een vervolg op een andere gebeurtenis. In het geschrift wordt namelijk vertelt dat de duisternis (de chaos periode waar Genesis mee begint) is ontstaan uit de schaduw, en dat de schaduw uiteraard zijn bestaan dankt aan de aanwezigheid van het licht. Het verteld over een schepping die niet aan de tijd is gebonden maar continue in beweging is en op elk moment plaatsvindt, en dus in feite als een emanatie over de wereld uitvloeit waardoor het geen begin of einde kent. Volgens de gnostische leer is de schepping van de schaduw een daad van een lagere schepper die onwetend is en denkt dat er geen andere God is dan hij zelf, er geen andere werkelijkheid is dan hij waarneemt. Deze ‘lagere’ schepper is de mens die onbewust zijn eigen werkelijkheid schept en de illusie van zijn schepping voor waar aanziet.

Het beschrevene in het oudtestamentische bijbelboek Genesis is een vervolgakte, niet een begin.
Bron: Nag Hammadi geschriften, inleiding Oorsprong van de Wereld door J. Slavenburg.

Deze lezing is in lijn met de bevinding van historici dat de eerste christenen zijn voortgekomen uit het jodendom en zich als protestgroep manifesteerde door de joodse geloofsleer te bekritiseren. Volgens de overlevering was Jezus Christus immers wegens godslastering door de joden ter dood gebracht, lastering van de joodse god welteverstaan. Opvallend verschil met het bijbelse Genesis, is dat in de gnostische versie het plukken van de vrucht van de Boom van het Inzicht in Goed en Kwaad juist wordt gezien als een goede daad in plaats van een slechte, zondige daad. Deze vertelling komt overeen met de gnostische gedachte dat het streven naar (zelf)kennis een deugd is, en het leven in onwetendheid juist een zonde is.

Het christendom herzien?

Ondanks de initiële schokgolf die de vondst van de gnostische geschriften bij Nag Hammadi binnen het christendom teweeg bracht, heeft het opvallend weinig invloed gehad op de geloofsverkondiging van de christelijke kerken en haar gelovigen. De schokgolf is voornamelijk gevoeld door bijbel-wetenschappers, historici en theologen die daarmee een nieuwe inspiratiebron aanboren om een stroom van boeken en manifesten te produceren waarin de hervonden gnosis beschreven wordt. Dat de gemiddelde gelovige geen kennis heeft van de gnostische oorsprong van het christendom is geheel op het conto te schrijven van de gevestigde christelijke instituten en kerken die blijkbaar nog steeds macht hebben over wat haar gelovigen aan kennis mogen of kunnen vergaren.

Bijbelse uitspraken van Jezus die meer vragen dan antwoorden oproepen worden door het lezen van de Nag Hammadi geschriften vaak helder, waardoor de oorspronkelijke betekenis inzichtelijk wordt. Veel christelijke lezers hebben aangegeven dat het lezen van deze geschriften hun geloof naar een hoger spiritueel niveau bracht, waarbij delen van het geloof zijn verheven door een besef en een overtuigend weten in plaats van het geloof in een dogma. Voor anderen, met name kerkgebonden christenen zijn de Nag Hammadi teksten een te grote stap gebleken omdat ze deze als een aanval ervaren op hun persoonlijk geloof en de ‘waarheid’ van de kerk. Dit verklaard waarom er enerzijds onder zelfstandige christenen een enorm enthousiasme en euforie heerst over de teksten, en anderzijds deze in de meest felle bewoordingen vanuit christelijke instituten worden bestreden.

Het herstel van de oude - zeer humane - waarden binnen het christendom moet echter niet afhangen van een initiatief van het instituut dat deze waarden in het verleden met woord en zwaard heeft bestreden. Het zijn de gelovigen zelf die de eerste stap moeten zetten in het onderzoek naar de bron van hetgeen ze geloven. Het is te hopen dat zij zich uiteindelijk los kunnen maken van de doctrine die beschrijft dat het streven naar (zelf)kennis een zondige daad is, en beginnen met de spirituele reis die de bekendste spreker uit onze Westerse geschiedenis ons voorspiegelde.

Uitspraak van Tacone* op vrijdag 27 mei 2011 om 10:16:

▶

heb je vroeger veel getript misschien?
gewoon vraagje tussendoor hoor

Ja, maar dat heeft hier niks mee te maken...

Uitspraak van Tacone* op vrijdag 27 mei 2011 om 10:16:

▶

het is allemaal een illusie?

wat is dan waarheid?

De hoogste waarheid is God.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 10:43:

▶

Ja, maar dat heeft hier niks mee te maken...

i rest my case

en ga nu je bericht verder lezeng

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 10:43:

▶

http://nl.wikipedia.org/wiki/Demiurg

In de gnostiek wordt de demiurg vereenzelvigd met JHWH (de God van de Tenach en daarmee het Oude Testament) omdat hij jaloers is en van zichzelf zegt dat hij de enige God is: anders zou hij het niet hoeven zeggen.

jaloers & arrogant, niet best.

soms wordt de demiurg geïdentificeerd met de figuur van Jaldabaoth, bij sommige andere gnostici met satan.


hey satan word je nou toch mn mattie dozart

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 10:43:

▶

wat is dan waarheid?

De hoogste waarheid is God.

nee dat pakt me niet


leg uit.

Uitspraak van Tacone* op vrijdag 27 mei 2011 om 10:55:

▶

jaloers & arrogant, niet best.

Nee he? Echt een zak, die Allah/Jahweh! Whollah..

Uitspraak van Tacone* op vrijdag 27 mei 2011 om 10:55:

▶

soms wordt de demiurg geïdentificeerd met de figuur van Jaldabaoth, bij sommige andere gnostici met satan.


hey satan word je nou toch mn mattie dozart

Vind ie weer leuk hoor...

Uitspraak van Tacone* op vrijdag 27 mei 2011 om 10:55:

▶

nee dat pakt me niet


leg uit.

Nou.. weet je wat Boeddhisten geloven? De Boeddhisten geloven dat je verlichting moet bereiken om de cyclus van geboorte, ouderdom, ziekte dood te beëindigen. Dan zul je uiteindelijk tot de hoogste waarheid ontwaken en zul je niet meer terugkeren in de stoffelijkheid en één worden met de hoogste God; dat is de hoogste waarheid. God heeft niets met de wereld, ellende, ziekte en dood te makeng.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 11:13:

▶

Vind ie weer leuk hoor...

ja tuurlek

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 11:13:

▶

Nou.. weet je wat Boeddhisten geloven? De Boeddhisten geloven dat je verlichting moet bereiken om de cyclus van geboorte, ouderdom, ziekte dood te beëindigen. Dan zul je uiteindelijk tot de hoogste waarheid ontwaken en zul je niet meer terugkeren in de stoffelijkheid en één worden met de hoogste God; dat is de hoogste waarheid. God heeft niets met de wereld, ellende, ziekte en dood te makeng.

ja oke, dus je bent boeddhist?

Uitspraak van Tacone* op vrijdag 27 mei 2011 om 11:23:

▶

ja oke, dus je bent boeddhist?

Ik neig idd sterk naar de gnostiek/boeddhisme ja.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 11:32:

▶

Ik neig idd sterk naar de boeddhisme ja.

hier zitten zeker kernen van waarheden in ja imo

Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 27 mei 2011 om 04:13:

▶

Ik had je hoger ingeschat.

Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 27 mei 2011 om 04:14:

▶

wtf?????

@D{}zArt zit al op een verdere ontwikkeling van de omstandigeheden daarin.
Het is: A riddle is a statement or question or phrase having a double or veiled meaning, put forth as a puzzle to be solved.
Enigmas, which are problems generally expressed in metaphorical or allegorical language that require ingenuity and careful thinking for their solution.

Dit alles zijn leugens! De dino skeletten heeft god voor de lol in de aarde geplaatst, maar in werkelijkheid heeft mijn vader het universum pas 8000 jaar geleden gesschapen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:42:

▶

God wacht in principe langer met wat van zich te laten horen, dan de evolutie

2 Petrus 3 :
3 Dit eerst wetende, dat in het laatste der dagen spotters komen zullen, die naar hun eigen begeerlijkheden zullen wandelen,

4 En zeggen: Waar is de belofte Zijner toekomst? want van dien dag, dat de vaders ontslapen zijn, blijven alle dingen alzo gelijk van het begin der schepping.

5 Want willens is dit hun onbekend, dat door het woord Gods de hemelen van over lang geweest zijn, en de aarde uit het water en in het water bestaande;

6 Door welke de wereld, die toen was, met het water van den zondvloed bedekt zijnde, vergaan is.

7 Maar de hemelen, die nu zijn, en de aarde, zijn door hetzelfde woord als een schat weggelegd, en worden ten vure bewaard tegen den dag des oordeels, en der verderving der goddeloze mensen.

8 Doch deze ene zaak zij u niet onbekend, geliefden, dat een dag bij den Heere is als duizend jaren, en duizend jaren als een dag.

9 De Heere vertraagt de belofte niet (gelijk enigen dat traagheid achten), maar is lankmoedig over ons, niet willende, dat enigen verloren gaan, maar dat zij allen tot bekering komen.

10 Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht, in welken de hemelen met een gedruis zullen voorbijgaan, en de elementen branden zullen en vergaan, en de aarde en de werken, die daarin zijn, zullen verbranden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:33:

▶

Precies, soorten passen zich aan. Maar compleet, totaal nieuwe soorten die ontstaan uit andere dingen? Dat soort verschijnselen zien we voor alsnog alleen als de mens er de hand aan slaat en soorten begint door te fokken.

maar uit een kat kan door het kruizen ervan een andere soort kat ontstaan (het blijft een kat )maar een uit een paard en een ezel komt een muilezel maar die is niet vruchtbaar


filmpje
http://www.verhoevenmarc.be/videos_sch_vs_evol.htm#verhaal

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 28 mei 2011 om 16:34:

▶

http://www.verhoevenmarc.be/videos_sch_vs_evol.htm#verhaal

Zit nu ook bij mijn favo's en tevens enige anderen favo's van je gepikt.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 28 mei 2011 om 16:34:

▶

Doch deze ene zaak zij u niet onbekend, geliefden

Voor velen wel t.w.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 28 mei 2011 om 16:34:

▶

dat een dag bij den Heere is als duizend jaren, en duizend jaren als een dag.

Uitspraak van Jezus Bus op vrijdag 27 mei 2011 om 13:57:

▶

Dit alles zijn leugens! De dino skeletten heeft god voor de lol in de aarde geplaatst, maar in werkelijkheid heeft mijn vader het universum pas 8000 jaar geleden gesschapen!

Dit is de waarheid.

Uitspraak van Jezus Bus op vrijdag 27 mei 2011 om 13:57:

▶

Dit alles zijn leugens! De dino skeletten heeft god voor de lol in de aarde geplaatst, maar in werkelijkheid heeft mijn vader het universum pas 8000 jaar geleden gesschapen!

en waarom zijn er dan pootafdrukken van gevonden ?
http://www.bible.ca/tracks/tracks.htm



Uploaded with ImageShack.us

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 25 mei 2011 om 22:30:

▶

Maar bestaat er niet een ander woord voor ‘dinosaurus’? Ja,

Patty Brard of Patricia Paay

Allemaal die religieuze debielen moeten ze de kogel geven. En om zeker te zijn dat ze ook dood zijn moeten ze direct verbrand worden na het neerschieten.

Dergelijke leugens verspreiden is gewoon psycho-terrorisme.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 mei 2011 om 19:21:

▶

Allemaal die religieuze debielen moeten ze de kogel geven. En om zeker te zijn dat ze ook dood zijn moeten ze direct verbrand worden na het neerschieten.

Mattheüs 24
9 Alsdan zullen zij u overleveren in verdrukking, en zullen u doden, en gij zult gehaat worden van alle volken, om Mijns Naams wil.

10 En dan zullen er velen geërgerd worden, en zullen elkander overleveren, en elkander haten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 mei 2011 om 17:05:

▶

Zit nu ook bij mijn favo's en tevens enige anderen favo's van je gepikt.

hier noch wat
http://www.debijbeliswaar.nl/Creatiestudies/index-creatie.html
en nog een filmpje info over dino's wel voor verteld aan kinderen maar niet minder interessant alleen makkelijker
http://www.debijbeliswaar.nl/Online_video/hovind_kids.html

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op maandag 30 mei 2011 om 22:19:

▶

Mattheüs 24
9 Alsdan zullen zij u overleveren in verdrukking, en zullen u doden, en gij zult gehaat worden van alle volken, om Mijns Naams wil.

Ach, je weet toch zelf ook dat allemaal die verhaaltjes geschreven zijn op zo'n manier dat ze onder alle omstandigheden gebruikt kunnen worden om alle denkbare bullshit mee te 'verklaren'?

De Bijbel is gewoon een Ikea-bouwpakket voor, al naargelang de situatie overal inpasbaar, je leugens mee aan mensen te verkopen mits je dit met een goddelijk sausje doordrenkt.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op maandag 30 mei 2011 om 22:19:

▶

Mattheüs 24
9 Alsdan zullen zij u overleveren in verdrukking, en zullen u doden, en gij zult gehaat worden van alle volken, om Mijns Naams wil.

10 En dan zullen er velen geërgerd worden, en zullen elkander overleveren, en elkander haten.

Uploaded with ImageShack.us

Noord-Korea blijft de onbetwiste nummer 1 als het gaat om christenvervolging. Het land van de ‘Geliefde Leider’ Kim Jong-Il heeft in 2009 vele christenen opgepakt, gemarteld en vermoord. Dit meldt Open Doors, een organisatie die jaarlijks een Ranglijst Christenvervolging opstelt. Iran en Saoedi-Arabië zijn de nieuwe nummers 2 en 3. Iran ging Saoedi-Arabië op de lijst voorbij vanwege een golf aan arrestaties van christenen.

Open Doors brengt de christenvervolging per land in kaart aan de hand van meer dan 50 onderzoeksvragen. Zo wordt gekeken naar onder meer wetgeving, de vrijheid van de kerk, de houding van de maatschappij ten opzichte van christenen en het aantal christenen dat wordt gediscrimineerd, gemarteld en vermoord.

Noord-Korea
Noord-Korea staat op eenzame hoogte als het gaat om christenvervolging. Psychologische druk, mishandeling en honger zijn voor Noord-Koreanen dagelijkse realiteit. In 2009 voerde het regime de toch al zware druk op de bevolking nog verder op via strenge controles. Het is de bevolking onmogelijk gemaakt overdag naar voedsel te zoeken of met elkaar te handelen. Het regime richtte via grootscheepse zoekacties haar pijlen speciaal op christenen. Velen zijn gearresteerd en gemarteld, anderen ontvoerd of geëxecuteerd. Sommigen zijn gebruikt om chemische wapens op te testen. Tienduizenden christenen slijten hun dagen in concentratiekampen. In Noord-Korea wonen ongeveer vierhonderdduizend christenen, die alleen in het diepste geheim hun geloof kunnen belijden.

"Christenen worden gezien als een groot gevaar voor het regime", zegt Open Doors-woordvoerder Klaas Muurling. "Noord-Korea beschouwt christenen al sinds de jaren vijftig als landverraders, omdat ze een ‘Amerikaanse godsdienst’ aanhangen. Bovendien houdt Kim Jong-Il christenen verantwoordelijk voor de val van het communisme in Oost-Europa. Daarom doet hij zijn uiterste best om het christendom in zijn land volledig uit te roeien."
http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=13924

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 1 juni 2011 om 02:17:

▶

Ach, je weet toch zelf ook dat allemaal die verhaaltjes geschreven zijn op zo'n manier dat ze onder alle omstandigheden gebruikt kunnen worden om alle denkbare bullshit mee te 'verklaren'?

Nou nee.. hoe het tegenwoordig z'n vormen is gaan aannemen lijkt de Bijbel op dát gebied gebied iig wél bewaarheid te gaan worden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 juni 2011 om 17:33:

▶

hoe het tegenwoordig z'n vormen is gaan aannemen lijkt de Bijbel op dát gebied gebied iig wél bewaarheid te gaan worden.

Dan ben jij zeker wel 1 van de weinigen die dat in ziet.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 1 juni 2011 om 16:27:

▶

Het land van de ‘Geliefde Leider’ Kim Jong-Il heeft in 2009 vele christenen opgepakt, gemarteld en vermoord

Nu de Joden, Moslims, Boeddhisten, etc ook nog Wereldwijd that is!

Psychologie & natuurhistorie les 1 - de Jura-periode - Gebracht door de Fred Flintstone academie. Voel je vrij om de makers van deze lezing te contacteren voor andere geschiedkundige gerelateerde vragen op het volgende postadres ---

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 juni 2011 om 13:24:

▶

Dan ben jij zeker wel 1 van de weinigen die dat in ziet.

de bijbel is gewoon letterlijk het begin en het einde van de aarde

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 juni 2011 om 13:24:

▶

Dan ben jij zeker wel 1 van de weinigen die dat in ziet.

de meeste mensen kijken maar met 1 oog:



jwt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 juni 2011 om 17:33:

▶

Nou nee.. hoe het tegenwoordig z'n vormen is gaan aannemen lijkt de Bijbel op dát gebied gebied iig wél bewaarheid te gaan worden.

is gewoon een kwestie van zelf onderzoeken en willen onderzoeken

er zit veel meer achter dan dat het gewoon een boek is


Uploaded with ImageShack.us

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 juni 2011 om 17:33:

▶

Nou nee..

niks te 'nou, nee' wat ik zeg is een feit, dat weet je best. Spiritualiteit prima, geinstitutionaliseerde religie is pure kanker. De Bijbel is geen leidraad richting verlichting maar is een boek dat de basis vormt voor een zieke sadistische doodscultus. Degenen die zich daaraan schuldig maken verdienen het op zijn minst om in een inrichting te worden weggestopt, stelletje viezeriken.

Uitspraak van Tacone* op vrijdag 27 mei 2011 om 10:16:

▶

wie is die schepper dan en waarom?

De Natuur omdat het toevallig zo uitkwam.....juiste plek, juiste omstandigheden, en je ziet wat het 'ons' gebracht heeft....
Toeval, meer is het in mijn ogen niet.....

Uitspraak van DanM op zondag 12 juni 2011 om 23:47:

▶

De Natuur omdat het toevallig zo uitkwam.....juiste plek, juiste omstandigheden, en je ziet wat het 'ons' gebracht heeft....
Toeval, meer is het in mijn ogen niet.....

Uploaded with ImageShack.us
het lijk mij in iedergeval geen toeval

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op maandag 13 juni 2011 om 17:57:

▶

het lijk mij in iedergeval geen toeval

Nee? jij denkt dat een meneer op een wolk met zijn stafje zwaaide en poef! daar was de aarde met al haar inhabitants.....
Gebruik je nuchtere verstand, waar komt leven vandaan?

wel mooie tekening

Uitspraak van DanM op maandag 13 juni 2011 om 18:07:

▶

wel mooie tekening

bedankt
nee maar als de evolutie klop zouden dieren steeds sterker moeten worden want de zwakke sterven uit maaar als een mens uit een aap komt dan is een groot verschil wij dragen kleding voor de kou/hitte en apen niet die lopen met hun blote kont door weer en wind dus we zijn zwakker geworden wij zijn ook niet zo sterk als de meeste aapen....

Uitspraak van DanM op maandag 13 juni 2011 om 18:07:

▶

Gebruik je nuchtere verstand, waar komt leven vandaan?

waar denk jij dan?

ik moet zeggen dat ik de bijbel keihard zie uitkomen! http://www.gabbertijd.nl/tekeningeindtijd.jpg

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 15 juni 2011 om 21:13:

▶

nee maar als de evolutie klop zouden dieren steeds sterker moeten worden want de zwakke sterven uit maaar als een mens uit een aap komt dan is een groot verschil wij dragen kleding voor de kou/hitte en apen niet die lopen met hun blote kont door weer en wind dus we zijn zwakker geworden wij zijn ook niet zo sterk als de meeste aapen....

Jij bent echt nog dommer dan de bromvlieg die net op m'n aardbeienijsje af kwam en ik dus net dood geslagen heb met de krant van gisteren.

'Fittest' komt van 'to fit' dus van 'passen' en 'survival of the fittest' betekent 'overleven van de best aangepaste'.

Een mens heeft geen lichaamsbeharing nodig juist omdat ie in staat is om zichzelf te kleden, en hoeft ook niet makkelijk rauw vlees enzo te kunnen verteren en andere dingen waar apen beter in zijn dan wij.

Zet je een zooi apen uit op Groenland dan zullen ze ALLEMAAL doodvriezen. Mensen echter, kunnen er WEL leven, omdat ze zich ontzettend goed, met behulp van simpele en meer ingewikkelde technologie, aan alles kunnen aanpassen.

Gezien het feit wat voor ongelooflijke mytylschooldebielen er onder de religieuzen voorkomen hoop ik dat jullie snel het lot van die vlieg mogen delen!

evolutie houdt toch in dat je (lichaam) zich aanpast naar je leefomgeving,dacht ik?
en wat doen wij,de mens...de natuur aanpassen naar onze wensen,devolutie?

Uitspraak van marethyu op donderdag 16 juni 2011 om 09:42:

▶

evolutie houdt toch in dat je (lichaam) zich aanpast naar je leefomgeving,dacht ik?
en wat doen wij,de mens...de natuur aanpassen naar onze wensen,devolutie

respect 4 je avatar

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2011 om 10:16:

▶

respect 4 je avatar

Uitspraak van marethyu op donderdag 16 juni 2011 om 09:42:

▶

evolutie houdt toch in dat je (lichaam) zich aanpast naar je leefomgeving,dacht ik?
en wat doen wij,de mens...de natuur aanpassen naar onze wensen,devolutie?

Nee, evolutie houdt helemaal niet in dat je lichaam zich aan past. Evolutie houdt in, dat de best aangepasten nageslacht krijgen, en uiteindelijk vele generaties later, de eigenschappen die hun best aangepast maakten, in versterkte vorm aanwezig zijn.

Je wordt geboren met een bepaald soort DNA en daar moet je het, bepaalde dna-therapie die ontwikkeld is uitgezonderd, mee doen, tot je dood gaat.

Verandering vindt over vele generaties plaats, en niet, althans niet genetisch, in een mensenleven. En wat betreft het aanpassen van de natuur naar onze wensen, dat is waar, maar dat is hetgeen ons tot mens maakt, en dieren tot dier. En de natuur bouwt voldoende noodremmen in, zijn er ergesn teveel mensen, dan breekt de pleuris uit en slachten ze elkaar massaal af, vandaar dat half Afrika elkaar al sinds het einde van de koloniale tijd, toen wij er waren om orde te houden, met machetes te lijf gaat.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 25 mei 2011 om 22:30:

▶

Ik geloof dat draken de weerspiegeling zijn - soms verfraaid door het navertellen, maar meestal historisch - van werkelijke fysieke ontmoetingen van mensen met dinosauriërs.

En was het vinden van bijvoorbeeld een dinosaurus schedel niet voldoende om die verhalen op te wekken?

Er zijn genoeg verhalen dat dinosaurus resten gewoon bij een landverschuiving of aardbeving boven de grond uit kwamen steken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

De gedachte dat uit een ééncelig iets ooit vanuit een tijdsverloop van miljarden jaren uiteindelijk dit allemaal tot stand is gekomen gaat als je het mij vraagt toch echt even wat te ver. Waarom zien we vandaag de dag bijvoorbeeld nog nauwelijks echt zichtbare evolutie plaatsvinden, op wat diersoorten die zich aanpassen en wat kleine veranderingen vertonen na?

Omdat jouw kleine brein zich niet kan omvatten hoe lang één miljoen jaar is, en hoe ontzettend megakort 2000 jaar is op de leeftijd van de planeet.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 15 juni 2011 om 21:13:

▶

nee maar als de evolutie klop zouden dieren steeds sterker moeten worden want de zwakke sterven uit maaar als een mens uit een aap komt dan is een groot verschil wij dragen kleding voor de kou/hitte en apen niet die lopen met hun blote kont door weer en wind dus we zijn zwakker geworden wij zijn ook niet zo sterk als de meeste aapen....

Het is inderdaad niet zo makkelijk als jij nu voorspiegeld, iets met miljoenen jaren....

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 15 juni 2011 om 21:13:

▶

nee maar als de evolutie klop zouden dieren steeds sterker moeten worden want de zwakke sterven uit maaar als een mens uit een aap komt dan is een groot verschil wij dragen kleding voor de kou/hitte en apen niet die lopen met hun blote kont door weer en wind dus we zijn zwakker geworden wij zijn ook niet zo sterk als de meeste aapen....

Tering. Wat een domme redenatie. Kan wel begrijpen waarom je in god gelooft.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 15 juni 2011 om 22:30:

▶

Zet je een zooi apen uit op Groenland dan zullen ze ALLEMAAL doodvriezen. Mensen echter, kunnen er WEL leven, omdat ze zich ontzettend goed, met behulp van simpele en meer ingewikkelde technologie, aan alles kunnen aanpassen.

ja met hulpmiddelen

een aap met de juiste hulpmiddelen zal het ook overleven in Groenland

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 18 juni 2011 om 10:38:

▶

ja met hulpmiddelen

Slimmer worden is ook evolueren. Ongelijk toe geven en bijbel verbranden. Vlug een beetje!

kunnen alle evolutionisten me dan gaan uitleggen hoe er zo`n uitgebreide flora heeft kunnen ontstaan.. is dat ook allemaal toeval ? twee vormen van leven die door toeval zo enorm met elkaar verweven zijn.

kijk DAN ben je naief..

Uitspraak van Valentijn op zondag 19 juni 2011 om 17:16:

▶

kijk DAN ben je naief

Nee, god heeft het gedaan in zeven dagen want dat staat in een boek, is een bijzonder evenwichtige en rationele conclusie.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2011 om 18:40:

▶

Nee, god heeft het gedaan in zeven dagen want dat staat in een boek, is een bijzonder evenwichtige en rationele conclusie

waar zie je mij dat zeggen ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2011 om 18:40:

▶

Uitspraak van Valentijn op zondag 19 juni 2011 om 18:58:

▶

waar zie je mij dat zeggen ?

Oh jij gaat een derde theorie uit de doeken doen? Ik ben benieuwd...

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2011 om 19:04:

▶

Oh jij gaat een derde theorie uit de doeken doen? Ik ben benieuwd...

zeg ik dat ik de waarheid in pacht heb ? nee, jij wel dus

Uitspraak van Valentijn op zondag 19 juni 2011 om 17:16:

▶

kunnen alle evolutionisten me dan gaan uitleggen hoe er zo`n uitgebreide flora heeft kunnen ontstaan

?

Uitspraak van Valentijn op zondag 19 juni 2011 om 20:07:

▶

zeg ik dat ik de waarheid in pacht heb ? nee, jij wel dus

Als je andere mensen naïef noemt? Ja, dan doe je behoorlijk overkomen dat jij wél weet hoe de vork in de steel zit.

Dus opnieuw. Ik ben benieuwd...?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2011 om 20:15:

▶

Als je andere mensen naïef noemt? Ja, dan doe je behoorlijk overkomen dat jij wél weet hoe de vork in de steel zit.

dan komt dat misschien zo op jou over maar een bericht later zeg ik dat ik niet weet wat de waarheid is. althans dat impliceer ik, maar je lult graag om moeilijke vragen heen.

Uitspraak van Valentijn op zondag 19 juni 2011 om 17:16:

▶

kunnen alle evolutionisten me dan gaan uitleggen hoe er zo`n uitgebreide flora heeft kunnen ontstaan.. is dat ook allemaal toeval ?

Uitspraak van Valentijn op zondag 19 juni 2011 om 21:36:

▶

moeilijke vragen heen.

Ga the Origin of Species lezen. Volgens mij hebben 100'en biologen zich over die vraag gebogen en 100'en boeken ermee vol geschreven.

Leer jezelf wat bij zou ik zeggen.

aanbevolen youtube docu ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2011 om 20:15:

▶

Als je andere mensen naïef noemt? Ja, dan doe je behoorlijk overkomen dat jij wél weet hoe de vork in de steel zit.

Als je iemand naïef noemt, heeft dat vooral betrekking op iemands goedgelovigheid, dus de filter die hij hanteert bij het vergaren van informatie. Dat an sich maakt niet dat je vindt dat je zelf alwetend bent.

Uitspraak van DanM op donderdag 16 juni 2011 om 22:02:

▶

iets met miljoenen jaren....

het kan zoizo niet miljoenen jaren

hoe grooter iets is hoe meer groter de aantrekkings kracht
daarom ook datmensen op de maan veel hoger kan springen dan op de aarde

de zon brand elke jaar zoveel brandstof op (De zon krimpt met een snelheid van 1,5 m/u2 waardoor de aarde en de zon niet langer dan vijf miljoen jaar samen kunnen bestaan)

maar als de zon

Uitspraak van DanM op donderdag 16 juni 2011 om 22:02:

▶

miljoenen jaren....

zou bestaan zou de zon zo groot zijn dat de zon met de zwaarde kracht de omliggende planeten (dus ook de aarde) zou op zuigen

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op donderdag 23 juni 2011 om 11:20:

▶

de zon brand elke jaar zoveel brandstof op (De zon krimpt met een snelheid van 1,5 m/u2 waardoor de aarde en de zon niet langer dan vijf miljoen jaar samen kunnen bestaan)

Hoe verklaar je daarmee die paar duizend jaar jouw mede-relifanaten beweren?

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op donderdag 23 juni 2011 om 11:20:

▶

de zon brand elke jaar zoveel brandstof op (De zon krimpt met een snelheid van 1,5 m/u2 waardoor de aarde en de zon niet langer dan vijf miljoen jaar samen kunnen bestaan)

Dit is dus pertinent niet waar. Leugenaar... De zon groeit! Leugenaar!


http://www.scientias.nl/zon-krimpt-of-groeit-nauwelijks/8809
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zon#Levensloop_van_de_Zon


En een linkje ter verdieping:
http://www.newscientist.com/article/mg21028184.300-lab-yeast-make-evolutionary-leap-to-multicellularity.html

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op donderdag 23 juni 2011 om 11:20:

▶

het kan zoizo niet miljoenen jaren

hoe oud is de aarde? toch wel een heel wat miljoenen jaartjes, en zo oud is de zon ook, net als de rest van ons zonnestelsel....heb je je school niet afgemaakt?

Uitspraak van DanM op donderdag 23 juni 2011 om 23:34:

▶

hoe oud is de aarde? toch wel een heel wat miljoenen jaartjes, en zo oud is de zon ook, net als de rest van ons zonnestelsel....heb je je school niet afgemaakt?

4,6 miljard volgend de meest recente schattingen.

Ook goed, thanks voor de bijval

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juni 2011 om 23:00:

▶

http://www.scientias.nl/zon-krimpt-of-groeit-nauwelijks/8809

ze zeggen verwacht

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juni 2011 om 23:00:

▶

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zon#Levensloop_van_de_Zon

wie zegt dat dat waar is ze hebben alleen nog maar sterren kapot zien gaan maar nog geen eentje er bij zien komen er is ng nooit een nieuwe ster geboren zien worden
ze zeggen dat samengetrokken nevel die zich ontwikkeld heeft tot een nieuwe ster
maar het zou heel goed kunnen zijn dat de nevel gewoon rotzooi is in de ruimte en als dat voor een ster komt dat dan de ster minder zichtbaar word en daar na weer meer zichtbaar
maar dan is er nog geen nieuwe ster

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 juni 2011 om 23:37:

▶

4,6 miljard volgend de meest recente schattingen.

dit is ook een soort geloof van ik geloof dat er een oerknal was met alles er op en er aan


zie ook
http://www.icr.org/article/sun-shrinking/

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op vrijdag 24 juni 2011 om 14:10:

▶

zie ook
http://www.icr.org/article/sun-shrinking/

The Institute for Creation Research?!?

Really? Ga je dáár mee aankomen?

De duitsers hebben het gedaan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 juni 2011 om 15:38:

▶

The Institute for Creation Research?!?

Really? Ga je dáár mee aankomen?

Die redenaties ook...

"We hebben data over de laatste 400 jaar en als die ook voor de 19.999.600 jaar ervóór gelden is dat het bewijs dat de evolutie nooit minstens 500 miljoen jaar kan hebben geduurd!"

Dat komt ongeveer neer op een voorspelling voor het klimaat in 2050 aan de hand van metingen over de afgelopen 6 uur en 3 kwartier.

toch klop er iets niet


Uploaded with ImageShack.us
Een polystrate boom. he is te zien dat een metershoge versteende boom door verschillende lagen sedimentgesteente heen steekt. Lagen die volgens het evolutiemodel miljoenen jaren in ouderdom verschillen. (zow zijn er wel meer van gevonden )


en dit ving een japanse vissers boot in 1977


Uploaded with ImageShack.us

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op maandag 27 juni 2011 om 21:19:

▶

en dit ving een japanse vissers boot in 1977

En dat is? het karkas van een vis, op NGC is de duco uitgezonden en het mysterie ontrafeld...next....

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op vrijdag 24 juni 2011 om 14:10:

▶

dit is ook een soort geloof van ik geloof dat er een oerknal was met alles er op en er aan

Nee, koolstofdatering is ook een geloof, maar dan in exacte vakken.....

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op maandag 27 juni 2011 om 21:19:

▶

Een polystrate boom. he is te zien dat een metershoge versteende boom door verschillende lagen sedimentgesteente heen steekt. Lagen die volgens het evolutiemodel miljoenen jaren in ouderdom verschillen. (zow zijn er wel meer van gevonden )

Eén foto, misschien is hier een modderstroom geweest, het overstromen van een rivier? Wat zegt één foto tegenover 100 jaar menselijke wetenschap?!

Zeker als je de bron bekijkt, de creationisten. ( ) "Wetenschap is rete-boeiend, zolang we ermee kunnen bewijzen dat God bestaat"

Echt tegen de muur met ze, allemaal.

Ik moest wel lachen om sommige mensen hier

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op donderdag 23 juni 2011 om 11:20:

▶

het kan zoizo niet miljoenen jaren

Waar haal je vandaan dat de aarde geen miljoenen jaren bestaat?? Is toch allang wetenschappelijk aangetoond.
Maar hoelang denk jij dan dat de aarde bestaat?? Zeker iets van 2011 jaar?

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 15 juni 2011 om 21:13:

▶

nee maar als de evolutie klop zouden dieren steeds sterker moeten worden want de zwakke sterven uit maaar als een mens uit een aap komt dan is een groot verschil wij dragen kleding voor de kou/hitte en apen niet die lopen met hun blote kont door weer en wind dus we zijn zwakker geworden wij zijn ook niet zo sterk als de meeste aapen....

Volgens mij word de wereld toch steeds overbevolkter (of hoe je het ook mag zeggen) we domineren deze hele planeet.... dus zwakker zijn we iig niet geworden lijkt mij. Jij hebt het hier alleen over fysieke kracht.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 juni 2011 om 23:28:

▶

Eén foto,

er zijn er meer !!

Uitspraak van DanM op maandag 27 juni 2011 om 22:20:

▶

karkas van een vis

dsat zeggen ze ja het lijk ook echt op een vis
maar wat vind je hier van dit spoelde aan op strand in Californie 1925


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

Uitspraak van Stuuut op dinsdag 28 juni 2011 om 16:48:

▶

we domineren deze hele planeet

ja en straks de antiChrist

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op dinsdag 28 juni 2011 om 22:17:

▶

dsat zeggen ze ja het lijk ook echt op een vis
maar wat vind je hier van dit spoelde aan op strand in Californie 1925

Ik zie niet wat het is maar de oceaan is toch maar voor 30% ontdekt.... wat is er dan vreemd aan om vreemde visjes te ontdekken?

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op dinsdag 28 juni 2011 om 22:17:

▶

maar wat vind je hier van dit spoelde aan op strand in Californie 1925

Gast, misschien moet je maar gewoon 'geloven' dat je God bestaat, in plaats van het proberen te 'bewijzen'.

Scheelt je een hoop irritatie.

Gewoon de Bijbel lezen, dat is de waarheid. Klaar, en val ons er niet mee lastig.

De leeftijd van de Aarde:
http://www.youtube.com/watch?v=eCsTk2r7Nvs

De leeftijd van het heelal:
http://www.youtube.com/watch?v=fQGAXaGfLCc
http://www.setterfield.org/

De waarheid over God:
http://www.soulsofdistortion.nl/dutch/SODA_toc.html
http://www.scribd.com/doc/36525916/David-Wilcock-The-Science-of-Oneness
http://www.amazon.com/Infinite-Love-Only-Truth-Everything/dp/0953881067
http://www.ankh-hermes.nl/boeken/spiritualiteit-en-esoterie/john-consemulder-blauwdruk.html
www.amitgoswami.org/scientific-proof-existence-god/

Uitspraak van Coming soon op dinsdag 28 juni 2011 om 23:01:

▶

De leeftijd van de Aarde:
http://www.youtube.com/watch?v=eCsTk2r7Nvs

De leeftijd van het heelal:
http://www.youtube.com/watch?v=fQGAXaGfLCc
http://www.setterfield.org/

Altijd informatie vertrouwen van iemand die gelooft dat Reptillians een complot tegen ons mensen beramen, altijd...

Uitspraak van Coming soon op dinsdag 28 juni 2011 om 23:01:

▶

De leeftijd van de Aarde:
http://www.youtube.com/watch?v=eCsTk2r7Nvs

http://www.youtube.com/watch?v=w5369-OobM4

Uitspraak van Coming soon op dinsdag 28 juni 2011 om 23:01:

▶

De leeftijd van het heelal:
http://www.youtube.com/watch?v=fQGAXaGfLCc

http://www.youtube.com/watch?v=Llg33o_cEyI

Zucht het heeft ook totaal geen nut om met die gelovigen in discussie te gaan.... ga maar weer lekker verder met fantaseren en intolerantie verspreiden.

Ik denk niet dat je mijn links zo snel bekeken hebt.

Uitspraak van Stuuut op dinsdag 28 juni 2011 om 23:20:

▶

ga maar weer lekker verder met (...) intolerantie verspreiden

En daarmee bevestig je mijn vermoeden, als dat aan mij was gericht.

Uitspraak van Stuuut op dinsdag 28 juni 2011 om 23:16:

▶

http://www.youtube.com/watch?v=w5369-OobM4

Ik zie dat het over koolstofdatering gaat, als je mijn links had bekeken had je daar overtuigende argumenten gezien voor de stelling dat koolstofdatering hoogst onbetrouwbaar is. Als je mij middels koolstofdatering van de leeftijd van wat dan ook wilt overtuigen, zul je me eerst van de betrouwbaarheid van de methode moeten overtuigen.

Uitspraak van Stuuut op dinsdag 28 juni 2011 om 23:16:

▶

http://www.youtube.com/watch?v=Llg33o_cEyI

Die lijkt wel interessant maar ik ga er nu mijn muziek niet voor uitzetten. Dus

Uitspraak van Stuuut op dinsdag 28 juni 2011 om 23:20:

▶

het heeft ook totaal geen nut om met die gelovigen in discussie te gaan

als je mij bedoelt heb je daar in dit geval wel gelijk in, al beschouw ik mijzelf niet als een gelovige zoals jij het waarschijnlijk bedoelt.

Uitspraak van Coming soon op dinsdag 28 juni 2011 om 23:42:

▶

Ik denk niet dat je mijn links zo snel bekeken hebt.

Van dat eerst filmpje heb ik de eerste 2 bekeken naja de eerste ff door heen gekeken was niet veel boeiends meer een reclame filmpje. En bij het 2e filmpje ben ik maar gestopt omdat ik t onzin vind.

Maarja

Uitspraak van Coming soon op dinsdag 28 juni 2011 om 23:42:

▶

als je mij bedoelt heb je daar in dit geval wel gelijk in, al beschouw ik mijzelf niet als een gelovige zoals jij het waarschijnlijk bedoelt.

Ik heb het over het algemeen over mensen die in de bijbel geloven, aangezien ze toch niks anders buiten om de bijbel willen geloven. Net als ik niks van de bijbel geloof.


Heb trouwens nog wat delen van die filmpjes gekeken...... maar god wat is die vent irritant. Maar waar komt hij dan met harde feiten over de leeftijd van de aarde?
Hier dit zegt die vent.


Sorry hoor wat een onzin.

Uitspraak van Coming soon op dinsdag 28 juni 2011 om 23:42:

▶

Uitspraak van Stuuut op dinsdag 28 juni 2011 om 23:20:
ga maar weer lekker verder met (...) intolerantie verspreiden

En daarmee bevestig je mijn vermoeden, als dat aan mij was gericht.

Had ik idd beter weg kunnen laten ehehe sorry... maja soms heb je van die momenten.

Uitspraak van Stuuut op woensdag 29 juni 2011 om 00:44:

▶

Ik heb het over het algemeen over mensen die in de bijbel geloven, aangezien ze toch niks anders buiten om de bijbel willen geloven. Net als ik niks van de bijbel geloof.

Daar geef ik je gelijk in. Maar de geïnstitutionaliseerde wetenschap is niet veel anders. Destijds werd het heliocentrisme eeuwenlang vervolgd (en iedereen is het er toch wel over eens dat dat nu wel bewezen is) en nu houdt men op basis van een incorrect uitgevoerd experiment van anderhalve eeuw geleden nog steeds vol dat materie het primaire Element in het Universum is. Ik kan een professor noemen die van zijn leerstoel is ontheven en in de wetenschappelijke wereld verketterd wordt omdat hij zich in zijn vrije tijd bezig hield met exopolitiek.
Dat de ene theorie onzin is, wil nog niet zeggen dat de andere klopt. Hij kan beter zijn, maar misschien is er nog wel een betere denkbaar.

Uitspraak van Stuuut op woensdag 29 juni 2011 om 00:44:

▶

wat is die vent irritant. Maar waar komt hij dan met harde feiten over de leeftijd

Ja sorry, in die film worden de feiten inderdaad afgewisseld met religieus gezever. Maar toen ik hem keek heb ik wat argumenten (zonder cijfers) genoteerd:
- bevolkingsgroei en -omvang
- positie/aanwezigheid van maan en sterren
- de status van Sirius in de overgang van Rode naar Witte Dwergster
- de Ringen van Saturnus
- Ganymedes
- kometen
- het verloop in de sterkte van het aardmagnetisch veld
- de omvang en groeisnelheid van de Sahara
- iets met oliedruk
- iets met poolijs
- polystrate fossielen
- de omvang en groeisnelheid van de rivier de Mississippi
- de Bristlecone Pine, een boom die niet van nature sterft
- de omvang en groeisnelheid van het Great Barrier Reef
- de omvang en groeisnelheid van de Niagara Falls
- de de omvang en groeisnelheid van stalactieten en stalagmieten
- het zoutgehalte en de toename daarvan in de oceanen
- erosiepatronen en -snelheid
- talen
- de Chinese en Hebreeuwse kalender

Ik kan uit mijn hoofd niet meer van ze allemaal reproduceren waarom ze relevant zijn, en zoals je zegt die vent is irritant, maar op zijn minst een aantal zijn zeer overtuigend. Misschien zit hij er bij een paar helemaal naast, misschien zijn er ook nog meer (zie tweede link en hoppaaa(...)aaa noemt er ook nog een paar).
Maar zo heb je dus een paar dozijn wetenschappelijke argumenten vóór een leeftijd van ca. 6000 jaar, en welgeteld 1 tegen, namelijk koolstofdatering, dat onbetrouwbaar blijkt (zie links). De rationeel denkende wetenschapper in mij kiest in zo'n geval voor de theorie die met het meeste en meest overtuigende bewijs gestaafd kan worden.

Uitspraak van Stuuut op woensdag 29 juni 2011 om 00:47:

▶

sorry... maja

OK dan.

Uitspraak van Coming soon op woensdag 29 juni 2011 om 04:40:

▶

Maar zo heb je dus een paar dozijn wetenschappelijke argumenten vóór een leeftijd van ca. 6000 jaar, en welgeteld 1 tegen

het eenigste dat ze miljoenen jaren zeggen is dat anders hun theorie er niet in pas
maar ik heb nog een vraagje aan mensen die in de evolutie geloven:
kijk een dier moest evolueren om te over leven mmar het eerst diertje/bacterie dat er volgens evolutie mensen was hat tog helemaal niet hoeven te evoluweren want het had geen vijanden ?

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 2 juli 2011 om 01:02:

▶

kijk een dier moest evolueren om te over leven

Hier heb je het al mis...

Uitspraak van Coming soon op woensdag 29 juni 2011 om 04:40:

▶

Ja sorry, in die film worden de feiten inderdaad afgewisseld met religieus gezever. Maar toen ik hem keek heb ik wat argumenten (zonder cijfers) genoteerd:

Ik heb een overzicht van een aantal van die argumenten gevonden: http://www.religioustolerance.org/oldearth.htm

Het komt voornamelijk hier op neer: het lijkt allemaal wel ouder, maar dat is omdat God het expres zo gemaakt heeft dat het ouder lijkt. De Bristlecone Pine is geschapen met alvast 2000 jaar aan jaarringen, Groenland is geschapen met alvast 36.000 jaar aan ijslagen, het Eniwetok-koraal is geschapen met alvast 124.000 jaar aan koraalgroei en hoe er 259.994.000 jaar aan zout in de oceanen is terechtgekomen staat gewoon in Genesis 7:11 en Genesis 8:2.

Inderdaad, volkomen logisch allemaal.

Uitspraak van Coming soon op woensdag 29 juni 2011 om 04:40:

▶

Maar zo heb je dus een paar dozijn wetenschappelijke argumenten vóór een leeftijd van ca. 6000 jaar, en welgeteld 1 tegen

Zelfs volgens bovenstaande site zijn het er aanmerkelijk meer dan 1. En "God heeft het zo gemaakt" is geen wetenschappelijk argument.

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op zondag 3 juli 2011 om 00:00:

▶

Inderdaad, volkomen logisch allemaal.

Óf die site óf die kerel heeft een aantal cijfers verdraaid. De toon van die site is ook niet helemaal onbevooroordeeld volgens mij.

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op zondag 3 juli 2011 om 00:00:

▶

"God heeft het zo gemaakt" is geen wetenschappelijk argument.

Dat ben ik helemaal met je eens en ik geloof daar ook niet in. Maar één argument blijft daar zwaar onderbelicht, en wel

Er namelijk een theorie die het tegendeel beweert:

Uitspraak van Coming soon op dinsdag 28 juni 2011 om 23:01:

▶

http://www.youtube.com/watch?v=fQGAXaGfLCc
http://www.setterfield.org/

. Kijk eens of je dit kan volgen, is geen makkelijke kost, niet omdat het ook zo'n christenmeneer is maar dit is astronomie voor gevorderden.

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op zondag 3 juli 2011 om 00:00:

▶

Zelfs volgens bovenstaande site zijn het er aanmerkelijk meer dan 1.

Als het allemaal klopt wat daar staat verschuift de balans een klein beetje, maar de meeste en meest zwaarwegende worden door bovenstaande theorie weerlegd.

Uitspraak van Coming soon op zondag 3 juli 2011 om 02:36:

▶

Óf die site óf die kerel heeft een aantal cijfers verdraaid. De toon van die site is ook niet helemaal onbevooroordeeld volgens mij.

Dan zal het wel die kerel zijn want de site gebruikt cijfers die algemeen wetenschappelijk zijn geaccepteerd EN ze doen daar toch behoorlijk hun best om zo onbevooroordeeld mogelijk (m.i. zelfs iets té) de argumenten naast elkaar te plaatsen. Dat aan creationistische zijde veel van die argumenten neerkomen op "God heeft het expres ouder laten lijken dan het in werkelijkheid is" lijkt me niet echt hun schuld. (Een hele hoop gelovigen zien trouwens niks in het idee van een "bedrieglijke God" die misleidende informatie rondstrooit of het niks kost.)

Uitspraak van Coming soon op zondag 3 juli 2011 om 02:36:

▶

Er is namelijk een theorie die het tegendeel beweert. Kijk eens of je dit kan volgen, is geen makkelijke kost, niet omdat het ook zo'n christenmeneer is maar dit is astronomie voor gevorderden.

Even in het kort voor iedereen die geen zin heeft het hele filmpje te kijken: Barry Setterfield is de bedenker van de "C decay"-theorie (1981), die er op neerkomt dat het heelal is geschapen in 4040 BC (±20 jaar) en omdat we objecten kunnen waarnemen die meer dan 10 miljard lichtjaar van ons zijn verwijderd, moet de lichtsnelheid vroeger veel hoger zijn geweest, anders hadden we die objecten nu nooit kunnen zien. D.w.z. de feiten passen niet bij de Bijbel, dus passen we gewoon even de lichtsnelheid aan.

Het belangrijkste probleem met "C decay" is dat we het niet hebben over een paar procent (dat zou eventueel nog kunnen omdat we de lichtsnelheid nog niet zo lang nauwkeurig kunnen meten; de eerste metingen dateren uit het eind van de 17e eeuw en pas in 1975 kon dit echt nauwkeurig), maar over een lichtsnelheid die slechts 6000 jaar geleden meer dan een miljoen keer zo hoog moet zijn geweest en al die energie die daarbij hoort (de zon zou 800 miljoen keer zo heet moeten zijn geweest om voldoende energie voor die snelheid te kunnen leveren) in diezelfde 6000 jaar bijna helemaal is kwijtgeraakt. We hebben een wet van behoud van energie (een wet waar ook creationisten dol op zijn), dus waar is die gigantische hoeveelheid energie gebleven? Hoe had er überhaupt 6000 jaar geleden een aarde kunnen onstaan bij een zon die 800 miljoen keer zo heet was?

Een ander probleem met die theorie is dat we in de 35 jaar dat we nu wél precies kunnen meten, geen afwijkingen hebben gevonden. Volgens Setterfield komt dat doordat de lichtsnelheid rond 1960 een minimum had bereikt en vanaf dat moment acuut in een vlakke lijn overging. Dit is wetenschappelijk zó onhoudbaar dat zelfs het eerder genoemde Institute for Creation Research in 1988 luid gillend bij deze theorie vandaan is gehold. (Meer info: http://www.talkorigins.org/faqs/c-decay.html en http://rationalwiki.org/wiki/C-decay.)

Een derde probleem is dat een hogere lichtsnelheid in het verleden weliswaar mooi past bij het scheppingsverhaal, maar dat zo'n snelheid natuurlijk ook nog andere consequenties heeft, zie bijvoorbeeld dit filmpje (7'58 dus lekker kort). Doe dan inderdaad maar liever onze gewone lichtsnelheid...

Uitspraak van Coming soon op zondag 3 juli 2011 om 02:36:

▶

de meeste en meest zwaarwegende worden door bovenstaande theorie weerlegd

...die zelfs door het Institute for Creation Research te belachelijk voor woorden wordt gevonden...

Uitspraak van Coming soon op dinsdag 28 juni 2011 om 23:01:

▶

De waarheid over God:

staat letterlijk in de Bijbel

hier een filmpje over de ark van noach ijstijd en o.a. grand canyon met wetenschappelijke waarnemingen
http://www.debijbeliswaar.nl/Online_video/hovind_6.html

en hoe het kan dat mensen ouder waren en dieren groter werden
http://www.debijbeliswaar.nl/Online_video/hovind_2.html

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op zondag 3 juli 2011 om 19:24:

▶

(Een hele hoop gelovigen zien trouwens niks in het idee van een "bedrieglijke God" die misleidende informatie rondstrooit of het niks kost.)

dat heeft de mens gedaan

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op zondag 3 juli 2011 om 19:24:

▶

en omdat we objecten kunnen waarnemen die meer dan 10 miljard lichtjaar van ons zijn verwijderd,

26:07min
over lichtjaren
http://www.debijbeliswaar.nl/Online_video/hovind_7a.html

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op maandag 4 juli 2011 om 11:42:

▶

staat letterlijk in de Bijbel

En de Bijbel is mensenwerk...

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op zondag 3 juli 2011 om 19:24:

▶

Even in het kort

Als dat allemaal klopt wordt het inderdaad wel erg onwaarschijnlijk.
Al is er nog de mogelijkheid dat de lichtsnelheid niet (alleen) per tijdsperiode varieert, maar ook per regio. Ik veronderstel dat donkere materie een hogedrukgebied in het vacuüm is, en dat net zoals in ieder ander medium, de dichtheid van invloed is op de snelheid van daardoorheentrekkende golven.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op maandag 4 juli 2011 om 11:42:

▶

De waarheid over God:
staat letterlijk in de Bijbel

Bedoel je een specifiek hoofstuk of vers? Of denk je dat nu iemand naar aanleiding hiervan de hele Bijbel gaat lezen? Waarvan we allemaal weten dat die hoge heren in Nicea er alles dat relevant is, uit hebben geknipt en alleen angstzaaiende desinformatie hebben laten zitten?
Ik plaats die links niet voor niets.

Uitspraak van Coming soon op dinsdag 28 juni 2011 om 23:01:

▶

De waarheid over God:
http://www.soulsofdistortion.nl/dutch/SODA_toc.html
http://www.scribd.com/doc/36525916/David-Wilcock-The-Science-of-Oneness
http://www.amazon.com/Infinite-Love-Only-Truth-Everything/dp/0953881067
http://www.ankh-hermes.nl/boeken/spiritualiteit-en-esoterie/john-consemulder-blauwdruk.html
www.amitgoswami.org/scientific-proof-existence-god/

in tegenstelling tot de Illuminati-Vaticaan-mindcontrolpropaganda dus voor alle duidelijkheid.

Uitspraak van Coming soon op dinsdag 5 juli 2011 om 23:14:

▶

Als dat allemaal klopt wordt het inderdaad wel erg onwaarschijnlijk.
Al is er nog de mogelijkheid dat de lichtsnelheid niet (alleen) per tijdsperiode varieert, maar ook per regio. Ik veronderstel dat donkere materie een hogedrukgebied in het vacuüm is, en dat net zoals in ieder ander medium, de dichtheid van invloed is op de snelheid van daardoorheentrekkende golven.

De verst waargenomen ster ligt ongeveer 13 miljard lichtjaar verwijderd van de aarde dus dan zou volgens de 6000 jaar theorie de lichtsnelheid 2.166.666 keer sneller moeten zijn geweest.... lijkt me erg sterk. Maarja kan natuurlijk nooit uit gesloten worden.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op maandag 4 juli 2011 om 11:42:

▶

Uitspraak van RED SNAKE op dinsdag 28 juni 2011 om 23:01:
De waarheid over God:

staat letterlijk in de Bijbel

En waar word dan bewezen dat de bijbel de waarheid vertelt?

Uitspraak van Stuuut op woensdag 6 juli 2011 om 00:16:

▶

En waar word dan bewezen dat de bijbel de waarheid vertelt?

Uitspraak van Coming soon op dinsdag 5 juli 2011 om 23:14:

▶

Ik plaats die links niet voor niets.

nou ik moet zeggen dat de bijbel keihard aan het uitkomen is
en aangezien er vaak staat wees waakzaam voor dwaalleeraren (die er ook genoeg van zijn )
maar moet wel zeggen dat ik die boeken van die links niet gelezen dus kan ik er niet over oordelen

en er zijn gewoon dingen net zoals dat het nu 2011 jaar na Christus is en dat soort dingen dat kan allemaal geen toeval zijn en in de evolutie galoof ik niet in dat is mij te toevallig

en de bijbel geeft ook heel veel antwoorden waarom mensen kleding gragen en waarom er zo veel verschillende talen zijn

en het komt gewoon te veel uit om te zeggen er klopt niks van de bijbel
sinds ik me er echt in ben verdiepen vond ik het gwoon ziek dat het allemaal zo uitkom

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 6 juli 2011 om 22:07:

▶

2011

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 6 juli 2011 om 22:07:

▶

geen toeval

Jawel hoor, gewoon 2011 jaar wachten.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 6 juli 2011 om 22:07:

▶

en de bijbel geeft ook heel veel antwoorden waarom mensen kleding gragen en waarom er zo veel verschillende talen zijn

en het komt gewoon te veel uit om te zeggen er klopt niks van de bijbel
sinds ik me er echt in ben verdiepen vond ik het gwoon ziek dat het allemaal zo uitkom

Goed onderbouwd. Jij komt er wel met het bekeren van anderen.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 6 juli 2011 om 22:07:

▶

en het komt gewoon te veel uit om te zeggen er klopt niks van de bijbel
sinds ik me er echt in ben verdiepen vond ik het gwoon ziek dat het allemaal zo uitkom

Dan zul je aangenaam verrast zijn als je de Popol Vuh, Rig Veda of Sumerische kleitabletten gaat lezen.
Natuurlijk staan er ook wel wat dingen die kloppen in de Bijbel. Maar na zo vaak in al die tijd herschreven en vertaald te zijn is de oorspronkelijke inhoud zodanig verminkt dat hij als informatiebron zo goed als nutteloos is en de boodschap misschien zelfs een averechts effect heeft. En daarna hebben ze er nog eens de helft uitgeknipt.
Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik hem ook niet van voor tot achter gelezen heb.
Je komt op mij een beetje over als iemand die net het bestaan van bij wijze van spreken de dagbladpers heeft ontdekt, en acuut een abonnement op de Telegraaf heeft genomen en er vanuitgaat dat daar wel alles in zal staan (no offense).

Daarnaast praat je nogal onsamenhangend. Ik geloof ook niet in toeval as such, maar wat is er in Bijbels opzicht zo bijzonder aan 2011 AD? Valse profeten zijn van alle tijden, en voor de Toren van Babel verwijs ik naar vertalingen van de Sumerische kleitabletten, anders dan de hedendaagse Bijbel. Wat bedoel je nou concreet?

Uitspraak van Coming soon op donderdag 7 juli 2011 om 01:35:

▶

Natuurlijk staan er ook wel wat dingen die kloppen in de Bijbel.

Het NT is iig met een korrel zout te nemen..King James..(n)

http://gegrammena.wordpress.com/2011/04/11/het-vergeten-verhaal-van-vervalsing-in-de-bijbel/

Uitspraak van Coming soon op donderdag 7 juli 2011 om 01:35:

▶

Eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik hem ook niet van voor tot achter gelezen heb.

Waarom vorm je dan wel een mening?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 7 juli 2011 om 08:16:

▶

Het NT is iig met een korrel zout te nemen..King James..(n)

Dan ga je toch deze lezen? Volgens moderne theologen zit er namelijk niet veel verschil tussen deze en de King James of Statenvertaling.

http://en.wikipedia.org/wiki/Codex_Sinaiticus
http://en.wikipedia.org/wiki/Codex_Vaticanus

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 juli 2011 om 22:09:

▶

Jawel hoor, gewoon 2011 jaar wachten.

(daar zit wat in

Uitspraak van Coming soon op donderdag 7 juli 2011 om 01:35:

▶

Wat bedoel je nou concreet?

nou wat er bijvoorbeeld allemaal in Israel gebuirt

en deze vers

en omdat de wetsverachting toeneemt ,zal de liefde van de meeste verkillen Matteus 24: 12


Jezus voorzegde de ongekende misleiding in de eindtijd. Jezus waarschuwde:

+ "Ziet toe, dat niemand u verleide." Matth. 24:4
nou met onder andere de evolutie theorie die sinds ergens in 1900 op de openbaren scholen les in word gegeven zijn er al veel mensen van afgestapt (en natuurlijk ook wel om andere redenen)

+ "Vele valse profeten zullen opstaan, en zullen er velen verleiden." Matth. 24:11
de maria vereering is ook groot vandaag de dag die kerken zitten ook vol maar dat staat ook niet in de bijbel ze maken een afgod van maria

+ "Want er zullen valse christussen en valse profeten opstaan, en zij zullen grote tekenen en wonderen doen, zodat zij, waren het mogelijk, ook de uitverkorenen zouden verleiden." Matth. 24:24

http://www.rejoicenow.nl/page/jan-zijlstra-dwaalleraar

1 Johannes 4
1 Geliefden, gelooft niet een iegelijken geest, maar beproeft de geesten, of zij uit God zijn; want vele valse profeten zijn uitgegaan in de wereld.
bijvoorbeel
http://www.rejoicenow.nl/page/holy-laughter-heilig-lachen-bevrijding-en-genezing

er komen stormen hongersnoden griep epidien geweld

en dat zoveel andere culturen het hebben over gelijke dingen die er vroeger gebeurt zijn maar op een net iets andere manier vertellen of met andere namen is het gewoon aan te nemen dat het geweest moet zijn maar in de loop der jaren net iets anders verteld is

2 Petrus 3
3 Dit eerst wetende, dat in het laatste der dagen spotters komen zullen, die naar hun eigen begeerlijkheden zullen wandelen,

mensen bespotten de bijbel maar waarom vaak voor hun lust van dan kan ik dit niet doen of dat
de meeste mensen willen niet dat er een God is die de wereld geschapen heeft want dat zou betekenen dat God de regels bepaal
en er word ook gevloekt met Jezus en Gvd maar nooit met een andere geloof
en satannisten gebruiken omgekeerde kruizen ensteken ze in de fik maar nooit met symbolen van een ander geloof
er staat ook dat ze vervolgd zullen worden en vermoord (dat gebeurt ook)

Uitspraak van Stuuut op woensdag 6 juli 2011 om 00:16:

▶

En waar word dan bewezen dat de bijbel de waarheid vertelt?

het kan ook niet worden bewezen dat het niet waar is

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 juli 2011 om 12:26:

▶

En de Bijbel is mensenwerk...

2 Timotheüs 3:16 Al de Schrift is van God ingegeven , en is nuttig tot lering, tot weerlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is;

dus als je in de bijbel geloof geloof je dit hierboven ook

http://bijbelengeloof.com/index.php?option=com_content&view=article&id=62:is-de-bijbel-waar-hebben-wij-het-geinspireerde-woord-van-god&catid=48:gods-woord-bewaren&Itemid=74

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 7 juli 2011 om 08:16:

▶

Het NT is iig met een korrel zout te nemen..

ook al is het net iets aders opgeschreven of miechien (ik denk het niet )echt door iemand anders opgeschreven)

Alle schrijvers in de Bijbel komen met elkaar overeen: ze zeggen hetzelfde of vullen elkaar aan, maar spreken elkaar nooit tegen, en dat zonder dat ze elkaar kenden (in vele gevallen), of dat ze wisten wat degenen na hen zouden gaan schrijven. Deze schrijvers zijn meer dan veertig auteurs, die tweeduizend jaar gescheiden van elkaar schreven en dan ook nog eens verspreid over drie continenten. Hoe konden zij het zo eens zijn?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 juli 2011 om 11:26:

▶

Dan ga je toch deze lezen? Volgens moderne theologen zit er namelijk niet veel verschil tussen deze en de King James of Statenvertaling.

http://www.eo.nl/nazorg/homepage/page/Is_de_Bijbel_dikwijls_veranderd__/articles/article.esp?article=9921115
Schrijffouten
De vondst van de Dodezeerollen in 1948 bracht van een aantal bijbelboeken afschriften aan het licht, die honderden jaren ouder waren dan de oudste tot dan toe bekende afschriften. Toch bleek de tekst nagenoeg ongewijzigd te zijn gebleven. In bijna alle gevallen waarin sprake is van verschillen tussen de handschriften (ongeveer 1% van de teksten) gaat het om details die geen enkele invloed op de theologie hebben.

Lukas 21:33 De hemel en de aarde zullen voorbijgaan, maar Mijn woorden zullen geenszins voorbijgaan



Uploaded with ImageShack.us

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op donderdag 7 juli 2011 om 13:35:

▶

Lukas 21:33 De hemel en de aarde zullen voorbijgaan, maar Mijn woorden zullen geenszins voorbijgaan

als je de goede vertaling heb

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 juli 2011 om 11:26:

▶

King James .

of in Nederlands

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 juli 2011 om 11:26:

▶

Statenvertaling.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op donderdag 7 juli 2011 om 13:35:

▶

het kan ook niet worden bewezen dat het niet waar is

Sodom & Gomorra? De Zonvloed? Adam & Eva? Genesis? Exodus?

Allemaal toch redelijk onwaar gebleken... Waarom de rest dan wel op zijn blauwe ogen geloven? (N)

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op donderdag 7 juli 2011 om 13:35:

▶

nou wat er bijvoorbeeld allemaal in Israel gebuirt

Wat gebeurt daar dan concreet? Wat 1-op-1 terug te vinden is in de Bijbel?

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op donderdag 7 juli 2011 om 13:35:

▶

de maria vereering is ook groot vandaag de dag die kerken zitten ook vol maar dat staat ook niet in de bijbel ze maken een afgod van maria

Jij vind het Katholicisme als valse godsdienst?

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op donderdag 7 juli 2011 om 13:35:

▶

en deze vers

Ja dat staat er wel allemaal, maar persoonlijk vind ik dat toch nog te vaag en algemeen om te concluderen dat dat op het heden van toepassing is. Ik geloof wel dat we nu in zekere zin in een "Eindtijd" leven (denk dat dat is waar je op doelt) maar niet in strikte Bijbelse zin.



Dit is volgens mij de kern van de boodschap die de Bijbel ooit had moeten brengen. Maar voorzover ik de hedendaagse Bijbel ken, leidt hij hier alleen maar van af.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op donderdag 7 juli 2011 om 13:35:

▶

Uitspraak van Stuuut op woensdag 6 juli 2011 om 00:16:
En waar word dan bewezen dat de bijbel de waarheid vertelt?

het kan ook niet worden bewezen dat het niet waar is

Ik zeg ook niet dat iets waar is of niet waar... ik reageerde alleen op jou. Aangezien jij wat beweert wat je niet kunt bewijzen.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op maandag 4 juli 2011 om 11:42:

▶

De waarheid over God:

staat letterlijk in de Bijbel

Uitspraak van Stuuut op woensdag 6 juli 2011 om 00:16:

▶

De verst waargenomen ster ligt ongeveer 13 miljard lichtjaar verwijderd van de aarde dus dan zou volgens de 6000 jaar theorie de lichtsnelheid 2.166.666 keer sneller moeten zijn geweest.... lijkt me erg sterk. Maarja kan natuurlijk nooit uit gesloten worden.

tijddillatatie?

Uitspraak van Valentijn op vrijdag 8 juli 2011 om 10:04:

▶

tijddillatatie?

Volgens mij heeft dat hier niks mee te maken toch? Lichtsnelheid blijft gewoon gelijk en deze doet er 13 miljard jaar over om de aarde te bereiken.

Maar heb verder ook de balle verstand van tijddilatatie dus mocht iemand het wel weten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 juli 2011 om 13:51:

▶

Sodom & Gomorra? De Zonvloed? Adam & Eva? Genesis? Exodus?

Sodom & Gomorra is verwoest mischien bestaat het gewoon niet meer

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op maandag 4 juli 2011 om 11:42:

▶

http://www.debijbeliswaar.nl/Online_video/hovind_6.html

deze film gaat over de zondevloed

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 juli 2011 om 13:51:

▶

Adam & Eva? Genesis? Exodus?

en ik denk verder dat niet alles van vroeger valt te bewijzen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 juli 2011 om 13:55:

▶

Wat gebeurt daar dan concreet? Wat 1-op-1 terug te vinden is in de Bijbel?

De Zoon van God heeft Zélf voorspeld dat, dat de meerderheid van Israël niet geloofde dat Hij de Messias was,

“Zo zegt de Heere JAHWEH: Ziet, Ik zal de kinderen Israëls halen uit het midden der heidenen, waarheen zij getrokken zijn, en zal ze vergaderen van rondom, en hen brengen in hun land” (Ezechiël 37:21).
sinds 1948, en tegenwoordig zijn er al ± 6 miljoen Joden vergaderd, uit 70 landen. Het decorum is in opbouw voor de algehele terugkeer


Lukas 21:24 En zij zullen vallen door de scherpte des zwaards, en gevankelijk weggevoerd worden onder alle volken; en Jeruzalem zal van de heidenen vertreden worden, totdat de tijden der heidenen vervuld zullen zijn

Jesaja 62
6 O Jeruzalem! Ik heb wachters op uw muren besteld, die geduriglijk al den dag en al den nacht niet zullen zwijgen. O gij, die des HEEREN doet gedenken, laat geen stilzwijgen bij ulieden wezen

Psalmen 83
5 Zij hebben gezegd: Komt, en laat ons hen uitroeien, dat zij geen volk meer zijn; dat aan den naam Israëls niet meer gedacht worde.


Israel is heel vaak op het nieuws door aanslagen en al dat gezeur met de Palastijnen

Zacharia 12
2 Ziet, Ik zal Jeruzalem stellen tot een drinkschaal der zwijmeling allen volken rondom; ja, ook zal zij zijn over Juda, in de belegering tegen Jeruzalem.
3 En het zal te dien dage geschieden, dat Ik Jeruzalem stellen zal tot een lastigen steen allen volken; allen, die zich daarmede beladen, zullen gewisselijk doorsneden worden; en al de volken der aarde zullen zich tegen haar verzamelen.

hoevaak zijn er al geen vredes gesprekken geweest?
http://www.verhoevenmarc.be/Israel-islam.GIF

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 juli 2011 om 13:55:

▶

Jij vind het Katholicisme als valse godsdienst?

bijbels gezien wel

Uitspraak van Stuuut op donderdag 7 juli 2011 om 21:06:

▶

ik reageerde alleen op jou. Aangezien jij wat beweert wat je niet kunt bewijzen.

ja ik snap wat je bedoelt

Uitspraak van Coming soon op donderdag 7 juli 2011 om 20:34:

▶

Dit is volgens mij de kern van de boodschap die de Bijbel ooit had moeten brengen. Maar voorzover ik de hedendaagse Bijbel ken, leidt hij hier alleen maar van af

ik denk als iemand dood is dat daar dan de ziel meebedoelt word dat je er niet lichaammelijk heen gaat want die blijft hier maar weet het niet zeker

Openbaring 13:16 En het maakt, dat het aan allen, kleinen en groten, en rijken en armen, en vrijen en dienstknechten, een merkteken geve aan hun rechterhand of aan hun voorhoofden;
17 En dat niemand mag kopen of verkopen, dan die dat merkteken heeft, of den naam van het beest, of het getal zijns naams.
18 Hier is de wijsheid: die het verstand heeft, rekene het getal van het beest; want het is een getal eens mensen, en zijn getal is zeshonderd zes en zestig.
http://eindtijdinbeeld.nl/rfid_chip__het_doodsbevel_komt.htm
er word al bijna niet meer zonder verkocht
http://www.openbaring.org/666.htm

Laten we eerst kijken wat de bijbel ons zegt over een nieuw te bouwen tempel aan het einde van deze tijd. Interessant is dat Jezus Zijn beroemde eindtijdprofetieën begint in Matteüs 24 met een bespreking rond het uitgebreide tempelcomplex van koning Herodes. Jezus profeteerde dat deze tempel totaal zou worden verwoest. Die voorspelling werd vervuld in 70 AD toen Romeinse legers Jeruzalem binnenvielen. Maar Jezus voorspelde ook het bestaan van een andere toekomstige tempel toen Hij uiteenzette, “Wanneer gij dan de ‘gruwel der verwoesting’, waarvan door de profeet Daniël gesproken is, op de heilige plaats ziet staan....” (Matteüs 24:15). De “heilige plaats” verwijst naar de tempel. De gruwel in de tempel waarover Jezus sprak is een afgodsbeeld daar met de beeltenis van de antichrist (Daniël 9:27; 11:31; 12:11; Openbaring 13:14-15). Ook zal de antichrist zelf dit toekomstige heiligdom binnentreden en zichzelf tot god verklaren. (2 Tessalonicenzen 2:4). Om een dergelijke ontheiliging te doen plaatsvinden moet zo’n heiligdom weer opgericht worden op de historische Tempelberg te Jeruzalem, de enige plaats waar de Mozaische wet een dergelijk gebouw toestaat (Deuteronomium 12:5-7; 1 Kronieken 21:22, 25-28; 22:1-2; 2 Kronieken 6:5-7). zie ook
http://www.verhoevenmarc.be/_Jezuskomt.doc
http://www.youtube.com/watch?v=JRB48qjb9YQ

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 9 juli 2011 om 07:00:

▶

bijbels gezien wel

Waarom precies? De Katholieke kerk is de grondlegger van het Christendom.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 9 juli 2011 om 07:00:

▶

ik denk als iemand dood is dat daar dan de ziel meebedoelt word dat je er niet lichaammelijk heen gaat want die blijft hier maar weet het niet zeker

Dat is niet wat er bedoeld wordt, het zijn aanwijzingen over hoe je God vindt tijdens je leven. Andere filosofieën wijden daar een volledig Boek aan, bijvoorbeeld het Bardo Thödol (Tibetaaans Boeddhisme) of Tao Te Ching (Taoïsme). Dat die boodschap aan jou als enthousiast christen voorbijgaat, bewijst mijn punt

Uitspraak van Coming soon op donderdag 7 juli 2011 om 20:34:

▶

voorzover ik de hedendaagse Bijbel ken, leidt hij hier alleen maar van af.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 9 juli 2011 om 07:00:

▶

Ook zal de antichrist zelf

Wordt er in christelijke kringen nog gespeculeerd wie dat gaat zijn?

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 9 juli 2011 om 07:00:

▶

moet zo’n heiligdom weer opgericht worden op de historische Tempelberg

Bestaan daar nu concrete plannen voor? Dat moet dan volgend jaar gebeuren, is het bestemmingsplan al aangepast?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juli 2011 om 11:34:

▶

Waarom precies? De Katholieke kerk is de grondlegger van het Christendom.

maar het is de verkeerde kant opgegaan
vandaar dat er ook zo veel stromingen zijn er gebeurde iets fout (tegen de bijbel in)en sommige Christenen wouden dat niet en stichte een eigen kerk (met een goede of foute leer) (de duivel is de kerk keihard aan het aanvallen(hij probeert fouten dingen naar binnen te smokkelen) dat zie je niet vaak bij andere Goddiensten (maar dan moet ik wel zeggen dat vele Goddiensten de schepping eren in plaats van de Schepper zoals zonnegoden enzo (even voor de duidelijkheid er kunnen uit die Goddiensten en culturen ook hele goede lieve mensen zitten niet dat ik iets tegen hun heb)


effe over katholiek nu de dag
Prediker 3:16 Verder heb ik ook gezien onder de zon, ter plaatse des gerichts, aldaar was goddeloosheid; en ter plaatse der gerechtigheid, aldaar was goddeloosheid


Openbaring 22
18 Want ik betuig aan een iegelijk, die de woorden der profetie dezes boeks hoort: Indien iemand tot deze dingen toedoet, God zal hem toedoen de plagen, die in dit boek geschreven zijn.
19 En indien iemand afdoet van de woorden des boeks dezer profetie, God zal zijn deel afdoen uit het boek des levens, en uit de heilige stad, en uit hetgeen in dit boek geschreven is.


ze hebben de bijbel aangepast ( en de tien geboden)
waarbij ze het 2de gebod hebben weggelaten
Gij zult u geen gesneden beeld maken....enzo
zie http://users.skynet.be/fa390968/_10geboden-MV.doc
vandaar al die beelden ik de rkkerk
Johannes 14:15 Indien gij Mij liefhebt, zo bewaart Mijn geboden.
Joh 14:21 21 Die Mijn geboden heeft, en dezelve bewaart, die is het, die Mij liefheeft; en die Mij liefheeft, zal van Mijn Vader geliefd worden; en Ik zal hem liefhebben, en Ik zal Mijzelven aan hem openbaren.


De Rooms-katholieke kerk beweert dat haar pausen de zetel en autoriteit geërfd hebben van de apostel Petrus. Dat dit een grove fout is wordt duidelijk door een eenvoudige vergelijking van Petrus’ leven en leer, met de levens en leringen van de katholieke pausen:

Petrus was gehuwd (Mattheüs 8:14), maar de pausen mogen niet huwen.

5. Petrus zei dat de doop een symbool is, en dat het niet het water is dat ons redt, maar de opstanding van Jezus Christus (1 Petrus 3:21); maar de pausen zeggen dat de doop zélf redding brengt en dat dit niet louter symbolisch is.

6. Petrus weigerde aanbidding (Handelingen 10:25-26), maar de pausen aanvaarden eerbewijzen en buigingen en kussen, die grenzen aan aanbidding, en zij hebben toegestaan dat zij behandeld werden als bijna goden.
zie link hieronder
http://www.verhoevenmarc.be/koningKnielt.jpg

en ga zo nog maar effe door http://www.verhoevenmarc.be/_Katholicisme-Bijbel.doc
Ze beroept zich op het Oude en het Nieuwe Testament van de bijbel, op de katholieke traditie en op het leergezag van Rome

Matthéüs 15
8 Dit volk nadert tot Mij met hun mond, en eert Mij met de lippen, maar hun hart houdt zich ver van Mij;

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 juli 2011 om 16:47:

▶

het zijn aanwijzingen over hoe je God vindt tijdens je leven

effe een vraagje ? iets klop er niet

Uitspraak van Coming soon op donderdag 7 juli 2011 om 20:34:

▶

(Joh.18:36). Het was, en is, en komt in harten van mensen in het eeuwige nu.

waar staat dat laaste stukje van mensen in het eeuwige nu ?
bij staten vertaling staat
Johannes 18
36 Jezus antwoordde: Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld. Indien Mijn Koninkrijk van deze wereld ware, zo zouden Mijn dienaren gestreden hebben, opdat Ik den Joden niet ware overgeleverd; maar nu is Mijn Koninkrijk niet van hier.

????

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 juli 2011 om 16:47:

▶

Wordt er in christelijke kringen nog gespeculeerd wie dat gaat zijn?

sommige zeggen Obama andere de paus of een moslim maar ik denk dat de meeste Christenen het niet zouden weten kwa deze tekst

2 Thessalonicensen 2
7 Want de verborgenheid der ongerechtigheid wordt alrede gewrocht; alleenlijk, Die hem nu wederhoudt, Die zal hem wederhouden, totdat hij uit het midden zal weggedaan worden.
8 En alsdan zal de ongerechtige geopenbaard worden , denwelken de Heere verdoen zal door den Geest Zijns monds, en te niet maken door de verschijning Zijner toekomst;
9 Hem, zeg ik, wiens toekomst is naar de werking des satans, in alle kracht, en tekenen, en wonderen der leugen;
10 En in alle verleiding der onrechtvaardigheid in degenen, die verloren gaan; daarvoor dat zij de liefde der waarheid niet aangenomen hebben, om zalig te worden

dus na de opname van de gemeente zal voor de antichrist zijn en hij zou macht krijgen door bedrog en misleiding terwijl hij bewondering opwekt
zie http://www.rpmnet.nl/antichrist.htm

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 juli 2011 om 16:47:

▶

Bestaan daar nu concrete plannen voor? Dat moet dan volgend jaar gebeuren, is het bestemmingsplan al aangepast?

ik heb me er eigelijk niet zo inverdiept hier 2 dingen heb het nog niet gelezen
http://www.franklinterhorst.nl/Uit%20het%20nieuws%2030-03-2011.htm
http://xandernieuws.punt.nl/?id=632699&r=1&tbl_archief=

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 9 juli 2011 om 20:29:

▶

dus na de opname van de gemeente zal voor de antichrist zijn en hij zou macht krijgen door bedrog en misleiding terwijl hij bewondering opwekt
zie http://www.rpmnet.nl/antichrist.htm

en daar bedoel ik zie de balk boven aan
op het balkje de eindtijd en dan komen er 3 keuzes en dan antichrist

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 9 juli 2011 om 20:29:

▶

waar staat dat laaste stukje van mensen in het eeuwige nu ?

Via Google van http://www.in-geest-en-waarheid.nl/k4aard.htm (ik heb alleen het Oude Testament in hard-copy).

Waar het hier om draait is dat datgene dat alom aangeduid wordt als "God", een deel van onszelf is (omnipresent) in tegenstelling tot een externe entiteit ("Hij", "de Heer"). Het grootste deel van de "Hij"en in het OT verwijst inderdaad naar specifieke externe entiteiten, namelijk Sumerisch/Babylonische afgoden, dus wie dat niet weet en ook het NT leest veronderstelt al snel dat het hele Boek over één en dezelfde externe entiteit gaat, en dat die er zo uitziet:

(de plank is om je mee voor je kop te slaan als je een Gebod overtreedt)
Volgens mij was het Job, van wie God alles afnam om aan Satan diens trouw aan Hem te bewijzen. Niet alleen wreed maar ook ijdel.
Iemand in een zoutpilaar veranderen omdat ze het niet kon laten een laatste blik op tot dan haar woonplaats te werpen. Dat is toch ook een beetje buitensporig.
Adam & Eva uit het paradijs gooien om die ene appel. Oké, ze waren gewaarschuwd, maar er groeien toch nog meer appels aan die boom. En Hij had zelf die slang binnengelaten.
De hele wereld onder water zetten omdat een paar zich niet kunnen gedragen. En al die dieren die niet op die Ark meemochten dan? Dat waren toch ook Gods schepselen? Houdt Hij dan niet van Zijn hele schepping?

God is Oneindige Liefde (zie mijn eerder geplaatste links). Jezus wist dat en probeerde dat te verkondigen. Maar de Bijbel doet - deels door vertaalfouten en misinterpretatie en deels doordat de georganiseerde Kerk dit in stand houdt - dus eerder het tegenovergestelde, naar mijn mening.

Nota Bene: dit staat natuurlijk totaal los van de vraag of mens en dinosaurus samen leefden.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 9 juli 2011 om 20:36:

▶

http://www.rpmnet.nl/antichrist.htm

en daar bedoel ik zie de balk boven aan
op het balkje de eindtijd en dan komen er 3 keuzes en dan antichrist

Ik lees hier:

Ook was Satan de slang die Adam en Eva erin luisde.
Eerder zei je

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 25 mei 2011 om 22:30:

▶

men sprak vroeger van draken, en drakenlegenden komen overal ter wereld voor.

Zie ik hier de mogelijkheid dat er vroeger wereldwijd gekke reptielen rondliepen, waarvan Satan er één was?

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 juli 2011 om 21:34:

▶

Via Google van http://www.in-geest-en-waarheid.nl/k4aard.htm (ik heb alleen het Oude Testament in hard-copy).

volgens mij klop hier iets niet sommige verzen komen niet helemaal met de bijbel overheen net iets verdraait sommige teksten net zoals dat nu van hierboven (precies iets wat de duivel doet de waarheid verdraaien)daarom staat er vaak in de bijbel wees waakzaam

het is volgens mij een :
http://www.rejoicenow.nl/page/kingdom-now-dwaalleer
http://www.rejoicenow.nl/page/word-of-faith-dwaalleer

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 juli 2011 om 21:34:

▶

Adam & Eva uit het paradijs gooien om die ene appel. Oké, ze waren gewaarschuwd, maar er groeien toch nog meer appels aan die boom. En Hij had zelf die slang binnengelaten.
De hele wereld onder water zetten omdat een paar zich niet kunnen gedragen. En al die dieren die niet op die Ark meemochten dan? Dat waren toch ook Gods schepselen? Houdt Hij dan niet van Zijn hele schepping?

God houdt van ze maar de mensen hebben het zelf verpest God zei dat in het paradijs het zeer goed was alleen een tijd later kwam de duivel met verkeerde iedeen maar de mens at de vrucht de mens dood de mens verkracht slaat enzo als ze aan de geboden van God houden was er niet zoveel ellende op de wereld!!!
heel veel mensen waren in tijden van de vloed van God af en zo zou het in de laaste dagen ook zijn (nu dus ) Mat 24,37
maar daarom is God liefde dat Hij ons wil ondanks al onze fouten
1 Johannes 4:10 Hierin is de liefde, niet dat wij God liefgehad hebben, maar dat Hij ons lief heeft gehad, en Zijn Zoon gezonden heeft tot een verzoening voor onze zonden.

dit is niks vergleken wat er nog gaat komen de hemel als je geloofd dat Jezus voor onze zonden aan het kruis heeft gehangen dood is gegaan en weer op is gestaan (dus Hij heeft de dood overwonnen) Door Jezus Christus kunnen wij om vergeving vragen voor onze zonden!!!
(2 Petrus 3 )Hij niet wil, dat sommigen verloren gaan, doch dat allen tot bekering komen'" (2 Petrus 3 )

en dit stukje tekst :2 Timoteüs 4:3 Want er zal een tijd zijn, wanneer zij de gezonde leer niet zullen verdragen; maar kittelachtig zijnde van gehoor, zullen zij zichzelven leraars opgaderen, naar hun eigen begeerlijkheden;
4 En zullen hun gehoor van de waarheid afwenden, en zullen zich keren tot fabelen.

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 juli 2011 om 21:34:

▶

Maar de Bijbel doet - deels door vertaalfouten en misinterpretatie en deels doordat de georganiseerde Kerk dit in stand houdt - dus eerder het tegenovergestelde, naar mijn mening.

nee de Bijbel het zegt juist hij wij Zijn liefde kunnen ontvangen alleen je moet het wel aan nemen
Romeinen 5:8 Maar God bevestigt Zijn liefde jegens ons, dat Christus voor ons gestorven is, als wij nog zondaars waren

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op donderdag 7 juli 2011 om 13:35:

▶

http://www.eo.nl/nazorg/homepage/page/Is_de_Bijbel_dikwijls_veranderd__/articles/article.esp?article=9921115
Schrijffouten
De vondst van de Dodezeerollen in 1948 bracht van een aantal bijbelboeken afschriften aan het licht, die honderden jaren ouder waren dan de oudste tot dan toe bekende afschriften. Toch bleek de tekst nagenoeg ongewijzigd te zijn gebleven. In bijna alle gevallen waarin sprake is van verschillen tussen de handschriften (ongeveer 1% van de teksten) gaat het om details die geen enkele invloed op de theologie hebben.

Lukas 21:33 De hemel en de aarde zullen voorbijgaan, maar Mijn woorden zullen geenszins voorbijgaan

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 juli 2011 om 21:53:

▶

Zie ik hier de mogelijkheid dat er vroeger wereldwijd gekke reptielen rondliepen, waarvan Satan er één was?

kijk in de bijbel neemt de duivel steeds een ander gedaante aan dat is presiec ons brobleem je herkent hem niet zomaar (hij is sluw)
en hoe kan je iets verglijken met iets wat niemand weet wat het is

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 juli 2011 om 21:34:

▶

wordt als "God", een deel van onszelf is

dat is een soort zelf verGoddelijken dat komt ook straks met de antichrist hij zal komen
na dat Jezus hristus is gekomen om de gemeent op te halen
Johannes 14:3 En zo wanneer Ik heen zal gegaan zijn, en u plaats zal bereid hebben, zo kome Ik weder en zal u tot Mij nemen, opdat gij ook zijn moogt, waar Ik ben
Mattheüs 24:40 Alsdan zullen er twee op den akker zijn, de een zal aangenomen, en de ander zal verlaten worden.
41 Er zullen twee vrouwen malen in den molen, de ene zal aangenomen, en de andere zal verlaten worden.

God is goed voor wie in Hem geloven net zoals de ark de gelovigen werden gered dat zal ook voor de antichrist zijn

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 juli 2011 om 16:47:

▶

Bestaan daar nu concrete plannen voor? Dat moet dan volgend jaar gebeuren, is het bestemmingsplan al aangepast?

maar Jezus komt als een dief in de nacht
1 Thess 5,2

Want gij weet zelf zeer wel, dat de dag des Heeren alzo zal komen, gelijk een dief in de nacht

dus je weet het niet kan ook nog langer duuren die chip kunnen er mischien ook niet gelijk dorheen kwa demonstraties mischien moet tie nog getest zitten er foutjes in of makkelijk te kraken enzo enzo
maar der staat ook Lukas 21:28 Als nu deze dingen beginnen te geschieden, zo ziet omhoog, en heft uw hoofden opwaarts, omdat uw verlossing nabij is

en voor veiligheid geven mensen makkelijk hun vrijheid op kijk maar na 11 september door die ene dag moeten wij nu met id kaart na buiten
en als Jezus terug komt zal er veel gebuiren de gemeente word o.a. opgenomen
Mattheüs 24:29 En terstond na de verdrukking dier dagen, zal de zon verduisterd worden, en de maan zal haar schijnsel niet geven, en de sterren zullen van den hemel vallen, en de krachten der hemelen zullen bewogen worden.
30 En alsdan zal in den hemel verschijnen het teken van den Zoon des mensen; en dan zullen al de geslachten der aarde wenen, en zullen den Zoon des mensen zien, komende op de wolken des hemels, met grote kracht en heerlijkheid.
31 En Hij zal Zijn engelen uitzenden met een bazuin van groot geluid, en zij zullen Zijn uitverkorenen bijeenvergaderen uit de vier winden, van het ene uiterste der hemelen tot het andere uiterste derzelve.

dus er zou veel paniek zijn en de antichrist zou de boel doen sussen en een grote leugen vertellen

.

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 juli 2011 om 21:34:

▶

wordt als "God", een deel van onszelf is

de antichrist zal in vrede komen en zou zich ook voordoen als de God van andere goddiensten
ze zijn nu al bezig om alle Goddiensten bij elkaar te krijgen zie link logo bovenaan
en klik op de wereld religi doelen de antichrist zou ook geeerd gaan worden
zie link http://www.gabbertijd.nl/religie.html

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 juli 2011 om 16:47:

▶

Wordt er in christelijke kringen nog gespeculeerd wie dat gaat zijn?

en veel mensen zeggen trouwens ook dat de antichrist Maitreya is want hij voldoet ook aan het nummer 666
zie link helemaal onderaan http://eindtijdinbeeld.nl/De%20antichrist%20is%20onder%20ons!.htm
meer info http://eindtijdinbeeld.nl/de_antichrist.htm

Hoppaaaaa, mag ik vragen waarom je zo ontzettend veel moeite doet?

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 9 juli 2011 om 21:34:

▶

God", een deel van onszelf

God komt de eer toe niet ik

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zondag 10 juli 2011 om 13:28:

▶

God is goed voor wie in Hem geloven net zoals de ark de gelovigen werden gered dat zal ook voor de antichrist zijn

dus de gemeente redden voordat de antichrist er is

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juli 2011 om 13:48:

▶

Hoppaaaaa, mag ik vragen waarom je zo ontzettend veel moeite doet?

ik beantwoord gewoon de vragen
en omdat er meer is dan dat we zien

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zondag 10 juli 2011 om 13:28:

▶

de antichrist

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zondag 10 juli 2011 om 13:28:

▶

Wordt er in christelijke kringen nog gespeculeerd wie dat gaat zijn?

kijk dit filmpje maar eens af..

Uitspraak van Valentijn op dinsdag 12 juli 2011 om 02:03:

▶

de antichrist

Uitspraak van Valentijn op dinsdag 12 juli 2011 om 02:03:

▶

kijk dit filmpje maar eens af..

Wat..het vrijheidsbeeld?...

Uitspraak van Valentijn op dinsdag 12 juli 2011 om 02:03:

▶

kijk dit filmpje maar eens af..

ziek.....
het zou kunnen ik weet het niet ...
(ach ja zo lang ik hem maar niet aanbid)
http://www.debijbeliswaar.nl/Eindtijd/tekenen_in_schepping.html


Jezus Christus is de Held

tog moet ik zeggen dat een nuishoorn http://www.rnw.nl/data/files/images/lead/witte%20neushoorn.jpg en zoon dino http://www.teddytreasures.com.au/database/images/triceratops-dinosaur-money-box-main-372-372.jpg ook veel op elkaar lijken

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 30 juli 2011 om 19:59:

▶

tog moet ik zeggen dat een nuishoorn http://www.rnw.nl/data/files/images/lead/witte%20neushoorn.jpg en zoon dino http://www.teddytreasures.com.au/database/images/triceratops-dinosaur-money-box-main-372-372.jpg ook veel op elkaar lijken

En wat wil je daarmee zeggen?