Mens en Dinosaurus leefden samen

Dinosaurussculptuur in oude tempel ontdekt
http://www.bible.ca/tracks/tracks-cambodia.htm
meer
http://www.bible.ca/tracks/dino-art.htm

http://ianjuby.org/delk/



Het was echter niet eerder dan in 1841 dat het woord ‘dinosaurus’ werd uitgevonden.(18) Toen Sir Richard Owen, een beroemd Brits anatomist en directeur van het Brits Museum (en een fervent anti-Darwinist!), de beenderen zag van Iguanodon en Megalosaurus realiseerde hij zich dat deze een unieke groep van reptielen vertegenwoordigen die nog niet geclassificeerd waren. Hij voorzag dan in de term ‘dinosaurus’, betrokken uit Griekse woorden, met de betekenis van ‘verschrikkelijke hagedis’.(

Maar bestaat er niet een ander woord voor ‘dinosaurus’? Ja, men sprak vroeger van draken, en drakenlegenden komen overal ter wereld voor. Vele beschrijvingen van ‘draken’ komen overeen met de kenmerken van specifieke dinosauriërs. Kunnen dit niet verslagen en ontmoetingen zijn geweest met wat wij vandaag dinosauriërs noemen?

Bijna al onze voorouders geloofden dat de aarde was bewoond door draken, in het bijzonder in onbekende gebieden. Waar haalden zij zulke gedachte? Komt dit voort uit een algemene menselijke verbeelding? Een overgeërfde behoefte of intuïtie? Een overgeërfde onderbewuste herinnering aan dinosauriërs? Al deze veronderstellingen zijn gemaakt en ernstig genomen door vele mensen. Ik geloof dat draken de weerspiegeling zijn - soms verfraaid door het navertellen, maar meestal historisch - van werkelijke fysieke ontmoetingen van mensen met dinosauriërs.

zie ook http://users.skynet.be/fa390968/_dinos.doc

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:27:

▶

evolutie is zelfs al bewezen, kijk maar naar kleine organismen die zich razendsnel aan omgevingen aanpassen.
en naar mutaties van de nabestaanden van wezens besmet met radioactiviteit

Precies, soorten passen zich aan. Maar compleet, totaal nieuwe soorten die ontstaan uit andere dingen? Dat soort verschijnselen zien we voor alsnog alleen als de mens er de hand aan slaat en soorten begint door te fokken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

De gedachte dat uit een ééncelig iets ooit vanuit een tijdsverloop van miljarden jaren uiteindelijk dit allemaal tot stand is gekomen gaat als je het mij vraagt toch echt even wat te ver.

aanname, geen feit.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

r. Waarom zien we vandaag de dag bijvoorbeeld nog nauwelijks echt zichtbare evolutie plaatsvinden, op wat diersoorten die zich aanpassen en wat kleine veranderingen vertonen na?

omdat dat over generaties gaat , en niet op een generatie.

Neem nou als voorbeeld de mens.

En je hele tegenargument is weg

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

Er vind heus wel een zekere vorm van evolutie plaats. Maar in de vorm het nu wordt onderwezen en gelooft.. nah, dat gaat er bij toch echt niet in.

dat mag

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

En het is zeker een feit wat mij betreft dat wat uit het darwinisme is voortgekomen een hoog staaltje intellectuele waanzin is. Nogal doorgeschoten zeg maar.

nee:

er is iemand die met zn vingers knipte en er was licht , niet?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

Waarom zien we vandaag de dag bijvoorbeeld nog nauwelijks echt zichtbare evolutie plaatsvinden,

omdat je net zegt:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

en tijdsverloop van miljarden jaren

slimmerd, je geeft het antwoord zelf al

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:33:

▶

Dat soort verschijnselen zien we voor alsnog alleen als de mens er de hand aan slaat en soorten begint door te fokken.

gebeurt in de natuur ook nog, maar evolutie gaat niet alleen over dat soorten zich met elkaar vermengen, ook aanpassingen iedere keer als er een nieuw wezen geboren wordt, bewezen is dat de afgelopen 100 jaar de voorhoofd van de westerse mens meer naar voren komt en dat mensen met een ver naar achter stekend achterhoofd aan het verdwijnen zijn (iets wat heel veel voorkwam in de middeleeuwen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:33:

▶

Precies, soorten passen zich aan. Maar compleet, totaal nieuwe soorten die ontstaan uit andere dingen? Dat soort verschijnselen zien we voor alsnog alleen als de mens er de hand aan slaat en soorten begint door te fokken.

wie zegt dat?

als dat nou een tijdsbestek nodig heeft van 1000 jaren?

wie ben jij dan om te zeggen dat dat niet zo is?

net zo min dat wij zeggen dat het wel zo is, eerlijkheidshalve.


het blijven allemaal aannames.


linksom of rechtsom.

ging ik er nou echt zojuist serieus op in?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:33:

▶

totaal nieuwe soorten die ontstaan uit andere dingen

dat verschijnt niet van de een op andere dag, hele kleine minime aanpassingen over decennia lang, ze hebben er miljoenen jaren voor gehad en jij wilt het zien in een paar jaar

God wacht in principe langer met wat van zich te laten horen, dan de evolutie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:42:

▶

God wacht in principe langer met wat van zich te laten horen, dan de evolutie

Ik zal ook niet ontkennen dat evolutie helemaal niet bestaat. Ik kan prima leven daarmee hoor. Geen probleem. Maar waar het om gaat bij de evolutietheorie, als je 'm helemaal hardcore neemt tenminste, is dat het ooit allemaal begonnen is met in feite een bacterie. Dat ging verder en verder, tot uiteindelijk steeds geavanceerdere levensvormen in de zee, daarna op het land, de dinosauriërs etc. tot uiteindelijk, na nog heel veel landdieren, uiteindelijk zelfs de mens. En dat allemaal komt niet voort uit meerdere, verschillende bronnen, maar is allemaal te herleiden tot slecht één iets: de bacterie, of het eencellige iig. Hoe is dat realistisch voor je te zien? Het idee is leuk, verklarend en zo... maar valt zoiets echt in de praktijk in te denken? Really? Het gaat heel erg ver hoor, al mag het dat misschien niet zo lijken omdat je al vanaf je school als zodanig met dat soort ideeën bent geconditioneerd. Maar vraag je maar eens af hoe realistisch dat idee nu eigenlijk werkelijk is.

Wel de meest logische verklaring, het klinkt absurder dat er een vent met klei ging spelen en van het laatste beetje een vent heeft geschapen en met een beetje asem hem tot leven heeft gewekt, en uit de rib van die vent nog een vrouw heeft geschapen.

zelfs de sprookjes van hans christiaan andersson klinken geloofwaardiger.

en met buitenaardse wezens moet je al helemaal niet aankomen, want die laten ook niks van zich horen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:57:

▶

je 'm helemaal hardcore neemt tenminste, is dat het ooit allemaal begonnen is met in feite een bacterie. Dat ging verder en verder, tot uiteindelijk steeds geavanceerdere levensvormen in de zee, daarna op het land, de dinosauriërs etc. tot uiteindelijk, na nog heel veel landdieren, uiteindelijk zelfs de mens. En dat allemaal komt niet voort uit meerdere, verschillende bronnen, maar is allemaal te herleiden tot slecht één iets: de bacterie, of het eencellige iig. Hoe is dat realistisch voor je te zien? Het idee is leuk, verklarend en zo... maar valt zoiets echt in de praktijk in te denken? Really? Het gaat heel erg ver hoor, al mag het dat misschien niet zo lijken omdat je al vanaf je school als zodanig met dat soort ideeën bent geconditioneerd. Maar vraag je maar eens af hoe realistisch dat idee nu eigenlijk werkelijk is.

het is de meest aannemelijke waarheid imo.

wat is jouw tegenhanger dan? GOD?

hoe verklaar je buitenaardse beschavingen dan?


heeft ie die ook gemaakt voor het gemak?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:59:

▶

en met buitenaardse wezens moet je al helemaal niet aankomen, want die laten ook niks van zich horen.

das een hele andere discussie mang

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:59:

▶

Wel de meest logische verklaring, het klinkt absurder dat er een vent met klei ging spelen en van het laatste beetje een vent heeft geschapen en met een beetje asem hem tot leven heeft gewekt, en uit de rib van die vent nog een vrouw heeft geschapen.

zelfs de sprookjes van hans christiaan andersson klinken geloofwaardiger.

Dat geloof ik ook niet. Mijn persoonlijke geloof (of 't idee waar ik mij het beste in kan vinden) is heel wat anders. Daarbij ga ik ervan uit dat de wereld, of het universum als geheel, slechts iets is dat bestaat bij de gratie van de waarneming ervan; m.a.w. in the end een illusie. Maar los van dat... ergens lijkt het haast wel een noodzakelijkheid dat als er al een soort verloop der soorten is geweest, er best eens van buitenaf iets gedaan kan zijn hoor. Wie weet...

Ik vind persoonlijk de evolutietheorie als compleet verklaringsmodel voor de wereld iig geen echte optie. Tot op zekere hoogte slechts... Maar hoe het allemaal wél zit, dat weet ik ook niet, en wat ik niet 100% weet, daar doe ik ook geen aannames over. Maar het lijkt me in elk geval niet erg waarschijnlijk.

Uitspraak van Tacone* op donderdag 26 mei 2011 om 17:04:

▶

wat is jouw tegenhanger dan? GOD?

hoe verklaar je buitenaardse beschavingen dan?


heeft ie die ook gemaakt voor het gemak?

Op zich is het een vraag waar ik me niet meer zo veel mee bezig hou, omdat het toch iets is wat je nooit 100% zeker kunt weten. Maar mijn tegenhanger is dat het wel een soort schepping kent, maar het in the end nooit de bedoeling geweest is dat dit er zou komen. Het materiële bestaan is bij wijze van spreke door een ongelukkige samenloop van omstandigheden tot stand gekomen en daardoor in z'n aard eigenlijk een harde, bittere strijd, en in feite zwaar voor alle levende wezens die zich erin bevinden. Dus geen volledig natuurlijk proces van toeval.. meer een kosmisch ongeluk op een heel hoog metafysisch niveau. En ik denk niet dat dat alles helemaal op 0 begonnen is tot uiteindelijk dit wat er nu is...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

Waarom zien we vandaag de dag bijvoorbeeld nog nauwelijks echt zichtbare evolutie plaatsvinden

omdat evolutie niet te zien is in 1 oog opslag. Het begint met een mutatie waardoor een organisme toevallig beter weet te overleven. Dan dient dat dat organisme nog die mutatie door te geven aan zijn nageslacht, waarna dat nageslacht een nieuwe populatie zou kunnen beginnen.

De pest is dat evolutie van toevalligheden aan elkaar hangt. Als dat eerste "gemuteerde" organisme onder een bus loopt ofzo, is het afgelopen. Daarom is evolutie iets van

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:

▶

miljarden jaren

Sommige

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:38:

▶

kerkelijke instituten

zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:38:

▶

de illuminatie

dus

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 13:38:

▶

smerig

Ketters !

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:16:

▶

evolutie is bullshit

Het darwinisme is de oorzaak van devolutie t.w.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:16:

▶

heeft idd voor de meest vreselijke dingen gezorgd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:27:

▶

evolutie is zelfs al bewezen

Ja klonen van Adam.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:27:

▶

van wezens besmet met radioactiviteit

Veroorzaakte devolutie door de illuminati.

betekenis devolutie:
1) Erfenis 2) Overdracht 3) Overgang

Oorzaak: door de illuminati c.q. duivel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:33:

▶

Maar compleet, totaal nieuwe soorten die ontstaan uit andere dingen?

Jawel, klonen.
Dus rommelen aan de natuur is dus de devolutie.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:39:

▶

Uitspraak van D{}zArt op donderdag 26 mei 2011 om 16:31:
en tijdsverloop van miljarden jaren

slimmerd, je geeft het antwoord zelf al

De illuminati verziekt het in een paar jaren.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:16:

▶

Kom toch op.. evolutie is bullshit en dat darwinisme heeft idd voor de meest vreselijke dingen gezorgd.

Dit is echt gigantische onzin. Kom op Dozart, verwonwer verwonder je eens over de pracht van moeder natuur en je ziet dat alles met elkaar samen hangt. Evolutie is niet iets wat zomaar verzonnen is maar iets wat logisch is. Ik had je hoger ingeschat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:33:

▶

Precies, soorten passen zich aan. Maar compleet, totaal nieuwe soorten die ontstaan uit andere dingen? Dat soort verschijnselen zien we voor alsnog alleen als de mens er de hand aan slaat en soorten begint door te fokken.

wtf?????

Dat is echt onzin. Totale onzin.

Ik hoop dat ik morgen even tijd heb om dit toe te lichten omndat ik nu zo zat ben als een kanarie en ik niet zo helder mee kan denkenb maar ik weet dat de evolutie zeet zeer maar dan ook ZEER BELANGRIJK is op de wereld. Laters.

Uitspraak van Klssy op donderdag 26 mei 2011 om 21:23:

▶

omdat evolutie niet te zien is in 1 oog opslag. Het begint met een mutatie waardoor een organisme toevallig beter weet te overleven. Dan dient dat dat organisme nog die mutatie door te geven aan zijn nageslacht, waarna dat nageslacht een nieuwe populatie zou kunnen beginnen.

De pest is dat evolutie van toevalligheden aan elkaar hangt. Als dat eerste "gemuteerde" organisme onder een bus loopt ofzo, is het afgelopen. Daarom is evolutie iets van

Ik weet heus wel hoe het werkt hoor. Heb het boek van Darwin hier in de kast staan op m'n kamer. Maar ik geloof in evolutie tot op zekere hoogte. Soorten binnen soorten. M<aar niet dat er ook maar enig verwantschap is tussen een muis en een olifant of zo. Of een amoebe en een mens of zo.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 17:58:

▶

Maar mijn tegenhanger is dat het wel een soort schepping kent, maar het in the end nooit de bedoeling geweest is dat dit er zou komen. Het materiële bestaan is bij wijze van spreke door een ongelukkige samenloop van omstandigheden tot stand gekomen en daardoor in z'n aard eigenlijk een harde, bittere strijd, en in feite zwaar voor alle levende wezens die zich erin bevinden. Dus geen volledig natuurlijk proces van toeval.. meer een kosmisch ongeluk op een heel hoog metafysisch niveau.

wie is die schepper dan en waarom?

en metafysisch, leg uit.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 17:58:

▶

hts iets is dat bestaat bij de gratie van de waarneming ervan; m.a.w. in the end een illusie

heb je vroeger veel getript misschien?
gewoon vraagje tussendoor hoor


het is allemaal een illusie?

wat is dan waarheid?

Uitspraak van Tacone* op vrijdag 27 mei 2011 om 10:16:

▶

wie is die schepper dan en waarom?

en metafysisch, leg uit.

http://www.gnosis.nl/

&

http://nl.wikipedia.org/wiki/Demiurg


Oorsprong van de Wereld

Een ander opzienbarend geschrift is de Oorsprong van de Wereld dat een scheppingsmythe bevat die geschreven is als reactie op het joodse scheppingsverhaal dat we nu kennen als Genesis in het Oude Testament. In plaats van het scheppingsverhaal van Genesis te onderstrepen schetst dit geschrift juist een kritisch beeld waarbij men stelt dat het Genesis verhaal geen begin is maar een vervolg op een andere gebeurtenis. In het geschrift wordt namelijk vertelt dat de duisternis (de chaos periode waar Genesis mee begint) is ontstaan uit de schaduw, en dat de schaduw uiteraard zijn bestaan dankt aan de aanwezigheid van het licht. Het verteld over een schepping die niet aan de tijd is gebonden maar continue in beweging is en op elk moment plaatsvindt, en dus in feite als een emanatie over de wereld uitvloeit waardoor het geen begin of einde kent. Volgens de gnostische leer is de schepping van de schaduw een daad van een lagere schepper die onwetend is en denkt dat er geen andere God is dan hij zelf, er geen andere werkelijkheid is dan hij waarneemt. Deze ‘lagere’ schepper is de mens die onbewust zijn eigen werkelijkheid schept en de illusie van zijn schepping voor waar aanziet.

Het beschrevene in het oudtestamentische bijbelboek Genesis is een vervolgakte, niet een begin.
Bron: Nag Hammadi geschriften, inleiding Oorsprong van de Wereld door J. Slavenburg.

Deze lezing is in lijn met de bevinding van historici dat de eerste christenen zijn voortgekomen uit het jodendom en zich als protestgroep manifesteerde door de joodse geloofsleer te bekritiseren. Volgens de overlevering was Jezus Christus immers wegens godslastering door de joden ter dood gebracht, lastering van de joodse god welteverstaan. Opvallend verschil met het bijbelse Genesis, is dat in de gnostische versie het plukken van de vrucht van de Boom van het Inzicht in Goed en Kwaad juist wordt gezien als een goede daad in plaats van een slechte, zondige daad. Deze vertelling komt overeen met de gnostische gedachte dat het streven naar (zelf)kennis een deugd is, en het leven in onwetendheid juist een zonde is.

Het christendom herzien?

Ondanks de initiële schokgolf die de vondst van de gnostische geschriften bij Nag Hammadi binnen het christendom teweeg bracht, heeft het opvallend weinig invloed gehad op de geloofsverkondiging van de christelijke kerken en haar gelovigen. De schokgolf is voornamelijk gevoeld door bijbel-wetenschappers, historici en theologen die daarmee een nieuwe inspiratiebron aanboren om een stroom van boeken en manifesten te produceren waarin de hervonden gnosis beschreven wordt. Dat de gemiddelde gelovige geen kennis heeft van de gnostische oorsprong van het christendom is geheel op het conto te schrijven van de gevestigde christelijke instituten en kerken die blijkbaar nog steeds macht hebben over wat haar gelovigen aan kennis mogen of kunnen vergaren.

Bijbelse uitspraken van Jezus die meer vragen dan antwoorden oproepen worden door het lezen van de Nag Hammadi geschriften vaak helder, waardoor de oorspronkelijke betekenis inzichtelijk wordt. Veel christelijke lezers hebben aangegeven dat het lezen van deze geschriften hun geloof naar een hoger spiritueel niveau bracht, waarbij delen van het geloof zijn verheven door een besef en een overtuigend weten in plaats van het geloof in een dogma. Voor anderen, met name kerkgebonden christenen zijn de Nag Hammadi teksten een te grote stap gebleken omdat ze deze als een aanval ervaren op hun persoonlijk geloof en de ‘waarheid’ van de kerk. Dit verklaard waarom er enerzijds onder zelfstandige christenen een enorm enthousiasme en euforie heerst over de teksten, en anderzijds deze in de meest felle bewoordingen vanuit christelijke instituten worden bestreden.

Het herstel van de oude - zeer humane - waarden binnen het christendom moet echter niet afhangen van een initiatief van het instituut dat deze waarden in het verleden met woord en zwaard heeft bestreden. Het zijn de gelovigen zelf die de eerste stap moeten zetten in het onderzoek naar de bron van hetgeen ze geloven. Het is te hopen dat zij zich uiteindelijk los kunnen maken van de doctrine die beschrijft dat het streven naar (zelf)kennis een zondige daad is, en beginnen met de spirituele reis die de bekendste spreker uit onze Westerse geschiedenis ons voorspiegelde.

Uitspraak van Tacone* op vrijdag 27 mei 2011 om 10:16:

▶

heb je vroeger veel getript misschien?
gewoon vraagje tussendoor hoor

Ja, maar dat heeft hier niks mee te maken...

Uitspraak van Tacone* op vrijdag 27 mei 2011 om 10:16:

▶

het is allemaal een illusie?

wat is dan waarheid?

De hoogste waarheid is God.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 10:43:

▶

Ja, maar dat heeft hier niks mee te maken...

i rest my case

en ga nu je bericht verder lezeng

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 10:43:

▶

http://nl.wikipedia.org/wiki/Demiurg

In de gnostiek wordt de demiurg vereenzelvigd met JHWH (de God van de Tenach en daarmee het Oude Testament) omdat hij jaloers is en van zichzelf zegt dat hij de enige God is: anders zou hij het niet hoeven zeggen.

jaloers & arrogant, niet best.

soms wordt de demiurg geïdentificeerd met de figuur van Jaldabaoth, bij sommige andere gnostici met satan.


hey satan word je nou toch mn mattie dozart

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 10:43:

▶

wat is dan waarheid?

De hoogste waarheid is God.

nee dat pakt me niet


leg uit.

Uitspraak van Tacone* op vrijdag 27 mei 2011 om 10:55:

▶

jaloers & arrogant, niet best.

Nee he? Echt een zak, die Allah/Jahweh! Whollah..

Uitspraak van Tacone* op vrijdag 27 mei 2011 om 10:55:

▶

soms wordt de demiurg geïdentificeerd met de figuur van Jaldabaoth, bij sommige andere gnostici met satan.


hey satan word je nou toch mn mattie dozart

Vind ie weer leuk hoor...

Uitspraak van Tacone* op vrijdag 27 mei 2011 om 10:55:

▶

nee dat pakt me niet


leg uit.

Nou.. weet je wat Boeddhisten geloven? De Boeddhisten geloven dat je verlichting moet bereiken om de cyclus van geboorte, ouderdom, ziekte dood te beëindigen. Dan zul je uiteindelijk tot de hoogste waarheid ontwaken en zul je niet meer terugkeren in de stoffelijkheid en één worden met de hoogste God; dat is de hoogste waarheid. God heeft niets met de wereld, ellende, ziekte en dood te makeng.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 11:13:

▶

Vind ie weer leuk hoor...

ja tuurlek

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 11:13:

▶

Nou.. weet je wat Boeddhisten geloven? De Boeddhisten geloven dat je verlichting moet bereiken om de cyclus van geboorte, ouderdom, ziekte dood te beëindigen. Dan zul je uiteindelijk tot de hoogste waarheid ontwaken en zul je niet meer terugkeren in de stoffelijkheid en één worden met de hoogste God; dat is de hoogste waarheid. God heeft niets met de wereld, ellende, ziekte en dood te makeng.

ja oke, dus je bent boeddhist?

Uitspraak van Tacone* op vrijdag 27 mei 2011 om 11:23:

▶

ja oke, dus je bent boeddhist?

Ik neig idd sterk naar de gnostiek/boeddhisme ja.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2011 om 11:32:

▶

Ik neig idd sterk naar de boeddhisme ja.

hier zitten zeker kernen van waarheden in ja imo

Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 27 mei 2011 om 04:13:

▶

Ik had je hoger ingeschat.

Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 27 mei 2011 om 04:14:

▶

wtf?????

@D{}zArt zit al op een verdere ontwikkeling van de omstandigeheden daarin.
Het is: A riddle is a statement or question or phrase having a double or veiled meaning, put forth as a puzzle to be solved.
Enigmas, which are problems generally expressed in metaphorical or allegorical language that require ingenuity and careful thinking for their solution.

Dit alles zijn leugens! De dino skeletten heeft god voor de lol in de aarde geplaatst, maar in werkelijkheid heeft mijn vader het universum pas 8000 jaar geleden gesschapen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:42:

▶

God wacht in principe langer met wat van zich te laten horen, dan de evolutie

2 Petrus 3 :
3 Dit eerst wetende, dat in het laatste der dagen spotters komen zullen, die naar hun eigen begeerlijkheden zullen wandelen,

4 En zeggen: Waar is de belofte Zijner toekomst? want van dien dag, dat de vaders ontslapen zijn, blijven alle dingen alzo gelijk van het begin der schepping.

5 Want willens is dit hun onbekend, dat door het woord Gods de hemelen van over lang geweest zijn, en de aarde uit het water en in het water bestaande;

6 Door welke de wereld, die toen was, met het water van den zondvloed bedekt zijnde, vergaan is.

7 Maar de hemelen, die nu zijn, en de aarde, zijn door hetzelfde woord als een schat weggelegd, en worden ten vure bewaard tegen den dag des oordeels, en der verderving der goddeloze mensen.

8 Doch deze ene zaak zij u niet onbekend, geliefden, dat een dag bij den Heere is als duizend jaren, en duizend jaren als een dag.

9 De Heere vertraagt de belofte niet (gelijk enigen dat traagheid achten), maar is lankmoedig over ons, niet willende, dat enigen verloren gaan, maar dat zij allen tot bekering komen.

10 Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht, in welken de hemelen met een gedruis zullen voorbijgaan, en de elementen branden zullen en vergaan, en de aarde en de werken, die daarin zijn, zullen verbranden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 mei 2011 om 16:33:

▶

Precies, soorten passen zich aan. Maar compleet, totaal nieuwe soorten die ontstaan uit andere dingen? Dat soort verschijnselen zien we voor alsnog alleen als de mens er de hand aan slaat en soorten begint door te fokken.

maar uit een kat kan door het kruizen ervan een andere soort kat ontstaan (het blijft een kat )maar een uit een paard en een ezel komt een muilezel maar die is niet vruchtbaar


filmpje
http://www.verhoevenmarc.be/videos_sch_vs_evol.htm#verhaal

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 28 mei 2011 om 16:34:

▶

http://www.verhoevenmarc.be/videos_sch_vs_evol.htm#verhaal

Zit nu ook bij mijn favo's en tevens enige anderen favo's van je gepikt.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 28 mei 2011 om 16:34:

▶

Doch deze ene zaak zij u niet onbekend, geliefden

Voor velen wel t.w.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op zaterdag 28 mei 2011 om 16:34:

▶

dat een dag bij den Heere is als duizend jaren, en duizend jaren als een dag.

Uitspraak van Jezus Bus op vrijdag 27 mei 2011 om 13:57:

▶

Dit alles zijn leugens! De dino skeletten heeft god voor de lol in de aarde geplaatst, maar in werkelijkheid heeft mijn vader het universum pas 8000 jaar geleden gesschapen!

Dit is de waarheid.

Uitspraak van Jezus Bus op vrijdag 27 mei 2011 om 13:57:

▶

Dit alles zijn leugens! De dino skeletten heeft god voor de lol in de aarde geplaatst, maar in werkelijkheid heeft mijn vader het universum pas 8000 jaar geleden gesschapen!

en waarom zijn er dan pootafdrukken van gevonden ?
http://www.bible.ca/tracks/tracks.htm



Uploaded with ImageShack.us

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 25 mei 2011 om 22:30:

▶

Maar bestaat er niet een ander woord voor ‘dinosaurus’? Ja,

Patty Brard of Patricia Paay

Allemaal die religieuze debielen moeten ze de kogel geven. En om zeker te zijn dat ze ook dood zijn moeten ze direct verbrand worden na het neerschieten.

Dergelijke leugens verspreiden is gewoon psycho-terrorisme.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 29 mei 2011 om 19:21:

▶

Allemaal die religieuze debielen moeten ze de kogel geven. En om zeker te zijn dat ze ook dood zijn moeten ze direct verbrand worden na het neerschieten.

Mattheüs 24
9 Alsdan zullen zij u overleveren in verdrukking, en zullen u doden, en gij zult gehaat worden van alle volken, om Mijns Naams wil.

10 En dan zullen er velen geërgerd worden, en zullen elkander overleveren, en elkander haten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 mei 2011 om 17:05:

▶

Zit nu ook bij mijn favo's en tevens enige anderen favo's van je gepikt.

hier noch wat
http://www.debijbeliswaar.nl/Creatiestudies/index-creatie.html
en nog een filmpje info over dino's wel voor verteld aan kinderen maar niet minder interessant alleen makkelijker
http://www.debijbeliswaar.nl/Online_video/hovind_kids.html

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op maandag 30 mei 2011 om 22:19:

▶

Mattheüs 24
9 Alsdan zullen zij u overleveren in verdrukking, en zullen u doden, en gij zult gehaat worden van alle volken, om Mijns Naams wil.

Ach, je weet toch zelf ook dat allemaal die verhaaltjes geschreven zijn op zo'n manier dat ze onder alle omstandigheden gebruikt kunnen worden om alle denkbare bullshit mee te 'verklaren'?

De Bijbel is gewoon een Ikea-bouwpakket voor, al naargelang de situatie overal inpasbaar, je leugens mee aan mensen te verkopen mits je dit met een goddelijk sausje doordrenkt.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op maandag 30 mei 2011 om 22:19:

▶

Mattheüs 24
9 Alsdan zullen zij u overleveren in verdrukking, en zullen u doden, en gij zult gehaat worden van alle volken, om Mijns Naams wil.

10 En dan zullen er velen geërgerd worden, en zullen elkander overleveren, en elkander haten.

Uploaded with ImageShack.us

Noord-Korea blijft de onbetwiste nummer 1 als het gaat om christenvervolging. Het land van de ‘Geliefde Leider’ Kim Jong-Il heeft in 2009 vele christenen opgepakt, gemarteld en vermoord. Dit meldt Open Doors, een organisatie die jaarlijks een Ranglijst Christenvervolging opstelt. Iran en Saoedi-Arabië zijn de nieuwe nummers 2 en 3. Iran ging Saoedi-Arabië op de lijst voorbij vanwege een golf aan arrestaties van christenen.

Open Doors brengt de christenvervolging per land in kaart aan de hand van meer dan 50 onderzoeksvragen. Zo wordt gekeken naar onder meer wetgeving, de vrijheid van de kerk, de houding van de maatschappij ten opzichte van christenen en het aantal christenen dat wordt gediscrimineerd, gemarteld en vermoord.

Noord-Korea
Noord-Korea staat op eenzame hoogte als het gaat om christenvervolging. Psychologische druk, mishandeling en honger zijn voor Noord-Koreanen dagelijkse realiteit. In 2009 voerde het regime de toch al zware druk op de bevolking nog verder op via strenge controles. Het is de bevolking onmogelijk gemaakt overdag naar voedsel te zoeken of met elkaar te handelen. Het regime richtte via grootscheepse zoekacties haar pijlen speciaal op christenen. Velen zijn gearresteerd en gemarteld, anderen ontvoerd of geëxecuteerd. Sommigen zijn gebruikt om chemische wapens op te testen. Tienduizenden christenen slijten hun dagen in concentratiekampen. In Noord-Korea wonen ongeveer vierhonderdduizend christenen, die alleen in het diepste geheim hun geloof kunnen belijden.

"Christenen worden gezien als een groot gevaar voor het regime", zegt Open Doors-woordvoerder Klaas Muurling. "Noord-Korea beschouwt christenen al sinds de jaren vijftig als landverraders, omdat ze een ‘Amerikaanse godsdienst’ aanhangen. Bovendien houdt Kim Jong-Il christenen verantwoordelijk voor de val van het communisme in Oost-Europa. Daarom doet hij zijn uiterste best om het christendom in zijn land volledig uit te roeien."
http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=13924

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 1 juni 2011 om 02:17:

▶

Ach, je weet toch zelf ook dat allemaal die verhaaltjes geschreven zijn op zo'n manier dat ze onder alle omstandigheden gebruikt kunnen worden om alle denkbare bullshit mee te 'verklaren'?

Nou nee.. hoe het tegenwoordig z'n vormen is gaan aannemen lijkt de Bijbel op dát gebied gebied iig wél bewaarheid te gaan worden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 juni 2011 om 17:33:

▶

hoe het tegenwoordig z'n vormen is gaan aannemen lijkt de Bijbel op dát gebied gebied iig wél bewaarheid te gaan worden.

Dan ben jij zeker wel 1 van de weinigen die dat in ziet.

Uitspraak van hoppaaaaaaaaaaaaaaaa op woensdag 1 juni 2011 om 16:27:

▶

Het land van de ‘Geliefde Leider’ Kim Jong-Il heeft in 2009 vele christenen opgepakt, gemarteld en vermoord

Nu de Joden, Moslims, Boeddhisten, etc ook nog Wereldwijd that is!

Psychologie & natuurhistorie les 1 - de Jura-periode - Gebracht door de Fred Flintstone academie. Voel je vrij om de makers van deze lezing te contacteren voor andere geschiedkundige gerelateerde vragen op het volgende postadres ---

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 juni 2011 om 13:24:

▶

Dan ben jij zeker wel 1 van de weinigen die dat in ziet.

de bijbel is gewoon letterlijk het begin en het einde van de aarde

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 juni 2011 om 13:24:

▶

Dan ben jij zeker wel 1 van de weinigen die dat in ziet.

de meeste mensen kijken maar met 1 oog:



jwt