![[img width=468 height=312]http://www.spitsnieuws.nl/archives/images/sjaalgoed06399021.jpg[/img]](http://www.spitsnieuws.nl/archives/images/sjaalgoed06399021.jpg)
![[img width=468 height=312]http://www.spitsnieuws.nl/archives/images/sjaalgr06399027.jpg[/img]](http://www.spitsnieuws.nl/archives/images/sjaalgr06399027.jpg)
Maar een hoofddoek is toch niet verplicht volgens de islam?
tuurlijk, de rest van de wereld past zich wel aan de moslims aan, lijkt nederland wel
Engelse politievrouwen die een moskee binnentreden, moeten een speciaal ontwikkelde sjaal omdoen.
lijkt me niet meer dan normaal...in synagoges zetten de mannen ook vast wel een keppeltje op
lijkt me niet meer dan normaal...in synagoges zetten de mannen ook vast wel een keppeltje op
regels van het geloof
en zo wordt dit factistiche geloof ons stukje bij beetje opgedrongen.....
Ons? Het gaat over vrouwen in Bristol, niet over kaaskoppen uit Rotjenkor
het kan niet gekker worden..
Ons? Het gaat over vrouwen in Bristol, niet over kaaskoppen uit Rotjenkor
) van kerken, synagogen, moskeeën en andere religieuze gebouwen... pet afzetten, blote schouders bedekken als je in burger bent, schoenen uit, etcetera. Aangezien Britse agentes voor dit doel practisch altijd al een sjaaltje in de auto hebben liggen, vond de politie het in één district eigenlijk wel zo handig om dan maar een officieel sjaaltje te verstrekken. Scheelt je toch maar mooi 13 Britse Ponden. 
het is niet de vraag of het gebeurd maar wanneer.......
Maar ik vind dat onze waardes te snel worden verkwanseld. De islam heeft toch ook geen respect voor andere levensovertuigingen? dus waarom zouden we respect voor de islam moet hebben als we de moskee binnen gaan met andere bedoelingen dan te bidden?
Mja, ik ben niet zo van het oog om oog, tand om tand. En nogmaals, what about de synagoges waar mannen een keppeltje op moeten doen, of tempels waar je je schoenen uit moet doen, ook als je niet om te bidden naar binnen gaat?
Maar nee hoor, HELP HELP DE WERELD VERGAAT!
Het zijn die kleine stapjes die de Islamieten en de appeasers zetten..
Maar overheidsfunctionarissen die hun functie uitvoeren hoeven niet te buigen voor een religie.
(Zullen al die Joden en Christenen blij mee zijn. ) 
De islam heeft toch ook geen respect voor andere levensovertuigingen? dus waarom zouden we respect voor de islam moet hebben als we de moskee binnen gaan met andere bedoelingen dan te bidden?
Als je anderen niet met respect behandelt, moet je ook niet verwachten dat je zelf wel respect van anderen krijgt..
Dramaqueens dat jullie er ook zijn hè. Pfff... echt, wat vreselijk dit ja... Politieagenten komen ook zo ontzettend vaak in gebedshuizen...
Dus geen voorschriften voor ambtenaren meer voor het betreden van religieuze gebouwen?
Als je anderen niet met respect behandelt, moet je ook niet verwachten dat je zelf wel respect van anderen krijgt..
't kan twee kanten op he
Nu weer een officieel politie hoofddoek voor het binnengaan van een gebedshuis. De politie zou nooit verplicht moeten zijn om ook maar ergens te buigen voor religieuze regels. In een seculiere democratie staat de wet boven de religie. Zo ook de politie.
Engeland is wat dat betreft al verloren..
De politie gaat de sjaal verplichten in Bristol.
Nu zijn we weer te tolerant tegenover een levensbeschouwing waar je erg veel vraagtekens bij kan zetten.
goed gezegd. Alsof we hier geen respect hebben voor de islam?
Tis nu tijd dat een bepaalde groep moslims eens wat toleranter wordt t.o.v. niet-moslims.
Dat zou pas een genereus gebaar zijn "o als u geen moslim bent en u komt hier voor werk hoeft u wat mij betreft geen hoefddoek op"....
Als jij bij iemand thuis komt, gedraag je jezelf toch ook naar zijn regels? Politie kiest er zelf voor om daar te komen, dus hebben die zich ook naar de regels van de moskee te gedragen 
Ik zie het probleem niet hoor
Ik zie het probleem niet hoor Als jij bij iemand thuis komt, gedraag je jezelf toch ook naar zijn regels?
Politie kiest er zelf voor om daar te komen, dus hebben die zich ook naar de regels van de moskee te gedragen
je moet ook werken voor je geld dat doen v eel moslims ook niet
ik had laatst wat moe pasfoto,s maken nou alles moes af of uit oorbellen uit ketting af haar vast oren moeten toonbaar zijn
lachen mag niet mond dict enz enz dus ik vroeg hoe doe je dat met moslims en hoofdoek
het atwoord was ja dat mag wel uitzondering
mooi respectvol
Politie = politie en ik vind het een bizar zwak en slecht signaal als de politie naar de pijpen van een godsdienst ga dansen. en dan van alle nog wel de islam
ik vraag me af of het dragen van een keppeltje dan wel in de Torah vermeld staat.
De regels van een moskee staat niet boven de regels van de landelijke wet..
Ik vind niet dat de uitvoering van de wet zich moet aanpassen aan discriminerende tradities van een buitenlandse religie.
Politie = politie en ik vind het een bizar zwak en slecht signaal als de politie naar de pijpen van een godsdienst ga dansen. en dan van alle nog wel de islam
Die regels gelden net zo goed voor kerken en synagogen en staan bovendien in het gedragsreglement van de politie.
en in de kerk moeten vrouwen ook n hoed of sjaal om
)... de politie verstrekt een passend doekje ter vervanging van het eigen doekje (wat ze waarschijnlijk nog mochten declareren ook) en de wereld is weer eens te klein.Dramaqueens dat jullie er ook zijn hè. Pfff... echt, wat vreselijk dit ja...
Die regels gelden net zo goed voor kerken en synagogen en staan bovendien in het gedragsreglement van de politie. Dat die regels gelijklopen is alleen maar makkelijk.
hoe bedoel je dat ?
De regels van een moskee staat niet boven de regels van de landelijke wet.. Vreemde beredenering. Ik vind niet dat de uitvoering van de wet zich moet aanpassen aan discriminerende tradities van een buitenlandse religie.
Dit heeft niets met respect te maken, en het heeft alles te maken met ongelijkheid en onderdrukking.
Het allemaal heel leuk verpakken, maar daaronder zit gewoon niets anders dan ordinaire islamofobie 
pet af of keppeltje op = geen ongelijkheid en onderdrukking doekje om = wel ongelijkheid en onderdrukking?
Hoe is het Christendom opgelegd dan? Vrijwillig?
pet af of keppeltje op = geen ongelijkheid en onderdrukking
doekje om = wel ongelijkheid en onderdrukking?
Het allemaal heel leuk verpakken, maar daaronder zit gewoon niets anders dan ordinaire islamofobie
Uitspraak van Dawgmatic op donderdag 30 juli 2009 om 14:34:
De moskee is een openbaar gebouw
niet correct, want het is niet van de staat
n kerk is ook geen openbaar gebouw maar je bent wel welkom
n rk kerk is toch vaticaans grondgebied ?
Hoe is het Christendom opgelegd dan? Vrijwillig?
Niet 1. Misschien heb ik daarom ook niet zo'n misplaatst schuldgevoel.
het Christendom niet onstaan in het voormalige Palestina, maar in Utrecht.
Moet hier geen tweede Ulster of Zuid-Afrika worden.
het staat op Internet, dus het is waar
k heb ook geen schuldgevoel, maar men moet niet gaan doen alsof de ene cultuur beter is dan de andere. Onze cultuur staat bol van overheersing, onderdrukking en wreedheden. En nu doen we net alsof we de engelen van de wereld zijn die worden aangevallen en geterroriseerd door de grote boze islamcultuur. Is gewoon belachelijk. Sta gewoon open voor elkaar en DOE NORMAAL!
Ik heb ook geen schuldgevoel, maar men moet niet gaan doen alsof de ene cultuur beter is dan de andere. Onze cultuur staat bol van overheersing, onderdrukking en wreedheden. En nu doen we net alsof we de engelen van de wereld zijn die worden aangevallen en geterroriseerd door de grote boze islamcultuur. Is gewoon belachelijk. Sta gewoon open voor elkaar en DOE NORMAAL!
maar men moet niet gaan doen alsof de ene cultuur beter is dan de andere
Sja.. Als je in Hipstapperbroekkerdijk woont, zou ik ook zo praten in kleermakerszit..
Wat de neuk hebben de gewelddadigheden van onze voorouders te maken met de manier waarop we nu naar de 'kolonisatie' van Europa moeten kijken?
Die gruweldaden van onze voorouders moet je ook in licht van de tijd zien. Toen, hoe wrang het ook klinkt, waren wreedheden gewoon een normale zaak. Dat is geen goedpraterij, maar wel gewoon redelijkheid.
Ik voel me voor niemand schuldig over wat wij Nederlanders, Europeanen, Christenen of Westerlingen ooit gedaan hebben in de wereld. Daarnaast, de grootste slavendrijvers waren de Afrikanen zelf en daarnaast de Arabieren. Die nog even een paar 100 jaar doorgingen met het handelen in lijfslaven nadat wij het allang hadden afgeschaft.
Het is tijd voor revisionisme uit de koloniale tijd. Sowieso moet niemand vandaag de dag ooit nog zijn excuses aanbieden voor dat verleden, ook niemand zou het meer durven vragen.
Simpele geest.... hoe durf je zo makkelijk over het verleden heen te stappen???? We moeten het verleden allemaal maar accepteren en laten rusten omdat het allemaal ten goede van onze "welvaart" is gekomen?
Maar jij staat vast en zeker WEL stil op 4 mei om de doden te herdenken?????
Onze cultuur ís superieur aan de Islamitische, zeker als je kernwaarden als technologie, humaniteit, mensenrechten, handel, filosofie en wetenschap bekijkt.
Onder die doden die ik op 4 mei herdenk, zitten familieleden.. Dus wil je daar niet te makkelijk over oordelen.
En flikker toch op met je simpele geest, het is gewoon onzin dat ik mijn hoofd moet buigen voor misdaden die uit naam van mijn land of voorouders begaan zijn méér van dan 300 jaar geleden.
Moet de Duitse jeugd zich ook nog dood schamen voor de daden van hun grootouders?
Ja ik erken dat er vreselijke dingen gebeurd zijn, maar moet ik daar persoonlijk nog schuld voor dragen?
Ik heb er niks mee te maken gehad, niemand niet, niemand heeft anno 2009 meer onrecht aangedaan of heeft onrecht ondervonden.
Het is tijd voor revisionisme uit de koloniale tijd. Sowieso moet niemand vandaag de dag ooit nog zijn excuses aanbieden voor dat verleden, ook niemand zou het meer durven vragen.
Maar goed, het is jammer Oxygen, dat je zo star lijkt. Want vlgs mij ben je verre van dom, alleen je absolute wil om altijd en overal maar gelijk te hebben maakt je geen aangename gesprekspartner.
En ik hoef absoluut geen gelijk te hebben hoor, ik geef gewoon duidelijk en zonder concessies mijn mening, dat die niet altijd strookt met die van jou of andere, maakt mijn 'onprettigheid' eerder jou irritatie aan mensen die er met goede retoriek een andere mening op na houden. Het ligt er maar net aan wat je referentiekader is. Ik denk dat onze cultuur qua humaniteit ver achter ligt op het bouddhisme. Wetenschappelijk gezien hebben we veel te danken aan de islamitische maatschappij. En wat betreft mensenrechten gaat het toch vooral om onze eigen rechten, andermans rechten gaan we ons alleen mee bemoeien als we er profijt uit kunnen halen. Bijna niemand hier die omkijkt naar wat er bv. in Somalie gebeurt. Let wel, ik maak me er even goed aan schuldig, maar laten we nou niet met z'n allen de heilige boontjes gaan uithangen.
Mijn ouders hebben de Nederlandse "bezetting" van Indonesië meegemaakt (in jouw ogen heet het kolonisatie maar de inwoners van Indonesië zullen het niet zo noemen). So what's the point?
is altijd makkelijk lullen....
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hypstappebroeckerdijk
Ik ben juist een zeer aangename gesprekspartner.. En ik hoef absoluut geen gelijk te hebben hoor, ik geef gewoon duidelijk en zonder concessies mijn mening, dat die niet altijd strookt met die van jou of andere, maakt mijn 'onprettigheid' eerder jou irritatie aan mensen die er met goede retoriek een andere mening op na houden
Wegens de hoge administratiekosten werd de naam in 1702 veranderd in Aa.
laten we ons dorp een makkelijke naam geven. Geef mij één goede reden waarom ik mij persoonlijk schuldig zou moeten voelen
ik bedoel het zijn beesten, kijk naar hun normen en waarden
want denk eens na man, hoezo rascist, ze behoren tot het arische ras man....
turken bijv zijn nog blanker dan mij
ik bedoel het zijn beesten, kijk naar hun normen en waarden
want denk eens na man, hoezo rascist, ze behoren tot het arische ras man....
turken bijv zijn nog blanker dan mij
Het enige islamitische volk dat afstamt van de Ariërs zijn de Perzen, of Iraniërs..
Jij blijft een racist die het witte ras superieur acht boven alle anderen.
Geef mij 1 goede reden waarom JIJ zo bang bent voor Moslims?
Ik ben gewoon geen fan van de Islam als godsdienst, ik zie het als onverenigbaar met de vrijheden en rechten waar wij voor gevochten hebben.
Ik wil gewoon niet graag in een land leven waar wellicht straks 50% moslim is
Ik ben blij dat we figuren als Wilders, Jansen, Hirsh Ali en de Winter hebben die de klok slaat
In Zuid-Afrika is hetzelfde gebeurt en daar hebben de Afrikaanders te laat ingegrepen waardoor zijn de macht verloren in een voorheen blank Europees georiënteerd land.
ze zijn in nederland, bouwen een moskee en opeens is die boerengrond heilig
Engelse politievrouwen
De politie gaat de sjaal verplichten in Bristol.
Maar als de mannen van die agentes hun niet verplichten om zo'n doek te dragen, waarom zouden ze het dan doen voor die mannen binnen de moskee? Als ze zelf niet eens moslim zijn vage shit! De koran verplicht vrouwen niet om die doeken te dragen
De koran verplicht vrouwen niet om die doeken te dragen, de mannen binnen het geloof verplichten de vrouwen, en dat is iets waarom ik de islam niets vind, al die verplichtingen voor de vrouwtjes
De Bieb is OOK een openbaar gebouw en zelfs daar heb je gedragsregels.
De Islamitische cultuur staat al stil sinds de laatste veroveringen van de Arabieren.
Ik wil gewoon niet graag in een land leven waar wellicht straks 50% moslim is
![[img width=714 height=464 cacheid=0010b040002dcaa3cbb641c91a028a8a8c]http://i29.tinypic.com/67lds5.gif[/img]](/images/cache/0010b040002dcaa3cbb641c91a028a8a8c "Bron: http://i29.tinypic.com/67lds5.gif")
dat ligt er maar net aan hoe je de islam interpreteert, er zijn varianten/stromingen die prima samen gaan met de democratische rechtsstaat..
volstrekt irreëel, totaal niet aan de orde....
Moet politie zich daar aan gedragsregels houden? Dacht het niet?
)
Wij hebben ten tijde van de Kruistochten veel geleerd van het Midden-Oosten op het gebied van wiskunde, geneeskunde, kunst en oude filosofie. Dat kwam mede omdat we zaken terugnamen uit het oude Byzantium, het Oost Romeinse Rijk wat onderdeel is van Europa. De oude geschriften van oa. Aristoteles kwamen weer terug naar waar het ooit vandaan kwam, Europa..
Alleen in Turkije volgens mij. De rest van de Islamitische wereld is nagenoeg een dicatuur.
Zeg dat in delen van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag of Utrecht..
rest volgt..
rest volgt? waar baseer je dat op? er zijn 850 000 moslims in nederland op 16 miljoen, denk is na man, dat wordt echt geen 50%
taart heeft dat al duidelijk onderbouwd trouwens met die grafiek....
het grootste moslim land ter wereld, Indonesië, is toch echt een democratie....
Het heeft dan wel de grootste gemeenschap van moslims wereldwijd, maar is officieel geen moslim republiek. Wij? Hahaha...sorry maar DIE credits gaan toch echt naar de moslims hoor...
Wij hebben ten tijde van de kruistochten juist geprobeerd alles te verbranden/vernietigen...zij niet...door het kalifaat van Al Andalus (Spanje) is dat juist weer teruggekomen in Europa...
allemaal figuren die een onjuist en simplistisch beeld schetsen en aantoonbare nonsens en vooroordelen de wereld inhelpen
wat een ontzettend slechte vergelijking zeg.... hele andere situatie...
rest volgt? waar baseer je dat op? er zijn 850 000 moslims in nederland op 16 miljoen, denk is na man, dat wordt echt geen 50%
Elke autochtoon in Nederland heeft inmiddels meerdere van die verhalen, ik kan er als optimist al zo'n 10 bedenken, dan doen feiten en statistieken er niet meer toe. Dan voert het gevoel, door jou waarschijnlijk de vieze onderbuik genoemd, de boventoon. En ik kan niemand dat kwalijk nemen..
wel eens een agent in zijn onderbroek AH zien binnenlopen? Dronken op de fiets? Neongroene bretels over het uniformjasje? Pet op in een kerk? Luidkeels Jantje Smit's Greatest Hits zingend in de Kalverstraat?
Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 31 juli 2009 om 00:02:
bang voor moslims zijn is net zo dom, als bang voor joden of christenen zijn
Ga dat maar vertellen aan die mensen die in islamitische landen worden ontvoerd, gemarteld, gedwongen om een verklaring voor te lezen en vervolgens onthoofd, galbak.
Ga dat maar vertellen aan die mensen die in islamitische landen worden ontvoerd, gemarteld, gedwongen om een verklaring voor te lezen en vervolgens onthoofd, galbak.
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 30 juli 2009 om 22:55:
het grootste moslim land ter wereld, Indonesië, is toch echt een democratie....
Indonesie is geen moslimland.. Het heeft dan wel de grootste gemeenschap van moslims wereldwijd, maar is officieel geen moslim republiek.
dat gebeurt in Colombia of Mexico veel meer...vrij weinig moslims te bekennen daar
grootste Dhimmie
nooit eerder iemand gezien die zo gráág alle moslimpjes te vriend wil houden en er zelf al zijn eigenwaarde en trots voor wil laten vallen. (N)
70 jaar geleden waren we ook te tollerant voor een vergelijkbare levensovertuiging. Als we dat nu weer zijn dan herhaalt de geschiedenis zich weer.
Flapdrol..
klinkt als...?
(n)
en ik heb al meerdere keren verteld dat je niet op mij in moet gaan, maar op de post
Gebeurt niet uit naam van de religie, maar om drugs, bendes en kartels..
Je rept dat de Islam een onderdrukkend "geloof" is, maar hoe noem je een regime waarbij mensen worden vermoord, gemarteld, gevangen worden gezet zonder eerlijk proces, monddood worden gemaakt en allerlei restricties oplegd krijgen dan?
Zie Zuid Afrika met hun APARTHEIDSBELEID. Volgens mij zijn de OORSPRONKELIJKE bewoners ZWARTE Afrikanen die in de tijd van de kolonisatie werden gedegradeerd tot 6e rangs burgers.
Ik snap jou relpy niet echt op mijn comment? Kan je er iets duidelijker over zijn?
Althans dat beeld had ik altijd van de donkere middeleeuwen toen ik nog klein was...ik dacht dat die mensen in het donker leefden en geen kaarsen/lampen hadden...
Je zei "wij" en dat kwam op mij over alsof wij Europeanen dat allemaal zelf gedaan hebben terwijl we dat dus juist aan de moslims hebben te danken...zij hebben het weer terug naar Europa gebracht...
Plus als het aan ons had gelegen was heel de wereld toentertijd (kruistochten) juist ook in een diepe duisternis gehuld door stelselmatig de kennis te vernietigen...
Klopt.. Wat je zegt, is eigenlijk wat ik zeg..
Doordat de Europese legers terugkwamen uit het Heilige Land namen zij de kennis van de Byzantiërs en Arabieren mee terug. Waardoor de eerste stappen werden gezet om Europa uit de Donkere Eeuwen te trekken.
nee , niet vergelijkbaar
Maar dat is dan wel weer goed voor de welvaart, ontwikkeling van een land? Welke vrijheden hadden de zwarte Afrikanen toendertijd? Of heb jij nu zoiets van: vroeger (in de tijd van de BLANKE man) was alles beter? Ik denk dat ondanks de chaos daar de mensen WEL blij zijn met hun VRIJHEID.. en is dat nu niet onze GOD-GIVEN-RIGHT???
ik moest een keer een radiator vervangen bij een turks gezin in de badkamer hij zij dat ik me me werk schoenen uit moest doen van allah en ik zei dat het niet mocht van de arbo god en hij wou het echt niet dus toen ben ik weer gegaan
Je zei "wij" en dat kwam op mij over alsof wij Europeanen dat allemaal zelf gedaan hebben terwijl we dat dus juist aan de moslims hebben te danken...
Nee ik zeg dat de moslims juist naar Europa kwamen en dat zij toen die kennis mee hebben gebracht...
Een groot deel van Spanje behoorde namelijk tot het kalifaat en in Cordoba lag het wetenschappelijke centrum...
Studenten van over de hele wereld kwamen naar Cordoba om daar te studeren in 1 van de vele universiteiten...zo is de kennis terug in Europa gekomen...
WAt een kortzichtig volk is dat soms ook zeg
Mee eens hoor...en ik zou gewoon ook heel graag willen dat de moslims juist vooral terugkijken naar die tijd en daaruit de conclusie trekken dat het ook anders kan...
aangezien het een feit is dat er een aantal mensen DIE macht hebben?!
Knullie toch. Zo kan je het ook zien, naar mijn weten hebben de Europese Christenen de kennis, vooral van het Oost-Romeinse rijk, weer meegenomen na hun kruistochten, zo is het mij in ieder geval geleerd.
Vergelijking als een koe
Gelukkig is het daar nu wel veel beter trouwens, apartheid was natuurlijk niets.
Maarja als je dan toch domme vergelijkingen wil maken.
Apartheid is een basisprincipe van de islam.
Ga maar eens naar mecca, als niet-moslim zijnde kom je die stad niet eens in. Je krijgt op de snelweg al boorden hoe niet-moslims moeten rijden zodat ze de stad niet in komen. Hoe bizar. Discriminatie is een pijler van de islam. Helaas maar waar.
Apartheid is een verzinsel van de BLANKE man die zich SUPERIEUR voelde t.o.v. de gekleurden.
Zuid-Afrika is nu een zwart Afrikaans land, terwijl het voorheen een Europees georiënteerde blanke natie was, door de komst van immigranten en kolonisten is dat veranderd omdat de oorspronkelijke bevolking niet op tijd ingreep. Dát zijn de parallellen die te trekken zijn met Europa en Nederland.
Dan is het nog niet gezegd dat er met 1 druk op de knop een wereldoorlog wordt veroorzaakt.
Snap je dat niet? Knullie toch.
Daarentegen zijn van die gijzelaars wel de koppen afgehakt, in de naam van allah.
Nee de wereld ging zich openlijk bemoeien met dat achterhaalde beleid. Onder internationale druk heeft Z.A. de apartheid opgeheven, niet door die Tsunami van zwartheid.... waarbij de zwarte bevolking op geweldadige manier het zittende establishment omver probeerde te werpen.
Want ik mag zo'n lekkere indo chick niet even mee naar huis vragen?
Ga jij is even een tijdmachine uitvinden, achterhaald menswezen dat je bent. (N)
en dan nog denken dat het goed is ook. Can't blame you, its the system. Gaan we grof doen. Als jij lekker je ras wil verraden moet je dat zelf weten, iemand die met eer en respect leeft doet dat niet. Je lekker laten hersenspoelen door de huidige verderfelijk tijdsgeest
door de komst van immigranten en kolonisten is dat veranderd omdat de oorspronkelijke bevolking niet op tijd ingreep
Correct, heb ik anders gezegd dan? Het ging mij ook helemaal niet om hoe de Apartheid werd opgeheven, maar de oorzaak en uitkomst van de massa immigratie van zwarte bevolking in Zuid-Afrika
Feit is dat Allah in de Koran GEEN woord rept dat je in ZIJN naam mensen hun hoofd af kan hakken
Laat jij je lekker hersenspoelen door vreemde menselijke verzinsels als 'ras, vermenging en apartheid' Moedertje natuur heeft het zo nooit bedoeld, jij bent de verrader hier (als je het zo wil noemen) van je bloedeigen natuur.
Zie bovenstaande en over dat te laat ingrijpen..... Misschien dat ik je verkeerd geinterperteerd heb...
Ok dan noem ik het discrminatie.
Maar feit is dat de islam nou niet bepaald tolerant is t.o.v. "ongelovigen"
bijv dat ongelovigen moeten worden bestreden en gedood bij elke mogelijkheid die een moslim heeft.
Daarbij is de islam gewoon te totalitair. Ze wil overal invloed op hebben. Van politiek denken tot hoe je vreet en hoe je je reet af veegt.
Vooral religie + poltiek denken zorgt voor veel intolerantie, ongelijkheid en haat. Inmiddels hebbn we dat hier wel door. Maar in het midden-oosten en onder de moslims leeft blijkbaar toch vaak een ander idee. Blijkbaar hebben die niets geleerd uit het verleden. Dom dom dom.
Er zijn natuurlijk geen moslims joden of gekleurde die zich suprieur voelen.
Gelul.
De koran roept openlijk op tot geweld tegen anders-denkenden.
Maarja omdat het onderdeel van een religie is moeten we dat maar tolereren? Dacht het dus echt niet
Misschien als we de Moslims een paar (honderd??) jaar geven zijn ze in staat om een dergelijke ontwikkeling in beweging te brengen.
Er staat nergens geschreven dat ongelovigen moeten worden gedood en worden bestreden bij elke mogelijkheid... dat is echt BULLSHIT!!! Tenzij je me daadwerkelijk kan aantonen dat dat er staat....
, zal zelf ook nog eens kijken wat ik erover terug kan vinden. Maar er wordt genoeg gezegd wat iig wel die strekking ligt en volgens mij wordt het zelfs letterlijk gezegd. De islam is niet voor niets een oorlogsreligie. Je kan veel zeggen over het Christendom, en terrecht. Maar de mate waarin de islam invloed wil hebben op het leven van mensen is nog veel ingrijpender.en je zult je verbazen hoe destructief het BLANKE RAS eigenlijk wel is
Check de geschiedenis... en je zult je verbazen hoe destructief het BLANKE RAS eigenlijk wel is... en dat de zwarten/gekleurden hun superioriteitsgevoel dat bij lange na niet uitdraagt zoals de BLANKEN dat hebben gedaan/of nog steeds doen.
Zuid-Afrika is in mijn ogen een voorbeeld van hoe immigranten een land over kunnen nemen, wanneer de autochtone bevolking niet oplet..
en dat de zwarten/gekleurden hun superioriteitsgevoel dat bij lange na niet uitdraagt zoals de BLANKEN dat hebben gedaan/of nog steeds doen.
Waar is je bewijs dan??? Toon mij 1 passage dan waarin de Koran daar toe oproept?
Nogmaals.... de zwarten en immigranten hebben de macht niet overgenomen.. de blanken hebben onder internationale druk hun regime moeten afschaffen, waardoor er na jaren van onderdrukking eindelijk eens een democratisch gekozen regering is neergezet.
Wel eens gehoord van ANC? Mugabe? Black Power? Het verzetsleger van de Heer? Public Enemy? Malcolm X?
Ga toch weg met je slappe gelul.
Trouwens, je stigmatiseert.
edit, al gevonden:
'Als de heilige maanden voorbij zijn, dood dan de ongelovigen waar ge ze maar vinden kunt, grijp ze, breng ze in het nauw en lok ze overal in hinderlaag'. [9:5]
http://koenraadelst.bharatvani.org/articles/dutch/islamvoorongel1.html
5,64 'Joden stichten verderf'
5,82 'Joden zijn vijanden van gelovigen'
58,14 'Joden zijn huichelaars en leugenaars'
2,88 'Joden zijn door Allah vervloekt'
In welke tijd is dit ook alweer geschreven??? Was de Islam toendertijd niet verwikkeld in een oorlog? Want in tijd van oorlog is het dan wel weer toegestaan??
En geef ie tevens in zijn boek aan dat deze dood moeten? Zoek die vertaling eens op?
Al in de 6e eeuw voor Christus begonnen met slavernij en tot in deze eeuw nog gebruikelijk.. (N)
Malcolm X geloofde niet dat zwarten vreedzaam hun recht moesten eisen zoals Dhr. King dat predikte.
Check de geschiedenis... en je zult je verbazen hoe destructief het BLANKE RAS eigenlijk wel is... en dat de zwarten/gekleurden hun superioriteitsgevoel dat bij lange na niet uitdraagt zoals de BLANKEN dat hebben gedaan/of nog steeds doen.
de Islam kwam pas 1300 jaar later, en daarnaast; denk je echt dat daarvoor nog geen slavernij bestond??
dat is niet door 1 persoon of volk uitgevonden hoor...
de Europeanen hebben de Afrikanen die katoen en tabak gingen plukken aan de andere kant van de oceaan ook gewoon overgenomen
Er zijn net zoveel racistische negers joden moslims whatever als blanken.
aangezien schijnbaar blanken het nodig vonden om Afrika te betitelen als een 3e wereldland
Ik ben bang dat er zelfs meer negers en Moslims zijn met discrmininerende ideeen over andere mensen dat dat er blanken zijn met dat soort ideeen.
Vooral omdat ik het idee heb dat blanken een wat groter zelfreinigend vermogen hebben door discriminerende ideeen onder elkaar te veroordelen.
Weet je wel wat het betekent? Als je vanuit jezelf beredeneert is het toch logisch dat je je eigen Westen de titel één geeft, daarna volgt het Russisch/Aziatische blok en verder Afrika..
Oftewel, gebieden die zwaar achterlopen, zoals Afrika al eeuwen doet.
Wat lul je met je WIJ ?
JIJ bent geen eens blank.
Als je vanuit jezelf beredeneert is het toch logisch dat je je eigen Westen de titel één geeft, daarna volgt het Russisch/Aziatische blok en verder Afrika..
Oke, en wie zijn WIJ om vanuit dat punt te redeneren dan? Juist... de blanke man... die zich superieur voelde ten opzichte van de andere gebieden. Het succes en welvaart van het moderne Westen is gebouwd op het verleden, door kolonisatie, uitbuiting en onderdrukking. Nu lijkt het erop dat de geschiedenis zich in een ietwat andere vorm zich ontwikkeld en gaat herhalen en nu is de wereld te klein?
Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 14:12:
Als je vanuit jezelf beredeneert is het toch logisch dat je je eigen Westen de titel één geeft, daarna volgt het Russisch/Aziatische blok en verder Afrika..
Als je hier aan refereert.... kom je vanzelf uit op een dergelijk antwoord.
Die hoogmoedigheid laat ik over aan jullie...
Omdat 'wij' het Westen, toen en nu, de morele superioriteit dragen. Wij hebben het recht om Afrika een derde wereld land te noemen. Afrika mag daar anders over denken, maar dan verzinnen hun maar een andere naam..
Ons succes is MEDE te danken aan uitbuiting en onderdrukking, maar zo zwart mag je die bladzijde niet bekijken.
Ook onze handelsgeest, scheepvaarttechniek, technologische voorsprong, inventiviteit en karakter hebben ons gouden bergen bezorgd.
In de wereld is het, zeker toen, gewoon een kwestie van geluk of pech hebben. De koloniale gebieden hebben gewoon pech gehad dat ze technisch en wetenschappelijk zwaar achter lagen op Europa en geen weerstand konden bieden.
Vandaar dat de PVV het zo goed doet??? lachen man....
Je moet eens kijken waar je allemaal over loopt te bazelen, idioot. Het gaat hier over dat overheidsmensen zich aan de klederdracht van een stelletje middeleeuwse fanatici moeten aanpassen. Dat is gewoon gestoord. En jij zit dat goed te praten met je slappe gelul.
Da's te merken ja
Je moet eens kijken waar je allemaal over loopt te bazelen, idioot. Het gaat hier over dat overheidsmensen zich aan de klederdracht van een stelletje middeleeuwse fanatici moeten aanpassen. Dat is gewoon gestoord. En jij zit dat goed te praten met je slappe gelul.
Aangezien je de tijd hebt genomen om mijn nikszeggende betogen na te lopen... toon mij maar aan in welke stukken ik die wetsaanpassing goed praat?Is de PVV een discrminerende beweging dan?
De PVV is een protestpartij omdat de andere politkeke partijen te kritiekloos is wat betreft immigratie en de islam. Daar is maar weinig discrminerends aan.
Maarja dat past niet in jouw straatje natuurlijk. Dat komt je slecht uit.
idd. Om het maar weer wat On topic te houden.
Waarom zou je uberhaupt voor iets zijn zoals wat de moslim-fundi;s in de UK eisen. Wat is de meerwaarde van politie-mensen die zich schikken naar de islam. Wat is het voordeel daarvan?
Jij stelt zelf dat er MEER alloctonen discrimineren dan autochtonen....
Maar de PVV is een protestpartij? Waarom de naam VRIJHEID dan?
Als ik het niet zo zwart moet bekijken... hoe wit moet ik het dan zien? Vauit een blank standpunt is er een hele positieve spin aan te geven maar bekijk het eens vanuit een ander perspectief??? Zou JIJ dan nog kunnen zeggen... zo zwart moet je het niet bekijken???
Het is een gewetensvraag die je niet moet onderbouwen met feiten maar probeer het te onderbouwen met je gevoel.
Niemand heeft er schade van ondervonden en niemand heeft schade aangericht. Ik voel mij niet schuldig, verantwoordelijk, zielig, heb geen medelijden etc. met de nakomelingen van de Westerse koloniale geschiedenis. Morele superioriteit? Als we die hadden gehad dan had cultivatie volstaan...
Dan hadden we de mensen mee laten profiteren ipv uit te buiten...
Waarom gebruikt de SP een tomaat als logo?
Beide pretenderen dat de gevestigde orde tekort schiet (en dat is ook wel zo want anders hadden beide geen grote aanhang). De 1 pleit voor bevrijding daarvan, de ander gooit een tomaat naar de gevestigde orde.
Het is maar net hoe lang je erin wil blijven hangen
waarom komt dat dan niet tot uiting in het kiesgedrag?? Schijnbaar de barometer voor de nationale misstanden?
Vanuit jouw optiek als "blanke" zal het allemaal makkelijker te redeneren zijn, zoals ik dus al aangaf. Het is in jouw geval of zoals bij vele niet mogelijk om het anders te zien, waardoor je je dus niet kunt verplaatsen in andermans schoenen.
Vandaar dat ik het stel als een gewetensvraag.
Onzin.. Het is gewoon redelijkheid. Jij speelt de de 'race card' en plaatst je precies in de slachtofferrol waar ik het over had.
Welke psychologische en fysieke nadelen heb jij in je leven ondervonden van ons slavernijverleden? Behalve wellicht wat discriminatie of racisme van domme Hollanders?
Jij bent niet iemand anders als ik, jij bent ONS, het Vrije Westen, Nederlander.. Jij bent hier opgegroeid met dezelfde mogelijkheden als ik.
Jij heb geen reden tot zeuren, net zomin als ik me verantwoordelijk of schuldig zou moeten voelen..
als autochtonen zo discrimineren hoe komt het dan dat de PVV (toch niet de partij voor autochtonen) zo groeit? Dus wie discrimineert meer?
als je meerdere malen openlijk bent gediscrimineerd is het niet meer als menselijk dat je je gaat afzetten tegen bepaalde dingen.
Gezien mn huidige baan, huis en opleiding heb ik weinig te klagen. Ik klaag alleen over Nederlanders die zo bekrompen zijn dat ze denken dat de islam ooit bepalend zal zijn of dat negers aan de macht komen. Daarmee zijn we deze disscussie toch gestart???
Vind het toch wel verbazend om te zien dat mensen zo op de bres blijven gaan voor een religie met zulke facistische en totalitaire trekken.
70 jaar geleden waren we ook te tollerant voor een vergelijkbare levensovertuiging. Als we dat nu weer zijn dan herhaalt de geschiedenis zich weer.
Aanpassing van het uniform (wat betekent dat woord ook al weer?) voor EEN ENKELE RELIGIE. En dat in een seculier land nota bene. Yes, makes perfect sense
Je vergeet dat de moslimcultuur al eeuwen oud is en ook vele beschavingen gekend heeft. Het is allemaal echt niet zo zwart-wit als je denkt. Denk je nu werkelijk dat miljarden mensen het zullen kiezen voor iets dat zo ziek als jij denkt? Dan onderschat je mensen denk ik ook een beetje. De Islam zou nooit zo veel aanhangers hebben als het zo'n verrot iets zou zijn als mensen hier beweren.
Staar je niet te blind op de excessen...
Niet te vergelijken ook met dat wat zich 70 jaar geleden voordeed. Dat kwam namelijk INEENS op, en kende niet zo'n uitgebreide en genuanceerde ontwikkeling en zo.
En nee, dit zeg ik niet om pro-islam te willen lijken, of het ervoor op te nemen, maar we moeten ons niet afkeren van een compleet ontwikkelde cultuur uit vrees of angst, en op grond van onwetendheid. Accepteer dat tijden veranderen en Nederland niet langer nog 1-dimensionaal is wat dat betreft.
Het klinkt misschien kut, maar de Westerse wereld is nou eenmaal over z'n top. Dit ga je krijgen (zeker ook door de globalisering)...
De hele wereld zal meer richting grootmachten als India of de Islamitische wereld gaan liggen. Dus ook wij.
Kun je twee dingen doen: met angst reageren, of ervoor open staan en gewoon durven kijk naar wat het nu werkelijk is...
Het zijn gewoon wereldse ontwikkelingen. Die houden nooit op, en blijven nooit constant. Alles is vergankelijk, ook dat wat wij gewend zijn.
Niet dat wij dan maar moslim of zo moeten worden, maar elkaar gewoon in de waarde laten (klinkt zo lekker afgezaagd) zou een hoop schelen. En je zult wel moeten, want niemand geeft z'n identiteit zomaar op...
feit blijft als je bij iemand tegast bent, moet jij je aan hun regels houden
als dat betekend hoofddoekje op dan doe je dat, anders rot je maar op
maar aangezien de poltie ook afentoe daar langs moet komen, zullen ze er iets op moeten vinden heh en dat is dus dit
dus gewoon ff aanpassen aan de situatie, kleine moeite om grote problemen uit de weg tegaan (telt voor iedereen en overal)
slotje.
al zouden ze in n hindu/boeda tempel ook aan de regels moeten houden
Sinds wanneer is de PVV discriminerend dan? Wat is er discrminerend aan de PVV?
De PVV is een tegenreactie op intollerantie van allochtonen / moslims en het feit dat de gevestigde politieke partijen hier geen hol aan hebben gedaan de laatste tientallen jaren.
Idem voor mij.
Daarom heb ik een weerstand tegen de islam.
En ook tegen allochtonen met een grote bek die het zogenaamd zo slecht hebben in dit land.
Eer en respect voor de natuurlijke gang van zaken, dat is wat ik heb.
Laat jij je lekker hersenspoelen door vreemde menselijke verzinsels als 'ras, vermenging en apartheid' Moedertje natuur heeft het zo nooit bedoeld, jij bent de verrader hier (als je het zo wil noemen) van je bloedeigen natuur.
Volgens mij is hun partijleider aangeklaagd voor dergelijke zaken... Zegt mij genoeg
Hahahaha tot zover jouw tolerantie dus?? Je rept dat Nederland zo tolerant is maar daar bedoel je jezelf dus NIET mee?
Dus als ik het goed begrijp heeft de Islam jou persoonlijk beledigd ofzo, dat je die weerstand hebt?
Volgens mij heb je gewoon een hekel aan Marokanen/buitenlanders die hun bek opentrekken.... en gooi je alles op 1 hoop...
indo's en molukkers.
ik heb er geen problemen mee, maar moslims hebben nog nooit een trein gekaapt, Oxke
Ehm.. Moreel is niet moraal.. Ik bedoelde de lange adem, de doorzettingskracht, het vermogen om verder te gaan..
maar moslims hebben nog nooit een trein gekaapt, Oxke
feit blijft als je bij iemand tegast bent, moet jij je aan hun regels houden
feit blijft als je bij iemand tegast bent, moet jij je aan hun regels houden
Hoezo jezelf onderuit halen. misselijkmakende stakker.
olgens mij heb je gewoon een hekel aan Marokanen/buitenlanders die hun bek opentrekken....
Misschien komt dat omdat met name Marokkaanse jongens, als ze hun bek opentrekken, meestal alleen maar bullshit lullen, agressief reageren en meteen in de verdediging schieten en alles racisme noemen?
Ja dus dan is het vast waar.
Je legt me dingen in de mond. Maarja da's typisch voor mensen zonder tegenargumenten. Want dan gaat men altijd op de man spelen en domme aannames maken. Dat is een zwaktebod
zelf op de man speelt C) domme aannames maakt..... Dit is pas een domme aanname.. maar ja... Lees je eigen post maar terug en dan kom je er zelf achter dat jij A) bijna geen tegenargumenten heb zelf op de man speelt C) domme aannames maakt.....
Wilders oogst wat die Marokkaanse raddraaiers gezaaid hebben.
Wilders oogst wat die Marokkaanse raddraaiers gezaaid hebben.
wat ik mijn eigen zo erg aan die man is je hoort hem alleen wanneer de marokanen weer slecht in het nieuws zijn gekomen.
omdat hij weet dat hij daarmee meer stemmen mee kan winnen
ken ook marokanen die in dorpen wonen die hebben zich goed aangepast aan de maatschappij omdat ze tussen nederlandsche volk zijn opgegroeid
als je in een buitenlandse wijk woont mee buitenlandse winkels en buitenlandse scholen zal het moeilijk zijn om de waarden en normen van de nederlandse maatschappij te leren
Ondertussen snapt de politie van Avon and Somerset niets van alle commotie
Maar vooral de opvoeding schiet in veel gevallen tekort. Dat is voor een groot gedeelte de oorzaak van het probleem.
die droeg gewone altijd een nette pak aan enzo en was niet te beroerd om een pilske te drinken in de kroeg of mee feestjes enzo.
ons moeder droeg toen ook geen lange jurk en geen hoofdoek
de marokanen van de jaren 60 en 70 en de jaren 80 droegen bijna geen hoofdoekken en waren toch goed aangepast
mettertijd toen er steeds meer en meer marokanen kwamen wonen en ook die die hard gelovigen is het toch weer anders geworden mee de marokanen hier in nl.
Ach dan zijn ze nog dommer dan het feit dat ze uberhaupt hoofddoekjes gaan dragen uit naam van de dwingende ene totalitaire wil van allah.
Wat *ik* dom zou vinden is als dat reglement wél zou moeten gelden in kerken en synagogen, maar opeens niet meer in moskeeën omdat het dan om moslims gaat.
Ondertussen snapt de politie van Avon and Somerset niets van alle commotie. "The only thing we've done is replacing scarves that were already in use for as long as I can remember, and probably way before that, with ones matching the uniforms," aldus een woordvoerder van het politiedistrict. (BBC radio
)aan wel 15 politiemedewerksters gratis een officieel vervangingsdoekje verstrekken... daar moet je echt islamisering in *willen* zien
Als de politie zich verkleedt voordat ze een moskee binnengaat, dan IS dat islamisering. Wie dat anders ziet is een wegkijker.Toch altijd boeiend hoe het sommigen niks uitmaakt hoeveel mensen je ergens mee schoffeert zolang er maar een paar moslims tussen zitten
.Ten eerste "kiezen"mensen niet voor de islam. Ze worden ermee groot gebracht. er zijn maar bitter weinig mensen op deze wereld die voor de islam kiezen. Sterker nog ik denk dat het aantal afvalligen groter is
Bullshit
Een moslim in Nederland moet zich aanpassen aan de waarden en normen van het land waar die leeft, maar aan de andere kant vind ik dat je andermans geloofsovertuiging moet respecteren. Geef respect, krijg respect SIMPEL
Als de politie zich verkleedt voordat ze een moskee binnengaat, dan IS dat islamisering. Wie dat anders ziet is een wegkijker.
Een moslim in Nederland moet zich aanpassen aan de waarden en normen van het land waar die leeft, maar aan de andere kant vind ik dat je andermans geloofsovertuiging moet respecteren. Geef respect, krijg respect SIMPEL
Mag je nog effe uitleggen waar ik mensen schoffeer.
Een moslim in Nederland moet zich aanpassen aan de waarden en normen van het land waar die leeft, maar aan de andere kant vind ik dat je andermans geloofsovertuiging moet respecteren. Geef respect, krijg respect SIMPEL
Geloof kies je meestal niet voor, je wordt ermee groot gebracht en weet niet beter. Alleen mensen die zich op volwassen leeftijd bekeren, 'kiezen' er voor, en dan zelfs nog vaak niet, omdat ze gebrainwashed worden om bijv. in een sekte te gaan.
Religie is de grootste massamoord uit de geschiedenis, zo erg als tienduizend Holocausts. Er zijn al zo veel miljarden mensenlevens door verpest, dat wil je helemaal niet weten.
Dus volgens jou is er sprake van islamisering wanneer de politie weigert hun gedragscode aan te passen op een manier dat die niet meer voor moslims geldt, maar alleen nog voor bv Christenen en Joden?
Mag *jij* ff uitleggen waar ik dat zeg
Ik zie nu pas dat het topictitel is aangepast en wat vriendelijker is omschreven door onze PF islamcrew. Censuur!
Ik zie nu pas dat het topictitel is aangepast en wat vriendelijker is omschreven door onze PF islamcrew. Censuur!
Ik mag niet zeggen dat het een ........ geloof is want dan krijg je weer strafpunten omdat islamfans het zo nodig op moeten nemen voor dat geloof en zich dan zogenaamd gekwetst voelen
Je kunt je mening ook gewoon geven zonder beledigend over te komen lijk me.... Spaart je weer een hoop strafpunten uit
Het is sowieso een blijk van zwakte als men de discussie niet inhoudelijk kan winnen en het dan via de admins wordt gespeeld.
Beledigd zijn is altijd een keuze
Bron?
Beledigd zijn is altijd een keuze
Als ik een mening heb over de ideologie van de islam dan moet dat kunnen vind ik. Zoniet dan zijn dat maar rare en zeer twijfelachtige praktijken die hier worden uitegevoerd.
Het is sowieso een blijk van zwakte als men de discussie niet inhoudelijk kan winnen en het dan via de admins wordt gespeeld.
Bron???
Het is sowieso een blijk van zwakte als men de discussie niet inhoudelijk kan winnen en het dan via de admins wordt gespeeld.
De Islam is het kankergezwel van deze aarde
De Islam is het kankergezwel van deze aarde.
en nu de westerse wereld laatste eeuw het geloof de rug heeft toegekeerd zijn die paar moslims die in de media te zien zijn de zwarte schaapjes geworden.
wahabisme
en wie zijn er die het eerste ervan hebben geleerd dat dat niet de juiste weg is?
dogmatischer
Nou, volgens mij heeft de voormalige president van de US meerdere malen geroepen dat zijn oorlog tegen Irak o.a. in de naam van zijn God was... check the facts
dat is een extremistische vorm van de islam die hellaas nu in saudie arabie aan de macht staat.
en door die miljoenen die ze hebben heeft dat wahabisme zijn eigen zo groot kunnen worden, die mensen maken hun eigen regels in de islam enzo en voor hun eigen verheerlijking.
tjhe als we dan toch gaan beginnen
wie zijn er begonnen mee de heilige oorlogen vroeger?
kijk de film kingdom of heaven.
wie hebben totale volken uitgeroeid?
Uitspraak van Thijs-Beatz op woensdag 5 augustus 2009 om 12:10:
Geloof ik geen hol van
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2921345.stm
A.u.b.
Wow lachwekkend, mensen die dat doen omdat hun dat wordt opgedragen. Niet dat mij het verder veel boeit, alleen verbazingwekkend dat Engelsen hiermee gewoon akkoord gaan. Ik zou het niet uitvoeren en me laten ontslaan, lekker de WW in. Dat is beter dan je zelfrespect, je eigen idealen en overtuigingen opzij te zetten voor zo'n kutbaantje.
Enerzijds paraat staan voor het seculiere land dat GB is en anderzijds braaf een hoofdoek op. Hypocriet ?
waarom valt er niemand over dat die zelfde politiediensten, of welke dienst dan ook, in een synagoge ook een keppeltje opzetten????
Keppeltje is onzijdig en niet voorbehouden aan één sekse.
Daarnaast is het hoofddoekje een Islamitische gebruik, een onderwerping aan de voorkeuren van Mohammed, een Islamitisch uniform.
Een teken van de vrouw als tweederangsburger in die contreien, daar horen niet Islamitische wetsdienaren zich niet aan de houden, aangezien de seculiere Britse wet in alle tijden boven de Islamitische traditie en gebruiken zou moeten staan.
nee hoor...keppel is voor mannen, vrouwen dragen een sheitel
dus is er een mannen en vrouwen gebruik en niet een discriminerend gebruik VERPLICHT voor vrouwen. Het gaat om het feit dat het toegeven aan discriminatie is, daar mag jij een andere mening over hebben, maar zo zie ik het gebruik van de sluier.
voor mannen zijn er in de islam ook uiterlijke gebruiken hoor
zie de baard, of de broek die niet korter is dan de knieen
zelfde dus
alle hadji dragen ook een soort keppeltje
dat heet respect
waarom valt er niemand over dat die zelfde politiediensten, of welke dienst dan ook, in een synagoge ook een keppeltje opzetten????
religies
zijn
het
kankergezwel van deze aarde
![[img width=300 height=300]http://www.fanpoint.nl/shop/images/T/386599-a-01.jpg[/img]](http://www.fanpoint.nl/shop/images/T/386599-a-01.jpg)
[
