Agentes in Bristol krijgen vervangend hoofddoekje met politielogo

Engelse politievrouwen die een moskee binnentreden, moeten een speciaal ontwikkelde sjaal omdoen.

Agente Jackie Roberts laat het nieuwe model hier aan de Engelse pers zien. De politie gaat de sjaal verplichten in Bristol.

Brong: http://www.spitsnieuws.nl/archives/foto/2009/07/ukpolitie_past_zich_aan_moslim.html




Voordat je de schoenen krijgt toegeworpen eerst een hoofddoek om doen svp.

ach je iedere plek heeft soms zijn eigen regels

ik ben ook weleens geweigerd in een discotheek omdat ik sportschoentjes aanhad of sportkleren moest ik ook naar huis omkleden toen kon ik weer naar binnen


huisregels he

Uitspraak van Anthony Abuse op maandag 3 augustus 2009 om 11:49:

▶

Ik zie nu pas dat het topictitel is aangepast en wat vriendelijker is omschreven door onze PF islamcrew. Censuur!

klopt..ik had ook al een ban terwijl ik niets grofs had neergezet, meteen 5 dagen ban, tere zieltjes hier op pf hoor..

Uitspraak van Anthony Abuse op maandag 3 augustus 2009 om 11:49:

▶

Ik zie nu pas dat het topictitel is aangepast en wat vriendelijker is omschreven door onze PF islamcrew. Censuur!

Tja daar zal onze vliegende oude taart wel een handje in hebben gehad want die zat daar steeds zo op te hameren
Maar de essentie van het verhaal blijft hetzelfde. De politie (lees de overheid) danst naar de pijpen van een geloof waar je je vraagtekens bij moet zetten qua ideologie. Het zou eerder andersom moeten zijn als je echt gezag uit wil stralen.
Ik mag niet zeggen dat het een ........ geloof is want dan krijg je weer strafpunten omdat islamfans het zo nodig op moeten nemen voor dat geloof en zich dan zogenaamd gekwetst voelen

Echt erg zeg. Alleen als ze een moskee binnentreden moet het...

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 4 augustus 2009 om 16:11:

▶

Ik mag niet zeggen dat het een ........ geloof is want dan krijg je weer strafpunten omdat islamfans het zo nodig op moeten nemen voor dat geloof en zich dan zogenaamd gekwetst voelen

Je kunt je mening ook gewoon geven zonder beledigend over te komen lijk me.... Spaart je weer een hoop strafpunten uit

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 4 augustus 2009 om 16:39:

▶

Je kunt je mening ook gewoon geven zonder beledigend over te komen lijk me.... Spaart je weer een hoop strafpunten uit

Beledigd zijn is altijd een keuze
Als ik een mening heb over de ideologie van de islam dan moet dat kunnen vind ik. Zoniet dan zijn dat maar rare en zeer twijfelachtige praktijken die hier worden uitegevoerd.
Het is sowieso een blijk van zwakte als men de discussie niet inhoudelijk kan winnen en het dan via de admins wordt gespeeld.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 4 augustus 2009 om 16:42:

▶

Het is sowieso een blijk van zwakte als men de discussie niet inhoudelijk kan winnen en het dan via de admins wordt gespeeld.

De rol van de admins wordt hier wel zwaar overschat. Indien je zelf de grens van het PF beleid opzoekt moet je achteraf niet verbaasd zijn dat je daarop wordt aangesproken.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 4 augustus 2009 om 16:42:

▶

Beledigd zijn is altijd een keuze

Wie de eerste steen gooit....

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 4 augustus 2009 om 16:51:

▶

De rol van de admins wordt hier wel zwaar overschat

Bron?

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 4 augustus 2009 om 17:04:

▶

Bron?

Hoezo? Jij haalt ze er in ene bij...

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 4 augustus 2009 om 16:42:

▶

Beledigd zijn is altijd een keuze
Als ik een mening heb over de ideologie van de islam dan moet dat kunnen vind ik. Zoniet dan zijn dat maar rare en zeer twijfelachtige praktijken die hier worden uitegevoerd.
Het is sowieso een blijk van zwakte als men de discussie niet inhoudelijk kan winnen en het dan via de admins wordt gespeeld.

Bron???

Het moet toch niet gekker worden.. strax krijgen ze ipv. een uniform ook nog een politie-gewaad

Uitspraak van Dawgmatic op dinsdag 4 augustus 2009 om 17:15:

▶

Bron???

Jarenlange ervaring hier op pf
Waar ik wel bij moet zeggen dat de admins nu wel een stuk minder hun oren laten hangen naar de linkse rakkers hier op PF.
Maar soms. als de omstandigheden juist zijn. En bepaalde mensen zich mengen in de discussie dan kan ik inmiddels wel de klok erop gelijk zetten wat er gaat gebeuren. Zo nu ook weer

ik vind gewoon dat het nu eens gezegd mag worden: De Islam is het kankergezwel van deze aarde. Als we dus dat hele geloof ff uitroeien is gelijk 75% van de wereldproblemen opgelost. En kunne de mensen op partyflock zich bezighouden met zaken die er echt toe doen!

terecht beetje respect kan geen kwaad!

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 4 augustus 2009 om 16:42:

▶

Het is sowieso een blijk van zwakte als men de discussie niet inhoudelijk kan winnen en het dan via de admins wordt gespeeld.

True

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 4 augustus 2009 om 19:12:

▶

De Islam is het kankergezwel van deze aarde

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 4 augustus 2009 om 19:12:

▶

De Islam is het kankergezwel van deze aarde.

tjhe als we dan toch gaan beginnen

wie zijn er begonnen mee de heilige oorlogen vroeger?
kijk de film kingdom of heaven.

wie hebben totale volken uitgeroeid?

wie hebben de kernbommen en schietwapens uitgevonden

en nu de westerse wereld laatste eeuw het geloof de rug heeft toegekeerd zijn die paar moslims die in de media te zien zijn de zwarte schaapjes geworden.

terwijl 80% van de moslims misschien wel meer gewoon modern leven in moslimwerelden.

als je keer een arabische zender bekijkt zie je programmas die je ook ziet in de westerse werelden,big brother,idols,soapseries,zwakste schakel,weekend miljonair,modeshows etc

en geeneen vrouw mee hoofdoek te zien op de tv en als je ziet hoe die vrouwen eruitzien bijna allemaal bloedmooi.

maar mensen willen alleen maar het slechte van mensen zien.

dus ik zou eerder zeggen dat de blanken de kankergezwel van deze aarde zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 augustus 2009 om 00:20:

▶

wie zijn er begonnen mee de heilige oorlogen vroeger? kijk de film kingdom of heaven.

boehoe huilie huilie

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 5 augustus 2009 om 00:31:

▶

boehoe huilie huilie

traantje

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 augustus 2009 om 00:20:

▶

wie zijn er begonnen mee de heilige oorlogen vroeger?

en wie zijn er die het eerste ervan hebben geleerd dat dat niet de juiste weg is?

mag ook wel na 2000 jaar

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 augustus 2009 om 00:20:

▶

en nu de westerse wereld laatste eeuw het geloof de rug heeft toegekeerd zijn die paar moslims die in de media te zien zijn de zwarte schaapjes geworden.

Ja omdat we realiseren dat religies zo dogmatisch zijn dat ze vooruitgang en ontwikkeling in de weg staan
en de islam is nog daarbij een stuk dogmatischer dan veel andere religies. Ipv meer openheid lijkt de ontwikkeling van de islam een negatieve spiraal in te slaan doordat het wahabisme vanuit mecca wordt gepredikt.
dus wat je op TV ziet is weer iets anders dan wat er op de straten en in de moskeeen gebeurd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 augustus 2009 om 00:33:

▶

traantje

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 5 augustus 2009 om 01:01:

▶

wahabisme

dat is een extremistische vorm van de islam die hellaas nu in saudie arabie aan de macht staat.

vrouwen worden daarbij zwaar onderdrukt.

terwijl in andere landen een man 4 vrouwen mag hebben en ook alleen als de andere vrouw of vrouwen daarmee eens zijn en je ze allemaal kan onderhouden,hebben die wahabities in tussentijd 100 vrouwen en ze zwemmen in miljoenen dollars die wordt gewonnen mee de olie daar. en door die miljoenen die ze hebben heeft dat wahabisme zijn eigen zo groot kunnen worden, die mensen maken hun eigen regels in de islam enzo en voor hun eigen verheerlijking.

en dat is wat je dan op tv krijgt te zien he.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 5 augustus 2009 om 00:41:

▶

en wie zijn er die het eerste ervan hebben geleerd dat dat niet de juiste weg is?

Nou, volgens mij heeft de voormalige president van de US meerdere malen geroepen dat zijn oorlog tegen Irak o.a. in de naam van zijn God was... check the facts

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 5 augustus 2009 om 01:01:

▶

dogmatischer

nee.. is DAWGMATIC hahaha

Uitspraak van Dawgmatic op woensdag 5 augustus 2009 om 08:52:

▶

Nou, volgens mij heeft de voormalige president van de US meerdere malen geroepen dat zijn oorlog tegen Irak o.a. in de naam van zijn God was... check the facts

Geloof ik geen hol van
Dat was toch om de olie enzo?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 augustus 2009 om 01:11:

▶

dat is een extremistische vorm van de islam die hellaas nu in saudie arabie aan de macht staat.

Tis een voorm van de islam die overl steeds meer invloed klrijgt omdat het vanuit mecca wordt opgelegd aan de moslims wereldwijd.
Door het Wahabisme zullen we de koemnde jaren nog wel wat te stellen krijgen met onze islamtitische medemens.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 augustus 2009 om 01:11:

▶

en door die miljoenen die ze hebben heeft dat wahabisme zijn eigen zo groot kunnen worden, die mensen maken hun eigen regels in de islam enzo en voor hun eigen verheerlijking.

Het doet er dadelijk mog maar weinig ertoe waar het vandaan komt. Feit is dat moslims wereldwijd blind worden gemaakt door deze voorm van dde islam en zichzelf zo op een zijspoor zetten. De rest van de wereld pikt dat soort middeleeuwse denkbeelden gewoon niet en dan gaan moslims janken dat ze achter worden gesteld. tja da's helaas niet zo gek als ze zich zo achterlijk gedragen door het wahabisme.

Gast, lees je teksten eens na voordat je ze post. En er is een aanpasknop om je typfouten te verbeteren hoor

Wow lachwekkend, mensen die dat doen omdat hun dat wordt opgedragen. Niet dat mij het verder veel boeit, alleen verbazingwekkend dat Engelsen hiermee gewoon akkoord gaan. Ik zou het niet uitvoeren en me laten ontslaan, lekker de WW in. Dat is beter dan je zelfrespect, je eigen idealen en overtuigingen opzij te zetten voor zo'n kutbaantje.

edit, laat ook maar \

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 augustus 2009 om 00:20:

▶

tjhe als we dan toch gaan beginnen

wie zijn er begonnen mee de heilige oorlogen vroeger?
kijk de film kingdom of heaven.

wie hebben totale volken uitgeroeid?

ik heb het over nu anno 2009, who gives a shit wat er 1000 jaar geleden is gebeurd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 augustus 2009 om 12:39:

▶

Wow lachwekkend, mensen die dat doen omdat hun dat wordt opgedragen.

dat is toch altijd bij een dienstverband..?

Hilarisch! Enerzijds paraat staan voor het seculiere land dat GB is en anderzijds braaf een hoofdoek op. Hypocriet ?

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 5 augustus 2009 om 12:10:

▶

Geloof ik geen hol van

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2921345.stm
A.u.b.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 augustus 2009 om 00:20:

▶

tjhe als we dan toch gaan beginnen

wie zijn er begonnen mee de heilige oorlogen vroeger?
kijk de film kingdom of heaven.

wie hebben totale volken uitgeroeid?

Uitspraak van TYHARO op donderdag 6 augustus 2009 om 15:47:

▶

Uitspraak van Thijs-Beatz op woensdag 5 augustus 2009 om 12:10:
Geloof ik geen hol van

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2921345.stm
A.u.b.

Hate to say it, but told u so

Het engste zijn nog de figuren (die in dat stuk ook genoemd worden) die denken dat door daar oorlog te gaan voeren Jezus terugkomt...
Ja die mensen bestaan echt...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 augustus 2009 om 12:39:

▶

Wow lachwekkend, mensen die dat doen omdat hun dat wordt opgedragen. Niet dat mij het verder veel boeit, alleen verbazingwekkend dat Engelsen hiermee gewoon akkoord gaan. Ik zou het niet uitvoeren en me laten ontslaan, lekker de WW in. Dat is beter dan je zelfrespect, je eigen idealen en overtuigingen opzij te zetten voor zo'n kutbaantje.

sowieso, het is de polite

je gaat je toch niet aanpassen aan debielen die een denkbeeldige vriend eren
grow up

Uitspraak van TYHARO op donderdag 6 augustus 2009 om 15:47:

▶

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2921345.stm
A.u.b.

Waarom hebben ze daar dan geen tientallen kerken gebouwd ipv olie-installaties?
Of gaat het geloof tegenwoordig via de boortorens?

Het zit hem meer in de oorlogen in die gebieden dan als ze zich daardoor laten leiden...
Die gebieden hebben ook wel een "religieuze betekenis" eigenlijk...dat is misschien nog wel het meest freaky eraan...

-" Gebed zonder Einde."

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 augustus 2009 om 23:20:

▶

-" Gebed zonder Einde."

AMEN

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 5 augustus 2009 om 23:10:

▶

Enerzijds paraat staan voor het seculiere land dat GB is en anderzijds braaf een hoofdoek op. Hypocriet ?

dat heet respect

waarom valt er niemand over dat die zelfde politiediensten, of welke dienst dan ook, in een synagoge ook een keppeltje opzetten????

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 7 augustus 2009 om 10:45:

▶

waarom valt er niemand over dat die zelfde politiediensten, of welke dienst dan ook, in een synagoge ook een keppeltje opzetten????

Kan je dat ten eerste motiveren door middel van bronnen? Keppeltje is onzijdig en niet voorbehouden aan één sekse.

Daarnaast is het hoofddoekje een Islamitische gebruik, een onderwerping aan de voorkeuren van Mohammed, een Islamitisch uniform.
Een teken van de vrouw als tweederangsburger in die contreien, daar horen niet Islamitische wetsdienaren zich niet aan de houden, aangezien de seculiere Britse wet in alle tijden boven de Islamitische traditie en gebruiken zou moeten staan.

Tuurlijk mág men het doen uit respect, maar het zou niet hoeven, moeten en zeker niet aangemoedigd te worden door de Britse politiek door deze hoofddoekjes met politie logo te faciliteren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 augustus 2009 om 10:51:

▶

Keppeltje is onzijdig en niet voorbehouden aan één sekse.

nee hoor...keppel is voor mannen, vrouwen dragen een sheitel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 augustus 2009 om 10:51:

▶

Daarnaast is het hoofddoekje een Islamitische gebruik, een onderwerping aan de voorkeuren van Mohammed, een Islamitisch uniform.
Een teken van de vrouw als tweederangsburger in die contreien, daar horen niet Islamitische wetsdienaren zich niet aan de houden, aangezien de seculiere Britse wet in alle tijden boven de Islamitische traditie en gebruiken zou moeten staan.

ja, en een keppel is joods...al zijn er ook joodse en christelijke vrouwen die hoofddoeken dragen, alleen niet zo veel in GB

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 7 augustus 2009 om 10:54:

▶

nee hoor...keppel is voor mannen, vrouwen dragen een sheitel

dus is er een mannen en vrouwen gebruik en niet een discriminerend gebruik VERPLICHT voor vrouwen. Het gaat om het feit dat het toegeven aan discriminatie is, daar mag jij een andere mening over hebben, maar zo zie ik het gebruik van de sluier.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 augustus 2009 om 13:30:

▶

dus is er een mannen en vrouwen gebruik en niet een discriminerend gebruik VERPLICHT voor vrouwen. Het gaat om het feit dat het toegeven aan discriminatie is, daar mag jij een andere mening over hebben, maar zo zie ik het gebruik van de sluier.

voor mannen zijn er in de islam ook uiterlijke gebruiken hoor

zie de baard, of de broek die niet korter is dan de knieen
zelfde dus

alle hadji dragen ook een soort keppeltje

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 7 augustus 2009 om 13:52:

▶

voor mannen zijn er in de islam ook uiterlijke gebruiken hoor

zie de baard, of de broek die niet korter is dan de knieen
zelfde dus

alle hadji dragen ook een soort keppeltje

Je gaat door op je compulsieve streven naar gelijkheid, terwijl je mijn grootste bezwaar, de onderdrukking van de vrouw links laat liggen.

Selectief reageren heet dat, het is jou meer waard de Islam gelijk te stellen aan andere religies. Dat daarmee de positie van de vrouw voor jou ondergeschikt is, vind ik eerlijk gezegdeen beetje eng.

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 7 augustus 2009 om 10:45:

▶

dat heet respect

Nee, dat heet conformeren. Respect is heel iets anders.

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 7 augustus 2009 om 10:45:

▶

waarom valt er niemand over dat die zelfde politiediensten, of welke dienst dan ook, in een synagoge ook een keppeltje opzetten????

En voor hindoes hebben ze een tulband op de achterbank liggen zeker? Je weet zelf ook wel dat de enige religie voor wie de politie tot nu toe blijkbaar haar uniform aanpast, de islam is. Noem toch es een spade een spade jongen. Is dat nou echt zo moeilijk voor je?

Gewoon naar een telefooncel een een bommelding.....

Rent iedereen naar buiten......

Hoef je ook niet naar binnen met een hoofddoek......

Of een varkenskop naar binnen gooien, werkt ook altijd wel......

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 augustus 2009 om 00:20:

▶

de blanken de kankergezwel van deze aarde zijn.

Racist

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 augustus 2009 om 00:20:

▶

dus ik zou eerder zeggen dat

religies

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 augustus 2009 om 00:20:

▶

kankergezwel van deze aarde zijn.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 augustus 2009 om 11:32:

▶

religies

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 augustus 2009 om 11:32:

▶

zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 augustus 2009 om 14:05:

▶

het

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 augustus 2009 om 11:32:

▶

kankergezwel van deze aarde