Agentes in Bristol krijgen vervangend hoofddoekje met politielogo

Engelse politievrouwen die een moskee binnentreden, moeten een speciaal ontwikkelde sjaal omdoen.

Agente Jackie Roberts laat het nieuwe model hier aan de Engelse pers zien. De politie gaat de sjaal verplichten in Bristol.

Brong: http://www.spitsnieuws.nl/archives/foto/2009/07/ukpolitie_past_zich_aan_moslim.html




Voordat je de schoenen krijgt toegeworpen eerst een hoofddoek om doen svp.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juli 2009 om 23:58:

▶

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 30 juli 2009 om 22:55:
het grootste moslim land ter wereld, Indonesië, is toch echt een democratie....

Indonesie is geen moslimland.. Het heeft dan wel de grootste gemeenschap van moslims wereldwijd, maar is officieel geen moslim republiek.

90 % van de bevolking is Moslim, de zittende regering is Moslim... en democratisch gekozen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 00:08:

▶

waarom ik niet dan..?

Omdat jij de grootste Dhimmie bent die ik ben tegen gekomen op PF. Nog nooit eerder iemand gezien die zo gráág alle moslimpjes te vriend wil houden en er zelf al zijn eigenwaarde en trots voor wil laten vallen. (N)

Vind het toch wel verbazend om te zien dat mensen zo op de bres blijven gaan voor een religie met zulke facistische en totalitaire trekken.
70 jaar geleden waren we ook te tollerant voor een vergelijkbare levensovertuiging. Als we dat nu weer zijn dan herhaalt de geschiedenis zich weer.

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 31 juli 2009 om 10:59:

▶

dat gebeurt in Colombia of Mexico veel meer...vrij weinig moslims te bekennen daar

Gebeurt niet uit naam van de religie, maar om drugs, bendes en kartels..

Appels met appels vergelijken, het is niet religieus georiënteerd dus kan je het niet vergelijken..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 11:03:

▶

grootste Dhimmie

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 11:03:

▶

nooit eerder iemand gezien die zo gráág alle moslimpjes te vriend wil houden en er zelf al zijn eigenwaarde en trots voor wil laten vallen. (N)

klinkt als...?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 31 juli 2009 om 11:03:

▶

70 jaar geleden waren we ook te tollerant voor een vergelijkbare levensovertuiging. Als we dat nu weer zijn dan herhaalt de geschiedenis zich weer.

nee , niet vergelijkbaar

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 11:04:

▶

Flapdrol..

(n)

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 31 juli 2009 om 11:12:

▶

klinkt als...?

Twee lettergrepen, derde woord?

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 31 juli 2009 om 11:12:

▶

(n)

Ben van jou betere reply's gewend dan één smiley..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 11:15:

▶

Ben van jou betere reply's gewend dan één smiley..

en ik heb al meerdere keren verteld dat je niet op mij in moet gaan, maar op de post

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 31 juli 2009 om 11:21:

▶

en ik heb al meerdere keren verteld dat je niet op mij in moet gaan, maar op de post

Ga ik ook, tot het laatste woord alleen niet..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 11:04:

▶

Gebeurt niet uit naam van de religie, maar om drugs, bendes en kartels..

Hetzelfde principe om andere redenen... maar het gebeurd wel

Oxy, als ik je goed begrijp vind jij onderdrukking door een minderheid geoorloofd?
Je rept dat de Islam een onderdrukkend "geloof" is, maar hoe noem je een regime waarbij mensen worden vermoord, gemarteld, gevangen worden gezet zonder eerlijk proces, monddood worden gemaakt en allerlei restricties oplegd krijgen dan? Zie Zuid Afrika met hun APARTHEIDSBELEID. Volgens mij zijn de OORSPRONKELIJKE bewoners ZWARTE Afrikanen die in de tijd van de kolonisatie werden gedegradeerd tot 6e rangs burgers.

Maar dat is dan wel weer goed voor de welvaart, ontwikkeling van een land? Welke vrijheden hadden de zwarte Afrikanen toendertijd? Of heb jij nu zoiets van: vroeger (in de tijd van de BLANKE man) was alles beter? Ik denk dat ondanks de chaos daar de mensen WEL blij zijn met hun VRIJHEID.. en is dat nu niet onze GOD-GIVEN-RIGHT???

Anyway....

Sinds wanneer zijn we in ene grote vrienden met de boys in blue????? F... da police!!! hahahaha

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 11:25:

▶

Je rept dat de Islam een onderdrukkend "geloof" is, maar hoe noem je een regime waarbij mensen worden vermoord, gemarteld, gevangen worden gezet zonder eerlijk proces, monddood worden gemaakt en allerlei restricties oplegd krijgen dan?

Precies hetzelfde en nog veel erger dan gemiddelde Islamitische geloof..

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 11:25:

▶

Zie Zuid Afrika met hun APARTHEIDSBELEID. Volgens mij zijn de OORSPRONKELIJKE bewoners ZWARTE Afrikanen die in de tijd van de kolonisatie werden gedegradeerd tot 6e rangs burgers.

Zuid-Afrika had bijna geen oorspronkelijke bewoners, de oorspronkelijke bewoners zoals nu wordt gezien in moderne geschiedenis waren de Afrikaanders, nakomelingen van Duitse, Engelse en Nederlandse kolonisten en boeren.

De zwarte bevolking kwam vanuit Midden-Afrika, Zuid-Afrika binnen vallen, stammen als de Zulu's en Xoxti's. De overige zwarte bevolking zijn de geimporteerde slaven vanuit Madagaskar en overige delen van Afrika.

De geschiedenis wordt raar verteld rondom Zuid-Afrika, men gaat er altijd maar vanuit dat de 'oorspronkelijke' bewoners de zwarten waren, terwijl dit niet het geval was.

Toen de blanke bevolking door had dat ze in de minderheid waren, hebben ze allerlei foute en racistische wetten ingevoerd; de Apartheid. Zwarte bladzijde uit de geschiedenis van Zuid-Afrika. (N)

Zuid-Afrika is nu een zwart Afrikaans land, terwijl het voorheen een Europees georiënteerde blanke natie was, door de komst van immigranten en kolonisten is dat veranderd omdat de oorspronkelijke bevolking niet op tijd ingreep. Dát zijn de parallellen die te trekken zijn met Europa en Nederland.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 juli 2009 om 23:58:

▶

Ik snap jou relpy niet echt op mijn comment? Kan je er iets duidelijker over zijn?

Je zei "wij" en dat kwam op mij over alsof wij Europeanen dat allemaal zelf gedaan hebben terwijl we dat dus juist aan de moslims hebben te danken...zij hebben het weer terug naar Europa gebracht...
Plus als het aan ons had gelegen was heel de wereld toentertijd (kruistochten) juist ook in een diepe duisternis gehuld door stelselmatig de kennis te vernietigen...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 31 juli 2009 om 11:49:

▶

Plus als het aan ons had gelegen was heel de wereld toentertijd (kruistochten) juist ook in een diepe duisternis gehuld door stelselmatig de kennis te vernietigen...

het wordt niet voor niets "the dark ages" genoemd

Ja...dark als in onwetendheid idd...niet dat er te weinig kaarsen/lampen waren ofzo...
Althans dat beeld had ik altijd van de donkere middeleeuwen toen ik nog klein was...ik dacht dat die mensen in het donker leefden en geen kaarsen/lampen hadden...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 31 juli 2009 om 12:02:

▶

Althans dat beeld had ik altijd van de donkere middeleeuwen toen ik nog klein was...ik dacht dat die mensen in het donker leefden en geen kaarsen/lampen hadden...

hahahahaha

dat de kennis om draadjes in was te doen ineens verloren was hahaha

best lief

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 31 juli 2009 om 11:49:

▶

Je zei "wij" en dat kwam op mij over alsof wij Europeanen dat allemaal zelf gedaan hebben terwijl we dat dus juist aan de moslims hebben te danken...zij hebben het weer terug naar Europa gebracht...
Plus als het aan ons had gelegen was heel de wereld toentertijd (kruistochten) juist ook in een diepe duisternis gehuld door stelselmatig de kennis te vernietigen...

Klopt.. Wat je zegt, is eigenlijk wat ik zeg..

Doordat de Europese legers terugkwamen uit het Heilige Land namen zij de kennis van de Byzantiërs en Arabieren mee terug. Waardoor de eerste stappen werden gezet om Europa uit de Donkere Eeuwen te trekken.

Laatste stap was de val van Constantinopel, waardoor alle Byzantijnse kennis naar Noord-Italië stroomde en de renaissance kon beginnen..

Dus altijd als er voorgelezen werd over ridders en jonkvrouwen dan beeldde ik me een situatie in dat het pikkedonker was...
Geen wonder dus dat die jonkvrouwen de ridders in eerste instantie niet zagen staan...

ik moest een keer een radiator vervangen bij een turks gezin in de badkamer hij zij dat ik me me werk schoenen uit moest doen van allah en ik zei dat het niet mocht van de arbo god en hij wou het echt niet dus toen ben ik weer gegaan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 12:11:

▶

Klopt.. Wat je zegt, is eigenlijk wat ik zeg..

Doordat de Europese legers terugkwamen uit het Heilige Land namen zij de kennis van de Byzantiërs en Arabieren mee terug. Waardoor de eerste stappen werden gezet om Europa uit de Donkere Eeuwen te trekken.

Nee ik zeg dat de moslims juist naar Europa kwamen en dat zij toen die kennis mee hebben gebracht...
Een groot deel van Spanje behoorde namelijk tot het kalifaat en in Cordoba lag het wetenschappelijke centrum...
Studenten van over de hele wereld kwamen naar Cordoba om daar te studeren in 1 van de vele universiteiten...zo is de kennis terug in Europa gekomen...

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 31 juli 2009 om 11:12:

▶

nee , niet vergelijkbaar

En waaronm dan niet.
Ok de ene was een ideologie en de andere een religie.
Maar een religie kan natuurlijk net zo gevaarlijk zijn.
en ik blijf erbijm, als de islam een ideologie was ipv een relige dan was de kans groot dat deze al lang verboden zou zijn.

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 11:25:

▶

Maar dat is dan wel weer goed voor de welvaart, ontwikkeling van een land? Welke vrijheden hadden de zwarte Afrikanen toendertijd? Of heb jij nu zoiets van: vroeger (in de tijd van de BLANKE man) was alles beter? Ik denk dat ondanks de chaos daar de mensen WEL blij zijn met hun VRIJHEID.. en is dat nu niet onze GOD-GIVEN-RIGHT???

Vergelijking als een koe
Gelukkig is het daar nu wel veel beter trouwens, apartheid was natuurlijk niets.
Maarja als je dan toch domme vergelijkingen wil maken.
Apartheid is een basisprincipe van de islam.
Ga maar eens naar mecca, als niet-moslim zijnde kom je die stad niet eens in. Je krijgt op de snelweg al boorden hoe niet-moslims moeten rijden zodat ze de stad niet in komen. Hoe bizar. Discriminatie is een pijler van de islam. Helaas maar waar.

Uitspraak van bobby666 op vrijdag 31 juli 2009 om 12:13:

▶

ik moest een keer een radiator vervangen bij een turks gezin in de badkamer hij zij dat ik me me werk schoenen uit moest doen van allah en ik zei dat het niet mocht van de arbo god en hij wou het echt niet dus toen ben ik weer gegaan

WAt een kortzichtig gedoe zeg

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 31 juli 2009 om 11:49:

▶

Je zei "wij" en dat kwam op mij over alsof wij Europeanen dat allemaal zelf gedaan hebben terwijl we dat dus juist aan de moslims hebben te danken...

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
Inmiddels zijn veel landen waar de islam de boventoon voert het toonbeeld van stilstand en conservatisme. Dus dan moet je vooral niet daarnaar kijken lijkt me.

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 31 juli 2009 om 12:21:

▶

Nee ik zeg dat de moslims juist naar Europa kwamen en dat zij toen die kennis mee hebben gebracht...
Een groot deel van Spanje behoorde namelijk tot het kalifaat en in Cordoba lag het wetenschappelijke centrum...
Studenten van over de hele wereld kwamen naar Cordoba om daar te studeren in 1 van de vele universiteiten...zo is de kennis terug in Europa gekomen...

Zo kan je het ook zien, naar mijn weten hebben de Europese Christenen de kennis, vooral van het Oost-Romeinse rijk, weer meegenomen na hun kruistochten, zo is het mij in ieder geval geleerd.

In de hoogtijdagen van Córdoba, leed het grootste gedeelte van Europa nog onder de terreur van de Vikingen.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 31 juli 2009 om 12:26:

▶

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

Mee eens hoor...en ik zou gewoon ook heel graag willen dat de moslims juist vooral terugkijken naar die tijd en daaruit de conclusie trekken dat het ook anders kan...

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 10:57:

▶

Nou, ik vind het een engere gedachte dat een bepaalde Christelijke met 1 druk op de knop WO III kan veroorzaken

Jij praat over hypothese. Ik praat over feiten.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 31 juli 2009 om 12:26:

▶

WAt een kortzichtig volk is dat soms ook zeg

ja wie ben ik om te zeggen ja ik doe ze uit .
van de woning bouw moet ik me aan de vca regels houden en dat heb ik gedaan dus die hebben gewoon tegen die beste man gezegtd dat hij het mij onmogenlijk heeft gemaakt om de werkzaamheden uit te voeren nadat de man stennis liep te schoppen bij de woning bouw vereniging.die gast begon meteen met van alles daar te dreigen niet normaal als ze wat willen passen hun zich maar aan

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 31 juli 2009 om 12:32:

▶

Mee eens hoor...en ik zou gewoon ook heel graag willen dat de moslims juist vooral terugkijken naar die tijd en daaruit de conclusie trekken dat het ook anders kan...

Hoop ik ook.
Maar zolang het Wahabisme vanuit mekka wordt gepredikt zal het juist de andere kant op gaan.
Geloof me op mijn woord. De komende decenia zullen erg "spannend" worden.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 31 juli 2009 om 12:33:

▶

Jij praat over hypothese. Ik praat over feiten

Onderbouw dat ff voor me.. aangezien het een feit is dat er een aantal mensen DIE macht hebben?!

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 12:37:

▶

aangezien het een feit is dat er een aantal mensen DIE macht hebben?!

Dan is het nog niet gezegd dat er met 1 druk op de knop een wereldoorlog wordt veroorzaakt.

Snap je dat niet? Knullie toch.

Daarentegen zijn van die gijzelaars wel de koppen afgehakt, in de naam van allah.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 12:32:

▶

Zo kan je het ook zien, naar mijn weten hebben de Europese Christenen de kennis, vooral van het Oost-Romeinse rijk, weer meegenomen na hun kruistochten, zo is het mij in ieder geval geleerd.

Zo is het mij ook geleerd...maar zodra je het beter gaat bestuderen kom je erachter dat dat dus niet echt klopt...
Waarom ze dat onderdeel van de westerse geschiedenis niet behandelen is mij dan ook echt een groot raadsel...of ze beschouwen het niet als onderdeel van de westerse geschiedenis ofzo...wat onzin is...

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 31 juli 2009 om 12:26:

▶

Vergelijking als een koe
Gelukkig is het daar nu wel veel beter trouwens, apartheid was natuurlijk niets.
Maarja als je dan toch domme vergelijkingen wil maken.
Apartheid is een basisprincipe van de islam.
Ga maar eens naar mecca, als niet-moslim zijnde kom je die stad niet eens in. Je krijgt op de snelweg al boorden hoe niet-moslims moeten rijden zodat ze de stad niet in komen. Hoe bizar. Discriminatie is een pijler van de islam. Helaas maar waar.

Thijz apartheid heeft niks met geloof te maken, tenzij je stelt dat het Christendom het geloof van de BLANKE man is. Elke basisprincipe van het geloof is dat GOD de mensen hetzelfde heeft geschapen en dat elk mens gelijk is. Dat bepaalde geloven de positie van bijv. de vrouw achterstelt t.o.v. de man heeft te maken van de positie van de vrouw in het verleden. Apartheid is een hersenspinsel van de BLANKE man die zich SUPERIEUR voelde t.o.v. de gekleurden.

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 12:45:

▶

Apartheid

alleen zonder dat superieure.

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 12:45:

▶

Apartheid is een verzinsel van de BLANKE man die zich SUPERIEUR voelde t.o.v. de gekleurden.

Ok dan noem ik het discrminatie.
Maar feit is dat de islam nou niet bepaald tolerant is t.o.v. "ongelovigen"
bijv dat ongelovigen moeten worden bestreden en gedood bij elke mogelijkheid die een moslim heeft.
Daarbij is de islam gewoon te totalitair. Ze wil overal invloed op hebben. Van politiek denken tot hoe je vreet en hoe je je reet af veegt.
Vooral religie + poltiek denken zorgt voor veel intolerantie, ongelijkheid en haat. Inmiddels hebbn we dat hier wel door. Maar in het midden-oosten en onder de moslims leeft blijkbaar toch vaak een ander idee. Blijkbaar hebben die niets geleerd uit het verleden. Dom dom dom.

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 12:45:

▶

Apartheid is een hersenspinsel van de BLANKE man die zich SUPERIEUR voelde t.o.v. de gekleurden.

Er zijn natuurlijk geen moslims joden of gekleurde die zich suprieur voelen.

Uitspraak van Tumult op vrijdag 31 juli 2009 om 12:47:

▶

alleen zonder dat superieure.

Want ik mag zo'n lekkere indo chick niet even mee naar huis vragen?

Ga jij is even een tijdmachine uitvinden, achterhaald menswezen dat je bent. (N)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 11:46:

▶

Zuid-Afrika is nu een zwart Afrikaans land, terwijl het voorheen een Europees georiënteerde blanke natie was, door de komst van immigranten en kolonisten is dat veranderd omdat de oorspronkelijke bevolking niet op tijd ingreep. Dát zijn de parallellen die te trekken zijn met Europa en Nederland.

Nee de wereld ging zich openlijk bemoeien met dat achterhaalde beleid. Onder internationale druk heeft Z.A. de apartheid opgeheven, niet door die Tsunami van zwartheid.... waarbij de zwarte bevolking op geweldadige manier het zittende establishment omver probeerde te werpen.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 31 juli 2009 om 12:41:

▶

Dan is het nog niet gezegd dat er met 1 druk op de knop een wereldoorlog wordt veroorzaakt.

Snap je dat niet? Knullie toch.

Daarentegen zijn van die gijzelaars wel de koppen afgehakt, in de naam van allah.

Aangezien je de kouwe oorlog niet heb meegemaakt vergeef ik je jouw ontwetenheid

In de naam van Allah zijn wel meerdere dingen gedaan evenals in naam van God... Feit is dat Allah in de Koran GEEN woord rept dat je in ZIJN naam mensen hun hoofd af kan hakken

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 12:56:

▶

Nee de wereld ging zich openlijk bemoeien met dat achterhaalde beleid. Onder internationale druk heeft Z.A. de apartheid opgeheven, niet door die Tsunami van zwartheid.... waarbij de zwarte bevolking op geweldadige manier het zittende establishment omver probeerde te werpen.

Correct, heb ik anders gezegd dan? Het ging mij ook helemaal niet om hoe de Apartheid werd opgeheven, maar de oorzaak en uitkomst van de massa immigratie van zwarte bevolking in Zuid-Afrika.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 12:55:

▶

Want ik mag zo'n lekkere indo chick niet even mee naar huis vragen?

Ga jij is even een tijdmachine uitvinden, achterhaald menswezen dat je bent. (N)

Gaan we grof doen. Als jij lekker je ras wil verraden moet je dat zelf weten, iemand die met eer en respect leeft doet dat niet. Je lekker laten hersenspoelen door de huidige verderfelijk tijdsgeest en dan nog denken dat het goed is ook. Can't blame you, its the system.

Uitspraak van Tumult op vrijdag 31 juli 2009 om 13:01:

▶

Gaan we grof doen. Als jij lekker je ras wil verraden moet je dat zelf weten, iemand die met eer en respect leeft doet dat niet. Je lekker laten hersenspoelen door de huidige verderfelijk tijdsgeest en dan nog denken dat het goed is ook. Can't blame you, its the system.

Mijn ras, is het mensenras.. Homo Sapiens, zolang ik samen met een zwart, geel, bruin of licht getint vrouwtje zonder enig probleem nakomelingen kan maken, verraad ik niemand. De natuur heeft het namelijk zo bedoeld.

Eer en respect voor de natuurlijke gang van zaken, dat is wat ik heb.

Laat jij je lekker hersenspoelen door vreemde menselijke verzinsels als 'ras, vermenging en apartheid' Moedertje natuur heeft het zo nooit bedoeld, jij bent de verrader hier (als je het zo wil noemen) van je bloedeigen natuur.

Ik zou na het lezen van bovenstaande niet meer kunnen slapen..

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 12:56:

▶

door de komst van immigranten en kolonisten is dat veranderd omdat de oorspronkelijke bevolking niet op tijd ingreep

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 13:01:

▶

Correct, heb ik anders gezegd dan? Het ging mij ook helemaal niet om hoe de Apartheid werd opgeheven, maar de oorzaak en uitkomst van de massa immigratie van zwarte bevolking in Zuid-Afrika

Zie bovenstaande en over dat te laat ingrijpen..... Misschien dat ik je verkeerd geinterperteerd heb...

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 13:00:

▶

Feit is dat Allah in de Koran GEEN woord rept dat je in ZIJN naam mensen hun hoofd af kan hakken

Gelul.
De koran roept openlijk op tot geweld tegen anders-denkenden.
Maarja omdat het onderdeel van een religie is moeten we dat maar tolereren? Dacht het dus echt niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 13:07:

▶

Laat jij je lekker hersenspoelen door vreemde menselijke verzinsels als 'ras, vermenging en apartheid' Moedertje natuur heeft het zo nooit bedoeld, jij bent de verrader hier (als je het zo wil noemen) van je bloedeigen natuur.

En zo is het maar net.

Toch wel jammer dat de andere "soorten" mensen zoals de Neanderthalers niet meer bestaan. tis best wel een vreemd idee dat er vroeger verschillende soort mensen waren net als dat je nu verschillende soorten beren, muizen, vlinders etc heb.

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 13:10:

▶

Zie bovenstaande en over dat te laat ingrijpen..... Misschien dat ik je verkeerd geinterperteerd heb...

Zie het zonder 'racistische' insteek.. Zuid-Afrika was een blank land, dat een overvloed aan slavenarbeid nodig had om alle landerijen en plantages te voorzien van arbeid.

Door die ongecontroleerde instroom, is de zwarte bevolking in de meerderheid gekomen en hebben de blanken geprobeerd om door apartheidswetten hun macht te behouden als minderheid.

Gebeurd is gebeurd in Zuid-Afrika en het heeft zich prima opgelost omdat de culturele verschillen tegenwoordig niet meer al te groot zijn tussen blanken en zwarten. Zuid-Afrika is in mijn ogen een voorbeeld van hoe immigranten een land over kunnen nemen, wanneer de autochtone bevolking niet oplet..

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 31 juli 2009 om 12:50:

▶

Ok dan noem ik het discrminatie.
Maar feit is dat de islam nou niet bepaald tolerant is t.o.v. "ongelovigen"
bijv dat ongelovigen moeten worden bestreden en gedood bij elke mogelijkheid die een moslim heeft.
Daarbij is de islam gewoon te totalitair. Ze wil overal invloed op hebben. Van politiek denken tot hoe je vreet en hoe je je reet af veegt.
Vooral religie + poltiek denken zorgt voor veel intolerantie, ongelijkheid en haat. Inmiddels hebbn we dat hier wel door. Maar in het midden-oosten en onder de moslims leeft blijkbaar toch vaak een ander idee. Blijkbaar hebben die niets geleerd uit het verleden. Dom dom dom.

De Islam loopt een paar honderd jaar achter op het Christendom, dat staat ook zo in beide boeken omschreven. Een paar honderd jaar geleden werd het Christendom op een dergelijke intolerante, ongelijke en hatelijke wijze nageleefd. Door schaamte en schande heeft het Christendom zich opgesplits en ontwikkeld tot het geloof zoals wij dat hedendaags beleven en kennen. Misschien als we de Moslims een paar (honderd??) jaar geven zijn ze in staat om een dergelijke ontwikkeling in beweging te brengen.

Er staat nergens geschreven dat ongelovigen moeten worden gedood en worden bestreden bij elke mogelijkheid... dat is echt BULLSHIT!!! Tenzij je me daadwerkelijk kan aantonen dat dat er staat....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 12:51:

▶

Er zijn natuurlijk geen moslims joden of gekleurde die zich suprieur voelen.

Check de geschiedenis... en je zult je verbazen hoe destructief het BLANKE RAS eigenlijk wel is... en dat de zwarten/gekleurden hun superioriteitsgevoel dat bij lange na niet uitdraagt zoals de BLANKEN dat hebben gedaan/of nog steeds doen.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 31 juli 2009 om 13:11:

▶

Gelul.
De koran roept openlijk op tot geweld tegen anders-denkenden.
Maarja omdat het onderdeel van een religie is moeten we dat maar tolereren? Dacht het dus echt niet

Waar is je bewijs dan??? Toon mij 1 passage dan waarin de Koran daar toe oproept?

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 13:24:

▶

Misschien als we de Moslims een paar (honderd??) jaar geven zijn ze in staat om een dergelijke ontwikkeling in beweging te brengen.

Dat zou ik ze gunnen. want het leven nu is toch veel beter dacht ik zo.
Feit is helaas dat er veel voortekenen zijn dat de islam juist de andere kant op gaat.
Zeker nu het Wahabisme als dominante stroming erg in opkomst is omdat deze vanuit Mekka wordt gepredikt.

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 13:24:

▶

Er staat nergens geschreven dat ongelovigen moeten worden gedood en worden bestreden bij elke mogelijkheid... dat is echt BULLSHIT!!! Tenzij je me daadwerkelijk kan aantonen dat dat er staat....

Het staat er echt. Heb het gelezen.
Google is your friend , zal zelf ook nog eens kijken wat ik erover terug kan vinden. Maar er wordt genoeg gezegd wat iig wel die strekking ligt en volgens mij wordt het zelfs letterlijk gezegd. De islam is niet voor niets een oorlogsreligie. Je kan veel zeggen over het Christendom, en terrecht. Maar de mate waarin de islam invloed wil hebben op het leven van mensen is nog veel ingrijpender.

edit, al gevonden:


http://koenraadelst.bharatvani.org/articles/dutch/islamvoorongel1.html

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 13:26:

▶

en je zult je verbazen hoe destructief het BLANKE RAS eigenlijk wel is

Ieder ras is destructief. Als de omstandigheden daarnaar zijn.
Dat is niet voorbehouden aan 1 ras. En als je dat wel denkt dan ben je gewoon een racist.

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 13:26:

▶

Check de geschiedenis... en je zult je verbazen hoe destructief het BLANKE RAS eigenlijk wel is... en dat de zwarten/gekleurden hun superioriteitsgevoel dat bij lange na niet uitdraagt zoals de BLANKEN dat hebben gedaan/of nog steeds doen.

Ergens gelijk, maar als er één volk is wat niet onderdoet aan de blanke man zijn dat de Islamitische Arabieren wel.

Als er één volk zich tot op de dag van vandaag nog superieur voelt aan al het anderen, zijn dat hun wel.

Al in de 6e eeuw voor Christus begonnen met slavernij en tot in deze eeuw nog gebruikelijk.. (N)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 juli 2009 om 13:18:

▶

Zuid-Afrika is in mijn ogen een voorbeeld van hoe immigranten een land over kunnen nemen, wanneer de autochtone bevolking niet oplet..

Nogmaals.... de zwarten en immigranten hebben de macht niet overgenomen.. de blanken hebben onder internationale druk hun regime moeten afschaffen, waardoor er na jaren van onderdrukking eindelijk eens een democratisch gekozen regering is neergezet.

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 13:26:

▶

en dat de zwarten/gekleurden hun superioriteitsgevoel dat bij lange na niet uitdraagt zoals de BLANKEN dat hebben gedaan/of nog steeds doen.

Wel eens gehoord van ANC? Mugabe? Black Power? Het verzetsleger van de Heer? Public Enemy? Malcolm X?

Ga toch weg met je slappe gelul.

Trouwens, je stigmatiseert.

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 13:32:

▶

Waar is je bewijs dan??? Toon mij 1 passage dan waarin de Koran daar toe oproept?

5,64 'Joden stichten verderf'
5,82 'Joden zijn vijanden van gelovigen'
58,14 'Joden zijn huichelaars en leugenaars'
2,88 'Joden zijn door Allah vervloekt'

Even uit een boek van Wessel te Gussinklo wat toevallig naast me lag..

Je moet de Islamitische overheersing een beetje zien als het kastensysteem in India, Moslims hebben de superioriteit boven anders gelovigen. Ze mogen bestaan en tussen ons leven, maar alleen aan strikte wetten verbonden.

Uitspraak van Dawgmatic op vrijdag 31 juli 2009 om 13:37:

▶

Nogmaals.... de zwarten en immigranten hebben de macht niet overgenomen.. de blanken hebben onder internationale druk hun regime moeten afschaffen, waardoor er na jaren van onderdrukking eindelijk eens een democratisch gekozen regering is neergezet.

Ze hebben de meerderheid overgenomen in een voorheen blank land en door de invoering van democratie het meest te zeggen in Zuid-Afrika. Dat is op een vredelievende manier de macht overnemen..