2e kamer verkiezingen 22 november

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 17 november 2006 om 18:04:

▶

Maar goed dat Kok niets te vertellen had als Premier.....wacht ik snap hem....de goede beslissingen kwamen van de PVDA en de slechte van de VVD

Dat maak jij er van.

Pfff ik heb de verkiezingsprogramma's van GL en SP nog eens naast erlkaar gelegd en toch moet ik eerlijk zeggen dat ik er nog niet over uit ben. Mijn voorkeur neigt toch weer meer naar Groen Links, niet omdat Femke nou zo'n lekker ding is maar omdat de programmapunten me nou net meer aanspreken. Het stuit me bij SP echt tegen de borst dat ze praten over het mogelijk maken van werk voor bijstandsgerechtigden, terwijl er bijstandsgerechtigden zijn die niet eens de mogelijkheid willen! En re-integratiebedrijven opheffen lijkt me ook geen goed plan
Combinatie van die 2 betekent dat je veel bijstandsgerechtigden die lang aan de zijlijn staan ook in de bijstand houdt. De SP wil dat, ik niet
Lastig hoor allemaal.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 18:05:

▶

Mijn voorkeur neigt toch weer meer naar Groen Links, niet omdat Femke nou zo'n lekker ding is maar omdat de programmapunten me nou net meer aanspreken. Het stuit me bij SP echt tegen de borst dat ze praten over het mogelijk maken van werk voor bijstandsgerechtigden, terwijl er bijstandsgerechtigden zijn die niet eens de mogelijkheid willen! En re-integratiebedrijven opheffen lijkt me ook geen goed plan

Het enige verschil tussen de partijen op dit punt is dat GroenLinks het voor bedrijven aantrekkelijker wil maken deze mensen aan te nemen en de SP vind dat er meer gezocht moet worden in gesubsidieerde banen.

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 17 november 2006 om 17:59:

▶

1 van de punten van de SP is invoering vermogenswinstbelasting van 35%.....kan iemand mij vertellen wat dat nou precies inhoud?

Betekent dat wanneer jij aan het einde van het jaar meer geld hebt dan aan het begin van het jaar (bank/aandelen/spaargeld/etc) dat je over het bedrag dat 't meer is geworden (vermogenswinst) 35% belasting moet betalen.

Ga er maar aan staan. SP zijn gewoon communisten. Volgens mij is Marijnissen dat vroeger zelf zelfs openlijk geweest.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 18:07:

▶

Het enige verschil tussen de partijen op dit punt is dat GroenLinks het voor bedrijven aantrekkelijker wil maken deze mensen aan te nemen en de SP vind dat er meer gezocht moet worden in gesubsidieerde banen.

Tja in wezen maakt dat niks uit. Tis hetzelfde potje van waaruit het betaald wordt. Ik vind dat het voor werklozen ook aantrekkelijker gemaakt moet worden, niet alleen voor de bedrijven.

Grappig eigenlijk. Je krijt salaris waar je al een flinke smak belasting over betaalt. Vervolgens ga je dat beleggen, moet je over die winst ook nog eens belasting betalen. En als je dan wat wil kopen, betaal je over je aankoop ook nog eens belasting (BTW).

Welkom in Nederland.

Op deze manier worden een paar miljoen ambtenaren aan het werk gehouden, waarvan bepaalde groepen het grootste deel van de tijd niet eens op 't werk verschijnen (zoals bijv. op het gemeentehuis). Ook is er geen enkele drang om het werk sneller & efficienter te gaan doen, immers het budget is er toch wel.

Negen keer Geert Wilders
vrijdag 17 november 2006
De komende dagen wordt een half miljoen folders verspreid met de negen kernpunten van Geert Wilders:

Lagere belastingen
-16 miljard belastingverlaging, dus koopkracht fors hoger voor iedereen
-fors minder geld naar Brussel, ontwikkelingshulp, bureaucraten en subsidies
-kwartje van Kok teruggeven, hypotheekrente-aftrek blijft

Betere scholen
-veel meer onderwijzers en leraren
-kleine klassen, kleine scholen
-veilige scholen, invoering tuchtscholen
-VMBO afschaffen, de ambachtsschool terug

Immigratiestop voor niet-westerse allochtonen
-geen dubbele nationaliteit
-verbied de burka
-geen hoofddoekjes voor ambtenaren, zeker niet voor de klas
-sluit radicale moskeeën, geen nieuwe moskeeën en islamitische scholen

Fatsoen moet terug
-veel meer politie op straat
-fors strengere straffen, invoering minimumstraffen
-straatterroristen het land uit
-heropvoedingskampen
Een hart voor iedereen
-vier procent koopkrachtwinst voor AOW’ers
-meer handen aan het bed, fatsoenlijke zorg!
-meer geld naar verpleeghuiszorg
-afschaffen no-claim ziektekostenverzekering

Auto’s moeten weer rijden
-meer wegen, bredere wegen
-geen tolheffing, geen rekeningrijden
-maximumsnelheid hoger

Brussel
-de macht terug naar Nederland
-fors minder geld naar Brussel
-geen nieuwe landen in de EU, zeker Turkije niet

Stop de dierenmishandeling
-minimumgevangenisstraffen voor dierenmishandeling
-oprichting dierenpolitie, speciaal alarmnummer voor dieren: 113

moet te doen zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 18:12:

▶

Tja in wezen maakt dat niks uit. Tis hetzelfde potje van waaruit het betaald wordt. Ik vind dat het voor werklozen ook aantrekkelijker gemaakt moet worden, niet alleen voor de bedrijven.

Daarom wil de PvdA mensen met werk een fiscaal voordeel geven van maximaal 500 euro naar draagkracht. Als iemand werkloos is en gaat werken, krijgt deze het bedrag direct ter beschikking.

Hierdoor word het verschil tussen werkloos zijn en werken groter, zonder dat er iemand echt benadeelt word.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 18:17:

▶

Daarom wil de PvdA mensen met werk een fiscaal voordeel geven van maximaal 500 euro naar draagkracht. Als iemand werkloos is en gaat werken, krijgt deze het bedrag direct ter beschikking.

Hierdoor word het verschil tussen werkloos zijn en werken groter, zonder dat er iemand echt benadeelt word.

En daar ben ik eigenlijk wel groot voorstander van!

*zweef*

Albayrak stemmen dan maar?

lieve mensen...

laten we met z'n allen de broek zakken en gaan voor een beter Nederland.

stem PVV Groep Wilders Lijst 13

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 18:22:

▶

lieve mensen...

laten we met z'n allen de broek zakken en gaan voor een beter Nederland.

stem PVV Groep Wilders Lijst 13

whahaha


Ik weet het echt ff nie meer mensen.. een ding weet ik zeker: ik stem op een linkse partij.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 18:19:

▶

Albayrak stemmen dan maar?

Kan je doen, die is ook tegen "zero tolerance" beleid in het uitgaansleven.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 18:22:

▶

laten we met z'n allen de broek zakken en gaan voor een beter Nederland.

Ik erger me aan het feit dat de kleine rechtse partijen, geen eerlijke kans krijgen. En dan bedoel ik, dat er slechte vragen gesteld worden aan de lijsttrekkers van die partijen, waarin allerlei zaken worden gesuggereerd.

Er wordt alles aan gedaan, om die partijen in een kwaad daglicht te zetten. Met filmpjes, slechte vragen, en lacherig reageren op antwoorden. Het gaat altijd over integratie, ze krijgen de kans niet eens, om over andere onderwerpen, mee te debateren.

Ik heb het over de partijen: Pvv, EenNL, en Fortyn.

Uitspraak van 1231-1321 op vrijdag 17 november 2006 om 18:56:

▶

Er wordt alles aan gedaan, om die partijen in een kwaad daglicht te zetten. Met filmpjes, slechte vragen, en lacherig reageren op antwoorden. Het gaat altijd over integratie, ze krijgen de kans niet eens, om over andere onderwerpen, mee te debateren.

Het ligt ook wel aan henzelf natuurlijk, als ze geen rare dingen zouden zeggen, zouden er ook geen vragen over gesteld worden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 19:09:

▶

Het ligt ook wel aan henzelf natuurlijk, als ze geen rare dingen zouden zeggen, zouden er ook geen vragen over gesteld worden.

vip, jij bent niet objectief, kleine rechste partijen worden, bij veel serieuze media, vaak zeer badinerend benaderd. En dat ligt veelal aan de linkse redactie/verslaggevers/presentators die het niet lukt hun eigen mening voor zichzelf te houden. Dat lukt gewoon niet. Zijn zoveel voorbeelden van te vinden.

Uitspraak van Tuurrrrrlijk op vrijdag 17 november 2006 om 18:08:

▶

Betekent dat wanneer jij aan het einde van het jaar meer geld hebt dan aan het begin van het jaar (bank/aandelen/spaargeld/etc) dat je over het bedrag dat 't meer is geworden (vermogenswinst) 35% belasting moet betalen.

Ga er maar aan staan. SP zijn gewoon communisten. Volgens mij is Marijnissen dat vroeger zelf zelfs openlijk geweest.

Het is gewoon diefstal als ze dat willen invoeren.

Als ze dat gaabn invoeren dan doe ik iedere keer aangifte bij de politie van diefstal van de mesnen die werken.

Uitspraak van Denon op vrijdag 17 november 2006 om 19:20:

▶

vip, jij bent niet objectief, kleine rechste partijen worden, bij veel serieuze media, vaak zeer badinerend benaderd. En dat ligt veelal aan de linkse redactie/verslaggevers/presentators die het niet lukt hun eigen mening voor zichzelf te houden. Dat lukt gewoon niet. Zijn zoveel voorbeelden van te vinden

idd wat dat betreft heeft links altijd een erg groote greep op de media.

Het is natuurlijk ook niet voor niets dat er zo vlak voor de verkiezingen allemaal dingen naar buiten komen die in eerste opzicht in het nadeel werken van het CDA en VVD omdat zij hebben geregeerd.

Uitspraak van Denon op vrijdag 17 november 2006 om 19:20:

▶

vip, jij bent niet objectief, kleine rechste partijen worden, bij veel serieuze media, vaak zeer badinerend benaderd. En dat ligt veelal aan de linkse redactie/verslaggevers/presentators die het niet lukt hun eigen mening voor zichzelf te houden. Dat lukt gewoon niet. Zijn zoveel voorbeelden van te vinden.

Rutte word wel goed behandeld wil je zeggen?



De meeste mediabedrijven zijn rechts thijs1984!, alleen de publieke omroepen niet en zelfs die worden voor een groot deel gedomineert door bijvoorbeeld het CDA.



Ja en over de PvdA en D66 is men altijd erg positief...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 19:27:

▶

De meeste mediabedrijven zijn rechts thijs1984!, alleen de publieke omroepen niet en zelfs die worden voor een groot deel gedomineert door bijvoorbeeld het CDA

Je bent een echte PvdA-er draaikont je zei zelf laatst nog dat bijv de RTL-groep een vrij linkse mediakliek is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 19:27:

▶

Ja en over de PvdA en D66 is men altijd erg positief

niet altijd, maar vaker wel.

http://www.stoplinkskabinet.nl/


grappig filmpje

Uitspraak van Denon op vrijdag 17 november 2006 om 19:42:

▶

grappig filmpje

whahaha
nou de drie linkse partijen worden weer lekker neergezet

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 17 november 2006 om 19:30:

▶

Je bent een echte PvdA-er draaikont je zei zelf laatst nog dat bijv de RTL-groep een vrij linkse mediakliek is.

Dat heb ik nooit beweerd!!

kan ik beamen, vond het ook al wat vreemd klinken

Uitspraak van Denon op vrijdag 17 november 2006 om 19:42:

▶

http://www.stoplinkskabinet.nl/


grappig filmpje

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 19:55:

▶

whahaha
nou de drie linkse partijen worden weer lekker neergezet

Maar wel realistisch.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 20:48:

▶

Maar wel realistisch.

we zien wel als het zover is.. nooit vooraf oordelen.. We leven nu in een heel andere tijd dan in 1970.

ik stem op groen links.. Omdat de stemwijzer deze uitslag gaf... en ik al jaren groen links stem

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 20:56:

▶

we zien wel als het zover is

Zover zal het gelukkig niet komen deze verkiezingen. CDA gaat de grootste partij worden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 21:45:

▶

Zover zal het gelukkig niet komen deze verkiezingen. CDA gaat de grootste partij worden.

En dan gaan ze samen met PvdA, GL, SP
Zou wel een stunt zijn

wie weet waar de berichten over eventueel wangedrag van Nederlandse soldaten vannochtend wereldkundig zijn gemaakt?

Het is wel toevallig dat iets wat in 2003 is gebeurt 5 dagen voor de verkiezingen naar buiten komt.

Als het, en ik denk dat het zo is, een complot is van de linker zijde van het politieke spectrum, om de overgebleven regeringspartijen in een kwaad daglicht te stellen. Dan kan ik niet anders zeggen dan dat ik dat zeer laag vind. Niet de methode van het modder gooien, dat is geen één partij vreemd. maar de 'nieuwsbrengers' stappen over het feit heen dat deze berichten de veiligheid van onze troepen in bv afganistan niet vergroten. Ook denk in dat de kans op aanslagen in Nederland groter zijn, want dit soort berichten, waar of onwaar, werken als olie op vuur voor radicaliserende pipo's

Uitspraak van Denon op vrijdag 17 november 2006 om 22:10:

▶

Het is wel toevallig dat iets wat in 2003 is gebeurt 5 dagen voor de verkiezingen naar buiten komt.

net zoals dat burkaverbod, bedoel je?

(ook al zo mooi getime'd.... en er bovendien ff stiekem niet bijzeggen dat dat verbod waarschijnlijk NIET voor de niqaab gaat gelden )

bron: Nederlands Juridisch Dagblad

ik ben voor een totaal verbod op hoofddoekjes keppeltjes kruisjes en al die zooi

gewoon net als frankrijk alles verbieden in openbare ruimtes

t vervelende is nu alleen dat sommige buitenlandse media het inmiddels hebben over ons "als eerste Europese land voeren van een gericht anti-moslim beleid"

ik hoop dat ze die toon iets gaan temperen, anders voorzie ik trubbels

als je een cartoon maakt worden "ze" al gek dus ik neem et niet echt serieus

en een burka verbod is geen anti moslim beleid.
turkije heeft ook een burka verbod en dat is een islamitisch land.... is turkije anti moslim ?

zelfs het vaticaan begint zich tegen de hoofddoekjes uit te spreken.

katholieke hoofddoeken mogen nog wél hoor

Uitspraak van rollie op vrijdag 17 november 2006 om 23:01:

▶

en een burka verbod is geen anti moslim beleid.

alleen wordt het nu wél zo gebracht

t is een feit dat de enige personen die door die wetgeving getroffen zullen worden toevallig nét 150 moslimvrouwen zijn

ik kan me dus voorstellen dat dat voor het buitenland best wel "anti-moslim" overkomt

Uitspraak van Denon op vrijdag 17 november 2006 om 22:10:

▶

wie weet waar de berichten over eventueel wangedrag van Nederlandse soldaten vannochtend wereldkundig zijn gemaakt?

Opening van de Volkskrant van vanochtend...

i rest my case

Uitspraak van rollie op vrijdag 17 november 2006 om 22:45:

▶

alles verbieden in openbare ruimtes

Ook neuqen?

ach alles komt verkeerd over...
burka is voor mij een gigantisch symbool voor vrouwenonderdrukking. vrouwenonderdrukking is not done in nederland.

dat telt voor mij iets zwaarder dan dat ze in het buitenland slecht over ons denken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 20:59:

▶

Omdat de stemwijzer deze uitslag gaf

Uitspraak van rollie op vrijdag 17 november 2006 om 23:09:

▶

burka is voor mij een gigantisch symbool voor vrouwenonderdrukking. vrouwenonderdrukking is not done in nederland.

dan nog moet je dat niet aanpakken met symptoombestrijding, want dan druk je die vrouwen alleen nog maar vérder in een hoek

de man, die de vrouw verplicht om zo een ding te dragen, die gewoon deruit schoppen. (op grond van vrouwenmishandeling) dat is ook een manier ja

ok in de cel stoppen mag ook

en als het van die man niet persé hoeft, maar die vrouw doet het liever tóch (ook al vindt ze dat vanuit een -voor ons- onderdrukkingssituatie)?

wie stop je dan in de cel?

als een vrouw uit eigen wil zo een ding op doet is ze gewoon duidelijk geindoctrineerd en gigantisch onder de invloed van de man over van iemand anders. verschrikkelijke situatie.
ik geloof echt niet dat een vrouw et leuk vind om zo een ding te dragen.

moeten we hier gewoon niet toestaan.

bepaalde geloofsregeltjes zijn door de mens aangeleerd en hebben niks met het geloof te maken

nu zijn het er nog 150... wat als het er 10.000 worden ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 22:52:

▶

t vervelende is nu alleen dat sommige buitenlandse media het inmiddels hebben over ons "als eerste Europese land voeren van een gericht anti-moslim beleid"

Heb je een bron? Dit lijkt mij namelijk erg onwaarschijnlijk. Volgens mij was Joegoslavië, onder leiding van dhr. Milosevic (R.I.P. ), het eerste land met een gericht anti-moslim beleid.

Waar maak je je trouwens druk om? Moeten wij ons aanpassen omdat andere landen het over ons hebben?

Mensen die etnische zuiveringen op hun geweten hebben kunnen we missen als kiespijn...

ethnische zuiveringen is inderdaad wel iets anders dan een anti moslim beleid

Uitspraak van rollie op zaterdag 18 november 2006 om 00:00:

▶

ethnische zuiveringen is inderdaad wel iets anders dan een anti moslim beleid

In Joegoslavië was het een 'gericht anti moslim beleid' dat uitgroeide tot een oorlog tussen regering en opstandelingen. De media heeft het opgeblazen en er het label 'etnische zuivering' aan gehangen.

In Nederland zegt men altijd; 'Je bent pas schuldig als de rechter je schuldig bevonden heeft'. Milosevic is nooit veroordeeld en de waarheid zal nooit boven tafel komen.

ehm

het oorlogs tribunaal in den haag heeft er het labeltje etnische zuivering aan gehangen

er zijn genoeg massagraven te vinden om dit te onderbouwen


milosevic was al dood voor die veroordeeld kon worden, dus dat punt is ook slecht onderbouwd

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 00:10:

▶

In Nederland zegt men altijd; 'Je bent pas schuldig als de rechter je schuldig bevonden heeft'. Milosevic is nooit veroordeeld en de waarheid zal nooit boven tafel komen.

bla, bla, bla

zolang op wikipedia maar de waarheid staat.

wat wil je nu eigelijk precies zeggen?

Uitspraak van rollie op zaterdag 18 november 2006 om 00:14:

▶

het oorlogs tribunaal in den haag heeft er het labeltje etnische zuivering aan gehangen

er zijn genoeg massagraven te vinden om dit te onderbouwen

Er zijn genoeg aanwijzingen dat Milosevic vermoord is voordat hij veroordeeld zou kunnen worden.

Uitspraak van Denon op zaterdag 18 november 2006 om 00:15:

▶

zolang op wikipedia maar de waarheid staat.

wat wil je nu eigelijk precies zeggen?

Nou, Wikipedia, samengesteld door wie dat maar wil. Lekker betrouwbaar.

Wat ik wil zeggen is dat Milosevic hoogstwaarschijnlijk het slachtoffer is van samenzwering en complotten terwijl hij simpelweg iets wou doen tegen de onderdrukking van de Joegoslaven in zijn land.