2e kamer verkiezingen 22 november

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

iets wou doen? dus hele dorpen uitmoorden is iets doen?

ten tweede het waren serven die kosovaren uitmoorde

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 18:17:

▶

geen nieuwe landen in de EU, zeker Turkije niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 23:04:

▶

Uitspraak van rollie op vrijdag 17 november 2006 om 23:01:
en een burka verbod is geen anti moslim beleid.

alleen wordt het nu wél zo gebracht

t is een feit dat de enige personen die door die wetgeving getroffen zullen worden toevallig nét 150 moslimvrouwen zijn

iedere burger moet zich kunnen identificeren. hoe moet een agant in godsnaam zijn beroep uitoefen als je niet eens een gezicht ziet..en dat moslims zich dan gediscrimineerd voelen pff kom dan niet naar een westers land.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 00:43:

▶

Wat ik wil zeggen is dat Milosevic hoogstwaarschijnlijk het slachtoffer is van samenzwering en complotten terwijl hij simpelweg iets wou doen tegen de onderdrukking van de Joegoslaven in zijn land.

pfff nou ga je echt heel erg ver!!!!

Uitspraak van stardust op zaterdag 18 november 2006 om 10:10:

▶

iedere burger moet zich kunnen identificeren. hoe moet een agant in godsnaam zijn beroep uitoefen als je niet eens een gezicht ziet..

je haalt nu twee dingen door elkaar

iedereen moet een geldig identiteitsbewijs bij zich hebben en zich op verzoek kunnen identificeren

dat betekent dus niet dat iedereen de hele tijd "identificeerbaar" moet zijn

Uitspraak van stardust op zaterdag 18 november 2006 om 10:10:

▶

kom dan niet naar een westers land.

als ze van te voren hadden geweten dat er een wet zou komen dat ze geen burka meer aanmochten, waren ze waarschijnlijk niet gekomen he?

je kunt iemand moeilijk kwalijk nemen dat ze niets wisten van een wet die er nog niet was

(en nee, ik ben GEEN voorstander van burka's of niqaabs, maar nog minder van een regering die zegt wat voor kleren je moet dragen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 12:10:

▶

als ze van te voren hadden geweten dat er een wet zou komen dat ze geen burka meer aanmochten, waren ze waarschijnlijk niet gekomen he?

je kunt iemand moeilijk kwalijk nemen dat ze niets wisten van een wet die er nog niet was

(en nee, ik ben GEEN voorstander van burka's of niqaabs, maar nog minder van een regering die zegt wat voor kleren je moet dragen)laatste aanpassing 18 november 2006 12:13

eigenlijk een non discussie dat hele burka verhaal.
over hoeveel mensen gaat het nou helemaal? 100-200?
staaltje symboolpolitiek van verdonk om nu ineens er een wet voor te gaan maken.

mensen moeten zelf weten wat ze aantrekken en bij het christendom/gereformeerde kerk is het ook heel gebruikelijk dat vrouwen geen broeken dragen maar lange rokken zodat de benen bedekt blijven en de vormen niet te zien zijn.

ok het is minder extreem maar het principe is hetzelfde.

overgens vind ik het wel terecht als vrouwen in een burka worden geweigerd in allerlei openbare functies.
ik ga ook niet solliciteren met een vuilniszak over mn kop.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 18 november 2006 om 12:41:

▶

ik ga ook niet solliciteren met een vuilniszak over mn kop.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 18 november 2006 om 12:41:

▶

over hoeveel mensen gaat het nou helemaal? 100-200?
staaltje symboolpolitiek van verdonk om nu ineens er een wet voor te gaan maken

er zijn in NL ± 150 échte burkadraagsters

de meeste "burka's" zijn eigenlijk een niqaab en die vallen (volgens het Nederland Juridisch Dagblad) waarschijnlijk buiten het verbod

trwns, dat verhaal dat je burka's moet verbieden "omdat ze er misschien wel bommen onder verstopt hebben" is natuurlijk grote onzin, want dat kan net zo goed onder een gewone jas

(tenzij ze die bommen tegen hun wangen hebben geplakt, maar dat lijkt me vrij onwaarschijnlijk)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 22:24:

▶

Uitspraak van Denon op vrijdag 17 november 2006 om 22:10:
Het is wel toevallig dat iets wat in 2003 is gebeurt 5 dagen voor de verkiezingen naar buiten komt.

net zoals dat burkaverbod, bedoel je?

(ook al zo mooi getime'd.... en er bovendien ff stiekem niet bijzeggen dat dat verbod waarschijnlijk NIET voor de niqaab gaat gelden )

bron: Nederlands Juridisch Dagbladlaatste aanpassing 17 november 2006 22:28

Het is gewoon veels te toevallig dat het gedoe met de militairen idd minder dan week voor de verkiezingen zomaar effe uitlekt, de linkse media hebben blijkbaar geleerd van Amerikaanse

En dat Burkaverbod ko toverigens niet uit de blauwe lucht vallen, daar is men al openlijk een jaar of wat mee bezig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 23:12:

▶

dan nog moet je dat niet aanpakken met symptoombestrijding, want dan druk je die vrouwen alleen nog maar vérder in een hoek

Ze zijn toch zelf ion die hoek gaan zitten, dan moeten ze maar niet zo zielig doen.

En zoals Klapkaak ook al zei, voor openbare functies is het gewoon bellemmerend, zelfs in gemiddeld-moslimsstan-land dragen de vrouwen in hogere/openbare functies geen burka, dat is weer typisch iets wat alleen in ÖLLANDISTAN kan.
In het openbaar gewoon geen burka. Zo werkt het hier gewoon, wat je thuis of in de modkee doet moet je zelf weten, maar in het openbaar gewoon niet.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 18 november 2006 om 13:05:

▶

Ze zijn toch zelf ion die hoek gaan zitten, dan moeten ze maar niet zo zielig doen.

verder ook helemaal niet kortzichtig ofzo....

Nederlandse burka.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 12:10:

▶

iedereen moet een geldig identiteitsbewijs bij zich hebben en zich op verzoek kunnen identificeren

dat betekent dus niet dat iedereen de hele tijd "identificeerbaar" moet zijn

Alsof zo'n vrouw op commando van een agent even haar boerka of niqaab af doet. Die weigeren dat.

En hoe kom je er op schiphol achter of de passagier wel dezelfde persoon is als op haar paspoort als ze haar boerka of niqaab niet af wil doen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 12:10:

▶

en nee, ik ben GEEN voorstander van burka's of niqaabs, maar nog minder van een regering die zegt wat voor kleren je moet dragen

Dat heb je al in zoveel dingen, dus uniek zal het niet zijn. Als je getankt hebt bij een benzinepomp en je wilt binnen betalen mag je ook je helm niet op houden, dus ik zie niet in waarom je wel een boerka mag dragen. Zelfde geldt voor het betreden van openbare ruimtes zoals gemeentehuis, rechtzaal, bankgebouwen, etc.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 13:24:

▶

Als je getankt hebt bij een benzinepomp en je wilt binnen betalen mag je ook je helm niet op houden, dus ik zie niet in waarom je wel een boerka mag dragen.

Met een burka op de brommer lijkt me toch vrij lastig hoor

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 13:22:

▶

Uitspraak van Thijs1984 op zaterdag 18 november 2006 om 13:05:
Ze zijn toch zelf ion die hoek gaan zitten, dan moeten ze maar niet zo zielig doen.

verder ook helemaal niet kortzichtig ofzo....

Tja uiteindelijk kiezen ze er toch min of meer zelf ervoor, en rechtvaardigen hun opstandig gedrag door zich achter een religie te verschuilen.

Jezelf verhullen in een boerka i in dit land helemaal niet nodig, zo warm en zanderig is het hier echt niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 20:01:

▶

Uitspraak van Thijs1984 op vrijdag 17 november 2006 om 19:30:
Je bent een echte PvdA-er draaikont je zei zelf laatst nog dat bijv de RTL-groep een vrij linkse mediakliek is.


Dat heb ik nooit beweerd!!

Jawel je zie in een ander topic iets in de zin "vertrouw je die linklse peilingen dan" en dsat ging over dat Geert Wilders in die RTL-Peiling al op 6 zetels stond.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 18 november 2006 om 13:05:

▶

Het is gewoon veels te toevallig dat het gedoe met de militairen idd minder dan week voor de verkiezingen zomaar effe uitlekt, de linkse media hebben blijkbaar geleerd van Amerikaanse

natuurlijk is allemaal doorgestoken kaart

links wilde al onderzoek voordat er uberhaupt een reactie gegeven was, lol. bij martelingen denk ik ook aan wat anders dan dat gevangenen niet meteen mogen slapen maargoed


waar hebben we het weer over in dit rotland

stem op sp... is beter

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 19:38:

▶

stem op sp... is beter

Is inderdaad beter als je als normaal gezin zijnde minder geld per maand over wil houden.

2 keer modaal extra belasten Dus als de man werkt (iets meer als modaal inkomen) en de vrouw bijwerkt (waarschijnlijk ongeveer een modaal inkomen) dan wordt je dus gekort via je belasting zodat de uitkeringen omhoog kunnen. Daar werk ik niet voor Als we beide werken dan doen we dat omdat het moet en omdat we leuke extra dingetjes willen doen zoals een keertje op Vakantie. Niet omdat de uitkeringen zo nodig nog hoger moeten worden.

Misschien kunnen we dan beter met zijn alleen uitkeringen trekken, Dan krijg je maar net iets minder als normaal loon. En je kan er nog zwart bij werken ook. Idealkisme via de SP-weg.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 november 2006 om 21:45:

▶

Zover zal het gelukkig niet komen deze verkiezingen. CDA gaat de grootste partij worden.

omdat rijke mensen willen dat arme mensen blijft zo armer...
rijke blijft rijker...

dat is stom..!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 19:44:

▶

omdat rijke mensen willen dat arme mensen blijft zo armer...
rijke blijft rijker...

dat is stom..!

Dat is echt bullshit. Sorry hoor.

ja echt.. had ik net gehoord..

@-linnie-
Wat vindt je ervan dat de SP een gemiddeld gezin veel zwaarder wil gaan belasten?

hoe bedoel je

wil jij dan arme mensen blijft arm..???

ben je rijk dan..???

Een beter Nederland, voor hetzelfde geld
We zijn doorgaans best tevreden over ons eigen leven, onze persoonlijke welvaart en ons eigen welzijn, hoewel het velen van ons de afgelopen jaren zeker niet beter is gegaan. Tegelijk maken veel Nederlanders zich grote zorgen over de toekomst en zijn we ontevreden over de regering, de overheid en de samenleving. Nu is de tijd om die kloof te dichten.

Introductie

Betere democratie – Burgerschap en bestuur
Beter delen – Werk, economie, sociale zekerheid
Beter zorgen – Gezondheidszorg en welzijn
Betere veiligheid – Politie en justitie
Beter leren – Onderwijs en wetenschap
Beter wonen – Woningbouw en vervoer
Beter groen – Landbouw, natuurbeheer, milieu
Betere cultuur – Kunst, sport, vrije tijd
Beter samenleven – Jongeren, ouderen, gehandicapten
Beter integreren – Oude en nieuwe Nederlanders
Beter samenwerken – Internationale politiek
Beter investeren – Financieel beleid

dat is SP

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 19:56:

▶

Betere democratie – Burgerschap en bestuur
Beter delen – Werk, economie, sociale zekerheid
Beter zorgen – Gezondheidszorg en welzijn
Betere veiligheid – Politie en justitie
Beter leren – Onderwijs en wetenschap
Beter wonen – Woningbouw en vervoer
Beter groen – Landbouw, natuurbeheer, milieu
Betere cultuur – Kunst, sport, vrije tijd
Beter samenleven – Jongeren, ouderen, gehandicapten
Beter integreren – Oude en nieuwe Nederlanders
Beter samenwerken – Internationale politiek
Beter investeren – Financieel beleid

Oh, zo... ja, als het voor je uit gespeld wordt is het ineens heel gemakkelijk hé...

maaruh..?


Ten koste van wie of wat?
Ten koste van wie of wat?
Ten koste van wie of wat?
Ten koste van wie of wat?
Ten koste van wie of wat?
Ten koste van wie of wat?
Ten koste van wie of wat?
Ten koste van wie of wat?
Ten koste van wie of wat?
Ten koste van wie of wat?
Ten koste van wie of wat?
Ten koste van wie of wat?
Ten koste van wie of wat?

denon op wie ga je stemme..??

Ik stem al jaren op de SP

Ik vind dat ze proberen om zo goed mogelijk eerlijk spel te spelen voor elke burger.
Dus ook voor de arme mensen. Ze proberen hun mee omhoog te krikken.
Die groep wordt vaak vergeten.
Zoals het nu gaat in Nederland, de arme worden armer en de rijke worden rijker.
Vind ik niet eerlijk. Iedereen verdient een kans.

SP roept veel


maar het ook echt waar maken....

ik stem liever op een realistische partij

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 20:17:

▶

denon op wie ga je stemme..??

Denon gaat stemmen op Henk Kamp van de VVD, omdat Wouter Bos hem eerder als de beste minister van dit kabinet betitelde... En goede raad is duur dezer dagen, dus moet ik maar op het verkapte stemadvies van de voorman van de PvdA afgaan.


Ik hoor veel mensen over de Nr. 36 van de PvdA lijst praten, ja, je moet blijkbaar ver zoeken om iets eetbaars tegen te komen op die lijst... maar ik zag haar en ze is een lekker wijf en ze komt zo bij Dit was Het Nieuws en ze had al een leuk grapje in de teaser...

dus ik blijf nog heel even zweven denk ik, iig tot na dwht

Uitspraak van Denon op zaterdag 18 november 2006 om 20:30:

▶

Nr. 36 van de PvdA lijst

nummer 38 he? (Mei Li Vos)

ik wist trwns niet eens hoe hoog of laag ze stond toen ik haar uitkoos, maar t is gewoon een onwijs leuk mens met een goed stel hersens die zich niets laat aanpraten door de "gevestigde orde", erg principieel is, heel erg bezig met jeugdbeleid en bovendien nog steeds weet wat écht lol maken is

kortom, helemaal mijn soort politica en t is echt lang geleden dat ik zo enthousiast over een politicus/politica ben geweest

rock out with your cock out on Nederland 1

maar ik heb 'r een kwartiertje aangekeken... drie maal niks inhoudelijk gesproken dan, dezelfde retoriek

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 19:44:

▶

dat is stom..!

helemaal niet stom.

kijk als je arm bent moet je bij jezelf te raden gaan ..hmm hoe kan ik meer geld verdienen..of hoe moet ik met geld omgaan..door geld van de rijker af te pakken krijg je onvrede..want waarom zou bijvoorbeeld een arts verder bij gaan scholen als hij toch evenveel verdient als de timmerman.
mensen moet gestimuleerd worden. en beloond worden naar wat ze doen..en ja de een verdiend nou eenmaal wat meer als de ander. maar als iemand er 6 jaar voor gestudeerd heeft (investeren heet dat) dan mag die er ook naar verdienen..en niet omdat toevallig iemand minder verdiend het af laten pakken.

ff zwart /wit zo..maar zo is het wel!

Uitspraak van stardust op zaterdag 18 november 2006 om 22:49:

▶

maar als iemand er 6 jaar voor gestudeerd heeft

't is nou eenmaal zo dat lang niet iedereen de capaciteiten/middelen/intelligentie hiervoor heeft. En het is waar dat voor iedereen kansen zijn in dit land, maar echt geen gelijke kansen. En ach, timmermannen moeten er ook zijn Die werken net zo hard (vaak harder en zwaarder) dan mensen met 4 of 6 jaar opleiding achter de rug.

Jij schetst het beeld dat iedereen als het aan bepaalde partijen ligt evenveel zal verdienen. Dit zal toch nooit gebeuren, verschil zal er altijd wezen. En ik vind het niet meer dan normaal dat mensen naar draagkracht inleveren

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 19:52:

▶

hoe bedoel je

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 19:52:

▶

wil jij dan arme mensen blijft arm..???

Nee ik wil niet dat de arme mensen arm blijven, ik wil alleen niet dat de ärme memsen"over mijn hardwerkende rug worden gespekt. Er zijn al genoeg sociale voorzienigen in dit land, het verschil tussen mijn bruto en netto loon is al erg genoeg.

Je kan arme mensen beter aan een (betere) baan helpen, maarja links investeerd niet in de economie dus blijven deze mensen kunstmatig arm d.m.v. uitkeringen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 19:52:

▶

ben je rijk dan..???

Was het maar zo meis.

Ik en mijn vriendin werken allebei, en dat doen we niet voor niets.

Als het aan de SP ligt gaan we dus flink inleveren omdat we tweeverdieners zijn, een gemiddeld Nederlands gezin is tweeverdiener. Verdient dus twee keer een modaal salaris en kan als het aan de SP ligt dus toch vele tientjes per maand gaan inlveren zodat de uitkeringen wederom omhoog kunnen terwijl deze IMO omlaag moeten om de arbeidsbereidthied te stimuleren.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 19:56:

▶

Beter samenwerken – Internationale politiek

En de SP heeft zo'n schurft aan Europa???

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 20:19:

▶

Ik vind dat ze proberen om zo goed mogelijk eerlijk spel te spelen voor elke burger.
Dus ook voor de arme mensen. Ze proberen hun mee omhoog te krikken.
Die groep wordt vaak vergeten

Die groep wordt al uitzonderlijk goed verzonrgd in dit land, veel beter dan in verreweg de meeste landen op deze wereld.

EErlijk spel is dat als mensen resultaat zien voor hun inzet. Niet hget geld afpakken van de gemiddelde gezinnen en deze toestoppen bij de mensen die uitkering ontbvangen, daar help je meer mensen mee de shit in dan eruit.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 november 2006 om 20:19:

▶

Zoals het nu gaat in Nederland, de arme worden armer en de rijke worden rijker.
Vind ik niet eerlijk. Iedereen verdient een kans

Dus moeten die ärmen" de kanzen aangrijpen, ik heb ook moeten vechten, en ik heb het gedaan terwijl ik nauwelijks op de zak van anderen heb hoeven teren. Dat is pas eerlijk.

Een sociaal vangnet is okay. Maar het moet niet meer zijn dan dit vangnet. Ik heb af en toe het idee dat ze het een sociaal 5*****-ultra All-inn willen maken bij de linkse partijen. En wie gaat dat betalen. Natuurlijk de werkende mannen en vrouwen in dit land die netto steeds minder salaris gaan zien.

Uitspraak van stardust op zaterdag 18 november 2006 om 22:49:

▶

mensen moet gestimuleerd worden. en beloond worden naar wat ze doen..en ja de een verdiend nou eenmaal wat meer als de ander. maar als iemand er 6 jaar voor gestudeerd heeft (investeren heet dat) dan mag die er ook naar verdienen

helemaal gelijk heb je

Uitspraak van Sure op zaterdag 18 november 2006 om 23:37:

▶

En ik vind het niet meer dan normaal dat mensen naar draagkracht inleveren

Maarja dan is het ook niet motiverend meer om een hogere opleiding of dergelijke te volgen als je er netto niet zo beduidened meer aan over houdt als iemand die VMBO heeft gedaan en in een kapperszaak werkt (niet dat dat slecht is).

die extra prikkel is voor mensen nodig om echt te investeren in hun opleiding en in hun leven. als je van de linkse robin-hood mannaetjes en vrouwtjes niets over mag houden heeft het ook geen nut om tot je 28ste jaar op school te zitten.

Uitspraak van Denon op zaterdag 18 november 2006 om 20:14:

▶

Ten koste van wie of wat?

Vandaag nog op radio 1 gehoort, het verschil in economische vooruitgang tussen de SP en het CDA.

Bij de SP word met het huidige programma een economische groei van 2% verwacht.
Bij het CDA word een economische groei van 2,1% verwacht.

Alleen bij het CDA moeten mensen er hard voor gaan lijden en bij de SP een stuk minder. Nadeel van de SP is wel dat ze defensie flink willen verkleinen.

Maar buiten dat ik het programma van de SP een beetje TE vind, is het wel realistisch en financieel gezien niet eens zoveel minder dan het CDA.

Ik stem ook SP

Vip ik hoor jou niet meer over die nek aan nek race tussen de PVDA en CDA hoe komt dat?

balkende moet weg...

balkenende moet blijven

nee balkende moet weg ermee..! bah bah
hij is sucks

thijs1984 mooi gezegd

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 01:49:

▶

Bij de SP word met het huidige programma een economische groei van 2% verwacht.
Bij het CDA word een economische groei van 2,1% verwacht.

Probleem is alleen dat het met de financierinsgplannen van de SP hooguit een korte termijn oplossing kan worden. Terwijl de plannen van het CDA toekomst gericht zijn, het rentmeesterschap immers.

Met de SP aan de macht zal er een stop komen op het gebied van innovatie, buitenlandse investeerders zullen wegblijven uit een land waar de overheid een grote vinger in de pap dreigt te houden.

Mensen die hun vrijheid koesteren moeten bij de SP wegblijven want die zullen bedrogen uitkomen bij die partij.
Als de SP haar zin zou krijgen wordt iedereen op éénzelfde schaal ingedeeld en zullen ambities niet worden beloond maar worden afgestraft, allemaal ten behoeve van de zwakkere in onze samenleving.

Niet dat ik me niet mede verantwoordelijk voel voor de positie van de zwakkere, ik denk alleen dat de oplossing niet moet worden gezocht in wat de mensen niet kunnen en de de overheid maar moet bijspringen. Maar ik geloof in een overheid die er van uitgaat wat de mensen juist wel kunnen.

Mensen die zeggen op de SP te gaan stemmen zijn alles behalve sociaal omdat ze de overheid met die 'sociale' taak willen opzadelen, terwijl een sociale houding juist van mensen zelf moet uitgaan. Amerika is misschien een goed voorbeeld; als je kijkt wat er daar d.m.v. burgerinitiatieven wordt gedaan om de zwakkeren in de samenleving te ondersteunen. Daar komen wij niet eens bij in de buurt, integendeel zelfs. En dat allemaal zonder dat er daar een socialistische partij bij komt kijken, Het moet dan ook van de mensen zelf uitgaan en niet van de overheid.

Stem daarom VDD, en dan het liefst nog op Henk Kamp... Waarom???

Ga even de uitzending van 'Nederland Kiest' van gisteravond bekijken waar Henk Kamp bestookt door twee 'politiek zeer gekleurde verslaggevers' die met de hulp van Klaas de Vries van de PvdA, met zijn drieën, er een volledige uitzending voor uittrekken om te proberen Kamp te laten struikelen zonder enig resultaat.

Henk Kamp zou ons land in zijn ééntje kunnen regeren.

Uitspraak van Denon op zondag 19 november 2006 om 11:56:

▶

Mensen die zeggen op de SP te gaan stemmen zijn alles behalve sociaal omdat ze de overheid met die 'sociale' taak willen opzadelen

Idd, is stoor me mateloos aan dat soort hypocriet gedrag. "Ja ik ben sociaal dus ik stem SP". Maar uiteindelijk is het 1 van de meest Aso partij die er is. Geen werk creeëren voor allochtonen noem ik ronduit achterlijk. Lange termijn plan is idd beroerd, geen blijvende oplossingen kunnen/willen beioden voor werklozen, alleen maar de uitkeringen omhoog willen gooien om zo de sociaal zwakkere mensen arm dom en volgzaam te houden.

Oftwel zoals Rollie eerst al zei. Als de SP aan de macht komt gaan de sociaal zwakkeren 5% erop vooruit, en bij bijv de VVD 40% omdat mensen die werken eenmaal meer netto over houden en ook nog eens bijdragen aan de inkomsnten voor de staat waardoor het sociaal vangnet betaalbaar blijft.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 11:35:

▶

nee balkende moet weg ermee..! bah bah
hij is sucks

*kijkt uit raam*

*denkt na*

*ziet ondertussen prachtige wolkenlucht, mooie skyline van Rotterdam, en op straat beneden best wel veel mensen, en raad eens ze hebben allemaal kleren aan. zijn goed doorvoedt en de meesten hebben werk, autó's rijden af en aan, mooie nieuwe trams zoefen heen en weer, en zo kan ik nog wel meer waarnemen*

Conclusie: Met Balkenende is Nederland iig niet slechter erop geworden. Alhoewel de bangmakerij van links ons dat wel wil doen laten geloven.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 19 november 2006 om 14:05:

▶

Uitspraak van Denon op zondag 19 november 2006 om 11:56:
Mensen die zeggen op de SP te gaan stemmen zijn alles behalve sociaal omdat ze de overheid met die 'sociale' taak willen opzadelen

Idd, is stoor me mateloos aan dat soort hypocriet gedrag. "Ja ik ben sociaal dus ik stem SP". Maar uiteindelijk is het 1 van de meest Aso partij die er is. Geen werk creeëren voor allochtonen noem ik ronduit achterlijk. Lange termijn plan is idd beroerd, geen blijvende oplossingen kunnen/willen beioden voor werklozen, alleen maar de uitkeringen omhoog willen gooien om zo de sociaal zwakkere mensen arm dom en volgzaam te houden.

Oftwel zoals Rollie eerst al zei. Als de SP aan de macht komt gaan de sociaal zwakkeren 5% erop vooruit, en bij bijv de VVD 40% omdat mensen die werken eenmaal meer netto over houden en ook nog eens bijdragen aan de inkomsnten voor de staat waardoor het sociaal vangnet betaalbaar blijft.



Uitspraak van -Linni- op zondag 19 november 2006 om 11:35:
nee balkende moet weg ermee..! bah bah
hij is sucks

*kijkt uit raam*

*denkt na*

*ziet ondertussen prachtige wolkenlucht, mooie skyline van Rotterdam, en op straat beneden best wel veel mensen, en raad eens ze hebben allemaal kleren aan. zijn goed doorvoedt en de meesten hebben werk, autó's rijden af en aan, mooie nieuwe trams zoefen heen en weer, en zo kan ik nog wel meer waarnemen*

Conclusie: Met Balkenende is Nederland iig niet slechter erop geworden. Alhoewel de bangmakerij van links ons dat wel wil doen laten geloven.

Inderdaad. Denk echt dat te veel mensen te weinig van de politiek afweten. Met een links kabinet zal het er in het begin alleemaal vast leuk aan toe gaan, maar zal omslaan.

Balkenende is echt een goed minister. Heeft het in de afgelopen echt goed gedaan. Omschakeling van gulden naar euries is geen makkie. Volgens de statistieken zal de armoede in 2007 het laagste percentage OOIT zijn. ( schitterend denk ik)

Voor de rest zijn er nog zoveel punten die je kunt aanhalen, maar dan blijf ik bezig