SP (Socialistische Partij)

Waarom stemmen mensen hierop....

De grondslagen van de SP werden gelegd in 1964, toen twee CPN-activisten, de Rotterdamse pijpfitter Daan Monjé en de zakenman Nico Schrevel, het op de ideeën van de Chinese leider Mao Zedong georiënteerde Marxistisch-Leninistisch Centrum (MLC) oprichtten.

Maar wie was nu eigenlijk Mao Zedong....

Mao Zedong (of zoals in de toentertijd in Nederland en Vlaanderen gebruikelijke transliteratie: Mao Tse-tung of Mao Tse-toeng) was de leider van de Communistische Partij van China (CCP) vanaf 1935.

Mao leidde het land op dictatoriale wijze, met de Culturele Revolutie als dieptepunt. Tijdens Mao's bewind kwamen miljoenen mensen om het leven.


Bron Wikipedia...

Oordeel zelf

Het CDA is opgericht georienteerd op het christendom en uit naam daarvan zijn veel meer mensen vermoord of indirect de dood in gejaagd.

Overigens heeft de partij allang afstand gedaan van het Maoisme.

Partyflock mede opgericht door tommy,wat begon als een studentenproject is uitgelopen tot 1 van de grootse fora's van de nederlandsche dance scene.

overigens is deze site niet geschikt voor 16 jaar en jonger aangezien er veel doodsbedreigingen en porno te vinden is.

shit lekker boeiend

ik mocht willen dat ik jouw problemen had

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:50:

▶

Partyflock mede opgericht door tommy,wat begon als een studentenproject is uitgelopen tot 1 van de grootse fora's van de nederlandsche dance scene.

overigens is deze site niet geschikt voor 16 jaar en jonger aangezien er veel doodsbedreigingen en porno te vinden is.

wheheheh...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:36:

▶

SP (Socialistische Partij)

Je meent het...

Pff, je dacht zeker even een baanbrekend topic te openen ?

Uitspraak van Rob. op donderdag 30 augustus 2007 om 09:50:

▶

baanbrekend

hij had net zo goed kunnen zeggen; water is nat..

wat nutteloos

die ideeen van Mao Zedong hangt de SP zeker niet aan..

De SP willen de groei van Schiphol en de aanleg van een 2e Maasvlakte tegenhouden, ook de aanleg van een geoptimaliseerd wegennet wordt door hen al vele jaren tegengewerkt.

Hierdoor wijken veel grote bedrijven uit naar andere landen die niet zo moeilijk doen allemaal, en staan vele miljoenen automobilisten voor jan doedel in de file.
Het millieuprobleem wordt dus niet opgelost, alleen opgeschoven...
Daardoor lopen wij vele miljarden euro's mis en die miljarden hebben ze toch echt nodig om alle zielepoten van Nederland van een beloofde uitkering te voorzien...

Ook straffen zij mensen die succesvol zijn door ze overdreven veel belasting te laten betalen, waardoor deze mensen naar het buitenland vluchten en zo dus helemaal geen cent meer opleveren

Rare jongens, die SP

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:50:

▶

Partyflock mede opgericht door tommy,wat begon als een studentenproject is uitgelopen tot 1 van de grootse fora's van de nederlandsche dance scene.

overigens is deze site niet geschikt voor 16 jaar en jonger aangezien er veel doodsbedreigingen en porno te vinden is.

partyflock is corrupt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 10:23:

▶

De SP willen de groei van Schiphol en de aanleg van een 2e Maasvlakte tegenhouden, ook de aanleg van een geoptimaliseerd wegennet wordt door hen al vele jaren tegengewerkt.

Hierdoor wijken veel grote bedrijven uit naar andere landen die niet zo moeilijk doen allemaal, en staan vele miljoenen automobilisten voor jan doedel in de file.
Het millieuprobleem wordt dus niet opgelost, alleen opgeschoven...
Daardoor lopen wij vele miljarden euro's mis en die miljarden hebben ze toch echt nodig om alle zielepoten van Nederland van een beloofde uitkering te voorzien...

Ook straffen zij mensen die succesvol zijn door ze overdreven veel belasting te laten betalen, waardoor deze mensen naar het buitenland vluchten en zo dus helemaal geen cent meer opleveren

Rare jongens, die SP

True!

Waarom?
Omdat de SP meer inhoud heeft als wat er daar staat, dat klopt namelijk allang niet meer.

Ik stem op de SP omdat hun standpunten mij meer aantrekken als die van andere partijen, best logisch lijkt me, toch?

Uitspraak van Alet op donderdag 30 augustus 2007 om 12:19:

▶

Ik stem op de SP omdat hun standpunten mij meer aantrekken als die van andere partijen

Mensen kunnen van alles zeggen, maar ze moeten het kunnen waarmaken.
De SP bestaat uit dromers, we leven in een harde zakelijke wereld waarin we met dromers aan de macht geen kans maken om financieel overeind te blijven...

Je denkt het financieel beter te krijgen door SP te stemmen, de werkelijkheid heb ik hierboven al al uitgelegd.

Klopt toch ook met de SP van nu, kijk maar naar het verhaal van die senator.

Democratie is bij de SP weinig meer te vinden, volgens vele ex-leden ervan.




Jan Marijnissen, first dictator of the Netherlands.

licht eens toe?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 10:23:

▶

De SP willen de groei van Schiphol en de aanleg van een 2e Maasvlakte tegenhouden, ook de aanleg van een geoptimaliseerd wegennet wordt door hen al vele jaren tegengewerkt.

Hierdoor wijken veel grote bedrijven uit naar andere landen die niet zo moeilijk doen allemaal, en staan vele miljoenen automobilisten voor jan doedel in de file.
Het millieuprobleem wordt dus niet opgelost, alleen opgeschoven...
Daardoor lopen wij vele miljarden euro's mis en die miljarden hebben ze toch echt nodig om alle zielepoten van Nederland van een beloofde uitkering te voorzien...

Ook straffen zij mensen die succesvol zijn door ze overdreven veel belasting te laten betalen, waardoor deze mensen naar het buitenland vluchten en zo dus helemaal geen cent meer opleveren

Rare jongens, die SP

Kijk, zo'n post slaat ergens op, dan maak je een punt en geef je je mening.
De reden dat dit topic geopend is, is mij even niet duidelijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 12:24:

▶

we leven in een harde zakelijke wereld

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 12:24:

▶

aan de macht geen kans maken om financieel overeind te blijven...

ook zo werkt het niet altijd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 12:24:

▶

Mensen kunnen van alles zeggen, maar ze moeten het kunnen waarmaken.
De SP bestaat uit dromers, we leven in een harde zakelijke wereld waarin we met dromers aan de macht geen kans maken om financieel overeind te blijven...

De SP doet er meer aan om hun standpunten waar te maken dan alle andere partijen. Ze roepen allemaal dit en dat en dit maar als het puntje bij het paaltje komt krijgen we nog niet wat ze hebben beloofd.

Kortom één pot nat dan maar en ik blijf toch op de SP stemmen, kunnen die ook eens laten zien dat ze net zo hard hun standpunten niet waarmaken als de rest. Zolang ze nog niet aan de macht geweest zijn en niemand dus werkelijk weet of ze wel of niet dingen voor elkaar zullen krijgen moet je daar ook je bek niet over open trekken.

Zijn dit zelf SPers die hier aan het posten zijn?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 10:23:

▶

De SP willen de groei van Schiphol en de aanleg van een 2e Maasvlakte tegenhouden, ook de aanleg van een geoptimaliseerd wegennet wordt door hen al vele jaren tegengewerkt.

Voor mij de de hoofdzaak om nooit op de SP te stemmen want dit is armoede organiseren en niet oplossen. Daardoor verzekeren ze zichzelf van een sociaal zwakke achterban die braaf op de SP blijft stemmen omdat die mensen geen andere uitweg meer zien dan de mooie woorden van de SP die uitkeringsverhoginen belooft etc etc.

Kortom de SP organiseerd armoede en dat vindt ik een zeer kwalijke zaak. En nog niet iedereen ziet dit geloof ik.

*edit*

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 12:49:

▶

deze post slaat wel degelijk ergens op, ik heb hun plannen gezien en die slaan kant nochwal.

M'n beste jongen, lees wat er staat ipv wat je dénkt dat er staat

Als er vanwege millieuschade geen extra landingsbanen en vluchten op Schiphol mogen komen hou je echt het aantal vluchten niet tegen.
De schade aan het millieu is dus net zo groot omdat vliegvaartmaatschappijen gewoon uitwijken naar andere luchthavens en daarom lopen we inkomsten mis.

Kop in het zand politiek

Er staat toch deze post slaat ergens op. Ik snap nu dus even je punt niet als je 't niet erg vindt

Uitspraak van Alet op donderdag 30 augustus 2007 om 12:43:

▶

De SP doet er meer aan om hun standpunten waar te maken dan alle andere partijen. Ze roepen allemaal dit en dat en dit maar als het puntje bij het paaltje komt krijgen we nog niet wat ze hebben beloofd.

Kortom één pot nat dan maar en ik blijf toch op de SP stemmen, kunnen die ook eens laten zien dat ze net zo hard hun standpunten niet waarmaken als de rest. Zolang ze nog niet aan de macht geweest zijn en niemand dus werkelijk weet of ze wel of niet dingen voor elkaar zullen krijgen moet je daar ook je bek niet over open trekken.

Andere partijen kunnen ook wel heel populistisch roepen: als je op ons stemt zorgen we dat alle armen in Nederland het beter krijgen.
Alleen zijn deze partijen realistisch genoeg om te weten dat ze die dingen niet kunnen waarmaken en daarom roepen ze ze ook niet

De SP vergeet gemakshalve maar even dat geld eerst verdiend moet worden voordat het kan worden uitgegeven en hun hebben geen concrete plannen in hun programma staan om geld te verdienen!!!

Gezien de eerdere mislukkingen van vergelijkbare partijen die in andere landen hetzelfde hebben geprobeerd kan ik je ook zo wel vertellen dat een land alleen sterk wordt door hard te werken en slim zaken te doen.
Niet door lapzwanzen te belonen met een hoge uitkering, half zielig Afrika hier binnen te laten en al onze mainports af te sluiten

Uitspraak van TLN op donderdag 30 augustus 2007 om 12:54:

▶

Er staat toch deze post slaat ergens op

10000 x excuses

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 12:56:

▶

10000 x excuses

No problem

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 12:52:

▶

Als er vanwege millieuschade geen extra landingsbanen en vluchten op Schiphol mogen komen hou je echt het aantal vluchten niet tegen.

Sterker nog, de milieudruk zal dan toenemen omdat mensen in Nederland uitwijken naar luchthaven aan de rand van Nederland zoals Weeze, Luik, Antwerpen etc etc. De vraag naar vliegverkeer is groot en de vliegtuigen komen toch wel.
Daarbij is met zijn alleen over de weg naar deze buitenaldnse luchthavens gaan veel schadelijker voor het mileu dan de vliegtuigen zelf. Daarbij is het vliegtuig na de trein de meest milieuvriendelijke manier van openbaar vervoer.

Sp is ook altijd het onvriedelijk als het gaat om Rotterdam airport, als er ook maar 1 nieuwe lijndienst geopend dreigt te worden staan hun al op hun achterse poten. De lusiteren graag naar 5 mensen hier in de wijk die 1600 klachten per persoon indienen per jaar. Zelf won ik ook onder de aanvliegrout en heb totaal geen last. Daarbij zie ik ieder landend vliegtuig als een landende zak met geld die bedrijven spekken en zo lager geschoolden en kanslozen aan een baan worden geholpen.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 augustus 2007 om 13:04:

▶

De lusiteren graag naar 5 mensen hier in de wijk die 1600 klachten per persoon indienen per jaar.

Het erge is dat die loosers wel profiteren van de lage huizenprijzen maar niet willen accepteren dat ze bij een vliegveld wonen, dat er overigens al lag voordat ze er gingen wonen...

Ik zit nog eens te wachten op de ambtenaar die dat zegt: "Nee mevrouw, ik neem uw klacht niet op.
Had u maar niet bij een vliegveld moeten gaan wonen als u last heeft van herrie"

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 13:15:

▶

Het erge is dat die loosers wel profiteren van de lage huizenprijzen maar niet willen accepteren dat ze bij een vliegveld wonen, dat er overigens al lag voordat ze er gingen wonen...

Ik zit nog eens te wachten op de ambtenaar die dat zegt: "Nee mevrouw, ik neem uw klacht niet op.
Had u maar niet bij een vliegveld moeten gaan wonen als u last heeft van herrie"

Lol, dat jullie uberhaupt denken dat het om de klachten van geluidsoverlast gaat hier...

Waar gaat het dan over?
Millieuvervuiling?

Je woont in een grote stad naast een snelweg en een vliegveld, zeik godsamme niet zo.

en blijkbaar woont Thijs-Beatz er ook en die heeft nergens last van...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 13:38:

▶

Millieuvervuiling?

Idd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 13:38:

▶

Je woont in een grote stad naast een snelweg en een vliegveld, zeik godsamme niet zo.

Als er niet gezeken wordt zal dat niets veranderen hoor, het is nou eenmaal een feit dat het niet zo goed gaat met het milieu en dan kunnen mensen wel of niet zeiken, als er niets veranderd zal de aarde echt niet denken: "ach joh er wordt niet meer gezeken, nu kunnen we wel stoppen met het smelten van de poolkappen".

Het hele punt is dat het er niet om gaat of mensen wel of niet overlast hebben (in zoverre tenminste) maar dat hoe meer er van zulke dingen komen er meer milieuvervuiling komt en het nog sneller gaat, we worden niet voor niets gewaarschuwd, niet alleen door de SP.

Uitspraak van Alet op donderdag 30 augustus 2007 om 13:46:

▶

het is nou eenmaal een feit dat het niet zo goed gaat met het milieu

Weet je wat het is, als je je echt bekommerd om het millieu zou je eens in China moeten gaan kijken.
Terwijl wij gebukt gaan onder regelneukerij heeft zo'n beetje 95% van de rest van de wereld dikke schijt aan het millieu.
Wat zou het in jouw opinie dan helpen dat wij hier zo ons best doen het millieu te sparen met belachelijke regels terwijl er zo'n beetje in heel oost-Europa helemaal niks gedaan wordt aan millieubescherming... Dweilen met de kraan open.

En trouwens, als het zo slecht gesteld is met het millieu bij Zestienhoven, waarom zie ik daar dan zoveel vogels vliegen?
En die bomen daar zien er ook niet echt bepaald ongezond uit...

Jullie millieufreaks moeten eens kijken naar de ware problematiek van millieuvervuiling en niet je frustraties afreageren op een klein vliegveldje en een snelweg.

Uitspraak van Alet op donderdag 30 augustus 2007 om 12:43:

▶

De SP doet er meer aan om hun standpunten waar te maken dan alle andere partijen. Ze roepen allemaal dit en dat en dit maar als het puntje bij het paaltje komt krijgen we nog niet wat ze hebben beloofd.

wie roept er nou veel en doet er niks.....

dan had de SP moeten proberen om in de regering te komen. dan hadden ze misschien een paar van hun punten door kunnen drukken.

maar het is makkelijker om lekker van de zijkant overal tegen aan te schoppen.

Uitspraak van onderkoffer. op donderdag 30 augustus 2007 om 14:02:

▶

dan hadden ze misschien een paar van hun punten door kunnen drukken.

wees blij zeg, dan komt ons land op een financiele afgrond

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 13:15:

▶

Het erge is dat die loosers wel profiteren van de lage huizenprijzen maar niet willen accepteren dat ze bij een vliegveld wonen, dat er overigens al lag voordat ze er gingen wonen...

Zo laag zijn de huizenprijzen hier niet hoor. Eerder juist hoger omdat de aanwezigheid van econimsiche motoren een grote vraag naar huizen als gevolg heeft.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 13:15:

▶

zit nog eens te wachten op de ambtenaar die dat zegt: "Nee mevrouw, ik neem uw klacht niet op.
Had u maar niet bij een vliegveld moeten gaan wonen als u last heeft van herrie"

Idd , kleinburgerlijkheid ten voeten uit. Ik vindt al heel wat dat ze tegenwoordig erbij vermelden dat 65% van de klachten wordt ingediend door 7 mensen. Er zijn nog altijd meer mensen die wel positief staan tegenover ontwikkeling en vooruitgang. Maar daarvoor heb je nergens een klaaglijntje om een "positeve" klacht in te dienen door bijvorobeeld te zeggen dat je het vandaag maar wat stilletjes vindt qua luchtvaart.

Uitspraak van Alet op donderdag 30 augustus 2007 om 13:46:

▶

Als er niet gezeken wordt zal dat niets veranderen hoor

K vindt dat de zeikers al vodoende macht hebben, klaaglijntjes links en rechts en politieke partijen zoals de SP die naar deze enkelingen luisteren.
Daarbij is eht zonde van de infrastructuur, Rotterdam airport kan qua infrastructuur 12 miljoen passagiers per jaar met gemak afhandelen. Er is marktvraag naar minstens 5 miljoen passagiers per jaar, toch vervoerd het vliegveld maar 1,2 miljoen passagiers p/j. Zonde van de infrastructuur. Qua geluidsruimte is het vliegveld "vol" maar dat kan ik niet rijmen met het lege platform als je langs rijdt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 12:24:

▶

De SP bestaat uit dromers, we leven in een harde zakelijke wereld waarin we met dromers aan de macht geen kans maken om financieel overeind te blijven...

Je denkt het financieel beter te krijgen door SP te stemmen, de werkelijkheid heb ik hierboven al al uitgelegd.

De plannen van de SP zijn bij alle verkiezingen vanaf 1998 doorberekend en financieel haalbaar verklaard door het CPB. Daar gaat je loze kut argumentatie gast

Trouwens bijv. de plannen van de VVD, CDA en Geert Wilders zijn dat ook, met het verschil dat deze partijen bijvoorbeeld AOW-ers en andere minderbedeelden zoals werkende armen gewoon weg laten rotten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:43:

▶

Het CDA is opgericht georienteerd op het christendom en uit naam daarvan zijn veel meer mensen vermoord of indirect de dood in gejaagd.

Ik had het niet leuker kunnen neerzetten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:43:

▶

Overigens heeft de partij allang afstand gedaan van het Maoisme.

Precies, toen er laatst per ongeluk een foto van Mao op de site/weblog stond is die ook snel weggehaald, gepaard met enige irritatie OMDAT die afbeelding er op stond.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:50:

▶

fora's

Uitspraak van Sander op donderdag 30 augustus 2007 om 09:52:

▶

Uitspraak van Rob. op donderdag 30 augustus 2007 om 09:50:
baanbrekend

hij had net zo goed kunnen zeggen; water is nat..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 14:29:

▶

De plannen van de SP zijn bij alle verkiezingen vanaf 1998 doorberekend en financieel haalbaar verklaard door het CPB

Dat waren de HSL, de Betuwelijn en de oorlog in Afghanistan ook...

Vertel jij mij eens wat het financiele voordeel is van het tegenhouden van de aanleg van een 2e Maasvlakte.

Vele schepen varen door naar andere Europese havens omdat de wachttijd om te lossen daar vele malen korter is.
Mede daarom zijn we al niet meer de grootste wereldhaven

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 14:53:

▶

Vertel jij mij eens wat het financiele voordeel is van het tegenhouden van de aanleg van een 2e Maasvlakte.

Vele schepen varen door naar andere Europese havens omdat de wachttijd om te lossen daar vele malen korter is.
Mede daarom zijn we al niet meer de grootste wereldhaven

Werk zelf in de haven (scheepsagentschap) en ik zie de voordelel nvan hwet tegenhouden van de maasvlakte ook niet, het heeft alleen maar nadelen.
Daarbij is het nadelig voor de economie van heel west europa omdat er ook een grote klasse schepen is die alleen naar Rotterdam kan komen omdat we hier genoeg diepgang hebben (23 meter). als die schepen niet kunnen komen vanwege de afwezigheid van voldoende faciliteiten dan komen ze helemaal niet omdat die schepen nergens anders binnen kunnen lopen vanwrge hun diepgang. En daar heeft idereen last van.

Nee de SP wil louter armoede organiseren om zo hun postiele achterban uit te kunnen breiden.

Eh . . omdat jan marijnisse
een van de weigen politici is
die niet op die zetel zitten
om zichzelf te verrijken .

Quitte simply
hij is de enige die je kan vertrouwen .

Uitspraak van Nanda op donderdag 30 augustus 2007 om 15:31:

▶

hij is de enige die je kan vertrouwen

Wantrouwen bedoel je. Verborgen agenda met hun armoede organiseren.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 augustus 2007 om 15:03:

▶

Nee de SP wil louter armoede organiseren om zo hun postiele achterban uit te kunnen breiden.

de Sp wil geen armoede organiseren... maar Jan MAOrijnissen wil dat..

De Sp is jan marijnissen....

Partijvoorzitter Jan Marijnissen
Partijleider Jan Marijnissen
Fractieleider Tweede Kamer Jan Marijnissen

En nog een duidelijk voorbeeld dat de democratie binnen de Sp ver te zoeken is...

Yildirim werd in maart van dit jaar met voorkeurstemmen in de Eerste Kamer gekozen. Het partijbureau vindt dat hij zijn zetel moet inleveren en wil dat de lijstvolgorde van Senaatkandidaten wordt nageleefd. De partijraad van de SP heeft Yildirim opgeroepen zijn zetel op te geven.


Democratie bestaat uit 3 bestandsdelen:
1. Initiatiefrecht. Elke deelnemer moet vrij zijn om een initiatief te kunnen nemen en een wetsvoorstel of wetswijziging in te dienen.

2. Recht op spreken. Elke deelnemer moet in gelijke mate de kans hebben de andere deelnemers te informeren en met hen van gedachte te wisselen over het voorstel dat ter tafel ligt.

EN LAST BUT NOT LEAST! (vooral de laatste regel)

3. Stemrecht. Elke deelnemer moet de gelegenheid hebben een stem over het voorstel te kunnen uitbrengen. Een overeengekomen meerderheid van de stemmen bepaalt of het voorstel al dan niet aangenomen wordt.

Uitspraak van Nanda op donderdag 30 augustus 2007 om 15:31:

▶

Eh . . omdat jan marijnisse
een van de weigen politici is
die niet op die zetel zitten
om zichzelf te verrijken .

Yeah sure...

Och wat is dat socialisme toch mooi maar als ze aan de macht zijn is het ineens een heel ander verhaal

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 17:26:

▶

Och wat is dat socialisme toch mooi maar als ze aan de macht zijn is het ineens een heel ander verhaal

Maar dat gaat hopelijk toch niet gebeuren...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 17:24:

▶

Democratie bestaat uit 3 bestandsdelen:

blablabla.

Werkt alleen als de meeste mensen ook kunnen beoordelen wat goed voor hun en voor de rest van de mensheid is.

En aangezien 90% van het volk in welk land dan ook het IQ, de empathie, en de solidariteit van een doperwt heeft, werkt dat niet.

En aangezien de potentiele kiezers enorme minkukels zijn, is het beter als EEN IEMAND het gedachtengoed van een partij bewaakt. De SP zal op deze manier, met een later door Jan Marijnissen aangewezen en getrainde opvolger, iig niet zn roots verloochenen.

Als de PVDA net zo in elkaar zat als de SP kwa structuur, was het nog steeds een partij voor de arbeiders omdat iedereen in de lijn en de traditie van Willem Drees (de geestelijk vader) zou zijn opgeleid.

Is wel ff duidelijk. Maar nee, allemaal machtsbeluste minkukels zonder hoger doel die verkozen worden in het bestuur, das lekker wil je zeggen?

Liever democratie BUITEN de partijen dan er in. Zo is het tenminste duidelijk voor de kiezer waar een partij voor staat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 17:54:

▶

Democratie bestaat uit

niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 14:53:

▶

Dat waren de HSL, de Betuwelijn en de oorlog in Afghanistan ook...

Vertel jij mij eens wat het financiele voordeel is van het tegenhouden van de aanleg van een 2e Maasvlakte.

Omdat andere bedrijfstakken veel problemen met oningevulde vacatures hebben en de transportsector ivm andere sectoren hele lage winstmarges kent, dus het is dom om daar nog meer in te investeren. Beter wordt er meer geinvesteerd in high tech industrie zoals electronica en andere kennisgerelateerde dingen.

Daarbij is het zo dat als ze in Hamburg eens fanatiek gaan baggeren om nog grotere schepen aan te kunnen, dat een 2e maashaven dan voor niets is geweest omdat de kosten voor laden en lossen daar lager zijn.

En als je investeert in andere bedrijvigheid namelijk hoogwaardige technologie, milieuvriendelijke afvalverwerking en andere zaken (die ook laagopgeleiden aan het werk kunnen helpen) dan zul je op termijn in de veranderende economie meer rendement halen dan wanneer je alleen maar containers van de ene naar de andere plek mag takelen.

En je kan dan wel een paar voorbeelden noemen waarin het CPB het fout heeft, dat moet ik toegeven. Maar als ze in 90% van de gevallen in de buurt van de waarheid zitten, dan nog zijn ze voor toekomstvoorspellers aardig betrouwbaar. En iets internationaals als een goederenspoorlijn berekenen is best lastig, je hebt immers geen idee wat omringende landen doen aan projecten die evt concurrentie zouden kunenn opleveren.

De restauratie Ijzeren Rijn bijvoorbeeld, en de verbeterde concurrentiepositie van Hamburg tov Rotterdam en dat soort dingen waren bij het berekenen van de gevolgen van de Betuwelijn nog niet aan de orde.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 17:54:

▶

. De SP zal op deze manier, met een later door Jan Marijnissen aangewezen en getrainde opvolger, iig niet zn roots verloochenen.

Ja gaap dr maar mee, ik snap niet dat een partij interne democratie moet hebben. De kiezer moet beoordelen of ze mogen regeren, de leden moeten daar niet op voorhand al iets over te zeggen hebben. Zonder last of ruggespraak noemen ze dat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 17:26:

▶

Yeah sure...

Och wat is dat socialisme toch mooi maar als ze aan de macht zijn is het ineens een heel ander verhaal

that's soooo 70's

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 18:00:

▶

Daarbij is het zo dat als ze in Hamburg eens fanatiek gaan baggeren om nog grotere schepen aan te kunnen, dat een 2e maashaven dan voor niets is geweest omdat de kosten voor laden en lossen daar lager zijn

Ongelooflijk fout fout en nog eens fout. Geen verstand van zaken.

A: Hamburg heeft geen ruimte om dee areaal zo groot als de tweede maasvlakte te accomoderen aangezien de tweede maasvlakte op zich ongeveer al een kwart van de oppervlakte van Hamburg-haven heeft. Die ruimte hebben ze daar niet.

B: Baggeren is duur, en in Hamburg zou je dan veel meer moeten baggeren.

C: De rivier Elbe is vrij smal, de elbe zou twee keer zo breed moeten worden om de gewenste diepgang van 23 meter te kunnen krijgen, wat dus inhoudt dat de halve haven daar moet verhuizen wat dus niet gaat.

D: De Maasvlakte 1 en dadelijk ook twee (in de toekomst) kennen een "natuurlijke" diepgang van meer dan 15 meter wat al genoeg is voor de grootste containerschepen, het dan iets dieper houden is relatief makkelijk zodat ook bulkcarriers en olietanker de tweede maasvlakte makkelijk kunnen breiken dadelijk.

Uiteindelijk is een tweede maasvlakte dus ook nog relatief goedkoop. en we halen de werkgelegenheid hier naartoe.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 18:00:

▶

En als je investeert in andere bedrijvigheid namelijk hoogwaardige technologie, milieuvriendelijke afvalverwerking en andere zaken (die ook laagopgeleiden aan het werk kunnen helpen) dan zul je op termijn in de veranderende economie meer rendement halen dan wanneer je alleen maar containers van de ene naar de andere plek mag takelen.

Ook geen verstand van zaken. De Rotterdamse haven kent 3 distributieparken waar veel containers worden gestript en gestuft. Vaak worden producten daar ook verder afgemaakt en dan pas vervoerd naar de uiteindelijk klant.
Daarbij is containervervoer maar een deel van wat de haven doet, andere sectoren zoals de droge en natte bulk zijn nog veel groter en deze kunnen haast nergens elders worden uitgevoerd op deze schaal omdat Rotterdam de enige haven is in west europa waar deze schepen kunnen komen i.v.m. de diepgang.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 18:00:

▶

De restauratie Ijzeren Rijn bijvoorbeeld, en de verbeterde concurrentiepositie van Hamburg tov Rotterdam en dat soort dingen waren bij het berekenen van de gevolgen van de Betuwelijn nog niet aan de orde

Ijzeren rijn liep tussen Antwerpen en duitsland he
Verder zal Hamburg in zijn leven niet Rotterdam passeren als het gaat om vervoerde tonnages. Daarvoor zijn de verbindingen en de uitbreidingsmogelijkheden te gering voor.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 17:54:

▶

En aangezien 90% van het volk in welk land dan ook het IQ, de empathie, en de solidariteit van een doperwt heeft, werkt dat niet.

En aangezien de potentiele kiezers enorme minkukels zijn,

Lekker is dat... Je gaat er bij voorbaat vanuit dat je kiezers, "de burgers" enorme minkukels zijn.... dat is een belediging voor de kiezer... Ok, als je SP stemt kom je inderdaad in de richting.. maar minkukels.. dat gaat erg ver... DE KIEZER IS NIET DOM.... en dat gaat de SP nog hard en diep voelen, als ze zo blijven denken...

het uur van de waarheid is nu voor de SP aangebroken, nieuwe leden hebben niks met het verleden en tradities van de partij. Ze voelen zich alleen verwant met de, vaak kortzichtige, ideën van de Partij.

Door te blijven weigeren verantwoording te nemen zal de partij weer inkrimpen tot een 2e d66 in de aankomende decennia

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 00:13:

▶

Lekker is dat... Je gaat er bij voorbaat vanuit dat je kiezers, "de burgers" enorme minkukels zijn.... dat is een belediging voor de kiezer... Ok, als je SP stemt kom je inderdaad in de richting.. maar minkukels.. dat gaat erg ver... DE KIEZER IS NIET DOM.... en dat gaat de SP nog hard en diep voelen, als ze zo blijven denken...

dat is wat IK denk. Niet wat de SP denkt.

En als jij niet vindt dat 90% van de mensen dom zijn dan ben je wss zelf ook geen deel van de overige 10%

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:50:

▶

Partyflock mede opgericht door tommy,wat begon als een studentenproject is uitgelopen tot 1 van de grootse fora's van de nederlandsche dance scene.

Klootzakken, hoe konden ze nou zoiets bedenken..

Sixth Sense, er worden hier even een paar feiten om je oren geslagen waar je u tegen zegt.
Ik ben benieuwd hoe jij je hier uit gaat lullen...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 18:00:

▶

Omdat andere bedrijfstakken veel problemen met oningevulde vacatures hebben en de transportsector ivm andere sectoren hele lage winstmarges kent, dus het is dom om daar nog meer in te investeren.

Op het moment dat er niets geinvesteerd wordt zullen bedrijven wegtrekken naar landen waar men wel investeert, stilstand is achteruitgang, OOK op Schiphol...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 18:00:

▶

Beter wordt er meer geinvesteerd in high tech industrie zoals electronica en andere kennisgerelateerde dingen.

Er zijn in de wereld al diverse zeer grote computer-industrieen, waaronder in zuidoost-Azie waar de kosten veel en veel lager liggen dan hier en in Silicon Valley waar men technisch vele jaren vooruitloopt op ons.
Het is beter om te doen waar je goed in bent dan investeren in een branche waar anderen al veel beter in zijn...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 18:00:

▶

die ook laagopgeleiden aan het werk kunnen helpen

hoeveel laag opgeleide mensen werken er in de haven denk je? En hoeveel laag opgeleide mensen zouden daar nog meer kunnen werken als er een 2e Maasvlakte komt?
Hoeveel miljarden euro's zouden er relatief gemakkelijk in de Nederlandse economie kunnen worden gepompt als men kan voldoen aan de vraag die er op dit moment is naar overslag?

Wat doe je als je zaak beter loopt dan dat je aankan?
Dan breid je uit... klaar
Dan ga je niet vele miljarden lopen investeren in een vrij risicovolle branche die zeer arbeidsextensief is.
Hoogwaardige technologie wordt immers volautomatisch geproduceerd en daar komt weinig laaggeschoold werk bij kijken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 00:52:

▶

dat is wat IK denk. Niet wat de SP denkt.

Je spreekt jezelf wederom tegen.......

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 17:54:

▶

. De SP zal op deze manier

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 09:08:

▶

Er zijn in de wereld al diverse zeer grote computer-industrieen, waaronder in zuidoost-Azie waar de kosten veel en veel lager liggen dan hier en in Silicon Valley waar men technisch vele jaren vooruitloopt op ons.
Het is beter om te doen waar je goed in bent dan investeren in een branche waar anderen al veel beter in zijn...

Ik wacht nog steeds op een behoorlijk repliek van SS...
Anders is er sprake van een typisch gevalletje uitgeluld...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 14:48:

▶

Anders is er sprake van een typisch gevalletje uitgeluld...

gebeurd vaak aan de linkerkant....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 14:48:

▶

Ik wacht nog steeds op een behoorlijk repliek van SS...
Anders is er sprake van een typisch gevalletje uitgeluld...

Nou. Jij kan zeggen wat je wil, zolang geen enkele regering iets doet aan de koopkracht aan de onderkant van de samenleving, is de SP de minst slechte keus.

En dat van die industrieen enzo: TomTom is niet voor niets een enorm succes wereldwijd, is ook een Nederlands bedrijf. Waar het niet direct gaat om nieuwe producten te ontwikkelen, maar om het vinden van nieuwe toepassingen voor, en verbeteringen van, bestaande dingen, zijn Nederlanders de no.1. wereldwijd.

Er is in Nederland een groot tekort aan technisch personeel trouwens, van puntlassers en electriciens tot en met TU-ers, en daarop in zetten zou een stuk beter zijn voor de toekomst van onze economie dan nog meer transport en logistiek. De winstmarge op een internationaal transport is slechts 3%, die op consumentenelectronica ruim 50%, en daarbij opgeteld dat meer innovatie en duurzame industrie automatisch de nodige orders oplevert voor de transportsector, snijdt het mes aan beide kanten. En de SP is de enige partij die dit genoeg onderkent imo.

Toegegeven, op een aantal punten hadden ze wat nationalistischer mogen zijn, maar socialisme is nog steeds een prima iets. Markteconomie is een goed systeem voor zowat alles behalve voor zorg, woningen, en energie. En als de SP de enige partij is die er zo over denkt, over deze (in mijn ogen meest belangrijke) maatschappelijke issues, dan krijgen ze mn stem.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 10:05:

▶

Je spreekt jezelf wederom tegen.......

Uitspraak van Sixth Sense op donderdag 30 augustus 2007 om 17:54:
. De SP zal op deze manier

Ik analyseer die shit, ik zeg niet dat het een partijstandpunt van hun is, wel dat het zo over komt. En dat ik het er mee eens zou zijn als dit de achterliggende gedachte is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:36:

▶

CPN-activisten

Communistische Partij van Nederland

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:36:

▶

Marxistisch-Leninistisch Centrum

ook communistisch

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:36:

▶

Waarom stemmen mensen hierop....

Nogal logisch dus. Twee communisten die het niet eens zijn met de partij waar ze deel van uitmaken. Ze besluiten een nieuwe partij op te richten. De grondslag daarvan is dus communistisch. En het communisme was toen ook nog aantrekkelijk in die tijd.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 15:11:

▶

De winstmarge op een internationaal transport is slechts 3%, die op consumentenelectronica ruim 50%

ga jij even appels met peren vergelijken.

de winstmarge op patat is 1000%, moeten we maar gewoon met z'n allen aardappels gaan telen of snackbarren openen?

We hebben toch al 1 van de grootste producenten van consumentenelectronica ter wereld in Nederland?
En waar denk je dat die z'n producten produceert? Juist in China...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 15:11:

▶

En als de SP de enige partij is die er zo over denkt, over deze (in mijn ogen meest belangrijke) maatschappelijke issues, dan krijgen ze mn stem.

Dr is nog 1 ding belangrijker dan zorg; geld
En als de SP alleen maar geld kan opmaken ipv verdienen dan ben je een malloot als je op zo'n partij stemt...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 15:11:

▶

Nou. Jij kan zeggen wat je wil, zolang geen enkele regering iets doet aan de koopkracht aan de onderkant van de samenleving, is de SP de minst slechte keus.

Zorg voor werk, dan gaan die mensen 40% erop vooruit (gemiddeld)
Uitkeringen omhoog zrogt voor slechts 5% koopkrachttoename (zoals de SP wil)
Oftewel armoede organiseren!!!
En waarom geeft slands rijkste politieke partij niet zelf eens wat aan de armen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 14:48:

▶

Ik wacht nog steeds op een behoorlijk repliek van SS...
Anders is er sprake van een typisch gevalletje uitgeluld...

Wacht ik ook nog op.
Kijk nu kon ik gehakt maken van SP-standpunten die op mijn vlak liggen en waarvan ik zie dat ze compleet onrealistisch zijn. Kan je na gaan wat voor onzin ze misschien lullen over dingen waar ik veel minder verstand van heb.
Dit is nou precies waarom de SP een onrealisitische partij is. en dat is ook de reden dat ze uit de regering blijven. Want ze kunnen niets hard maken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 16:52:

▶

En als de SP alleen maar geld kan opmaken ipv verdienen dan ben je een malloot als je op zo'n partij stemt...

De mensen van de SP die in onze tweede kamer zitten krijgen net als de rest een salaris van 150.000. Maar de SP wil een voorbeeld stellen en daarom dragen zij daarvan 90.000 af aan de partijkas. Mooi voorbeeld
En zoals zesde zintuig al zei zijn hun plannen door berekend door de CPB. En afgelopen keer zou dat hebben betekend dat de meeste salarissen erop vooruit zouden gaan. Zelfs diegen die 2 keer het modale verdienen. Maar diegene met een topsalaris zouden wel iets moeten inleveren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 16:51:

▶

We hebben toch al 1 van de grootste producenten van consumentenelectronica ter wereld in Nederland?
En waar denk je dat die z'n producten produceert? Juist in China...

Ja maar daar doen ze de research niet. Maar dat gaat wel gebeuren als we met zn allen niet in een kenniseconomie gaan investeren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 16:52:

▶

Dr is nog 1 ding belangrijker dan zorg; geld

Jij bent echt een sukkel. Als jij darmkanker hebt bijvoorbeeld, wat vind je dan belangrijker? Genezen, of de hoogte van de spaarrente

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 31 augustus 2007 om 17:07:

▶

En waarom geeft slands rijkste politieke partij niet zelf eens wat aan de armen?

Ze organiseren informatiedagen bijv. over hoe je als burger je recht kan halen als je een conflict hebt met de overheid, ze geven diverse trainingen kostenloos aan leden, en helpen mensen met het krijgen van stageplekken, afhandelen van arbeidsconflicten e.d. Wordt allemaal uit de zak van kamerleden en bestuurders betaald.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 17:49:

▶

Ze organiseren informatiedagen bijv. over hoe je als burger je recht kan halen als je een conflict hebt met de overheid, ze geven diverse trainingen kostenloos aan leden, en helpen mensen met het krijgen van stageplekken, afhandelen van arbeidsconflicten e.d. Wordt allemaal uit de zak van kamerleden en bestuurders betaald.

In hoofdlijnen geven ze dus een cursus hoe je arm moet blijven?

Nee, hoe je ervoor zorgt dat regels die op jou van toepassing zijn, zo correct mogelijk, worden uitgevoerd. Zowel aan de geef-kant (je inzetten voor werk e.d.) en de neem-kant (als je recht hebt op een vervangingsinkomen, op huurtoeslag en zorgtoeslag)

Veel mensen weten dat soort dingen namelijk niet en de overheid laat ze aan hun lot over. Ook hulp bij belastingopgaves enzo wordt geleverd, en gratis internet enzo.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 16:52:

▶

Dr is nog 1 ding belangrijker dan zorg; geld

Wat een onzin zeg, tis schandalig hoe er bezuinigd word door de regering in de zorg, moet geld in gepompt worden en veel ook met de vergrijzing die gaande is.

Men schijnt maar te denken dat de economie zaligmakend is.

Uitspraak van Fietsketting op vrijdag 31 augustus 2007 om 23:39:

▶

Men schijnt maar te denken dat de economie zaligmakend is.

wat is je alternatief

Hoe hebben wij al deze welvaart verkregen?

Handel, handel, handel.

Uitspraak van Denon op zaterdag 1 september 2007 om 01:22:

▶

wat is je alternatief

Een markteconomie waarin wel een aantal sectoren niet vrij zijn, te denken aan zorg, pensioen, energie en huisvesting voor mensen die geen koopwoning kunnen permitteren.

Uitspraak van Denon op zaterdag 1 september 2007 om 01:22:

▶

Hoe hebben wij al deze welvaart verkregen?

En hoe maken wij de planeet kapot?

Consumeren, consumeren, consumeren...
En dan is alles op

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 15:11:

▶

En dat van die industrieen enzo: TomTom is niet voor niets een enorm succes wereldwijd, is ook een Nederlands bedrijf. Waar het niet direct gaat om nieuwe producten te ontwikkelen, maar om het vinden van nieuwe toepassingen voor, en verbeteringen van, bestaande dingen, zijn Nederlanders de no.1. wereldwijd.

1 zwaluw maakt nog geen zomer.....



en

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 15:11:

▶

Toegegeven, op een aantal punten hadden ze wat nationalistischer mogen zijn

hierin heb je 100% gelijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 16:51:

▶

Uitspraak van Sixth Sense op vrijdag 31 augustus 2007 om 15:11:
De winstmarge op een internationaal transport is slechts 3%, die op consumentenelectronica ruim 50%

ga jij even appels met peren vergelijken.

de winstmarge op patat is 1000%, moeten we maar gewoon met z'n allen aardappels gaan telen of snackbarren openen?

MACHTIG

Uitspraak van Fietsketting op vrijdag 31 augustus 2007 om 23:39:

▶

Wat een onzin zeg, tis schandalig hoe er bezuinigd word door de regering in de zorg, moet geld in gepompt worden en veel ook met de vergrijzing die gaande is.

Ik zal het voor jou ook nog even uitleggen...
zonder geld geen zorg, het is zo simpel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 17:49:

▶

Jij bent echt een sukkel

eerder jij pannekoek, hoe wil je die zorg allemaal gaan betalen?

Gast, d'r moet eerst geld in het laatje komen voordat je iedereen zorg wil gaan geven en DAAROM is geld belangrijker dan zorg!!!
Zo moeilijk is dat toch niet.
De SP heeft alleen maar plannen die de economie van Nederland een dreuin van jewelste verkopen.

Uitspraak van Denon op zaterdag 1 september 2007 om 01:22:

▶

wat is je alternatief

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 03:09:

▶

Een markteconomie waarin wel een aantal sectoren niet vrij zijn, te denken aan zorg, pensioen, energie en huisvesting voor mensen die geen koopwoning kunnen permitteren.

Klopt als een bus, de handel zou alleen maar verbeteren wanneer er altijd een sterke basis is om op terug te vallen, iets wat steeds minder het geval is vanwege bijvoorbeeld bezuinigen.

De zorg is niet iets waar men winst op zou moeten willen maken. het plan om alles particulier te maken zoals bijvoorbeeld de spoorwegen, is dat men heeft gehoopt dat de concurrentie de prijzen zou laten dalen, dit is duidelijk niet het geval, integendeel zelfs.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 12:15:

▶

Ik zal het voor jou ook nog even uitleggen...
zonder geld geen zorg, het is zo simpel

Jij laat het blijken alsof ik een voorstander ben van helemaal geen handel.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 12:15:

▶

Gast, d'r moet eerst geld in het laatje komen voordat je iedereen zorg wil gaan geven en DAAROM is geld belangrijker dan zorg!!!

Geld is alleen een MIDDEL om het leven ven mensen te verbeteren, niet een zaligmakende oplossing voor al je problemen ook al klinkt het zo makkelijk.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 12:15:

▶

De SP heeft alleen maar plannen die de economie van Nederland een dreuin van jewelste verkopen.

dat is zon rechts achterhaald stokpaardje, geef daar maar is een concreet voorbeeld van dan, de sp heeft haar verkiezingsprogramma gewoon kloppend laten doorberekenen door het cpb, en daarmee nog een economische groei ook......

Uitspraak van Fietsketting op vrijdag 31 augustus 2007 om 23:39:

▶

Men schijnt maar te denken dat de economie zaligmakend is

Economie is alles waar het hier om draait, wil je een verzoringsstaat? Dan zal je een zeer sterkte economie nodig hebben, Wil je miljoenen allochtonen huisvesten, dan zal je dat ook moeten zorgen dat die mensen moeten kunnen werken en niet zaos, het nu gaat met metname de linkse partijen die de werkmogleijkheden voor die mensen zo veel mogelijk aan banden leggen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 18:47:

▶

Veel mensen weten dat soort dingen namelijk niet en de overheid laat ze aan hun lot over. Ook hulp bij belastingopgaves enzo wordt geleverd, en gratis internet enzo.

Maar dat is met alles, zelfs menig SP stemmer weet bijv ook weer niet dat ze eventueel bij de partij aan kunnen kloppen voor eventuele uitleg over het burocratisch systeem.

Uitspraak van Spot op zaterdag 1 september 2007 om 05:21:

▶

En hoe maken wij de planeet kapot?

Doemdenker. Je moet niet zo veel TV kijken

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 1 september 2007 om 14:02:

▶

dat is zon rechts achterhaald stokpaardje, geef daar maar is een concreet voorbeeld van dan, de sp heeft haar verkiezingsprogramma gewoon kloppend laten doorberekenen door het cpb, en daarmee nog een economische groei ook......

Zelfs de plannen van de PVV zijn doorberekend en ook uitstekend bevonden door het CPB en toch vindt ik dat zoweel de PVV als de SP het qua economisch beleid nou niet super goed eraf zullen brengen als beide hun plannen ten uitvoer zullen brengen.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 1 september 2007 om 14:02:

▶

geef daar maar is een concreet voorbeeld van dan

- het tegenhouden van de A4 tussen Delft en Rotterdam zodat vrachtwagens direct door kunnen rijden van de Rotterdamse haven naar de rest van het land, zonder dat ze over de immer drukke A13 en A20 moeten.
Het doortrekken van de A4 zal zoveel millieuverontreiniging tegen kunnen gaan doordat de A13 ontlast wordt van vrachtverkeer en weer gewoon voor forensisch verkeer gebruikt kan worden.

- Het tegenhouden van de uitbreiding van Schiphol, zodat vele maatschappijen uitwijken naar andere luchthavens in Europa.
Schiet het millieu er iets mee op? Nee, want die vliegtuigen vliegen toch wel...

- Het tegenhouden van de aanleg van een 2e Maasvlakte, zodat schepen nu vaak onnodig lang moeten wachten op overslag.
Veel schepen die geen diepgang nodig hebben zullen hierdoor uitwijken naar Hamburg of Antwerpen.
Hamburg is bezig om voor 2025 de capaciteit te kunnen verdubbelen terwijl Rotterdam alleen maar krimpt...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 15:01:

▶

- het tegenhouden van de A4 tussen Delft en Rotterdam zodat vrachtwagens direct door kunnen rijden van de Rotterdamse haven naar de rest van het land, zonder dat ze over de immer drukke A13 en A20 moeten.
Het doortrekken van de A4 zal zoveel millieuverontreiniging tegen kunnen gaan doordat de A13 ontlast wordt van vrachtverkeer en weer gewoon voor forensisch verkeer gebruikt kan worden

Hier heb ik nog wel leuke inbreng over.
De A4 zal namelijk hier pal achter mijn balkon worden aangelegd als deze door gaat. De dijk hier ligt al GVD 40 jaar en nog steeds geen weg eroverheen.
Het laatste plan spreekt nu ervan dat de weg ondergronds wordt aangelegd tussen schiedam en vlaardingen zodat de parken aan weerszijden met elkaar verbonden kunnen worden. En in het midden delftland zou de weg verdiept aangelegd worden.
Hiervoor is ook al geld beschikbaar. een prachtige middenweg (letterlijk) maar toch blijven milieudefencie en de SP tegen, en waarom? Ik heb meer het idee dat het een principekwestie is dan gewoon rationeel denken. En als de SP ook maar 1 grammetje gaf om de economie of het milieu dan zouden ze deze weg aanleggen. Maar dat doen ze niet, eeuwig blijven schoppen lijkt het motto.
Waar ik nu wel bang voor ben is dat als hun het proces blijven frusteren dat de weg dadelijk op de goedkoopst mogelijk manier wordt aangelegd als de eocnomische nood aan de man is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 15:01:

▶

- Het tegenhouden van de uitbreiding van Schiphol, zodat vele maatschappijen uitwijken naar andere luchthavens in Europa.
Schiet het millieu er iets mee op? Nee, want die vliegtuigen vliegen toch wel...

Idd oliedom.
Groen links, SP en PvdA waren toendertijd ook tegen de vestiging van vrachtvervoerder TNT op maastricht airport. TNT kwam niet maar ging in Luik zitten, 10 km over de grens. En wat hebben ze bereikt? De vliegtuigen komen nu ook over limburg heen maar het geld wordt in Belgie verdiend...

Ik moet elke dag van Wateringen naar Rotterdam, ipv gewoon vanaf Wateringen de A4 op naar Rotterdam sta ik nu elke dag twee uur in een 40 km lange file op de A13 en A20

Die A4 komt er toch wel, alleen nu kost de weg al bijna een miljoen euro per strekkende meter terwijl dat normaal gesproken voor een tiende van die prijs had gekund

De economie en het millieu zullen zeer zeker gebaat zijn met het doortrekken van de A4.
Zou zo in het partijprogramma van de grote roerganger kunnen

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 1 september 2007 om 14:58:

▶

Doemdenker. Je moet niet zo veel TV kijken

Ik kijk nooit tv . En die keren dat ik tv kijk is het omdat er een film op is...

Het is een realistische kijk. Er zijn nu zoveel mensen op dit planeetje, en allemaal (het grootste gedeelte dan) willen ze luxe hebben. Maar dat kan niet. Ja, met 1 miljard mensen, dan lukt het misschien. Maar 6,5 miljard (en groeiende) zal dit probleem alleen maar groter worden. Dus moeten er nog meer bossen gekapt worden voor agrarische gebieden, zodat er meer voedsel is, zodat er meer mensen komen, zodat er nog meer bos gekapt moet worden om aan de voedselvoorziening te komen. En dan begint het weer opnieuw.

De mens kloot te veel met de natuurlijke gang van zaken. Die rekening moeten wij uiteindelijk betalen (met rente). En we nemen alles mee wat er op leeft. Want als de mens niet kan leven, dan kunnen de meeste dieren ook niet overleven. Behalve kakkerlakken, die blijven leven.

En dan heb ik het niet eens over oorlogen. Hoe voller het wordt op planeet aarde, hoe hoger de spanning wordt.

Uitspraak van Spot op zaterdag 1 september 2007 om 16:58:

▶

De mens kloot te veel met de natuurlijke gang van zaken.

Helemaal mee eens.

Ik plijt daarom ook voor een totale stop van ALLE ontwikkelingshulp, voedsel- en medicijntransporten naar Afrika...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 17:42:

▶

Ik plijt daarom ook voor een totale stop van ALLE ontwikkelingshulp, voedsel- en medicijntransporten naar Afrika...

En iedere westerling verplichten een jaar in een ontwikkelingland te laten wonen. Want het is de schuld van onze maatschappij dat het daar zo fucked up is.

Dan zal het eindelijk eerlijk zijn

Uitspraak van Spot op zaterdag 1 september 2007 om 17:46:

▶

Want het is de schuld van onze maatschappij dat het daar zo fucked up is.

Krijgen we nu weer het verhaal dat wij die landen hebben uitgebuit en gekolonialiseerd en dat we ze daarom alle kansen hebben ontnomen te ontwikkelen?

Voorlopend op een eventueel antwoord wil ik zeggen dat India eeuwenlang is gekolonialiseerd en nu een van de snelst groeiende industriele landen is.
Zuid-Afrika en de Seychellen zijn ook kolonieen geweest en dat zijn voorbeelden van Afrikaanse landen die wel een goede economie hebben.
Verder zijn Afrikaanse landen als Liberia en Ethiopie nooit een kolonie geweest en je kunt nu niet bepaald stellen dat die landen paradijsjes zijn...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 17:51:

▶

Krijgen we nu weer het verhaal dat wij die landen hebben uitgebuit en gekolonialiseerd en dat we ze daarom alle kansen hebben ontnomen te ontwikkelen?

Nee, ik heb het niet over de kolonisatie. Ik heb het over de goedkope werkkrachten, in bijv de mijnen, die voor ons o zo belangrijke grondstoffen vervaardigen. Dan heb ik het nog niet over de constante bemoeienis met de regeringen. Dictatoren die door westerse hulp aan de macht kwamen. Dit is niet alleen in Afrika, maar wel in de meeste ontwikkelingslanden. Ik heb het ook niet over het verleden, maar over het heden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 17:51:

▶

Liberia

Is wel een kolonie geweest, een Amerikaanse. Vrijgelaten slaven mochten hier naar toe. De strop was het dictatoriaal regime, mogelijk gemaakt door de Westerse staatsindeling. Hetzelfde verhaal bij Ethiopie.

En het feit dat je maar 2 voorbeelden kan noemen waarbij het koloniale verleden niet het geval was in een heel continent zegt in mijn ogen genoeg.

Onze economie is gebasseerd op het profiteren van anderen. Dat was vroeger zo, dat is nu nog steeds.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 17:51:

▶

Zuid-Afrika en de Seychellen zijn ook kolonieen geweest en dat zijn voorbeelden van Afrikaanse landen die wel een goede economie hebben

Zuid-Afrika, goed voorbeeld. Daar werd het uitbuiten nog een stap verder doorgevoerd.

SP (n) Het zou verboden moeten worden

Uitspraak van Spot op zaterdag 1 september 2007 om 18:08:

▶

Dan heb ik het nog niet over de constante bemoeienis met de regeringen. Dictatoren die door westerse hulp aan de macht kwamen. Dit is niet alleen in Afrika, maar wel in de meeste ontwikkelingslanden. Ik heb het ook niet over het verleden, maar over het heden.

Ik dacht dat we het over overbevolking hadden, wat hebben dictatorschap en overbevolking met elkaar te maken?
Je zou juist zeggen dat die burgeroorlogen in heel Afrika nog iets bijdragen aan een niet te snel stijgende bevolking...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 15:01:

▶

het tegenhouden van de A4 tussen Delft en Rotterdam zodat vrachtwagens direct door kunnen rijden van de Rotterdamse haven naar de rest van het land, zonder dat ze over de immer drukke A13 en A20 moeten.
Het doortrekken van de A4 zal zoveel millieuverontreiniging tegen kunnen gaan doordat de A13 ontlast wordt van vrachtverkeer en weer gewoon voor forensisch verkeer gebruikt kan worden.

- Het tegenhouden van de uitbreiding van Schiphol, zodat vele maatschappijen uitwijken naar andere luchthavens in Europa.
Schiet het millieu er iets mee op? Nee, want die vliegtuigen vliegen toch wel...

- Het tegenhouden van de aanleg van een 2e Maasvlakte, zodat schepen nu vaak onnodig lang moeten wachten op overslag.
Veel schepen die geen diepgang nodig hebben zullen hierdoor uitwijken naar Hamburg of Antwerpen.
Hamburg is bezig om voor 2025 de capaciteit te kunnen verdubbelen terwijl Rotterdam alleen maar krimpt...

ik moet toeggeven dat de sp idd wel eens met maatregelen komt die niet bepaald de economie ten goede komen....

aan de andere kant vind ik het wel weer goed hoe de sp zich opstelt als het gaat om marktwerking in de zorg en de internationale politiek (3de wereld,kritisch tegenover de vs).

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 17:42:

▶

k plijt daarom ook voor een totale stop van ALLE ontwikkelingshulp, voedsel- en medicijntransporten naar Afrika...

best hard...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 17:51:

▶

Voorlopend op een eventueel antwoord wil ik zeggen dat India eeuwenlang is gekolonialiseerd en nu een van de snelst groeiende industriele landen is.

met nog steeds heeeeeeeeeel veel armoede, vergis je niet...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 17:51:

▶

Zuid-Afrika en de Seychellen zijn ook kolonieen geweest en dat zijn voorbeelden van Afrikaanse landen die wel een goede economie hebben

vergeleken met de rest is het iets beter, maar ook in die landen wil je liever niet wonen,

hoe je het ook wend of keert het westen is verantwoordelijk (geweest) voor een hoop ellende daar, en ook al zou dat niet het geval zijn geweest, dan nog heb je de morele plicht om als welvarend land, arme landen te helpen...

Als het helpen van die landen inhoudt dat de bevolking exponentieel groeit met alle gevolgen (armoede, hongersnood, ontbossing, epedemieen, etc.) dan mogen wij ons nog wel achter de oren krabben of die hulp wel helemaal goed is...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 1 september 2007 om 18:21:

▶

ik moet toeggeven dat de sp idd wel eens met maatregelen komt die niet bepaald de economie ten goede komen....

aan de andere kant vind ik het wel weer goed hoe de sp zich opstelt als het gaat om marktwerking in de zorg en de internationale politiek (3de wereld,kritisch tegenover de vs).

Vind ik ook, we moeten sowieso kritisch blijven en de SP is een prima oppositiepartij.
Maar hou het reeel en ga geen projecten tegen lopen houden die uiteindelijk slechter uitpakken dan wanneer ze gewoon doorgang hadden kunnen vinden...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 18:17:

▶

Ik dacht dat we het over overbevolking hadden, wat hebben dictatorschap en overbevolking met elkaar te maken?

Jij reageert op een stuk dat niks met overbevolking te maken heeft. Ik gaf een eerlijke oplossing om de overbevolking tegen te gaan, jij begint over het koloniale verleden.

Jij wilt alleen de de mensen die het al decennia kut hebben pakken, ik wil dat iedereen de dupe ervan is. Maar ik zie hongersnood niet in Europa/Amerika/'het Westen' gebeuren. Daarom moet je Westerlingen verplichten een jaar in die gebieden te laten leven. Eerlijker kan niet

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 18:27:

▶

Als het helpen van die landen inhoudt dat de bevolking exponentieel groeit met alle gevolgen (armoede, hongersnood, ontbossing, epedemieen, etc.) dan mogen wij ons nog wel achter de oren krabben of die hulp wel helemaal goed is...

Die hulp is niet goed, daarin geef ik je gelijk! Meer voedsel= meer mensen= honger = meer voedsel= meer mensen = enz enz enz. Dus het helpt niet. Geboortebeperking en de Survival of the Fittest mentaliteit wel

Uitspraak van Spot op zaterdag 1 september 2007 om 16:58:

▶

De mens kloot te veel met de natuurlijke gang van zaken.

En dat is een deel van mijn punt, hoe kan je de mensheid los zien van de natuur? Wij zijn net zo natuurlijk als al het andere op deze planeet. Het is alleen zo dat een statenvoormend zoogdier zich nog nooit heeft ontwikkeld, statenvoormende insecten heb je al veel langer (mieren wespen enz) en die hebben ook op hun manier een schadelijke uitwerking op hun omgeving.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 1 september 2007 om 18:21:

▶

met nog steeds heeeeeeeeeel veel armoede, vergis je niet...

Maar lang niet zo veel meer, ze gaan hard, let maar op.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 1 september 2007 om 20:32:

▶

En dat is een deel van mijn punt, hoe kan je de mensheid los zien van de natuur?

Ik zie de mensheid totaal niet los van de natuur. Dat is juist de fout van de mens(heid)/beschaving. De wetten van de natuur gelden niet voor de mens, dus de mens is bezit de aarde. En daar gaat het fout. Want de wetten van de natuur gelden nog steeds voor de mens.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 1 september 2007 om 20:32:

▶

statenvoormende insecten heb je al veel langer (mieren wespen enz) en die hebben ook op hun manier een schadelijke uitwerking op hun omgeving.

Maar ze doen meer goed (vergeleken met de mens)...

Bijen, wespen en hommels bestuiven bloemen, en zorgen voor voedsel voor andere dieren.
Ze consumeren, maar produceren ook. De mens lijkt alleen te nemen en niks terug te geven, dat is nou juist de fout. De mensheid kan in een staat leven, alleen moet het op een verantwoordelijke manier gebeuren. We hoeven niet meteen terug naar de jager-verzamelaars tijd, maar we kunnen er wel veel van leren. Jager-verzamelaars zien zichzelf als deel van hun omgeving, maar de 'beschaafde' mens ziet de omgeving als deel van zichzelf.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 september 2007 om 12:15:

▶

eerder jij pannekoek

nieuwe spelling: pannenkoek

discussie is een beetje doodgebloed.....

Uitspraak van Spot op zaterdag 1 september 2007 om 18:48:

▶

Jij reageert op een stuk dat niks met overbevolking te maken heeft. Ik gaf een eerlijke oplossing om de overbevolking tegen te gaan, jij begint over het koloniale verleden.

Dat klopt, dat deed ik omdat veel 'linkse rakkers' ook meteen met dat verhaal komen dat de armoede het directe gevolg is van kolonisatie...

Ik beroep mij hierbij op een citaat van Winston Churchill:

"Als een man geen socialist is tegen de tijd dat hij 20 is, heeft hij geen hart. Als hij nog steeds socialist is tegen de tijd dat hij 40 is, heeft hij geen hersens"

Ik ben overwegend sociaal-liberaal, en kan me heel goed vinden in een gecontroleerde verzorgingstaat waar essentiële sociale vangnetten, de zorg, nutsbedrijven, OV, sociale huisvesting en pensioensregeling NIET deelnemen aan de vrije markt economie. Maar gecontroleerd vanuit het overheidsorgaan en voor elke burger gelijk geregeld worden.

Daarnaast ben ik wél voorstander van een uitbreiding van Schiphol en de Maasvlakte.

Maar zolang ik als student nog uit principes kan stemmen doe ik dat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 14:18:

▶

dat deed ik omdat veel 'linkse rakkers' ook meteen met dat verhaal komen dat de armoede het directe gevolg is van kolonisatie...

Tuurlijk Wat is je bron van deze onzin?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 14:41:

▶

Tuurlijk Wat is je bron van deze onzin?

Kun jij niet eens gewoon je mond houden ipv je suffe commentaar de hele tijd.
Hoe meer je zegt, hoe meer ik het idee krijg dat je echt een volslagen wereldvreemde pannenkoek bent die geen idee heeft van wat er allemaal broeit en speelt in onze maatschappij...

Wat dat betreft kun je zo de politiek in

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 14:31:

▶

Ik ben overwegend sociaal-liberaal, en kan me heel goed vinden in een gecontroleerde verzorgingstaat waar essentiële sociale vangnetten, de zorg, nutsbedrijven, OV, sociale huisvesting en pensioensregeling NIET deelnemen aan de vrije markt economie. Maar gecontroleerd vanuit het overheidsorgaan en voor elke burger gelijk geregeld worden.

Daarnaast ben ik wél voorstander van een uitbreiding van Schiphol en de Maasvlakte.

Zo denk ik er ook over, de zorg, nuts en het vervoer mogen nimmer geprivitiseerd worden.

Maar stemmen uit principe slaat nergens op (n)

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 15:28:

▶

Kun jij niet eens gewoon je mond houden ipv je suffe commentaar de hele tijd.
Hoe meer je zegt, hoe meer ik het idee krijg dat je echt een volslagen wereldvreemde pannenkoek bent die geen idee heeft van wat er allemaal broeit en speelt in onze maatschappij...

Wat dat betreft kun je zo de politiek in

Ik begrijp dat ik hieruit op kan maken dat je geen bronvermelding hebt? Ga geen dingen lopen roepen die niet waar zijn. Dan houd je de discussie wel zo zuiver. Ook jammer dat je het nu van je schelden moet hebben.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 09:00:

▶

Ik ben benieuwd hoe jij je hier uit gaat lullen...

dus kom maar op met je bron.

Mijn bron van deze onzin zijn de vele discussies die ik altijd met veel plezier voer met linkse rakkers die altijd met hetzelfde standaard verhaal komen dat de armoede in Afrika het direcye gevolg is van de Westerse kolonisatie.
Mijn mening is dat de armoede in Afrika het gevolg is van de lakse houding van Afrikanen tegenover werk, orde, op tijd komen en afspraken nakomen.
Zaken die voor Aziaten wel gewoon heel normaal zijn en daarom zie je dat voormalige kolonieen in Azie wel met een economische opmars bezig zijn.

Nu kun je stellen dat ik een racist ben omdat ik net zomaar even stel dat negers lui zijn of wat voor verwensingen ik dan meteen naar me hoofd krijg.
De waarheid is dat geen enkele grote multinational wil investeren in Afrika omdat er simpelweg gewoon geen kansen liggen.
Een grote bloementeler die naar Kenia is gegaan moet zijn personeel bij wijze van spreke elke dag uitbetalen, omdat hij er anders niet zeker van is dat zijn werknemers de volgende dag terugkomen.
En dat is typerend voor de reden van het falen van een bloeiende Afrikaanse economie... hard en racistisch, maar waar

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 15:35:

▶

Maar stemmen uit principe slaat nergens op

Gelukkig bepaal jij dat niet voor mij

Ik ben qua inkomen en regelgeving nog niet afhankelijk van een beleidsplan van de overheid. Ik kan nog heerlijk flierefluitend me geld verdienen achter de bar, en overdag een beetje studeren.

Ik kan nog idealistisch zijn, zolang ik dat nog kan, stem ik ook idealistisch. Jij kan dat raar vinden, of ontzettend naiëf.

Doet er niet toe, zolang ik nog naiëf en dromerig idealistisch kan zijn, dan doe ik dat..

Als ik later in de hogere belastingsschaal zit, of misschien zelfs me eigen bedrijf op zet. Zal mijn stemgedrag vast wel omslaan naar de VVD, zolang hun nog voorstander zijn van een humanitair intergratie en inburgeringsbeleid.

De idealistische fakkel mag dan overgedragen worden aan een nieuwe generatie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 15:57:

▶

Mijn bron van deze onzin zijn de vele discussies die ik altijd met veel plezier voer met linkse rakkers die altijd met hetzelfde standaard verhaal komen dat de armoede in Afrika het direcye gevolg is van de Westerse kolonisatie.
Mijn mening is dat de armoede in Afrika het gevolg is van de lakse houding van Afrikanen tegenover werk, orde, op tijd komen en afspraken nakomen.
Zaken die voor Aziaten wel gewoon heel normaal zijn en daarom zie je dat voormalige kolonieen in Azie wel met een economische opmars bezig zijn.

Je vergeet voor het gemak een paar dingen? Het probleem in Afrika is dat het klimaat niet zo best is, tel daarbij ziekten en honger en je krijgt een cirkel van problemen.

Azië heeft voor die tijd al succesvolle maatschappijen ontwikkeld. In Afrika was dit (grotendeels) niet het geval. Het waren voornamelijk jager-verzamelaars die in een tijdsbestek van 200 jaar moesten aanpassen aan een totaal vreemde maatschappij. In Azië is dit (grotendeels) een stuk geleidelijker gegaan.

Dus zeggen dat het aan 'luie Afrikanen' ligt is onzin, feit is dat deze Afrikanen een levenwijze opgedrongen kregen die TOTAAL verschilt van dat wat ze gewend waren.

Ik zeg niet dat de kolonisatie de enige oorzaak is van de problematiek in Afrika, maar het was wel het begin van alle problemen.

Uitspraak van Spot op maandag 3 september 2007 om 16:46:

▶

Dus zeggen dat het aan 'luie Afrikanen' ligt is onzin, feit is dat deze Afrikanen een levenwijze opgedrongen kregen die TOTAAL verschilt van dat wat ze gewend waren.

En totaal niet toepasbaar is met het Afrikaanse weer klimaat. Een 9 tot 5 economie is bijna onmogelijk met die weersomstandigheden. Ik heb dit zelf aan de lijve ondervonden in Caïro..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 15:57:

▶

Mijn bron van deze onzin zijn de vele discussies die ik altijd met veel plezier voer met linkse rakkers die altijd met hetzelfde standaard verhaal komen dat de armoede in Afrika het direcye gevolg is van de Westerse kolonisatie.
Mijn mening is dat de armoede in Afrika het gevolg is van de lakse houding van Afrikanen tegenover werk, orde, op tijd komen en afspraken nakomen.
Zaken die voor Aziaten wel gewoon heel normaal zijn en daarom zie je dat voormalige kolonieen in Azie wel met een economische opmars bezig zijn.

Nu kun je stellen dat ik een racist ben omdat ik net zomaar even stel dat negers lui zijn of wat voor verwensingen ik dan meteen naar me hoofd krijg.
De waarheid is dat geen enkele grote multinational wil investeren in Afrika omdat er simpelweg gewoon geen kansen liggen.
Een grote bloementeler die naar Kenia is gegaan moet zijn personeel bij wijze van spreke elke dag uitbetalen, omdat hij er anders niet zeker van is dat zijn werknemers de volgende dag terugkomen.
En dat is typerend voor de reden van het falen van een bloeiende Afrikaanse economie... hard en racistisch, maar waar

Fijn dat je normaal antwoord geeft.

Voor mij is dit geen betrouwbare bron. Het is jouw ervaring.

Uitspraak van Spot op maandag 3 september 2007 om 16:46:

▶

Het probleem in Afrika is dat het klimaat niet zo best is, tel daarbij ziekten en honger en je krijgt een cirkel van problemen.

Hoe komt het dan dat Europese boeren die zich in Afrika hebben gevestigd ondanks het niet zo beste klimaat wel succesvol zijn?
Ziekten en honger zijn er in Azie ook, is dus geen excuus

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 16:49:

▶

Een 9 tot 5 economie is bijna onmogelijk met die weersomstandigheden.

In Maleisie en Singapore is het net zo heet, en dat zelfs in combinatie met een hele hoge luchtvochtigheid.
Toch beschikken beide landen over een zeer gezonde economie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 16:51:

▶

Fijn dat je ook normaal antwoord kunt geven.

Graag gedaan, en natuurlijk is niet elke bron betrouwbaar maar min of meer de visie van de werkelijkheid van de schrijver van het desbetreffende artikel...

Uitspraak van Spot op maandag 3 september 2007 om 16:46:

▶

Het waren voornamelijk jager-verzamelaars

En dat is nu juist het verhaal en als je het antropologisch bekijkt klopt het ook allemaal.
Ik heb ooit het raport gelezen van een gerespecteerd antropoloog die een theorie had die in weze racistisch was en daarmee veel andere wetenschappers tegen de borst stuitte.
Hoe die kerel heet weet ik niet meer maar dit is een samenvatting van zijn theorie:

theorie klik hierAfrika heeft een doorlopend warm klimaat met relatief lange warme perioden met overvloed aan voedsel en water.
Nu gaan we er even voor het gemak van uit dat we over 200 jaar geleden praten toen er nog geen overbevolking was)
Wel was er een korte periode van droogte waarin een deel van de bevolking stierf, maar door dit proces waren juist de overlevenden en nakomelingen van deze jagers zeer gezond, sterk en bestand tegen de extreme verschillen van het Afrikaanse klimaat.
Omdat men bijna het hele jaar rond een aanbod van voedsel heeft is het niet noodzakelijk om te organiseren een strenge winter te overleven.
Immers, als je bijna elke dag voedsel tot je beschikking hebt hoef je ook niet te hamsteren en vooraden aan te leggen, het fruit groeit het hele jaar aan de bomen.
Dit in tegenstelling tot Europeanen die dat wel moesten; 's zomers dubbel zo hard werken om een strenge winter te kunnen overleven.
Dat is ook de reden dat Europeanen in staat zijn beter overvloeden te kunnen produceren en de organisatie van productie in goede banen te leiden.
Afrikanen zijn dat gewoonweg nooit gewend en zien daar ook het nut niet van in...

Dat is geen racisme, dat is Darwinisme.

Trouwens hebben ze in Afrika wel een ander voordeel: alle luie klootzakken hebben ze honderden jaren geleden eruit gebonjourd en aan de blanken als slaaf verkocht. Net zoals Turkije en Marokko ons met opstandige Koerden en Berbers op heeft gezadeld.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 16:07:

▶

Gelukkig bepaal jij dat niet voor mij

Ik ben qua inkomen en regelgeving nog niet afhankelijk van een beleidsplan van de overheid. Ik kan nog heerlijk flierefluitend me geld verdienen achter de bar, en overdag een beetje studeren.

Ik kan nog idealistisch zijn, zolang ik dat nog kan, stem ik ook idealistisch. Jij kan dat raar vinden, of ontzettend naiëf.

Doet er niet toe, zolang ik nog naiëf en dromerig idealistisch kan zijn, dan doe ik dat..

Als ik later in de hogere belastingsschaal zit, of misschien zelfs me eigen bedrijf op zet. Zal mijn stemgedrag vast wel omslaan naar de VVD, zolang hun nog voorstander zijn van een humanitair intergratie en inburgeringsbeleid.

De idealistische fakkel mag dan overgedragen worden aan een nieuwe generatie.

Leuk, maar ik snap je niet goed..... Als jij met jou stem een socialistische danwel communistische partij in haar zetel helpt, krijg je in de toekomst de kans niet om op de VVD te stemmen omdat je van armoe nooit in een hogere belastingsschaal zult komen.....

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 19:47:

▶

Als jij met jou stem een socialistische danwel communistische partij in haar zetel helpt, krijg je in de toekomst de kans niet om op de VVD te stemmen omdat je van armoe nooit in een hogere belastingsschaal zult komen.....

Zweden is sinds 1944 continu geregeerd door een (centrum-)links kabinet. En daar hebben mensen het echt arm ja .

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 19:47:

▶

Leuk, maar ik snap je niet goed..... Als jij met jou stem een socialistische danwel communistische partij in haar zetel helpt, krijg je in de toekomst de kans niet om op de VVD te stemmen omdat je van armoe nooit in een hogere belastingsschaal zult komen.....

Ventje, jij begrijpt het allemaal niet zo goed hè? Nee..

De SP is een partij die idd in haar beginselen losjes gebaseerd zijn op het socialistisch gedachtengoed van Moa. Dit is helemaal niet zo vreemd als je het vanuit de tijdgeest bekijkt waarin de SP is opgericht.

Mijn moeder liep in haar rebelse jaren zelfs nog rond met het Rode Boekje. In die tijd was socialisme en humanisme een "hippe" stroming als tegengeluid tegen de vastgeroeste Nederlandse geitenwollen sokken maatschappij. Uiteraard wist men toen nog niks van de mistanden die plaatsvonden onder het bewind van Maö Zedong.

De SP is anno 2007 gewoon een democratische partij met een socialistische gedachtengoed. Die het gedachtengoed van Maö als in 1975 heeft losgelaten en zijn eigen progressief-socialistische parij voortzette.

Denk jij nou écht dat het doel van de SP is om elke burger in armoede te laten leven? De SP komt juist op voor de rechten van de werknemer, en wil dat de werknemer/arbeider net zoveel macht heb ik het werkproces als de werkgever.

Eerst zelf onderzoek doen, voor je een zéér onzinnig topic als dit opent.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 19:50:

▶

Zweden is sinds 1944 continu geregeerd door een (centrum-)links kabinet. En daar hebben mensen het echt arm ja

Deze man heeft een klein stukje gelezen over de SP en zijn wilde beginjaren en denk gelijk dat hij de kennis in pacht heeft.

Ongelovelijke prutser is het eigenlijk, totaal geen politiek/maatschappelijk besef en gewoon een boertje wat een beetje is opgehitst door uitspraken van Geertje.

Zo eentje die 2 keer in ze leven een neger heeft gezien en al wijzend tegen zijn kameraden zij: "Keijk doar heb je zoan vuule Negoer!"

Ja idd

maareh jij maakte net op zich ook wel een schrikbarende opmerking. Als je meer geld hebt de idealistische fakkel passen aan iemand anders? (leuke woordspeling maar dat ff terzijde )

imho is deze hele kut maatschappij die we nu hebben juist ontstaan nadat de babyboomgeneratie hun lange haren en spijkerjacks en stickie tezamen met hun idealisme om ruilden voor het neoliberalisme, gepaard gaande met een pak incl paarse stropdas van Meyer&Meyer, een sigaar en een modieus gladde schedel.

Ik stem nu SP, ik stem over 10 jaar SP en ik zal op de meest socialistische en minst elitaire partij van het hele politiek spectrum blijven stemmen zolang dat kan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 20:10:

▶

Ik stem nu SP, ik stem over 10 jaar SP en ik zal op de meest socialistische en minst elitaire partij van het hele politiek spectrum blijven stemmen zolang dat kan.

Ik weet niet hoe het in de toekomst eruit gaat zien, en zoals ik er nu tegenaan kijk zal ik zeker nog wel wat stemrondjes SP blijven stemmen.

Maar ik bekijk het nu idealistisch en vanuit mijn gevoel. Ik weet niet hoe mij situatie over 10/20 jaar is en hoe ik dan in het leven sta.

Misschien denk ik dan wel wat meer met mijn verstand. En bekijk ik het wat meer vanuit economisch perspectief dan vanuit het sociale perspectief.

Ik volg een opleiding om later werk te zoeken wat mij uitdaagt, waar ik mij met heel mijn hart voor in kan zetten, én waar ik een goede boterham mee kan verdienen.

De SP is nou niet bepaald te partij die opkomt voor de hogere inkomens. Dus ik weet gewoon niet hoe ik er dan tegen aan kijk.

Als ik later 50% van mijn zuurverdiende loon in moet leveren omdat de SP een meerderheid heeft in het kabinet, weet ik niet of daar dan nog wel zo blij mee ben..

Nee, maar hun verkiezingsprogramma benadeelt hogere inkomens ook niet. Of je moet al meer dan 80.000 per jaar vangen. En das slechts voor ZEER weinigen weg gelegd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 20:21:

▶

Nee, maar hun verkiezingsprogramma benadeelt hogere inkomens ook niet. Of je moet al meer dan 80.000 per jaar vangen. En das slechts voor ZEER weinigen weg gelegd.

Aim high..

Maar ik weet gewoon niet hoe mijn toekomst eruit ziet, wie weet heb ik me eigen bedrijfje enz.

Ik hou de opties gewoon open..

Uiteraard. Op zich als iedereen zo zou denken, dus stemmen uit financieel eigenbelang (en dan ook de voor jouw inkomen beste keuze maken), dan zou de SP 90 zetels halen dus ik geef je gelijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 19:58:

▶

Ventje, jij begrijpt het allemaal niet zo goed hè? Nee..

NEEJ jij snapt het....

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 19:58:

▶

Eerst zelf onderzoek doen, voor je een zéér onzinnig topic als dit opent.

Waarom reageer je dan!

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 20:01:

▶

Ongelovelijke prutser is het eigenlijk, totaal geen politiek/maatschappelijk besef en gewoon een boertje wat een beetje is opgehitst door uitspraken van Geertje.

Och ja, iemand is het niet eens met de linkse kliek en dan ben je meteen een extreem-rechtse racist

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:01:

▶

Waarom aggeer je dan!

Zodat ik simpel volk als jou nog een beetje kan opvoeden..

Het is een roeping..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:06:

▶

Och ja, iemand is het niet eens met de linkse kliek en dan ben je meteen een extreem-rechtse racist

Waar lees jij dat?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 20:01:

▶

Deze man heeft een klein stukje gelezen over de SP en zijn wilde beginjaren en denk gelijk dat hij de kennis in pacht heeft.

Ongelovelijke prutser is het eigenlijk, totaal geen politiek/maatschappelijk besef en gewoon een boertje wat een beetje is opgehitst door uitspraken van Geertje.

Zo eentje die 2 keer in ze leven een neger heeft gezien en al wijzend tegen zijn kameraden zij: "Keijk doar heb je zoan vuule Negoer!"

Jij denkt dat je mij kent... ik ken een spreuk over een balk en een splinter.. maar dat ter zijde...

En ja ik lees.. Zou jij ook eens moeten doen!


Als jij eens wat meer meemaakt dan dat makkelijke leventje van jou weet je wel beter.... "Je houd immers alle opties open" toch?


Over dat; doar hebbie zo'n neger... Dat zijn vast gebrek aan woorden

I'll rest my case...

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:13:

▶

Jij denkt dat je mij kent... ik ken een spreuk over een balk en een splinter.. maar dat ter zijde...

Ik ook, je hoort em zeker elke zondag nog in gristenkerk..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:13:

▶

Dat zijn vast gebrek aan woorden

Is dit een zin?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:16:

▶

Ik ook, je hoort em zeker elke zondag nog in gristenkerk..

nouw die doet pijn


bij ons heb je tenminste nog kerken..... Is onze cultuur nog niet volledig naar de gallemiezen gegaan.. door linkse figuren die vinden dat je in eerste instantie wereldburger bent....

Ik ben Nederlander... voor mensen die het behoeven is Nederland een schuilplaats een plaats waar ze zich veilig mogen voelen... Maar met de daarbij horende aanpassingen!.. Maar dat zul jij het vast niet met mij eens zijn.

En ja hoor, we gaan het maar weer op taal- en grammaticafouten gooien...

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:22:

▶

En ja hoor, we gaan het maar weer op taal- en grammaticafouten gooien...

IDD.. als ze het op argumenten niet kunnen bolwerken dan maar op deze manier!

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:22:

▶

bij ons heb je tenminste nog kerken..... Is onze cultuur nog niet volledig naar de gallemiezen gegaan..

Ik woon in Haarlem vriend, als ik hier uit me raam kijk zie 7 kerktorens.. Het Rooms-Katholieke bolwerk van de Randstad, met kerken ouder dan jou dorp.. (N)

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:22:

▶

die vinden dat je in eerste instantie wereldburger bent....

Ik voel me ook wereldburger..

Maar ben niet helemaal links.. (N)

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:22:

▶

Ik ben Nederlander... voor mensen die het behoeven is het een schuilplaats die zich hier veilig mogen voelen... Maar met de daarbij horende aanpassingen!.. Maar dat zul jij vast niet met mij eens zijn.

Absoluut mee eens..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:24:

▶

IDD.. als ze het op argumenten niet kunnen bolwerken dan maar op deze manier!

Jezelf Nederlander noemen en de taal niet correct spreken, toch wel een doodzonde in mijn ogen.

Niet om het een of ander maar jij lijt mij eerder een links liberaal... (op je reply's gebasseerd)


D66 past eerder bij je als SP...

heb ik gelijk? of niet?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:25:

▶

met kerken ouder dan jou dorp..

Ik woon en werk al 6 jaar in de randstad...... Rotterdam, Amsterdam... Zelfs Haarlem..

maar ik nog ieder weekend in het oosten..voel me nog steeds Bergentheimer.. daarom Bergentheim als woonplaats..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:29:

▶

Jezelf Nederlander noemen en de taal niet correct spreken, toch wel een doodzonde in mijn ogen.

Ik spreek het über Nederlands het Nedersaksisch.. het is inderdaad soms wat moeilijk om mij goed verstaanbaar te maken met woord en schrift in het Frans afgeleide Nederlands van wat jij spreekt...

Maar je begrijpt me en dat is de main case..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:31:

▶

D66 past eerder bij je als SP...

heb ik gelijk? of niet?

Ik ben sociaal-liberaal, maar hou niet van verliezen..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:32:

▶

Ik ben sociaal-liberaal, maar hou niet van verliezen..

Haha.. nouw nog humor ook... moet niet gekker worden!

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:34:

▶

Haha.. :dnouw nog humor ook... moet niet gekker worden!

Nooit nagedacht om op D66 te stemmen, beide ouders stemmen al sinds ik weet D66, maar ik vind het zo'n stoffige partij..

En SP heb ik gewoon een bepaalde affiniteit mee..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:32:

▶

Maar je begrijpt me en dat is de main case..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:35:

▶

Nooit nagedacht om op D66 te stemmen, beide ouders stemmen al sinds ik weet D66, maar ik vind het zo'n stoffige partij..

En SP heb ik gewoon een bepaalde affiniteit mee..

Is prima... maar discusieëren op basis van argumenten is leuk en leerzaam... Daarom open ik deze (beetje plagerige) topic!

Ik wil argumenten horen... Op zich doe jij dat prima.. maar ga niet iemand afvallen op zijn of haar afkomst (je bent toch sociaal!)

maar verder is het een leuke discussie!

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:39:

▶

Is prima... maar discusieëren op basis van argumenten is leuk en leerzaam... Daarom open ik deze (beetje plagerige) topic!

Ik wil argumenten horen... Op zich doe jij dat prima.. maar ga niet iemand afvallen op zijn of haar afkomst (je bent toch sociaal!)

maar verder is het een leuke discussie!

Absoluut, maar wanneer mensen zich gaan verzoenen bloed een topic dood..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:48:

▶

Absoluut, maar wanneer mensen gaan verzoenen bloed een topic dood..

Weer gelijk!


Ik kan er nix anders van maken..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 19:26:

▶

Net zoals Turkije en Marokko ons met opstandige Koerden en Berbers op heeft gezadeld.

Je vergeet nog criminele Antillianen...
Met andere woorden, al het criminele en opstandige tuig uit die landen zit hier, en zijn door die landen ook weggeschopt.
Wat zou dan het probleem zijn om eens te beginnen met al het criminele tuig terug te schoppen.
Al helemaal als dit wettelijk gezien geen problemen geeft ivm een buitenlands paspoort

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 17:14:

▶

Hoe komt het dan dat Europese boeren die zich in Afrika hebben gevestigd ondanks het niet zo beste klimaat wel succesvol zijn?
Ziekten en honger zijn er in Azie ook, is dus geen excuus

Zucht...

Europese boeren hebben geld voor irrigatie, goedkope werkkrachten (eerst slaven, en nu hongerige afrikanen) en ze hadden als eerste de beste stukken land toegeeigend. Doe alsjeblieft niet zo naief om te denken dat het in die tijd allemaal zo netjes geregeld was. Nu nog steeds niet trouwens.

In Azië waren er dezelfde problemen, maar zoals ik al eerder zei was Azie hoe dan ook een hoog-ontwikkeld continent.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:32:

▶

Ik spreek het über Nederlands het Nedersaksisch..

Het übernederlands bestaat niet an sich. Het was, en is, een mengelmoes van talen. Totdat Napoleon binnen kwam vallen en Hollands als officiele taal instelde.
Je praat met een dialect, je groot recht natuurlijk, maar kom niet vertellen dat het über-nederlands is...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 01:10:

▶

Met andere woorden, al het criminele en opstandige tuig uit die landen zit hier, en zijn door die landen ook weggeschopt.

Zo zijn Amerika en Australië ook 'ontstaan'.


Ik noem het karma

Uitspraak van Spot op dinsdag 4 september 2007 om 11:10:

▶

Europese boeren hebben geld voor irrigatie, goedkope werkkrachten (eerst slaven, en nu hongerige afrikanen) en ze hadden als eerste de beste stukken land toegeeigend. Doe alsjeblieft niet zo naief om te denken dat het in die tijd allemaal zo netjes geregeld was. Nu nog steeds niet trouwens.

Tja, het is geven en nemen in het leven...
In Zimbabwe hebben ze die rijke boeren allemaal weggejaagd en vermoord om het land te onteigenen en nu zie je dat die gasten niet in staat zijn om zelf hun zaakjes te runnen zodat die boerderijen er allemaal verlaten bijliggen en er zeer weinig voedsel is in het land...

Ik noem het karma

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 11:31:

▶

Ik noem het karma

inderdaad, hoeveel onschuldige afrikanen zijn niet vermoord voor dat stukje land? Die blanke boeren kregen een koekje van eigen deeg.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 11:31:

▶

en nu zie je dat die gasten niet in staat zijn om zelf hun zaakjes te runnen zodat die boerderijen er allemaal verlaten bijliggen en er zeer weinig voedsel is in het land...

Geld, dat is waar ze tekort aan hebben, en know-how, maar voornamelijk geld.

Uitspraak van Spot op dinsdag 4 september 2007 om 11:46:

▶

Geld, dat is waar ze tekort aan hebben, en know-how, maar voornamelijk geld.

Nee hoor, die boeren zijn vermoord of weggejaagd en hun bezittingen ingenomen, dus die vlieger gaat niet op.
Er zijn Europeanen daar met niets begonnen en hebben zichzelf ook door hard werken succesvol gemaakt.
Het ontbreekt aan 1 ding: mentaliteit...

Uitspraak van Spot op dinsdag 4 september 2007 om 11:46:

▶

inderdaad, hoeveel onschuldige afrikanen zijn niet vermoord voor dat stukje land? Die blanke boeren kregen een koekje van eigen deeg.

Dat is een behoorlijk racistische opmerking.
Dus wat jou betreft mogen Spanjaarden gewoon alle Marokkanen die in Spanje wonen vermoorden als wraak voor wat de Moren in de middeleeuwen hebben gedaan...

Bah, wat een naar figuur ben jij zeg...
Blanke boeren en hun gezinnen die daar al vele generaties wonen en voor velen werkgever zijn die letterlijk afgeslacht zijn met manchetes en jij keurt dat goed...

Klik hier maar eens op:

http://www.zimbabwesituation.com/hardy.jpg

http://www.newzimbabwe.com/pix/farmerdc.ed%20copy.jpg

en wat betreft dat koekje van eigen deeg, Zimbabwe zit nu in een economische en humanitaire crisis, omdat men de boeren die voor inkomsten zorgden heeft vermoord en weggejaagd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 12:55:

▶

Nee hoor, die boeren zijn vermoord of weggejaagd en hun bezittingen ingenomen, dus die vlieger gaat niet op.
Er zijn Europeanen daar met niets begonnen en hebben zichzelf ook door hard werken succesvol gemaakt.
Het ontbreekt aan 1 ding: mentaliteit...laatste aanpassing 4 september 2007 12:56

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 13:02:

▶

Blanke boeren en hun gezinnen die daar al vele generaties wonen en voor velen werkgever zijn die letterlijk afgeslacht zijn met manchetes en jij keurt dat goed...

jou ontbreekt het ook aan 1 ding; Lege Bovenkamer Te Huur!

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 september 2007 om 13:57:

▶

jou ontbreekt het ook aan 1 ding; Lege Bovenkamer Te Huur!

Ik zou dat bord voor je kop en die oogkleppen van je ook maar eens te koop aanbieden.
Je zou de ruimte op dat bord voor je kop ook kunnen verhuren aan adverteerders en dan langs de snelweg gaan staan...



Jammer dat als mensen het inhoudelijk niet kunnen bolwerken, zo'n van weinig inspiratie en intelligentie getuigende opmerking het enige is dat ze kunnen opbrengen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 14:40:

▶

Jammer dat als mensen het inhoudelijk niet kunnen bolwerken, zo'n van weinig inspiratie en intelligentie getuigende opmerking het enige is dat ze kunnen opbrengen...

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 15:28:

▶

Kun jij niet eens gewoon je mond houden ipv je suffe commentaar de hele tijd.
Hoe meer je zegt, hoe meer ik het idee krijg dat je echt een volslagen wereldvreemde pannenkoek bent die geen idee heeft van wat er allemaal broeit en speelt in onze maatschappij...

Tja, dat doen we allemaal weleens he?

Stem toch Groenlinks.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 14:44:

▶

Tja, dat doen we allemaal weleens he?

Je hebt helemaal gelijk.
Maar ik reageerde in dat geval op jouw loze opmerkingen terwijl er in dit geval gereageerd werd op een toch wel onderbouwd antwoord...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 14:53:

▶

Maar ik reageerde in dat geval op jouw loze opmerkingen terwijl er in dit geval gereageerd werd op een toch wel onderbouwd antwoord...

Hahaha, omdat de vraag jou niet aanstaat is het niet meteen een loze opmerking.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 14:53:

▶

Je hebt helemaal gelijk.

Weet ik.

Als je het puur feitelijk bekijk zie je overal ter wereld dat Europeanen behoorlijk ondernemend en organisatorisch onderlegd zijn, kijk naar landen als Australie, Nieuw Zeeland, Zuid-Afrika, Canada, de VS, etc.

Ik geloof niet in blanke superioriteit, maar ik geloof wel dat bepaalde rassen bepaalde raskenmerken hebben die verder gaan dan alleen uiterlijke verschillen.
Nu wil ik niet zeggen dat alles in Oost-europa goed geregeld is, maar het is toch wel duidelijk dat de prestatie-mentaliteit in landen die 'zwart' zijn betrekkelijk lager ligt dan in Europese of uit voormalig Europeanen bestaande landen als je het BNP of de economie van die landen vergelijkt.

Wat dat betreft ben ik ook meer van het 'easy going' zoals je in het Carabisch gebied ziet; Om 11 uur afspreken kan half 12 zijn, maar ook 12 uur, zoals je ook wel gekscherend in de Malibu-reclame ziet.
Maar juist deze raciale verschillen zorgen er ook weer voor dat de macht en rijkdom zo oneerlijk verdeeld zijn in de wereld.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 15:10:

▶

maar ik geloof wel dat bepaalde rassen bepaalde raskenmerken hebben die verder gaan dan alleen uiterlijke verschillen.

Simpelweg het verschil tussen de oude & nieuwe wereld.

Alsof "blanke" landen als Brazilië, Venezuela, Peru, Columbia etc. het allemaal zo goed doen..

En als je kijkt naar landen als Japan, China, Idia, Maleïsië, Singapore etc. Allemaal ver ontwikkelde landen waar geen blanke aan te pas komt..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 15:10:

▶

Maar juist deze raciale verschillen zorgen er ook weer voor dat de macht en rijkdom zo oneerlijk verdeeld zijn in de wereld.

Er bestaan geen raciale verschillen, wanneer je praat over raciale verschillen, generaliseer je op ras en ben je bezig met een vorm van racisme.

Er zijn mentaliteitsverschillen, die vaak hun oorsprong vinden in de juiste manier van leven in die gebieden. Dit kan te maken hebben met klimaat, weersomstandigheden of oogstperiodes.

Hoe kan het anders dat véél mensen van afrikaanse of arabische afkomst wél meekunnen in de westerse maatschappij waar ze in leven. En net als elk ander persoon in dat land de werkdruk en prestaties aankunnen.

Het zijn geen raciale verschillen, het zijn plaatselijke mentaliteitsverschillen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 15:38:

▶

En als je kijkt naar landen als Japan, China, Idia, Maleïsië, Singapore etc. Allemaal ver ontwikkelde landen waar geen blanke aan te pas komt..

Als je terugleest had ik al aangegeven dat er inderdaad welvaart is in Aziatische landen, ondanks dat het daar erg warm is.
Dit als reactie op de opmerking dat het warme klimaat in Afrika de oorzaak is van de armoede...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 15:38:

▶

Er bestaan geen raciale verschillen, wanneer je praat over raciale verschillen, generaliseer je op ras en ben je bezig met een vorm van racisme.

Volgens Wikipedia is racisme niet per definitie een negatief woord.
Als ik zeg dat gekleurde mensen beter kunnen dansen en sporten is dat ook racistisch, omdat je een (positieve) eigenschap toekent aan een bepaald ras.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 15:38:

▶

Er zijn mentaliteitsverschillen

Op het moment dat jij zegt dat er mentaliteitsverschillen zijn, erken je dat er wel degelijk verschillen zijn die te maken hebben met iemands afkomst en maak je je 'schuldig' aan racisme...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 15:38:

▶

Het zijn geen raciale verschillen, het zijn plaatselijke mentaliteitsverschillen

De uiterlijke kenmerken die wij als ras hebben zijn het resultaat van vele duizenden jaren evolutie en natuurlijke selectie.
Door onszelf aan te passen aan de plaatselijke omstandigheden zijn er in de loop der tijd wel degelijk verschillen ontstaan in ras die zowel fysiek als mentaal zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 15:38:

▶

Hoe kan het anders dat véél mensen van afrikaanse of arabische afkomst wél meekunnen in de westerse maatschappij waar ze in leven. En net als elk ander persoon in dat land de werkdruk en prestaties aankunnen.

Natuurlijk zijn er mensen met een zeer diverse culturele of raciale achtergrond die zich hebben aangepast aan de Europese cultuur.
Maar dit wordt ook niet altijd gewaardeerd door 'hun' gemeenschap...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 15:38:

▶

Alsof "blanke" landen als Brazilië, Venezuela, Peru, Columbia etc. het allemaal zo goed doen..

Zo blank zijn die landen niet...
In die landen is er ook vaak een grote kloof tussen arm en rijk.
Dan is ook het verschil merkbaar tussen de straatarme vaak zwarte, latino of Indiaanse bevolking en de overwegend blanke, rijke elite.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben in jouw ogen misschien een racist maar zo zie ik mezelf absoluut niet.
Ik geef alleen aan dat er wel degelijk raciale verschillen zijn bij mensen in tegenstelling tot wat jij net zei...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:31:

▶

Op het moment dat jij zegt dat er mentaliteitsverschillen zijn, erken je dat er wel degelijk verschillen zijn die te maken hebben met iemands afkomst en maak je je 'schuldig' aan racisme...

Ik erken verschillen op geografische wijze, niet op demografische wijze..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:31:

▶

Door onszelf aan te passen aan de plaatselijke omstandigheden zijn er in de loop der tijd wel degelijk verschillen ontstaan in ras die zowel fysiek als mentaal zijn.

Alweer zeg ik dat er idd door de verschillen in geografie en het daarbij behorende klimaat en leefomgeving verschillen zijn ontstaan, zowel fysiek als mentaal.

Alleen zoals jij het brengt is het alsof een Afrikaan nooit mee zou kunnen in de westerse maatschappij door zijn mentale instelling.

Dit probeerde ik juist te ontkrachten, de verschillen zijn wel raciaal maar belangrijker is om in te zien dat deze verschillen eerder geografisch bepaald zijn dan puur en alleen raciaal.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:31:

▶

Als je terugleest had ik al aangegeven dat er inderdaad welvaart is in Aziatische landen, ondanks dat het daar erg warm is.

Erg warm is subjectief, in Azië bereikt het in weinig landen de 50+ grens in de middag, en koelt het bijna overal 's nachts af.

Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld Egypte in de zomer, waar het om 2 uur 's nachts nog steeds +/- 38 graden kan zijn.

Het afrikaanse droge weer klimaat vind je nergens anders op deze planeet. En ik ben de afrikaanse mentaliteit ook beter gaan begrijpen na mijn bezoek aan Caïro en zuidelijk Egypte (tegen de Sudanese grens)

Er komt gewoon op het heetst van de dag letterlijk niks uit je handen. De rustige lome maar vriendelijke levenstijl maakt het leven daar gewoon het dragelijkst.

En ik kan me goed indenken dat het in de rest van Afrika precies zo is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:45:

▶

negers

hahaha, Freudiaanse vergissing

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:43:

▶

Zo blank zijn die landen niet...
In die landen is er ook vaak een grote kloof tussen arm en rijk.
Dan is ook het verschil merkbaar tussen de straatarme vaak zwarte, latino of Indiaanse bevolking en de overwegend blanke, rijke elite.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben in jouw ogen misschien een racist maar zo zie ik mezelf absoluut niet.
Ik geef alleen aan dat er wel degelijk raciale verschillen zijn bij mensen in tegenstelling tot wat jij net zei...

80 tot 90 procent van de bevolking stamt toch écht af van Spanjaarden, Portugezen etc.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:46:

▶

hahaha, Freudiaanse vergissing

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:45:

▶

Het afrikaanse droge weer klimaat vind je negers anders op deze planeet. En ik ben de afrikaanse mentaliteit ook beter gaan begrijpen na mijn bezoek aan Caïro en zuidelijk Egypte (tegen de Sudanese grens)

Ook in Egypte is er sprake van racisme.
Je hebt de zwarte Nubiers en de 'blanke' Arabieren.
De Arabieren zien de Nubiers als lui en minderwaardig volk en zij waren destijds de grootste slavenhandelaren.
Hetzelfde zie je nu gebeuren in Darfur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:43:

▶

Het CDA is opgericht georienteerd op het christendom en uit naam daarvan zijn veel meer mensen vermoord of indirect de dood in gejaagd.

Overigens heeft de partij allang afstand gedaan van het Maoisme.

sow, in de 1e reactie het topic compleet overbodig maken

enne idd, wat heeft de sp met mao te maken? niks...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:49:

▶

Ook in Egypte is er sprake van racisme.
Je hebt de zwarte Nubiers en de 'blanke' Arabieren.
De Arabieren zien de Nubiers als lui en minderwaardig volk en zij waren destijds de grootste slavenhandelaren.
Hetzelfde zie je nu gebeuren in Darfur

Mijn punt gaat ook niet over racsime.. (N)

Weet je wat ik ineens zie?
Dat we vreselijk ontopic bezig zijn...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:56:

▶

Dat we vreselijk ontopic bezig zijn...

Ik hou van ontopic..

Lekker duidelijk, én overzichtelijk.. Heerlijk

NOT

FF scheidsrechteren


Waarom stemmen mensen op de SP??

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 14:53:

▶

Maar ik reageerde in dat geval op jouw loze opmerkingen terwijl er in dit geval gereageerd werd op een toch wel onderbouwd antwoord...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 12:55:

▶

Er zijn Europeanen daar met niets begonnen en hebben zichzelf ook door hard werken succesvol gemaakt.
Het ontbreekt aan 1 ding: mentaliteit...laatste aanpassing 4 september 2007 12:56

Oei oei!! dat noem jij een onderbouwing? Dat is een gebrek aan algemene kennis zoon....
Al het land in Afrika is afgepakt door de Engelsen in de koloniale tijd, zij roofden het van de daar toen levende stammen. Om daar te mogen blijven wonen moest men zoiets belachelijks als een; 'Hutjes-belasting' betalen. De belasting was dergelijk hoog dat zij niet meer op hun eigen manier en volgen eigen tradities konden leven en in dienst van de blanken kwamen. Dat nu toevallig het klimaat zo omgeslagen is dat zei wraak nemen keur ik niet goed. Neem dan een voorbeeld aan Mandela, die is meer dan 25 jaar vastgezet, en toen ie president was heeft hij niemand bestraft..Er is wel een 'waarheids-tribunaal' geweest, maar er is nooit met geweld opgetreden of op welke andere voor de blanken vernederende manier dan ook...

Enfin zoals je zei karma, helaas......

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 15:10:

▶

Nu wil ik niet zeggen dat alles in Oost-europa goed geregeld is, maar het is toch wel duidelijk dat de prestatie-mentaliteit in landen die 'zwart' zijn betrekkelijk lager ligt dan in Europese of uit voormalig Europeanen bestaande landen als je het BNP of de economie van die landen vergelijkt.

hoe kortzichtig ben jij?

heb je de industriele-revolutie gevolgd, het koloniale tijdperk etc etc , dan weet je waarom de dingen nu zo zijn zoals ze zijn...Een deel van de wereld trekt een ander deel mee de 'ontwikkeling' in of men het wil of niet, ik vergelijk het met het kruisvaarders tijdperk en missionarissen....Wij roven hele landen leeg van hun natuurlijke schatten en hebben het hier allemaal zo mooi raar he?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:49:

▶

Ook in Egypte is er sprake van racisme.
Je hebt de zwarte Nubiers en de 'blanke' Arabieren.
De Arabieren zien de Nubiers als lui en minderwaardig volk en zij waren destijds de grootste slavenhandelaren.
Hetzelfde zie je nu gebeuren in Darfur

Ga aub je geschiedenis-kennis oppoetsen, donkere mensen UIT Afrika hebben ook slaven gedreven en noemden die ook minder dan zichzelf, my God, hoe blind ben je? Degenen die de macht hebben bepalen min of meer wat de visie van de massa wordt over bepaalde zaken, het gebeurt over de hele wereld...blank/zwart/geel/bruin; geen verschil, allemaal even dom...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 17:39:

▶

Waarom stemmen mensen op de SP

waarom stemmen mensen Uberhaupt??

Gaat het een beetje knul?

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 september 2007 om 17:41:

▶

Dat is een gebrek aan algemene kennis zoon....

Als het bij mij ergens niet aan ontbreekt is het wel algemene kennis, pa

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 september 2007 om 17:46:

▶

Wij roven hele landen leeg van hun natuurlijke schatten en hebben het hier allemaal zo mooi raar he?

Aan de andere kant, 'wij' zijn het die op rooftocht gingen en door onze technologische voorsprong andere volken hebben beroofd.
Ver daarvoor hadden de Aziaten een technologische voorsprong en hebben 'ons' beroofd.
Met andere woorden, het is nemen of genomen worden in de wereld.
En 'toevallig' zijn 'wij' degene die die kans gegrepen hebben...

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 september 2007 om 17:51:

▶

waarom stemmen mensen Uberhaupt??

Als je niet wilt stemmen... Stem dan Idd. SP, heb je binnen de korste keren een dictator aan de macht en dan hoef je nooit meer te stemmen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 17:59:

▶

Als je niet wilt stemmen... Stem dan Idd. SP, heb je binnen de korste keren een dictator aan de macht en dan hoef je nooit meer te stemmen.

Neem je jezelf of dit topic nog serieus? Of meen je dit echt..

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 september 2007 om 17:46:

▶

Een deel van de wereld trekt een ander deel mee de 'ontwikkeling' in of men het wil of niet

Er is over de hele wereld ontwikkeling geweest, van Europa, Amerika, Australie tot Azie...
Behalve 1 gebied wat ook wel het 'verloren continent' wordt genoemd.
een werelddeel waar geen enkele multinational wil investeren, waar al vele miljarden euro's in gepompt zijn zonder resultaat.
Waar we ondanks alle goede wil en moeite nog steeds geen centimeter verder zijn, integendeel het lijkt juist erger en erger te worden...

Juist... Afrika.

Mijn mening; Afrika dient gewoon met rust gelaten te worden, dan komt het helemaal goed met Afrika.
Mijn controversiele mening, die je in mijn optiek maar gewoon dient te respecteren, ook als die jou niet helemaal bevalt...

houd het vuur erin spelbreker

Ga in een D66 topic ouwelulle

kut SP

Dat is dan wel weer top van die SP

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 18:04:

▶

Behalve 1 gebied wat ook wel het 'verloren continent' wordt genoemd

Kommeeh, alles maakt ontwikkeling door, dat is onontkoombaar.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:36:

▶

Waarom stemmen mensen hierop....

Tsja, goeie vraag.

schapenpartij zeg

Volgens mij ziet TO iets over het hoofd;
Het gedachtegoed van mao-ze dong hoeft niet gelijk te staan aan zijn eigen uitvoering ervan. De oprichters van de SP warem misschien wat naief.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 17:59:

▶

Als je niet wilt stemmen... Stem dan Idd. SP, heb je binnen de korste keren een dictator aan de macht en dan hoef je nooit meer te stemmen.

En dit slaat natuurlijk helemaal nergens op aangezien het momenteel de rechtse partijen zijn die op een controlfreak achtige wijze bezig zijn (gek genoeg).

Uitspraak van Azul op vrijdag 7 september 2007 om 12:20:

▶

En dit slaat natuurlijk helemaal nergens op aangezien het momenteel de rechtse partijen zijn die op een controlfreak achtige wijze bezig zijn (gek genoeg).

en geen inspraak in hun partij dulden. neem een Wilders

Uitspraak van Azul op vrijdag 7 september 2007 om 12:20:

▶

En dit slaat natuurlijk helemaal nergens op aangezien het momenteel de rechtse partijen zijn die op een controlfreak achtige wijze bezig zijn (gek genoeg).

Het lijkt erop (geval Yildrim) dat als iemand te populair word in de ogen van de partij.. Dat hij of zij via de achterdeur er uit wordt gewerkt..

(bedreiging voor de grote leider??)

@ hanz - Ja, of ID plicht en preventief fouilleren, komen allemaal uit rechtse hoek.

@ JT - Yildrim hield zich simpelweg niet aan regels als door de SP gehandhaafd.

We leven toch in een democratisch land.. Als iemand met voorkeurstemmen is gekozen heeft hij recht op die stoel... Daar heeft de Partij nix mee te maken.. Het gaat om de grondwet...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 17:24:

▶

Democratie bestaat uit 3 bestandsdelen:
1. Initiatiefrecht. Elke deelnemer moet vrij zijn om een initiatief te kunnen nemen en een wetsvoorstel of wetswijziging in te dienen.

2. Recht op spreken. Elke deelnemer moet in gelijke mate de kans hebben de andere deelnemers te informeren en met hen van gedachte te wisselen over het voorstel dat ter tafel ligt.

EN LAST BUT NOT LEAST! (vooral de laatste regel)

3. Stemrecht. Elke deelnemer moet de gelegenheid hebben een stem over het voorstel te kunnen uitbrengen. Een overeengekomen meerderheid van de stemmen bepaalt of het voorstel al dan niet aangenomen wordt.

Ben je soms vergeten dat Yildrim twee keer op zichzelf gestemd heeft?

P.S. ben weg, college

Uitspraak van Fietsketting op donderdag 6 september 2007 om 23:02:

▶

Kommeeh, alles maakt ontwikkeling door, dat is onontkoombaar.

Uiteraard maakt Afrika ontwikkeling door.
Ze hebben een mobiel netwerk, auto's en AK-47's ipv trommels, draagstoelen en speren.
Maar een ontwikkeling zoals die in Azie heeft plaatsgevonden zal er in Afrika nooit zijn, puur omdat de mentaliteit van de Afrikaan daar niet op ingesteld is.

Uitspraak van Azul op vrijdag 7 september 2007 om 12:50:

▶

Ben je soms vergeten dat Yildrim twee keer op zichzelf gestemd heeft?

P.S. ben weg, college

Owkeej dat is waar, desalniettemin blijkt Düzgün Yildirim ook door andere leden gekozen te zijn... De raad van bestuur van de SP heeft Yildirim gevraagd om plaats te nemen op de lijst om verkiesbaar te zijn!?!? Wat is Yildirim geweest??? Lijstopvulling... Of is het Hypocrisie van de partij om te laten zien aan de buitenwereld hoe (quasi) democratisch ze wel niet zijn....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:36:

▶

Waarom stemmen mensen hierop....

Omdat jan marijnissen te vertrouwen is
Die partij weet waar die vor staat en niet zo'n meeloop breezerhoertjes achtige partij als die partij van Bos

SP en VVD moeten gewoon land regeren

Uitspraak van Jaapieee op zaterdag 8 september 2007 om 13:09:

▶

Omdat jan marijnissen te vertrouwen is

De ideale buurman..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 13:02:

▶

Dat is een behoorlijk racistische opmerking.
Dus wat jou betreft mogen Spanjaarden gewoon alle Marokkanen die in Spanje wonen vermoorden als wraak voor wat de Moren in de middeleeuwen hebben gedaan...

Bah, wat een naar figuur ben jij zeg...
Blanke boeren en hun gezinnen die daar al vele generaties wonen en voor velen werkgever zijn die letterlijk afgeslacht zijn met manchetes en jij keurt dat goed...

Jij legt veel woorden die ik niet heb gezegd in mijn mond... En dan noem jij mij een naar figuur?

Heb ik gezegd dat ik het goedkeur? NEE! Wat ik doe is relativeren.

Ik zeg niet wat met de blanke boeren gebeurd is goed is. Maar wat ik zeg is dat de blanke boeren daar in de eerste plaats niks te zoeken hadden. Wat ik zeg is dat blanke boeren, voordat de afrikanen zich überhaupt konden ontwikkelen, alle grond hebben toe-geeigend. Als je een kraan laat stromen moet je niet verbaasd zijn als de emmer overloopt. Generaties lange opgekropte frustraties kwamen tot uiting.

En jij verwijt mij van racistische uitingen? Jij komt met de mentaliteit van de blanke boeren. Maar de realiteit is dat de blanke boeren IN HET BEGIN veel meer kans hadden om zichzelf en het stuk land te ontwikkelen. En ook al begonnen ze met niks, het lijkt mij dat ze de beste stukken land kregen. Dat heet vriendjes-politiek.

Maar wat gebeurt is, is gebeurt. Er kan niks meer aan gedaan worden. We moeten de verantwoordelijk nemen in plaats van iemand anders verwijten. Niet alles is zo zwart/wit zoals jij het ziet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 13:02:

▶

en wat betreft dat koekje van eigen deeg, Zimbabwe zit nu in een economische en humanitaire crisis, omdat men de boeren die voor inkomsten zorgden heeft vermoord en weggejaagd

Ik zit liever als 'gelijkwaardig individu' in een land met een economische crisis dan dat ik een tweederangs burger ben in een welvarend land. Die economische crisis heeft Europa ook meegemaakt. Jaren 20-30 vorige eeuw? En wat was de mentaliteit van de Blanke Europeanen? De mouwen opstropen en aan het werk? Innoveren? Niks van alles, we gaven liever iemand anders de schuld.

Wat zijn wij ook een hyopocriet volkje. Het lijkt wel of we niks fout kunnen doen, het is altijd de schuld van iemand anders.

Uitspraak van Spot op zaterdag 8 september 2007 om 17:24:

▶

Jaren 20-30 vorige eeuw? En wat was de mentaliteit van de Blanke Europeanen? De mouwen opstropen en aan het werk? Innoveren? Niks van alles, we gaven liever iemand anders de schuld.

Slaat nergens op.... Europa heeft men ten opzichte van het continent Afrika altijd een "mouw opstroop" mentaliteit gehad.. Kijk alleen maar naar het einde van de 2e Wereldoorlog... Rotterdam was volledig gebombardeerd, maar de Rotterdammers hebben na de 2e wereldoorlog "hun mouwen opgestroopt" en de stad vervolgens volledig opgebouwd naar de stad met de grootste haven van de wereld.

Dat die mooie stad Rotterdam nu opgegeten, verkwanselt en verziekt word door mensen met niet dezelfde mentaliteit als "de echte Rotterdammer" vind ik een doodzonde.....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 13:03:

▶

Dat die mooie stad Rotterdam nu opgegeten, verkwanselt en verziekt word door mensen met niet dezelfde mentaliteit als "de echte Rotterdammer" vind ik een doodzonde.....

Hoe serieus kun je dit nemen van iemand uit een of ander dorpje in overijssel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 13:14:

▶

Hoe serieus kun je dit nemen van iemand uit een of ander dorpje in overijssel.

Ja als je me niet kent idd...


maar het kan zomaar zo zijn dat ik al 6 jaar (bijna een kwart van mijn leven.)in Rotterdam woon en werk... en
mijn vriendin een Rotterdamse is

maar ik ben trots op mijn afkomst en ga terug naar Overijssel wanneer ik maar kan.

Uitspraak van Spot op zaterdag 8 september 2007 om 17:24:

▶

Maar wat ik zeg is dat de blanke boeren daar in de eerste plaats niks te zoeken hadden.

Dus eigenlijk hebben Afrikanen hier ook niks te zoeken?

Uitspraak van Spot op zaterdag 8 september 2007 om 17:24:

▶

Wat ik zeg is dat blanke boeren, voordat de afrikanen zich überhaupt konden ontwikkelen, alle grond hebben toe-geeigend. Als je een kraan laat stromen moet je niet verbaasd zijn als de emmer overloopt. Generaties lange opgekropte frustraties kwamen tot uiting.

De Engelsen hebben dit ook gedaan in India en toch heeft men in India door een juiste mentaliteit te tonen een van de snelst groeiende economieen.
Het is klinklare onzin om kolonisatie de schuld te geven van armoede.
Een goed voorbeeld is Suriname, waar de vanuit India afkomstige Hindoestaanse bevolking die mentaliteit toont en door de Creoolse bevolking gekscherend Koelies (werk-ezel) worden genoemd.
Niet geheel toevallig is het juist de Hindoestaanse bevolking die in Suriname de grootste welvaart hebben.

Uitspraak van Spot op zaterdag 8 september 2007 om 17:24:

▶

Jij komt met de mentaliteit van de blanke boeren.

Wat mij gewoon opvalt is dat waar dan ook ter wereld west-Europeanen neerstrijken er geld verdiend wordt.
Australie, Nieuw Zeeland, Noord-Amerika, Zuid-Afrika, etc.
Het zijn geen feiten maar ik geloof gewoon niet in toevalligheden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 13:03:

▶

Slaat nergens op.... Europa heeft men ten opzichte van het continent Afrika altijd een "mouw opstroop" mentaliteit gehad.. Kijk alleen maar naar het einde van de 2e Wereldoorlog... Rotterdam was volledig gebombardeerd, maar de Rotterdammers hebben na de 2e wereldoorlog "hun mouwen opgestroopt" en de stad vervolgens volledig opgebouwd naar de stad met de grootste haven van de wereld.

Nou, ik denk dat de Marshall-hulp het allemaal zo soepel heeft kunnen laten verlopen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 17:09:

▶

Dus eigenlijk hebben Afrikanen hier ook niks te zoeken?

Hmz, ik snap wat je probeert te doen, maar het is niet echt logisch. Rijke boeren die een heel land komen toe-eigenen, of Afrikanen die in een klein flatje wonen en voor onze economie werken. Appels en peren jongen, jij kijkt naar het ras, ik kijk naar de manier waarop met mensen wordt omgegaan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 17:09:

▶

De Engelsen hebben dit ook gedaan in India en toch heeft men in India door een juiste mentaliteit te tonen een van de snelst groeiende economieen.
Het is klinklare onzin om kolonisatie de schuld te geven van armoede.
Een goed voorbeeld is Suriname, waar de vanuit India afkomstige Hindoestaanse bevolking die mentaliteit toont en door de Creoolse bevolking gekscherend Koelies (werk-ezel) worden genoemd.
Niet geheel toevallig is het juist de Hindoestaanse bevolking die in Suriname de grootste welvaart hebben.

Ten eerste: koelie is een Nederlands woord (Van dale: koe·lie (de ~ (m.), ~s)
1 gehuurde arbeider, sjouwer [vooral in de tropen]
2 loonslaaf)
Dit woord komt uit Oost-Indië.

Jij noemt India, een vruchtbaar land. Dit land was voor de Britten al ontwikkeld. Dus weer ga je voorbij mijn punt. Afrikanen waren niet zo ver ontwikkeld. Het waren voornamelijk jager/verzamelaars. Zoek het anders maar even op als je niet weet wat een jager/verzamelaar is.

Ook waren er veel meer Neger-slaven dan Indische-slaven. Je moet eens proberen voor te stellen wat de impact voor die, primitieve, beschaving was. Alle sterke mannen, mannen met (volgens jouw woorden) 'de juiste mentaliteit' werden op boten gedropt en naar verre landen verscheept.
Daarbij komt nog de generaties lange denkbeelden van de blanke overheerser die de Afrikanen als dieren zagen. Dat is niet echt bevordelijk voor het zelfvertrouwen van de mensen. Ook werden afrikanen lange tijd geweerd voor officiële functies.

Dit was vrijwel niet het geval in Azië. In Indië bleven de machthebbers van een gebied de macht houden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 17:09:

▶

Wat mij gewoon opvalt is dat waar dan ook ter wereld west-Europeanen neerstrijken er geld verdiend wordt.
Australie, Nieuw Zeeland, Noord-Amerika, Zuid-Afrika, etc.
Het zijn geen feiten maar ik geloof gewoon niet in toevalligheden.

En dit ging bij al jouw voorbeelden ten koste van de oorspronkelijke bevolking. En dat zijn wel feiten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 september 2007 om 17:09:

▶

Het is klinklare onzin om kolonisatie de schuld te geven van armoede

Nee, kolonisatie is niet de enige schuldige, maar wel de grootste oorzaak.

sp

Uitspraak van Spot op dinsdag 18 september 2007 om 13:29:

▶

Nee, kolonisatie is niet de enige schuldige, maar wel de grootste oorzaak.

kolonisatie is niet per definitie een slecht ding, ik denk dat bijvoorbeeld voormalig Nederlands Indië beter af was geweest wanneer ze niet onafhankelijk waren geworden in de jaren '50.

Er zijn zeker wel wat punten van de SP waar ik volledig achter staat.
Sociaal is zeker wel een goede stap voor een volk.
Het is alleen jammer dat de SP iets te communistisch is.
Dat is voor mij al reden genoeg om NIET op ze te stemmen.

Uitspraak van Spot op dinsdag 18 september 2007 om 13:29:

▶

Nou, ik denk dat de Marshall-hulp het allemaal zo soepel heeft kunnen laten verlopen.

heeft wel meegeholpen... Tot op de dag van vandaag moeten wij de Amerikanen daar voor danken....



De hulp bestond tussen 1948 en 1952 concreet uit geld, goederen, grondstoffen en levensmiddelen voor een totaalwaarde van 12,4 miljard dollar vanuit de Verenigde Staten.

De opbouw is echter nog altijd gerealiseerd door de Rotterdammers zelf....