SP (Socialistische Partij)

Waarom stemmen mensen hierop....

De grondslagen van de SP werden gelegd in 1964, toen twee CPN-activisten, de Rotterdamse pijpfitter Daan Monjé en de zakenman Nico Schrevel, het op de ideeën van de Chinese leider Mao Zedong georiënteerde Marxistisch-Leninistisch Centrum (MLC) oprichtten.

Maar wie was nu eigenlijk Mao Zedong....

Mao Zedong (of zoals in de toentertijd in Nederland en Vlaanderen gebruikelijke transliteratie: Mao Tse-tung of Mao Tse-toeng) was de leider van de Communistische Partij van China (CCP) vanaf 1935.

Mao leidde het land op dictatoriale wijze, met de Culturele Revolutie als dieptepunt. Tijdens Mao's bewind kwamen miljoenen mensen om het leven.


Bron Wikipedia...

Oordeel zelf

Ik beroep mij hierbij op een citaat van Winston Churchill:

"Als een man geen socialist is tegen de tijd dat hij 20 is, heeft hij geen hart. Als hij nog steeds socialist is tegen de tijd dat hij 40 is, heeft hij geen hersens"

Ik ben overwegend sociaal-liberaal, en kan me heel goed vinden in een gecontroleerde verzorgingstaat waar essentiële sociale vangnetten, de zorg, nutsbedrijven, OV, sociale huisvesting en pensioensregeling NIET deelnemen aan de vrije markt economie. Maar gecontroleerd vanuit het overheidsorgaan en voor elke burger gelijk geregeld worden.

Daarnaast ben ik wél voorstander van een uitbreiding van Schiphol en de Maasvlakte.

Maar zolang ik als student nog uit principes kan stemmen doe ik dat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 14:18:

▶

dat deed ik omdat veel 'linkse rakkers' ook meteen met dat verhaal komen dat de armoede het directe gevolg is van kolonisatie...

Tuurlijk Wat is je bron van deze onzin?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 14:41:

▶

Tuurlijk Wat is je bron van deze onzin?

Kun jij niet eens gewoon je mond houden ipv je suffe commentaar de hele tijd.
Hoe meer je zegt, hoe meer ik het idee krijg dat je echt een volslagen wereldvreemde pannenkoek bent die geen idee heeft van wat er allemaal broeit en speelt in onze maatschappij...

Wat dat betreft kun je zo de politiek in

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 14:31:

▶

Ik ben overwegend sociaal-liberaal, en kan me heel goed vinden in een gecontroleerde verzorgingstaat waar essentiële sociale vangnetten, de zorg, nutsbedrijven, OV, sociale huisvesting en pensioensregeling NIET deelnemen aan de vrije markt economie. Maar gecontroleerd vanuit het overheidsorgaan en voor elke burger gelijk geregeld worden.

Daarnaast ben ik wél voorstander van een uitbreiding van Schiphol en de Maasvlakte.

Zo denk ik er ook over, de zorg, nuts en het vervoer mogen nimmer geprivitiseerd worden.

Maar stemmen uit principe slaat nergens op (n)

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 15:28:

▶

Kun jij niet eens gewoon je mond houden ipv je suffe commentaar de hele tijd.
Hoe meer je zegt, hoe meer ik het idee krijg dat je echt een volslagen wereldvreemde pannenkoek bent die geen idee heeft van wat er allemaal broeit en speelt in onze maatschappij...

Wat dat betreft kun je zo de politiek in

Ik begrijp dat ik hieruit op kan maken dat je geen bronvermelding hebt? Ga geen dingen lopen roepen die niet waar zijn. Dan houd je de discussie wel zo zuiver. Ook jammer dat je het nu van je schelden moet hebben.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 31 augustus 2007 om 09:00:

▶

Ik ben benieuwd hoe jij je hier uit gaat lullen...

dus kom maar op met je bron.

Mijn bron van deze onzin zijn de vele discussies die ik altijd met veel plezier voer met linkse rakkers die altijd met hetzelfde standaard verhaal komen dat de armoede in Afrika het direcye gevolg is van de Westerse kolonisatie.
Mijn mening is dat de armoede in Afrika het gevolg is van de lakse houding van Afrikanen tegenover werk, orde, op tijd komen en afspraken nakomen.
Zaken die voor Aziaten wel gewoon heel normaal zijn en daarom zie je dat voormalige kolonieen in Azie wel met een economische opmars bezig zijn.

Nu kun je stellen dat ik een racist ben omdat ik net zomaar even stel dat negers lui zijn of wat voor verwensingen ik dan meteen naar me hoofd krijg.
De waarheid is dat geen enkele grote multinational wil investeren in Afrika omdat er simpelweg gewoon geen kansen liggen.
Een grote bloementeler die naar Kenia is gegaan moet zijn personeel bij wijze van spreke elke dag uitbetalen, omdat hij er anders niet zeker van is dat zijn werknemers de volgende dag terugkomen.
En dat is typerend voor de reden van het falen van een bloeiende Afrikaanse economie... hard en racistisch, maar waar

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 15:35:

▶

Maar stemmen uit principe slaat nergens op

Gelukkig bepaal jij dat niet voor mij

Ik ben qua inkomen en regelgeving nog niet afhankelijk van een beleidsplan van de overheid. Ik kan nog heerlijk flierefluitend me geld verdienen achter de bar, en overdag een beetje studeren.

Ik kan nog idealistisch zijn, zolang ik dat nog kan, stem ik ook idealistisch. Jij kan dat raar vinden, of ontzettend naiëf.

Doet er niet toe, zolang ik nog naiëf en dromerig idealistisch kan zijn, dan doe ik dat..

Als ik later in de hogere belastingsschaal zit, of misschien zelfs me eigen bedrijf op zet. Zal mijn stemgedrag vast wel omslaan naar de VVD, zolang hun nog voorstander zijn van een humanitair intergratie en inburgeringsbeleid.

De idealistische fakkel mag dan overgedragen worden aan een nieuwe generatie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 15:57:

▶

Mijn bron van deze onzin zijn de vele discussies die ik altijd met veel plezier voer met linkse rakkers die altijd met hetzelfde standaard verhaal komen dat de armoede in Afrika het direcye gevolg is van de Westerse kolonisatie.
Mijn mening is dat de armoede in Afrika het gevolg is van de lakse houding van Afrikanen tegenover werk, orde, op tijd komen en afspraken nakomen.
Zaken die voor Aziaten wel gewoon heel normaal zijn en daarom zie je dat voormalige kolonieen in Azie wel met een economische opmars bezig zijn.

Je vergeet voor het gemak een paar dingen? Het probleem in Afrika is dat het klimaat niet zo best is, tel daarbij ziekten en honger en je krijgt een cirkel van problemen.

Azië heeft voor die tijd al succesvolle maatschappijen ontwikkeld. In Afrika was dit (grotendeels) niet het geval. Het waren voornamelijk jager-verzamelaars die in een tijdsbestek van 200 jaar moesten aanpassen aan een totaal vreemde maatschappij. In Azië is dit (grotendeels) een stuk geleidelijker gegaan.

Dus zeggen dat het aan 'luie Afrikanen' ligt is onzin, feit is dat deze Afrikanen een levenwijze opgedrongen kregen die TOTAAL verschilt van dat wat ze gewend waren.

Ik zeg niet dat de kolonisatie de enige oorzaak is van de problematiek in Afrika, maar het was wel het begin van alle problemen.

Uitspraak van Spot op maandag 3 september 2007 om 16:46:

▶

Dus zeggen dat het aan 'luie Afrikanen' ligt is onzin, feit is dat deze Afrikanen een levenwijze opgedrongen kregen die TOTAAL verschilt van dat wat ze gewend waren.

En totaal niet toepasbaar is met het Afrikaanse weer klimaat. Een 9 tot 5 economie is bijna onmogelijk met die weersomstandigheden. Ik heb dit zelf aan de lijve ondervonden in Caïro..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 15:57:

▶

Mijn bron van deze onzin zijn de vele discussies die ik altijd met veel plezier voer met linkse rakkers die altijd met hetzelfde standaard verhaal komen dat de armoede in Afrika het direcye gevolg is van de Westerse kolonisatie.
Mijn mening is dat de armoede in Afrika het gevolg is van de lakse houding van Afrikanen tegenover werk, orde, op tijd komen en afspraken nakomen.
Zaken die voor Aziaten wel gewoon heel normaal zijn en daarom zie je dat voormalige kolonieen in Azie wel met een economische opmars bezig zijn.

Nu kun je stellen dat ik een racist ben omdat ik net zomaar even stel dat negers lui zijn of wat voor verwensingen ik dan meteen naar me hoofd krijg.
De waarheid is dat geen enkele grote multinational wil investeren in Afrika omdat er simpelweg gewoon geen kansen liggen.
Een grote bloementeler die naar Kenia is gegaan moet zijn personeel bij wijze van spreke elke dag uitbetalen, omdat hij er anders niet zeker van is dat zijn werknemers de volgende dag terugkomen.
En dat is typerend voor de reden van het falen van een bloeiende Afrikaanse economie... hard en racistisch, maar waar

Fijn dat je normaal antwoord geeft.

Voor mij is dit geen betrouwbare bron. Het is jouw ervaring.

Uitspraak van Spot op maandag 3 september 2007 om 16:46:

▶

Het probleem in Afrika is dat het klimaat niet zo best is, tel daarbij ziekten en honger en je krijgt een cirkel van problemen.

Hoe komt het dan dat Europese boeren die zich in Afrika hebben gevestigd ondanks het niet zo beste klimaat wel succesvol zijn?
Ziekten en honger zijn er in Azie ook, is dus geen excuus

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 16:49:

▶

Een 9 tot 5 economie is bijna onmogelijk met die weersomstandigheden.

In Maleisie en Singapore is het net zo heet, en dat zelfs in combinatie met een hele hoge luchtvochtigheid.
Toch beschikken beide landen over een zeer gezonde economie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 16:51:

▶

Fijn dat je ook normaal antwoord kunt geven.

Graag gedaan, en natuurlijk is niet elke bron betrouwbaar maar min of meer de visie van de werkelijkheid van de schrijver van het desbetreffende artikel...

Uitspraak van Spot op maandag 3 september 2007 om 16:46:

▶

Het waren voornamelijk jager-verzamelaars

En dat is nu juist het verhaal en als je het antropologisch bekijkt klopt het ook allemaal.
Ik heb ooit het raport gelezen van een gerespecteerd antropoloog die een theorie had die in weze racistisch was en daarmee veel andere wetenschappers tegen de borst stuitte.
Hoe die kerel heet weet ik niet meer maar dit is een samenvatting van zijn theorie:

theorie klik hierAfrika heeft een doorlopend warm klimaat met relatief lange warme perioden met overvloed aan voedsel en water.
Nu gaan we er even voor het gemak van uit dat we over 200 jaar geleden praten toen er nog geen overbevolking was)
Wel was er een korte periode van droogte waarin een deel van de bevolking stierf, maar door dit proces waren juist de overlevenden en nakomelingen van deze jagers zeer gezond, sterk en bestand tegen de extreme verschillen van het Afrikaanse klimaat.
Omdat men bijna het hele jaar rond een aanbod van voedsel heeft is het niet noodzakelijk om te organiseren een strenge winter te overleven.
Immers, als je bijna elke dag voedsel tot je beschikking hebt hoef je ook niet te hamsteren en vooraden aan te leggen, het fruit groeit het hele jaar aan de bomen.
Dit in tegenstelling tot Europeanen die dat wel moesten; 's zomers dubbel zo hard werken om een strenge winter te kunnen overleven.
Dat is ook de reden dat Europeanen in staat zijn beter overvloeden te kunnen produceren en de organisatie van productie in goede banen te leiden.
Afrikanen zijn dat gewoonweg nooit gewend en zien daar ook het nut niet van in...

Dat is geen racisme, dat is Darwinisme.

Trouwens hebben ze in Afrika wel een ander voordeel: alle luie klootzakken hebben ze honderden jaren geleden eruit gebonjourd en aan de blanken als slaaf verkocht. Net zoals Turkije en Marokko ons met opstandige Koerden en Berbers op heeft gezadeld.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 16:07:

▶

Gelukkig bepaal jij dat niet voor mij

Ik ben qua inkomen en regelgeving nog niet afhankelijk van een beleidsplan van de overheid. Ik kan nog heerlijk flierefluitend me geld verdienen achter de bar, en overdag een beetje studeren.

Ik kan nog idealistisch zijn, zolang ik dat nog kan, stem ik ook idealistisch. Jij kan dat raar vinden, of ontzettend naiëf.

Doet er niet toe, zolang ik nog naiëf en dromerig idealistisch kan zijn, dan doe ik dat..

Als ik later in de hogere belastingsschaal zit, of misschien zelfs me eigen bedrijf op zet. Zal mijn stemgedrag vast wel omslaan naar de VVD, zolang hun nog voorstander zijn van een humanitair intergratie en inburgeringsbeleid.

De idealistische fakkel mag dan overgedragen worden aan een nieuwe generatie.

Leuk, maar ik snap je niet goed..... Als jij met jou stem een socialistische danwel communistische partij in haar zetel helpt, krijg je in de toekomst de kans niet om op de VVD te stemmen omdat je van armoe nooit in een hogere belastingsschaal zult komen.....

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 19:47:

▶

Als jij met jou stem een socialistische danwel communistische partij in haar zetel helpt, krijg je in de toekomst de kans niet om op de VVD te stemmen omdat je van armoe nooit in een hogere belastingsschaal zult komen.....

Zweden is sinds 1944 continu geregeerd door een (centrum-)links kabinet. En daar hebben mensen het echt arm ja .

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 19:47:

▶

Leuk, maar ik snap je niet goed..... Als jij met jou stem een socialistische danwel communistische partij in haar zetel helpt, krijg je in de toekomst de kans niet om op de VVD te stemmen omdat je van armoe nooit in een hogere belastingsschaal zult komen.....

Ventje, jij begrijpt het allemaal niet zo goed hè? Nee..

De SP is een partij die idd in haar beginselen losjes gebaseerd zijn op het socialistisch gedachtengoed van Moa. Dit is helemaal niet zo vreemd als je het vanuit de tijdgeest bekijkt waarin de SP is opgericht.

Mijn moeder liep in haar rebelse jaren zelfs nog rond met het Rode Boekje. In die tijd was socialisme en humanisme een "hippe" stroming als tegengeluid tegen de vastgeroeste Nederlandse geitenwollen sokken maatschappij. Uiteraard wist men toen nog niks van de mistanden die plaatsvonden onder het bewind van Maö Zedong.

De SP is anno 2007 gewoon een democratische partij met een socialistische gedachtengoed. Die het gedachtengoed van Maö als in 1975 heeft losgelaten en zijn eigen progressief-socialistische parij voortzette.

Denk jij nou écht dat het doel van de SP is om elke burger in armoede te laten leven? De SP komt juist op voor de rechten van de werknemer, en wil dat de werknemer/arbeider net zoveel macht heb ik het werkproces als de werkgever.

Eerst zelf onderzoek doen, voor je een zéér onzinnig topic als dit opent.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 19:50:

▶

Zweden is sinds 1944 continu geregeerd door een (centrum-)links kabinet. En daar hebben mensen het echt arm ja

Deze man heeft een klein stukje gelezen over de SP en zijn wilde beginjaren en denk gelijk dat hij de kennis in pacht heeft.

Ongelovelijke prutser is het eigenlijk, totaal geen politiek/maatschappelijk besef en gewoon een boertje wat een beetje is opgehitst door uitspraken van Geertje.

Zo eentje die 2 keer in ze leven een neger heeft gezien en al wijzend tegen zijn kameraden zij: "Keijk doar heb je zoan vuule Negoer!"

Ja idd

maareh jij maakte net op zich ook wel een schrikbarende opmerking. Als je meer geld hebt de idealistische fakkel passen aan iemand anders? (leuke woordspeling maar dat ff terzijde )

imho is deze hele kut maatschappij die we nu hebben juist ontstaan nadat de babyboomgeneratie hun lange haren en spijkerjacks en stickie tezamen met hun idealisme om ruilden voor het neoliberalisme, gepaard gaande met een pak incl paarse stropdas van Meyer&Meyer, een sigaar en een modieus gladde schedel.

Ik stem nu SP, ik stem over 10 jaar SP en ik zal op de meest socialistische en minst elitaire partij van het hele politiek spectrum blijven stemmen zolang dat kan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 20:10:

▶

Ik stem nu SP, ik stem over 10 jaar SP en ik zal op de meest socialistische en minst elitaire partij van het hele politiek spectrum blijven stemmen zolang dat kan.

Ik weet niet hoe het in de toekomst eruit gaat zien, en zoals ik er nu tegenaan kijk zal ik zeker nog wel wat stemrondjes SP blijven stemmen.

Maar ik bekijk het nu idealistisch en vanuit mijn gevoel. Ik weet niet hoe mij situatie over 10/20 jaar is en hoe ik dan in het leven sta.

Misschien denk ik dan wel wat meer met mijn verstand. En bekijk ik het wat meer vanuit economisch perspectief dan vanuit het sociale perspectief.

Ik volg een opleiding om later werk te zoeken wat mij uitdaagt, waar ik mij met heel mijn hart voor in kan zetten, én waar ik een goede boterham mee kan verdienen.

De SP is nou niet bepaald te partij die opkomt voor de hogere inkomens. Dus ik weet gewoon niet hoe ik er dan tegen aan kijk.

Als ik later 50% van mijn zuurverdiende loon in moet leveren omdat de SP een meerderheid heeft in het kabinet, weet ik niet of daar dan nog wel zo blij mee ben..

Nee, maar hun verkiezingsprogramma benadeelt hogere inkomens ook niet. Of je moet al meer dan 80.000 per jaar vangen. En das slechts voor ZEER weinigen weg gelegd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 20:21:

▶

Nee, maar hun verkiezingsprogramma benadeelt hogere inkomens ook niet. Of je moet al meer dan 80.000 per jaar vangen. En das slechts voor ZEER weinigen weg gelegd.

Aim high..

Maar ik weet gewoon niet hoe mijn toekomst eruit ziet, wie weet heb ik me eigen bedrijfje enz.

Ik hou de opties gewoon open..

Uiteraard. Op zich als iedereen zo zou denken, dus stemmen uit financieel eigenbelang (en dan ook de voor jouw inkomen beste keuze maken), dan zou de SP 90 zetels halen dus ik geef je gelijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 19:58:

▶

Ventje, jij begrijpt het allemaal niet zo goed hè? Nee..

NEEJ jij snapt het....

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 19:58:

▶

Eerst zelf onderzoek doen, voor je een zéér onzinnig topic als dit opent.

Waarom reageer je dan!

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 20:01:

▶

Ongelovelijke prutser is het eigenlijk, totaal geen politiek/maatschappelijk besef en gewoon een boertje wat een beetje is opgehitst door uitspraken van Geertje.

Och ja, iemand is het niet eens met de linkse kliek en dan ben je meteen een extreem-rechtse racist

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:01:

▶

Waarom aggeer je dan!

Zodat ik simpel volk als jou nog een beetje kan opvoeden..

Het is een roeping..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:06:

▶

Och ja, iemand is het niet eens met de linkse kliek en dan ben je meteen een extreem-rechtse racist

Waar lees jij dat?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 20:01:

▶

Deze man heeft een klein stukje gelezen over de SP en zijn wilde beginjaren en denk gelijk dat hij de kennis in pacht heeft.

Ongelovelijke prutser is het eigenlijk, totaal geen politiek/maatschappelijk besef en gewoon een boertje wat een beetje is opgehitst door uitspraken van Geertje.

Zo eentje die 2 keer in ze leven een neger heeft gezien en al wijzend tegen zijn kameraden zij: "Keijk doar heb je zoan vuule Negoer!"

Jij denkt dat je mij kent... ik ken een spreuk over een balk en een splinter.. maar dat ter zijde...

En ja ik lees.. Zou jij ook eens moeten doen!


Als jij eens wat meer meemaakt dan dat makkelijke leventje van jou weet je wel beter.... "Je houd immers alle opties open" toch?


Over dat; doar hebbie zo'n neger... Dat zijn vast gebrek aan woorden

I'll rest my case...

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:13:

▶

Jij denkt dat je mij kent... ik ken een spreuk over een balk en een splinter.. maar dat ter zijde...

Ik ook, je hoort em zeker elke zondag nog in gristenkerk..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:13:

▶

Dat zijn vast gebrek aan woorden

Is dit een zin?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:16:

▶

Ik ook, je hoort em zeker elke zondag nog in gristenkerk..

nouw die doet pijn


bij ons heb je tenminste nog kerken..... Is onze cultuur nog niet volledig naar de gallemiezen gegaan.. door linkse figuren die vinden dat je in eerste instantie wereldburger bent....

Ik ben Nederlander... voor mensen die het behoeven is Nederland een schuilplaats een plaats waar ze zich veilig mogen voelen... Maar met de daarbij horende aanpassingen!.. Maar dat zul jij het vast niet met mij eens zijn.

En ja hoor, we gaan het maar weer op taal- en grammaticafouten gooien...

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:22:

▶

En ja hoor, we gaan het maar weer op taal- en grammaticafouten gooien...

IDD.. als ze het op argumenten niet kunnen bolwerken dan maar op deze manier!

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:22:

▶

bij ons heb je tenminste nog kerken..... Is onze cultuur nog niet volledig naar de gallemiezen gegaan..

Ik woon in Haarlem vriend, als ik hier uit me raam kijk zie 7 kerktorens.. Het Rooms-Katholieke bolwerk van de Randstad, met kerken ouder dan jou dorp.. (N)

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:22:

▶

die vinden dat je in eerste instantie wereldburger bent....

Ik voel me ook wereldburger..

Maar ben niet helemaal links.. (N)

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:22:

▶

Ik ben Nederlander... voor mensen die het behoeven is het een schuilplaats die zich hier veilig mogen voelen... Maar met de daarbij horende aanpassingen!.. Maar dat zul jij vast niet met mij eens zijn.

Absoluut mee eens..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:24:

▶

IDD.. als ze het op argumenten niet kunnen bolwerken dan maar op deze manier!

Jezelf Nederlander noemen en de taal niet correct spreken, toch wel een doodzonde in mijn ogen.

Niet om het een of ander maar jij lijt mij eerder een links liberaal... (op je reply's gebasseerd)


D66 past eerder bij je als SP...

heb ik gelijk? of niet?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:25:

▶

met kerken ouder dan jou dorp..

Ik woon en werk al 6 jaar in de randstad...... Rotterdam, Amsterdam... Zelfs Haarlem..

maar ik nog ieder weekend in het oosten..voel me nog steeds Bergentheimer.. daarom Bergentheim als woonplaats..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:29:

▶

Jezelf Nederlander noemen en de taal niet correct spreken, toch wel een doodzonde in mijn ogen.

Ik spreek het über Nederlands het Nedersaksisch.. het is inderdaad soms wat moeilijk om mij goed verstaanbaar te maken met woord en schrift in het Frans afgeleide Nederlands van wat jij spreekt...

Maar je begrijpt me en dat is de main case..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:31:

▶

D66 past eerder bij je als SP...

heb ik gelijk? of niet?

Ik ben sociaal-liberaal, maar hou niet van verliezen..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:32:

▶

Ik ben sociaal-liberaal, maar hou niet van verliezen..

Haha.. nouw nog humor ook... moet niet gekker worden!

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:34:

▶

Haha.. :dnouw nog humor ook... moet niet gekker worden!

Nooit nagedacht om op D66 te stemmen, beide ouders stemmen al sinds ik weet D66, maar ik vind het zo'n stoffige partij..

En SP heb ik gewoon een bepaalde affiniteit mee..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:32:

▶

Maar je begrijpt me en dat is de main case..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:35:

▶

Nooit nagedacht om op D66 te stemmen, beide ouders stemmen al sinds ik weet D66, maar ik vind het zo'n stoffige partij..

En SP heb ik gewoon een bepaalde affiniteit mee..

Is prima... maar discusieëren op basis van argumenten is leuk en leerzaam... Daarom open ik deze (beetje plagerige) topic!

Ik wil argumenten horen... Op zich doe jij dat prima.. maar ga niet iemand afvallen op zijn of haar afkomst (je bent toch sociaal!)

maar verder is het een leuke discussie!

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:39:

▶

Is prima... maar discusieëren op basis van argumenten is leuk en leerzaam... Daarom open ik deze (beetje plagerige) topic!

Ik wil argumenten horen... Op zich doe jij dat prima.. maar ga niet iemand afvallen op zijn of haar afkomst (je bent toch sociaal!)

maar verder is het een leuke discussie!

Absoluut, maar wanneer mensen zich gaan verzoenen bloed een topic dood..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:48:

▶

Absoluut, maar wanneer mensen gaan verzoenen bloed een topic dood..

Weer gelijk!


Ik kan er nix anders van maken..

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 19:26:

▶

Net zoals Turkije en Marokko ons met opstandige Koerden en Berbers op heeft gezadeld.

Je vergeet nog criminele Antillianen...
Met andere woorden, al het criminele en opstandige tuig uit die landen zit hier, en zijn door die landen ook weggeschopt.
Wat zou dan het probleem zijn om eens te beginnen met al het criminele tuig terug te schoppen.
Al helemaal als dit wettelijk gezien geen problemen geeft ivm een buitenlands paspoort

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 17:14:

▶

Hoe komt het dan dat Europese boeren die zich in Afrika hebben gevestigd ondanks het niet zo beste klimaat wel succesvol zijn?
Ziekten en honger zijn er in Azie ook, is dus geen excuus

Zucht...

Europese boeren hebben geld voor irrigatie, goedkope werkkrachten (eerst slaven, en nu hongerige afrikanen) en ze hadden als eerste de beste stukken land toegeeigend. Doe alsjeblieft niet zo naief om te denken dat het in die tijd allemaal zo netjes geregeld was. Nu nog steeds niet trouwens.

In Azië waren er dezelfde problemen, maar zoals ik al eerder zei was Azie hoe dan ook een hoog-ontwikkeld continent.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 september 2007 om 23:32:

▶

Ik spreek het über Nederlands het Nedersaksisch..

Het übernederlands bestaat niet an sich. Het was, en is, een mengelmoes van talen. Totdat Napoleon binnen kwam vallen en Hollands als officiele taal instelde.
Je praat met een dialect, je groot recht natuurlijk, maar kom niet vertellen dat het über-nederlands is...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 01:10:

▶

Met andere woorden, al het criminele en opstandige tuig uit die landen zit hier, en zijn door die landen ook weggeschopt.

Zo zijn Amerika en Australië ook 'ontstaan'.


Ik noem het karma

Uitspraak van Spot op dinsdag 4 september 2007 om 11:10:

▶

Europese boeren hebben geld voor irrigatie, goedkope werkkrachten (eerst slaven, en nu hongerige afrikanen) en ze hadden als eerste de beste stukken land toegeeigend. Doe alsjeblieft niet zo naief om te denken dat het in die tijd allemaal zo netjes geregeld was. Nu nog steeds niet trouwens.

Tja, het is geven en nemen in het leven...
In Zimbabwe hebben ze die rijke boeren allemaal weggejaagd en vermoord om het land te onteigenen en nu zie je dat die gasten niet in staat zijn om zelf hun zaakjes te runnen zodat die boerderijen er allemaal verlaten bijliggen en er zeer weinig voedsel is in het land...

Ik noem het karma

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 11:31:

▶

Ik noem het karma

inderdaad, hoeveel onschuldige afrikanen zijn niet vermoord voor dat stukje land? Die blanke boeren kregen een koekje van eigen deeg.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 11:31:

▶

en nu zie je dat die gasten niet in staat zijn om zelf hun zaakjes te runnen zodat die boerderijen er allemaal verlaten bijliggen en er zeer weinig voedsel is in het land...

Geld, dat is waar ze tekort aan hebben, en know-how, maar voornamelijk geld.

Uitspraak van Spot op dinsdag 4 september 2007 om 11:46:

▶

Geld, dat is waar ze tekort aan hebben, en know-how, maar voornamelijk geld.

Nee hoor, die boeren zijn vermoord of weggejaagd en hun bezittingen ingenomen, dus die vlieger gaat niet op.
Er zijn Europeanen daar met niets begonnen en hebben zichzelf ook door hard werken succesvol gemaakt.
Het ontbreekt aan 1 ding: mentaliteit...

Uitspraak van Spot op dinsdag 4 september 2007 om 11:46:

▶

inderdaad, hoeveel onschuldige afrikanen zijn niet vermoord voor dat stukje land? Die blanke boeren kregen een koekje van eigen deeg.

Dat is een behoorlijk racistische opmerking.
Dus wat jou betreft mogen Spanjaarden gewoon alle Marokkanen die in Spanje wonen vermoorden als wraak voor wat de Moren in de middeleeuwen hebben gedaan...

Bah, wat een naar figuur ben jij zeg...
Blanke boeren en hun gezinnen die daar al vele generaties wonen en voor velen werkgever zijn die letterlijk afgeslacht zijn met manchetes en jij keurt dat goed...

Klik hier maar eens op:

http://www.zimbabwesituation.com/hardy.jpg

http://www.newzimbabwe.com/pix/farmerdc.ed%20copy.jpg

en wat betreft dat koekje van eigen deeg, Zimbabwe zit nu in een economische en humanitaire crisis, omdat men de boeren die voor inkomsten zorgden heeft vermoord en weggejaagd