SP (Socialistische Partij)

Waarom stemmen mensen hierop....

De grondslagen van de SP werden gelegd in 1964, toen twee CPN-activisten, de Rotterdamse pijpfitter Daan Monjé en de zakenman Nico Schrevel, het op de ideeën van de Chinese leider Mao Zedong georiënteerde Marxistisch-Leninistisch Centrum (MLC) oprichtten.

Maar wie was nu eigenlijk Mao Zedong....

Mao Zedong (of zoals in de toentertijd in Nederland en Vlaanderen gebruikelijke transliteratie: Mao Tse-tung of Mao Tse-toeng) was de leider van de Communistische Partij van China (CCP) vanaf 1935.

Mao leidde het land op dictatoriale wijze, met de Culturele Revolutie als dieptepunt. Tijdens Mao's bewind kwamen miljoenen mensen om het leven.


Bron Wikipedia...

Oordeel zelf

Het CDA is opgericht georienteerd op het christendom en uit naam daarvan zijn veel meer mensen vermoord of indirect de dood in gejaagd.

Overigens heeft de partij allang afstand gedaan van het Maoisme.

Partyflock mede opgericht door tommy,wat begon als een studentenproject is uitgelopen tot 1 van de grootse fora's van de nederlandsche dance scene.

overigens is deze site niet geschikt voor 16 jaar en jonger aangezien er veel doodsbedreigingen en porno te vinden is.

shit lekker boeiend

ik mocht willen dat ik jouw problemen had

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:50:

▶

Partyflock mede opgericht door tommy,wat begon als een studentenproject is uitgelopen tot 1 van de grootse fora's van de nederlandsche dance scene.

overigens is deze site niet geschikt voor 16 jaar en jonger aangezien er veel doodsbedreigingen en porno te vinden is.

wheheheh...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:36:

▶

SP (Socialistische Partij)

Je meent het...

Pff, je dacht zeker even een baanbrekend topic te openen ?

Uitspraak van Rob. op donderdag 30 augustus 2007 om 09:50:

▶

baanbrekend

hij had net zo goed kunnen zeggen; water is nat..

wat nutteloos

die ideeen van Mao Zedong hangt de SP zeker niet aan..

De SP willen de groei van Schiphol en de aanleg van een 2e Maasvlakte tegenhouden, ook de aanleg van een geoptimaliseerd wegennet wordt door hen al vele jaren tegengewerkt.

Hierdoor wijken veel grote bedrijven uit naar andere landen die niet zo moeilijk doen allemaal, en staan vele miljoenen automobilisten voor jan doedel in de file.
Het millieuprobleem wordt dus niet opgelost, alleen opgeschoven...
Daardoor lopen wij vele miljarden euro's mis en die miljarden hebben ze toch echt nodig om alle zielepoten van Nederland van een beloofde uitkering te voorzien...

Ook straffen zij mensen die succesvol zijn door ze overdreven veel belasting te laten betalen, waardoor deze mensen naar het buitenland vluchten en zo dus helemaal geen cent meer opleveren

Rare jongens, die SP

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:50:

▶

Partyflock mede opgericht door tommy,wat begon als een studentenproject is uitgelopen tot 1 van de grootse fora's van de nederlandsche dance scene.

overigens is deze site niet geschikt voor 16 jaar en jonger aangezien er veel doodsbedreigingen en porno te vinden is.

partyflock is corrupt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 10:23:

▶

De SP willen de groei van Schiphol en de aanleg van een 2e Maasvlakte tegenhouden, ook de aanleg van een geoptimaliseerd wegennet wordt door hen al vele jaren tegengewerkt.

Hierdoor wijken veel grote bedrijven uit naar andere landen die niet zo moeilijk doen allemaal, en staan vele miljoenen automobilisten voor jan doedel in de file.
Het millieuprobleem wordt dus niet opgelost, alleen opgeschoven...
Daardoor lopen wij vele miljarden euro's mis en die miljarden hebben ze toch echt nodig om alle zielepoten van Nederland van een beloofde uitkering te voorzien...

Ook straffen zij mensen die succesvol zijn door ze overdreven veel belasting te laten betalen, waardoor deze mensen naar het buitenland vluchten en zo dus helemaal geen cent meer opleveren

Rare jongens, die SP

True!

Waarom?
Omdat de SP meer inhoud heeft als wat er daar staat, dat klopt namelijk allang niet meer.

Ik stem op de SP omdat hun standpunten mij meer aantrekken als die van andere partijen, best logisch lijkt me, toch?

Uitspraak van Alet op donderdag 30 augustus 2007 om 12:19:

▶

Ik stem op de SP omdat hun standpunten mij meer aantrekken als die van andere partijen

Mensen kunnen van alles zeggen, maar ze moeten het kunnen waarmaken.
De SP bestaat uit dromers, we leven in een harde zakelijke wereld waarin we met dromers aan de macht geen kans maken om financieel overeind te blijven...

Je denkt het financieel beter te krijgen door SP te stemmen, de werkelijkheid heb ik hierboven al al uitgelegd.

Klopt toch ook met de SP van nu, kijk maar naar het verhaal van die senator.

Democratie is bij de SP weinig meer te vinden, volgens vele ex-leden ervan.




Jan Marijnissen, first dictator of the Netherlands.

licht eens toe?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 10:23:

▶

De SP willen de groei van Schiphol en de aanleg van een 2e Maasvlakte tegenhouden, ook de aanleg van een geoptimaliseerd wegennet wordt door hen al vele jaren tegengewerkt.

Hierdoor wijken veel grote bedrijven uit naar andere landen die niet zo moeilijk doen allemaal, en staan vele miljoenen automobilisten voor jan doedel in de file.
Het millieuprobleem wordt dus niet opgelost, alleen opgeschoven...
Daardoor lopen wij vele miljarden euro's mis en die miljarden hebben ze toch echt nodig om alle zielepoten van Nederland van een beloofde uitkering te voorzien...

Ook straffen zij mensen die succesvol zijn door ze overdreven veel belasting te laten betalen, waardoor deze mensen naar het buitenland vluchten en zo dus helemaal geen cent meer opleveren

Rare jongens, die SP

Kijk, zo'n post slaat ergens op, dan maak je een punt en geef je je mening.
De reden dat dit topic geopend is, is mij even niet duidelijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 12:24:

▶

we leven in een harde zakelijke wereld

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 12:24:

▶

aan de macht geen kans maken om financieel overeind te blijven...

ook zo werkt het niet altijd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 12:24:

▶

Mensen kunnen van alles zeggen, maar ze moeten het kunnen waarmaken.
De SP bestaat uit dromers, we leven in een harde zakelijke wereld waarin we met dromers aan de macht geen kans maken om financieel overeind te blijven...

De SP doet er meer aan om hun standpunten waar te maken dan alle andere partijen. Ze roepen allemaal dit en dat en dit maar als het puntje bij het paaltje komt krijgen we nog niet wat ze hebben beloofd.

Kortom één pot nat dan maar en ik blijf toch op de SP stemmen, kunnen die ook eens laten zien dat ze net zo hard hun standpunten niet waarmaken als de rest. Zolang ze nog niet aan de macht geweest zijn en niemand dus werkelijk weet of ze wel of niet dingen voor elkaar zullen krijgen moet je daar ook je bek niet over open trekken.

Zijn dit zelf SPers die hier aan het posten zijn?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 10:23:

▶

De SP willen de groei van Schiphol en de aanleg van een 2e Maasvlakte tegenhouden, ook de aanleg van een geoptimaliseerd wegennet wordt door hen al vele jaren tegengewerkt.

Voor mij de de hoofdzaak om nooit op de SP te stemmen want dit is armoede organiseren en niet oplossen. Daardoor verzekeren ze zichzelf van een sociaal zwakke achterban die braaf op de SP blijft stemmen omdat die mensen geen andere uitweg meer zien dan de mooie woorden van de SP die uitkeringsverhoginen belooft etc etc.

Kortom de SP organiseerd armoede en dat vindt ik een zeer kwalijke zaak. En nog niet iedereen ziet dit geloof ik.

*edit*

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 12:49:

▶

deze post slaat wel degelijk ergens op, ik heb hun plannen gezien en die slaan kant nochwal.

M'n beste jongen, lees wat er staat ipv wat je dénkt dat er staat

Als er vanwege millieuschade geen extra landingsbanen en vluchten op Schiphol mogen komen hou je echt het aantal vluchten niet tegen.
De schade aan het millieu is dus net zo groot omdat vliegvaartmaatschappijen gewoon uitwijken naar andere luchthavens en daarom lopen we inkomsten mis.

Kop in het zand politiek

Er staat toch deze post slaat ergens op. Ik snap nu dus even je punt niet als je 't niet erg vindt

Uitspraak van Alet op donderdag 30 augustus 2007 om 12:43:

▶

De SP doet er meer aan om hun standpunten waar te maken dan alle andere partijen. Ze roepen allemaal dit en dat en dit maar als het puntje bij het paaltje komt krijgen we nog niet wat ze hebben beloofd.

Kortom één pot nat dan maar en ik blijf toch op de SP stemmen, kunnen die ook eens laten zien dat ze net zo hard hun standpunten niet waarmaken als de rest. Zolang ze nog niet aan de macht geweest zijn en niemand dus werkelijk weet of ze wel of niet dingen voor elkaar zullen krijgen moet je daar ook je bek niet over open trekken.

Andere partijen kunnen ook wel heel populistisch roepen: als je op ons stemt zorgen we dat alle armen in Nederland het beter krijgen.
Alleen zijn deze partijen realistisch genoeg om te weten dat ze die dingen niet kunnen waarmaken en daarom roepen ze ze ook niet

De SP vergeet gemakshalve maar even dat geld eerst verdiend moet worden voordat het kan worden uitgegeven en hun hebben geen concrete plannen in hun programma staan om geld te verdienen!!!

Gezien de eerdere mislukkingen van vergelijkbare partijen die in andere landen hetzelfde hebben geprobeerd kan ik je ook zo wel vertellen dat een land alleen sterk wordt door hard te werken en slim zaken te doen.
Niet door lapzwanzen te belonen met een hoge uitkering, half zielig Afrika hier binnen te laten en al onze mainports af te sluiten

Uitspraak van TLN op donderdag 30 augustus 2007 om 12:54:

▶

Er staat toch deze post slaat ergens op

10000 x excuses

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 12:56:

▶

10000 x excuses

No problem

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 12:52:

▶

Als er vanwege millieuschade geen extra landingsbanen en vluchten op Schiphol mogen komen hou je echt het aantal vluchten niet tegen.

Sterker nog, de milieudruk zal dan toenemen omdat mensen in Nederland uitwijken naar luchthaven aan de rand van Nederland zoals Weeze, Luik, Antwerpen etc etc. De vraag naar vliegverkeer is groot en de vliegtuigen komen toch wel.
Daarbij is met zijn alleen over de weg naar deze buitenaldnse luchthavens gaan veel schadelijker voor het mileu dan de vliegtuigen zelf. Daarbij is het vliegtuig na de trein de meest milieuvriendelijke manier van openbaar vervoer.

Sp is ook altijd het onvriedelijk als het gaat om Rotterdam airport, als er ook maar 1 nieuwe lijndienst geopend dreigt te worden staan hun al op hun achterse poten. De lusiteren graag naar 5 mensen hier in de wijk die 1600 klachten per persoon indienen per jaar. Zelf won ik ook onder de aanvliegrout en heb totaal geen last. Daarbij zie ik ieder landend vliegtuig als een landende zak met geld die bedrijven spekken en zo lager geschoolden en kanslozen aan een baan worden geholpen.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 augustus 2007 om 13:04:

▶

De lusiteren graag naar 5 mensen hier in de wijk die 1600 klachten per persoon indienen per jaar.

Het erge is dat die loosers wel profiteren van de lage huizenprijzen maar niet willen accepteren dat ze bij een vliegveld wonen, dat er overigens al lag voordat ze er gingen wonen...

Ik zit nog eens te wachten op de ambtenaar die dat zegt: "Nee mevrouw, ik neem uw klacht niet op.
Had u maar niet bij een vliegveld moeten gaan wonen als u last heeft van herrie"

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 13:15:

▶

Het erge is dat die loosers wel profiteren van de lage huizenprijzen maar niet willen accepteren dat ze bij een vliegveld wonen, dat er overigens al lag voordat ze er gingen wonen...

Ik zit nog eens te wachten op de ambtenaar die dat zegt: "Nee mevrouw, ik neem uw klacht niet op.
Had u maar niet bij een vliegveld moeten gaan wonen als u last heeft van herrie"

Lol, dat jullie uberhaupt denken dat het om de klachten van geluidsoverlast gaat hier...

Waar gaat het dan over?
Millieuvervuiling?

Je woont in een grote stad naast een snelweg en een vliegveld, zeik godsamme niet zo.

en blijkbaar woont Thijs-Beatz er ook en die heeft nergens last van...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 13:38:

▶

Millieuvervuiling?

Idd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 13:38:

▶

Je woont in een grote stad naast een snelweg en een vliegveld, zeik godsamme niet zo.

Als er niet gezeken wordt zal dat niets veranderen hoor, het is nou eenmaal een feit dat het niet zo goed gaat met het milieu en dan kunnen mensen wel of niet zeiken, als er niets veranderd zal de aarde echt niet denken: "ach joh er wordt niet meer gezeken, nu kunnen we wel stoppen met het smelten van de poolkappen".

Het hele punt is dat het er niet om gaat of mensen wel of niet overlast hebben (in zoverre tenminste) maar dat hoe meer er van zulke dingen komen er meer milieuvervuiling komt en het nog sneller gaat, we worden niet voor niets gewaarschuwd, niet alleen door de SP.

Uitspraak van Alet op donderdag 30 augustus 2007 om 13:46:

▶

het is nou eenmaal een feit dat het niet zo goed gaat met het milieu

Weet je wat het is, als je je echt bekommerd om het millieu zou je eens in China moeten gaan kijken.
Terwijl wij gebukt gaan onder regelneukerij heeft zo'n beetje 95% van de rest van de wereld dikke schijt aan het millieu.
Wat zou het in jouw opinie dan helpen dat wij hier zo ons best doen het millieu te sparen met belachelijke regels terwijl er zo'n beetje in heel oost-Europa helemaal niks gedaan wordt aan millieubescherming... Dweilen met de kraan open.

En trouwens, als het zo slecht gesteld is met het millieu bij Zestienhoven, waarom zie ik daar dan zoveel vogels vliegen?
En die bomen daar zien er ook niet echt bepaald ongezond uit...

Jullie millieufreaks moeten eens kijken naar de ware problematiek van millieuvervuiling en niet je frustraties afreageren op een klein vliegveldje en een snelweg.

Uitspraak van Alet op donderdag 30 augustus 2007 om 12:43:

▶

De SP doet er meer aan om hun standpunten waar te maken dan alle andere partijen. Ze roepen allemaal dit en dat en dit maar als het puntje bij het paaltje komt krijgen we nog niet wat ze hebben beloofd.

wie roept er nou veel en doet er niks.....

dan had de SP moeten proberen om in de regering te komen. dan hadden ze misschien een paar van hun punten door kunnen drukken.

maar het is makkelijker om lekker van de zijkant overal tegen aan te schoppen.

Uitspraak van onderkoffer. op donderdag 30 augustus 2007 om 14:02:

▶

dan hadden ze misschien een paar van hun punten door kunnen drukken.

wees blij zeg, dan komt ons land op een financiele afgrond

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 13:15:

▶

Het erge is dat die loosers wel profiteren van de lage huizenprijzen maar niet willen accepteren dat ze bij een vliegveld wonen, dat er overigens al lag voordat ze er gingen wonen...

Zo laag zijn de huizenprijzen hier niet hoor. Eerder juist hoger omdat de aanwezigheid van econimsiche motoren een grote vraag naar huizen als gevolg heeft.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 13:15:

▶

zit nog eens te wachten op de ambtenaar die dat zegt: "Nee mevrouw, ik neem uw klacht niet op.
Had u maar niet bij een vliegveld moeten gaan wonen als u last heeft van herrie"

Idd , kleinburgerlijkheid ten voeten uit. Ik vindt al heel wat dat ze tegenwoordig erbij vermelden dat 65% van de klachten wordt ingediend door 7 mensen. Er zijn nog altijd meer mensen die wel positief staan tegenover ontwikkeling en vooruitgang. Maar daarvoor heb je nergens een klaaglijntje om een "positeve" klacht in te dienen door bijvorobeeld te zeggen dat je het vandaag maar wat stilletjes vindt qua luchtvaart.

Uitspraak van Alet op donderdag 30 augustus 2007 om 13:46:

▶

Als er niet gezeken wordt zal dat niets veranderen hoor

K vindt dat de zeikers al vodoende macht hebben, klaaglijntjes links en rechts en politieke partijen zoals de SP die naar deze enkelingen luisteren.
Daarbij is eht zonde van de infrastructuur, Rotterdam airport kan qua infrastructuur 12 miljoen passagiers per jaar met gemak afhandelen. Er is marktvraag naar minstens 5 miljoen passagiers per jaar, toch vervoerd het vliegveld maar 1,2 miljoen passagiers p/j. Zonde van de infrastructuur. Qua geluidsruimte is het vliegveld "vol" maar dat kan ik niet rijmen met het lege platform als je langs rijdt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 12:24:

▶

De SP bestaat uit dromers, we leven in een harde zakelijke wereld waarin we met dromers aan de macht geen kans maken om financieel overeind te blijven...

Je denkt het financieel beter te krijgen door SP te stemmen, de werkelijkheid heb ik hierboven al al uitgelegd.

De plannen van de SP zijn bij alle verkiezingen vanaf 1998 doorberekend en financieel haalbaar verklaard door het CPB. Daar gaat je loze kut argumentatie gast

Trouwens bijv. de plannen van de VVD, CDA en Geert Wilders zijn dat ook, met het verschil dat deze partijen bijvoorbeeld AOW-ers en andere minderbedeelden zoals werkende armen gewoon weg laten rotten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:43:

▶

Het CDA is opgericht georienteerd op het christendom en uit naam daarvan zijn veel meer mensen vermoord of indirect de dood in gejaagd.

Ik had het niet leuker kunnen neerzetten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:43:

▶

Overigens heeft de partij allang afstand gedaan van het Maoisme.

Precies, toen er laatst per ongeluk een foto van Mao op de site/weblog stond is die ook snel weggehaald, gepaard met enige irritatie OMDAT die afbeelding er op stond.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 03:50:

▶

fora's

Uitspraak van Sander op donderdag 30 augustus 2007 om 09:52:

▶

Uitspraak van Rob. op donderdag 30 augustus 2007 om 09:50:
baanbrekend

hij had net zo goed kunnen zeggen; water is nat..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 14:29:

▶

De plannen van de SP zijn bij alle verkiezingen vanaf 1998 doorberekend en financieel haalbaar verklaard door het CPB

Dat waren de HSL, de Betuwelijn en de oorlog in Afghanistan ook...

Vertel jij mij eens wat het financiele voordeel is van het tegenhouden van de aanleg van een 2e Maasvlakte.

Vele schepen varen door naar andere Europese havens omdat de wachttijd om te lossen daar vele malen korter is.
Mede daarom zijn we al niet meer de grootste wereldhaven

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 14:53:

▶

Vertel jij mij eens wat het financiele voordeel is van het tegenhouden van de aanleg van een 2e Maasvlakte.

Vele schepen varen door naar andere Europese havens omdat de wachttijd om te lossen daar vele malen korter is.
Mede daarom zijn we al niet meer de grootste wereldhaven

Werk zelf in de haven (scheepsagentschap) en ik zie de voordelel nvan hwet tegenhouden van de maasvlakte ook niet, het heeft alleen maar nadelen.
Daarbij is het nadelig voor de economie van heel west europa omdat er ook een grote klasse schepen is die alleen naar Rotterdam kan komen omdat we hier genoeg diepgang hebben (23 meter). als die schepen niet kunnen komen vanwege de afwezigheid van voldoende faciliteiten dan komen ze helemaal niet omdat die schepen nergens anders binnen kunnen lopen vanwrge hun diepgang. En daar heeft idereen last van.

Nee de SP wil louter armoede organiseren om zo hun postiele achterban uit te kunnen breiden.

Eh . . omdat jan marijnisse
een van de weigen politici is
die niet op die zetel zitten
om zichzelf te verrijken .

Quitte simply
hij is de enige die je kan vertrouwen .

Uitspraak van Nanda op donderdag 30 augustus 2007 om 15:31:

▶

hij is de enige die je kan vertrouwen

Wantrouwen bedoel je. Verborgen agenda met hun armoede organiseren.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 augustus 2007 om 15:03:

▶

Nee de SP wil louter armoede organiseren om zo hun postiele achterban uit te kunnen breiden.

de Sp wil geen armoede organiseren... maar Jan MAOrijnissen wil dat..

De Sp is jan marijnissen....

Partijvoorzitter Jan Marijnissen
Partijleider Jan Marijnissen
Fractieleider Tweede Kamer Jan Marijnissen

En nog een duidelijk voorbeeld dat de democratie binnen de Sp ver te zoeken is...

Yildirim werd in maart van dit jaar met voorkeurstemmen in de Eerste Kamer gekozen. Het partijbureau vindt dat hij zijn zetel moet inleveren en wil dat de lijstvolgorde van Senaatkandidaten wordt nageleefd. De partijraad van de SP heeft Yildirim opgeroepen zijn zetel op te geven.


Democratie bestaat uit 3 bestandsdelen:
1. Initiatiefrecht. Elke deelnemer moet vrij zijn om een initiatief te kunnen nemen en een wetsvoorstel of wetswijziging in te dienen.

2. Recht op spreken. Elke deelnemer moet in gelijke mate de kans hebben de andere deelnemers te informeren en met hen van gedachte te wisselen over het voorstel dat ter tafel ligt.

EN LAST BUT NOT LEAST! (vooral de laatste regel)

3. Stemrecht. Elke deelnemer moet de gelegenheid hebben een stem over het voorstel te kunnen uitbrengen. Een overeengekomen meerderheid van de stemmen bepaalt of het voorstel al dan niet aangenomen wordt.

Uitspraak van Nanda op donderdag 30 augustus 2007 om 15:31:

▶

Eh . . omdat jan marijnisse
een van de weigen politici is
die niet op die zetel zitten
om zichzelf te verrijken .

Yeah sure...

Och wat is dat socialisme toch mooi maar als ze aan de macht zijn is het ineens een heel ander verhaal

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 17:26:

▶

Och wat is dat socialisme toch mooi maar als ze aan de macht zijn is het ineens een heel ander verhaal

Maar dat gaat hopelijk toch niet gebeuren...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 17:24:

▶

Democratie bestaat uit 3 bestandsdelen:

blablabla.

Werkt alleen als de meeste mensen ook kunnen beoordelen wat goed voor hun en voor de rest van de mensheid is.

En aangezien 90% van het volk in welk land dan ook het IQ, de empathie, en de solidariteit van een doperwt heeft, werkt dat niet.

En aangezien de potentiele kiezers enorme minkukels zijn, is het beter als EEN IEMAND het gedachtengoed van een partij bewaakt. De SP zal op deze manier, met een later door Jan Marijnissen aangewezen en getrainde opvolger, iig niet zn roots verloochenen.

Als de PVDA net zo in elkaar zat als de SP kwa structuur, was het nog steeds een partij voor de arbeiders omdat iedereen in de lijn en de traditie van Willem Drees (de geestelijk vader) zou zijn opgeleid.

Is wel ff duidelijk. Maar nee, allemaal machtsbeluste minkukels zonder hoger doel die verkozen worden in het bestuur, das lekker wil je zeggen?

Liever democratie BUITEN de partijen dan er in. Zo is het tenminste duidelijk voor de kiezer waar een partij voor staat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 17:54:

▶

Democratie bestaat uit

niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 14:53:

▶

Dat waren de HSL, de Betuwelijn en de oorlog in Afghanistan ook...

Vertel jij mij eens wat het financiele voordeel is van het tegenhouden van de aanleg van een 2e Maasvlakte.

Omdat andere bedrijfstakken veel problemen met oningevulde vacatures hebben en de transportsector ivm andere sectoren hele lage winstmarges kent, dus het is dom om daar nog meer in te investeren. Beter wordt er meer geinvesteerd in high tech industrie zoals electronica en andere kennisgerelateerde dingen.

Daarbij is het zo dat als ze in Hamburg eens fanatiek gaan baggeren om nog grotere schepen aan te kunnen, dat een 2e maashaven dan voor niets is geweest omdat de kosten voor laden en lossen daar lager zijn.

En als je investeert in andere bedrijvigheid namelijk hoogwaardige technologie, milieuvriendelijke afvalverwerking en andere zaken (die ook laagopgeleiden aan het werk kunnen helpen) dan zul je op termijn in de veranderende economie meer rendement halen dan wanneer je alleen maar containers van de ene naar de andere plek mag takelen.

En je kan dan wel een paar voorbeelden noemen waarin het CPB het fout heeft, dat moet ik toegeven. Maar als ze in 90% van de gevallen in de buurt van de waarheid zitten, dan nog zijn ze voor toekomstvoorspellers aardig betrouwbaar. En iets internationaals als een goederenspoorlijn berekenen is best lastig, je hebt immers geen idee wat omringende landen doen aan projecten die evt concurrentie zouden kunenn opleveren.

De restauratie Ijzeren Rijn bijvoorbeeld, en de verbeterde concurrentiepositie van Hamburg tov Rotterdam en dat soort dingen waren bij het berekenen van de gevolgen van de Betuwelijn nog niet aan de orde.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2007 om 17:54:

▶

. De SP zal op deze manier, met een later door Jan Marijnissen aangewezen en getrainde opvolger, iig niet zn roots verloochenen.

Ja gaap dr maar mee, ik snap niet dat een partij interne democratie moet hebben. De kiezer moet beoordelen of ze mogen regeren, de leden moeten daar niet op voorhand al iets over te zeggen hebben. Zonder last of ruggespraak noemen ze dat.