Paranomaalbegaafd pure onzin of niet ???

hoe denken jullie over paranormale begaafdheid???

is het pure onzin of niet???

ik vind persoonlijk van niet denk dat er veel dingen zijn die wij niet kunnen vernemen en dat sommige mensen een gave hebben om dat wel te kunnen....

maar en zijn ook genoeg mensen die het voor een lolletje nemen en er alleen maar geld uit proberen te krijgen dat vind ik zo zielig want dat is gewoon spelen met andermans gevoelens...

Hebben jullie dat zelf ook meegemaakt???
Of iemand kennen die dat zelf ook die gave heeft???
Of wat is jou mening erover???

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

paranormale begaafdheid???

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

pure onzin

ik zie het niet als pure onzin..

Sommige hebben ECHT een gave.. maar er zijn ook veel van dat soort "zweverige" personen die denken dat ze zweverig zijn..

Zelf heb ik zeer goede evaringen met een aantal die werkelijk een gave bezitten en ik pluk er de vruchten van

Ik weet het niet
eerst zien dan geloven

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:01:

▶

ik pluk er de vruchten

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

Of iemand kennen die dat zelf ook die gave heeft???

Ja, mijn vriendin .

Uitspraak van Carnophage op zondag 14 januari 2007 om 22:01:

▶

paranormale begaafdheid???


Uitspraak van Haagse mama van Ashlee op zondag 14 januari 2007 om 21:59:
pure onzin

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

maar en zijn ook genoeg mensen die het voor een lolletje nemen en er alleen maar geld uit proberen te krijgen dat vind ik zo zielig want dat is gewoon spelen met andermans gevoelens...

welnee dat is geld

we gebruiken maar een klein gedeelte van onze hersenen, en wie weet wat er mogelijk is wanneer er een groter gedeelte gebruikt wordt

t zou dus in mijn ogen best mogelijk kunnen zijn, maar die char enzo is zware bullshit, net als die baby-fluisteraar.. dat soort mensen hebben gewoon teveel fantasie

Ik weleens naar van die paranormale beurzen geweest..
En ze vertellen dan ook wel dingen die kloppen..
Maar ik heb nooit echt gehad dat ik er van stond te kijken..
Maar ik denk wel dat er mensen zijn die het kunnen..

Waarom worden dingen altijd paranormaal genoemd ?

Ik heb zelf iets waar ik mee heb leren omgaan (heb moeten leren omgaan dan) maar ik noem het zeker geen ''paranormale gave''!

Ik noem het liever iets wat ik sterker ontwikkeld heb als de meesten.

Want iedereen heeft iets, alleen bijna niemand staat er voor open.





¥+¥=¥¥

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

pure onzin

Vind het ook geen onzin...

Ik geloofde het eerst ook niet, maar ik ben een keer samen met mn moeder naar een avond geweest. Daarna geloofde ik het zeker wel. Die vrouw vertelde dingen die niemand wist, en geen algemene dingen die bij iedereen van toepassing zouden kunnen zijn maar echt speciefiek.

Was wel heel raar trouwens.

ik heb het zelf in de familie zitten soms wel makkelijk maar meestal best vervelend...

me zusje kan ze voelen of der heen en communiceren met ze en me neefje die net 14 is die kan ze ook echt zien die zat gewoon toen hij klein was hele verhalen te vertellen tegen zijn oma die al ruim een tijdje dood was

heb trouwens ook foto's gemaakt met orbs erop (andere indentiteiten ook wel overleden mensen) dat was wel even schrikken maar was echt geen truc foto was geen licht en ook geen vuiltje op de lens

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:01:

▶

maar er zijn ook veel van dat soort "zweverige" personen die denken dat ze zweverig zijn..

D'r zijn d'r ook veel zweverige personen die denken dat ze niet zweverig zijn

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:05:

▶

maar die char enzo is zware bullshit

Ik ergerde mij daar zelf erg aan, maar als je goed nagaat.. Hoe kan zo'n vrouw alles weten..?!

Van te voren ingelicht? Maar de emoties van de gasten dan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:06:

▶

me zusje kan ze voelen of der heen en communiceren met ze en me neefje die net 14 is die kan ze ook echt zien die zat gewoon toen hij klein was hele verhalen te vertellen tegen zijn oma die al ruim een tijdje dood was

Diagnose: Schizofreen

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:06:

▶

heb trouwens ook foto's gemaakt met orbs erop (andere indentiteiten ook wel overleden mensen) dat was wel even schrikken maar was echt geen truc foto was geen licht en ook geen vuiltje op de lens

Poseerden ze echt?

Uitspraak van Carnophage op zondag 14 januari 2007 om 22:07:

▶

maar er zijn ook veel van dat soort "zweverige" personen die denken dat ze zweverig zijn..

D'r zijn d'r ook veel zweverige personen die denken dat ze niet zweverig zijn

of niet-zweverige personen die denken dat ze niet zweverig zijn

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

wij niet kunnen vernemen

daarom neem iemand liever van dichtbij
dan weet je zeker dat het stokkie tot in het putje komt ipv dat ie ervoor blijft zweven

dat zweverige gedoe altijd, bah
gewoon hup d'r in en gaan

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:05:

▶

we gebruiken maar een klein gedeelte van onze hersenen

spreek voor je zelf

Uitspraak van *LRH* op zondag 14 januari 2007 om 22:10:

▶

gewoon hup d'r in en gaan

Gewoon droog toch?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:10:

▶

of niet-zweverige personen die denken dat ze niet zweverig zijn

Die ken ik niet

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:06:

▶

heb trouwens ook foto's gemaakt met orbs erop (andere indentiteiten ook wel overleden mensen) dat was wel even schrikken maar was echt geen truc foto was geen licht en ook geen vuiltje op de lens

sturen!! ik ben benieuwd

Uitspraak van "MARK" op zondag 14 januari 2007 om 22:08:

▶

Ik ergerde mij daar zelf erg aan, maar als je goed nagaat.. Hoe kan zo'n vrouw alles weten..?!

Van te voren ingelicht? Maar de emoties van de gasten dan?

je moet eens opletten hoeveel gokwerk er bij zit, heb het een paar keer gezien maar heb na een paar minuten weggezapt, kon t niet meer aanzien

Uitspraak van Carnophage op zondag 14 januari 2007 om 22:07:

▶

D'r zijn d'r ook veel zweverige personen die denken dat ze niet zweverig zijn

dan bezitten hun een gave.. Alleen moeten ze er mee om leren gaan

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:12:

▶

Gewoon droog toch?

hoe anders

en als t dan heel erg schuurt, moet je ff spugen

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:13:

▶

dan bezitten hun een gave.. Alleen moeten ze er mee om leren gaan

Of ze zijn gewoon naief

gewoon weg foetsie

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:17:

▶

niet op mij letten heb wel eens beter foto's gehad hahah ...

je moet letten op witte kleine soort van licht bolletjes en het bolletje in het raam daar moet je eens heel goed op letten dat is een man ...

me zusje zag hem gisteren en als je heeeeeeeelllll goed kijkt kan je in het raam er idd een figuur van een persoon uithalen echt vaag en je moet er echt serieus naar kijken want anders zie je het toch niet !!!!

Ja dáááág zo heb ik ook 132793426326 foto's

Dat is geen entiteit of hoe de neuk je dat ook schrijft, dat is een knap staaltje slecht fotowerk

Uitspraak van Ik ben ik. op zondag 14 januari 2007 om 22:02:

▶

Ik weet het niet
eerst zien dan geloven

dan zal je t dus nooit geloven, alles wat daarmee te maken heeft kun je namelijk niet zien, alleen maar voelen.......

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:19:

▶

Dat is geen entiteit of hoe de neuk je dat ook schrijft, dat is een knap staaltje slecht fotowerk

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:13:

▶

je moet eens opletten hoeveel gokwerk er bij zit,

dus het is niet alleen gokken..?! ben je met me eens...?!

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:17:

▶

je moet letten op witte kleine soort van licht bolletjes en het bolletje in het raam daar moet je eens heel goed op letten dat is een man ...

Dat is gewoon de reflex van de flits met de man achter de camera

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:19:

▶

Ja dáááág zo heb ik ook 132793426326 foto's

Dat is geen entiteit of hoe de neuk je dat ook schrijft, dat is een knap staaltje slecht fotowerk

jij geloofd er bij voorbaat al niet in en doe er niet eens de moeite voor om het te geloven...

je heb hier nog niet meer toegevoegd dan onzinnige dingen...

je denk leuk te zijn maar ben je absoluut niet....

Maar goed ontopic...

Ik geloof er wel in en die foto's zijn al bij kenners erop op dat gebied geweest en bij menige beroeps fotograaf en die zeggen allemaal het zelfde is misschien niet een van de mooiste foto's maar zijn absoluut geen weerkaatsingen van licht en vuiltjes op de lens

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:21:

▶

Dat is gewoon de reflex van de flits met de man achter de camera

nee ook niet want die raam staat in een hele andere hoek waar die foto is genomen en die man die erop staat is een oudere man en zeker geen jongen van in de 20

ik zie die witte bolletjes wel maar geen man hoor....

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:17:

▶

je moet letten op witte kleine soort van licht bolletjes en het bolletje in het raam daar moet je eens heel goed op letten dat is een man ...

Zie je wat ik bedoel, ik ben niet zweverig heur maar toch eigenlijk wel

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:24:

▶

ik zie die witte bolletjes wel maar geen man hoor....

moet ook precies weten waar hij zit me zusje wees hem in een keer aan, ik moest nog eerst een half uur goed kijken en zoeken voordat ik hem zag staan

Heel die foto zit vol vlekken

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:23:

▶

jij geloofd er bij voorbaat al niet in en doe er niet eens de moeite voor om het te geloven...

Bepaal jij dat voor mij? Ik geloof de dingen niet die jij opnoemt nee, andere dingen maybe wel

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:23:

▶

je heb hier nog niet meer toegevoegd dan onzinnige dingen...

het is zondagavond 22:30 en ik vind het een paranormaal zwakbegaafd topic, dus ik dacht, ik doe mee

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:23:

▶

je denk leuk te zijn maar ben je absoluut niet....

Jij hoeft me ook niet leuk te vinden darling, liever niet zelfs


Maar fotoapperatuur kunnen vreemde dingen teweegbrengen, zoals dit en nee dat is voor mij geen overtuiging dat zoiets bestaat.

heb betere broodje aap verhalen gehoord

Uitspraak van Carnophage op zondag 14 januari 2007 om 22:27:

▶

Heel die foto zit vol vlekken

Zonde hé?

krijg je met die goedkope sjit, beter een goede camera aanschaffen

tussen jou en het hoofd van die vrouw???

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:17:

▶

je moet letten op witte kleine soort van licht bolletjes en het bolletje in het raam daar moet je eens heel goed op letten dat is een man

weet je hoe ze dat noemen?
de reflectie van je flitser

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:19:

▶

dat is een knap staaltje slecht fotowerk

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:23:

▶

absoluut geen weerkaatsingen van licht en vuiltjes op de

tis een reflectie

of heb je ze allemaal wat amfetamine gegeven ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:26:

▶

me zusje wees hem in een keer aan

die heb verbeeldingsangst

Uitspraak van Carnophage op zondag 14 januari 2007 om 22:25:

▶

Zie je wat ik bedoel, ik ben niet zweverig heur maar toch eigenlijk

3km hoog minimaal

Uitspraak van Carnophage op zondag 14 januari 2007 om 22:27:

▶

Heel die foto zit vol vlekken

dat zijn allemaal geesten

Uitspraak van "MARK" op zondag 14 januari 2007 om 22:21:

▶

dus het is niet alleen gokken..?! ben je met me eens...?!

nee het is ook antwoorden uitlokken van mensen
ik geloof niet dat het onmogelijk is, maar in die char geloof ik niet

sorry daar geloof ik niet in..

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:34:

▶

sorry daar geloof ik niet in..

ook niet in bolletjes?

Entiteitenvla

Uitspraak van *LRH* op zondag 14 januari 2007 om 22:30:

▶

dat zijn allemaal geesten

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:35:

▶

Entiteitenvla

Hahaha hou op!

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:35:

▶

Entiteitenvla

*proest*

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:05:

▶

Ik heb zelf iets waar ik mee heb leren omgaan (heb moeten leren omgaan dan) maar ik noem het zeker geen ''paranormale gave''!

Ik noem het liever iets wat ik sterker ontwikkeld heb als de meesten.

Same here.

maar ik snap als mensen er niet in geloven. Er zal ongetwijfeld iets zijn wat verder van ons af staat, maar wat voor sommigen toch dichtbij is (ja, kan het nog zweveriger.... )

mogen we bolletjesslikkers dan ook entiteitenslikkers noemen?
of is dat respectloos?


vrolijke entiteiten panty

of zijn dit geesten?

Uitspraak van *LRH* op zondag 14 januari 2007 om 22:41:

▶

mogen we bolletjesslikkers dan ook entiteitenslikkers noemen?

dat zijn menselijke ghosttraps zoals bij de ghostbusters

Uitspraak van *LRH* op zondag 14 januari 2007 om 22:41:

▶

vrolijke entiteiten panty

of zijn dit geesten?

dat zijn geesten met pantyfetish

Ik geloof er wel in, maar weet ook dat er genoeg mensen zijn die doen alsof om hun geld ermee te verdienen.

Zelf heb ik ook wel dingen gezien of meegemaakt waardoor ik weet dat het bestaat.

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:44:

▶

dat zijn geesten met pantyfetish

dat bedoel ik

en we noemen het een entiteiten panty

dat is goud geld verdienen!
" iemand overleden?
mist u iemand?
contact met geesten?
koop nu......deze entiteiten panty!!
en u trekt ze vanzelf aan
mis dit niet!"

Denk dat dit voor iedereen heel persoonlijk is.

Geloof er zelf wel in, ken iemand die na het overlijden van haar vader naar iemand ging die paranormaal begaafd is en die vroeg of ze fotos mee wilde nemen.. op veel fotos na het overlijden van haar vader waren witte bollen te zien.. zou de betekenis hebben dat er ook iemand anders aanwezig is op die foto...

mijn ex en mijn ex-schoonmoeder hebben ook zon gave.. maf maar toen ik daar wel eens verhalen van hoorde dan ga je t toch wel geloven..

en vind dat zelfs al bij char op tv.. die kleine specifieke dingen die zij soms kan vertellen...

Uitspraak van "MARK" op zondag 14 januari 2007 om 22:08:

▶

Ik ergerde mij daar zelf erg aan, maar als je goed nagaat.. Hoe kan zo'n vrouw alles weten..?!

Van te voren ingelicht? Maar de emoties van de gasten dan?

Char heeft een hoop mensenkennis, door middel van wat slimme vragen komt ze ergens achter, -en natuurlijk weten de programmamakers van te voren waarom iemand in de show komt, en een beetje research is ook zo gebeurd- ze hoort hele verhalen van de entiteiten, maar als ze de naam door moeten geven gaan ze eerst het halve alfabet opnoemen.



Geloof zeker wel in bepaalde gaven, maar Char is zo fake als wat.

Char vind ik ook wel een beetje te ver gaan. Maar dingen die met aura's te maken hebben enzo, daar ben ik van overtuigd dat dat echt is. Je moet er alleen voor open staan. Doe je dat niet, zal je het ook niet zien of merken

Ik stond er ook niet voor open, maar wilde wel eens zien wat die vrouw te vertellen had.
Kan je wel zeggen dat ik na een uur aardig onder de indruk was!

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 23:00:

▶

Ik stond er ook niet voor open, maar wilde wel eens zien wat die vrouw te vertellen had.
Kan je wel zeggen dat ik na een uur aardig onder de indruk was!

Bij wat voor iemand ben je geweest dan?

Uitspraak van Faab. op zondag 14 januari 2007 om 22:12:

▶

Uitspraak van Thomas op zondag 14 januari 2007 om 22:05:
we gebruiken maar een klein gedeelte van onze hersenen

spreek voor je zelf

Toevallig is dat waar. Als ik jou was zou ik me er eerst meer in gaan verdiepen voordat je zoiets zegt

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:19:

▶

dan zal je t dus nooit geloven, alles wat daarmee te maken heeft kun je namelijk niet zien, alleen maar voelen.......

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:34:

▶

maar in die char geloof ik niet

Dan ben jij heel erg naif!

Uitspraak van simone_1986 op zondag 14 januari 2007 om 22:45:

▶

Zelf heb ik ook wel dingen gezien of meegemaakt waardoor ik weet dat het bestaat.

Ik ook, ben zowieso al gevoelig... Ik heb het vaak met hele sterke voorgevoelens(ook een vorm van )

Uitspraak van Vienesse op zondag 14 januari 2007 om 22:47:

▶

maar Char is zo fake als wat.

uhm ja dat was een vrouw die ook overleden mensen zou zien... nou ik geloofde dat echt niet maar ze heeft dingen over die mensen verteld die niemand kan weten, echt specifieke dingen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:17:

▶

je moet letten op witte kleine soort van licht bolletjes

Licht dat weerkaatst op stofjes in de lucht.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 23:09:

▶

uhm ja dat was een vrouw die ook overleden mensen zou zien... nou ik geloofde dat echt niet maar ze heeft dingen over die mensen verteld die niemand kan weten, echt specifieke dingen.

Okeej, ik ben daar nog nooit geweest. Ik ben meer bezig met de energievelden en spanningen enzo, moeilijk uit te leggen, hoop dat je het snapt

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:17:

▶

en het bolletje in het raam daar moet je eens heel goed op letten dat is een man ...

Ik moet je bij deze telleurstellen
Orbs zijn niet per definitie entiteiten (geesten)

Ik heb deze foto opgeslagen en met een paar programma's bekeken.

Aldus negatief, positief, fade troep gebruikt met negatief en nog een paar dingetjes.

Het ''bolletje'' bij het raam is een gewone koplamp van een auto die daar achter staat.

Hoewel het ook de backlight kan zijn van het toestel waarmee deze foto gemaakt is (nee je hoeft niet per sé tegenover het raam te staan daarvoor)

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:19:

▶

dan zal je t dus nooit geloven, alles wat daarmee te maken heeft kun je namelijk niet zien, alleen maar voelen.......

Nonsens
Als je denkt ''eerst zien, dan geloven'' dan zul je idd niets zien tenzij je het op gaat zoeken (zelfs dan maak je weinig kans)
Aangezien mensen die zo denken er niet aan toe zijn (N)

Wat je niet kunt zien, voelen, horen, of verklaren, is eng in deze wereld !

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:23:

▶

Ik geloof er wel in en die foto's zijn al bij kenners erop op dat gebied geweest en bij menige beroeps fotograaf en die zeggen allemaal het zelfde is misschien niet een van de mooiste foto's maar zijn absoluut geen weerkaatsingen van licht en vuiltjes op de lens

Dit is volgens mij niet waar (ik wil je niet belachelijk maken ofzo, maar zoiets krijg ik net door )

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:35:

▶

Entiteitenvla

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:55:

▶

Je moet er alleen voor open staan. Doe je dat niet, zal je het ook niet zien of merken

Hier ga ik geheel in mee

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 23:00:

▶

Ik stond er ook niet voor open, maar wilde wel eens zien wat die vrouw te vertellen had.
Kan je wel zeggen dat ik na een uur aardig onder de indruk was!

Dan sta je er wel voor open, maar je geloofde er niet in





¥+¥=¥¥

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 23:18:

▶

Dan sta je er wel voor open, maar je geloofde er niet in

Inderdaad ja

Uitspraak van SpringDing op zondag 14 januari 2007 om 23:07:

▶

1. ga dan inhoudelijk op mijn tekst in, in plaats van een simpele smiley, als je zo overtuigd bent van je eigen waarheid.

2. jij geloofde zeker ook in Robber van den Broeke en de geest die google heet.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

hoe denken jullie over paranormale begaafdheid???

is het pure onzin of niet???

jij bent vast niet paranormaalbegaafd anders had je dit niet hoeven vragen.

Uitspraak van Vienesse op zondag 14 januari 2007 om 23:28:

▶

jij geloofde zeker ook in Robber van den Broeke en de geest die google heet.

Ik geloof in de geest in de lamp
Dat heb ik van Alladin
Maar die heeft al eens eerder tegen mij gelogen





¥+¥=¥¥

Uitspraak van Vienesse op zondag 14 januari 2007 om 23:28:

▶

1. ga dan inhoudelijk op mijn tekst in, in plaats van een simpele smiley, als je zo overtuigd bent van je eigen waarheid.

Char is niet fake, er zijn dingen die je niet kunt verklaren en van te voren niet kan opzoeken

Uitspraak van Vienesse op zondag 14 januari 2007 om 23:28:

▶

2. jij geloofde zeker ook in Robber van den Broeke en de geest die google heet.

Ik heb nooit naar zijn programma gekeken...

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 23:32:

▶

Ik geloof in de geest in de lamp
Dat heb ik van Alladin
Maar die heeft al eens eerder tegen mij gelogen

Uitspraak van SpringDing op zondag 14 januari 2007 om 23:44:

▶

Char is niet fake, er zijn dingen die je niet kunt verklaren en van te voren niet kan opzoeken

en dan geloof je het dus maar?

het onverklaarbare hoef je geen naam te geven, oplichters kunnen oplichten met een goede bedoeling en bij deze is dat het geloof behouden

zo'n medium behandel je met respect, maar van 1 kant is het niet wederzijds

It's all between your fucking ears...

Voor zowel diegene die het beweren te
hebben, als diegene die erin geloven.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:01:

▶

ik zie het niet als onzin..Sommige hebben ECHT een gave..

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:01:

▶

maar er zijn ook veel van dat soort "zweverige" personen die denken dat ze zweverig zijn..

Tijdens de verkiezingen noemen wij die : De zwevende kiezers.

Er komt iets binnen.....













































jep.....jullie zijn allemaal fake

hmm die foto, daarop kan je wel zien dat er in een bepaalde lijn die soort van lichtbolletjes zitten, maar het is ook toeval dat het in een soort van tja lichaam loopt en je zou er een man van kunnen maken..
Maar ik ben bang dat het idd gewoon een mismaakte foto is en er is op een slechte kwaliteit gefotografeerd..
Denk ik....

hmm denk wel dat er iets bestaat ja, maar wat?

Mn zus is een keer naar een handlezeres geweest en die vertelde dat ze een zusje had (nouja mn zus geloofde er niet in maar werd meegesleurd door een vriendin, dus ze heeft niets prijsgegeven), en dat die zwanger was.
Nouja ze geloofde er geen bal van want anders had ik het wel verteld.
Toen ik er achter kwam dat ik zwanger was en haar meteen belde gaf ze alleen maar als ant: "ja dat weet ik al" ??
Ze schrok er zelf ook van! Dat gesprek met die vrouw was 3 weken voordat we het wisten!
Dus nu als iemand dit verhaal hoort vragen ze meteen om het telnr van die vrouw

mijn zus heeft het ook gehad bij zo een iemand omdat ze haar eerste kindje is verloren. maarjah je moet er idd wel erg open staan, sommige dingen vind ik wel toeval maar sommige dingen zijn echt zo denk ik

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 23:18:

▶

Nonsens

iets is niet nonsens....iedereen heeft zn eigen kijk op dingen, en zn eigen ideetjes.......en das nou juist een groot probleem in de huidige maatschappij, iedereen weet t beter, en een persoonlijke mening, word de grond in gebeukt door diegene die een andere mening heeft.....t is in dit geval eigenlijk helemaal niet belangrijk of t paranormale wel of niet 'bestaat' waar t om gaat is of je er individueel wel of niet in geloofd........

Uitspraak van simone_1986 op zondag 14 januari 2007 om 22:45:

▶

Zelf heb ik ook wel dingen gezien of meegemaakt waardoor ik weet dat het bestaat.

Dat is ook het enige waar je het op moet baseren

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 januari 2007 om 08:33:

▶

maarjah je moet er idd wel erg open staan

Nou... ook niet altijd. Iemand die het namelijk graag wil geloven kan je alles wijsmaken. Juist iemand die bijvoorbeeld net een kindje verloren ( of een andere dierbare)heeft, die kan je heel makkelijk naar de mond praten. Verder zijn er een hoop mensen die dingen beweren, en die alleen maar over een extra portie mensenkennis beschikken, ze zeggen je iets en observeren, en zeggen vaak dingen die je bijna altijd wel toe kunt passen op jezelf, wat je dus ook doet als je het graag wílt geloven.

Ikzelf ben een enorme scepticus, helemaal wat dergelijke dingen betreft. En er is zoveel fake zooi. Dat ik aan filmpjes en dergelijke geen waarde hecht. Het kan me niet eens schelen of het echt is of niet. Hecht er geen waarde aan...

Ik weet wat ik weet

Mijn schoonzus is er ook zo mee bezig..
Soms wordt je er niet goed van, dan laat je foto's zien van je dochtertje en dan ziet zij overal geesten op..
Ipv dat ze zegt dat het leuke foto's zijn

Ik geloof ook zeker wel dat er mensen zijn met een gave, maar sommigen gaan er wel erg in op

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 10:00:

▶

Ik weet wat ik weet

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 23:32:

▶

Ik geloof in de geest in de lamp
Dat heb ik van Alladin
Maar die heeft al eens eerder tegen mij gelogen

Niet hem weer hè?

Hij is zo gay.

Uitspraak van SpringDing op zondag 14 januari 2007 om 23:44:

▶

Char is niet fake, er zijn dingen die je niet kunt verklaren en van te voren niet kan opzoeken

Dus bij een illusionist zoals David Copperfield is ook alles ''echt''? Omdat het door het gemiddelde publiek niet te verklaren is?

Je komt behoorlijk naïef over in ieder geval..



Pure kijkcijfers trekken zo'n kutprogramma.

Van die "mediums" kunnen zelfs soms dingen goed hebben bij onbekenden omdat ze gebruik maken van pure logica, ze gebruiken dan dingen die veel mensen gemeen hebben en vertellen dat dan aan die mensen, goh en het klopt 't is en wonder!

Om een heel simpel voorbeeld te geven:

'Ik zie hier dat u houd van lekker eten.'

'Ja dat klopt hoe kon u dat weten?'

En als zo'n medium bijv iets zegt over een overlden familielid zoals 'je opa heeft een zwaar leven gehad' gaan de mensen dan zelf de connecties leggen met erge dingen uit zijn leven ook al heeft iedereen wel slechte dingen in z'n leven gehad. En dan komen ze tot de conclusie dat ie idd een zwaar leven gehad heeft, terwijl je bij iedereen tot die conclusie zou komen.

En nog iets leuks is dat 'waarom ligt hetgene wat ik zoek altijd op de laatste plaats waar ik kijk?' tja, als je het gevonden hebt hou je op met zoeken. Dat soort kleinigheidjes zien mensen allemaal over het hoofd.

Het is gewoon allemaal doorgestoken kaart, en als het echt is worden er gewoon slimme trucjes gebruikt.

Maar volgens mij geloven die mediums de onzin die ze verkopen ook nog.
Volgens mij hebben die mensen een geestelijke afwijking.

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 10:48:

▶

Volgens mij hebben die mensen een geestelijke afwijking.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 januari 2007 om 11:07:

▶

Mensen zoals als Char.

Voor de rest geloof ik zeker in paronormale begaafdheid, heb ook zelf zat ondervonden.


Maar niet bij dat soort misselijke zakkenvullers.

nou ik geloof er wel in..
niet altijd denk ik..
maar me moeder heeft laatst nog iets vreemds meegemaakt wat ik echt wel geloof..

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 10:48:

▶

Maar volgens mij geloven die mediums de onzin die ze verkopen ook nog.
Volgens mij hebben die mensen een geestelijke afwijking.

Ik ga even al jouw pf topics na en dan doe ik een sessie met je. Wedden dat ik heel veel door krijg van bovenaf

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 12:38:

▶

Ik ga even al jouw pf topics na en dan doe ik een sessie met je. Wedden dat ik heel veel door krijg van bovenaf

Als je dan al iets te horen krijgt, zou het wel van onderaf zijn.

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 12:43:

▶

Als je dan al iets te horen krijgt, zou het wel van onderaf zijn.

I was figurly speaking

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 10:48:

▶

Dus bij een illusionist zoals David Copperfield is ook alles ''echt''? Omdat het door het gemiddelde publiek niet te verklaren is?

Dat is heel wat anders dan een medium en dus niet te vergelijken
... en dat noemt mij naïef

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 10:48:

▶

Maar volgens mij geloven die mediums de onzin die ze verkopen ook nog.
Volgens mij hebben die mensen een geestelijke afwijking.

Ik denk eerder dat jij dat hebt

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:15:

▶

Dat is heel wat anders dan een medium en dus niet te vergelijken

Waarom geloof jij dan wél in char? Ben je bij zo'n opname geweest? Heb je haar zelf gesproken?

Uitspraak van ~Curl~ op maandag 15 januari 2007 om 13:17:

▶

Waarom geloof jij dan wél in char?

Ik snap jou vraag niet helemaal. Waar haal jij uit dat ik wel in Char geloof en niet in iets anders
En nee ik ben niet bij een opname geweest. Ik geloof dat er meer is tussen hemel en aarde. En mijn persoonlijke mening is dat Char niet fake is. Als dat wel zo zou zijn dan was dat wel door een of ander betwetertje bewezen en dat is niemand nog gelukt... en ik denk dus dat dat ook niet zal gaan gebeuren

Uitspraak van SpringDing op zondag 14 januari 2007 om 23:44:

▶

Char is niet fake

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:25:

▶

Waar haal jij uit dat ik wel in Char geloof

?

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:25:

▶

En mijn persoonlijke mening is dat Char niet fake is. Als dat wel zo zou zijn dan was dat wel door een of ander betwetertje bewezen en dat is niemand nog gelukt...

Oké dat is dus je antwoord, maar dan ga ik inderdaad mee met de uitspraak dat je naief bent

Ik geloof ook best dat er maybe meer is, maar ik begin geloof te verliezen als zoiets commercieel wordt,

Waarom wil char zo graag haar 'kunsten' op TV laten zien?

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:25:

▶

Waar haal jij uit dat ik wel in Char geloof en niet in iets anders

Je moet wel alles lezen en niet alleen wat jij wil

Uitspraak van ~Curl~ op maandag 15 januari 2007 om 13:27:

▶

Oké dat is dus je antwoord, maar dan ga ik inderdaad mee met de uitspraak dat je naief bent

Dan doe je dat toch! Ik weet gelukkig beter

Uitspraak van ~Curl~ op maandag 15 januari 2007 om 13:27:

▶

Ik geloof ook best dat er maybe meer is, maar ik begin geloof te verliezen als zoiets commercieel wordt,

Waarom wil char zo graag haar 'kunsten' op TV laten zien?

Euhm....tegenwoordig is alles commercieel Dus jij gelooft nergens meer in?

En dan nog iets....hoeveel afleveringen heb jij gekeken van Char?

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:32:

▶

Euhm....tegenwoordig is alles commercieel Dus jij gelooft nergens meer in?

En dan nog iets....hoeveel afleveringen heb jij gekeken van Char?

dat is echt zo'n lul antwoord dat alles maar commercieel is, een verdediging van nix

Ja alles is in bepaalde mate commercieel, geef mij maar antwoord waarom een char op TV mensen zou willen 'helpen'

Ik denk dat ze vast een gave heeft, namelijk mensen aanvoelen en precies de gevoelige snaar weet te raken.

En nog iets? Ik heb ze bijna allemaal gekeken

Uitspraak van ~Curl~ op maandag 15 januari 2007 om 13:36:

▶

dat is echt zo'n lul antwoord dat alles maar commercieel is, een verdediging van nix

Nee dat is geen verdediging, dat is gewoon simpel de waarheid

Uitspraak van ~Curl~ op maandag 15 januari 2007 om 13:36:

▶

Ja alles is in bepaalde mate commercieel, geef mij maar antwoord waarom een char op TV mensen zou willen 'helpen'

Omdat Char die gave heeft, en als jij ergens goed in bent dan zou je daar toch ook je geld mee willen verdienen?

Uitspraak van ~Curl~ op maandag 15 januari 2007 om 13:36:

▶

En nog iets? Ik heb ze bijna allemaal gekeken

Wat mij de zekerheid gaf om te geloven dat Char alles behalve fake is, is de aflevering dat ze de straat op gaat en een meisje aanspreekt en over haar overleden vader begint...hoe moet ze dat nou weten? laat staan aanvoelen

Ik geloof in paranomaal begaafd zijn

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:43:

▶

Wat mij de zekerheid gaf om te geloven dat Char alles behalve fake is, is de aflevering dat ze de straat op gaat en een meisje aanspreekt en over haar overleden vader begint...hoe moet ze dat nou weten? laat staan aanvoelen

Zulke dingen kunnen allemaal geplanned worden. Kwestie van wat veldonderzoek. Ze weet dat haar vader pas overleden is, weet dat dat meisje daar ergens rondloopt op dat moment et voilá. Zulke dingen kunnen best gedaan worden.

Alles voor de kijkcijfers

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 13:55:

▶

Zulke dingen kunnen allemaal geplanned worden. Kwestie van wat veldonderzoek. Ze weet dat haar vader pas overleden is, weet dat dat meisje daar ergens rondloopt op dat moment et voilá. Zulke dingen kunnen best gedaan worden.

Sorry mar dit noem ik nou echt Naïef. tegenwoordig is alles maar gepland, van te voren bedacht blablabla Als ik iets onzin vind is dat het wel

En wat is geloof? Ergens in geloven zonder dat het tastbaar hoeft te zijn...

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:15:

▶

Dat is heel wat anders dan een medium en dus niet te vergelijken
... en dat noemt mij naïef

Ik geef alleen even je simpele, zwart-witte manier van denken weer.

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:15:

▶

Ik denk eerder dat jij dat hebt

Naïef ding..

Nogmaals, ga dan inhoudelijk op de tekst in, in plaats van een beetje woordneuken.

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:43:

▶

Wat mij de zekerheid gaf om te geloven dat Char alles behalve fake is, is de aflevering dat ze de straat op gaat en een meisje aanspreekt en over haar overleden vader begint...hoe moet ze dat nou weten? laat staan aanvoelen

Haha jij gaat het nog zwaar krijgen in je leven..

Overal waar camera's zijn kan bedrog zijn.


Hoor je Char ooit iets negatiefs zeggen over de dode zielen waarmee ze praat? Een show moet een goed gevoel nalaten, je kunt het niet maken iemand met de camera erbij te laten weten dat een geliefde aan de andere kant crepeert van de pijn. Ook als je niet in hemel en hel gelooft, moet je toch een keer een geest tegenkomen waarmee het niet goed gaat. Eentje die pissig is dat zijn nabestaanden ruzie maken over de erfenis, of die maar niet tot rust komt nadat hij aan een verschrikkelijke dood gestorven is.

Allemaal vermaak, mensen willen graag horen dat hier een hiernamaals is, het idee dat er na de dood niks meer is zou voor veel mensen het leven onleefbaar maken, en daar springt de commercie mooi op in.

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 12:52:

▶

I was figurly speaking

I know.

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 14:00:

▶

Ik geef alleen even je simpele, zwart-witte manier van denken weer.

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 14:00:

▶

Naïef ding..

Nogmaals, ga dan inhoudelijk op de tekst in, in plaats van een beetje woordneuken.

Waarom zou ik? Ik denk zwart-wit en ik ben Naïf volgens jou Dan heb ik er geen zin in om er verder op in te gaan

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 14:06:

▶

Waarom zou ik? Ik denk zwart-wit en ik ben Naïf volgens jou Dan heb ik er geen zin in om er verder op in te gaan

Uitgeluld dus.

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 14:09:

▶

Uitgeluld dus.

Tja als ik zo welbespraakt als jij zou zijn

Maar beetje laag om dat zo te zeggen, ik had van jou wel meer verwacht

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:59:

▶

Sorry mar dit noem ik nou echt Naïef.

Ik noem het eerder naïef als je dingen klakkeloos aanneemt. Het is media hoor, commercie, in de scene draait alles om kijkcijfers

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:59:

▶

En wat is geloof? Ergens in geloven zonder dat het tastbaar hoeft te zijn...

Ik geloof niet in dingen die niet 'tastbaar'zijn voor mij. Wat niet betekend dat ik ze aan moet kunnen raken. Geloof wel degelijke in bepaalde paranormale zaken. Maar over Char heb ik zo m'n twijfels. Het is op tv, dus het kan gemanipuleerd zijn. Die mogelijkheid is er, dat kan niemand ontkennen. Zelfs als het live is kan er vooronderzoek oid gedaan zijn. Dat kan je ook niet ontkennen, dat die mogelijkheid er is. Vandaar dat ik sceptisch ben...

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 14:19:

▶

Maar beetje laag om dat zo te zeggen, ik had van jou wel meer verwacht

Niks laags, je moet geen discussie op een forum beginnen om hem vervolgens af te kappen.

Als je een eigen mening hebt, sta er dan ook voor en weet waar je over praat.

Ik ben Char het medium

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 januari 2007 om 14:28:

▶

Ik ben Char het medium

gefeliciteerd, je bent bij deze genomineerd voor de meest nutteloze opmerking van de dag

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 januari 2007 om 14:28:

▶

Ik ben Char het medium

Ik heb liever m'n biefstuk medium.

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 14:26:

▶

Ik noem het eerder naïef als je dingen klakkeloos aanneemt.

Dan is het leuke aan mij, dat ik het niet klakkeloos heb aangenomen. Ik heb mijn twijfels erover gehad, er zijn gewoon geloofwaardige onderwerpen geweest waarmee ik die twijfels overboord heb gegooid. Het heeft ook veel met gevoel te maken en daar hebben we het weer, het geloof in het paranormale. Ze heeft bekende Bn'ers op de bank gehad die er totaal niet in geloven. En Char heeft ze echt geraakt met waarheden die niemand wist. En dan kun je wel zeggen dat is media en dat kan gespeeld zijn, maar helaas gaat dat voor mij niet op. Er komt veel mensenkennis om de hoek kijken of het waar is of niet, gezichts uitdrukkingen en lichaamstaal en veel daarvan kan je echt niet acteren

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 14:26:

▶

Niks laags, je moet geen discussie op een forum beginnen om hem vervolgens af te kappen.
Als je een eigen mening hebt, sta er dan ook voor en weet waar je over praat.

Ik wou het niet afkappen, ik wist gewoon even niet meer hoe ik het moest verwoorden. Ik denk dat het wel duidelijk is dat ik hierin een eigen mening heb maar als we doorgaan krijg ik het gevoel dat we een wellus nietus spelletje gaan spelen en daar is voor mij geen beginnen aan en vrij nutteloos

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:05:

▶

Waarom worden dingen altijd paranormaal genoemd ?

Ik heb zelf iets waar ik mee heb leren omgaan (heb moeten leren omgaan dan) maar ik noem het zeker geen ''paranormale gave''!

Ik noem het liever iets wat ik sterker ontwikkeld heb als de meesten.

ach ja..dat komt omdat een gemiddeld mens het dus niet heeft..of niet ontwikkeld..sorry..beter dan abnormaal toch?

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 14:44:

▶

Ik denk dat het wel duidelijk is dat ik hierin een eigen mening heb maar als we doorgaan krijg ik het gevoel dat we een wellus nietus spelletje gaan spelen en daar is voor mij geen beginnen aan en vrij nutteloos

Dat denk ik ook.
Dus gewoon elkaars mening respecteren!
Waar ik in geloof hoeft een ander niet in te geloven,
en waar jij in gelooft hoef ik niet in te geloven.

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 14:29:

▶

Ik ben Char het medium

gefeliciteerd, je bent bij deze genomineerd voor de meest nutteloze opmerking van de dag

wow goed zo meid..dat lukt mij nou nooit

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 10:48:

▶

Het is gewoon allemaal doorgestoken kaart, en als het echt is worden er gewoon slimme trucjes gebruikt.

ik vind char idd ook beetje boel fake..maar toch heeft ze vermiste mensen weten op te sporen..hoe verklaar je dat dan?

maar goed..ik heb op talpa ook wel eens een medium gezien..uhmm..hoe heet ze nou..nou ja..maakt ook niet uit..maar die begon elke sessie met iets te vertellen wat alleen die mensen weten..

en door de dingen die ik zelf heb meegemaakt..weet ik zeker dat het waar is..en ik ben toch ook niet geestelijk gestoord hoor

Uitspraak van Feest-Beestje op maandag 15 januari 2007 om 15:03:

▶

ik heb op talpa ook wel eens een medium gezien..uhmm..hoe heet ze nou..nou ja..maakt ook niet uit..maar die begon elke sessie met iets te vertellen wat alleen die mensen weten..

Ik weet wie je bedoeld! Sarina!
Zij was inderdaad heel goed
Ik geloof ook in Char, alleen denk ik dat Char zich erg op namen fixeerd om te kijken en laten zien dat ze goed zit.
Daardoor lijkt het soms een soort galgje doordat ze ook maar korte tijd per persoon heeft en er dan vaak niet meer dan een aantal namen en korte andere info naar voren komt.
Ik denk dat Char beter naar voren zou komen wanneer ze meer tijd per persoon zou krijgen en zich wat minder op namen zou fixeren maar op situaties en omstandigheden van haar gasten in het programma.


Esmay

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 14:29:

▶

gefeliciteerd, je bent bij deze genomineerd voor de meest nutteloze opmerking van de dag

Dan heb ik mijn werk hier gedaan

Alle paranomale begaafden die met hun gaven geld verdienen zijn in mijn ogen fake. Zoals toekomstvoorspellers, ze kijken nara je houding, hoe je praat, naar bv je trouwring.
en vanuit die gegevens maken ze hun verhaal.


Maar er zijn vele dingen aanwezig die ik geen benaming kan geven, maar ik weet wel dat er iets is

Uitspraak van Feest-Beestje op maandag 15 januari 2007 om 15:03:

▶

ik vind char idd ook beetje boel fake..maar toch heeft ze vermiste mensen weten op te sporen..hoe verklaar je dat dan?

Weet ik niets van, vertel eens meer...
Moet dan meteen aan de serie Medium denken

Ik zeg overigens ook niet dat ik het niet geloof, maar dat ik bij dergelijke dingen het liever met argusogen bekijk. En dat ik altijd sceptisch zal blijven ondanks het feit dat ik voor mezelf wéét dat er meer is.

Een voorbeeldje, vaak als er gezegd word "ik krijg een naam door met een D aan het begin" en er dan nee geantwoord woord. Dan word het al; "G dan? of een s?" En als het dan ook daadwerkelijk een s is zegt de betreffende persoon; "ja dat moet Sanne zijn."

Weet niet meer bij welk programma dat was, want ondanks het feit dat ik sceptisch ben vind ik het wel interessant om al die dingen te bekijken. Maar het is wel heel typisch vind ik

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 januari 2007 om 15:27:

▶

Maar er zijn vele dingen aanwezig die ik geen benaming kan geven, maar ik weet wel dat er iets is

Dingen hoeven ook niet per se een naam te hebben

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 15:50:

▶

Weet niet meer bij welk programma dat was, want ondanks het feit dat ik sceptisch ben vind ik het wel interessant om al die dingen te bekijken.

Het is indedaad altijd leuk om te zien hoe
mensen om de tuin worden geleid.
De één nog stommer en meer naïef dan de ander...

ik geloof wel dat er meer is. en ieder zijn eigen waarheid moet kunnen zoeken. ook vind ik dat iedereen vrij moet zijn om zijn eigen mening te kunnen uiten ook al verschilt die van anderen. ik geloof zeker wel dat char dingen kan maar dat ze onecht word doordat tv t te commercieel maakt en niet persoonlijk. afentoe te overdreven. en in het spirituele circuit heb je een hoop nepperds tussen zitten.
ik ga ook niet zo voor die algemene uitspraken maar voor de persoonlijke die niemand kan weten. then you start to win a little bit trust!

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 15:50:

▶

Een voorbeeldje, vaak als er gezegd word "ik krijg een naam door met een D aan het begin" en er dan nee geantwoord woord. Dan word het al; "G dan? of een s?" En als het dan ook daadwerkelijk een s is zegt de betreffende persoon; "ja dat moet Sanne zijn."

Toen ik het voor het eerst zag lachte ik me dood, dacht gewoon dat ze galgje aan het spelen was.. Maar ben het toen eigenlijk gaan volgen en stond versteld van het feit hoe ze mensen wist te raken emt dingen die alleen de persoon zelf kon weten..

1 voorbeeldje was dat een meisje een briefje ofzo bij een geliefde in de kist had gedaan.. en ze wist het precies te vertellen... en hoe het meisje daarop reageerde.. dat is gewoon niet gespeeld..

vind het zelf een raar idee hoor, dat zij werkelijk met datgene kan praten/communiceren waarvan wij niet weten of het bestaat.. Maar geloof er toch wel in..

Ik ken iemand die psychokinese beheerst. Die zelfde gast kan hoofdpijn en andere irritante kwaaltjes genezen met handoplegging en is in staat geweest om bij iemand met een sexueel misbruikverleden alle trauma;s uit dr jeugd te verlichten door handoplegging.

Geloof dr wel in jah

ik geloof er echt heilig in, maar ik denk ook dat het ook pas echt gaat geloven als je ervoor openstaat en als je het zelf meemaakt. Iedereen heeft er ook een eigen mening over dat is mooi... maar meningen moeten gerepecteerd worden en mensen niet afkraken omdat ze er wel ingeloven of juist niet... Ook is het niet bedoeld om er mensen mee in de maling te nemen...

Als je zegt dat char fake is zou zeggen ga een keer na die aflevering en geef je zelf op misschien word je wat wijzer en aan de andere kant had je in iedergeval goed kunnen lachen met de onzin die ze uitkraamt, denk dat dat de enige manier is om erachter te komen of de daadwerkelijk echt is of niet...

Me vriend heeft het ook een keer meegemaakt toen hij naar een medium ging met een vriend, omdat die vriend meer wilde achterhalen van zijn overleden opa. Maar uit het niks begint die medium ineens te praten over zijn overleden moeder terwijl hij dat niet kon weten dat zijn moeder overleden was (me vriend geloofde niet en stond er ook niet open voor maar sindsdien echt wel). Die opa van die jongen is toen ook nooit meer aan bod gekomen wel jammer uiteindelijk

Ik zie geen foto met bolletjes?

Uitspraak van "MARK" op maandag 15 januari 2007 om 18:15:

▶

1 voorbeeldje was dat een meisje een briefje ofzo bij een geliefde in de kist had gedaan.. en ze wist het precies te vertellen... en hoe het meisje daarop reageerde.. dat is gewoon niet gespeeld..

Gespeelt denk ik ook niet. Maar eerder dat er van tevoren gewoon research is gedaan.

Hoop op zich niet dat het fake is, zou enorm lullig en schandalig zijn voor de mensen die bij haar komen

Achjaaaa.. eindeloze discussie. Ik geloof niet snel iets. Tenzij ik het met mijn eigen ogen zie ( of voel of meemaak of wat dan ook..)

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 15 januari 2007 om 18:53:

▶

Die zelfde gast kan hoofdpijn en andere irritante kwaaltjes genezen

Dat kan jij jezelf ook aanleren. Weet niet of ik dat wel paranormaal moet nomen. Dat is gewoon héle goede controle hebben over je lichaam

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 15 januari 2007 om 18:53:

▶

en is in staat geweest om bij iemand met een sexueel misbruikverleden alle trauma;s uit dr jeugd te verlichten door handoplegging.

hmmz. zoiets hoor je te verwerken. Besides, ik geloof het niet Misschien dat zij er zelf in gelooft en het daardoor wel werkt. En hoop zit tussen de oren hoor

Maargoed.. fijn dat het werkte denk ik

Idd zeker handig dat het werkte... (ben dezelfde gast als Technosis Audio... zat op een maat zn profiel te posten)

maareh heeft met erin geloven weinig van doen... het zat zo die jongen was met zn moeder (daar ging het over) bij de paragnost. Hij vroeg aan de paragnost of hij het ook eens mocht proberen... toen ie zn hand op het voorhoofd van zn moeder legde kwamen alle trauma;s uit dr jeugd in ZIJN gedachten voorbij flitsen, en alle pijn en verdriet ook.

Hij wist niet eens waarom zn ma psychisch kut dr aan was, maar wist daarna wel tot in details wat ze gevoeld had.

Emoties zijn in mijn ogen een vorm van energie. Je zelfbewustzijn ook trouwens. En aangezien energie alleen van vorm kan veranderen maar niet kan verdwijnen, is het bestaan van paranormale zaken logisch.

Ik noem het liever antinormale zaken aangezien het een onmeetbare wereld is die niet uit materie bestaat, maar wel tegelijkertijd en op dezelfde plaats ervaren kan worden als de stoffelijke wereld.

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 20:11:

▶

. Maar eerder dat er van tevoren gewoon research is gedaan.

Zij was de enige diehet wist en niemand anders... dat was eigenlijk een teddybeer volgens mij

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 20:11:

▶

Dat kan jij jezelf ook aanleren.

Om met je eigen lichaam de hoofdpijn bij iemand anders weg te halen? Ik vind wel dat je daar aanleg voor nodig hebt.

Hahahahaha
Stelletje goedgelovigen schapen allemaal
Placebo's voor je ziel, dat is het, niks meer
en niks minder.
Er is nognooit aangetoond dat het daadwerkelijk
bestaat in deze vorm, en dat handoplegging of reiki werkt is ook nognooit aangetoond...
Laat staan het verhelpen sexuele problemen in welke vorm dan ook.

And agian, it's all between your fucking ears...

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op maandag 15 januari 2007 om 21:12:

▶

Er is nognooit aangetoond dat het daadwerkelijk
bestaat in deze vorm

Dat wil niet zeggen dat het niet bestaat.
Mischien zijn de mogelijkheden nog niet zover om het daadwerkelijk aan te tonen.

vind ik ook heeft iemand wel eens de lucht gezien die we ademen??? nee toch en toch weten we dat het eris raar he

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 januari 2007 om 21:18:

▶

Dat wil niet zeggen dat het niet bestaat.
Mischien zijn de mogelijkheden nog niet zover om het daadwerkelijk aan te tonen.

Ja inderdaad, en dan gaan jullie allemaal als een stelletje leken zitten te discussiëren omdat al jullie meningen volgens jullie zoveel waarheid bevatten.
De enige waarheid die mensen hebben is wetenschap en
daarmee is nog niks van dit al bewezen.
Tot die tijd zijn het luchtspiegelingen die vooral bij mensen met een rijk fantasie (zoals een Char) tot uitting komen, en misbruik maken van de goedgelovigen schaapjes.
Zoals iemand voorgaan al zei: waarom wordt er enkelt positief gemeld in die programma's en nooit eens negatief of dat een 'geest' kwaad zou wezen.
Het is gewoon opgezette poppekast en als je een beetje met je beide benen op de grond stond zou je dat inzien.
Die bomenknuffelende zweefteefinstelling zal ongetwijfeld best leuk zijn maar in de realiteit gaat het niet op.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 januari 2007 om 21:29:

▶

vind ik ook heeft iemand wel eens de lucht gezien die we ademen??? nee toch en toch weten we dat het eris raar he

*zucht*
Misschien had je beter op moeten letten bij natuurkunde...

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

pure onzin

Char neem ik niet serieus...
Sowieso hoe meer ze er te koop meelopen en vooral als ze er geld voor gaan vragen des te minder geloofwaardig ik ze vind...

Maar er zijn wel dingen die ik niet als bullshit af wil doen...
Mensen die dat soort gaven hebben die komen er ook niet zo snel voor uit en velen proberen het ook nog eens te onderdrukken...omdat het toch als abnormaal word beschouwd...
Denk dat er zelfs wat mensen in inrichtingen zitten die weldegelijk een gave hebben en enkel gek worden bevonden omdat het niet in het straatje past van de gevestigde wetenschap wat ze ervaren...
Bij het grootste gedeelte van de mensen komt het niet voor wat jij ervaart dus jij bent abnormaal omdat je afwijkt van de standaard... Plus we kunnen het niet verklaren...
Maar dat zou natuurlijk nooit kunnen komen doordat hun middelen en manier van testen gewoon (nog) niet toereikend zijn voor alles...
Er zijn in de loop der tijd zoveel dingen pas op een bepaald moment (vaak door toeval ook nog eens) ontdekt waarvan we niet eens wisten dat het bestond...dus denken dat wat we nu weten alles is wat er is...dat is gewoon arrogantie...

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:25:

▶

Als dat wel zo zou zijn dan was dat wel door een of ander betwetertje bewezen

Het is al jaren bewezen dat die mensen maar wat uit een nek lullen, en mensen finaal voor de gek houden,
opknopen aan de hoogste boom dat wijf zou ik zeggen.

het is en blijft onzin!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 07:22:

▶

Het is al jaren bewezen dat die mensen maar wat uit een nek lullen, en mensen finaal voor de gek houden,

Kom maar op met die bewijzen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 07:22:

▶

opknopen aan de hoogste boom dat wijf zou ik zeggen.

Daar denk ik heel anders over

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 07:22:

▶

het is en blijft onzin!!

Vind jij

Ik ben 2 keer bij een paragnost geweest.

De eerste keer vertelde ze me dingen die ze NIET kon weten.. Dingen van overleden mensen, maar ook dingen over mijn toekomst, die later uit zijn gekomen.

en de 2e keer heeft ze me van pijn in mijn schouder af geholpen.. waar ik al 3 maand last van had...


Ik geloof er dus echt wel in.

Uitspraak van Xclusive-entertainment op dinsdag 16 januari 2007 om 12:48:

▶

en de 2e keer heeft ze me van pijn in mijn schouder af geholpen..

Dus medium en Jomanda in 1?

Ik vindt het ook altijd zo typisch dat Char mensen aanspreekt op straat en hun dingen kan vertellen waarvan ze echt staan te kijken..lijkt mij dat ze daarover geen research kan doen.. ja of het zijn allemaal acteurs en actrices die er "toevallig" rondlopen
Maar dat betwijfel ik..

zolang programma's uit amerika komen geloof ik er al nix van

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 13:55:

▶

Ik vindt het ook altijd zo typisch dat Char mensen aanspreekt op straat en hun dingen kan vertellen waarvan ze echt staan te kijken..lijkt mij dat ze daarover geen research kan doen.. ja of het zijn allemaal acteurs en actrices die er "toevallig" rondlopen
Maar dat betwijfel ik..

als dat amerikaans is geloof ik er al nix van amerikanen zijn zo nep

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 14:05:

▶

als dat amerikaans is geloof ik er al nix van

Ik zag het een keer in 1 van haar afleveringen..Hier in Nederland..

Maar ik moet het eerst zien en dan geloven denk ik..blijf een nuchtere nederlander

Uitspraak van Xclusive-entertainment op dinsdag 16 januari 2007 om 12:48:

▶

De eerste keer vertelde ze me dingen die ze NIET kon weten.. Dingen van overleden mensen, maar ook dingen over mijn toekomst, die later uit zijn gekomen.

Heb ik ook gehad
Gelukkig!..
Ben er blij om ook..

wat mediums zeggen kan waarzijn

maar het geloof en geesten moeten ze uitsluiten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 07:22:

▶

Het is al jaren bewezen dat die mensen maar wat uit een nek lullen, en mensen finaal voor de gek houden,
opknopen aan de hoogste boom dat wijf zou ik zeggen.

het is en blijft onzin!!

ik heb er ook weleens om gelachen totdat ik zelf een paranormaal persoon heb ontmoet die dingen vertelde die niemand kon weten en ook dingen die achteraf allemaal zijn uitgekomen. overigens persoonlijke uitspraken en geen algemene uitspraken.

ieder zijn eigen waarheid! maar ik denk dat de mensen die veel oordelen over dit onderwerp hebben zelf op dit gebied nog weinig ervaren hebben. en nogmaals er zitten veel leugenaars/kwaKZAlvers tussen.

-x-

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op maandag 15 januari 2007 om 21:58:

▶

De enige waarheid die mensen hebben is wetenschap en
daarmee is nog niks van dit al bewezen.

Als je alleen maar alles gelooft wat door de wetenschap is bewezen dan komen we dus nooit geen steek verder.
Ik als wetenschapper moet wel in dingen geloven die nog niet bewezen zijn anders heb ik straks geen werk meer.

Dit geldt zowel voor het paranormale als voor andere dingen waar we nog heel weing van af weten zoals bijvoorbeeld de werking van onze hersenen.

Weet jij veel wat ze eigenlijk allemaal kunnen? Tenslotte gebruiken we er maar een heel klein deel van. Waar dient het overige voor?
Voor paranormale zaken? Mischien wel, mischien niet.
Maar de mogenlijkheid dat je ze mischien wel kan gebruiken voor paranormale toestanden vindt ik (een hele nuchtere wetenschapster die de hele dag bezig is dingen te bewijzen)toch wel een mooie gedachte.
Dat heeft niets te maken met die "poppenkast" op t.v. want ook daar heb ik soms mijn twijfels over.

geloof er wel in

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 16 januari 2007 om 01:43:

▶

Char neem ik niet serieus...
Sowieso hoe meer ze er te koop meelopen en vooral als ze er geld voor gaan vragen des te minder geloofwaardig ik ze vind...

Ik eerst ook niet om precies dezelfde redenen. Maar ik ben er toch van teruggekomen. Char is zeker niet fake. Ik weet het bijna zeker eigenlijk. Ik voel gewoon dat wat zij doet toch niet fake is. Ik vind het erg overtuigend wat ze doet. En volgens mij heeft zij zichzelf gewoon als taak gesteld Mediumschap uit de zweefsfeer proberen te halen. Het taboe doorbreken dus. En wat mij betreft heeft ze gelijk. Het is een mooie en leuke vrouw om te zien, en daardoor maakt dat het dus al gelijk toegankelijker voor een groot publiek. En dat is juist wat deze wereld zo hard nodig heeft.
Ook al doet ze het met die lettertjes...iedereen doet het op z'n eigen manier zullen we maar zeggen. Dat ze veel geld vraagt kan ook andere redenen hebben.
Vind het een betrouwbaar mens.

Uitspraak van lelliebellie op dinsdag 16 januari 2007 om 17:51:

▶

ik heb er ook weleens om gelachen totdat ik zelf een paranormaal persoon heb ontmoet die dingen vertelde die niemand kon weten en ook dingen die achteraf allemaal zijn uitgekomen. overigens persoonlijke uitspraken en geen algemene uitspraken.

Ach zo gaat dat vrijwel altijd...

De meeste mensen hebben een ontzettend grote bek zolang ze ergens nog geen ervaring mee hebben. Ze weten er zogenaamd alles van, ze kunnen het helemaal verklaren, weten nog meer dan de mensen die er ervaring mee hebben, en alles wat buiten hun straatje valt is onzin.
Zo is het ook met bepaalde drugs bijvoorbeeld... de mensen die anti zijn weten er zogenaamd alles over, bekritiseren gebruikers, vinden gebruikers loser, totdat ze één keer zelf die poging wagen en een ervaring meemaken die ze niet voor mogelijk hadden gehouden. Ineens slaan ze om als een blad aan een boom. Een totaal andere mening volgt en ze lachen zichzelf uit om hoe ze eerst hebben lopen schreeuwen. Ik heb het al zovaak meegemaakt met mensen.

Een aantal ervaringen en hun mening slaat om als een blad van een boom. Zo zijn mensen nou eenmaal...oordelen, oordelen en nog een oordelen, en ervaring? Ho maar...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 22:40:

▶

De meeste mensen hebben een ontzettend grote bek zolang ze ergens nog geen ervaring mee hebben. Ze weten er zogenaamd alles van, ze kunnen het helemaal verklaren, weten nog meer dan de mensen die er ervaring mee hebben, en alles wat buiten hun straatje valt is onzin.

ja en daar ben ik er 1 van, en gelukkig de meerderheid ook

ik laat me niet zo dom omlullen door zo'n kwakzalver, die kunnen niet met geesten praten, dus waarom zou ik nog naar ze luisteren

"Sjoemelaars en Sjacheraars" heerlijk programma

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 15:50:

▶

ik vind char idd ook beetje boel fake..maar toch heeft ze vermiste mensen weten op te sporen..hoe verklaar je dat dan?

Weet ik niets van, vertel eens meer...
Moet dan meteen aan de serie Medium denken

hahaha ja het is inderdaad beetje als de serie "medium" want zij wordt ook gevraagd door de politie om te helpen

http://www.lifeandcooking.nl/artikelen/artikel.php?objid=1441537

hier staat daar een stukje over

Uitspraak van lelliebellie op dinsdag 16 januari 2007 om 17:51:

▶

ik heb er ook weleens om gelachen totdat ik zelf een paranormaal persoon heb ontmoet die dingen vertelde die niemand kon weten en ook dingen die achteraf allemaal zijn uitgekomen

ik heb hier maar 1 woord voor.

BULLSHIT, het lijkt alsof ze alles weten, ik vind het heel erg voor je dat je het geloofd, die mensen houden andere voor de gek.

Uitspraak van SpringDing op dinsdag 16 januari 2007 om 08:24:

▶

Kom maar op met die bewijzen

Zeg dan niks....
Er zijn bewijzen zat, er zijn proeven testen noem maar op gedaan, er klopt geen hol van.

Ze weten alleen iets als je praat, zeg je niks dan komt er ook niks "los" toch wel vreemd als je met een geest of weet ik het praat. en als het een keer niet lukt hebben ze wel weer een ander kutsmoesje,,

wat leven er toch veel domme op de wereld


Maarja mensen willen graag voor de gek gehouden worden, en daar maken die misbaksels gebruik van..

Al heb je er van die mafkezen bij, die zelf echt geloven dat ze het kunnen.

Uitspraak van Feest-Beestje op woensdag 17 januari 2007 om 11:50:

▶

ik vind char idd ook beetje boel fake..maar toch heeft ze vermiste mensen weten op te sporen..hoe verklaar je dat dan?

Ik weet nie waar je dit vandaan hebt, maar er is nog nooit iemand gevonden dmv van een medium....

Het enige wat die klere lijers doen, is een heel onderzoek in de war gooien, hoop geld word er door verspeeld en de nabestaande krijgen weer een klap te verduren..

Fijn he die mediums.........

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 10:48:

▶

ja en daar ben ik er 1 van, en gelukkig de meerderheid ook

De meerderheid hier of de meerderheid over de hele wereld gezien?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 17:13:

▶

wat leven er toch veel domme op de wereld

Dankzij personen zoals jij ja.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 17:57:

▶

ja en daar ben ik er 1 van, en gelukkig de meerderheid ook

De meerderheid hier of de meerderheid over de hele wereld gezien?



Uitspraak van schele_ehv op woensdag 17 januari 2007 om 17:13:
wat leven er toch veel domme op de wereld

Dankzij personen zoals jij ja.

Ik denk al waar blijf tie

kijk je kunt lullen wat je wilt, uiteindelijk weet je zelf ok wel dat het niet waar is, alleen bij jouw duurd het wat langer,
en je kunt met 100 van je zogenaamde ervaringen komen, het is en blijft onzin, hersenspinsels, maar blijf maar geloven ik vind het prima verder, maar die mediums moeten ze snel deporteren naar een mooi kampje ergens, wat ze doen meer kwaad dan goed.l

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 18:02:

▶

kijk je kunt lullen wat je wilt, uiteindelijk weet je zelf ok wel dat het niet waar is, alleen bij jouw duurd het wat langer

Hmm, ik hoor eigenlijk maar zelden dat mensen eerst wel in dit soort dingen geloven en naderhand ineens niet meer. Het is juist meestal eerder omgedraaid; mensen geloven er niet in, en lopen het belachelijk te maken, en komen er na een aantal ervaring achter dat de vork heel anders in de steel zit. Maargoed...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 18:05:

▶

Hmm, ik hoor eigenlijk maar zelden dat mensen eerst wel in dit soort dingen geloven en naderhand ineens niet meer. Het is juist meestal eerder omgedraaid; mensen geloven er niet in, en lopen het belachelijk te maken, en komen er na een aantal ervaring achter dat de vork heel anders in de steel zit. Maargoed

Tuurlijk jonge
je hebt gelijk
Of niet??

Weet je wat het is met mensen zoals jij, ookal kom je met 100 tegen argumenten en bewijzen dat het allemaal kwakzalverij is, dan nog is het wel waar,

net als al die mafkezen die in buitenaarde (niet de bactieren) wezens geloven en in big foot, dan heb je toch een gaatje in je kop of wat?? dus kom nie met die kwats aanzetten bij mij want is de grootste kul sinds de mensen in god gingen geloven

Dat weet ik zelf ook wel. Hoef jij niet te bevestigen.

Ow je hebt je tekst aangepast omdat je toch kosten wat kost je gelijk wil halen, hehe...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 18:07:

▶

Weet je wat het is met mensen zoals jij, ookal kom je met 100 tegen argumenten en bewijzen dat het allemaal kwakzalverij is, dan nog is het wel waar

Uuh, hoor wie het zegt man...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 18:16:

▶

Ow je hebt je tekst aangepast omdat je toch kosten wat kost je gelijk wil halen, hehe

wat een reactie weer zeg,,

en hoezo hoor wie het zegt???

dat wat ik zeg waar is ken ook nie helpen, ik doe dit niet om te klieren, ik vind het gewoon sneu dat zoveel mensen voor de gek worden gehouden,

je moet niet vergeten dat wij nog een steeds een diersoort zijn, en dat wij niks zijn in de ruimte , dus hoe arrogant kun je zijn om te denken dat wij doorleven na onze dood als weet ik wat, en dat je dan kunt praten met je overleden hond, kat, opa oma en weet ik het allemaal nog meer.
Het zo'n duidelijke onzin dat ik het gewoon nie begrijp dat mensen er in geloven.


En wat je ook zogenaamd hebt meegemaakt voor alles is een logische verklaring, alleen als die dan ff wat te moeilijk word of zo 1,2,3 achterhaald ken worden, dan is het of god, of het is paranormaal,

jij zegt af en toe verstandige dingen op dit forum, maar dit is echt belachelijk.

ik vind het echt geen onzin. alles om ons heen bestaan/of ontstaat door energie... dan moeten er toch wel mensen zijn die dat kunnen aanvoelen

Uitspraak van Taatje! op woensdag 17 januari 2007 om 18:26:

▶

ik vind het echt geen onzin. alles om ons heen bestaan/of ontstaat door energie... dan moeten er toch wel mensen zijn die dat kunnen aanvoelen

Dat klinkt allemaal best leuk, maar dat is ok het enige

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 18:23:

▶

wat een reactie weer zeg,,

en hoezo hoor wie het zegt???

dat wat ik zeg waar is ken ook nie helpen, ik doe dit niet om te klieren, ik vind het gewoon sneu dat zoveel mensen voor de gek worden gehouden,

je moet niet vergeten dat wij nog een steeds een diersoort zijn, en dat wij niks zijn in de ruimte , dus hoe arrogant kun je zijn om te denken dat wij doorleven na onze dood als weet ik wat, en dat je dan kunt praten met je overleden hond, kat, opa oma en weet ik het allemaal nog meer.
Het zo'n duidelijke onzin dat ik het gewoon nie begrijp dat mensen er in geloven.


En wat je ook zogenaamd hebt meegemaakt voor alles is een logische verklaring, alleen als die dan ff wat te moeilijk word of zo 1,2,3 achterhaald ken worden, dan is het of god, of het is paranormaal,

jij zegt af en toe verstandige dingen op dit forum, maar dit is echt belachelijk.

Het steekt allemaal veel dieper in elkaar dan je denkt. Het ligt niet zo simpel dat de wetenschap er ook zomaar even een antwoord op kan geven. Het is voor hen net zo goed onmogelijk het daadwerkelijk uit te sluiten. Gewoonweg om dat er ook totaal verkeerde denkmoddelen hanteert worden bij het onderzoek doen hiernaar. En home made-hypothesen van het hoe en waarom ze wel of niet kunnen bestaan slaan al helemaal kant noch wal.
Het enige wat ik jou, en vele andere atheïsten kan zeggen is: ga op onderzoek uit, lees betrouwbare literatuur, open your mind, verdiep je in de materie. Oordeel anders niet.

Het is helemaal aan jou.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 18:40:

▶

Het steekt allemaal veel dieper in elkaar dan je denkt. Het ligt niet zo simpel dat de wetenschap er ook zomaar even een antwoord op kan geven. Het is voor hen net zo goed onmogelijk het daadwerkelijk uit te sluiten. Gewoonweg om dat er ook totaal verkeerde denkmoddelen hanteert worden bij het onderzoek doen hiernaar. En home made-hypothesen van het hoe en waarom ze wel of niet kunnen bestaan slaan al helemaal kant noch wal.
Het enige wat ik jou, en vele andere atheïsten kan zeggen is: ga op onderzoek uit, lees betrouwbare literatuur, open your mind, verdiep je in de materie. Oordeel anders niet.

jammer voor jouw dan, dat ik wel degelijk open sta en ook dingen heb gelezen, alleen hoe meer ik erover lees hoe meer ik er achter kom dat het 1 grote nep zooi is. maar ik heb hierboven daar al genoeg over gezegd, en jouw reactie lag geheel in de verwachting

maar ik ga deze topic weer verlaten, ik heb me zegje gedaan.
en iedereen mag geloven watie wil, maar wat mediums betreft is gewoon schandalig om mensen zo voor de gek te houden

Ja je kan dingen lezen en je kan dingen lezen. Maargoed, ik heb mijn zegje ook gedaan. Was eigenlijk helemaal niet van plan om hierover in discussie te gaan met jou.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 17:15:

▶

Ik weet nie waar je dit vandaan hebt, maar er is nog nooit iemand gevonden dmv van een medium....

wat vaker discovery kijken
psycic whitness bijvoorbeeld(waargebeurd)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 18:23:

▶

je moet niet vergeten dat wij nog een steeds een diersoort zijn

uhhmmmmzzzz welk dier zullen wij zijn dan????
Ik zie mezelf niet als een dier hoor

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

denk dat er veel dingen zijn die wij niet kunnen vernemen en dat sommige mensen een gave hebben om dat wel te kunnen....

Mensen die echt een gave hebben lopen er niet mee te koop! Dus alles wat op tv komt geloof ik al niet, dat is oplichterij!

Maar ja lijkt me logisch dat er meer is tussen hemel en aarde! Mensen kunnen denken ook pas spreken hierover als ze het zelf hebben meegemaakt, eerder snap je het toch niet!

Wel raar dat er mensen zijn die niet geloven in wat niet waar te nemen is, hoe verklaar je emoties, gevoelens en je ziel dan?? Om maar wat voorbeelden te noemen!

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 januari 2007 om 20:52:

▶

Emoties zijn in mijn ogen een vorm van energie. Je zelfbewustzijn ook trouwens. En aangezien energie alleen van vorm kan veranderen maar niet kan verdwijnen, is het bestaan van paranormale zaken logisch

Ik denk niet dat er hele rare dingen waar te nemen zijn, denk dat de meeste dingen die een mens kan ervaren als een paranormaal iets een bepaalde energie stroom is.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

ik vind persoonlijk van niet denk dat er veel dingen zijn die wij niet kunnen vernemen en dat sommige mensen een gave hebben om dat wel te kunnen....

denk dat het wellicht met de hersenactiviteiten te maken heeft.
maar ik geloof wel degelijk dat er 'meer'is.

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op maandag 15 januari 2007 om 21:12:

▶

Placebo's voor je ziel,

Hoe durf jij het woord ziel in je mond te nemen???

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op maandag 15 januari 2007 om 21:58:

▶

De enige waarheid die mensen hebben is wetenschap en
daarmee is nog niks van dit al bewezen.

Misschien moet je toch meer lezen en discovery kijken!?

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op maandag 15 januari 2007 om 21:58:

▶

Die bomenknuffelende zweefteefinstelling

Je haalt heel wat dingen door elkaar! Je hebt spiritualiteit en paranormaal begaafd zijn en zelfs daarin heb je nog vele gradaties! En alleen mensen die er in door slaan en inderdaad niet meer met de beide benen in de realiteit staan zijn de zweefteeftypjes, maar als je gewoon geloofd in dat er meer is wil dat niet zeggen dat je niet met je benen op de grond staat!
He je bent 23, wat weet je er nou van???

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 17:13:

▶

wat leven er toch veel domme op de wereld

Maar nog meer inhoudslozen, oppervlakkigen en kortzichtigen!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 18:23:

▶

voor alles is een logische verklaring,

Succes met zoeken!

Uitspraak van Taatje! op woensdag 17 januari 2007 om 18:26:

▶

dan moeten er toch wel mensen zijn die dat kunnen aanvoelen

Vast wel.....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 18:40:

▶

Het enige wat ik jou, en vele andere atheïsten kan zeggen is: ga op onderzoek uit, lees betrouwbare literatuur, open your mind, verdiep je in de materie. Oordeel anders niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 18:44:

▶

dat ik wel degelijk open sta

Ja zo kom je ook werkelijk over.....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 20:05:

▶

Mensen die echt een gave hebben lopen er niet mee te koop

inderdaad, want die mensen worden vaak als raar beschouwd en zo zijn er ook genoeg mensen die een gave hebben en er helemaal niet blij mee zijn doordat het best beanstigend kan zijn.

Vaak zijn de mensen die er geld voor vragen om je toekomst te voorspellen fake, die gebruiken het alleen maar om er geld voor te krijgen.

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op maandag 15 januari 2007 om 21:12:

▶

Er is nognooit aangetoond dat het daadwerkelijk
bestaat in deze vorm,

Is het wel bewezen dat het niet bestaat?

Uitspraak van simone_1986 op woensdag 17 januari 2007 om 20:18:

▶

nderdaad, want die mensen worden vaak als raar beschouwd en zo zijn er ook genoeg mensen die een gave hebben en er helemaal niet blij mee zijn

Ik denk dat ook ja, hoe meer je er mee loopt te pronken des te meer onzin. Net als Char, ze heeft een boek geschreven over intuitie.... als ze het daar nu bij gelaten had, was ze een stuk geloofwaardiger geweest maar door er zo'n show van te maken verpest ze het behoorlijk!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 20:23:

▶

Is het wel bewezen dat het niet bestaat?

Dat is ook een goede ja! Ze roepen zo hard dat bewezen is dat het niet bestaat maar die onderzoeken zijn denk ik van zo'n 20 jaar geleden ofzo!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 20:15:

▶

Misschien moet je toch meer lezen en discovery kijken!?

haha zei ik ook al haha

Uitspraak van simone_1986 op woensdag 17 januari 2007 om 20:18:

▶

Uitspraak van Snoebeltje! op woensdag 17 januari 2007 om 20:05:
Mensen die echt een gave hebben lopen er niet mee te koop

mensen zijn ook bang voor de reacties die je bijvoorbeeld hier leeft dus ik heb wel respect voor de mensen die er vooruit durven te komen dat ze het kunnen je kan pas oordelen over die mensen als ze er daadwerkelijk bent geweest en dus heb meegemaakt dat het fake is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 20:23:

▶

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op maandag 15 januari 2007 om 21:12:
Er is nognooit aangetoond dat het daadwerkelijk
bestaat in deze vorm,

Is het wel bewezen dat het niet bestaat?

valt het uberhaut te bewijzen???? vraag ik me dan af ????
Als iemand beweerd met geesten te kunen praten kan hij dat niet bewijzen maar wij kunnen niet bewijzen dathet niet zo is... het zelfde met het zien van geesten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 20:39:

▶

Misschien moet je toch meer lezen en discovery kijken!?

haha zei ik ook al haha

Toevallig heb ik dat gezien
en dat bevestigt alles nog maar des te meer,

onzin dus

Discovery, dus daar komt al die wijsheid vandaan...
Het mooie is gewoon dat mensen, zolang wij al bestaan
de enigste dieren zijn met een totaalbewust van ons bestaan.
En ook een oneindige behoefte hebben om overal
het 'bestaan' te willen verklaren.
Het is dus niet zo gek dat velen er zo over denken.
Maar die heilige overtuiging is in mijn ogen
totaal onterecht.
En misschien ben ik wel kortzichtig op dit vlak en
wou zonodig ook geen lange discussie er over voeren.
Het blijft altijd en ja/nee kwestie tussen wetenschap
en de mediums en/of paragnosten.
In dat opzicht sta ik volledig aan de wetenschap
zijn kant.
Maar voor alle duidelijkheid, iedereen mag zijn mening
geven ongeacht jong of oud en of die jou niet aanstaat
of wel is geheel aan diegene.
Maar kom niet met gezeik over mijn leeftijd
of dat ik niet genoeg lees etc.
Zegt meer over jou dan mij...
Discovery...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 18:40:

▶

Het enige wat ik jou, en vele andere atheïsten kan zeggen is: ga op onderzoek uit, lees betrouwbare literatuur, open your mind, verdiep je in de materie. Oordeel anders niet.

Volgensmij bedoel 'agnosten' want het is immers niet aan te tonen door wetenschap.
En het mooie eraan is, welke betrouwbare literatuur?
Is er dan een boek geschreven over de waarheid
omtrend het paranomale?
Zowel zou ik de titel graag willen weten.

Maar paranormaal slaat niet alleen op met geesten praten natuurlijk...
Het heeft ook vooral met intuitie te maken...sommige mensen hebben die heel sterk ontwikkeld...
Vooral vrouwen hebben dat iets beter ontwikkeld valt mij op...
Heel vreemd dat het uberhaupt paranormaal genoemd word eigenlijk een sterk ontwikkelde intuitie...
Sommige mensen lopen ergens naar binnen en voelen meteen als het niet goed is...
Is een energie die ze heel erg sterk oppikken...en energie moet je zeker wel letterlijk opvatten...
Alles beinvloed elkaar op allerlei niveaus... Daar word ook op gereageerd door iedereen op den duur...iedereen pikt die energie op maar dat gebeurd alleen geheel onbewust bij de meesten... Sommigen pikken dat bewust op en handelen daarnaar...
Eigenlijk is dat juist heel normaal...iedereen kan dat ontwikkelen... Maar iedereen loopt alleen liever als een zombie door het leven...onbewust van alles...

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op donderdag 18 januari 2007 om 01:04:

▶

Discovery, dus daar komt al die wijsheid vandaan..

Nee! Denk je dat nu werkelijk?

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op donderdag 18 januari 2007 om 01:04:

▶

de mediums en/of paragnosten.

Kijk als je zo over mediums en paragnosten wil denken, dat kan, maar er is zoveel meer dan die twee alleen!

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op donderdag 18 januari 2007 om 01:04:

▶

misschien ben ik wel kortzichtig

Misschien een beetje

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op donderdag 18 januari 2007 om 01:04:

▶

In dat opzicht sta ik volledig aan de wetenschap
zijn kant.

Alsof de wetenschap altijd juist zit?! En dankzij de wetenschap bestaat AIDS, Lang leve de wetenschap????

Uitspraak van TYHARO op donderdag 18 januari 2007 om 01:30:

▶

Maar paranormaal slaat niet alleen op met geesten praten natuurlijk...
Het heeft ook vooral met intuitie te maken...sommige mensen hebben die heel sterk ontwikkeld...

Uitspraak van TYHARO op donderdag 18 januari 2007 om 01:30:

▶

Heel vreemd dat het uberhaupt paranormaal genoemd word eigenlijk een sterk ontwikkelde intuitie..

Inderdaad want intuitie valt nog altijd onder spiritualiteit!

Uitspraak van TYHARO op donderdag 18 januari 2007 om 01:30:

▶

Sommige mensen lopen ergens naar binnen en voelen meteen als het niet goed is...
Is een energie die ze heel erg sterk oppikken...en energie moet je zeker wel letterlijk opvatten...
Alles beinvloed elkaar op allerlei niveaus... Daar word ook op gereageerd door iedereen op den duur...iedereen pikt die energie op maar dat gebeurd alleen geheel onbewust bij de meesten... Sommigen pikken dat bewust op en handelen daarnaar...
Eigenlijk is dat juist heel normaal...iedereen kan dat ontwikkelen..

Uitspraak van TYHARO op donderdag 18 januari 2007 om 01:30:

▶

Maar iedereen loopt alleen liever als een zombie door het leven...onbewust van alles...

De meeste wel ja

Intuitie is voor mij gewoon iets doodnormaals eigenlijk...de normale staat van de mens...
Hoe de mensen nu "leven" en zich gedragen is juist een abnormale staat...een lagere staat...

Het bestaat absoluut, en het kan prachtig zijn. Er komen alleen ook hele nare dingen bij kijken. Soms wil je dingen niet voelen, of zien of weten. Entiteiten waarvan je niet weet of het goed of kwaad is snap je?

Uitspraak van TYHARO op donderdag 18 januari 2007 om 16:24:

▶

Intuitie is voor mij gewoon iets doodnormaals eigenlijk...de normale staat van de mens

Dat is ook een vorm van paranormale begaafdheid, waar wij allemaal over beschikken. En je kan het ontwikkelen door er open voor te staan. Maar veel mensen vinden dat eng of geloven er bij voorbaat al niet in.

De moeder van een meisje die ik ken is paranormaal begaafd. Ik kwam altijd heel erg veel bij hun over de vloer. Toen ik daar voor de eerste keer kwam, kreeg ze al door dat er iets niet goed was met mij, en kon het uiteindelijk gedeeltelijk ook allemaal vertellen. Aan haar heb ik heel erg veel steun gehad. Ik geloof er dus ook zeker in!

Uitspraak van TYHARO op donderdag 18 januari 2007 om 01:30:

▶

Maar iedereen loopt alleen liever als een zombie door het leven...onbewust van alles...

mwah niet zozeer onbewust.... ik denk eerder zelfs nog bewust afzijdig van het ontastbare (n)

Ik gebruik (uit zelfmedicatie) veel softdrugs en het kan zijn dat ik me dit in beeld, maar ik word er veel toegankelijker voor allemaal ontastbare zaken door. Iemand die dit herkent?

Intuïtie is toch een veredelde vorm van instinct?
Volgensmij is dat aanwezig omdat dat in je leven
meegroeit, bij de één meer als de ander.
Het 'lezen' van mensen lijkt mij daarom meer een
aanvoelskwestie dan dat je daadwerkelijk spirituele of
paranormale krachten gebruikt.
Als mensen verdrietig zijn of met een probleem zitten merkt ik dat snel, en in mijn ogen is daar geen hoger bewustzijn voor nodig.
Ik wou wel stellen dat ik niet als een zombie door het leven ga, en genoeg opties openhou.
Maar het steekt mij dat mensen vertellen dat het er is,
maar er geen heldere uitleg over is en dat velen de zooi oplichten.
Want waar ligt die grens van je paranormale ik en je
aangeboren instinct/intuïtie?
En wie verteld hoe het werkt, er zijn immers talloze
theoriën, door velen personen anders uitgelegd.
Welke mening bevat het meeste waarheid en dannog
bepaal jij dat voor jezelf, dus in feite is
het dan jou waarheid.
Daarom is wetenschap (geldt lang niet voor alles)
voor mij de enige waarheid in deze kwestie.
Dat wetenschap onjuist zou zijn omdat ze het
Aids-virus zouden veroorzaakt hebben is natuurlijk
totale onzin omtrend dit topic...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 januari 2007 om 16:52:

▶

Ik gebruik (uit zelfmedicatie) veel softdrugs en het kan zijn dat ik me dit in beeld, maar ik word er veel toegankelijker voor allemaal ontastbare zaken door. Iemand die dit herkent?

Ik rook ook al jaren regelmatig een jointje, maar heb juist dat ik dan veel minder vatbaar ben voor 'ontastbare zaken'.
Als ik helder van geest ben krijg ik veel meer binnen, niet in negatieve zin maar juist in positieve zin.
In de tijd dat ik veel hardrugs gebruikte was ik juist erg vatbaar voor negatieve 'energie'.
Dat was naast mijn gezondheid een voorname reden om te kappen met al die bende, misschien voor jou ook een goede reden om op zoek te gaan naar een andere vorm van medicatie, want het is niet fijn om zo door het leven te gaan..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 januari 2007 om 16:52:

▶

Ik gebruik (uit zelfmedicatie) veel softdrugs en het kan zijn dat ik me dit in beeld, maar ik word er veel toegankelijker voor allemaal ontastbare zaken door.

Blowen verhelderd niet het vertroebeld juist.
En dat is geen stelling maar een feit.

Uitspraak van Angel of Terror op donderdag 18 januari 2007 om 17:19:

▶

voor jou ook een goede reden om op zoek te gaan naar een andere vorm van medicatie

Meditatie...

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op donderdag 18 januari 2007 om 01:04:

▶

de enigste dieren zijn met een totaalbewust van ons bestaan.
En ook een oneindige behoefte hebben om overal
het 'bestaan' te willen verklaren.

Uuhm ik weet niet hoor, maar het zijn volgens mij juist de 'non-believers" die altijd maar kosten wat het kost ergens kwampachtig een verklaring voor proberen te zoeken. Wij weten wel waar we het over hebben en hoeven helemaal geen verklaring te hebben van een of andere wetenschapper (bevestiging is leuk, meer ook niet).

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op donderdag 18 januari 2007 om 17:18:

▶

Als mensen verdrietig zijn of met een probleem zitten merkt ik dat snel,

Ja maar dat heeft ook niet ieder mens!

En ik denk echt dat je wat dingen door elkaar haalt, ik snap jou kijk ook best wel hoor, maar je verzet je zo hevig tegen zoiets menselijks???

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op donderdag 18 januari 2007 om 17:18:

▶

en in mijn ogen is daar geen hoger bewustzijn voor nodig.

Nee maar wel een opener zenuwkanaal en dat is nu eenmaal wat ze spiritualiteit noemen, ik denk dat mensen ook eens op moeten houden alles een naam te geven want paranormaal en spiritueel klinkt heel eng maar hoeft het lang niet altijd te zijn!!!! Ze noemen dat nu eenmaal zo omdat het toch een naam moet hebben blijkbaar,... net zoals alles in dit leven

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op donderdag 18 januari 2007 om 17:19:

▶

Blowen verhelderd niet het vertroebeld juist.
En dat is geen stelling maar een feit.

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op donderdag 18 januari 2007 om 01:11:

▶

En het mooie eraan is, welke betrouwbare literatuur?
Is er dan een boek geschreven over de waarheid
omtrend het paranomale?

Wanneer je eens met gevoel leest ipv alleen maar met je ratio, oftewel het mens in jezelf toelaat en de wetenschapper in jezelf even aan de kant schuift, dan kun je misschien nog eens tot mooie ontdekkingen komen.

Mij zal het echt een worst wezen of jij ervan overtuigd kan raken dat er meer in tussen hemel en aarde. Ik weet dat het zo is en dat is voor mij genoeg.

Uitspraak van TYHARO op donderdag 18 januari 2007 om 16:24:

▶

Intuitie is voor mij gewoon iets doodnormaals eigenlijk...de normale staat van de mens...
Hoe de mensen nu "leven" en zich gedragen is juist een abnormale staat...een lagere staat...

Ik zal even mijn eigen woorden toelichten voordat dat weer verkeerd opgevat wordt....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 januari 2007 om 18:01:

▶

maar wel een opener zenuwkanaal

Dit is lichamelijk, dus niet zweverig en al helemaal niet wetenschappelijk!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 januari 2007 om 18:02:

▶

Mij zal het echt een worst wezen of jij ervan overtuigd kan raken dat er meer in tussen hemel en aarde. Ik weet dat het zo is en dat is voor mij genoeg.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

ik vind persoonlijk van niet denk dat er veel dingen zijn die wij niet kunnen vernemen en dat sommige mensen een gave hebben om dat wel te kunnen....

maar en zijn ook genoeg mensen die het voor een lolletje nemen en er alleen maar geld uit proberen te krijgen dat vind ik zo zielig want dat is gewoon spelen met andermans gevoelens...

Ik meen ook dat er sommige mensen zijn die echt bepaalde "gaven" hebben en dat er natuurlijk oplichters zijn....

Maar goed sommige mensen zijn ook zo simpel en goedgelovig.....daar kunnen bepaalde mensen lucratief mee om gaan...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 januari 2007 om 09:05:

▶

Maar goed sommige mensen zijn ook zo simpel en goedgelovig

niet sommige mensen, de meeste mensen.............

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

pure onzin

Maar goed je hebt overal mensen die de boel bezeiken dus in dat gebied ook. Ik geloof dat er mensen zijn die beelden doorkrijgen van overleden mensen.

Er zijn al heel wat dingen juist voorspeld! Dingen die een ander absoluut niet kan weten. Zelfs toen ik een keer dacht dat het onzin was, is het later uitgekomen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 januari 2007 om 12:29:

▶

Ik geloof dat er mensen zijn die beelden doorkrijgen van overleden mensen.

Als jij dat werkelijk denkt, lijkt me een bezoekje aan het GGZE geen overbodige luxe, wat een kul zeg

Ik heb geen zin om er een lang verhaal van te maken dus ik houd het kort. Je kan denken en voelen door alle chemische processen in je lichaam. Er gaat een elektrisch stroompje van hier naar daar en weer terug etc... Wie je bent word ook bepaald door de manier waarop je hersenen in elkaar zitten (de een heeft meer van dit of dat als de ander), en door alles wat je meemaakt in je leven. Als je een ongeluk met letsel krijgt, kunnen bepaalde zenuwen (processen) verstoord of zelfs helemaal uitgeschakeld worden.

Sommige mensen raken in coma (kunnen niet meer denken/voelen), en sommige mensen die veranderen gewoon helemaal van persoon. Als je xtc tot je neemt voel je je helemaal gelukkig, dit wordt dus ook gewoon veroorzaakt door die chemische processen. Die processen bepalen hoe je je voelt, hoe je denkt, hoe je waarneemt, hoe je bent. Als je dus dood gaat, werkt dit allemaal niet meer. En ben je gewoon dood. Als hetgene waardoor jij in staat bent om te zijn niet meer werkt, ben je er gewoon niet meer.

Ik geloof dus ook niet in een ontastbaar iets wat kan waarnamen/denken, aangezien het dan geen "stelsel" heeft om dit te kunnen bewerkstellen. Verder ben ik het wel eens met de intuitie, en waarschijnlijk is er ook wel buitenaards leven

Dit is uiteraard gewoon mijn kijk hierop. Mjah en vroeger waren er ook mensen die heilig geloofden in goden die het weer controleerde (nog steeds trouwens). Nu weten we wel beter. Hmmzzz, berichtje is toch iets langer geworden als gepland

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 januari 2007 om 09:44:

▶

niet sommige mensen, de meeste mensen.............

Eerst een slim antwoord...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 januari 2007 om 14:14:

▶

Als jij dat werkelijk denkt, lijkt me een bezoekje aan het GGZE geen overbodige luxe, wat een kul zeg

En dan zo'n kutantwoord erachter aan beetje jammer dan!
Wat een ander geloofd hoef jij niet te geloven maar je hoeft niet meteen zo raar te doen!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 17:57:

▶

De meerderheid hier of de meerderheid over de hele wereld gezien?

duhh wat denk je zelf, maar hier in Nederland ook wel
mensen gaan misschien nog wel naar de kerk en shit, maar het gevoel van de bijbel ligt echt niet bij ze

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 januari 2007 om 18:05:

▶

Het is juist meestal eerder omgedraaid; mensen geloven er niet in, en lopen het belachelijk te maken, en komen er na een aantal ervaring achter dat de vork heel anders in de steel zit.

dat het jou overkomen is , hoeven nog niet zo dom als stront te zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 januari 2007 om 17:59:

▶

Uuhm ik weet niet hoor, maar het zijn volgens mij juist de 'non-believers" die altijd maar kosten wat het kost ergens kwampachtig een verklaring voor proberen te zoeken. Wij weten wel waar we het over hebben en hoeven helemaal geen verklaring te hebben van een of andere wetenschapper (bevestiging is leuk, meer ook niet).

Je houdt jezelf beperkt en dat vertikken wij en we hebben er moeite voor over om dit te uiten

omdat iedere ongelovige er met de kop niet bij kan dat er veel mensen zijn, die in die bullshit geloven, waaronder familie

vind je het gek dan?

Ik vind het geen onzin parnomaalbegaafd
Het is soms allemaal een beetje wazig
vooral mensen die de dark side erkennen
das linke soep

Ik zelf kan gewoon natuurlijke dingen waarnemen en onderzoeken
Als ik van iemand een ring neem bijv trouwring
die doe ik aan een koord en loop door een huis
dan voel ik aardstraling niet echt bijzonder zijn wel meer die het kunnen
Maar iemand vertelde mij dat je dan wel aanleg hebt voor hij buitennatuurlijke Okeyyy

aarstraling is het zelfde als zonnestraling of maanstraling

voor maan en aarde straling ben ik heel gevoelig
dat is het enige nadeel daarom weet ik ze te vinden en druk ik het weg met koper
Ja heel vaag allemaal maar was al zo bij mij als klein kind


Oja het punt van voorspelling
Misschien als sommigen zich in de geschiedenis willen verdiepen en het punt
Nostradamus willen bestuderen zullen velen zich terug trekken van hun meningen
Dat voorspellingen onzin zijn.
zal er ff een website bij vermelden http://www.dsv.nl/~moonen/

als paranormaal begaafd onzin is dan zijn we allemaal onzin wand aalemenzen hebben deze dingen inzich ook wel spiritueele intiligentsie genoemd.
hier een paar sites hier over.
http://www.channel4.com/entertainment/tv/microsites/M/mindcontrol/video/
www.grenswetenschap.nl

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 januari 2007 om 17:28:

▶

Ik zelf kan gewoon natuurlijke dingen waarnemen en onderzoeken
Als ik van iemand een ring neem bijv trouwring
die doe ik aan een koord en loop door een huis
dan voel ik aardstraling niet echt bijzonder zijn wel meer die het kunnen
Maar iemand vertelde mij dat je dan wel aanleg hebt voor hij buitennatuurlijke Okeyyy

tis maar wat je je zelf wijsmaakt...............

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 januari 2007 om 17:42:

▶

tis maar wat je je zelf wijsmaakt...............

Kom maar langs
jongen dit is dom wat jij nu zegt

De maan zie je de zon zie je de aarde sta je op
en daar komt straling uit
jij voelt de zon ook door middel van verbranden
zonnestraling
Aardestraling kun je vinden door middel van een "wigelroede"

Maar als je me niet geloofd laat ik je graag aardestraling voelen je hoeft alleen me hand en het touw te raken en jij voelt ook det trekking
Das heel normaal hoor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 januari 2007 om 17:48:

▶

Aardestraling kun je vinden door middel van een "wigelroede"

oke, dat "ding" daar is al van bewezen dat het gewoon flauwekul is, kijk ik weet wat ik zeg, ik heb me gewoon verdiept in de materie, en met gezond verstand kom je er vanzelf wel achter dat het gewoon fantasie van de mens zelf is,

en ik daag jouw opzeker uit, alleen ik wil jouw de teleurstelling besparen, want het is altijd wel toevallig dat mensen die wel redelijk kunne denken , dat die nooit niks voelen.