Paranomaalbegaafd pure onzin of niet ???

hoe denken jullie over paranormale begaafdheid???

is het pure onzin of niet???

ik vind persoonlijk van niet denk dat er veel dingen zijn die wij niet kunnen vernemen en dat sommige mensen een gave hebben om dat wel te kunnen....

maar en zijn ook genoeg mensen die het voor een lolletje nemen en er alleen maar geld uit proberen te krijgen dat vind ik zo zielig want dat is gewoon spelen met andermans gevoelens...

Hebben jullie dat zelf ook meegemaakt???
Of iemand kennen die dat zelf ook die gave heeft???
Of wat is jou mening erover???

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

paranormale begaafdheid???

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

pure onzin

ik zie het niet als pure onzin..

Sommige hebben ECHT een gave.. maar er zijn ook veel van dat soort "zweverige" personen die denken dat ze zweverig zijn..

Zelf heb ik zeer goede evaringen met een aantal die werkelijk een gave bezitten en ik pluk er de vruchten van

Ik weet het niet
eerst zien dan geloven

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:01:

▶

ik pluk er de vruchten

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

Of iemand kennen die dat zelf ook die gave heeft???

Ja, mijn vriendin .

Uitspraak van Carnophage op zondag 14 januari 2007 om 22:01:

▶

paranormale begaafdheid???


Uitspraak van Haagse mama van Ashlee op zondag 14 januari 2007 om 21:59:
pure onzin

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

maar en zijn ook genoeg mensen die het voor een lolletje nemen en er alleen maar geld uit proberen te krijgen dat vind ik zo zielig want dat is gewoon spelen met andermans gevoelens...

welnee dat is geld

we gebruiken maar een klein gedeelte van onze hersenen, en wie weet wat er mogelijk is wanneer er een groter gedeelte gebruikt wordt

t zou dus in mijn ogen best mogelijk kunnen zijn, maar die char enzo is zware bullshit, net als die baby-fluisteraar.. dat soort mensen hebben gewoon teveel fantasie

Ik weleens naar van die paranormale beurzen geweest..
En ze vertellen dan ook wel dingen die kloppen..
Maar ik heb nooit echt gehad dat ik er van stond te kijken..
Maar ik denk wel dat er mensen zijn die het kunnen..

Waarom worden dingen altijd paranormaal genoemd ?

Ik heb zelf iets waar ik mee heb leren omgaan (heb moeten leren omgaan dan) maar ik noem het zeker geen ''paranormale gave''!

Ik noem het liever iets wat ik sterker ontwikkeld heb als de meesten.

Want iedereen heeft iets, alleen bijna niemand staat er voor open.





¥+¥=¥¥

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

pure onzin

Vind het ook geen onzin...

Ik geloofde het eerst ook niet, maar ik ben een keer samen met mn moeder naar een avond geweest. Daarna geloofde ik het zeker wel. Die vrouw vertelde dingen die niemand wist, en geen algemene dingen die bij iedereen van toepassing zouden kunnen zijn maar echt speciefiek.

Was wel heel raar trouwens.

ik heb het zelf in de familie zitten soms wel makkelijk maar meestal best vervelend...

me zusje kan ze voelen of der heen en communiceren met ze en me neefje die net 14 is die kan ze ook echt zien die zat gewoon toen hij klein was hele verhalen te vertellen tegen zijn oma die al ruim een tijdje dood was

heb trouwens ook foto's gemaakt met orbs erop (andere indentiteiten ook wel overleden mensen) dat was wel even schrikken maar was echt geen truc foto was geen licht en ook geen vuiltje op de lens

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:01:

▶

maar er zijn ook veel van dat soort "zweverige" personen die denken dat ze zweverig zijn..

D'r zijn d'r ook veel zweverige personen die denken dat ze niet zweverig zijn

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:05:

▶

maar die char enzo is zware bullshit

Ik ergerde mij daar zelf erg aan, maar als je goed nagaat.. Hoe kan zo'n vrouw alles weten..?!

Van te voren ingelicht? Maar de emoties van de gasten dan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:06:

▶

me zusje kan ze voelen of der heen en communiceren met ze en me neefje die net 14 is die kan ze ook echt zien die zat gewoon toen hij klein was hele verhalen te vertellen tegen zijn oma die al ruim een tijdje dood was

Diagnose: Schizofreen

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:06:

▶

heb trouwens ook foto's gemaakt met orbs erop (andere indentiteiten ook wel overleden mensen) dat was wel even schrikken maar was echt geen truc foto was geen licht en ook geen vuiltje op de lens

Poseerden ze echt?

Uitspraak van Carnophage op zondag 14 januari 2007 om 22:07:

▶

maar er zijn ook veel van dat soort "zweverige" personen die denken dat ze zweverig zijn..

D'r zijn d'r ook veel zweverige personen die denken dat ze niet zweverig zijn

of niet-zweverige personen die denken dat ze niet zweverig zijn

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

wij niet kunnen vernemen

daarom neem iemand liever van dichtbij
dan weet je zeker dat het stokkie tot in het putje komt ipv dat ie ervoor blijft zweven

dat zweverige gedoe altijd, bah
gewoon hup d'r in en gaan

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:05:

▶

we gebruiken maar een klein gedeelte van onze hersenen

spreek voor je zelf

Uitspraak van *LRH* op zondag 14 januari 2007 om 22:10:

▶

gewoon hup d'r in en gaan

Gewoon droog toch?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:10:

▶

of niet-zweverige personen die denken dat ze niet zweverig zijn

Die ken ik niet

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:06:

▶

heb trouwens ook foto's gemaakt met orbs erop (andere indentiteiten ook wel overleden mensen) dat was wel even schrikken maar was echt geen truc foto was geen licht en ook geen vuiltje op de lens

sturen!! ik ben benieuwd

Uitspraak van "MARK" op zondag 14 januari 2007 om 22:08:

▶

Ik ergerde mij daar zelf erg aan, maar als je goed nagaat.. Hoe kan zo'n vrouw alles weten..?!

Van te voren ingelicht? Maar de emoties van de gasten dan?

je moet eens opletten hoeveel gokwerk er bij zit, heb het een paar keer gezien maar heb na een paar minuten weggezapt, kon t niet meer aanzien

Uitspraak van Carnophage op zondag 14 januari 2007 om 22:07:

▶

D'r zijn d'r ook veel zweverige personen die denken dat ze niet zweverig zijn

dan bezitten hun een gave.. Alleen moeten ze er mee om leren gaan

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:12:

▶

Gewoon droog toch?

hoe anders

en als t dan heel erg schuurt, moet je ff spugen

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:13:

▶

dan bezitten hun een gave.. Alleen moeten ze er mee om leren gaan

Of ze zijn gewoon naief

gewoon weg foetsie

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:17:

▶

niet op mij letten heb wel eens beter foto's gehad hahah ...

je moet letten op witte kleine soort van licht bolletjes en het bolletje in het raam daar moet je eens heel goed op letten dat is een man ...

me zusje zag hem gisteren en als je heeeeeeeelllll goed kijkt kan je in het raam er idd een figuur van een persoon uithalen echt vaag en je moet er echt serieus naar kijken want anders zie je het toch niet !!!!

Ja dáááág zo heb ik ook 132793426326 foto's

Dat is geen entiteit of hoe de neuk je dat ook schrijft, dat is een knap staaltje slecht fotowerk

Uitspraak van Ik ben ik. op zondag 14 januari 2007 om 22:02:

▶

Ik weet het niet
eerst zien dan geloven

dan zal je t dus nooit geloven, alles wat daarmee te maken heeft kun je namelijk niet zien, alleen maar voelen.......

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:19:

▶

Dat is geen entiteit of hoe de neuk je dat ook schrijft, dat is een knap staaltje slecht fotowerk

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:13:

▶

je moet eens opletten hoeveel gokwerk er bij zit,

dus het is niet alleen gokken..?! ben je met me eens...?!

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:17:

▶

je moet letten op witte kleine soort van licht bolletjes en het bolletje in het raam daar moet je eens heel goed op letten dat is een man ...

Dat is gewoon de reflex van de flits met de man achter de camera

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:19:

▶

Ja dáááág zo heb ik ook 132793426326 foto's

Dat is geen entiteit of hoe de neuk je dat ook schrijft, dat is een knap staaltje slecht fotowerk

jij geloofd er bij voorbaat al niet in en doe er niet eens de moeite voor om het te geloven...

je heb hier nog niet meer toegevoegd dan onzinnige dingen...

je denk leuk te zijn maar ben je absoluut niet....

Maar goed ontopic...

Ik geloof er wel in en die foto's zijn al bij kenners erop op dat gebied geweest en bij menige beroeps fotograaf en die zeggen allemaal het zelfde is misschien niet een van de mooiste foto's maar zijn absoluut geen weerkaatsingen van licht en vuiltjes op de lens

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:21:

▶

Dat is gewoon de reflex van de flits met de man achter de camera

nee ook niet want die raam staat in een hele andere hoek waar die foto is genomen en die man die erop staat is een oudere man en zeker geen jongen van in de 20

ik zie die witte bolletjes wel maar geen man hoor....

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:17:

▶

je moet letten op witte kleine soort van licht bolletjes en het bolletje in het raam daar moet je eens heel goed op letten dat is een man ...

Zie je wat ik bedoel, ik ben niet zweverig heur maar toch eigenlijk wel

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:24:

▶

ik zie die witte bolletjes wel maar geen man hoor....

moet ook precies weten waar hij zit me zusje wees hem in een keer aan, ik moest nog eerst een half uur goed kijken en zoeken voordat ik hem zag staan

Heel die foto zit vol vlekken

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:23:

▶

jij geloofd er bij voorbaat al niet in en doe er niet eens de moeite voor om het te geloven...

Bepaal jij dat voor mij? Ik geloof de dingen niet die jij opnoemt nee, andere dingen maybe wel

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:23:

▶

je heb hier nog niet meer toegevoegd dan onzinnige dingen...

het is zondagavond 22:30 en ik vind het een paranormaal zwakbegaafd topic, dus ik dacht, ik doe mee

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:23:

▶

je denk leuk te zijn maar ben je absoluut niet....

Jij hoeft me ook niet leuk te vinden darling, liever niet zelfs


Maar fotoapperatuur kunnen vreemde dingen teweegbrengen, zoals dit en nee dat is voor mij geen overtuiging dat zoiets bestaat.

heb betere broodje aap verhalen gehoord

Uitspraak van Carnophage op zondag 14 januari 2007 om 22:27:

▶

Heel die foto zit vol vlekken

Zonde hé?

krijg je met die goedkope sjit, beter een goede camera aanschaffen

tussen jou en het hoofd van die vrouw???

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:17:

▶

je moet letten op witte kleine soort van licht bolletjes en het bolletje in het raam daar moet je eens heel goed op letten dat is een man

weet je hoe ze dat noemen?
de reflectie van je flitser

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:19:

▶

dat is een knap staaltje slecht fotowerk

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:23:

▶

absoluut geen weerkaatsingen van licht en vuiltjes op de

tis een reflectie

of heb je ze allemaal wat amfetamine gegeven ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:26:

▶

me zusje wees hem in een keer aan

die heb verbeeldingsangst

Uitspraak van Carnophage op zondag 14 januari 2007 om 22:25:

▶

Zie je wat ik bedoel, ik ben niet zweverig heur maar toch eigenlijk

3km hoog minimaal

Uitspraak van Carnophage op zondag 14 januari 2007 om 22:27:

▶

Heel die foto zit vol vlekken

dat zijn allemaal geesten

Uitspraak van "MARK" op zondag 14 januari 2007 om 22:21:

▶

dus het is niet alleen gokken..?! ben je met me eens...?!

nee het is ook antwoorden uitlokken van mensen
ik geloof niet dat het onmogelijk is, maar in die char geloof ik niet

sorry daar geloof ik niet in..

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:34:

▶

sorry daar geloof ik niet in..

ook niet in bolletjes?

Entiteitenvla

Uitspraak van *LRH* op zondag 14 januari 2007 om 22:30:

▶

dat zijn allemaal geesten

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:35:

▶

Entiteitenvla

Hahaha hou op!

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:35:

▶

Entiteitenvla

*proest*

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:05:

▶

Ik heb zelf iets waar ik mee heb leren omgaan (heb moeten leren omgaan dan) maar ik noem het zeker geen ''paranormale gave''!

Ik noem het liever iets wat ik sterker ontwikkeld heb als de meesten.

Same here.

maar ik snap als mensen er niet in geloven. Er zal ongetwijfeld iets zijn wat verder van ons af staat, maar wat voor sommigen toch dichtbij is (ja, kan het nog zweveriger.... )

mogen we bolletjesslikkers dan ook entiteitenslikkers noemen?
of is dat respectloos?


vrolijke entiteiten panty

of zijn dit geesten?