Paranomaalbegaafd pure onzin of niet ???

hoe denken jullie over paranormale begaafdheid???

is het pure onzin of niet???

ik vind persoonlijk van niet denk dat er veel dingen zijn die wij niet kunnen vernemen en dat sommige mensen een gave hebben om dat wel te kunnen....

maar en zijn ook genoeg mensen die het voor een lolletje nemen en er alleen maar geld uit proberen te krijgen dat vind ik zo zielig want dat is gewoon spelen met andermans gevoelens...

Hebben jullie dat zelf ook meegemaakt???
Of iemand kennen die dat zelf ook die gave heeft???
Of wat is jou mening erover???

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 14:06:

▶

Waarom zou ik? Ik denk zwart-wit en ik ben Naïf volgens jou Dan heb ik er geen zin in om er verder op in te gaan

Uitgeluld dus.

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 14:09:

▶

Uitgeluld dus.

Tja als ik zo welbespraakt als jij zou zijn

Maar beetje laag om dat zo te zeggen, ik had van jou wel meer verwacht

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:59:

▶

Sorry mar dit noem ik nou echt Naïef.

Ik noem het eerder naïef als je dingen klakkeloos aanneemt. Het is media hoor, commercie, in de scene draait alles om kijkcijfers

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:59:

▶

En wat is geloof? Ergens in geloven zonder dat het tastbaar hoeft te zijn...

Ik geloof niet in dingen die niet 'tastbaar'zijn voor mij. Wat niet betekend dat ik ze aan moet kunnen raken. Geloof wel degelijke in bepaalde paranormale zaken. Maar over Char heb ik zo m'n twijfels. Het is op tv, dus het kan gemanipuleerd zijn. Die mogelijkheid is er, dat kan niemand ontkennen. Zelfs als het live is kan er vooronderzoek oid gedaan zijn. Dat kan je ook niet ontkennen, dat die mogelijkheid er is. Vandaar dat ik sceptisch ben...

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 14:19:

▶

Maar beetje laag om dat zo te zeggen, ik had van jou wel meer verwacht

Niks laags, je moet geen discussie op een forum beginnen om hem vervolgens af te kappen.

Als je een eigen mening hebt, sta er dan ook voor en weet waar je over praat.

Ik ben Char het medium

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 januari 2007 om 14:28:

▶

Ik ben Char het medium

gefeliciteerd, je bent bij deze genomineerd voor de meest nutteloze opmerking van de dag

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 januari 2007 om 14:28:

▶

Ik ben Char het medium

Ik heb liever m'n biefstuk medium.

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 14:26:

▶

Ik noem het eerder naïef als je dingen klakkeloos aanneemt.

Dan is het leuke aan mij, dat ik het niet klakkeloos heb aangenomen. Ik heb mijn twijfels erover gehad, er zijn gewoon geloofwaardige onderwerpen geweest waarmee ik die twijfels overboord heb gegooid. Het heeft ook veel met gevoel te maken en daar hebben we het weer, het geloof in het paranormale. Ze heeft bekende Bn'ers op de bank gehad die er totaal niet in geloven. En Char heeft ze echt geraakt met waarheden die niemand wist. En dan kun je wel zeggen dat is media en dat kan gespeeld zijn, maar helaas gaat dat voor mij niet op. Er komt veel mensenkennis om de hoek kijken of het waar is of niet, gezichts uitdrukkingen en lichaamstaal en veel daarvan kan je echt niet acteren

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 14:26:

▶

Niks laags, je moet geen discussie op een forum beginnen om hem vervolgens af te kappen.
Als je een eigen mening hebt, sta er dan ook voor en weet waar je over praat.

Ik wou het niet afkappen, ik wist gewoon even niet meer hoe ik het moest verwoorden. Ik denk dat het wel duidelijk is dat ik hierin een eigen mening heb maar als we doorgaan krijg ik het gevoel dat we een wellus nietus spelletje gaan spelen en daar is voor mij geen beginnen aan en vrij nutteloos

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:05:

▶

Waarom worden dingen altijd paranormaal genoemd ?

Ik heb zelf iets waar ik mee heb leren omgaan (heb moeten leren omgaan dan) maar ik noem het zeker geen ''paranormale gave''!

Ik noem het liever iets wat ik sterker ontwikkeld heb als de meesten.

ach ja..dat komt omdat een gemiddeld mens het dus niet heeft..of niet ontwikkeld..sorry..beter dan abnormaal toch?

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 14:44:

▶

Ik denk dat het wel duidelijk is dat ik hierin een eigen mening heb maar als we doorgaan krijg ik het gevoel dat we een wellus nietus spelletje gaan spelen en daar is voor mij geen beginnen aan en vrij nutteloos

Dat denk ik ook.
Dus gewoon elkaars mening respecteren!
Waar ik in geloof hoeft een ander niet in te geloven,
en waar jij in gelooft hoef ik niet in te geloven.

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 14:29:

▶

Ik ben Char het medium

gefeliciteerd, je bent bij deze genomineerd voor de meest nutteloze opmerking van de dag

wow goed zo meid..dat lukt mij nou nooit

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 10:48:

▶

Het is gewoon allemaal doorgestoken kaart, en als het echt is worden er gewoon slimme trucjes gebruikt.

ik vind char idd ook beetje boel fake..maar toch heeft ze vermiste mensen weten op te sporen..hoe verklaar je dat dan?

maar goed..ik heb op talpa ook wel eens een medium gezien..uhmm..hoe heet ze nou..nou ja..maakt ook niet uit..maar die begon elke sessie met iets te vertellen wat alleen die mensen weten..

en door de dingen die ik zelf heb meegemaakt..weet ik zeker dat het waar is..en ik ben toch ook niet geestelijk gestoord hoor

Uitspraak van Feest-Beestje op maandag 15 januari 2007 om 15:03:

▶

ik heb op talpa ook wel eens een medium gezien..uhmm..hoe heet ze nou..nou ja..maakt ook niet uit..maar die begon elke sessie met iets te vertellen wat alleen die mensen weten..

Ik weet wie je bedoeld! Sarina!
Zij was inderdaad heel goed
Ik geloof ook in Char, alleen denk ik dat Char zich erg op namen fixeerd om te kijken en laten zien dat ze goed zit.
Daardoor lijkt het soms een soort galgje doordat ze ook maar korte tijd per persoon heeft en er dan vaak niet meer dan een aantal namen en korte andere info naar voren komt.
Ik denk dat Char beter naar voren zou komen wanneer ze meer tijd per persoon zou krijgen en zich wat minder op namen zou fixeren maar op situaties en omstandigheden van haar gasten in het programma.


Esmay

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 14:29:

▶

gefeliciteerd, je bent bij deze genomineerd voor de meest nutteloze opmerking van de dag

Dan heb ik mijn werk hier gedaan

Alle paranomale begaafden die met hun gaven geld verdienen zijn in mijn ogen fake. Zoals toekomstvoorspellers, ze kijken nara je houding, hoe je praat, naar bv je trouwring.
en vanuit die gegevens maken ze hun verhaal.


Maar er zijn vele dingen aanwezig die ik geen benaming kan geven, maar ik weet wel dat er iets is

Uitspraak van Feest-Beestje op maandag 15 januari 2007 om 15:03:

▶

ik vind char idd ook beetje boel fake..maar toch heeft ze vermiste mensen weten op te sporen..hoe verklaar je dat dan?

Weet ik niets van, vertel eens meer...
Moet dan meteen aan de serie Medium denken

Ik zeg overigens ook niet dat ik het niet geloof, maar dat ik bij dergelijke dingen het liever met argusogen bekijk. En dat ik altijd sceptisch zal blijven ondanks het feit dat ik voor mezelf wéét dat er meer is.

Een voorbeeldje, vaak als er gezegd word "ik krijg een naam door met een D aan het begin" en er dan nee geantwoord woord. Dan word het al; "G dan? of een s?" En als het dan ook daadwerkelijk een s is zegt de betreffende persoon; "ja dat moet Sanne zijn."

Weet niet meer bij welk programma dat was, want ondanks het feit dat ik sceptisch ben vind ik het wel interessant om al die dingen te bekijken. Maar het is wel heel typisch vind ik

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 januari 2007 om 15:27:

▶

Maar er zijn vele dingen aanwezig die ik geen benaming kan geven, maar ik weet wel dat er iets is

Dingen hoeven ook niet per se een naam te hebben

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 15:50:

▶

Weet niet meer bij welk programma dat was, want ondanks het feit dat ik sceptisch ben vind ik het wel interessant om al die dingen te bekijken.

Het is indedaad altijd leuk om te zien hoe
mensen om de tuin worden geleid.
De één nog stommer en meer naïef dan de ander...

ik geloof wel dat er meer is. en ieder zijn eigen waarheid moet kunnen zoeken. ook vind ik dat iedereen vrij moet zijn om zijn eigen mening te kunnen uiten ook al verschilt die van anderen. ik geloof zeker wel dat char dingen kan maar dat ze onecht word doordat tv t te commercieel maakt en niet persoonlijk. afentoe te overdreven. en in het spirituele circuit heb je een hoop nepperds tussen zitten.
ik ga ook niet zo voor die algemene uitspraken maar voor de persoonlijke die niemand kan weten. then you start to win a little bit trust!

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 15:50:

▶

Een voorbeeldje, vaak als er gezegd word "ik krijg een naam door met een D aan het begin" en er dan nee geantwoord woord. Dan word het al; "G dan? of een s?" En als het dan ook daadwerkelijk een s is zegt de betreffende persoon; "ja dat moet Sanne zijn."

Toen ik het voor het eerst zag lachte ik me dood, dacht gewoon dat ze galgje aan het spelen was.. Maar ben het toen eigenlijk gaan volgen en stond versteld van het feit hoe ze mensen wist te raken emt dingen die alleen de persoon zelf kon weten..

1 voorbeeldje was dat een meisje een briefje ofzo bij een geliefde in de kist had gedaan.. en ze wist het precies te vertellen... en hoe het meisje daarop reageerde.. dat is gewoon niet gespeeld..

vind het zelf een raar idee hoor, dat zij werkelijk met datgene kan praten/communiceren waarvan wij niet weten of het bestaat.. Maar geloof er toch wel in..

Ik ken iemand die psychokinese beheerst. Die zelfde gast kan hoofdpijn en andere irritante kwaaltjes genezen met handoplegging en is in staat geweest om bij iemand met een sexueel misbruikverleden alle trauma;s uit dr jeugd te verlichten door handoplegging.

Geloof dr wel in jah

ik geloof er echt heilig in, maar ik denk ook dat het ook pas echt gaat geloven als je ervoor openstaat en als je het zelf meemaakt. Iedereen heeft er ook een eigen mening over dat is mooi... maar meningen moeten gerepecteerd worden en mensen niet afkraken omdat ze er wel ingeloven of juist niet... Ook is het niet bedoeld om er mensen mee in de maling te nemen...

Als je zegt dat char fake is zou zeggen ga een keer na die aflevering en geef je zelf op misschien word je wat wijzer en aan de andere kant had je in iedergeval goed kunnen lachen met de onzin die ze uitkraamt, denk dat dat de enige manier is om erachter te komen of de daadwerkelijk echt is of niet...

Me vriend heeft het ook een keer meegemaakt toen hij naar een medium ging met een vriend, omdat die vriend meer wilde achterhalen van zijn overleden opa. Maar uit het niks begint die medium ineens te praten over zijn overleden moeder terwijl hij dat niet kon weten dat zijn moeder overleden was (me vriend geloofde niet en stond er ook niet open voor maar sindsdien echt wel). Die opa van die jongen is toen ook nooit meer aan bod gekomen wel jammer uiteindelijk

Ik zie geen foto met bolletjes?

Uitspraak van "MARK" op maandag 15 januari 2007 om 18:15:

▶

1 voorbeeldje was dat een meisje een briefje ofzo bij een geliefde in de kist had gedaan.. en ze wist het precies te vertellen... en hoe het meisje daarop reageerde.. dat is gewoon niet gespeeld..

Gespeelt denk ik ook niet. Maar eerder dat er van tevoren gewoon research is gedaan.

Hoop op zich niet dat het fake is, zou enorm lullig en schandalig zijn voor de mensen die bij haar komen

Achjaaaa.. eindeloze discussie. Ik geloof niet snel iets. Tenzij ik het met mijn eigen ogen zie ( of voel of meemaak of wat dan ook..)

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 15 januari 2007 om 18:53:

▶

Die zelfde gast kan hoofdpijn en andere irritante kwaaltjes genezen

Dat kan jij jezelf ook aanleren. Weet niet of ik dat wel paranormaal moet nomen. Dat is gewoon héle goede controle hebben over je lichaam

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 15 januari 2007 om 18:53:

▶

en is in staat geweest om bij iemand met een sexueel misbruikverleden alle trauma;s uit dr jeugd te verlichten door handoplegging.

hmmz. zoiets hoor je te verwerken. Besides, ik geloof het niet Misschien dat zij er zelf in gelooft en het daardoor wel werkt. En hoop zit tussen de oren hoor

Maargoed.. fijn dat het werkte denk ik

Idd zeker handig dat het werkte... (ben dezelfde gast als Technosis Audio... zat op een maat zn profiel te posten)

maareh heeft met erin geloven weinig van doen... het zat zo die jongen was met zn moeder (daar ging het over) bij de paragnost. Hij vroeg aan de paragnost of hij het ook eens mocht proberen... toen ie zn hand op het voorhoofd van zn moeder legde kwamen alle trauma;s uit dr jeugd in ZIJN gedachten voorbij flitsen, en alle pijn en verdriet ook.

Hij wist niet eens waarom zn ma psychisch kut dr aan was, maar wist daarna wel tot in details wat ze gevoeld had.

Emoties zijn in mijn ogen een vorm van energie. Je zelfbewustzijn ook trouwens. En aangezien energie alleen van vorm kan veranderen maar niet kan verdwijnen, is het bestaan van paranormale zaken logisch.

Ik noem het liever antinormale zaken aangezien het een onmeetbare wereld is die niet uit materie bestaat, maar wel tegelijkertijd en op dezelfde plaats ervaren kan worden als de stoffelijke wereld.

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 20:11:

▶

. Maar eerder dat er van tevoren gewoon research is gedaan.

Zij was de enige diehet wist en niemand anders... dat was eigenlijk een teddybeer volgens mij

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 20:11:

▶

Dat kan jij jezelf ook aanleren.

Om met je eigen lichaam de hoofdpijn bij iemand anders weg te halen? Ik vind wel dat je daar aanleg voor nodig hebt.

Hahahahaha
Stelletje goedgelovigen schapen allemaal
Placebo's voor je ziel, dat is het, niks meer
en niks minder.
Er is nognooit aangetoond dat het daadwerkelijk
bestaat in deze vorm, en dat handoplegging of reiki werkt is ook nognooit aangetoond...
Laat staan het verhelpen sexuele problemen in welke vorm dan ook.

And agian, it's all between your fucking ears...

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op maandag 15 januari 2007 om 21:12:

▶

Er is nognooit aangetoond dat het daadwerkelijk
bestaat in deze vorm

Dat wil niet zeggen dat het niet bestaat.
Mischien zijn de mogelijkheden nog niet zover om het daadwerkelijk aan te tonen.

vind ik ook heeft iemand wel eens de lucht gezien die we ademen??? nee toch en toch weten we dat het eris raar he

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 januari 2007 om 21:18:

▶

Dat wil niet zeggen dat het niet bestaat.
Mischien zijn de mogelijkheden nog niet zover om het daadwerkelijk aan te tonen.

Ja inderdaad, en dan gaan jullie allemaal als een stelletje leken zitten te discussiëren omdat al jullie meningen volgens jullie zoveel waarheid bevatten.
De enige waarheid die mensen hebben is wetenschap en
daarmee is nog niks van dit al bewezen.
Tot die tijd zijn het luchtspiegelingen die vooral bij mensen met een rijk fantasie (zoals een Char) tot uitting komen, en misbruik maken van de goedgelovigen schaapjes.
Zoals iemand voorgaan al zei: waarom wordt er enkelt positief gemeld in die programma's en nooit eens negatief of dat een 'geest' kwaad zou wezen.
Het is gewoon opgezette poppekast en als je een beetje met je beide benen op de grond stond zou je dat inzien.
Die bomenknuffelende zweefteefinstelling zal ongetwijfeld best leuk zijn maar in de realiteit gaat het niet op.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 januari 2007 om 21:29:

▶

vind ik ook heeft iemand wel eens de lucht gezien die we ademen??? nee toch en toch weten we dat het eris raar he

*zucht*
Misschien had je beter op moeten letten bij natuurkunde...

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

pure onzin

Char neem ik niet serieus...
Sowieso hoe meer ze er te koop meelopen en vooral als ze er geld voor gaan vragen des te minder geloofwaardig ik ze vind...

Maar er zijn wel dingen die ik niet als bullshit af wil doen...
Mensen die dat soort gaven hebben die komen er ook niet zo snel voor uit en velen proberen het ook nog eens te onderdrukken...omdat het toch als abnormaal word beschouwd...
Denk dat er zelfs wat mensen in inrichtingen zitten die weldegelijk een gave hebben en enkel gek worden bevonden omdat het niet in het straatje past van de gevestigde wetenschap wat ze ervaren...
Bij het grootste gedeelte van de mensen komt het niet voor wat jij ervaart dus jij bent abnormaal omdat je afwijkt van de standaard... Plus we kunnen het niet verklaren...
Maar dat zou natuurlijk nooit kunnen komen doordat hun middelen en manier van testen gewoon (nog) niet toereikend zijn voor alles...
Er zijn in de loop der tijd zoveel dingen pas op een bepaald moment (vaak door toeval ook nog eens) ontdekt waarvan we niet eens wisten dat het bestond...dus denken dat wat we nu weten alles is wat er is...dat is gewoon arrogantie...

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:25:

▶

Als dat wel zo zou zijn dan was dat wel door een of ander betwetertje bewezen

Het is al jaren bewezen dat die mensen maar wat uit een nek lullen, en mensen finaal voor de gek houden,
opknopen aan de hoogste boom dat wijf zou ik zeggen.

het is en blijft onzin!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 07:22:

▶

Het is al jaren bewezen dat die mensen maar wat uit een nek lullen, en mensen finaal voor de gek houden,

Kom maar op met die bewijzen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 07:22:

▶

opknopen aan de hoogste boom dat wijf zou ik zeggen.

Daar denk ik heel anders over

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 07:22:

▶

het is en blijft onzin!!

Vind jij

Ik ben 2 keer bij een paragnost geweest.

De eerste keer vertelde ze me dingen die ze NIET kon weten.. Dingen van overleden mensen, maar ook dingen over mijn toekomst, die later uit zijn gekomen.

en de 2e keer heeft ze me van pijn in mijn schouder af geholpen.. waar ik al 3 maand last van had...


Ik geloof er dus echt wel in.

Uitspraak van Xclusive-entertainment op dinsdag 16 januari 2007 om 12:48:

▶

en de 2e keer heeft ze me van pijn in mijn schouder af geholpen..

Dus medium en Jomanda in 1?

Ik vindt het ook altijd zo typisch dat Char mensen aanspreekt op straat en hun dingen kan vertellen waarvan ze echt staan te kijken..lijkt mij dat ze daarover geen research kan doen.. ja of het zijn allemaal acteurs en actrices die er "toevallig" rondlopen
Maar dat betwijfel ik..

zolang programma's uit amerika komen geloof ik er al nix van

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 13:55:

▶

Ik vindt het ook altijd zo typisch dat Char mensen aanspreekt op straat en hun dingen kan vertellen waarvan ze echt staan te kijken..lijkt mij dat ze daarover geen research kan doen.. ja of het zijn allemaal acteurs en actrices die er "toevallig" rondlopen
Maar dat betwijfel ik..

als dat amerikaans is geloof ik er al nix van amerikanen zijn zo nep

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 14:05:

▶

als dat amerikaans is geloof ik er al nix van

Ik zag het een keer in 1 van haar afleveringen..Hier in Nederland..

Maar ik moet het eerst zien en dan geloven denk ik..blijf een nuchtere nederlander

Uitspraak van Xclusive-entertainment op dinsdag 16 januari 2007 om 12:48:

▶

De eerste keer vertelde ze me dingen die ze NIET kon weten.. Dingen van overleden mensen, maar ook dingen over mijn toekomst, die later uit zijn gekomen.

Heb ik ook gehad
Gelukkig!..
Ben er blij om ook..

wat mediums zeggen kan waarzijn

maar het geloof en geesten moeten ze uitsluiten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 07:22:

▶

Het is al jaren bewezen dat die mensen maar wat uit een nek lullen, en mensen finaal voor de gek houden,
opknopen aan de hoogste boom dat wijf zou ik zeggen.

het is en blijft onzin!!

ik heb er ook weleens om gelachen totdat ik zelf een paranormaal persoon heb ontmoet die dingen vertelde die niemand kon weten en ook dingen die achteraf allemaal zijn uitgekomen. overigens persoonlijke uitspraken en geen algemene uitspraken.

ieder zijn eigen waarheid! maar ik denk dat de mensen die veel oordelen over dit onderwerp hebben zelf op dit gebied nog weinig ervaren hebben. en nogmaals er zitten veel leugenaars/kwaKZAlvers tussen.

-x-

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op maandag 15 januari 2007 om 21:58:

▶

De enige waarheid die mensen hebben is wetenschap en
daarmee is nog niks van dit al bewezen.

Als je alleen maar alles gelooft wat door de wetenschap is bewezen dan komen we dus nooit geen steek verder.
Ik als wetenschapper moet wel in dingen geloven die nog niet bewezen zijn anders heb ik straks geen werk meer.

Dit geldt zowel voor het paranormale als voor andere dingen waar we nog heel weing van af weten zoals bijvoorbeeld de werking van onze hersenen.

Weet jij veel wat ze eigenlijk allemaal kunnen? Tenslotte gebruiken we er maar een heel klein deel van. Waar dient het overige voor?
Voor paranormale zaken? Mischien wel, mischien niet.
Maar de mogenlijkheid dat je ze mischien wel kan gebruiken voor paranormale toestanden vindt ik (een hele nuchtere wetenschapster die de hele dag bezig is dingen te bewijzen)toch wel een mooie gedachte.
Dat heeft niets te maken met die "poppenkast" op t.v. want ook daar heb ik soms mijn twijfels over.

geloof er wel in

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 16 januari 2007 om 01:43:

▶

Char neem ik niet serieus...
Sowieso hoe meer ze er te koop meelopen en vooral als ze er geld voor gaan vragen des te minder geloofwaardig ik ze vind...

Ik eerst ook niet om precies dezelfde redenen. Maar ik ben er toch van teruggekomen. Char is zeker niet fake. Ik weet het bijna zeker eigenlijk. Ik voel gewoon dat wat zij doet toch niet fake is. Ik vind het erg overtuigend wat ze doet. En volgens mij heeft zij zichzelf gewoon als taak gesteld Mediumschap uit de zweefsfeer proberen te halen. Het taboe doorbreken dus. En wat mij betreft heeft ze gelijk. Het is een mooie en leuke vrouw om te zien, en daardoor maakt dat het dus al gelijk toegankelijker voor een groot publiek. En dat is juist wat deze wereld zo hard nodig heeft.
Ook al doet ze het met die lettertjes...iedereen doet het op z'n eigen manier zullen we maar zeggen. Dat ze veel geld vraagt kan ook andere redenen hebben.
Vind het een betrouwbaar mens.

Uitspraak van lelliebellie op dinsdag 16 januari 2007 om 17:51:

▶

ik heb er ook weleens om gelachen totdat ik zelf een paranormaal persoon heb ontmoet die dingen vertelde die niemand kon weten en ook dingen die achteraf allemaal zijn uitgekomen. overigens persoonlijke uitspraken en geen algemene uitspraken.

Ach zo gaat dat vrijwel altijd...

De meeste mensen hebben een ontzettend grote bek zolang ze ergens nog geen ervaring mee hebben. Ze weten er zogenaamd alles van, ze kunnen het helemaal verklaren, weten nog meer dan de mensen die er ervaring mee hebben, en alles wat buiten hun straatje valt is onzin.
Zo is het ook met bepaalde drugs bijvoorbeeld... de mensen die anti zijn weten er zogenaamd alles over, bekritiseren gebruikers, vinden gebruikers loser, totdat ze één keer zelf die poging wagen en een ervaring meemaken die ze niet voor mogelijk hadden gehouden. Ineens slaan ze om als een blad aan een boom. Een totaal andere mening volgt en ze lachen zichzelf uit om hoe ze eerst hebben lopen schreeuwen. Ik heb het al zovaak meegemaakt met mensen.

Een aantal ervaringen en hun mening slaat om als een blad van een boom. Zo zijn mensen nou eenmaal...oordelen, oordelen en nog een oordelen, en ervaring? Ho maar...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 januari 2007 om 22:40:

▶

De meeste mensen hebben een ontzettend grote bek zolang ze ergens nog geen ervaring mee hebben. Ze weten er zogenaamd alles van, ze kunnen het helemaal verklaren, weten nog meer dan de mensen die er ervaring mee hebben, en alles wat buiten hun straatje valt is onzin.

ja en daar ben ik er 1 van, en gelukkig de meerderheid ook

ik laat me niet zo dom omlullen door zo'n kwakzalver, die kunnen niet met geesten praten, dus waarom zou ik nog naar ze luisteren

"Sjoemelaars en Sjacheraars" heerlijk programma

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 15:50:

▶

ik vind char idd ook beetje boel fake..maar toch heeft ze vermiste mensen weten op te sporen..hoe verklaar je dat dan?

Weet ik niets van, vertel eens meer...
Moet dan meteen aan de serie Medium denken

hahaha ja het is inderdaad beetje als de serie "medium" want zij wordt ook gevraagd door de politie om te helpen

http://www.lifeandcooking.nl/artikelen/artikel.php?objid=1441537

hier staat daar een stukje over

Uitspraak van lelliebellie op dinsdag 16 januari 2007 om 17:51:

▶

ik heb er ook weleens om gelachen totdat ik zelf een paranormaal persoon heb ontmoet die dingen vertelde die niemand kon weten en ook dingen die achteraf allemaal zijn uitgekomen

ik heb hier maar 1 woord voor.

BULLSHIT, het lijkt alsof ze alles weten, ik vind het heel erg voor je dat je het geloofd, die mensen houden andere voor de gek.

Uitspraak van SpringDing op dinsdag 16 januari 2007 om 08:24:

▶

Kom maar op met die bewijzen

Zeg dan niks....
Er zijn bewijzen zat, er zijn proeven testen noem maar op gedaan, er klopt geen hol van.

Ze weten alleen iets als je praat, zeg je niks dan komt er ook niks "los" toch wel vreemd als je met een geest of weet ik het praat. en als het een keer niet lukt hebben ze wel weer een ander kutsmoesje,,

wat leven er toch veel domme op de wereld


Maarja mensen willen graag voor de gek gehouden worden, en daar maken die misbaksels gebruik van..

Al heb je er van die mafkezen bij, die zelf echt geloven dat ze het kunnen.