Paranomaalbegaafd pure onzin of niet ???

hoe denken jullie over paranormale begaafdheid???

is het pure onzin of niet???

ik vind persoonlijk van niet denk dat er veel dingen zijn die wij niet kunnen vernemen en dat sommige mensen een gave hebben om dat wel te kunnen....

maar en zijn ook genoeg mensen die het voor een lolletje nemen en er alleen maar geld uit proberen te krijgen dat vind ik zo zielig want dat is gewoon spelen met andermans gevoelens...

Hebben jullie dat zelf ook meegemaakt???
Of iemand kennen die dat zelf ook die gave heeft???
Of wat is jou mening erover???

Uitspraak van *LRH* op zondag 14 januari 2007 om 22:41:

▶

mogen we bolletjesslikkers dan ook entiteitenslikkers noemen?

dat zijn menselijke ghosttraps zoals bij de ghostbusters

Uitspraak van *LRH* op zondag 14 januari 2007 om 22:41:

▶

vrolijke entiteiten panty

of zijn dit geesten?

dat zijn geesten met pantyfetish

Ik geloof er wel in, maar weet ook dat er genoeg mensen zijn die doen alsof om hun geld ermee te verdienen.

Zelf heb ik ook wel dingen gezien of meegemaakt waardoor ik weet dat het bestaat.

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:44:

▶

dat zijn geesten met pantyfetish

dat bedoel ik

en we noemen het een entiteiten panty

dat is goud geld verdienen!
" iemand overleden?
mist u iemand?
contact met geesten?
koop nu......deze entiteiten panty!!
en u trekt ze vanzelf aan
mis dit niet!"

Denk dat dit voor iedereen heel persoonlijk is.

Geloof er zelf wel in, ken iemand die na het overlijden van haar vader naar iemand ging die paranormaal begaafd is en die vroeg of ze fotos mee wilde nemen.. op veel fotos na het overlijden van haar vader waren witte bollen te zien.. zou de betekenis hebben dat er ook iemand anders aanwezig is op die foto...

mijn ex en mijn ex-schoonmoeder hebben ook zon gave.. maf maar toen ik daar wel eens verhalen van hoorde dan ga je t toch wel geloven..

en vind dat zelfs al bij char op tv.. die kleine specifieke dingen die zij soms kan vertellen...

Uitspraak van "MARK" op zondag 14 januari 2007 om 22:08:

▶

Ik ergerde mij daar zelf erg aan, maar als je goed nagaat.. Hoe kan zo'n vrouw alles weten..?!

Van te voren ingelicht? Maar de emoties van de gasten dan?

Char heeft een hoop mensenkennis, door middel van wat slimme vragen komt ze ergens achter, -en natuurlijk weten de programmamakers van te voren waarom iemand in de show komt, en een beetje research is ook zo gebeurd- ze hoort hele verhalen van de entiteiten, maar als ze de naam door moeten geven gaan ze eerst het halve alfabet opnoemen.



Geloof zeker wel in bepaalde gaven, maar Char is zo fake als wat.

Char vind ik ook wel een beetje te ver gaan. Maar dingen die met aura's te maken hebben enzo, daar ben ik van overtuigd dat dat echt is. Je moet er alleen voor open staan. Doe je dat niet, zal je het ook niet zien of merken

Ik stond er ook niet voor open, maar wilde wel eens zien wat die vrouw te vertellen had.
Kan je wel zeggen dat ik na een uur aardig onder de indruk was!

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 23:00:

▶

Ik stond er ook niet voor open, maar wilde wel eens zien wat die vrouw te vertellen had.
Kan je wel zeggen dat ik na een uur aardig onder de indruk was!

Bij wat voor iemand ben je geweest dan?

Uitspraak van Faab. op zondag 14 januari 2007 om 22:12:

▶

Uitspraak van Thomas op zondag 14 januari 2007 om 22:05:
we gebruiken maar een klein gedeelte van onze hersenen

spreek voor je zelf

Toevallig is dat waar. Als ik jou was zou ik me er eerst meer in gaan verdiepen voordat je zoiets zegt

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:19:

▶

dan zal je t dus nooit geloven, alles wat daarmee te maken heeft kun je namelijk niet zien, alleen maar voelen.......

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:34:

▶

maar in die char geloof ik niet

Dan ben jij heel erg naif!

Uitspraak van simone_1986 op zondag 14 januari 2007 om 22:45:

▶

Zelf heb ik ook wel dingen gezien of meegemaakt waardoor ik weet dat het bestaat.

Ik ook, ben zowieso al gevoelig... Ik heb het vaak met hele sterke voorgevoelens(ook een vorm van )

Uitspraak van Vienesse op zondag 14 januari 2007 om 22:47:

▶

maar Char is zo fake als wat.

uhm ja dat was een vrouw die ook overleden mensen zou zien... nou ik geloofde dat echt niet maar ze heeft dingen over die mensen verteld die niemand kan weten, echt specifieke dingen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:17:

▶

je moet letten op witte kleine soort van licht bolletjes

Licht dat weerkaatst op stofjes in de lucht.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 23:09:

▶

uhm ja dat was een vrouw die ook overleden mensen zou zien... nou ik geloofde dat echt niet maar ze heeft dingen over die mensen verteld die niemand kan weten, echt specifieke dingen.

Okeej, ik ben daar nog nooit geweest. Ik ben meer bezig met de energievelden en spanningen enzo, moeilijk uit te leggen, hoop dat je het snapt

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:17:

▶

en het bolletje in het raam daar moet je eens heel goed op letten dat is een man ...

Ik moet je bij deze telleurstellen
Orbs zijn niet per definitie entiteiten (geesten)

Ik heb deze foto opgeslagen en met een paar programma's bekeken.

Aldus negatief, positief, fade troep gebruikt met negatief en nog een paar dingetjes.

Het ''bolletje'' bij het raam is een gewone koplamp van een auto die daar achter staat.

Hoewel het ook de backlight kan zijn van het toestel waarmee deze foto gemaakt is (nee je hoeft niet per sé tegenover het raam te staan daarvoor)

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:19:

▶

dan zal je t dus nooit geloven, alles wat daarmee te maken heeft kun je namelijk niet zien, alleen maar voelen.......

Nonsens
Als je denkt ''eerst zien, dan geloven'' dan zul je idd niets zien tenzij je het op gaat zoeken (zelfs dan maak je weinig kans)
Aangezien mensen die zo denken er niet aan toe zijn (N)

Wat je niet kunt zien, voelen, horen, of verklaren, is eng in deze wereld !

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:23:

▶

Ik geloof er wel in en die foto's zijn al bij kenners erop op dat gebied geweest en bij menige beroeps fotograaf en die zeggen allemaal het zelfde is misschien niet een van de mooiste foto's maar zijn absoluut geen weerkaatsingen van licht en vuiltjes op de lens

Dit is volgens mij niet waar (ik wil je niet belachelijk maken ofzo, maar zoiets krijg ik net door )

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 14 januari 2007 om 22:35:

▶

Entiteitenvla

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:55:

▶

Je moet er alleen voor open staan. Doe je dat niet, zal je het ook niet zien of merken

Hier ga ik geheel in mee

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 23:00:

▶

Ik stond er ook niet voor open, maar wilde wel eens zien wat die vrouw te vertellen had.
Kan je wel zeggen dat ik na een uur aardig onder de indruk was!

Dan sta je er wel voor open, maar je geloofde er niet in





¥+¥=¥¥

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 23:18:

▶

Dan sta je er wel voor open, maar je geloofde er niet in

Inderdaad ja

Uitspraak van SpringDing op zondag 14 januari 2007 om 23:07:

▶

1. ga dan inhoudelijk op mijn tekst in, in plaats van een simpele smiley, als je zo overtuigd bent van je eigen waarheid.

2. jij geloofde zeker ook in Robber van den Broeke en de geest die google heet.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 21:59:

▶

hoe denken jullie over paranormale begaafdheid???

is het pure onzin of niet???

jij bent vast niet paranormaalbegaafd anders had je dit niet hoeven vragen.

Uitspraak van Vienesse op zondag 14 januari 2007 om 23:28:

▶

jij geloofde zeker ook in Robber van den Broeke en de geest die google heet.

Ik geloof in de geest in de lamp
Dat heb ik van Alladin
Maar die heeft al eens eerder tegen mij gelogen





¥+¥=¥¥

Uitspraak van Vienesse op zondag 14 januari 2007 om 23:28:

▶

1. ga dan inhoudelijk op mijn tekst in, in plaats van een simpele smiley, als je zo overtuigd bent van je eigen waarheid.

Char is niet fake, er zijn dingen die je niet kunt verklaren en van te voren niet kan opzoeken

Uitspraak van Vienesse op zondag 14 januari 2007 om 23:28:

▶

2. jij geloofde zeker ook in Robber van den Broeke en de geest die google heet.

Ik heb nooit naar zijn programma gekeken...

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 23:32:

▶

Ik geloof in de geest in de lamp
Dat heb ik van Alladin
Maar die heeft al eens eerder tegen mij gelogen

Uitspraak van SpringDing op zondag 14 januari 2007 om 23:44:

▶

Char is niet fake, er zijn dingen die je niet kunt verklaren en van te voren niet kan opzoeken

en dan geloof je het dus maar?

het onverklaarbare hoef je geen naam te geven, oplichters kunnen oplichten met een goede bedoeling en bij deze is dat het geloof behouden

zo'n medium behandel je met respect, maar van 1 kant is het niet wederzijds

It's all between your fucking ears...

Voor zowel diegene die het beweren te
hebben, als diegene die erin geloven.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:01:

▶

ik zie het niet als onzin..Sommige hebben ECHT een gave..

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 22:01:

▶

maar er zijn ook veel van dat soort "zweverige" personen die denken dat ze zweverig zijn..

Tijdens de verkiezingen noemen wij die : De zwevende kiezers.

Er komt iets binnen.....













































jep.....jullie zijn allemaal fake

hmm die foto, daarop kan je wel zien dat er in een bepaalde lijn die soort van lichtbolletjes zitten, maar het is ook toeval dat het in een soort van tja lichaam loopt en je zou er een man van kunnen maken..
Maar ik ben bang dat het idd gewoon een mismaakte foto is en er is op een slechte kwaliteit gefotografeerd..
Denk ik....

hmm denk wel dat er iets bestaat ja, maar wat?

Mn zus is een keer naar een handlezeres geweest en die vertelde dat ze een zusje had (nouja mn zus geloofde er niet in maar werd meegesleurd door een vriendin, dus ze heeft niets prijsgegeven), en dat die zwanger was.
Nouja ze geloofde er geen bal van want anders had ik het wel verteld.
Toen ik er achter kwam dat ik zwanger was en haar meteen belde gaf ze alleen maar als ant: "ja dat weet ik al" ??
Ze schrok er zelf ook van! Dat gesprek met die vrouw was 3 weken voordat we het wisten!
Dus nu als iemand dit verhaal hoort vragen ze meteen om het telnr van die vrouw

mijn zus heeft het ook gehad bij zo een iemand omdat ze haar eerste kindje is verloren. maarjah je moet er idd wel erg open staan, sommige dingen vind ik wel toeval maar sommige dingen zijn echt zo denk ik

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 23:18:

▶

Nonsens

iets is niet nonsens....iedereen heeft zn eigen kijk op dingen, en zn eigen ideetjes.......en das nou juist een groot probleem in de huidige maatschappij, iedereen weet t beter, en een persoonlijke mening, word de grond in gebeukt door diegene die een andere mening heeft.....t is in dit geval eigenlijk helemaal niet belangrijk of t paranormale wel of niet 'bestaat' waar t om gaat is of je er individueel wel of niet in geloofd........

Uitspraak van simone_1986 op zondag 14 januari 2007 om 22:45:

▶

Zelf heb ik ook wel dingen gezien of meegemaakt waardoor ik weet dat het bestaat.

Dat is ook het enige waar je het op moet baseren

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 januari 2007 om 08:33:

▶

maarjah je moet er idd wel erg open staan

Nou... ook niet altijd. Iemand die het namelijk graag wil geloven kan je alles wijsmaken. Juist iemand die bijvoorbeeld net een kindje verloren ( of een andere dierbare)heeft, die kan je heel makkelijk naar de mond praten. Verder zijn er een hoop mensen die dingen beweren, en die alleen maar over een extra portie mensenkennis beschikken, ze zeggen je iets en observeren, en zeggen vaak dingen die je bijna altijd wel toe kunt passen op jezelf, wat je dus ook doet als je het graag wílt geloven.

Ikzelf ben een enorme scepticus, helemaal wat dergelijke dingen betreft. En er is zoveel fake zooi. Dat ik aan filmpjes en dergelijke geen waarde hecht. Het kan me niet eens schelen of het echt is of niet. Hecht er geen waarde aan...

Ik weet wat ik weet

Mijn schoonzus is er ook zo mee bezig..
Soms wordt je er niet goed van, dan laat je foto's zien van je dochtertje en dan ziet zij overal geesten op..
Ipv dat ze zegt dat het leuke foto's zijn

Ik geloof ook zeker wel dat er mensen zijn met een gave, maar sommigen gaan er wel erg in op

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 10:00:

▶

Ik weet wat ik weet

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 januari 2007 om 23:32:

▶

Ik geloof in de geest in de lamp
Dat heb ik van Alladin
Maar die heeft al eens eerder tegen mij gelogen

Niet hem weer hè?

Hij is zo gay.

Uitspraak van SpringDing op zondag 14 januari 2007 om 23:44:

▶

Char is niet fake, er zijn dingen die je niet kunt verklaren en van te voren niet kan opzoeken

Dus bij een illusionist zoals David Copperfield is ook alles ''echt''? Omdat het door het gemiddelde publiek niet te verklaren is?

Je komt behoorlijk naïef over in ieder geval..



Pure kijkcijfers trekken zo'n kutprogramma.

Van die "mediums" kunnen zelfs soms dingen goed hebben bij onbekenden omdat ze gebruik maken van pure logica, ze gebruiken dan dingen die veel mensen gemeen hebben en vertellen dat dan aan die mensen, goh en het klopt 't is en wonder!

Om een heel simpel voorbeeld te geven:

'Ik zie hier dat u houd van lekker eten.'

'Ja dat klopt hoe kon u dat weten?'

En als zo'n medium bijv iets zegt over een overlden familielid zoals 'je opa heeft een zwaar leven gehad' gaan de mensen dan zelf de connecties leggen met erge dingen uit zijn leven ook al heeft iedereen wel slechte dingen in z'n leven gehad. En dan komen ze tot de conclusie dat ie idd een zwaar leven gehad heeft, terwijl je bij iedereen tot die conclusie zou komen.

En nog iets leuks is dat 'waarom ligt hetgene wat ik zoek altijd op de laatste plaats waar ik kijk?' tja, als je het gevonden hebt hou je op met zoeken. Dat soort kleinigheidjes zien mensen allemaal over het hoofd.

Het is gewoon allemaal doorgestoken kaart, en als het echt is worden er gewoon slimme trucjes gebruikt.

Maar volgens mij geloven die mediums de onzin die ze verkopen ook nog.
Volgens mij hebben die mensen een geestelijke afwijking.

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 10:48:

▶

Volgens mij hebben die mensen een geestelijke afwijking.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 januari 2007 om 11:07:

▶

Mensen zoals als Char.

Voor de rest geloof ik zeker in paronormale begaafdheid, heb ook zelf zat ondervonden.


Maar niet bij dat soort misselijke zakkenvullers.

nou ik geloof er wel in..
niet altijd denk ik..
maar me moeder heeft laatst nog iets vreemds meegemaakt wat ik echt wel geloof..

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 10:48:

▶

Maar volgens mij geloven die mediums de onzin die ze verkopen ook nog.
Volgens mij hebben die mensen een geestelijke afwijking.

Ik ga even al jouw pf topics na en dan doe ik een sessie met je. Wedden dat ik heel veel door krijg van bovenaf

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 12:38:

▶

Ik ga even al jouw pf topics na en dan doe ik een sessie met je. Wedden dat ik heel veel door krijg van bovenaf

Als je dan al iets te horen krijgt, zou het wel van onderaf zijn.

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 12:43:

▶

Als je dan al iets te horen krijgt, zou het wel van onderaf zijn.

I was figurly speaking

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 10:48:

▶

Dus bij een illusionist zoals David Copperfield is ook alles ''echt''? Omdat het door het gemiddelde publiek niet te verklaren is?

Dat is heel wat anders dan een medium en dus niet te vergelijken
... en dat noemt mij naïef

Uitspraak van Vienesse op maandag 15 januari 2007 om 10:48:

▶

Maar volgens mij geloven die mediums de onzin die ze verkopen ook nog.
Volgens mij hebben die mensen een geestelijke afwijking.

Ik denk eerder dat jij dat hebt

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:15:

▶

Dat is heel wat anders dan een medium en dus niet te vergelijken

Waarom geloof jij dan wél in char? Ben je bij zo'n opname geweest? Heb je haar zelf gesproken?

Uitspraak van ~Curl~ op maandag 15 januari 2007 om 13:17:

▶

Waarom geloof jij dan wél in char?

Ik snap jou vraag niet helemaal. Waar haal jij uit dat ik wel in Char geloof en niet in iets anders
En nee ik ben niet bij een opname geweest. Ik geloof dat er meer is tussen hemel en aarde. En mijn persoonlijke mening is dat Char niet fake is. Als dat wel zo zou zijn dan was dat wel door een of ander betwetertje bewezen en dat is niemand nog gelukt... en ik denk dus dat dat ook niet zal gaan gebeuren

Uitspraak van SpringDing op zondag 14 januari 2007 om 23:44:

▶

Char is niet fake

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:25:

▶

Waar haal jij uit dat ik wel in Char geloof

?

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:25:

▶

En mijn persoonlijke mening is dat Char niet fake is. Als dat wel zo zou zijn dan was dat wel door een of ander betwetertje bewezen en dat is niemand nog gelukt...

Oké dat is dus je antwoord, maar dan ga ik inderdaad mee met de uitspraak dat je naief bent

Ik geloof ook best dat er maybe meer is, maar ik begin geloof te verliezen als zoiets commercieel wordt,

Waarom wil char zo graag haar 'kunsten' op TV laten zien?

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:25:

▶

Waar haal jij uit dat ik wel in Char geloof en niet in iets anders

Je moet wel alles lezen en niet alleen wat jij wil

Uitspraak van ~Curl~ op maandag 15 januari 2007 om 13:27:

▶

Oké dat is dus je antwoord, maar dan ga ik inderdaad mee met de uitspraak dat je naief bent

Dan doe je dat toch! Ik weet gelukkig beter

Uitspraak van ~Curl~ op maandag 15 januari 2007 om 13:27:

▶

Ik geloof ook best dat er maybe meer is, maar ik begin geloof te verliezen als zoiets commercieel wordt,

Waarom wil char zo graag haar 'kunsten' op TV laten zien?

Euhm....tegenwoordig is alles commercieel Dus jij gelooft nergens meer in?

En dan nog iets....hoeveel afleveringen heb jij gekeken van Char?

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:32:

▶

Euhm....tegenwoordig is alles commercieel Dus jij gelooft nergens meer in?

En dan nog iets....hoeveel afleveringen heb jij gekeken van Char?

dat is echt zo'n lul antwoord dat alles maar commercieel is, een verdediging van nix

Ja alles is in bepaalde mate commercieel, geef mij maar antwoord waarom een char op TV mensen zou willen 'helpen'

Ik denk dat ze vast een gave heeft, namelijk mensen aanvoelen en precies de gevoelige snaar weet te raken.

En nog iets? Ik heb ze bijna allemaal gekeken

Uitspraak van ~Curl~ op maandag 15 januari 2007 om 13:36:

▶

dat is echt zo'n lul antwoord dat alles maar commercieel is, een verdediging van nix

Nee dat is geen verdediging, dat is gewoon simpel de waarheid

Uitspraak van ~Curl~ op maandag 15 januari 2007 om 13:36:

▶

Ja alles is in bepaalde mate commercieel, geef mij maar antwoord waarom een char op TV mensen zou willen 'helpen'

Omdat Char die gave heeft, en als jij ergens goed in bent dan zou je daar toch ook je geld mee willen verdienen?

Uitspraak van ~Curl~ op maandag 15 januari 2007 om 13:36:

▶

En nog iets? Ik heb ze bijna allemaal gekeken

Wat mij de zekerheid gaf om te geloven dat Char alles behalve fake is, is de aflevering dat ze de straat op gaat en een meisje aanspreekt en over haar overleden vader begint...hoe moet ze dat nou weten? laat staan aanvoelen

Ik geloof in paranomaal begaafd zijn

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:43:

▶

Wat mij de zekerheid gaf om te geloven dat Char alles behalve fake is, is de aflevering dat ze de straat op gaat en een meisje aanspreekt en over haar overleden vader begint...hoe moet ze dat nou weten? laat staan aanvoelen

Zulke dingen kunnen allemaal geplanned worden. Kwestie van wat veldonderzoek. Ze weet dat haar vader pas overleden is, weet dat dat meisje daar ergens rondloopt op dat moment et voilá. Zulke dingen kunnen best gedaan worden.

Alles voor de kijkcijfers

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 13:55:

▶

Zulke dingen kunnen allemaal geplanned worden. Kwestie van wat veldonderzoek. Ze weet dat haar vader pas overleden is, weet dat dat meisje daar ergens rondloopt op dat moment et voilá. Zulke dingen kunnen best gedaan worden.

Sorry mar dit noem ik nou echt Naïef. tegenwoordig is alles maar gepland, van te voren bedacht blablabla Als ik iets onzin vind is dat het wel

En wat is geloof? Ergens in geloven zonder dat het tastbaar hoeft te zijn...

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:15:

▶

Dat is heel wat anders dan een medium en dus niet te vergelijken
... en dat noemt mij naïef

Ik geef alleen even je simpele, zwart-witte manier van denken weer.

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:15:

▶

Ik denk eerder dat jij dat hebt

Naïef ding..

Nogmaals, ga dan inhoudelijk op de tekst in, in plaats van een beetje woordneuken.

Uitspraak van SpringDing op maandag 15 januari 2007 om 13:43:

▶

Wat mij de zekerheid gaf om te geloven dat Char alles behalve fake is, is de aflevering dat ze de straat op gaat en een meisje aanspreekt en over haar overleden vader begint...hoe moet ze dat nou weten? laat staan aanvoelen

Haha jij gaat het nog zwaar krijgen in je leven..

Overal waar camera's zijn kan bedrog zijn.


Hoor je Char ooit iets negatiefs zeggen over de dode zielen waarmee ze praat? Een show moet een goed gevoel nalaten, je kunt het niet maken iemand met de camera erbij te laten weten dat een geliefde aan de andere kant crepeert van de pijn. Ook als je niet in hemel en hel gelooft, moet je toch een keer een geest tegenkomen waarmee het niet goed gaat. Eentje die pissig is dat zijn nabestaanden ruzie maken over de erfenis, of die maar niet tot rust komt nadat hij aan een verschrikkelijke dood gestorven is.

Allemaal vermaak, mensen willen graag horen dat hier een hiernamaals is, het idee dat er na de dood niks meer is zou voor veel mensen het leven onleefbaar maken, en daar springt de commercie mooi op in.

Uitspraak van Devilish™ op maandag 15 januari 2007 om 12:52:

▶

I was figurly speaking

I know.