alles · Felle kritiek vanuit politiek op Wilders

Felle kritiek vanuit politiek op Wilders
Gepost door Rob (R@

- Bron: Reformatorisch Dagblad / Volkskrant
Gepubliceerd: maandag 9 oktober 2006 @ 13:42
De snoeiharde aanval die Kamerlid Geert Wilders in zijn functie als lijsttrekker van de Partij voor de vrijheid deze week uitte op de islam, is hem op felle kritiek komen te staan van collega politici.

Wilders liet dit weekend in de Volkskrant onder meer weten dat de paus volkomen gelijk had toen die zei dat de islam een gewelddadige religie is. ''Islam betekent onderwerping en bekering van niet moslims.'' Er is ''absoluut'' een verband tussen de islam en criminaliteit, stelt hij verder. ''De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur.'' Verder zei Wilders een ''tsunami te vrezen van een ons wezensvreemde cultuur die hier steeds dominanter wordt.'' Volgens Wilders zullen moslims van de grote steden naar het platteland trekken. ''De islamisering raakt ons in ons hart, in onze identiteit, in onze cultuur. Daar moet een halt aan worden toegeroepen.''

Veel politici van links tot rechts vinden de uitspraken van Wilders te ver gaan. Jan Marijnissen (SP), Martijn van Dam (PvdA) en Alexander Pechtold (D66) denken dat Wilders de wanhoop nabij is, nu hij zijn toevlucht neemt tot dergelijke krachtige uitspraken. ''Hij hoopt misschien dat hij meer aandacht krijgt als hij zich overschreeuwt'', aldus Marijnissen die de uitlatingen van Wilders ''zeer onsmakelijk'' vindt. Pechtold noemde de vergelijking met een tsunami ''misselijkmakend''.

Ook islam- en immigratiecriticus Marco Pastors, lijsttrekker van EénNL, distantieerde zich van de uitlatingen van Wilders. Hij vreest spanningen die tot uitbarsting komen door de ''te scherpe uitspraken.''

Juridisch
Directeur Ilhan Akel van het Nederlands Centrum Buitenlanders (NCB) vindt dat Wilders ''doelbewust haat zaait'' onder bevolkingsgroepen. ''Ik vind het schokkend en zeer betreurenswaardig.'' Het NCB onderzoekt of Wilders juridisch kan worden aangepakt.

Uitspraak van Stanley3x0 op maandag 9 oktober 2006 om 20:36:
▶
Veel politici van links tot rechts vinden de uitspraken van Wilders te ver gaan. Jan Marijnissen (SP), Martijn van Dam (PvdA) en Alexander Pechtold (D66)

Goh, wat raar dat hun het oneens zijn

Uitspraak van actief op maandag 9 oktober 2006 om 20:39:
▶
Goh, wat raar dat hun het oneens zijn

Uitspraak van Stanley3x0 op maandag 9 oktober 2006 om 20:36:
▶
denken dat Wilders de wanhoop nabij is, nu hij zijn toevlucht neemt tot dergelijke krachtige uitspraken. ''Hij hoopt misschien dat hij meer aandacht krijgt als hij zich overschreeuwt

Is dit hun tegen reactie

donateur

teminste wel de die zn bek durft open te trekken, kan je van de overige 149 kamerleden niet zeggen

Uitspraak van d-russo op maandag 9 oktober 2006 om 20:58:
▶
teminste wel de die zn bek durft open te trekken, kan je van de overige 149 kamerleden niet zeggen

Dat kan iedere mongool. Simpele zielen winnen. Hij zou hoog scoren hier op PF

(permanent verbannen)

Uitspraak van Stanley3x0 op maandag 9 oktober 2006 om 20:36:
▶
Jan Marijnissen (SP), Martijn van Dam (PvdA) en Alexander Pechtold (D66)

Dit zijn kneuzen, Wilders heeft verdomme gelijk!

22 november Wilders-Day

donateur

Precies, zo kan ik ook wel scoren...

De gulden moet weer terug!
De politie moet meer boeven vangen!
Nederland is te vol!

enz.

Gegarandeerd succes

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 9 oktober 2006 om 21:10:
▶
Jan Marijnissen (SP), Martijn van Dam (PvdA) en Alexander Pechtold (D66)

Die 3 moet Verdonk het land uitzetten.

Iedereen zijn bang voor de moslims, ook deze 3 kansloze politici's.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 21:13:
▶
Iedereen zijn bang voor de moslims, ook deze 3 kansloze politici's

idd en dan vooral die 3 schijterd en retenlikkers.

En maar de hand boven het hoofd houden van de conservatieve berggeiten.

Dacht dat socialisten niets hadden met religie, maar de socialisten beginnen steeds meer een instrument te worden van de (conservatieve)islam, met de PvdA en de SP fier voorop.

laatste aanpassing 9 oktober 2006 21:21

ze hebben groot gelijk met hun kritiek op wilders.

deze kerel schreeuwt alleen maar om aandacht en zaait inderdaad alleen maar haat ipv dat ie met oplsossingen komt.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 21:18:
▶
idd en dan vooral die 3 schijterd en retenlikkers.

pff waarom zouden ze bang zijn voor moslims?

de moslims vormen 10% van de nederlandse bevolking waarom zouden ze bij hun moeten slijmen?

Misschien zien ze gewoon dat de huidige sfeer in nederland alles behalve bevordelijk is voor integratie en dat dit soort kansloze generalisaties het probleem alleen maar groter maken

of zeg ik dit omdat ik ban ben voor moslims?

(permanent verbannen)

Uitspraak van d-russo op maandag 9 oktober 2006 om 20:58:
▶
teminste wel de die zn bek durft open te trekken, kan je van de overige 149 kamerleden niet zeggen

ja maar kijk naar fortyuin

die trok zn bek ook open en die werd ook vermoord

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 21:34:
▶
pff waarom zouden ze bang zijn voor moslims?

de moslims vormen 10% van de nederlandse bevolking waarom zouden ze bij hun moeten slijmen?

Voor de stemmen en de macht die ze daaruit krijgen.

Daarom zoijn de socialsiten de retelikkers van de islam geworden, en anderom zijn de socialisten ook steeds meer een instrument van de islam aan het worden om het geloof zo ver en wijd mogleijk te verspreiden. Dacht dat socialisten niets hadden met geloof??/ De tijden veranderen blijkbaar.

ik zou sooe deese kiezen

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 9 oktober 2006 om 21:43:
▶
ja maar kijk naar fortyuin
die trok zn bek ook open en die werd ook vermoord

Is Fortuyn door de islam vermoord dan??

(permanent verbannen)

Uitspraak van Roel63 op maandag 9 oktober 2006 om 21:57:
▶
Is Fortuyn door de islam vermoord dan??

nee er zit wel meer achter zn dood maar ik bedoelde dat hij zn bek open trok.
en theo van gogh dan

wel door zo'n ziek schaap

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 21:52:
▶
Voor de stemmen en de macht die ze daaruit krijgen.

dat heeft dus niks met angst te maken maar met oppurtunisme

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 21:52:
▶
Daarom zoijn de socialsiten de retelikkers van de islam geworden, en anderom zijn de socialisten ook steeds meer een instrument van de islam aan het worden om het geloof zo ver en wijd mogleijk te verspreiden

wat een ongelovelijk domme opmerking

"de socialisten zijn allemaal retelikkers" "de nederlandse moslims zijn allemaal domme berggeiten", sjonge jonge thijs je niveau daalt steeds verder (voor zover dat nog kon)

links is echt evil in jou ogen of niet dan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 21:12:
▶
Die 3 moet Verdonk het land uitzetten.

dat marijnissen de 1ste was die zei dat de inetgratie was mislukt past waarschijnlijk niet in je bekrompen beeld van: links-slecht rechts-goed

laatste aanpassing 9 oktober 2006 22:03

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 9 oktober 2006 om 21:59:
▶
nee er zit wel meer achter zn dood maar ik bedoelde dat hij zn bek open trok

Dat heeft niks te maken met zijn dood.

Slechte vergelijking.

(permanent verbannen)

Uitspraak van Roel63 op maandag 9 oktober 2006 om 22:01:
▶
Dat heeft niks te maken met zijn dood.

dus hij is niet vermoord omdat hij dezelfde gedachtes en mening had als wilders....?
Wel dus, waarom isie vermoord dan. omdat fortyuin volkert als klein kind peste.....
het ging er om dat wilders zn bek open trekt.
op die post reageerde ik snuggere.
probeer me niet voor lul te zetten linkse rakker dat je bent

laatste aanpassing 9 oktober 2006 22:17

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 22:00:
▶
wat een ongelovelijk domme opmerking

"de socialisten zijn allemaal retelikkers" "de nederlandse moslims zijn allemaal domme berggeiten", sjonge jonge thijs je niveau daalt steeds verder (voor zover dat nog kon)

links is echt evil in jou ogen of niet dan?

Wou je dan zeggen dat het niet zo is dan, je geeft zelf toe dat de linke retelinker opertunisten zijn doordat ze moslims de hele tijd zitten te kietelen.
Trouwens ik heb niet over alle linke knakkers dit en alle moslims dat. Dat maak jij ervan, die fout maak jij erg vaak ben ik nu wel achter. Of je leest eroverheen, vooral bij de moslims zeg ik vaak dat er hier erg veel van die moslims zijn met een conservatieve berggeiten instelling, en dat is ook gewoon zo.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 22:00:
▶
dat marijnissen de 1ste was die zei dat de inetgratie was mislukt

Tja en vervolgens heeft het nog tot Pim fortuyn geduurd totdat er wat ermee werd gedaan, dus dan heeft Marijnissen toch keihard gefaald.

laatste aanpassing 9 oktober 2006 22:13

Ik geloof bijna dat jullie echt denken dat Nederland maar 1 probleem heeft en dat het een walhalla is als alle moslims zijn vertrokken.

Dan ineens hebben we geen criminaliteit meer,geen werkenlozen,geen tekorten meer,geen armoede,goed onderwijs,prima verzorgingsstaat.Genoeg personeel aan de bedden.
We zeggen elkaar allemaal weer gedag en hebben weer respect voor elkaar.
Geen wachtlijsten en geen sociale dienst meer,want niemand heeft dat meer nodig.
Niemand fraudeert en we werken allemaal wit.
Geen files en belasting betaalbaar,geen vergrijzing.
Prachtige natuur en goed bereikbare wegen en een prima openbaar vervoer.
Geen junks,geen zwervers.
Politie loopt weer gezellig te keuvelen en de kinderen tonen respect.
Homo`s mogen en kunnen elkaar lekker kussen en hand in hand lopen.
Tasjes hangen veilig aan om`s armen en verkrachtingen ...wat is dat?

Hallelujah...O,shit,dat klink te gelovig.

laatste aanpassing 9 oktober 2006 22:22

Was te verwachten.. maar Wilders heeft mijn stem

(permanent verbannen)

Uitspraak van Dr. Eppo op maandag 9 oktober 2006 om 22:17:
▶
Was te verwachten.. maar Wilders heeft mijn stem

mijne ook

eruit met ze

sorry

ik laat me even gaan om die heerlijke gedachte

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:08:
▶
Of je leest eroverheen, vooral bij de moslims zeg ik vaak dat er hier erg veel van die moslims zijn met een conservatieve berggeiten instelling, en dat is ook gewoon zo.

dat zeg je inderdaad vaak maar je baseert het op eigen ervaringen en dat is het zwakke punt in je redenering.

ik heb nog nooit gemerkt dat moslims hier hun geloof of hun cultuur aan mij opdringen.

er zijn ongetwijfeld figuren die dat willen maar ik heb de indruk dat die groep veel kleiner is dan jij denkt.
helaas kan ook ik dat niet hard maken met cijfers, daarom beweer ik ook niet in tegenstelling tot jou dat ik zeker weet dat de meerderheid vd moslims hier achterlijk en conservatief is.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:08:
▶
Tja en vervolgens heeft het nog tot Pim fortuyn geduurd totdat er wat ermee werd gedaan, dus dan heeft Marijnissen toch keihard gefaald

rare opmerking. marijnissen had er niks aan kunnen doen aangezien hij nooit regeringsverantwoordelijkhied heeft gehad.

als er partijen en politici er iets aan hadden kunnen doen dan zijn het pvda,vvd en cda wel die de afgelopen jaren het hier voor het zeggen hebben gehad.

we hebben de afgelopen 4 jaar een centrum rechts kabinet gehad, daarvoor hadden we paars met de pvda,d66 en vvd.

marijnissen heeft dus in geen enkel op zich gefaald, lubbers,kok en balkendende hebben gefaald.

laatste aanpassing 9 oktober 2006 22:26

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:17:
▶
Ik geloof bijna dat jullie echt denken dat Nederland maar 1 probleem heeft en dat het een walhalla is als alle moslims zijn vertrokken

Dat maak jij ervan.

Nederland zou welk het paradijs zijn als veel van die conservatieve moslims een keer hun eerwige eigen normen en waarden een keer laten varen ten omwille van de nieuwe samenleving waar ze wonen, je eigen ding doien is okay, maar veel van die berggeiten zijn gewoon te opdringerig met hun geloof enz, dat wordt niet gepikt, en dat is terrecht, als wij in berggeitistan gaan wonen moeten we ons ook aanpassen en de taal leren. Anders zet je jezelf onderaan de sociale ladder.

Het lost wel veel problemen om, waardaaor we weer geld en tijd kunnen steken in andere problemen die dan makkelijker kunnen worden opgelost. Ik zou wel eens een bewrekening willen zien van hoe veel het de samneleving allemaal kost, inclusief de ciminaliteit enz die allemaal erbij is gekomen door een gebrek aan integratie??/ Ik denk dat we allemaal steil achterover gaan.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 22:22:
▶
ik heb nog nooit gemerkt dat moslims hier hun geloof of hun cultuur aan mij opdringen

Op zondag Jehova aan de deur,nog nooit op zaterdag of op vrijdag een Moslim gehad die zijn geloof kwam ophemelen.

(permanent verbannen)

En terecht, hij zegt zoveel dingen die niet kloppen

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:22:
▶
Nederland zou welk het paradijs zijn als veel van die conservatieve moslims een keer hun eerwige eigen normen en waarden een keer laten varen ten omwille van de nieuwe samenleving waar ze wonen, je eigen ding doien is okay, maar veel van die berggeiten zijn gewoon te opdringerig met hun geloof enz, dat wordt niet gepikt, en dat is terrecht, als wij in berggeitistan gaan wonen moeten we ons ook aanpassen en de taal leren. Anders zet je jezelf onderaan de sociale ladder.

Zou een stuk schelen als je niet alles over 1 kam scheert en zelf ook respect toont en ze niet noemt zoals jij pleegt te doen.
Je hebt net zo goed platen voor je kop en een tunnelblik als degene die jij zegt ze te hebben.

Thijs, je moet komediant worden, met je ubermenschenhoofd

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 22:22:
▶
ik heb nog nooit gemerkt dat moslims hier hun geloof of hun cultuur aan mij opdringen

Tja en ik dus wel.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 22:22:
▶
er zijn ongetwijfeld figuren die dat willen maar ik heb de indruk dat die groep veel kleiner is dan jij denkt.
helaas kan ook ik dat niet hard maken met cijfers, daarom beweer ik ook niet in tegenstelling tot jou dat ik zeker weet dat de meerderheid vd moslims hier achterlijk en conservatief is

Nou de meerder is hier dus wel behoorlijk conservatief, als we effe de Ramadan als voorbeeld nemen, hier doen ze zowat allemaal fanatiekf mee, ik was vorige week in Turkye en daar deden er verhoudingsgewijs veel minder moslims mee, het is maar een voorbeeld van vele, de molsims die hioer zitten zijn qua instellingen voor een groot deel een soort van de zwarte-kousen-gemeenschap van de molsimwereld, zelfs de tuken in turkye hebben weinig goeds over voor de berggeiten die hier zitten.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 22:22:
▶
rare opmerking. marijnissen had er niks aan kunnen doen aangezien hij nooit regeringsverantwoordelijkhied heeft gehad.

Had Pim ook regeringsverantwoordleijkheid gehad???? Nee dat heeft hij niet, en toch heeft hij wel veel meer bereikt en heel die semi-communist die Marijissen heet.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 22:22:
▶
marijnissen heeft dus in geen enkel op zich gefaald, lubbers,kok en balkendende hebben gefaald

Van dit Rijtje Balkende het minst, een strenger immiogratiebeleid om een del van de probleme op te lossen en de linkse knakkers beginnen te steigeren als idioten.

Uitspraak van d-russo op maandag 9 oktober 2006 om 20:58:
▶
teminste wel de die zn bek durft open te trekken, kan je van de overige 149 kamerleden niet zeggen

ik moet toegeven, hij komt gewaagd over.. maar wel op de verkeerde manier.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 9 oktober 2006 om 22:18:
▶
mijne ook
eruit met ze
sorry ik laat me even gaan om die heerlijke gedachte

Friet met biefstuk ja!... ik zie dat je verbannen bent, maar lekker kortzichtig zeg

Ik ga mijn eigen eens herhalen..
Leer eens moslims kennen en check ook eens in hun cultuur, voordat je een foute oordeel gaat geven. Ik weet zeker dat je gaat zien dat het ook anders is.

Trouwens ik hoor het al, ze werken niet..
zal dat agrument uit de lucht schieten, want waarom zijn er zoveel shoarmazaken????

(permanent verbannen)

Uitspraak van OBL op maandag 9 oktober 2006 om 22:27:
▶
Thijs, je moet komediant worden, met je ubermenschenhoofd

Maar ze zijn allemaal hetzelfde!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vraag oom GEERT maar!!!!!!

donateur

Uitspraak van OBL op maandag 9 oktober 2006 om 22:27:
▶
Thijs, je moet komediant worden, met je ubermenschenhoofd

Ach ja..... druk me maar een stempeltje op, dat doen al die linkse mensen die me niet willen of kunnen begrijpen, dat is natuurlijk altijd het makkelijkst.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:25:
▶
Zou een stuk schelen als je niet alles over 1 kam scheert en zelf ook respect toont en ze niet noemt zoals jij pleegt te doen.
Je hebt net zo goed platen voor je kop en een tunnelblik als degene die jij zegt ze te hebben

Je moest eens weten jongen.... Als je niet normaal kan duscussieren of me niet wil begrijpen dan mag jij me ook wel het stempeltje opdrukken, dan kan ik oo kweer lachen

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:28:
▶
Tja en ik dus wel

Moet je uit die moskee wegblijven.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:28:
▶
als we effe de Ramadan als voorbeeld nemen, hier doen ze zowat allemaal fanatiekf mee,

Nop,zijn er heel veel die het niet doen.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:28:
▶
ik was vorige week in Turkye

Tja,ik zei net al....zo krijg je er last van he,zo blijven ze zich opdringen....lol

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:28:
▶
Balkende het minst

www.defeiten.pvda.nl.

laatste aanpassing 9 oktober 2006 22:34

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 9 oktober 2006 om 22:30:
▶
Maar ze zijn allemaal hetzelfde!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Goh wie heeft er hier ook alweer last van

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:25:
▶
alles over 1 kam

scheren, ik iig niet

Uitspraak van Funing op maandag 9 oktober 2006 om 22:30:
▶
Leer eens moslims kennen en check ook eens in hun cultuur, voordat je een foute oordeel gaat geven. Ik weet zeker dat je gaat zien dat het ook anders is.

Tja.....maar dan ben jij dus net als ik in hun ogen een retelikker van geiteholbewoners of zoiets....lol

(permanent verbannen)

Please call an ambulance!

Thijs 187 is geindoctrineerd door oom GEERT de meester!

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:31:
▶
jongen

Meisje.

Ik discusieer het liefst als men andere in een discussie in zijn waarde laat.
Dus men praat over Allochtonen,of over Turken,of over Marokanen ,maar niet over bergvolk,geiten etc.

Dan mag men jou ook een stempel geven,en dan moet jij ook niet pissig reageren.

Dus Ubermensch hoofd of iets dergelijks.

laatste aanpassing 9 oktober 2006 22:35

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:31:
▶
Moet je uit die moskee wegblijven

Waarom zou ik??

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:31:
▶
Nop,zijn er heel veel die het niet doen

Tja wat is veel, verhoudingsgewijs zullen er hier meer mee doen dan in Turkye.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:31:
▶
www.defeiten.pvda.nl.

lekker objectief natuurlijk, vooral in verkiezingstijd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:32:
▶
Tja.....maar dan ben jij dus net als ik in hun ogen een retelikker van geiteholbewoners of zoiets....lol

Boeeeeeee! dat slaat dus nergens op, waarom zou ik een geitenholbewoners zijn retelikker moeten zijn. Omdat ik verder denk dan jouw neus lang is en de mijnes ook trouwens of ken je er niet over praten omdat je een trauma hebt overgehouden omdat een aanvaring hebt gehad met eentje?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:35:
▶
Waarom zou ik??

Dan denk ik ook dat het lastiger word om je het geloof aan te smeren.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:35:
▶
lekker objectief natuurlijk, vooral in verkiezingstijd

Ik bekijk de site het hele jaar,goh,de feiten blijven feiten.
Mar ja in verkiezingstijd is het leuker om de site van Geert te lezen...want dat is pas geloofwaardig!!!!!!

Uitspraak van Funing op maandag 9 oktober 2006 om 22:36:
▶
Omdat ik verder denk dan jouw neus lang is en de mijnes ook trouwens of ken je er niet over praten omdat je een trauma hebt overgehouden omdat een aanvaring hebt gehad met eentje

Ik sprak niet over mij,maar over degene die ONS dan zo noemen als we dit doen....lol

Aangebrand?

Ik verdiep me er wel in,heb meer vrienden van Allochtoonse afkomst,doe mee aan de Ramadan omdat ik wil weten en ervaren wat het is.
Ik geef conversatielessen aan o.a Somalische vrouwen.
Ik heb meer aanvaringen met Nederlanders die niet begrijpen dat ik niet bij EIGEN VOLK blijf....

Ik ben volgens Thijs dus heel verkeerd bezig...lol

laatste aanpassing 9 oktober 2006 22:40

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:34:
▶
Ik discusieer het liefst als men andere in een discussie in zijn waarde laat

Dat doe je dus ook niet met mijn mening.

Je discussieert dus alleen als maar effe in jouw straatje past, pfoe als ik dat moet doen dan kan ik de helft van de discussies hier uit de weg gaan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:34:
▶
Dus men praat over Allochtonen,of over Turken,of over Marokanen ,maar niet over bergvolk,geiten etc

Dat mag ook niet van de linkse kankkers en knurften, dus tja dan noem ik het anders, en zo benoem ik wel de conservatieve mensen die voormaleijk voor problemen zorgen, dat scheeflt weer wat typerk iedere keer. En de progessieve moslims blijvan dan buiten schot, want op die nesne doel ik niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:34:
▶
Dan mag men jou ook een stempel geven,en dan moet jij ook niet pissig reageren

Nee dat moet je niet doen, omdat de stempel die jij geeft met genocide te maken heeft, berggeiten hebben iet te maken met genocide.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:37:
▶
Mar ja in verkiezingstijd is het leuker om de site van Geert te lezen...want dat is pas geloofwaardig!!!!!!

Denk je dat ik op geert wiiders ga stemmen dan?? Think again

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:37:
▶
Uitspraak van Thijs1984 op maandag 9 oktober 2006 om 22:35:
Waarom zou ik??

Dan denk ik ook dat het lastiger word om je het geloof aan te smeren

Dat moet je tegen de conservatieve moslims zeggen

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:39:
▶
Dat doe je dus ook niet met mijn mening

Ik heb het hier over benaming van MENSEN,niet over je mening.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:39:
▶
Je discussieert dus alleen als maar effe in jouw straatje past

NOP.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:39:
▶
linkse kankkers en knurften

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:39:
▶
, berggeiten

Nogmaals als jij wil discusieeren praat dan normaal of niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:39:
▶
Ik sprak niet over mij,maar over degene die ONS dan zo noemen als we dit doen....lol

Aangebrand?

hehehehe oke dan heb ik het ook over ons..

alleen moet ik dan de zinnen veranderen

neh.. niet aangebrand.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:41:
▶
Dat moet je tegen de conservatieve moslims zeggen

Dus ze bellen werklijk aan met de Koran?
Of houden ze je op de snelweg tegen om je de Koran voor te lezen in de file?

laatste aanpassing 9 oktober 2006 22:43

Uitspraak van Funing op maandag 9 oktober 2006 om 22:42:
▶
oke dan heb ik het ook over ons

hehehehehe

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:43:
▶
Dus ze bellen wereklijk aan met de Koran?
Of houden ze je op de snelweg tegen om je de Koran voor te lezen in de file?

Whahahahahah ik zie het al voor mij..

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:41:
▶
Denk je dat ik op geert wiiders ga stemmen dan

WAAR ZEG IK DAT NU WEER Pietje interpreteer maar een eind weg????

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:42:
▶
Ik heb het hier over benaming van MENSEN,niet over je mening

Heb je daar moeite mee dan, ik benoem zo wel op een redelijke manier de conservatieve moslims waarom de kern van het probleem draait en houde progressive moslims buiten schot, want die veroorzaken geen problemen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:42:
▶
Nogmaals als jij wil discusieeren praat dan normaal of niet

goh ik ben ook echt onredelijk natuurlijk, als je mijn benamingen afzet tegen:

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:34:
▶
Dan mag men jou ook een stempel geven,en dan moet jij ook niet pissig reageren.

Dus Ubermensch hoofd of iets dergelijks

Uitspraak van OBL op maandag 9 oktober 2006 om 22:32:
▶
Nog één dan....Je bent een neonazi!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 9 oktober 2006 om 22:30:
▶
Uitspraak van OBL op maandag 9 oktober 2006 om 22:27:
Thijs, je moet komediant worden, met je ubermenschenhoofd

Maar ze zijn allemaal hetzelfde!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tja dan vraag ik me af wie er dan eerder onredelijk is

Tijdens het bestellen van Kebab,gaan ze allemaal voor hem bidden en als hij langs een shoarmazaak loopt gooien ze allemaal een Burka om hem heen,althans dat proberen ze....net als het vangen van een vis.

Tijdens de Ramadan meppen ze telkens zijn lunchpakket weg en als hij ruzie heeft met zijn vrouwtje bieden ze hen spontaan hun schaap aan ....he Thijs???

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:44:
▶
WAAR ZEG IK DAT NU WEER Pietje interpreteer maar een eind weg????

Dat zei ik

Maar Thijs waar ga je op stemmen?

Op Filip Dewinter kan je alleen stemmen als je in België woont hè dat weet je?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:47:
▶
Tja dan vraag ik me af wie er dan eerder onredelijk is

Ja Thijs,men oogst wat hij zaait.

Als jij in elk topic zo praat moet je niet vreemd kijken dat men jou ook geen Thijs meer noemt.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 9 oktober 2006 om 22:48:
▶
Dat zei ik

Maar hij geeft mij de schuld,het is niet eerlijk......puh.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:39:
▶
Ik verdiep me er wel in,heb meer vrienden van Allochtoonse afkomst,doe mee aan de Ramadan omdat ik wil weten en ervaren wat het is.
Ik geef conversatielessen aan o.a Somalische vrouwen.
Ik heb meer aanvaringen met Nederlanders die niet begrijpen dat ik niet bij EIGEN VOLK blijf....

Tja de een gaat wat verder als de ander, heb ook (veel) vriednen van allochtone afkomst, maar kan daarom nog wel een zeer pitte mening hebben over de (conservatieve) islam, maar zo te lezen mag dat tegenwoordig niet meer , het totalitisme van de conservatieve islam reikt zelfs tot op PF, en dus moet ik wilders op sommige punten wel gelijk geven. Er mag soms gewoon niets meer worden gezegd als het over de islam gaat, dat is wat mij tegen de borst stuit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:48:
▶
Tijdens het bestellen van Kebab,gaan ze allemaal voor hem bidden en als hij langs een shoarmazaak loopt gooien ze allemaal een Burka om hem heen,althans dat proberen ze....net als het vangen van een vis.

Tijdens de Ramadan meppen ze telkens zijn lunchpakket weg en als hij ruzie heeft met zijn vrouwtje bieden ze hen spontaan hun schaap aan ....he Thijs???

whahahah... je zou goed je brood verdienen als grappenmaker..

maar snap thijs zijn punt wel.. let op.. hij generaliseerd niet...

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:39:
▶
Dat mag ook niet van de linkse kankkers en knurften, dus tja dan noem ik het anders, en zo benoem ik wel de conservatieve mensen die voormaleijk voor problemen zorgen, dat scheeflt weer wat typerk iedere keer. En de progessieve moslims blijvan dan buiten schot, want op die nesne doel ik niet.

jij noemt de meerderheid van de moslims hier achterlijke berggeiten, socialisten en andere mensen die het niet met je eens zijn zijn retenlikkers en knurften

en dan nog doe je alsof jij op een normale manier een discussie voert. je drukt massaal stempels op andere je generaliseert aan de lopende band maar jij gaat zitten huilen als jij zo wordt benaderd. HYPOCRIET heet dat

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:41:
▶
Denk je dat ik op geert wiiders ga stemmen dan??

poeh lijst nawijn vind ik wel wat voor je een beetje flirten met filip de winter sluit goed aan bij je opvattingen.

laatste aanpassing 9 oktober 2006 22:52

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:49:
▶
Maar hij geeft mij de schuld,het is niet eerlijk

Past wel in zijn straatje, hij praat ook niet echt eerlijk over sommige medelanders..

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:50:
▶
Tja de een gaat wat verder als de ander, heb ook (veel) vriednen van allochtone afkomst, maar kan daarom nog wel een zeer pitte mening hebben over de (conservatieve) islam, maar zo te lezen mag dat tegenwoordig niet meer , het totalitisme van de conservatieve islam reikt zelfs tot op PF, en dus moet ik wilders op sommige punten wel gelijk geven.

MEE EENS.

Ik ook trouwens,maar ik vind PvdA redelijker en menselijker en realistischer.
Wilders verteld wel wat hij wil,maar niet hoe hij het KAN verwezenlijken en waar het geld vandaan komt.

laatste aanpassing 9 oktober 2006 22:54

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:49:
▶
Ja Thijs,men oogst wat hij zaait

Tja waar was ik onredelijk dan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:49:
▶
Als jij in elk topic zo praat moet je niet vreemd kijken dat men jou ook geen Thijs meer noemt.

Goh dan weet ik dus wel wie er hier de hersenen heeft. Ik ben nog veel milder dan vele anderen hier op pf, heb nooit een waarschuwing gehad voor wazi-nazi uitspraken, omdat ik alleen een mening geef, en gewoon kritiek heb op een conservatieve religie, dat mag, ik heb ook kritiek op andere religies, dat mag, maarja niet van de mensen die sympathien hebben met de (conservatieve) islam, dat is dan heel jammer.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 22:51:
▶
jij noemt de meerderheid van de moslims hier achterlijke berggeiten, socialisten en andere mensen die het niet met je eens zijn zijn retenlikkers en knurften

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:52:
▶
Tja waar was ik onredelijk dan?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:52:
▶
Ik ben nog veel milder dan vele anderen hier op pf, heb nooit een waarschuwing gehad voor wazi-nazi uitspraken, omdat ik alleen een mening geef, en gewoon kritiek heb op een conservatieve religie, dat mag, ik heb ook kritiek op andere religies, dat mag, maarja niet van de mensen die sympathien hebben met de (conservatieve) islam, dat is dan heel jammer.

je generaliseert en noemt de meeste moslims hier achterlijke berggeiten dat gaat veel verder dan kritiek op een conservatieve religie dat is een generalisatie gebaseert op onderbuikgevoelens

laatste aanpassing 9 oktober 2006 22:55

Zo, nu maar sluiten dan.

AMEN en INSHALLAH...???

laatste aanpassing 9 oktober 2006 22:55

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 9 oktober 2006 om 22:51:
▶
Past wel in zijn straatje, hij praat ook niet echt eerlijk over sommige medelanders

heb je niets beters toe te voegen dan smaad???

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 22:51:
▶
poeh lijst nawijn vind ik wel wat voor je een beetje flirten met filip de winter sluit goed aan bij je opvattingen

STEMPELtje erbij dan maar?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 22:51:
▶
jij noemt de meerderheid van de moslims hier achterlijke berggeiten

Achterlijk, tja dat zijn ze wel, ze lopen achter

Zo had ik het nog niet eens bekeken.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 22:51:
▶
en dan nog doe je alsof jij op een normale manier een discussie voert. je drukt massal stempels op andere je generaliseert aan de lopende band maar ja gaat zitten huilen als jij zo wordt benaderd. HYPOCRIET heet dat

en dat moet jij zeggen.

Waar druk ik stempels dan?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 9 oktober 2006 om 22:48:
▶
Dat zei ik

Maar Thijs waar ga je op stemmen?

Op Filip Dewinter kan je alleen stemmen als je in België woont hè dat weet je?

Goh wat ben jij weer helder zeg, waarom denk je dat ik op hem zou willen stemmen, graag stevig onderbouwen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:55:
▶
Zo, nu maar sluiten dan.

AMEN en INSHALLAH...???

[img width=260 height=375 cacheid=0013becd000b87ec94bf18cf1a019adc57]http://members.chello.nl/g.rense/wilders-hand-def.jpg[/img]

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 22:54:
▶
je generaliseert en noemt de meeste moslims hier achterlijke berggeiten dat gaat veel verder dan kritiek op een consercatieve religie dat is een generalisatie gebaseert op onderbuikgevoelens

Een groot deel is ook erg conservatief ingesteld met alle problemen van dien, dat is een feit, anders hadden we deze discussies niet steeds. Dus het is niet alleen onderbuikgevoelens. Ohhhmmm o ja links, {links} nee hoor er zijn geen problemen hoor...[/links]

Trouwens jij doet me altijd weer erger voorkomen dan dat ik ben, en dat ben ik ook een keer spuugzat, op die manier voeg je niets toe aan een discussie, en smaad isstrafbaar hier op pf....., zit ik jou ook zwart te maken om jouw mening, nee dat doe ik niet, ik val je aan op je inhoudelijke punten, en het enige wat is van jouw en andere terug krijg zijn achterlijke loze uitspraken waarmee je me probeert te linken aan extreem rechts, het is gewoon poure smaad, en dat alleen maar omdat ik kritiek heb op een religie die door een te grote groep mensen te conservatief wordt nageleefd en in progressief land, het moet echt niet gekker worden hoor....

laatste aanpassing 9 oktober 2006 23:00

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:52:
▶
de mensen die sympathien hebben met de (conservatieve) islam

Respecteer elk EERLIJK en OPRECHT levend wezen......zodra men echter overgaat op terroristisch geweld en dus op fanatisme gebaseerd op doorgeslagen idioten onder welke Religie dan ook,dan heeft men niet mijn sympathie en zeker geen respect.

(permanent verbannen)

Deden ze ook bij de Joden!

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:57:
▶
Een groot deel is ook erg conservatief ingesteld met alle problemen van dien, dat is een feit, anders hadden we deze discussies niet steeds

Geld voor beide partijen....ik vind het groots Nederlands gedachten goed ook erg conservatief.
De tijd van Piet Hein en de zilvervloot is allang voorbij.
Koningshuis mag gestolen worden en kaas uit Frankrijk vind ik lekkerder.

laatste aanpassing 9 oktober 2006 23:04

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:55:
▶
Waar druk ik stempels dan?

jij noemt de meerderheid van de moslims hier achterlijke berggeiten, socialisten en andere mensen die het niet met je eens zijn zijn retenlikkers en knurften

dat zijn al 3 stempels

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:57:
▶
Een groot deel is ook erg conservatief ingesteld met alle problemen van dien, dat is een feit,

dat is geen feit jij zegt dat het een feit is je hebt geen enkele onderbouwing alleen maar wat ervaringen van jezelf.

a;s de meetse moslims hier zo conservatief en radicaal waren dan waren hier ook massale demosntarties tegen de puas en tegen cartoons geweest, daarnaast klopt je redenering dat de moslims hier hun geloof opdringen ook al niet aangezien het cda (chrustelijk) de 2de partij is onder allochtonen.

jaa tuurlijk gaan de anderen niet mee in zn uitspraken...alles voor de stemmen in november natuurlijk

en dat is nou politiek, joepie

Wat zeggie Carola??????

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 22:59:
▶
Respecteer elk EERLIJK en OPRECHT levend wezen......zodra men echter overgaat op terroristisch geweld en dus op fanatisme gebaseerd op doorgeslagen idioten onder welke Religie dan ook,dan heeft men niet mijn sympathie en zeker geen respect

nee okay dat is te begrijpen. Maar ik zet dan wel een kantekening erbij dat de kans op dat soort acties groter is als er meer conservatieve denkbeeelden + propagandatoebehoren rond zweeft, vandaar dat ik de pik heb op de conservatieve berggeiten, het is een broeinest voor intollerantie (de kans ligt er veel hoger), het zullen er niet veel zijn die uiteindelijk zo worden, maar des te meer conservatievelingen, des te meer kans op extremisme. Daarom vind tik het een beetje jammer dat er naar verhouding zo veel conservatieve molsims zijn die hier wonen, een ruwe schatting van mij persoonlijk is dat ongeveer 40% van de moslimsgemeenschap hier erg conservatief is, (en het zou me niet verbazen als het percentage hoger ligt) dat is gewoon een veels te scheve verhouding.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 22:57:
▶
Trouwens jij doet me altijd weer erger voorkomen dan dat ik ben, en dat ben ik ook een keer spuugzat, op die manier voeg je niets toe aan een discussie, en smaad isstrafbaar hier op pf....., zit ik jou ook zwart te maken om jouw mening, nee dat doe ik niet, ik val je aan op je inhoudelijke punten, en het enige wat is van jouw en andere terug krijg zijn achterlijke loze uitspraken waarmee je me probeert te linken aan extreem rechts, het is gewoon poure smaad, en dat alleen maar omdat ik kritiek heb op een religie die door een te grote groep mensen te conservatief wordt nageleefd en in progressief land, het moet echt niet gekker worden hoor....laatste aanpassing 9 oktober 2006 23:00

jij noemt een bevolkingsgroep voor het grootste gedeelte achterlijke berggeiten is dat smaad of oprechte kritiek op een geloof?

jij noetm socialisten retenlikker en linkse mensen knurften is dat geen zwart maken?

bovendien citeer ik je altijd en als ik er naast zit bied ik mijn excuses aan zolas ik aal een keer gedaan heb dus dat slaat nergens op

laat maar zien waar ik je woorden erger maak of overdrijf.

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 23:02:
▶
jij noemt de meerderheid van de moslims hier achterlijke berggeiten, socialisten en andere mensen die het niet met je eens zijn zijn retenlikkers en knurften

dat zijn al 3 stempels

Dat is hoe jij hewt ziet, en dan nog hebben mijn stempels geen raakvlak met genocide...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 23:02:
▶
daarnaast klopt je redenering dat de moslims hier hun geloof opdringen ook al niet aangezien het cda (chrustelijk) de 2de partij is onder allochtonen

Maar zijn die allochtone ook moslis? Veel moslims stemmen volgens mij op de PvdA

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 9 oktober 2006 om 22:59:
▶
Joden!

Wat hebben die hier mee te maken dan?

ik heb het vermoeden dat dit op een slotje gaat uitkomen

jah en dat was niet de bedoeling

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 23:07:
▶
Dat is hoe jij hewt ziet, en dan nog hebben mijn stempels geen raakvlak met genocide...

sinds wanneer moet een stempel raakvlakken hebben met genocide?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 23:04:
▶
Wat zeggie Carola??????

dat iedereen niet meegaat in de uitspraken van wilders, maar dat iemand als pastors best mag opkomen voor wilders en zijn uitspraken..en hem daarin steunen, ookal is het maar deels...

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 23:07:
▶
jij noemt een bevolkingsgroep voor het grootste gedeelte achterlijke berggeiten is dat smaad of oprechte kritiek op een geloof?

Zolas jij het uit het verband rukt lijkt het net een tikke erger, ik heb de berggeiten juist zo geneoemd om de progressieve moslims buiten schot te houden

want anders zeg je dadelijk weer dat ik alle moslims fout vindt enz. Wat dat betreft is het ook nooit goed, en het woord achterlijk moet je zien in de zin van "loopt achter", dat is trouwens ook de letterlijke betekenis van het woord tot zo ver ik weet, en dat is geen scheldwoord.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 23:07:
▶
jij noetm socialisten retenlikker en linkse mensen knurften is dat geen zwart maken?

Ach ja wie de bal kaatst (in andere topics)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 23:07:
▶
bovendien citeer ik je altijd en als ik er naast zit bied ik mijn excuses aan zolas ik aal een keer gedaan heb dus dat slaat nergens op

Dat mag je nu dan weer doen wat mij betreft. Je draaft te ver door, ik heb gewoon kritiek op een religiem e dan vooral de manier van hoe de conservatieve moslims zich verhouden met de maatschappij, als dat niet meer mag dan weet ik het ook niet meer, waarom mag er nooit wat gezegd worden van de islam zonder dat helf links nederland gelijk op je nekt jumpt

, ik wordt er niet goed van

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 23:07:
▶
laat maar zien waar ik je woorden erger maak of overdrijf

zie zelf je eigen Citaten klapkaak.

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 23:11:
▶
sinds wanneer moet een stempel raakvlakken hebben met genocide?

Sinds types hier in dit topic mij naonazi of dergelijken noemen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 23:12:
▶
dat iedereen niet meegaat in de uitspraken van wilders, maar dat iemand als pastors best mag opkomen voor wilders en zijn uitspraken..en hem daarin steunen, ookal is het maar deels...

idd zo is het maar net.

Ik ben geen fan van wilders, maar hij heeft op sommige punten wel een krachtig statement dat gehoord mag worden.

en dat maakt me geen neo-nazi

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 23:05:
▶
Daarom vind tik het een beetje jammer dat er naar verhouding zo veel conservatieve molsims zijn die hier wonen, een ruwe schatting van mij persoonlijk is dat ongeveer 40% van de moslimsgemeenschap hier erg conservatief is, (en het zou me niet verbazen als het percentage hoger ligt) dat is gewoon een veels te scheve verhouding.

Ik denk dat je ernaast zit.

En stop nu met berggeiten,wat dat zijn dan hier de zuid-limburgers ook en alles in de provincie zijn dan boeren en langs de kusten vissers.
Van b.v de 468 Afghanen hier in mijn stadje zijn er maar slechts 40 met hoofddoek.
Net zo bij de Turken,daarvan slecht hooguit 1 op de 100.
Meer bij mensen afkomstig uit Syrie of uit Libanon.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 23:12:
▶
maar dat iemand als pastors best mag opkomen voor wilders en zijn uitspraken..en hem daarin steunen, ookal is het maar deels

Omdat hij tever gaat zal er niet snel iemand voor hem opkomen,ook hij kan TE ver gaan in de ogen van mensen die het tot nu toe nog goed met zijn ideeen konden vinden.

(permanent verbannen)

Kijk is NL2 nu

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 23:12:
▶
Zolas jij het uit het verband rukt lijkt het net een tikke erger, ik heb de berggeiten juist zo geneoemd om de progressieve moslims buiten schot te houden want anders zeg je dadelijk weer dat ik alle moslims fout vindt enz. Wat dat betreft is het ook nooit goed, en het woord achterlijk moet je zien in de zin van "loopt achter", dat is trouwens ook de letterlijke betekenis van het woord tot zo ver ik weet, en dat is geen scheldwoord.

ik heb niks uit zijn verband gerukt jij hebt meerde malen letterlijk gezegd dat de meeste moslims hier achterlijke berggeiten zijn of ga je dat nu opeens ontkennen, nu ineens is het nog maar 40%.

en komop thijs achterlijke berggeit klinkt aardig denigrerend of is het een wetenschappelijke analyse.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 23:12:
▶
Ach ja wie de bal kaatst (in andere topics)

exact doe dus niet net of alleen andere dat doen

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 23:12:
▶
Dat mag je nu dan weer doen wat mij betreft. Je draaft te ver door, ik heb gewoon kritiek op een religiem e dan vooral de manier van hoe de conservatieve moslims zich verhouden met de maatschappij, als dat niet meer mag dan weet ik het ook niet meer, waarom mag er nooit wat gezegd worden van de islam zonder dat helf links nederland gelijk op je nekt jumpt , ik wordt er niet goed van

nee jij draaft te ver door als je kritiek had op de conservatieve islam had gehad had je je anders uit moeten drukken en niet een bevolkinsggroep voor de meederheid dom en achterlijk noemen.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 23:13:
▶
Sinds types hier in dit topic mij naonazi of dergelijken noemen.

dat heb ik nooit gezegd geen enkele reden dus voor een excuus naar jou toe.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 23:12:
▶
en het woord achterlijk moet je zien in de zin van "loopt achter", dat is trouwens ook de letterlijke betekenis van het woord tot zo ver ik weet, en dat is geen scheldwoord.

Men kan dan achter lopen,klein gehouden en arm door hun eigen regering,dat doet verder niets af aan de intelligentie van de mens zelf.
Een maal met de juiste kansen zoals jij en ik zouden menigeen het verder kunnen schoppen.

Ze zijn trouwens wel meester in het overleven van door oorlog,trauma en armoede geteisterde landen,moeten wij ze nog maar eens nadoen,wij worden al gek als de t.v kapot is en de w.c verstopt.
Laat staan als de winkels eerder sluiten.

Maar ik ga naar mijn bedje,zonder zorgen over uitzetting,lege koelkast of bambardementen...voor mijn schoonheidsslaapje.

doeiiiiiiiiiiii

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 23:14:
▶
Ik denk dat je ernaast zit.

En stop nu met berggeiten,wat dat zijn dan hier de zuid-limburgers ook en alles in de provincie zijn dan boeren en langs de kusten vissers.
Van b.v de 468 Afghanen hier in mijn stadje zijn er maar slechts 40 met hoofddoek.
Net zo bij de Turken,daarvan slecht hooguit 1 op de 100.
Meer bij mensen afkomstig uit Syrie of uit Libanon

Nou zo erg is dat toch niet, dan hebben we ook boeren en vissers, ik til daar niet zo zwaar aan hoor.

De tukren over het algemeen hier is denk ik wel progressief, maar het gemiddelde berggeit-gehalte wordt flink opgekrikt door de marokkanen.
Heb een nioeuwe collega, zij komt uit marokko en woont hier nu 4 jaar, toen ze hierheen kwam schrok ze gewoon zwaar van de marokkanen die hier wonen, zij noemt ze ook berggeiten (heb het van haar over genomen

) en nietder reden, in marokko staan hetzelfde soort slag mensen uit de bergen van het noorden ook lager op de sociale ladder vanwege hun conservatieve gebruiken enz( vandaar dat ze gemiddeld maar naar het buiteland gaan), en zij ervaar het ook als een zeer appart volk. Ze schaamt zich voor die mensen hier, ze kan zich voorstellen waarom we hier negatief over marokko denken, een behoorlijk groot gedeelte wat hierheen is gekomen is volgens haar ook het uitschot wat in marokko niet geliefd is.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 9 oktober 2006 om 23:18:
▶
Kijk is NL2 nu

Ja dus??

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 23:22:
▶
Heb een nioeuwe collega, zij komt uit marokko en woont hier nu 4 jaar, toen ze hierheen kwam schrok ze gewoon zwaar van de marokkanen die hier wonen, zij noemt ze ook berggeiten (heb het van haar over genomen ) en nietder reden, in marokko staan hetzelfde soort slag mensen uit de bergen van het noorden ook lager op de sociale ladder vanwege hun conservatieve gebruiken enz( vandaar dat ze gemiddeld maar naar het buiteland gaan), en zij ervaar het ook als een zeer appart volk

Ik heb het woord kaaskop ook nooit overgenomen ,maar ik schaam me wel voor ons bergvolk als ze naar Salou gaan.
De bier zuipende en kroegen afstropende en vernielende Achterhoekers b.v

We drijven afffffffffffffffffff.

laatste aanpassing 9 oktober 2006 23:25

(permanent verbannen)

Uitspraak van Funing op maandag 9 oktober 2006 om 23:23:
▶
Ja dus??

Smegma, aambeien, bloedlul en pus

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 23:22:
▶
Nou zo erg is dat toch niet, dan hebben we ook boeren en vissers, ik til daar niet zo zwaar aan hoor.

Moet je voor de grap eens een topic openen over achterlijke achterhoekers of over wereldvreemde zeeuwen...whahahaha...binnen 1 dag ben je uitgekotst hier op PF.

Over conservatief gesproken.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 9 oktober 2006 om 23:24:
▶
Smegma, aambeien, bloedlul en pus

jammie jammie.

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 23:19:
▶
ik heb niks uit zijn verband gerukt jij hebt meerde malen letterlijk gezegd dat de meeste moslims hier achterlijke berggeiten zijn of ga je dat nu opeens ontkennen, nu ineens is het nog maar 40%.

en komop thijs achterlijke berggeit klinkt aardig denigrerend of is het een wetenschappelijke analyse

Het mag ook wel aardig denigerend zijn, het is een probleem en moet toch een verwoording vinden voor mijn denkbeelden, ik heb nog expres de toon wat pittiger gemaakt om de discussie een beetje op gang te brengen, met iets te veel reacties tot gevolg

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 23:19:
▶
nee jij draaft te ver door als je kritiek had op de conservatieve islam had gehad had je je anders uit moeten drukken en niet een bevolkinsggroep voor de meederheid dom en achterlijk noemen

Dat noem ik toch ook niet, ik het het juist over die berggeiten omdat ik niet alle moslims erop wil pakken, ik benoem nu juist de porbleemgroep waaruit de meeste problemen voort komen, tja als jij dat erg vindt.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 9 oktober 2006 om 23:19:
▶
Uitspraak van Thijs1984 op maandag 9 oktober 2006 om 23:13:
Sinds types hier in dit topic mij naonazi of dergelijken noemen.

dat heb ik nooit gezegd geen enkele reden dus voor een excuus naar jou toe

Tja maar aan de andere kant vindt je het ook wel weer best, of niet....

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 23:26:
▶
Moet je voor de grap eens een topic openen over achterlijke achterhoekers of over wereldvreemde zeeuwen...whahahaha...binnen 1 dag ben je uitgekotst hier op PF.

Over conservatief gesproken

Valt wel mee denk ik

heb volgens mij wel eens topcs langs zien schuiven, aar gaat het och minder hard eraan toe als hier, iig minder inhoudelijk

laatste aanpassing 9 oktober 2006 23:32

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 23:27:
▶
benoem nu juist de porbleemgroep

Dus noem ze:

de probleemgroep.
2 letters meer geloof ik.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 oktober 2006 om 23:28:
▶
Valt wel mee denk ik

ECH NIE....heb ik aleens gedaan voor de lol,op een ander profiel een jaartje geleden Thijs,ik werd afgemaakt en uitgemaakt....lol

Zou je graag uitdagen....

topic 1...Achterhoekers lopen ver achter de stedelingen aan.

topic 2...Zeeuwen zijn de mosselmannen uit Nederland.

topic 3....Friezen zijn achterlijk omdat ze in hun eigen taal blijven hangen en niet intergreren.

laatste aanpassing 9 oktober 2006 23:31

Maar nu ga ik echt naar bed....trust.

donateur

Hhaha okay dan

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 oktober 2006 om 23:22:
▶
Maar ik ga naar mijn bedje,zonder zorgen over uitzetting,lege koelkast of bambardementen...voor mijn schoonheidsslaapje.

doeiiiiiiiiiiii

Denk dat ik ook zo ga,

Moet nog effe dat kat van buurvrouw ergens onder vandaan plukken, die was effe op bezoek bij de onze

, maar ik zie het nu effe niet meer

(permanent verbannen)

tsja...

Wilders:

Morgenvroeg een groot interview in de Volkskrant. De kop gaat geloof ik worden ”Wilders bang voor tsunami van islamisering”. Links Nederland zal wel weer over me heen vallen maar daar ben ik inmiddels wel aan gewend. De waarheid moet gezegd worden!

Elke opmerking of uitspraak kan je belichten hoe je maar wil.

Respecteer elkaars mening.

Wilders:

Mensen zeggen steeds twee dingen. Eén: u bent veel groter dan ik dacht. Twee: u bent zo’n aardige man. Het komt natuurlijk ook door mijn harde boodschap. Die komt nog vervelender over als ik erbij ga glimlachen. Dan straalt het cynisme uit. De pers helpt ook niet altijd. Elke Kamervraag die ik stel over de islam, staat op de voorpagina. Laatst had ik maanden gewerkt aan een plan voor zestien miljard euro lastenverlichting. Ik had het helemaal doorgerekend, tot achter de komma. Niemand had belangstelling.’

zegt ook genoeg

Uitspraak van Stanley3x0 op maandag 9 oktober 2006 om 20:36:
▶
Wilders liet dit weekend in de Volkskrant onder meer weten dat de paus volkomen gelijk had toen die zei dat de islam een gewelddadige religie is

Uitspraak van Stanley3x0 op maandag 9 oktober 2006 om 20:36:
▶
Jan Marijnissen (SP), Martijn van Dam (PvdA) en Alexander Pechtold (D66)

Hun hebben er nog steeds geen oplossing voor gevonden.

Wel jarenlang de ontevredenheid aanhoren vanuit het Nederlandse volk, maar geen oplossing zoeken, dan vraag je uiteindelijk om een harde aanpak ja.

laatste aanpassing 10 oktober 2006 09:46

Uitspraak van Stanley3x0 op maandag 9 oktober 2006 om 20:36:
▶
Wilders liet dit weekend in de Volkskrant onder meer weten dat de paus volkomen gelijk had toen die zei dat de islam een gewelddadige religie is. ''Islam betekent onderwerping en bekering van niet moslims.'' Er is ''absoluut'' een verband tussen de islam en criminaliteit, stelt hij verder. ''De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur.'' Verder zei Wilders een ''tsunami te vrezen van een ons wezensvreemde cultuur die hier steeds dominanter wordt.'' Volgens Wilders zullen moslims van de grote steden naar het platteland trekken. ''De islamisering raakt ons in ons hart, in onze identiteit, in onze cultuur. Daar moet een halt aan worden toegeroepen.''

gelijk heeft ie

Massaal Wilders stemmen

Dat wordt lachen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 oktober 2006 om 09:46:
▶
Hun hebben er nog steeds geen oplossing voor gevonden

Ook zij hebben oplossingen,alleen moet er wel een meerderheid zijn om iets door te krijgen.

Daarnaast moet je rekening houden met bestaande wetten die niet 1 2 3 veranderd zijn of veranderd kunnen worden.
Verdragen met andere landen etc.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 oktober 2006 om 10:28:
▶
Ook zij hebben oplossingen,alleen moet er wel een meerderheid zijn om iets door te krijgen

Dan hoop ik maar niet op een linske meerderheid, want dan kunnen we ons lang beter gelijk Ollandistan gaan noemen

http://images.google.nl/imgres?imgurl=http://www.corstoker.nl/Hollandistan/belgie_vlucht.jpg&imgrefurl=http://www.corstoker.nl/Hollandistan/hollandistan.html&w=510&sz=31&start=5&tbnid=D1P0lmkv7jN_2M:&tbnh=87&tbnw=131&prev=/images%3Fq%3Dollandistan%26svnum%3D10%26hl%3Dnl%26lr%3D

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 oktober 2006 om 10:42:
▶
Ollandistan

Nederokko

Forza Wilders.

Tenminste één iemand die z'n echte mening durft te geven in die rotte politiek daar !

Die andere schijten gewoon in hun broek, ik heb respect voor hem dat die ondanks bedreigingen enz.. gewoon doorgaat

Allereerst: Thijs1984, neem alsjeblieft een cursus Nederlands. Leest wat makkelijker. Even dacht ik dat jij ook een 'berggeit' was totdat ik die foto van je zag. Betreft je gelaat zie ik ontzettend veel onvereenkomsten met Wilders.

Ten tweede, Marijnissen alarmeerde de regering in jaren 80 al op de, toen al, misluke integratie. Hem valt niks te verwijten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 oktober 2006 om 13:32:
▶
Tenminste één iemand die z'n echte mening durft te geven in die rotte politiek daar !

Die andere schijten gewoon in hun broek, ik heb respect voor hem dat die ondanks bedreigingen enz.. gewoon doorgaat

Wat jij eigenlijk bedoeld is: Je hebt geen greintje hersencellen

laatste aanpassing 10 oktober 2006 13:38

Uitspraak van PP_mode op dinsdag 10 oktober 2006 om 13:37:
▶
Wat jij eigenlijk bedoeld is: Je hebt geen greintje hersencellen laatste aanpassing 10 oktober 2006 13:38

Is goed anonieme huilenbalk

donateur

Uitspraak van PP_mode op dinsdag 10 oktober 2006 om 13:36:
▶
Allereerst: Thijs1984, neem alsjeblieft een cursus Nederlands. Leest wat makkelijker. Even dacht ik dat jij ook een 'berggeit' was totdat ik die foto van je zag. Betreft je gelaat zie ik ontzettend veel onvereenkomsten met Wilders

Ik ben soms wat enhousiast met snel typen, val me liever inhoudelijk aan als je je frustraties kwijt wilt,dan pas ben je en echte vent

Uitspraak van PP_mode op dinsdag 10 oktober 2006 om 13:36:
▶
Ten tweede, Marijnissen alarmeerde de regering in jaren 80 al op de, toen al, misluke integratie. Hem valt niks te verwijten.

En toch duurde het tot Pim fortuyn totdat het pas echt op de agenda kwam, dus dan heeft die Marijnissen toch zeer zwaar gefaald, of heb ik het dan mis, Pim foutuyn is net als hem nooit aan de macht geweest maar hij heeft al wel in zijn korte politieke carriere veel meer bereikt dan marijnissen is zijn hele loopbaan.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 oktober 2006 om 13:49:
▶
of heb ik het dan mis,

Je hebt het zeer zeker mis.

Marijnissen kreeg toendertijd de wind van voren. Hij werd beschouwt als rascistisch. Op zo'n moment kan je op geen enkele manier doordringen tot een ander. Terwijl hij alleen de feiten onder ogen zag. De tijd was toen heel anders. Nu is het geaccepteerd om de feiten onder ogen te zien en ze te benoemen.

Dus om hem nu de schuld in de schoenen te schuiven is wel erg simpel.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 oktober 2006 om 13:49:
▶
En toch duurde het tot Pim fortuyn totdat het pas echt op de agenda kwam, dus dan heeft die Marijnissen toch zeer zwaar gefaald, of heb ik het dan mis, Pim foutuyn is net als hem nooit aan de macht geweest maar hij heeft al wel in zijn korte politieke carriere veel meer bereikt dan marijnissen is zijn hele loopbaan.

Nee, jij snapt het gewoon niet

Die mensen werden uit hun land weggeplukt omdat we hier arbeiders te kort kwamen. Niemand ging er dan ook vanuit dat ze langer dan paar jaar zouden blijven. Toch besloten veel Turken en Marokkanen om hier te blijven. Niet verwonderlijk, want zoiets zou jij ook doen als je je in hun positie zou bevinden. Pas in de jaren tachtig begon het een probleem te worden. Ze gingen dicht bij elkaar wonen en van integratie was vaak geen sprake. De politiek toen (1982 - 1992, kabinet Lubbers) wilde niet eens over integratie praten, want dat was toen niet het grootste probleem. Men dacht nog steeds dat 'ze' maar tijdelijk in Nederland zouden verbijven.

Na dat kabinet kregen we kabinet Kok. In dat kabinet bevond Nederland zich in een hoogconjunctuur. Er waren toen 'geen problemen' om het maar simpel te formuleren. Pas als een land zich in een laagconjunctuur bevindt, zoals Nederland in 2000/2001, dan moet er een zondebok zijn voor al die problemen. Vaak zijn dat de allochtonen. Dat zag je ook toen met Pim Fortuyn. Er was onvrede onder de mensen en iemand moest daar de oorzaak van zijn. Slim spel van Forutyn. Neemt niet weg dat er ook werkelijk problemen zijn met integratie in Nederland. Maar Pim gebruikte het op een veel andere, sluwere, manier.

Uitspraak van PP_mode op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:06:
▶
Na dat kabinet kregen we kabinet Kok. In dat kabinet bevond Nederland zich in een hoogconjunctuur. Er waren toen 'geen problemen' om het maar simpel te formuleren. Pas als een land zich in een laagconjunctuur bevindt, zoals Nederland in 2000/2001, dan moet er een zondebok zijn voor al die problemen. Vaak zijn dat de allochtonen. Dat zag je ook toen met Pim Fortuyn. Er was onvrede onder de mensen en iemand moest daar de oorzaak van zijn. Slim spel van Forutyn. Neemt niet weg dat er ook werkelijk problemen zijn met integratie in Nederland. Maar Pim gebruikte het op een veel andere, sluwere, manier.

Mee eens.

(permanent verbannen)

snap niet waar die mensen zich druk om maken.
wat wilders vertel klopt gewoon.
eindelijk eens iemand die dat durft te zeggen (en jah half nederland denkt dit maar durven niks te zeggen, en als iemand dat zegt beginnen ze te zeiken)

donateur

Uitspraak van Decibel op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:06:
▶
Je hebt het zeer zeker mis.

Marijnissen kreeg toendertijd de wind van voren. Hij werd beschouwt als rascistisch. Op zo'n moment kan je op geen enkele manier doordringen tot een ander. Terwijl hij alleen de feiten onder ogen zag. De tijd was toen heel anders. Nu is het geaccepteerd om de feiten onder ogen te zien en ze te benoemen.

Dus om hem nu de schuld in de schoenen te schuiven is wel erg simpel

Pim fortuyn werd ook uitgemaakt voor Racist voor de gevestigde orde van toendertijd die nog kon badderen in de politieke correctheid. En toch Heeft Pim wel stand gehouden, ik zeg niet dat Marijnissen de schuld heeft, ik zeg wel dat hij hij gefaald als je het vergelijkt met Pim fortuyn die wel een soort politieke revolutie af heeft weten te dwingen.

Uitspraak van PP_mode op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:06:
▶
Die mensen werden uit hun land weggeplukt omdat we hier arbeiders te kort kwamen. Niemand ging er dan ook vanuit dat ze langer dan paar jaar zouden blijven. Toch besloten veel Turken en Marokkanen om hier te blijven. Niet verwonderlijk, want zoiets zou jij ook doen als je je in hun positie zou bevinden

en op het moment dat de mensen gingen blijven had er al moeten worden ingegrepen.

Uitspraak van PP_mode op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:06:
▶
Slim spel van Forutyn. Neemt niet weg dat er ook werkelijk problemen zijn met integratie in Nederland. Maar Pim gebruikte het op een veel andere, sluwere, manier

Wat dat betreft spelen de linske partijen nu een soortgelijk spelletje als je het mij vraagt, men robeert nu alles weer te verbloemen onder het mom dat er lang niet zo veel aan de hand is, dat s ook niet goed in mijn ogen.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:12:
▶
snap niet waar die mensen zich druk om maken.
wat wilders vertel klopt gewoon.
eindelijk eens iemand die dat durft te zeggen (en jah half nederland denkt dit maar durven niks te zeggen, en als iemand dat zegt beginnen ze te zeiken)

Weer zo'n schaap

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:12:
▶
eindelijk eens iemand die dat durft te zeggen (en jah half nederland denkt dit maar durven niks te zeggen, en als iemand dat zegt beginnen ze te zeiken)

Dat is denk ik een van de weinige krachten die wilders heeft, en dat is dat hij wel de kritiek durft te uiten op een religie waarvan te veel volgelingen geen enkele voorm van krtiek kunnen verdragen, en daarvoor verdient hij wel respect, en ook omdat hij de linkse islam-beschermelingen durft te trotseren die hem alleen maar Nazi- kunnen noemen terwijl hij toch ook breder kijkt, maar die linkse knakkers proberen het zo te stigmatiseren dat het net lijkt of hij alleen maar zit te agregeren op de islam terwijl dat ook niet altijd zo is.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:13:
▶
Wat dat betreft spelen de linske partijen nu een soortgelijk spelletje als je het mij vraagt, men robeert nu alles weer te verbloemen onder het mom dat er lang niet zo veel aan de hand is, dat s ook niet goed in mijn ogen

Ze erkennen zeer zeker wel dat er wat aan de hand is. Ze gaan alleen niet een totaal verkeerde weg inslaan zoals G. W. dat doet.

Uitspraak van Stanley3x0 op maandag 9 oktober 2006 om 20:36:
▶
''Islam betekent onderwerping en bekering van niet moslims.''

Ook al zou ik graag wat meer tegengeluiden uit de Moslimwereld willen horen... dit is niet zo en ik snap niet hoe iemand met zon functie dat niet weet.

Uitspraak van Stanley3x0 op maandag 9 oktober 2006 om 20:36:
▶
Er is ''absoluut'' een verband tussen de islam en criminaliteit

Uitspraak van Stanley3x0 op maandag 9 oktober 2006 om 20:36:
▶
''De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur.''

Door deze twee opmerkingen kunnen we dhr Wilders echt afvoeren als staatsmongool. Hij begint wel aardig: 1 op de 5 staat al;s evrdachte geregistreerd. OK goed. Maar dan zegt hij dat het DOOR de cultuur en islam komt.

Echt hoe dom kan je zijn. Het komt misschien voor een deel door de cultuur, maar zeker niet door de Islam.

Uitspraak van Stanley3x0 op maandag 9 oktober 2006 om 20:36:
▶
''De islamisering raakt ons in ons hart, in onze identiteit, in onze cultuur. Daar moet een halt aan worden toegeroepen.''

tsja vooral antiallochtonen lijken van dit syndroom last te hebben.. de Islam is besmettelijk voor hen die het vrezen.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:13:
▶
en op het moment dat de mensen gingen blijven had er al moeten worden ingegrepen.

Dan moet je bij de VVD zijn.

Dat vind jij. Ze doen er wel iets aan, maar niet op zo'n polariserende manier zoals de andere partijen. Het probleem wordt, zoals ik al zei, tijdens laagconjunctuur vaak aangedikt. Over paar jaar, als Nederland weer economisch goed draait, dan hoor je niemand meer over de allochtonen-problematiek. Dat kan ik je garanderen

donateur

Uitspraak van Decibel op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:17:
▶
Ze erkennen zeer zeker wel dat er wat aan de hand is. Ze gaan alleen niet een totaal verkeerde weg inslaan zoals G. W. dat doet

Wat verkeerd is is "in the eyes of the beholder" wie zegt dat wat GW wil echt verkeerd is??? Voor hetzelfde geld werkt het wel, je weet maar nooit. Dat blijft koffiedik kijken.

Het te veel proberen te verbloemen zoals links wil is veelal ook geen goede oplossing, daarmee maak je de kloof tussen de verschillende bevolkingsgroepen ook alleen maaar groter en groter. Zie voortrekpolitiek.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:19:
▶
tsja vooral antiallochtonen lijken van dit syndroom last te hebben.. de Islam is besmettelijk voor hen die het vrezen.

Klopt

Mooi man zo'n multiculti land wat ze in de jaren '60 hebben getracht te maken.

Iets met een visie voor op de lange termijn en de gebakken peren.....

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:19:
▶
Door deze twee opmerkingen kunnen we dhr Wilders echt afvoeren als staatsmongool. Hij begint wel aardig: 1 op de 5 staat al;s evrdachte geregistreerd. OK goed. Maar dan zegt hij dat het DOOR de cultuur en islam komt.
Echt hoe dom kan je zijn. Het komt misschien voor een deel door de cultuur, maar zeker niet door de Islam

Vindt deze stelling an GW ook vreemd, maar hij voert zo wel de discussie op, en daar gaat het om, een gebrek aan respect voor de westerse samenleving is zeker een probleem, en dat heeft grotendeels te maken met cultur, en ook voor een klein gedeelte met geloof dat zich superieur acht aan andere levensbeschouwingen.

Uitspraak van PP_mode op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:20:
▶
Dan moet je bij de VVD zijn

De VVD van de politieke correctheid was niet mijn VVD, de VVd was toen ook nog vergiftigd met politiek-correct links gedachtegoed wat progressief handelen onmogelijk maakte.

Uitspraak van PP_mode op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:20:
▶
Dat vind jij. Ze doen er wel iets aan, maar niet op zo'n polariserende manier zoals de andere partijen

Ze polariseren ook, maar dan meer in de richting van de autochtonen.

Uitspraak van PP_mode op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:20:
▶
Over paar jaar, als Nederland weer economisch goed draait, dan hoor je niemand meer over de allochtonen-problematiek. Dat kan ik je garanderen

We zullen wel zien, die Pim fortuyn op kwam draaide de economie ook goed.....

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:20:
▶
wie zegt dat wat GW wil echt verkeerd is???

Uitspraak van Stanley3x0 op maandag 9 oktober 2006 om 20:36:
▶
''Islam betekent onderwerping en bekering van niet moslims.''

Uitspraak van Stanley3x0 op maandag 9 oktober 2006 om 20:36:
▶
Er is ''absoluut'' een verband tussen de islam en criminaliteit, stelt hij verder. ''De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur.''

Hoe hij het ziet is al verkeerd. Het klopt gewoon niet en het is voor de moslims beledigend. Hij discrimineert door te veronderstellen dat de islam grenst aan geweld en dat is bullshit.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:25:
▶
Ze polariseren ook, maar dan meer in de richting van de autochtonen

Voel je je achtergesteld?

laatste aanpassing 10 oktober 2006 14:29

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:25:
▶
Vindt deze stelling an GW ook vreemd, maar hij voert zo wel de discussie op, en daar gaat het om, een gebrek aan respect voor de westerse samenleving is zeker een probleem, en dat heeft grotendeels te maken met cultur, en ook voor een klein gedeelte met geloof dat zich superieur acht aan andere levensbeschouwingen.

Het is duidelijk dat jij vrij weinig van het geloof af weet. Zeg dan niks

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:25:
▶
Ze polariseren ook, maar dan meer in de richting van de autochtonen.

Eh?

We zullen wel zien, die Pim fortuyn op kwam draaide de economie ook goed.....

Halverwege 2001 was het duidelijk dat de "vette jaren" tijdelijk voorbij waren, en begonnen de eerste tekenen van een laagconjunctuur zich te vertonen. De tegenstellingen allochtonen-autochtonen begonnen zich af te tekenen. Dit werd versterkt door de angst na de aanslagen van 11 september 2001 in de Verenigde Staten. De opkomst van Leefbaar Nederland en de LPF toonden aan dat de dagen van Paars geteld waren

donateur

Uitspraak van Decibel op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:26:
▶
Hoe hij het ziet is al verkeerd. Het klopt gewoon niet en het is voor de moslims beledigend. Hij discrimineert door te veronderstellen dat de islam grenst aan geweld en dat is bullshit

Moslims zijn toch al veels te snel op hun veels te lange tenen getrapt (positieve uitzonderingen daar gelaten) dus dan krijg je alleen maar ergere reacties, wat dat betreft kunnen de moslims zich nog verheugen op nog meer kritiek.

Ik vraag me echt af waarom de islam de enige religie is die per-se met fluwelen handschoenen moet worden benaderd, waarom waarom waarom????

De islam en geweld uit naam van de islam zijn onlosmakelijk met elkaar verbodnen, het is gewoon te achterlijk voor woorden dat de moslims wel boos kunnen worden op kritiek uit het westen terwijl er doden vallen uit naam van hun geloof door geloofsfanatiekelingen waartegen ze niet of nauwelijks kritiek leveren.

Uitspraak van Decibel op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:28:
▶
Voel je je achtergesteld?

Jep idd, en dat heeft een oorzaak. een lange opsomming van verschillende verhalen.

donateur

Uitspraak van PP_mode op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:33:
▶
Eh?

Positieve discriminatie is de linkse partijen niet vreemd.

Uitspraak van PP_mode op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:33:
▶
Het is duidelijk dat jij vrij weinig van het geloof af weet. Zeg dan niks

Tja misschien weet ik wel meer dan jouw, heb meer dan genoeg gelezen uit de koran om te weten dat het een vrij totalitair geloof is, dat is het christendom ook, alhoewel de scherpe kantjes van het christendom inmiddels wel eraf zijn terwijl we bij de islam steeds scherper wordenende kantjes zien.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:38:
▶
Positieve discriminatie is de linkse partijen niet vreemd.

Wat merk jij daar nou van?

Wat een kul argument. Er is geen sprake van positieve discriminatie in Nederland. Net of allochtonenen een hogere uitkering krijgen dan autochtonen? In Nijmegen wilden ze anoniemsolliciteren invoeren, maar dat was blijkbaar nodig.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:38:
▶
Tja misschien weet ik wel meer dan jouw, heb meer dan genoeg gelezen uit de koran om te weten dat het een vrij totalitair geloof is, dat is het christendom ook, alhoewel de scherpe kantjes van het christendom inmiddels wel eraf zijn terwijl we bij de islam steeds scherper wordenende kantjes zien.

'dan jouw'? Mijn wat? Als je werkelijk iets uit de koran had gelezen dan had je waarschijnlijk die zin hierboven nooit opgeschreven.

Heb ooit een reportage gezien die ging over Westerse moslims die dus sowieso niet achter de Jihad kunnen staan.

Hier was ook een term voor maar die ben ik vergeten...omgekeerde jihad

Zo zou het probleem zichzelf oplossen want de Westerse moslims staan niet achter die oproep tot haat en willen niet, ondanks hun overtuiging , over 1 kam worden geschoren.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:35:
▶
Ik vraag me echt af waarom de islam de enige religie is die per-se met fluwelen handschoenen moet worden benaderd, waarom waarom waarom????

Tsja er zijn nou eenmaal een aantal dingen die hen ernstig beledigen. Net als dat sommige Nederlanders jou in elkaar slaan als je zegt 'dat je net nog het lekkere kutje van je moeder hebt lopen beffen.'

Zowel in het geval van religie als moeder heb IK zoiets van ja, je kent haar/mn geloof toch niet. Anderen zijn opvliegender en beginnen gelijk te slaan.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:35:
▶
het is gewoon te achterlijk voor woorden dat de moslims wel boos kunnen worden op kritiek uit het westen terwijl er doden vallen uit naam van hun geloof door geloofsfanatiekelingen waartegen ze niet of nauwelijks kritiek leveren.

Dit neem ik 'moslims' wel kwalijk. Een minstens even zo grote belediging van je geloof lijkt me dat iemand i.o.v. Allah onschuldige mensen afmaakt.

Maar ja dat komt misschien ook wel doordat de heetgebakerde moslims gaan moorden als ze beledigt zijn en de koele moslims blijven koel. En die blijven dus ook koel als er gemoord wordt uit naam van hun geloof. Maar daar ben ik het volledig met je eens en ik ga die vraag trouwens naar een vooraanstaande moslimkerel mailen want ik wil t weten ook.

Uitspraak van BOMPETOMPER op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:44:
▶
Zo zou het probleem zichzelf oplossen want de Westerse moslims staan niet achter die oproep tot haat en willen niet, ondanks hun overtuiging , over 1 kam worden geschoren.

pzies. hoe vervelend als dat dan toch steeds gebeurt!

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:35:
▶
Jep idd, en dat heeft een oorzaak. een lange opsomming van verschillende verhalen.

Deze zaken moet je misschien zonder emotie en met meer verstand benaderen anders kan je niet meer helder denken.

Rechts speelt mooi in op deze emoties!

as ydreen nouw in sun eichen lant bleift iz ut probleem opgeelost

behalfe duh importeerde die prongeluk op du ruch fan een koe(of een farken) sein meegeryst

Praat is Nederlands ipv die breezertaal uit Friesland

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:56:
▶
Praat is Nederlands ipv die breezertaal uit Friesland

We zullen die Moslims eens naar Friesland sturen om ze daar eens fatsoenlijk Nederlands te leren

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 oktober 2006 om 15:11:
▶
We zullen die Moslims eens naar Friesland sturen om ze daar eens fatsoenlijk Nederlands te leren

Goed idee, apart land dat Friesland.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:56:
▶
Praat is Nederlands

DIT is pas breezer.

Je typt hier hoor!

Sms-taal verloedert de Nederlandse taal net als straat-taal

Het verschil tussen een persoonlijk of bezittelijk voornaamwoord is bij vele mensen vervaagd. (zeker als je kijkt naar de generatie

)

(permanent verbannen)

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:16:
▶
Dat is denk ik een van de weinige krachten die wilders heeft, en dat is dat hij wel de kritiek durft te uiten op een religie waarvan te veel volgelingen geen enkele voorm van krtiek kunnen verdragen, en daarvoor verdient hij wel respect, en ook omdat hij de linkse islam-beschermelingen durft te trotseren die hem alleen maar Nazi- kunnen noemen terwijl hij toch ook breder kijkt, maar die linkse knakkers proberen het zo te stigmatiseren dat het net lijkt of hij alleen maar zit te agregeren op de islam terwijl dat ook niet altijd zo is.

de waarheid en niets anders als de waarheid

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:44:
▶
Tsja er zijn nou eenmaal een aantal dingen die hen ernstig beledigen. Net als dat sommige Nederlanders jou in elkaar slaan als je zegt 'dat je net nog het lekkere kutje van je moeder hebt lopen beffen

Ik vindt het beledigd zijn om een 1400 jaar oud sprookje nou eenmaal achterlijk, maar dat vindt ik ook met andere religies, alleen van de islam mag het niet meer worden gezegd tegenwoordig.

Uitspraak van Decibel op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:46:
▶
Deze zaken moet je misschien zonder emotie en met meer verstand benaderen anders kan je niet meer helder denken.

Rechts speelt mooi in op deze emoties!

Zeklfs dan blijft het nog oneerlijk, en links speelt in op min of meer dezelfde gevoelens, maar reageerd er anders op.

Uitspraak van PP_mode op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:43:
▶
'dan jouw'? Mijn wat? Als je werkelijk iets uit de koran had gelezen dan had je waarschijnlijk die zin hierboven nooit opgeschreven.

ik heb het juist geschreven omdat ik veel passages uit de koran heb gelezen. Daarom zeg ik dit ook. Geloof zit vol tegenstrijdigheden.

as jij nar isrel gaat want jij ziet daar feel mooire uitsichten cheloov ik

praat is Nederlands
maar praat is ook Fries

En ik lus ook geen breezer, doe mij maar biertje.

Maar ik wijk af van de topic

Lit Wilders mar sizze wat hy sizze wol.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:19:
▶
Echt hoe dom kan je zijn. Het komt misschien voor een deel door de cultuur, maar zeker niet door de Islam.

Er is al lang al aangetoond dat criminaliteit amper iets met afkomst te maken heeft, maar veel meer afhankelijk is van leeftijd, geslacht, opleiding en kansen in de maatschappij. En die 2 laatsten zijn vicieuze cirkels, waar zowel allochtonen als autochtonen schuld aan hebben.

Bovendien, een verdachte is nog niet meteen een misdadiger en "1 op de 5 verdacht" is "4 op de 5 NIET verdacht"

laatste aanpassing 10 oktober 2006 16:01

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 oktober 2006 om 16:00:
▶
opleiding en kansen in de maatschappij. En die 2 laatsten zijn vicieuze cirkels, waar zowel allochtonen als autochtonen schuld aan hebben.

dat is wat ik hier altijd beschrijf

Als X>1000 wordt mustafa crimineel

Een formule die je op elk moment kan gebruiken om te zien of je crimineel bent. Elke seconden veranderen de waarden van 'leeftijd', 'opleiding' en meer en daaruit krijg je de kans dat jij een delict gaat plegen op dat moment.

Helaas kan je het nooit exact uitrekenen, maar je kanw el uitspraken doen. Eén uitspraak is dat allochtonen door hun omstandigheden niet vaak dezelfde kans op dezelfde opleiding heeft als een autochtoon. En dat Nederlandse kinderen rijkere ouders hebben. Zo hebben allochtone jongeren dus ook meer kans om crimineel te worden.

Post m nog even omdat ie actueel is en ik redelijk trots erop ben

laatste aanpassing 10 oktober 2006 16:57

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 oktober 2006 om 15:41:
▶
as jij nar isrel gaat want jij ziet daar feel mooire uitsichten cheloov ik

praat is Nederlands
maar praat is ook Fries

En ik lus ook geen breezer, doe mij maar biertje.

Maar ik wijk af van de topic

Lit Wilders mar sizze wat hy sizze wol.

kind

(permanent verbannen)

Er is al lang al aangetoond dat criminaliteit amper iets met afkomst te maken heeft,

percentage gevangenis liegt er niet om.

(permanent verbannen)

mee eens

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 10 oktober 2006 om 16:55:
▶
percentage gevangenis liegt er niet om.

"Percentage gevangenis" zegt alleen iets over het percentage dat in de gevangenis zit en zegt dus verder vrij weinig over criminaliteit in het algemeen.

Buiten beschouwing worden dan bv gelaten:
- zwaarte van de criminaliteit (bij de totalen voor zware criminaliteit is bv geen enkel onderscheid meer te vinden tussen de verschillende bevolkingsgroepen. Bovendien, als je alleen naar absolute getallen kijkt, weegt een winkeldief die de boete niet kan betalen net zo zwaar als een massamoordenaar, wat natuurlijk niet echt realistisch is.)
- aanhoudingen die niet tot een veroordeling hebben geleid (hier zijn autochtonen sterk in het voordeel)
- veroordelingen waarbij voor een boete is gekozen (idem)

Overigens loopt dat "percentage gevangenis" volgens diverse bronnen van uiteenlopende betrouwbaarheid nogal uiteen

laatste aanpassing 10 oktober 2006 17:59

uiteraard

nog steeds geen 18

(permanent verbannen)

Percentage gevangenis" zegt alleen iets over het percentage dat in de gevangenis zit en zegt dus verder vrij weinig over criminaliteit in het algemeen.

om op jou quote terug te komen is 90% buitenlands of allochtoon. ( als het niet meer is)

kijk de boeken er maar op na of ga gewoon eens langs op bezoek.

net als de rest in de kamer onderschat jij de problemen die Nederland heeft en schuif je het als een echt PVDA lid onder stoelen en banken.

Ben toevallig gister in Rotterdam geweest op bezoek bij een maatje " Hij was de enige autochtoon op zijn vleugel.

maargoed blijf maar met oogkleppen oplopen

Ik vind het erg knap dat je blijft beweren dat Nederland geen probleem heeft als 90%+ niet van Nederlandse afkomst is in de gevangenis.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 11 oktober 2006 om 09:07:
▶
Ben toevallig gister in Rotterdam geweest op bezoek bij een maatje " Hij was de enige autochtoon op zijn vleugel.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 11 oktober 2006 om 09:07:
▶
Ik vind het erg knap dat je blijft beweren dat Nederland geen probleem heeft als 90%+ niet van Nederlandse afkomst is in de gevangenis.

Zoooooooo,dus je hebt wel criminele maatjes,als ze maar de juiste religie hebben of afkomst?
Nederland heeft met elke crimineel een probleem.

(permanent verbannen)

nee had een paar bekeuringen niet of te laat betaald

en zat dus die bekeuringen uit.

terecht dat je zegt dat Nederland met elke crimineel een probleem heeft, vandaar ook die hogere straffen!

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 11 oktober 2006 om 09:07:
▶
om op jou quote terug te komen is 90% buitenlands of allochtoon. ( als het niet meer is)

kijk de boeken er maar op na of ga gewoon eens langs op bezoek.

behalve dat dat percentage van jou gewoon vette nonsens is, zegt dat nog steeds NIETS over de zwaarte van de misdrijven of de criminaliteit in het algemeen

doe maar eens een officiële bron voor die cijfers

bij de veroordelingen ligt het percentage allochtonen / autochtonen iig *gelijk*, dus je bewijst er alleen maar mee dat autochtonen vaker voor een boete kiezen als dat mogelijk is

bij de aanhoudingen ligt het percentage al sterk de autochtone kant op en bij de zware criminaliteit is er zelfs helemaal geen onderscheid meer, dus je "bewijst" echt he-le-maal niks met alleen een "percentage in de gevangenis" tenzij je een kindermoordenaar net zo erg vindt als een draaideur-winkeldiefje

dus wie sluit er hier nou zijn ogen voor de werkelijkheid?

laatste aanpassing 11 oktober 2006 15:00

(permanent verbannen)

vetto nonens?

http://www.google.nl/search?q=percentage+criminaliteit+allochtonen&meta=

hoelang heb je onder die rots gelegen?

:l

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 11 oktober 2006 om 09:07:
▶
Ben toevallig gister in Rotterdam geweest op bezoek bij een maatje " Hij was de enige autochtoon op zijn vleugel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 10:15:
▶
Zoooooooo,dus je hebt wel criminele maatjes,als ze maar de juiste religie hebben of afkomst?

valt hij ff door de mand

laatste aanpassing 11 oktober 2006 15:59

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 11 oktober 2006 om 15:37:
▶
hoelang heb je onder die rots gelegen?

ik kon er niet meer bij want jij lag er al onder

maar gebruik maar fijn je fictieve cijfertjes om je ware aard mee te verdoezelen hoor

en Google als BRON.... whahahahahaha

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 11 oktober 2006 om 14:04:
▶
nee had een paar bekeuringen niet of te laat betaald

Foei,zo begint het he.....vorm van fraude,ongehoorzaamheid en gezag ondermijnen.

Vriendschap over nu he?

Herkomst, geslacht, leeftijd en diplomabezit zijn de belangrijkste factoren voor iemand om wel of niet bij criminaliteit betrokken te raken. Dit blijkt het uit rapport 'Verdacht van criminaliteit, allochtonen en autochtonen nader bekeken', van het WODC en het CBS.

ff verder lezen....komp soo trugg

ben weer trugggg.

In 2002 werd 1,2 procent van de in Nederland woonachtige bevolking door de politie als verdachte aangemerkt. Wanneer we de verdachten uitsplitsen naar afkomst blijkt dat het om 0,9 procent van de autochtone bevolking en om 2,2 procent van de allochtone bevolking gaat. Dit zijn gestandaardiseerde cijfers, dat wil zeggen dat ze gecorrigeerd zijn voor leeftijd en geslacht, zodat de bevolkingsgroepen onderling vergelijkbaar zijn.

Het aandeel allochtonen onder de verdachten is daarmee ruim twee keer zo groot als hun aandeel in de totale Nederlandse bevolking. Vooral de niet-westerse allochtonen zijn oververtegenwoordigd.

Grote verschillen tussen bevolkingsgroepen

De uitsplitsing van de allochtone verdachten naar de verschillende groepen geeft een heel divers beeld. De Dominicaanse en Antilliaanse groepen hadden relatief de hoogste aantallen geregistreerde verdachten met respectievelijk 5,9 en 5,6 procent. Japanners werden met 0,6 procent naar verhouding het minst als verdachte geregistreerd. In absolute aantallen zijn, na de autochtone Nederlanders met ruim 100 duizend verdachten, met elk ruim 10 duizend verdachten de Marokkanen en Surinamers de grootste groepen, gevolgd door de Turken (7.500) en de Antillianen (6.600).

Demografische en sociaal-economische kenmerken van verdachten

Ook allerlei andere achtergrondkenmerken dan herkomst hangen samen met de mate waarin bepaalde groepen bij de politie als verdachte van misdrijven zijn geregistreerd. Het gaat hier om kenmerken als geslacht, leeftijd, type huishouden, diplomabezit, uitkeringsafhankelijkheid en het aandeel van niet-westerse allochtonen in de woonomgeving. Geslacht, leeftijd en diplomabezit blijken naast herkomst de belangrijkste verklarende kenmerken. Van mannen en jongeren was altijd al bekend dat zij vaker tot de verdachten van misdrijven behoren. Daarnaast worden jongeren zonder diploma bijna 2,5 keer zo vaak verdacht van het plegen van een misdrijf dan jongeren met diploma. Een deel van de verschillen tussen allochtonen en autochtonen in het als verdachte geregistreerd staan is dus toe te schrijven aan andere achtergrondkenmerken dan herkomst. De oververtegenwoordiging van de meeste allochtone groeperingen onder de verdachten is daardoor relatief minder, maar blijft toch bestaan.

Bron: WODC

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 21:25:
▶
jongeren zonder diploma bijna 2,5 keer zo vaak verdacht van het plegen van een misdrijf dan jongeren met diploma.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 21:25:
▶
het aandeel van niet-westerse allochtonen in de woonomgeving.

Dit blijkt dan maar weer dat men gelijk heeft wat betreft de hangjongeren,jongeren zonder werk en de ghetto`s waar de grote steden in uitblinken.

Alleen DENK ERAAN,voordat iedereen gaat juichen....VERDACHT is nog niet SCHULDIG.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 21:28:
▶
Alleen DENK ERAAN,voordat iedereen gaat juichen....VERDACHT is nog niet SCHULDIG.

...plus dat zo'n beetje in de helft van alle gevallen wanneer er in eerste instantie "Marokkaan" wordt geroepen (tot in de media toe) het uiteindelijk helemaal niet om Marokkanen blijkt te gaan.

Volgens mij is trwns het "afkomst"-gedeelte een jaartje of twee geleden al onderuit gehaald omdat het voor ouderen en vrouwen niet bleek op te gaan (als afkomst idd een bepalende factor zou zijn, dan zou die trend ook bij ouderen en vrouwen te zien zijn en dat bleek niet het geval te zijn)

*gaat nu geduldig zitten wachten hoe onze eigen Pf-gaat-voor-Wilders campagneleider uit bovenstaande gegevens weet te berekenen dat 95% van al onze gedetineerden allochtoon of buitenlander is*

Uitspraak van PP_mode op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:20:
▶
Over paar jaar, als Nederland weer economisch goed draait, dan hoor je niemand meer over de allochtonen-problematiek. Dat kan ik je garanderen

gelul ze halen nou ook al mensen zoals polen naar nederland omdat dat goedkopere krachten zijn . inplaats ze eerst dat hangtuig eens met hun ballen aan het werk zetten en die andere beroep ww,ers .

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 22:00:
▶
Volgens mij is trwns het "afkomst"-gedeelte een jaartje of twee geleden al onderuit gehaald omdat het voor ouderen en vrouwen niet bleek op te gaan (als afkomst idd een bepalende factor zou zijn, dan zou die trend ook bij ouderen en vrouwen te zien zijn en dat bleek niet het geval te zijn)

* gaat weer ff trouw lezen*

kennie vinden....

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 22:32:
▶
kennie vinden....

sorry, ik heb helaas geen linkjes in mijn hoofd van alles wat ik ooit op Internet heb gelezen

maar het kwam er iig op neer dat als je alleen naar leeftijd, geslacht, opleiding en maatschappelijke situatie / arbeidsmogelijkheden keek, uit de restfactor (dwz. afkomst) amper nog conclusies waren te trekken

Okay,schrappen we afkomst.

Wel belangrijk dus nog dat gedeelte wat betiteld kan worden als vrij kansloos.

Dus betere scholing,betere stageplekken en kansen voor iedereen.
Betere begeleiding,beter onderwijzend personeel.

Beginnen we maar gelijk met opvoeding en omgeving.

Dus nog heel wat werk voor de overheid.

donateur

OK moraal van het verhaal, allochtonen die laag op de sociale ladder staan zijn rel;atief veel vaker betrokken bij misdaad dan de autochtone bevolking, helaas een feit, kunen we hier op pf niet veel aan doen.

discussie over

schrappen van afkomst even voor nu he,maar ik kan veel vinden in dat groeperen in bepaalde ghetto`s.

*krabbelt beetje,strekt nagels uit*

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 11 oktober 2006 om 22:49:
▶
moraal van het verhaal, allochtonen die laag op de sociale ladder staan zijn rel;atief veel vaker betrokken bij misdaad dan de autochtone bevolking,

Nnnnnnnneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

autochtone en allochtone die laag staan en niet kunnen klimmen donderen allemaal even hard terug van die ladder de goot in.

Houd graag discussie gaande....lol

laatste aanpassing 11 oktober 2006 22:51

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 11 oktober 2006 om 22:49:
▶
OK moraal van het verhaal, mensen die laag op de sociale ladder staan zijn rel;atief veel vaker betrokken bij misdaad dan de overige bevolking, helaas een feit, kunen we hier op pf niet veel aan doen.

discussie over

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 22:46:
▶
Beginnen we maar gelijk met opvoeding en omgeving.

mooi begin

(permanent verbannen)

en Google als BRON.... whahahahahaha

Jij vroeg mij om een bron, die heb ik je gegeven, dat je hem niet wil lezen of niet de harde feiten onder ogen wil komen als linkse rakker is jou probleem.

ps, die google site die ik je doorlinkte staan meerder links op die verwijzen naar cijfers en %

Dat je niet de moeite neemt om er op te kijken.... tsja...

Ik geef toe dat ik rechts ben maar niet extreem.

ik heb bv niet zoals jou interesse in "RAF" en dergelijke.

Niet wat vroeg voor een biertje???

(permanent verbannen)

dat is het nooit luister

Er is ''absoluut'' een verband tussen de islam en criminaliteit, stelt hij verder.

Statistiek van de kouwe grond.

Er is ook een absoluut verband tussen het geslacht van een goede spits en het aantal doelpunten dat hij maakt: vrouwen scoren nooit in het betaalde voetbal...

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 oktober 2006 om 20:07:
▶
dat is het nooit luister

Hihihihihi...STTttttttt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 oktober 2006 om 20:11:
▶
vrouwen scoren nooit in het betaalde voetbal

ech nie? ligt dat aan slaris,afkomst,of leeftijd?

(permanent verbannen)

porno = chinees eten

Ik vind dat die Wilders groot gelijk heeft!

Dat de andere kamerleden hem nu in een kwaad daglicht willen zetten is alleen maar omdat ze vrezen dat hij meer stemmen zal halen

Go Wilders

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 oktober 2006 om 09:38:
▶
ik heb bv niet zoals jou interesse in "RAF" en dergelijke

Oh, heb ik dat?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 oktober 2006 om 09:38:
▶
Ik geef toe dat ik rechts ben maar niet extreem.

Streeeensj.... het soort valse beschuldigingen zoals hierboven is toch vrij typerend voor het wat extremere deel van onze samenleving.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 oktober 2006 om 00:51:
▶
het soort valse beschuldigingen zoals hierboven is toch vrij typerend voor het wat extremere deel van onze samenleving

Ik zou eerder zeggen typerend voor de wat meer getergden onder ons.

Maar Darkskywise,wat zijn jouw ideeen en oplossingen betreffende intergratie,strafmaat en deuren dicht beleid?

ech nie? ligt dat aan slaris,afkomst,of leeftijd?

Dat is onbekend. Dat zeggen de cijfers niet. Maar er lijkt een sterk significant verband te bestaan tussen geslacht en aantal doelpunten.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 oktober 2006 om 11:32:
▶
Maar Darkskywise,wat zijn jouw ideeen en oplossingen betreffende intergratie,strafmaat en deuren dicht beleid?

1. integratie =

, assimilatie = (N). Beste middel voor goede integratie is volgens mij stoppen met dat eeuwige "wij tegen zij" gedoe (dat is nl zoooooooo 1940/1945

)

2. strafmaat is in Nederland al vrij hoog, er zijn geen aanwijzingen dat NOG hogere straffen tot minder criminaliteit leiden (een straf moet geen wraak zijn maar een preventiemiddel), dus dat kunnen we m.i. best zo laten, anders kost dat ons alleen maar geld waar we niets voor terugzien

3. iedereen die direkt of indirekt een aanvulling voor onze maatschappij kan zijn is wat mij betreft welkom, iedereen die hier alleen maar komt om rotzooi uit te halen, mag meteen weer terug naar huis

duidelijk zo?

laatste aanpassing 13 oktober 2006 15:28

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 oktober 2006 om 15:25:
▶
iedereen die direkt of indirekt een aanvulling voor onze maatschappij kan zijn is wat mij betreft welkom, iedereen die hier alleen maar komt om rotzooi uit te halen, mag meteen weer terug naar huis

Ben ik met je eens,iedereen is dat met je eens.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 oktober 2006 om 15:25:
▶
strafmaat is in Nederland al vrij hoog, er zijn geen aanwijzingen dat NOG hogere straffen tot minder criminaliteit leiden (een straf moet geen wraak zijn maar een preventiemiddel), dus dat kunnen we m.i. best zo laten, anders kost dat ons alleen maar geld waar we niets voor terugzien

Voor dat geld hoef ik ook niets terug te zien,zeker geen TBSer op straat die me mijn kop wil afhakken en daarna mijn hond verkracht.(shit,dat moest andersom)
Of nederland tegenover andere landen een hoog of lage strafmaat heeft boeit me niet.
Wat me wel boeit is dat men er vaak zo makkelijk vanaf komt dat men geen afschrikking genoeg heeft om het niet weer te doen.
Juist wat ook jij zei: velen kiezen ervoor om hun boetes maar uit te zitten.
Alle meneren en mevrouwen moeten hun boetes maar gewoon betalen aan de belasting,voor mijn part leggen ze beslag op salaris,uitkering,bezittingen etc.
Gevangenissen moeten er zijn voor criminelen.
Kleine vergrijpen moeten hoger gestraft gaan worden als men al een strafblad heeft en na meerdere keren moet het maar eens GOED afgestraft worden.
Veelplegers hebben duidelijk schijt aan de wet en aan de maatschappij,prima,gaan wij schijt hebben aan de veelplegers,veel straf dus.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 oktober 2006 om 15:25:
▶
Beste middel voor goede integratie is volgens mij stoppen met dat eeuwige "wij tegen zij" gedoe

Ben ik ook met je eens.
Maar er zal altijd een underdog zijn.
Krijgen we mee met ons DNA geloof ik.

Maar hoe sta jij tegenover het idiote beleid van stop alles maar bij elkaar en kweek maar ghetto`s?

Hoe zou jij de jongeren van de straat af willen houden?

Hoe wil jij de bijstand aan willen pakken? De fraude en het handje ophouden terwijl er banen zijn?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 oktober 2006 om 12:03:
▶
Maar er lijkt een sterk significant verband te bestaan tussen geslacht en aantal doelpunten.

En vrouwen denken met twee hersenhelften tegelijk en mannen maar met 1.
Zouden we daardoor slechter kunnen mikken?
En hoe verhoud dat zich dan in andere balspelen als b.v korfbal en basketbal?

lol

(permanent verbannen)

Streeeensj.... het soort valse beschuldigingen zoals hierboven is toch vrij typerend voor het wat extremere deel van onze samenleving.

dan ben ik waarschijnlijk fout geinformeerd.

maargoed...

Ik vind het gewoon jammer dat je de problemen niet inziet waar nederland geen oplossing voor weet.

3. iedereen die direkt of indirekt een aanvulling voor onze maatschappij kan zijn is wat mij betreft welkom,

helemaal mee eens

maar als je de cijfers ziet :

praat nu over een stuk van ruim 1 jaar geleden.

Werkloosheid allochtonen flink gestegen
Gepost door Rob (R@

- Bron: NOS Teletekst
Gepubliceerd: dinsdag 20 september 2005 @ 16:01
De werkloosheid onder allochtonen is de laatste jaren flink gestegen, zo laat het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) weten in haar vandaag gepubliceerde 'Jaarrapport Integratie 2005'. In 2001 was 9% van de allochtonen werkloos, nu is dat al 16%. Voornaamste reden is de economische malaise en het feit dat veel allochtonen tijdelijk werk hebben.

Het Planbureau zegt dat allochtonen nog steeds een grote leerachterstand hebben ten opzichte van autochtonen, maar dat ze wel bezig zijn met een inhaalslag.

Verder constateert het SCP dat Turken en Marokkanen wederzijds respect missen voor hun cultuur. Verder maken volgens het Planbureau veel Nederlanders zich zorgen over de positie van moslimvrouwen. De helft van de autochtone maar ook van de Turkse en Marokkaanse bevolkingsgroep vindt dat de westerse leefwijze niet samengaat met die van moslims. Zo'n 50% van de Turken en 30% van de Marokkanen is van mening dat Nederlandse vrouwen teveel vrijheden hebben.

Van de autochtone bevolking vindt 75% een allochtone partner voor het eigen kind bezwaarlijk. Maar ook onder Turken en Marokkanen wordt -veel meer dan onder andere allochtone groepen- een autochtone partner voor het kind als onwenselijk gezien.

Percentages
Ander cijfers zijn onder meer: 80 tot 90% van de Turkse, Marokkaanse en Surinaamse immigranten die in 2003 naar Nederland kwamen, deden dat om een gezin te stichten (huwelijk) of voor gezinshereniging. Van de Turken en Marokkanen trouwde in 2001 circa 90% met een partner uit de eigen herkomstgroep. Rond 60% van de partners werd uit het herkomstland naar Nederland gehaald. Antillianen trouwden in 2001 in ongeveer 50% van de gevallen met een autochtone Nederlander.

Meer dan 60% van de Marokkanen bidt vijf maal daags; bij de Turken is dit bijna 30%, terwijl een derde van hen nóóit bidt. Turken, Marokkanen en Somaliërs hebben in hun vrije tijd weinig contact met autochtonen. Iraniërs daarentegen zijn sterk op autochtonen gericht.

Het aantal asielzoekers daalde van circa 30.000 in 2000 tot ruim 9.000 in 2003.

Van jongemannen in de leeftijd van 18 tot 24 jaar wordt ruim 18% van de Marokkanen verdacht van criminaliteit. Bij Antilliaanse mannen van diezelfde leeftijd is dat ruim 13%, en bij autochtone Nederlandse leeftijdgenoten is dit bijna 4%.

Tenslotte: al sinds begin jaren negentig beoordeelt een groot deel van de Nederlandse bevolking de aanwezigheid van allochtonen als negatief. Ongeveer 50% van de Nederlanders vindt dat er teveel allochtonen in Nederland zijn en woont liever niet naast allochtone buren. De opvattingen over de multi-etnische samenleving lijken met de jaren steeds negatiever te zijn geworden, met name ten aanzien van moslims. Andersom heerst onder veel - met name hoogopgeleide - moslims zorg over het maatschappelijke klimaat.

bron:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/57862

Hoge werkloosheid onder allochtone jongeren
1. Hoge (jeugd)werkloosheid onder etnische minderheden.

· De werkloosheid onder Marokkanen bedraagt 27%, onder Antillianen 22%, onder Turken 21% en onder Surinamers 16%. Onder autochtonen is dit 9%.

· Van de allochtone jongeren is 40% werkloos, dit is tweemaal zoveel als onder autochtone jongeren.

· Sinds 2001 is de werkloosheid onder allochtonen meer dan verdubbeld, van bijna 10% in 2001 tot meer dan 20% in 2005.

ik wil niet eens de cijfers weten van 2006

bron:

http://www.scp.nl/publicaties/persberichten/903770266x.shtml

als je dit niet zorgwekkend kan noemen ga ik volgende week naar een concert van Elvis

iedereen die direkt of indirekt een aanvulling voor onze maatschappij kan zijn is wat mij betreft welkom, iedereen die hier alleen maar komt om rotzooi uit te halen, mag meteen weer terug naar huis

Dit zijn de woorden van Geert.

Hij geeft ze teminste nog een kans om alle "goeden" niet onder de slechte te laten lijden.

teken maar een een soort van overeenkomst, maak je misbruik van de regels die Nederland in zijn wet heeft is het een ' enkeltje"

Klink misschien hard maar dan weet men wel het aan toe is .

even voor de duidelijkheid:

van mij part is iedereen welkom hier zolang ze zich maar aan onze wetten en normen en waarde houden.

en dat gebeurt niet.

laatste aanpassing 13 oktober 2006 23:50

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 oktober 2006 om 23:33:
▶
Dit zijn de woorden van Geert

Nope, dat zijn de woorden van Achmed Aboutaleb, die een paar jaar geleden bij een marokkaanse bijeenkomst zei "als het je hier niet bevalt, dan ga je toch weg?"

teken maar een een soort van overeenkomst, maak je misbruik van de regels die Nederland in zijn wet heeft is het een ' enkeltje"

Weer een links standpunt, "alle asielzoekers die zich waar dan ook schuldig hebben gemaakt aan een misdrijf, hebben geen recht om hier een verblijfsvergunning te krijgen"
Dit standpunt is op het afgelopen PvdA congres nogmaals bekrachtigd.

Je zou bijna denken dat Wilders door zijn rechtse stof heen is en nu in de archieven van links is gaan zoeken

(permanent verbannen)

Je zou bijna denken dat Wilders door zijn rechtse stof heen is en nu in de archieven van links is gaan zoeken

gelul, dankzij "links" o.a PVDA en Groenlinks is er jaren lang een beleid gevoerd van " kom maar binnen met je knecht" en hebben deze stroom zwaar onderschat.

Wilders had als 1 van de eerste zijn programma klaar dit jaar, zou het toeval zijn dat er veel partijen gelijke of iets milder geformuleerde punten heeft overgenomen?

Dit standpunt is op het afgelopen PvdA congres nogmaals bekrachtigd.

PVDA praat al jaren, komt niet met duidelijke regels of punten.

Jaren lang is het " we moeten er over praten"

Laat Wilders nu eens de eerste zijn die zegt: laten we beginnen met 2 vliegtuigen met Rotte appels terug te sturen.

Laat het een voorbeeld functie zijn voor de rest.

Nope, dat zijn de woorden van Achmed Aboutaleb, die een paar jaar geleden bij een marokkaanse bijeenkomst zei "als het je hier niet bevalt, dan ga je toch weg?"

weet je wat het probleem is Vip? de koning van marokko heeft gezegd, wat "jullie" hebben binnengelaten komt er bij mij niet meer in, hou ze maar.

Nope, dat zijn de woorden van Achmed Aboutaleb, die een paar jaar geleden bij een marokkaanse bijeenkomst zei "als het je hier niet bevalt, dan ga je toch weg?"

ken jij ze? nee ik niet.

veel hebben er schijt aan de Nederlandse wet en gooien het al snel op discriminatie.

ik heb nou nog nooit gehoord: ik ben het niet eens met het beleid en regels en normen en waarden, ik ga terug naar...

[img width=210 height=258 cacheid=000d06bf002573142015d84c1a019c669c]http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlboulevard/2005/11_november/royalty/images/marokko_koning_210x258.jpg[/img]

ik heb de programma's vergeleken van PVDA en PVV, moet bekennen dat er veel " gemeen" is.

Alleen wil PVDA er weer jaren lang over praten en Groep Wilders wil nu eens duidelijke regels harde standpunten realiseren.

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 10:00:
▶
Wilders had als 1 van de eerste zijn programma klaar dit jaar, zou het toeval zijn dat er veel partijen gelijke of iets milder geformuleerde punten heeft overgenomen?

Nee, Wilders typt 3 velletjes en de overige partijen maken er serieus werk van, dat is het verschil.
Ook hebben veel andere partijen een achterban, een volk wat ze vertegenwoordigen en dat heeft Wilders niet, dus hij hoeft ook niets te overleggen.

gelul, dankzij "links" o.a PVDA en Groenlinks is er jaren lang een beleid gevoerd van " kom maar binnen met je knecht" en hebben deze stroom zwaar onderschat.

Het huidige asielbeleid is ook een PvdA-beleid.

Laat Wilders nu eens de eerste zijn die zegt: laten we beginnen met 2 vliegtuigen met Rotte appels terug te sturen.

Laat het een voorbeeld functie zijn voor de rest.

Laten we nu 2 treinen naar het oosten rijden voor transport, bedoel je?

weet je wat het probleem is Vip? de koning van marokko heeft gezegd, wat "jullie" hebben binnengelaten komt er bij mij niet meer in, hou ze maar.

Wij hebben weinig binnengelaten, we hebben ze zelf hiernaartoe gehaald.

ken jij ze? nee ik niet.

Tuurlijk ken ik ze, en nu?

ik heb nou nog nooit gehoord: ik ben het niet eens met het beleid en regels en normen en waarden, ik ga terug naar...

Dan moet je beter luisteren, begin jaren 80 zijn er hele dorpen terug naar Marokko gegaan.

(permanent verbannen)

wat jij gelezen hebt zijn de hoogte punten niet het hele programma Vip.

Het huidige asielbeleid is ook een PvdA-beleid.

dank daar voor, we zijn naar de kloote

Laten we nu 2 treinen naar het oosten rijden voor transport, bedoel je?

zolang er maar rotte appels inzitten

ook al zet je ze op een waterfiets. zou mij een worst wezen.

Wij hebben weinig binnengelaten, we hebben ze zelf hiernaartoe gehaald.

in de tijd van den uil wel ja, maar helaas kwam er gezins hereniging en hebben de afgelopen jaren al die mensen die hier gekomen zijn niks meer te maken met " we komen om te werken"

zie het percentage werkeloosheid onder allochtonen.

Dan moet je beter luisteren, begin jaren 80 zijn er hele dorpen terug naar Marokko gegaan

begin jaren 90 is de verloedering begonnen, jaren 80 was er niks aan de hand in nl.

Dan moet je beter luisteren, begin jaren 80 zijn er hele dorpen terug naar Marokko gegaan.

Ook een programma punt van Geert. stimuleren om eventueel terug te gaan.

maargoed we verschillen te veel van mening Vip, je hebt best redelijke punten maar kom nou eens met oplossingen.

laatste aanpassing 14 oktober 2006 10:34

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 10:16:
▶
maargoed we verschillen te veel van mening Vip, je hebt best redelijke punten maar kom nou eens met oplossingen

Ik heb oplossingen zat, maar die ga ik hier niet plaatsen.

Als je geintresseerd bent: morgenavond houd ik een toespraak met mijn visie en oplossingen en dinsdagavond word ik geinterviewd door een dagblad.

(permanent verbannen)

Ik ben altijd geinteresseerd.

Ggggggggrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Het enigste meningsverschil hier tussen jullie (hou me er even buiten) is dat de een de dingen wil doen zonder te kijken of het wel KAN en de ander kijkt of het wel kan en er dan wat aan doen gaat.

Blijft nu over: Wie komt er het verst.
Degene die zegt dit doe ik gewoon...zal zieltjes winnen van de mensen die denken dat het ook zo simpel kan zijn.
Degene die weet door ervaring en kunde dat alles niet zo gemakkelijk is als het lijkt,word uitgemaakt als draaikont,moslimlover etc.

Zit een kloof hier die niet nodig is.

Water bij de wijn doen en naar elkaar willen luisteren en wat genuanceerder zijn EN die leidersrol willen neerleggen ten goede van een samenwerking zodat alles gerealiseerd kan worden is helaas nog ver weg.

Jammer jammer jammer.

VIP,lukte me niet om te komen...succes gewenst en geef me een link naar het dagblad he.

(permanent verbannen)

Blijft nu over: Wie komt er het verst.

hant er van af hoeveel brandstof er is voor in de vliegtuigen

(permanent verbannen)

zonder te kijken of het wel KAN en de ander kijkt of het wel kan en er dan wat aan doen gaat.

niet mee eens.

harde maatregelen zijn nodig.

"wij" Nederland zijn al die jaren veel te lief geweest en hebben teveel toegestaan.

vandaar nu dat mega grote probleem ( vooral in de grote steden)

Ik als kandidaat-kamerlid voor de Partij voor de Vrijheid, ken Geert Wilders heel goed. Hij wil dus helemaal geen link maken met de verschrikkelijke tsunami waar zoveel slachtoffers bij zijn omgekomen, zoals ventje Pechtold van D66 beweert. Pastors is totaal niet geloofwaardig: Eerst met Wilders in zee willen en zijn halve programma pikken, nu kiezers proberen te winnen bij de allochtone medemens.
Van links moet eigenlijk al helemaal geen kritiek komen: Jaren bestuur van de PvdA hebben ons land tot een kreupele natie gemaakt. Als onderwijzer in een achterstandswijk zie ik hoe goed deze partij het voor heeft met de allochtonen, daar zijn ze gewoon gedumpt en hebben deze mensen enorme achterstanden in onderwijs, werk en wonen. Wij zijn, als Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid dan veel eerlijker: Dweilen met de kraan open werkt niet, dus daarom een immigratiestop voor 5 jaar. Dan kunnen we de achterstanden in de wijken eens echt flink aanpakken en de allochtonen die hier zijn echte kansen bieden. De siscriminatie uitbannen. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden is het spreekwoord: Voor degenen die niet willen komen harde maatregelen, zodat mijn moeder ook weer veilig over straat kan. Voor onderwijs heeft onze partij prima ideeën - kijk maar eens op www.richarddemos.nl
Kom eens op een bijeenkomst: 16 oktober in Hoek van Holland en 10 november in Den Haag, dan kunt u zelf de plannen eens op uw gemak aanhoren. Niets racistisch, wel daadkrachtig en eerlijk en niet weglopend voor de grote integratieproblemen die ons land kenmerken.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 16:21:
▶
zonder te kijken of het wel KAN en de ander kijkt of het wel kan en er dan wat aan doen gaat.

niet mee eens.

harde maatregelen zijn nodig.

"wij" Nederland zijn al die jaren veel te lief geweest en hebben teveel toegestaan

Dan NOGMAALS,sommige dingen moeten kunnen....Geld,wetten e.d ,voor zoiets moet je vaak een meerderheid aan stemmen hebben en een lange adem.
Je mag dus je kiezers niet de indruk geven dat dat allemaal binnen een jaar ff rond is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 16:26:
▶
Als onderwijzer in een achterstandswijk zie ik hoe goed deze partij het voor heeft met de allochtonen, daar zijn ze gewoon gedumpt en hebben deze mensen enorme achterstanden in onderwijs, werk en wonen

Is Gemeentelijk bestuur en woningstichting de schuld aan.
GEEN overheid.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 16:26:
▶
daadkrachtig en eerlijk

Maar ook reeel en realistisch???????????????????????????????????

Als je niet in idealen durft te geloven, moet je ze niet uitspreken! Dus ja, zeker reeël en realistisch.

laatste aanpassing 14 oktober 2006 17:08

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 16:26:
▶
Ik als kandidaat-kamerlid voor de Partij voor de Vrijheid

Ik zal even vergeten dat je op nummer 10 staat dus dat je je dagbaan voorlopig nog wel even wil behouden.

Maar wat mij opvalt is dat je helemaal niets over jezelf zegt, in de tweede zin ben je al negatief over D66, in de 3de zin over Pastors in de vierde zin over alle linkse partijen.

je gebruikt woorden als daadkracht, eerlijk, we zijn goed kijk hier....maar verder niets.

oftwel : je loopt iedereen in de zeik te zetten omdat die beter zijn dan jou, je toont absoluut geen eigen kracht!

Als je een kamerlid wil worden, zal je toch eerst overtuigd moeten zijn van je EIGEN kracht en niet die van een ander.

Vervolgens ga ik naar je standpunten kijken en je loopt in de eerste zinnen te beweren dat de PvdA verantwoordelijk is voor het huidige schoolbeleid, dat is helemaal niet waar, je zal toch minimaal moeten weten wat de functie van het kabinet is en wie daar precies in zitten.

Verder kom je met "bureaucratie verminderen door 1,7 miljard te snijden", alle aanpassingen kost najuist geld, dus dit is gewoon niet realistisch.

Verder is het gewoon een berg frustratie met voorstellen maar geen enkele oplossing!

Wat ga je dan precies bezuinigen, hoe kom je dan aan dat geld? Wie moet er dan voor zijn baan vrezen!

Kortom, je geeft met je eigen voorbeelden al aan wat voor lege huls de partij van Wilders is....het enige wat ik je wel kwalijk neem is dat je vooroordelen betiteld als een ideaal...

We zien wel bij de verkiezingen wie er zetels gaat innen

Weet wel dat deze Glorixkampioen er een paar binnen gaat halen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 16:26:
▶

Moet jij ook dag in dag uit hollen van je auto naar je voordeur? Net zoals onze arme etalagepop....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 17:08:
▶
Als je niet in idealen durft te geloven, moet je ze niet uitspreken! Dus ja, zeker reeël en realistisch

Waarom dan zo afgeven op een Partij die het volgens jullie al die tijd al zo doet...????

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 10:16:
▶
wat jij gelezen hebt zijn de hoogte punten niet het hele programma Vip

als dat de hoogtepunten waren, dan hou ik mijn hart vast voor de dieptepunten...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 18:48:
▶
de dieptepunten

Die komen na de verkiezingen,als het echt allemaal niet zo makkelijk lijkt te zijn.
Of als ze gewoon meeliften op het succes van anderen omdat ze mee mogen praten en stemmen.
Dan gaan ze bij hoog en laag beweren dat zij het verschil hebben gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 16:26:
▶
Jaren bestuur van de PvdA hebben ons land tot een kreupele natie gemaakt.

Ja, wat een kreupele natie zeg! Noem mij ff een land waar je liever zou willen wonen? Waar is het allemaal zoveel beter dan hier?? Alleen al het feit dat 'allochtonen' voor een aantal mensen het grootste probleem in dit land zijn waar 'we' mee te kampen hebben zegt al genoeg. Verwend stel.

(permanent verbannen)

als dat de hoogtepunten waren, dan hou ik mijn hart vast voor de dieptepunten...

waarom reageer je niet op de rest? mijn antwoorden een paar quote's geleden?

wederom om de waarheid en feiten niet onder ogen willen zien?

triest.

(permanent verbannen)

Ja, wat een kreupele natie zeg! Noem mij ff een land waar je liever zou willen wonen? Waar is het allemaal zoveel beter dan hier??

zwitserland, italie

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:11:
▶
Ja, wat een kreupele natie zeg! Noem mij ff een land waar je liever zou willen wonen? Waar is het allemaal zoveel beter dan hier?? Alleen al het feit dat 'allochtonen' voor een aantal mensen het grootste probleem in dit land zijn waar 'we' mee te kampen hebben zegt al genoeg. Verwend stel.

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:11:
▶
Alleen al het feit dat 'allochtonen' voor een aantal mensen het grootste probleem in dit land zijn waar 'we' mee te kampen hebben zegt al genoeg. Verwend stel

doe effe mee...leuk...gniffel

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:15:
▶
wederom om de waarheid en feiten niet onder ogen willen zien?

Praat je nou tegen een spiegel ofzo?

laatste aanpassing 14 oktober 2006 19:20

(permanent verbannen)

nee tegen een man die contenu of niet reageerd of er om heen draait, of weer met slap gelul een feit probeert te omzeilen.

vind je niet redelijk.

laatste aanpassing 14 oktober 2006 19:21

(permanent verbannen)

ik heb tot nu toe op al jou vragen of stellingen duidelijk een antwoord of mening gevgeven.

jij niet.

triest.

donateur

Je bedoelt zeker zo'n "feit" dat ruim 90% van alle criminaliteit wordt gepleegd door niet-westerse allochtonen?

Of zo'n "feit" dat ik "interesse heb" in extreemlinkse terroristische organisaties?

Dat soort "feiten"?

laatste aanpassing 14 oktober 2006 19:23

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:15:
▶
zwitserland, italie

Zo, dat zijn er dan 2

joehoe!

Maar okee, natuurlijk zijn er altijd dingen die beter kunnen. En al zou het hele 'allochtonen-probleem' van Wilders er een van zijn, dan nog vind ik dat hij het totaal verkeerd brengt. Hij praat op een dusdanig denigrerende en beledigende manier over zijn probleemgroepen (om het maar zo te noemen) dat de 'kloof' (die trouwens lang niet voor iedereen van toepassing is, 't is maar wat je wil zien) alleen maar groter wordt. Als zijn hele uitgangspunt was om het voor iedereen beter te maken (zoals in het stukje van de idealenman staat; kansen creeeren voor deze groepen), en als hij dat ook zo zou brengen, zou dat een heleboel schelen. Maar dat gebeurt niet, het is alleen vingertje wijzen. Met zijn populistische geblaat maakt hij zich alleen populair bij iedere anti-kleurling, anti-allochtoon, anti-marokkaan, anti-alleswatandersisdanik. Volgens mij had hij beter kunnen proberen om wat hij als een probleem ziet op een respectvolle manier aan de kaak te stellen, en zo respect te winnen van meer mensen dan alleen bovengenoemde. Wat er nu gaande is werkt averechts, dat ziet iedereen.

(permanent verbannen)

je gaan me toch niet vertellen dat ik de eerste ben die dit tegen jou zegt?

maar als je ff iets terug gaat heb ik je daar al antwood op gegeven.... ik zal wel " verkeerd" zijn ingelicht.

maar...

waar rook is is vuur

Je bedoelt zeker zo'n "feit" dat ruim 90% van alle criminaliteit wordt gepleegd door niet-westerse allochtonen?

moet je iets beter lezen, we hadden het over de gevangenis. die 90 % allochtoon/buitenlands is.

maar geef niet hoor knul, respecteer jou mening.

ondanks ik het zeer triest vind dat je de harde waarheid niet onder ogen wil zien.

Zeg de autochtonen konden het niet vinden met de allochtonen...gaan we dat hier nu even omzetten in "eigen volk"haat.???

Kappuhhhhhhhhhhhhhhhhhh.

Ik word gek van al die onderzoekjes en zgn. feiten.

Darkskywise,het gaat hier om de manier van discussie.
Niet op een vraag antwoorden met een wedervraag.
Niet om de brei heendraaien.

Gewoon een reactie geven met een antwoord en dan een vraag stellen als je dat graag wilt.

Pfffffff.

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:28:
▶
Volgens mij had hij beter kunnen proberen om wat hij als een probleem ziet op een respectvolle manier aan de kaak te stellen, en zo respect te winnen van meer mensen dan alleen bovengenoemde. Wat er nu gaande is werkt averechts, dat ziet iedereen.

en ik buig me nog maar eens een keer.

(permanent verbannen)

Zo, dat zijn er dan 2 joehoe!

Maar okee, natuurlijk zijn er altijd dingen die beter kunnen. En al zou het hele 'allochtonen-probleem' van Wilders er een van zijn, dan nog vind ik dat hij het totaal verkeerd brengt. Hij praat op een dusdanig denigrerende en beledigende manier over zijn probleemgroepen (om het maar zo te noemen) dat de 'kloof' (die trouwens lang niet voor iedereen van toepassing is, 't is maar wat je wil zien) alleen maar groter wordt. Als zijn hele uitgangspunt was om het voor iedereen beter te maken (zoals in het stukje van de idealenman staat; kansen creeeren voor deze groepen), en als hij dat ook zo zou brengen, zou dat een heleboel schelen. Maar dat gebeurt niet, het is alleen vingertje wijzen. Met zijn populistische geblaat maakt hij zich alleen populair bij iedere anti-kleurling, anti-allochtoon, anti-marokkaan, anti-alleswatandersisdanik. Volgens mij had hij beter kunnen proberen om wat hij als een probleem ziet op een respectvolle manier aan de kaak te stellen, en zo respect te winnen van meer mensen dan alleen bovengenoemde. Wat er nu gaande is werkt averechts, dat ziet iedereen.

je vroeg" noem me ff 1 land" geef je er 2... niet goed?

ben hetg overigens met je eens dat Geert het soms wat ongenuanseerd over brengt.

maar.. ( lijk PVDA wel met m'n Maar)

ook mede door de media ( nogmaals) krijgt hij alleen aandacht alks het gaat om de Islam.

van elk gesprek knippen ze de rest van de vragen en opmerkingen, islam = media geil.

jammer genoeg.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:15:
▶
italie

jij wilt liever in italie wonen? nou veel pelzier in de straat arme wijken van napels,palermo en rome die worden beheerst door de mafia.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:31:
▶
lijk PVDA wel met m'n Maar

Lach me dooooood...whoahahaha

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:31:
▶
islam = media geil.

jammer genoeg.

(permanent verbannen)

jij wilt liever in italie wonen? nou veel pelzier in de straat arme wijken van napels,palermo en rome die worden beheerst door de mafia

ben er geweest, alles beter dan de schilderswijk,hoefkade, spoorwijk enz

ben gek op pasta trouwens

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:35:
▶
ben gek op pasta trouwens

Ik ook....chocopasta,duo penotti....hahahahahaa

laatste aanpassing 14 oktober 2006 19:40

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:31:
▶
je vroeg" noem me ff 1 land" geef je er 2... niet goed?

Jawel, tuurlijk wel, maar het zijn er nou eenmaal niet veel. Ikzelf ben toch altijd blij dat ik hier zit

en misschien was ik dan in Italie (mooie mannen en lekker eten) of in Zwitserland (eeh..) ook wel blij geweest, maar dan blijven er nog veeeeeel andere landen over waar ik toch echt liever niet zou wonen

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:31:
▶
ben hetg overigens met je eens dat Geert het soms wat ongenuanseerd over brengt

en dat is precies wat ik bedoel. Kijk, mensen die het met zijn beweringen eens zijn kunnen dat stukje nuance nog wel missen, die lachen er misschien een beetje om. Maar bij alle andere mensen wint hij er gewoon geen respect mee en dat is toch jammer. (Jammer voor hem, niet voor mij, en als het tien zetels worden voor de PVV verhuis ik wel naar Italie ofzo

)

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:31:
▶
islam = media geil.

Mjah, ook waar

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:30:
▶
en ik buig me nog maar eens een keer.

Dit is leuk, doe nog es

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:06:
▶
en dat is precies wat ik bedoel. Kijk, mensen die het met zijn beweringen eens zijn kunnen dat stukje nuance nog wel missen, die lachen er misschien een beetje om. Maar bij alle andere mensen wint hij er gewoon geen respect mee en dat is toch jammer. (Jammer voor hem, niet voor mij

Goed he Sure?

Hhahahaah

wat is het hier gesjellug

(permanent verbannen)

als het tien zetels worden voor de PVV verhuis ik wel naar Italie ofzo )

met zijn manier van uiten heb je wel een duidelijk antwoord.

kan me heugen dat de mensheid duidelijkheid wil " jip en janneke" taal.

ondanks het vaak in een verkeerd daglicht geplaatst wordt.

kzal je helpen pakken.

die 10 zetels komen er!

komen een paar leuke media stunts aan...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:13:
▶
komen een paar leuke media stunts aan...

is dit inside information?

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:12:
▶
wat is het hier gesjellug

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:13:
▶
komen een paar leuke media stunts aan...

Kan niet wachten....lol

(permanent verbannen)

is dit inside information?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:23:
▶
Of zo'n "feit" dat ik "interesse heb" in extreemlinkse terroristische organisaties?

Volgens de Elsevier ben ik afdelingsvoorzitter van een extreem-linkse organisatie die de Hezbollah financieel steunt

Onnodig om te vertellen wat voor dikke lulkoek dit is natuurlijk...

Dit is leuk, doe nog es

jij mag ook wel voor mij voorover buigen hoor

komen een paar leuke media stunts aan...

Zoals?

(permanent verbannen)

Volgens de Elsevier ben ik afdelingsvoorzitter van een extreem-linkse organisatie die de Hezbollah financieel steunt

zal me niks verbazen als de media dit de wereld in zou gooien.

jammer genoeg waaien heel veel mensen me met dat bericht.

sterkte VIP.

(permanent verbannen)

komen een paar leuke media stunts aan...

Zoals?

kan en mag er niks over zeggen,. maar zet je tv maar aan zaterdag a.s

ludieke actie van Groep Wilders.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:21:
▶
Volgens de Elsevier ben ik afdelingsvoorzitter van een extreem-linkse organisatie die de Hezbollah financieel steunt

IK WIST HET IK WIST HET IK WIST HET.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:13:
▶
met zijn manier van uiten heb je wel een duidelijk antwoord.

kan me heugen dat de mensheid duidelijkheid wil " jip en janneke" taal.

ondanks het vaak in een verkeerd daglicht geplaatst wordt.

De mensheid wil Jip en Janneke taal?? Dat hoor ik dan voor het eerst. Duidelijkheid verkrijg je niet alleen door simpele taal. En aan alleen een duidelijk antwoord als in de zin van 'ik formuleer een probleem' is niet genoeg. Je stelt een doel en dat wil je realiseren. Het doel opzich is voor veel mensen hetzelfde, de manier van realiseren voor veel mensen anders.

Trouwens, ik weet ook wel dat er veel mensen zijn die weinig algemene interesse hebben, en al helemaal geen interesse in politiek. Die mensen willen inderdaad korte en krachtige standpunten horen, en hoeven niet te weten of de gestelde doelen reeel zijn, en op welke manier zij zullen worden bereikt. Dat is mazzel voor Wilders.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:13:
▶
kzal je helpen pakken.

die 10 zetels komen er!

Thx

want ik hoef niet te wonen in het lachertje van Europa

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:26:
▶
ludieke actie van Groep Wilders

Ze gaan samen optreden met Gerard Joling en Gordon?

Of gaan ze klompen dansjes doen in Staphorst?

vertel nouuuuuuuuuuuu

Probeer Wilders voor me te zien als hij op staatsbezoek gaat bij Bush.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:21:
▶
jij mag ook wel voor mij voorover buigen hoor

Moet je eerst wat zinnigs zeggen he

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:13:
▶
komen een paar leuke media stunts aan...

Mag ik raden?? Een online game waarin je zoveel mogelijk allochtonen over de grens mag schoppen, en wie wint krijgt een plaats op de kieslijst van de Heer Wilders

Cool!

(permanent verbannen)

duidelijke taal zoals de heer Fortuyn dat kon. R.I.P

vertel nouuuuuuuuuuuu

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:29:
▶
duidelijke taal zoals de heer Fortuyn dat kon.

Duidelijk,maar als een heer en soms best netjes genuanceerd.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:29:
▶
duidelijke taal zoals de heer Fortuyn dat kon. R.I.P

Voor hem had ik nog wel respect, ookal was ik het niet altijd met hem eens, maar ik vind hem in de verste verte nog niet te vergelijken met Wilders

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:32:
▶
maar ik vind hem in de verste verte nog niet te vergelijken met Wilders

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:32:
▶
Voor hem had ik nog wel respect, ookal was ik het niet altijd met hem eens, maar ik vind hem in de verste verte nog niet te vergelijken met Wilders

hetzelfde populistische geleuter alleen fortuyn had charisma en wilders tjsa.. niet.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:26:
▶
kan en mag er niks over zeggen,. maar zet je tv maar aan zaterdag a.s

ludieke actie van Groep Wilders.

Lees dit nu pas, maar vrees een soort razzia??

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:37:
▶
hetzelfde populistische geleuter alleen fortuyn had charisma en wilders tjsa.. niet.

Kreeg ook wel het idee dat hij iets intelligenter was.

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:37:
▶
Kreeg ook wel het idee dat hij iets intelligenter was

ja hij was ook professor geloof ik.

laatste aanpassing 14 oktober 2006 20:41

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:37:
▶
Kreeg ook wel het idee dat hij iets intelligenter was

Zeg ik blijf nie bukkuh.

donateur

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:29:
▶
Moet je eerst wat zinnigs zeggen he

Is goed hoor, zal je zo een link geven met zinnige dingen van mij

ludieke actie van Groep Wilders

neeeee...je wil toch niet zeggen dat ie dan iets realistisch gaat zeggen?! Dat zou inderdaad een ludieke actie van hem zijn, ja

Mag ik raden?? Een online game waarin je zoveel mogelijk allochtonen over de grens mag schoppen, en wie wint krijgt een plaats op de kieslijst van de Heer Wilders Cool!

Een etentje met Wilders waarvoor je eerst 2000 euro moet betalen...ow wacht...dat was vorig jaar!

@ kieskring, ik heb nu al twee keer geraden, geef nou een hint over die Wilders actie

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:40:
▶
Zeg ik blijf nie bukkuh.

Jawel joh, is toch leuk

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:27:
▶
Ze gaan samen optreden met Gerard Joling en Gordon?

Of gaan ze klompen dansjes doen in Staphorst?

Doen jullie niet bukken voor mij?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:45:
▶
Is goed hoor, zal je zo een link geven met zinnige dingen van mij

Correctie, je geeft me een link met dingen van jou, en ik zie dan wel of ze zinnig zijn

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:45:
▶
neeeee...je wil toch niet zeggen dat ie dan iets realistisch gaat zeggen?! Dat zou inderdaad een ludieke actie van hem zijn, ja

Ja, of een pleidooi over de zorg in ons land, of het onderwijs

zou ik ook wel verrassend vinden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:46:
▶
Doen jullie niet bukken voor mij?

Kweenie, ik heb iets tegen Gerard Joling..

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:47:
▶
je geeft me een link met dingen van jou, en ik zie dan wel of ze zinnig zijn

Pienter ding he,en nog zo jong.....hahahahahaahaha

laatste aanpassing 14 oktober 2006 20:49

'vastberadenheid'
'daadkracht'
'recht door zee'
'zeggen waar het op staat'

Daar schijnen veel mensen waarde aan te hechten. Vooral liefhebbers van fortuyn, verdonk, wilders etc etc.

Deze termen zijn slechts lege hulzen.

Hitler, Stalin en Mao hadden ook daadkracht en waren ook vastberaden.

Wilders en cornuiten, niks anders dan populistische nerds die met one-liners wat zetels binnen proberen te halen. ECHTE oplossingen voor problemen bieden ze niet, zijn alleen maar bezig met de shuldvraag.

Naja, schuldvraag, die hebben zij voor zichzelf al beantwoord

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:49:
▶
en nog zo jong

Pardon? Echt, vannacht nog een huilbui omdat de tijd zo snel gaat en ik niet weet wat ik met mijn toekomst moet, komt meneer met z'n 'jong'.

ik maak me zorgen, over hoe ik ooit genoeg verdienen ga voor een eigen huis, hoe ik mijn ziektekosten kan blijven betalen, hoe ik mijn onderwijs kan blijven betalen, hoe ik kan zorgen dat mijn baas me niet mag ontslaan, hoe ik kan zorgen dat er niet zoveel allochtonen om me heen wonen (hehehehe) blaaa blaaa weeeh weeeeeh

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:53:
▶
'vastberadenheid'
'daadkracht'
'recht door zee'
'zeggen waar het op staat'

Krijg ineens iets van een zeemansliedje door....

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:54:
▶
meneer

Pardon?

Stond ik net voor de spiegel....hahahaha

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:54:
▶
ik maak me zorgen, over hoe ik ooit genoeg verdienen ga voor een eigen huis, hoe ik mijn ziektekosten kan blijven betalen, hoe ik mijn onderwijs kan blijven betalen, hoe ik kan zorgen dat mijn baas me niet mag ontslaan, hoe ik kan zorgen dat er niet zoveel allochtonen om me heen wonen (hehehehe) blaaa blaaa weeeh weeeeeh

stil maar,alles komp goei.

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:54:
▶
hoe ik kan zorgen dat er niet zoveel allochtonen om me heen wonen

In een witte wijk wonen, je kinderen naar een witte school sturen en dan vooral zeggen dat allochtonen alleen met elkaar omgaan en naar elkaar toetrekken

vice versa werkt het natuurlijk ook

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:54:
▶
hoe ik kan zorgen dat mijn baas me niet mag ontslaan,

Trouw hem of chanteer hem.

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:54:
▶
over hoe ik ooit genoeg verdienen ga voor een eigen huis

Gaat vanzelf meis,als je maar op de goede partij stemt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:59:
▶
Gaat vanzelf meis,als je maar op de goede partij stemt.

doe ut selluf wel hoor.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:56:
▶
Pardon?

Stond ik net voor de spiegel....hahahaha

Oeps

sorry, ik was te snel

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:56:
▶
In een witte wijk wonen, je kinderen naar een witte school sturen en dan vooral zeggen dat allochtonen alleen met elkaar omgaan en naar elkaar toetrekken

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:59:
▶
Trouw hem of chanteer hem.

't is een vrouw

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:59:
▶
Gaat vanzelf meis,als je maar op de goede partij stemt.

hahaha en voor welke partij propageer je nu??

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:53:
▶
'vastberadenheid'
'daadkracht'
'recht door zee'
'zeggen waar het op staat'

Meeste politici hebben dit wel, maar nuanceren het door ook te letten op realiteit, haalbaarheid, verschillende belangen e.d. Dan valt het inderdaad minder op dan bepaalde harde uitspraken die Wilders doet. Bovendien kan je mensen wel alles beloven, waarmaken is een ander verhaal, want er is nog altijd sprake van democratie, coalities en wetten die voorstellen kunnen tegenhouden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:05:
▶
doe ut selluf wel hoor.

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:05:
▶
Meeste politici hebben dit wel, maar nuanceren het door ook te letten op realiteit, haalbaarheid, verschillende belangen e.d. Dan valt het inderdaad minder op dan bepaalde harde uitspraken die Wilders doet. Bovendien kan je mensen wel alles beloven, waarmaken is een ander verhaal, want er is nog altijd sprake van democratie, coalities en wetten die voorstellen kunnen tegenhouden

KIESKRING....ze is een kloontje van me.
mag ze maandagavond ook komen?

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:05:
▶
Meeste politici hebben dit wel, maar nuanceren het door ook te letten op realiteit, haalbaarheid, verschillende belangen e.d. Dan valt het inderdaad minder op dan bepaalde harde uitspraken die Wilders doet. Bovendien kan je mensen wel alles beloven, waarmaken is een ander verhaal, want er is nog altijd sprake van democratie, coalities en wetten die voorstellen kunnen tegenhouden

Dit klopt wat je zegt, maar zo bedoelde ik het niet.

Als iemand beweert dat ie aanhanger is van fortuyn of wilders/verdonk etc omdat diegene tenminste daadkrachtig is en vastberaden.

dan denk ik: ja en?

Je kan vastberaden daadkrachtig zijn in het uivoeren van hele slechte plannen (vandaar dat ik hitler, stalin en mao als voorbeeld gaf).

De termen zijn slechts lege hulzen als je er niet door middel van goede ideeen inhoud aan geeft.

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:05:
▶
welke partij propageer je nu

De partij die meer normen en waarden heeft dan CDA,die meer is voor alleen de minderstander en de rijkeren zoals VVD.
De partij voor degene die Nederland leefbaar wilt hebben en houden,sociaal en veilig.

Gaat lekker zo he,lijk kieskring wel.

de PVDA

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:05:
▶
Bovendien kan je mensen wel alles beloven, waarmaken is een ander verhaal, want er is nog altijd sprake van democratie, coalities en wetten die voorstellen kunnen tegenhouden

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:09:
▶
De termen zijn slechts lege hulzen als je er niet door middel van goede ideeen inhoud aan geeft

En ik breng ze weer bij elkaar.

wat is het leven toch mooi.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:07:
▶
KIESKRING....ze is een kloontje van me.
mag ze maandagavond ook komen?

Wat hebben we maandagavond?? Een borrel??

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:09:
▶
De termen zijn slechts lege hulzen als je er niet door middel van goede ideeen inhoud aan geeft.

precies, en daarom zei ik eerder ook dat Wilders mazzel heeft dat sommige mensen niet verder kijken dan die hulzen. Ikzelf zou pleiten voor meer maatschappijleer en (politieke en maatschappelijke) discussie op middelbare scholen. Om mensen te leren nadenken

donateur

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:21:
▶
precies, en daarom zei ik eerder ook dat Wilders mazzel heeft dat sommige mensen niet verder kijken dan die hulzen. Ikzelf zou pleiten voor meer maatschappijleer en (politieke en maatschappelijke) discussie op middelbare scholen. Om mensen te leren nadenken

mag ik nu met mijn campagnepraatje komen voor de JS?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:09:
▶
de PVDA

de pvda is schijn sociaal met hun bejaarden belasting ze zijn in geen enkel opzicht vernieuwend ten op zichte van andere partijen als het gaat om veiligheid en leefbaarheid, ze komen niet verder dan wat holle termen als "een land waar we weer met respect met elkaar omgaan"
(citaat van bos) wat dat betreft zijn de verschillen met balkenende niet eens zo groot.

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:27:
▶
de pvda is schijn sociaal met hun bejaarden belasting

Bejaardenbelasting is een idee van het CDA...

ze zijn in geen enkel opzicht vernieuwend

Noem eens een paar dingen...

ze komen niet verder dan wat holle termen als "een land waar we weer met respect met elkaar omgaan"

Knap dat je de essentie uit een toespraak van 20 minuten haalt met 1 zinnetje en dat vervolgens hol noemt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:30:
▶
Bejaardenbelasting is een idee van het CDA

de fiscalisering en het extra laten meebetalen van 65+ers aan de aow is een idee van bos en niet van het cda

bovendien doet bos net of het om alleen "rijke" ouderen zou gaan maar hij belast ook de bejaarden met een boven modaal pensioen wat dus nou niet bepaald rijken zijn.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:30:
▶
Noem eens een paar dingen...

?? jij bent toch vd pvda ik zou zeggen noem maar is iets op waar ze vernieuwend in zijn.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:30:
▶
Knap dat je de essentie uit een toespraak van 20 minuten haalt met 1 zinnetje en dat vervolgens hol noemt.

ik heb het congres van de pvda gevolgt op tv en in bos zn toespraak kwamen weinig concrete veranderingen naar voren vandaar dat ik het holle retoriek vind.

laatste aanpassing 14 oktober 2006 21:40

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:39:
▶
de fiscalisering en het exrta laten meebetalen van 65+ers aan de aow is een idee van bos en niet van het cda

Dat is niet de bejaardenbelasting waar je het daarnet over had.
Enne, het heeft alleen betrekking op mensen die na 1945 geboren zijn (dus die zijn nu niet bejaard) en meer dan 10.000 euro per maand aan AOW en Pensioen ontvangen, met een max voor de hoogste inkomens (meer dan 16.000 euro per maand) van 16 euro per maand aan belasting
oei oei oei....

?? jij bent toch vd pvda ik zou zeggen noem maar is iets op waar ze vernieuwend in zijn.

Beetje flauw dat je antwoord met een wedervraag, nu lijkt het net alsof je je eigen opmerking niet snapt!
Maar goed :
Wat dacht je van de enige partij die alle besluiten democratisch neemt, een partij die al jaren hun lijsttrekker kiezen, een partij die is begonnen met stemmen via internet, telefoon en sms ipv hand opsteken in een congreszaal?

En dat is dan alleen nog maar een stukje over interne democratische besluiten, maar er zijn nog meer dingen zoals evenveel mannen als vrouwen op de lijst, evenwichtig uit alle provincies, leeftijd en alle ethnische achtergronden.

Ach, er zijn zoveel punten waarop de PvdA vernieuwend is... lees anders het beginselmanifest eens rustig door en vergelijk dat met andere partijen

ik heb het congres van de pvda gevolgt op tv en in bos zn toespraak kwamen weinig concrete veranderingen naar voren vandaar dat ik het holl retoriek vind

Dan heb je niet goed opgelet, kan gebeuren...maar dat ligt niet aan Wouter Bos

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:25:
▶
mag ik nu met mijn campagnepraatje komen voor de JS

(permanent verbannen)

Voor hem had ik nog wel respect, ookal was ik het niet altijd met hem eens, maar ik vind hem in de verste verte nog niet te vergelijken met Wilders

hoor je mij ook niet zeggen, maar in zijn schaduw staat hij zeker.

alleen nog fouter belicht in de media.

Lees dit nu pas, maar vrees een soort razzia??

zo zou je het graag willen noemen he?

je lijkt de media wel, alleen maar oog voor razzia en dergelijke..

[img width=60 height=60 cacheid=0001e31500257481f105a2611a019c9efc]http://img166.imageshack.us/img166/3719/duhhc5.gif[/img]

[img width=60 height=60 cacheid=0001e31500257481f105a2611a019c9efc]http://img166.imageshack.us/img166/3719/duhhc5.gif[/img]

jammer.

neeeee...je wil toch niet zeggen dat ie dan iets realistisch gaat zeggen?! Dat zou inderdaad een ludieke actie van hem zijn, ja

probeer jij nou maar eens eens zo ver te komen als hem, dan praten we verder

@ kieskring, ik heb nu al twee keer geraden, geef nou een hint over die Wilders actie

hou de media maar in de gaten a s vrijdag/zaterdag

Ja, of een pleidooi over de zorg in ons land, of het onderwijs zou ik ook wel verrassend vinden.

a s maandag in hoek van holland of 10 nov in denhaag, je bent welkom.

pb maar voor meer info.

KIESKRING....ze is een kloontje van me.
mag ze maandagavond ook komen?

iedereen is welkom

laatste aanpassing 15 oktober 2006 01:05

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 23:26:
▶
KIESKRING....ze is een kloontje van me.
mag ze maandagavond ook komen?

iedereen is welkom

Mooi ga je met me mee Sure????

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:45:
▶
Dat is niet de bejaardenbelasting waar je het daarnet over had.
Enne, het heeft alleen betrekking op mensen die na 1945 geboren zijn (dus die zijn nu niet bejaard) en meer dan 10.000 euro per maand aan AOW en Pensioen ontvangen, met een max voor de hoogste inkomens (meer dan 16.000 euro per maand) van 16 euro per maand aan belasting
oei oei oei....

de pvda wil 65+ers met een aanvullend pensioen van meer dan 15000 euro PER JAAR vanf 2011 extra belasten dat zijn de feiten die ik nog ff heb gecheckt op www.pvda.nl dat is dus al iets heel anders dan wat jij hier nu neerzet dus als je oot kamerlid wil worden zou ik me toch wat meer aan de partijstandpunten houden voor je nog meer onzin neerzet.

oneerlijke zaak temeer omdat mensen altijd pensioen hebben opgebouwd in de wetenschap dat ze daar een obezorgde oude dag van konden hebben. en wat doet de pvda?

het pakt keihard de mensen aan waarvan juist de pvda zegt zo belangrijk te zijn voor de maatschappij: de leraar, de agent en andere midden inkomens (dat zijn dus JUIST de pensioenen net boven de 15000 euro per jaar!!!)

dus niet alleen de rijke ouderen waar bos het over heeft!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:45:
▶
Wat dacht je van de enige partij die alle besluiten democratisch neemt, een partij die al jaren hun lijsttrekker kiezen, een partij die is begonnen met stemmen via internet, telefoon en sms ipv hand opsteken in een congreszaal?

En dat is dan alleen nog maar een stukje over interne democratische besluiten, maar er zijn nog meer dingen zoals evenveel mannen als vrouwen op de lijst, evenwichtig uit alle provincies, leeftijd en alle ethnische achtergronden.

nou nou ik ben onder de indruk wat een enorme vernieuwingen zeg poeh als dat de enige vernieuwingen van de pvda zijn is het nog treuriger gesteld dan ik dacht met de pvda.

evenveel mannen op de lijst als vrouwen is ook al zoiets onzinnigs dat noem ik geforceerde emancipatie.

mensen moeten geselecteerd worden op kwaliteiten niet op hun geslacht. als een vrouw beter is komt die op de lijst en omgekeerd. dus geen onzinnige quota stellen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 21:45:
▶
Dan heb je niet goed opgelet, kan gebeuren...maar dat ligt niet aan Wouter Bos

ik heb heel goed opgelet en hoewel ik oprecht hoopte dat de pvda zich nou eindelijk is als een serieuze links alternatief zou presenteren bleef bos lullen in abstracte vergezichten zonder concreet met plannen te komen heel zwak.

laatste aanpassing 15 oktober 2006 02:18

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 15 oktober 2006 om 02:11:
▶
de pvda wil 65+ers met een aanvullend pensioen van meer dan 15000 euro PER JAAR vanf 2011 extra belasten dat zijn de feiten die ik nog ff heb gecheckt op www.pvda.nl dat is dus al iets heel anders dan wat jij hier nu neerzet dus als je oot kamerlid wil worden zou ik me toch wat meer aan de partijstandpunten houden voor je nog meer onzin neerzet.

met 0,06%, maximum van 16 euro per maand voor de topinkomens, telt niet voor iedereen die voor 1945 is geboren en de eerste 15.000 euro is belastingvrij.

Maar dat had je vast ook allemaal gelezen dan...

evenveel mannen op de lijst als vrouwen is ook al zoiets onzinnigs dat noem ik geforceerde emancipatie.

Dat kan jij vinden.

mensen moeten geselecteerd worden op kwaliteiten niet op hun geslacht. als een vrouw beter is komt die op de lijst en omgekeerd. dus geen onzinnige quota stellen.

Er is genoeg kwaliteit bij de PvdA om een dergelijke selectie toe te passen.

ik heb heel goed opgelet

Dan had je de 6 concrete punten ook gehoord.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 02:43:
▶
met 0,06%, maximum van 16 euro per maand voor de topinkomens, telt niet voor iedereen die voor 1945 is geboren en de eerste 15.000 euro is belastingvrij.

logisch aangezien ze in 2011 gaan beginnen met deze belasting.

jouw cijfers over dat alleen ouderen worden belast die
10 000 euro per maand aan aow en pensioen ontvangen

kloppen in ieder geval van geen kant.

het gaat in werkelijkheid dus al om mensen die bijvoorbeeld 2000 euro per maand aan aow en aanvullend pesnioen ontvangen, dat is nogal een verschil.

en daar zit nou juist het punt waar de pvda de fout in gaat, het doet net of het alleen rijkere ouderen wil gaan belasten terwijl dus ook de midden inkomens ook de lul zijn.

ik snap wel dat de pvda de vergrijzing op deze manier voor wil zijn en de aow ook inde toekomst betaalbaar te willen houden, maar dat kan op 1001 andere manieren.

Wat is nou bijvoorbeeld het standpunt van de pvda over de jsf? ik kan me herinneren dat de pvda verdeeld was en bos was voor. de jsf gaat 14,5 miljard kosten weggegooid geld in mijn ogen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 02:43:
▶
Er is genoeg kwaliteit bij de PvdA om een dergelijke selectie toe te passen.

waarom zou er dan een quota gesteld moeten worden?
je spreekt jezelf nu dus tegen.

laatste aanpassing 15 oktober 2006 12:45

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 15 oktober 2006 om 12:41:
▶
10 000 euro per maand aan aow en pensioen ontvangen
kloppen in ieder geval van geen kant.

nope, was een typefout, sorry
Maar de max. van 16 euro per maand klopt wel

En die belasting vangen ze weer terug doordat de AOW weer meestijgt met de lonen, openbaar vervoer goedkoper word en de huursubsidie stijgt.

het gaat in werkelijkheid dus al om mensen die bijvoorbeeld 2000 euro per maand aan aow en aanvullend pesnioen ontvangen, dat is nogal een verschil.

Ja en?

ik snap wel dat de pvda de vergrijzing op deze manier voor wil zijn en de aow ook inde toekomst betaalbaar te willen houden, maar dat kan op 1001 andere manieren.

CDA : we wachten tot 2038
VVD : iedereen gaat 2000 euro per jaar belasting betalen, ongeacht inkomen

Wat is nou bijvoorbeeld het standpunt van de pvda over de jsf? ik kan me herinneren dat de pvda verdeeld was en bos was voor. de jsf gaat 14,5 miljard kosten weggegooid geld in mijn ogen.

PvdA is tegen in dit stadium

waarom zou er dan een quota gesteld moeten worden?

Omdat er maar 80 plaatsen zijn

je spreekt jezelf nu dus tegen

waar dan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 12:48:
▶
En die belasting vangen ze weer terug doordat de AOW weer meestijgt met de lonen, openbaar vervoer goedkoper word en de huursubsidie stijgt.

dat is een goede zaak en de extra belasting die de pvda vraagt is natuurlijk ook niet veel,
maar waar het meer omgaat is dat bos het meerdere malen heeft gehad over dat hij alleen de "rijkere" ouderen wil belasten terwijl in werkelijkheid dus ook mensen met bijvoorbeeld een lerarenpensioen (midden inkomens) gewoon extra worden belast.

dit soort dingen dragen du bij aan het onbetrouwbare imago wat bos al had. hij moet gewoon eerlijk zijn.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 12:48:
▶
CDA : we wachten tot 2038
VVD : iedereen gaat 2000 euro per jaar belasting betalen, ongeacht inkomen

tjsa dat zijn nou ook niet direct partijen waar ik me verbonden mee voel, zeker de vvd niet.
wat dat betreft heb ik liever bos als premier dan balkenende al blijf ik het lood om oud ijzer vinden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 12:48:
▶
PvdA is tegen in dit stadium

ok nou das iig positief, wel verwarrend omdat bos altijd voor was, weer zoiets waaruit het gedraai van bos blijkt dus.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 12:48:
▶
Omdat er maar 80 plaatsen zijn

dus 40 vrouwen en 40 mannen?

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 12:48:
▶
waar dan?

je bent niet duidelijk waarom pvda nou zon quota hanteert terwijl je eerst aangeeft dan een selectie op basis van alleen kwaliteiten goed mogelijk is.

laatste aanpassing 15 oktober 2006 13:01

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 12:48:
▶
CDA : we wachten tot 2038
VVD : iedereen gaat 2000 euro per jaar belasting betalen, ongeacht inkomen

Wat gaat ons de opwarming van de aarde eigenlijk kosten?

We praten nu over zaken die we 30 jaar terug al konden voorzien!
We moeten nu gaan inspelen op zaken die over 30 jaar nog wel eens heel wat meer geld zou kunnen kosten,dan welke vergrijzing dan ook?

Maar de politiek van nu,heeft het liever over zaken van nu,bij iedere partij ontbreekt het op het moment aan toekomst visie!

laatste aanpassing 15 oktober 2006 13:14

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 15 oktober 2006 om 13:00:
▶
dat is een goede zaak en de extra belasting die de pvda vraagt is natuurlijk ook niet veel,
maar waar het meer omgaat is dat bos het meerdere malen heeft gehad over dat hij alleen de "rijkere" ouderen wil belasten terwijl in werkelijkheid dus ook mensen met bijvoorbeeld een lerarenpensioen (midden inkomens) gewoon extra worden belast.

IEDEREEN betaald mee aan de verzorgingsstaat, jong en oud, arm en rijk dus ook de middeninkomens, ja.
Dat noemen we "solidariteit".

En de kleine belasting die de middeninkomens betalen, krijgen ze dus terug door een hogere AOW dan nu.

hij moet gewoon eerlijk zijn

Sorry, maar dit is bullshit! Het is nooit gezegd dat de middeninkomens niet moeten betalen, er is gezegd dat de middeninkomens meer zullen worden ontzien, dat is iets anders.
Balkenende heeft de lage en middeninkomens hard aangepakt en de hogere belastingschaal heeft alleen maar gekregen.
Dat is dus geen beleid wat doorgezet moet worden.

ok nou das iig positief, wel verwarrend omdat bos altijd voor was, weer zoiets waaruit het gedraai van bos blijkt dus

nee, dat zie je dus verkeerd.
De PvdA is niet tegen de JSF, de PvdA vind dat wij er alleen niet zoveel geld in moeten stoppen.

dus 40 vrouwen en 40 mannen?

Dat was het uitgangspunt, ja.

je bent niet duidelijk waarom pvda nou zon quota hanteert terwijl je eerst aangeeft dan een selectie op basis van alleen kwaliteiten goed mogelijk is

Omdat er ook maar een beperkt aantal plaatsen beschikbaar zijn. Het is toch niet raar dat wanneer je maar 80 zetels hebt, je de beste mensen eruit zoekt en rekening houd met geslacht, regionale spreiding, achtergrond en leeftijd?

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 13:13:
▶
Het is nooit gezegd dat de middeninkomens niet moeten betalen, er is gezegd dat de middeninkomens meer zullen worden ontzien, dat is iets anders.

Maar niet helemaal worden ontzien,dat is dus jou boodschap?
Ik dacht de middeninkomens de laatste vier jaar toch al wel genoeg ingeleverd hadden?

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 13:13:
▶
Balkenende heeft de lage en middeninkomens hard aangepakt en de hogere belastingschaal heeft alleen maar gekregen.

Dus de PVDA doet hier nog een schepje bovenop?(ookal is het misschien een klein schepje,maar ieder schepje is er 1).
Laten we het zo zeggen,de middeninkomens krijgen het niet beter bij de PVDA,ze worden alleen niet zo hard aangepakt als door Balkenende,maar wel aangepakt!

laatste aanpassing 15 oktober 2006 13:27

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 13:13:
▶
IEDEREEN betaald mee aan de verzorgingsstaat, jong en oud, arm en rijk dus ook de middeninkomens, ja.
Dat noemen we "solidariteit".

ja dat is jaren zo iedereen betaalt immers belasting dus wat is je punt?

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 13:13:
▶
Sorry, maar dit is bullshit! Het is nooit gezegd dat de middeninkomens niet moeten betalen, er is gezegd dat de middeninkomens meer zullen worden ontzien, dat is iets anders.

in de algemene beschouwingen zei hij letterlijk op een vraag van verhagen over de aow, dat hij ALLEEN de wat rijkere ouderen extra wil belasten dan nu al het geval is, dat is dus iets heel anders dan midden inkomens.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 13:13:
▶
Balkenende heeft de lage en middeninkomens hard aangepakt en de hogere belastingschaal heeft alleen maar gekregen.
Dat is dus geen beleid wat doorgezet moet worden.

bos wil dat beleid gedeeltelijk dus WEL doorzetten aangezien mensen met een pensioen van een midden inkomen extra worden belast indde plannen vd pvda.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 13:13:
▶
De PvdA is niet tegen de JSF, de PvdA vind dat wij er alleen niet zoveel geld in moeten stoppen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 12:48:
▶
PvdA is tegen in dit stadium

duidelijk hoor

De JSF-kwestie zorgde destijds voor grote verdeeldheid binnen de PvdA. Enkele toenmalige PvdA-bewindslieden, onder wie Wouter Bos en Klaas de Vries waren voor, evenals partijleider Ad Melkert. Maar het merendeel van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer stemde uiteindelijk tegen.
bron: elsevier van zaterdag 15 okt.

heel vaag allemaal dus

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 13:13:
▶
Het is toch niet raar dat wanneer je maar 80 zetels hebt, je de beste mensen eruit zoekt en rekening houd met geslacht, regionale spreiding, achtergrond en leeftijd?

de beste mensen eruit halen met in je achterhoofd dat je een quotum man-vrouw moet halen

dat gaat nauwelijks samen.

op zon moment wordt dus geslacht een eis ("kwaliteit") die meespeelt, terwijl het niks met kwaliteit te maken heeft.

laatste aanpassing 15 oktober 2006 13:30

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 13:26:
▶
Maar niet helemaal worden ontzien,dat is dus jou boodschap?
Ik dacht de middeninkomens de laatste vier jaar toch al wel genoeg ingeleverd hebben?

De middeninkomens zullen netto erop vooruit gaan, dat is de belangrijkste insteek.
Natuurlijk moet je wel belasting betalen, maar je zal er meer voor terug krijgen.

Alleen de topinkomens zullen op koopkracht achteruit gaan, om de middeninkomens te compenseren.

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 13:27:
▶
De middeninkomens zullen netto erop vooruit gaan, dat is de belangrijkste insteek.

Dat is een goeie insteek,maar is dat ook haalbaar?

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 13:27:
▶
Natuurlijk moet je wel belasting betalen, maar je zal er meer voor terug krijgen.

Zoals?

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 13:27:
▶
Alleen de topinkomens zullen op koopkracht achteruit gaan, om de middeninkomens te compenseren.

Ja maar,topinkomens, die betalen procentueel toch al meer belasting als de middeninkomens?
Moeten die dadelijk driekwart van hun loon inleveren?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 15 oktober 2006 om 13:38:
▶
Dat is een goeie insteek,maar is dat ook haalbaar?

Heel erg haalbaar zelfs, maar je moet het ook willen!

Zoals?

Betere dekking van de zorg en daarvoor minder hoeven te betalen, 3 dagen per week gratis kinderopvang, toeslagen worden afgeschaft, een huis kopen word goedkoper, meer goedkopere woningen, oude buurten worden opgeknapt oa.door ondernemers in deze wijken minder belasting te heffen, enzovoorts.

Ja maar,topinkomens, die betalen procentueel toch al meer belasting als de middeninkomens?

Ja en ik zeg ook heel eerlijk dat wanneer jij in de hoogste belastingschaal zit, je bij de pvda duurder uit zal zijn dan nu.

Moeten die dadelijk driekwart van hun loon inleveren?

nee, de belasting blijft even hoog.

wilders is een kneus.

(permanent verbannen)

jou mening Lacoste, in mijn ogen niet.

Het is de enige in DenHaag die nog durft te zeggen waaar het werkelijk op staat, en hoe de realiteit is op straat.

Uitspraak van FC Lacoste op zondag 15 oktober 2006 om 14:07:
▶
wilders is een kneus

De persoon Wilders valt bij nadere kennismaking 80% mee.

Ben benieuwd naar de volgende kennismaking...hahahaha

Ik mag die Wilders wel al zou ik niet op hem stemmen.

Maar ik heb BIJNA altijd respect voor mensen die open hun mening durven geven.

En volgens mij is niet alleen Wilders Populistisch maar is de hele politiek dat.
Ze zeggen in tijden van verkiezingen toch altijd wat je wilt horen.

Heb van de huidige coalitie nooit gehoord dat we zoveel gingen bezuinigen totdat ze lekker op hun plek zaten!!

stelletje ratten zijn het!!

Uitspraak van Stanley3x0 op maandag 9 oktober 2006 om 20:36:
▶
Ook islam- en immigratiecriticus Marco Pastors, lijsttrekker van EénNL, distantieerde zich van de uitlatingen van Wilders. Hij vreest spanningen die tot uitbarsting komen door de ''te scherpe uitspraken.''

Dat is dus precies de reden waarom je op Wilders moet stemmen en niet op Pastors. Laatstgenoemde geeft zelf al aan niet te durven zeggen wat ie eigenlijk denkt.

(permanent verbannen)

De persoon Wilders valt bij nadere kennismaking 80% mee.

Ben benieuwd naar de volgende kennismaking...hahahaha

je was erg netjes, hij ook tegen jou

(permanent verbannen)

Dat is dus precies de reden waarom je op Wilders moet stemmen en niet op Pastors. Laatstgenoemde geeft zelf al aan niet te durven zeggen wat ie eigenlijk denkt.

precies

(permanent verbannen)

Dit is je kans om alle vragen persoonlijk te stellen aan Geert Wilders!:

Vooraankondiging Campagneavond: Op vrijdag 10 november zijn Geert Wilders en Richard de Mos op verkiezingstournee in Den Haag.( Het Zuiderpark) Aanvang 19.30 uur. Wilt u met Geert of Richard in debat? Dat kan! U kunt zich aanmelden via email en u krijgt een uitnodiging toegestuurd.

richard@richarddemos.nl

bron: www.richarddemos.nl

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 12 oktober 2006 om 09:38:
▶
ik heb bv niet zoals jou interesse in "RAF" en dergelijke.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:28:
▶
je gaan me toch niet vertellen dat ik de eerste ben die dit tegen jou zegt?

maar als je ff iets terug gaat heb ik je daar al antwood op gegeven.... ik zal wel " verkeerd" zijn ingelicht.

maar... waar rook is is vuur

Integendeel, een hoop machines en reakties produceren rook zonder dat daar vuur aan te pas komt. Tenzij natuurlijk iemand een fikkie heeft gestookt, hard is weggelopen en daar een ander nu de schuld van probeert te geven.

Zoals jij hier aan het doen bent dus.

Nee, je bent niet de eerste die probeert op deze manier punten te scoren door mij te verbinden aan een extreemlinkse terroristische organisatie uit de jaren 80. Om precies te zijn, jij bent de twééde.

De eerste was het erom te doen om mij als hoofdbeheerder van Pf te laten vertrekken, zodat er een eind zou komen aan mijn *kuch* extreemlinks beleid *kuch* (wat verder helemaal niet door mij werd bepaald en bovendien *ben* ik niet eens extreemlinks). Die persoon heeft toen vrolijk per PB lopen rondstrooien dat ik "iets met de RAF" had, wat nog een paar erg nare gevolgen voor mij persoonlijk heeft gehad.

Natuurlijk heb ik nooit iets met die hele organisatie te maken gehad, maar omdat ik er toevallig wat van wist omdat ze toen ik jong was vrij dagelijks in het nieuws waren en ik ooit iemand op Pf een link naar een Wikipedia-artikel heb gegeven, zou ik opeens "verdachte bindingen met een terroristische organisatie" hebben.

Maar goed, dat zal voor iemand die Wilders zo'n beetje tot halfgod heeft verheven wel voldoende bewijslast zijn he?

Sukkel.

laatste aanpassing 19 oktober 2006 05:38

(permanent verbannen)

ga huilen zieltje

De eerste was het erom te doen om mij als hoofdbeheerder van Pf te laten vertrekken, zodat er een eind zou komen aan mijn *kuch* extreemlinks beleid *kuch*

als hoofdbeheerder moet je een goed voorbeeld geven en dat doe je niet.

waarom worden andere admins niet bestempeld?

precies.

omdat jij in elk forum die maar iets te maken heeft met politiek, jij jou " erg" linkse mening geeft.

Natuurlijk heb ik nooit iets met die hele organisatie te maken gehad, maar omdat ik er toevallig wat van wist [/quote}

"toevallig"

nu geef je een soort van bekentenis.

[quote]bovendien *ben* ik niet eens extreemlinks)

fijn te horen, gedraag je er dan ook niet naar, en geef als admin een goed voorbeeld.

op Pf een link naar een Wikipedia-artikel heb gegeven,

dat was de RAF site.

maargoed Jeroen denk wat je denken wil.

Fijne dag nog

donateur

....sprak degene met het GROTE DIKKE FAKE-PROFIEL omdat hij niet onder zijn eigen naam reclame voor zijn nieuwe held durft te maken

Vond je t niet leuk meer bij Groep Nawijn, Marc?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 oktober 2006 om 09:43:
▶
Vond je t niet leuk meer bij Groep Nawijn, Marc?

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 19 oktober 2006 om 09:13:
▶
omdat jij in elk forum die maar iets te maken heeft met politiek, jij jou " erg" linkse mening geeft.

Hier heb ik twee dingen op te zeggen:

Ja: Ik vindt DSW ook erg links, fel anti-VS, er pro andere linkse zaakjes waar ik ook totaal geen binding mee heb.

Nee: iedereen heeft recht om zijn mening te uiten, ook als Admin, zo lang je je bevoegdheid als admin maar terrecht gebruikt en dus niet om denkbeelden op te dringen en misbruikt te maken van je postitie, en dat is hier niet het geval.
Hij zou oo kgeen discussie kunnen voeren als hij nooit zijn mening zou mogen geven

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 19 oktober 2006 om 12:44:
▶
fel anti-VS

dan moet je beter opletten, want ik ben absoluut niet anti-VS

ik ben wél erg anti-Bush, maar dat deel ik zolangzamerhand met 2/3 van de bevolking daar

oja, en ik weiger de schuld van alle misstanden op "de allochtonen" of "de marokkanen" of "de moslims" te schuiven, ik vind "verdachten" iets heel anders dan "criminelen" en ik ken een paar krakers die gewoon net als iedereen huur betalen en netjes op hun huis zijn

wat voor "linkse zaakjes" zijn er verder nog over dan?

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 19 oktober 2006 om 12:44:
▶
Nee: iedereen heeft recht om zijn mening te uiten, ook als Admin, zo lang je je bevoegdheid als admin maar terrecht gebruikt en dus niet om denkbeelden op te dringen en misbruikt te maken van je postitie, en dat is hier niet het geval.

Thank you

laatste aanpassing 19 oktober 2006 15:37

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 oktober 2006 om 15:34:
▶
dan moet je beter opletten, want ik ben absoluut niet anti-VS

ik ben wél erg anti-Bush, maar dat deel ik zolangzamerhand met 2/3 van de bevolking daar

Ohow okay dan

Ben zlef ook geen fan van bush.

Welke os kan ons niets leren Bush Bush, Bush Bush

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 19 oktober 2006 om 15:49:
▶
Ohow okay dan

kijk, ik wéét gewoon een boel over de politiek van de VS omdat ik daar een ex + pleegkindje heb zitten (in Chicago) en ik er sinds 2001 7 keer geweest ben (ik heb er zelfs een eigen fiets

), dus die zaken hebben mijn interesse he?

verder ben ik lid van het forum van de Democratische Partij & heb een account bij de Washington Post en de New York Times

oja, en ik luister veel naar NPR, maar dat kan ik iedereen aanraden die ook eens "normaal" Amerikaans nieuws wil horen (dus niet a la FOX of CNN)

www.npr.org (ook online te beluisteren)

laatste aanpassing 19 oktober 2006 16:16

en ik ken een paar krakers die gewoon net als iedereen huur betalen en netjes op hun huis zijn

kraken en huur betalen ?

als je huur betaalt is het toch geen kraken meer ?

Uitspraak van rollie op donderdag 19 oktober 2006 om 16:25:
▶
en ik ken een paar krakers die gewoon net als iedereen huur betalen en netjes op hun huis zijn

kraken en huur betalen ?

Dan ben je dom bezig lijkt me zo, dan heb je het slechtste van beide, en huur en een vies huis wat je niet eens als je officiele adres kunt gebruiken.......

donateur

Uitspraak van rollie op donderdag 19 oktober 2006 om 16:25:
▶
als je huur betaalt is het toch geen kraken meer ?

dat is een populair misverstand

"kraken" betekent eigenlijk: een huis (of pand) betrekken waar je op dat moment geen woonvergunning voor hebt

"gewone krakers" beginnen dan altijd meteen met het betalen van huur, dan hebben ze namelijk recht op huurbescherming

hier in de buurt had de woningbouwvereniging een tijdje geleden nogal last van leegstand omdat de woningen ff te duur waren (= potentiële huurders voldeden net niet aan de inkomenseis) en ze hebben toen "toegelaten" dat een aantal woningen gekraakt werden om verpaupering te voorkomen

maar ja, dat soort krakers is niet interessant voor de media, net zoals Marokkanen die gewoon een baan en een net gezin hebben

Uitspraak van Mindpower op donderdag 19 oktober 2006 om 16:37:
▶
Dan ben je dom bezig lijkt me zo, dan heb je het slechtste van beide, en huur en een vies huis wat je niet eens als je officiele adres kunt gebruiken.......

Ook een populair misverstand... zo'n huis is bij het betrekken hooguit een btje verstoft door de lange leegstand en door het betalen van huur krijg je automatisch een huurovereenkomst, dus dan is het wel degelijk een normaal officieel adres

maar opnieuw: DAT soort krakers merk je niet en lees je nooit wat over

...dat zijn vaak gevallend die hoog op de urgentielijst staan en waar geen passende woonruimte voor kan worden gevonden omdat de mensen bv nét niet aan de inkomenseis van die woning voldoen

dan is kraken dus best een oplossing: de woning wordt eindelijk verhuurd en onderhouden, de gemeente kan die mensen ff wat lager op de urgentielijst zetten en ze hebben een huis

laatste aanpassing 19 oktober 2006 16:49

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 oktober 2006 om 16:40:
▶
maar ja, dat soort krakers is niet interessant voor de media, net zoals Marokkanen die gewoon een baan en een net gezin hebben

Idd sensatiezoekend Nederland

Wilders op maar liefst 0 zetels in de peilingen. Blijkbaar zijn de partyflockers de enige lieden die op hem stemmen...

donateur

Uitspraak van OBL op zaterdag 21 oktober 2006 om 10:29:
▶
Wilders op maar liefst 0 zetels in de peilingen. Blijkbaar zijn de partyflockers de enige lieden die op hem stemmen...

Ik wil niet zeuren hoor, gisteren stonden ze er nog op 3 tot 6 (verschillende peilingen geven een verschillend beeld)

Dus 0 lijkt me erg overdreven eerlijk gezegd

D66 staat wel in bijna alle peilingen op 0 zetels.

Trouwens wat is je bron??

laatste aanpassing 21 oktober 2006 13:58

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 21 oktober 2006 om 13:57:
▶
Trouwens wat is je bron??

Politieke Barometer

Uitspraak van OBL op zaterdag 21 oktober 2006 om 10:29:
▶
Wilders op maar liefst 0 zetels in de peilingen. Blijkbaar zijn de partyflockers de enige lieden die op hem stemmen...

De anderen denken blijkbaar na.

donateur

En het is geen geheim dat rechts extremisme op PartyFlock al jaren toegestaan is, dus het is niet zo opvallend dat hier veel jongeren zitten met polariserende en racistische motieven, dat zie je ook wel aan de topics die het hardste groeien.

Maar dat wil uiteraard niet zeggen dat heel Nederland zo is, wat Roel63 ook al aangeeft.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:06:
▶
Politieke Barometer

Welke dan, er zij ner zo veel.

Die van het RTL geeft wilders 4 zetels.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:14:
▶
En het is geen geheim dat rechts extremisme op PartyFlock al jaren toegestaan is

Maar als jij me Nazi noemt terwijl je daar geen redenen voor heb dan is dat ook niet toegestaan.

Ik zou zeggen ga effe janken bij de moderatores, extreem rechts wordt hier op pf zwaar bestraft en dat weet je zelf ook, extreem links wordt daarintegen wat minder fel bestraft. Zo heb ik van de week nog ondervonden.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 21 oktober 2006 om 13:57:
▶
Trouwens wat is je bron??

Hier, Arische vriend!

http://www.politiekebarometer.nl/

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:18:
▶
Ik zou zeggen ga effe janken bij de moderatores, extreem rechts wordt hier op pf zwaar bestraft en dat weet je zelf ook, extreem links wordt daarintegen wat minder fel bestraft. Zo heb ik van de week nog ondervonden.

wat is er gebeurd thijs hebben die gemene linkse mensen je weer gepest?

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:18:
▶
Die van het RTL geeft wilders 4 zetels.

En die geloof je wel, ondanks dat die peiling word verricht door iemand die al jaren openlijk de PvdA aanhangt?

Maar de peiling van een ander bureau geloof je dan weer niet?

laatste aanpassing 21 oktober 2006 14:29

donateur

Uitspraak van OBL op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:24:
▶
Hier, Arische vriend!

http://www.politiekebarometer.nl/

Berschillende peilingen geven altijd een verschiillend beeld

Het zou voor mij niet zo veel uitmaken, ik stem toch niet op Wilders.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:28:
▶
wat is er gebeurd thijs hebben die gemene linkse mensen je weer gepest?

Nouw het was wel een vrij extremistisch vertoon. (voor de zoveelste keer van weer hetzelfde persoon) en toch geen eeuwige Ban

daar kan ik (en ji jals het goed is ook niet) geen sympathie voor opbrengen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:29:
▶
En die geloof je wel, ondanks dat die peiling word verricht door iemand die al jaren openlijk de PvdA aanhangt?

Ik kijk altijd naar verschillende peilingen. En zoek je waarheid zo ongeveer in het midden

Dat kan je me toch niet kwalijk nemen.

ach die peilingen verschillen allemaal zoveel, maar ze komen wel allemaal overeen dat het cda pvda aan het inhalen is. mijn voorspelling is dan ook de vvd en cda gewoon samen 1 meerderheid halen em dat de oppositie het nakijken heeft.

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:33:
▶
Ik kijk altijd naar verschillende peilingen. En zoek je waarheid zo ongeveer in het midden Dat kan je me toch niet kwalijk nemen.

Nee hoor, ik neem jou niets kwalijk.
Ik vind het alleen opvallend dat je een linkse peiling betrouwbaarder vind dan een andere.

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:33:
▶
ach die peilingen verschillen allemaal zoveel, maar ze komen wel allemaal overeen dat het cda pvda aan het inhalen is. mijn voorspelling is dan ook de vvd en cda gewoon samen 1 meerderheid halen em dat de oppositie het nakijken heeft.

Tja, dat is inderdaad wel de trent, al moet ik zeggen dat het opvallend is hoe de SP en VVD weer iets gestegen zijn. De theorie van "iedereen gaat nu strategisch stemmen" gaat dus duidelijk niet op!

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:33:
▶
ach die peilingen verschillen allemaal zoveel, maar ze komen wel allemaal overeen dat het cda pvda aan het inhalen is. mijn voorspelling is dan ook de vvd en cda gewoon samen 1 meerderheid halen em dat de oppositie het nakijken heeft.

Het zou voor mijn politieke voorkeur wel goed uit komen, maar het zal nog spannend worden, Misschien dat het CDA en PvdA samen verder gaan, we zien wel, het wordt ig wel spannend.

Zo lang groen-links (en SP in mindere mate) uit de regering blijven kan ik prima in dit land leven

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:34:
▶
Nee hoor, ik neem jou niets kwalijk.
Ik vind het alleen opvallend dat je een linkse peiling betrouwbaarder vind dan een andere

Ik heb nergens gezegd dat ik een peiling niet vertrouw en de andere wel. Ik heb alleen aangedragen dat ik in andere pielingen meer zetels voor Wilders heb gezien dan die 0 die de andere pieling geeft.

laatste aanpassing 21 oktober 2006 14:42

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:39:
▶
Ik heb nergens gezegd dat ik een pieling niet vertrouw en de andere wel. Ik heb alleen aangedragen dat ik in andere pielingen meer zetels voor Wilders heb gezien dan die 0 die de andere pieling geeft.

4 zetels is niet realistisch, als je een realistische gedachte wil hebben dan zal het tussen de 0 en de 2 zitten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:35:
▶
Tja, dat is inderdaad wel de trent, al moet ik zeggen dat het opvallend is hoe de SP en VVD weer iets gestegen zijn. De theorie van "iedereen gaat nu strategisch stemmen" gaat dus duidelijk niet op!

ja maar bijde vorige verkiezingen stond de sp ook hoog in de peilingen maar bleken veel mensen (waarondr ikzelf) op het laatste moment toch voor bos te kiezen omdat in de nek aan nek race sp kiezers liever bos dan balkenende als premier zagen.

dit keer zal ik dat iig wel achterwege laten mede omdat ik vind dat marijnissen ook gewoon een beter politiek leider is dan bos.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:37:
▶
Het zou voor mijn politieke voorkeur wel goed uit komen, maar het zal nog spannend worden, Misschien dat het CDA en PvdA samen verder gaan, we zien wel, het wordt ig wel spannend

dat liever dan een coalitie van vvd en cda in mijn optiek maar het is lood om oud ijzer wat mij betreft komt er een regering met gl,sp,pvda maar dat zit er sinds een half jaar helaas niet meer in.

dus thijs ik denk dat jouw wens eerder uitkomt (helaas helaas)

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:42:
▶
4 zetels is niet realistisch, als je een realistische gedachte wil hebben dan zal het tussen de 0 en de 2 zitten

tja we zullen wel zien, 2 zetels is haalbaar, en 4 is echt geen utopie voor Wilders, het is best wel haalbaar, maar ik denk dat hij er bij 2 of 3 blijft steken, we zullen wel zien in November

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:43:
▶
dat liever dan een coalitie van vvd en cda in mijn optiek maar het is lood om oud ijzer wat mij betreft komt er een regering met gl,sp,pvda maar dat zit er sinds een half jaar helaas niet meer in.

dus thijs ik denk dat jouw wens eerder uitkomt (helaas helaas)

GL in de regering is volgens mij heel erg schadelijk voor de economie. Waar moeten dan de uitkeringen / sociaal stelsel van betaald worden als ze de mogelijkheden voor de economie altijd zo beknoppen

een beetje groene inbreng in dit land is niet verkeerd, maar soms kijkt men niet goed naar de gevolgen die hun acties kunnen hebben.

ps ik denk met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat ik VVD ga stemmen.

laatste aanpassing 21 oktober 2006 14:52

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:43:
▶
ja maar bijde vorige verkiezingen stond de sp ook hoog in de peilingen maar bleken veel mensen (waarondr ikzelf) op het laatste moment toch voor bos te kiezen omdat in de nek aan nek race sp kiezers liever bos dan balkenende als premier zagen

Weet je wat de beslissende factor gaat worden op 22 november of de PvdA de grootste word of het CDA?

Het klinkt erg banaal, maar dat is het weer!

CDA-stemmers zijn toch voornamelijk mensen die gaan stemmen, door regen en wind, SP stemmers hebben dit ook wel.

PvdA en VVD stemmers zijn dat een stuk minder, een groot deel van de achterban staat wel achter de ideeen van de partij en hoopt ook wel dat zijn partij de grootste word, maar als het regent ...mwah dan hoeft stemmen niet, dat doen anderen wel!

Als het op 22 november goed weer is, is de kans heel groot dat de PvdA de verkiezingen gaat winnen, regent het op die dag...dan is het CDA in het voordeel.

Dit is overigens niet gebasseerd op onzin, maar uit statistieken

wat mij betreft komt er een regering met gl,sp,pvda maar dat zit er sinds een half jaar helaas niet meer in.

Dat zou in ieder geval erg vernieuwende politiek zijn, ja

Dus alle mensen die de politiek vernieuwd willen zien, zullen bij deze combinatie in hun handjes wrijven.

Maar net zo goed als dat NL geen regering heeft gehad uit 1 partij, is een volledig links kabinet ook nog niet gebeurd, dus waarschijnlijk zal het CDA+VVD+1 worden of CDA/PvdA of andersom.

Probleem met de variant CDA+VVD+1 is, is dat Rutte alle partijen al heeft afgestoten die de +1 zou kunnen zijn.

Dus als CDA+VVD samen geen meerderheid heeft, zal het waarschijnlijk wel naar CDA+PvdA worden.
En als de PvdA de grootste word en geen coalitie kan sluiten met de linkse partijen of met de VVD (is alleen een optie als Verdonk vertrekt), zal het een PvdA+CDA gaan worden.

Dus als je een analyse erop los laat, zal het zeer spannend worden, maar wel met achteraf beperkte mogelijkheden.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:51:
▶
GL in de regering is volgens mij heel erg schadelijk voor de economie. Waar moeten dan de uitkeringen / sociaal stelsel van betaald worden als ze de mogelijkheden voor de economie altijd zo beknoppen een beetje groene inbreng in dit land is niet verkeerd, maar soms kijkt men niet goed naar de gevolgen die hun acties kunnen hebben

ja jij stipt nu precies het misverstand aan wat a jaren een stokpaardje is om linkse partijen mee weg te zetten "schadelijk voor de economie"

gl,pvda en zelfs de sp presenteren al een tijdlang begrotingen die zijn doorberekend door het centraal plan bureau en waar nodig het cbs. de economie wordt echt niet zo zwaar belast forse investeringen in onderwijs zijn op den duur juist alleen maar gunsitig zeker als men toe wil naar een kenniseconomie waar al zo lang over wordt gepraat.

het onderwijs in nederland wordt al jaren gekort en verdient extra investeringen. de linkse partijen willen dat realiseren en de sp en gl doen dat door onder meer forse bezuinigingen op defesnie waar ik helemaal mee kan leven omdat we het in mijn optiek toch alleen maar gebruiken in nutteloze missies om de vs te pleasen.

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:51:
▶
GL in de regering is volgens mij heel erg schadelijk voor de economie. Waar moeten dan de uitkeringen / sociaal stelsel van betaald worden

GL heeft op dit gebied een programma wat nauwelijks afwijkt van het CDA en de PvdA.

beetje groene inbreng in dit land is niet verkeerd,

Het CDA is op provinciaal niveau tot nu toe de economisch belemmerende factor voor groei, vanwege het milieu. Ook hierin verschillen ze niet zo gek veel.

De reden dat CDA en GL weinig verschillen mag duidelijk zijn, beide partijen willen een regeringspositie hebben en daarmee dus ook zo min mogelijk struikelpunten in hun programma hebben.

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:57:
▶
presenteren al een tijdlang begrotingen die zijn doorberekend door het centraal plan bureau en waar nodig het cbs.

Binnenkort komt het CPB met de doorberekeningen van alle programma's en dan zullen we zien wat haalbaar is.

het is inderdaad zo dat GL en PvdA bij het opzetten van de begroting onder andere al het CPB en CBS hebben ingeschakeld, terwijl het CDA en VVD dat niet hebben gedaan.

Het is dus afwachten of het programma van het CDA en VVD er wel aan gaan voldoen...die van de PvdA en GL zijn al min of meer vastgesteld maar de officiele uitslag moet nog komen!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:54:
▶
En als de PvdA de grootste word en geen coalitie kan sluiten met de linkse partijen of met de VVD (is alleen een optie als Verdonk vertrekt), zal het een PvdA+CDA gaan worden.

ja maar zie jij bos minister worden onder balkenende of andersom? ik niet.

de vorige formatie gesprekken tussen die 2 gingen ook al niet zo soepeltjes

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:57:
▶
ja jij stipt nu precies het misverstand aan wat a jaren een stokpaardje is om linkse partijen mee weg te zetten "schadelijk voor de economie"

Het stokpaardje gaat nog steeds op als ik kijk naar mijn persoonlijke situatie.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:57:
▶
het onderwijs in nederland wordt al jaren gekort en verdient extra investeringen. de linkse partijen willen dat realiseren en de sp en gl doen dat door onder meer forse bezuinigingen op defesnie waar ik helemaal mee kan leven omdat we het in mijn optiek toch alleen maar gebruiken in nutteloze missies om de vs te pleasen

Met de PvdA aan de macht wordt de VS ook nog gepleased, en investeringen in onderwijs zijn ook bij de rechtse partijen wel ondergebracht iig bij de VVD wel tot zo ver ik weet (moet dat nog effe goed bekijken)

Maar k ga effe NG-channel kijken, "mijn boot" komt erin voor (Berge Stahl)

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:01:
▶
ja maar zie jij bos minister worden onder balkenende of andersom? ik niet.

Weet ik niet....
Bos is natuurlijk op dit moment in de eerste plaats fractievoorzitter, ik weet niet of hij een ministerpost zou nemen of dat hij de fractievoorzitter wil blijven.
Ik denk ook niet dat hij zich er op dit moment echt mee bezig houd, hahahaha

Balkenende is natuurlijk iets anders, hij is niet de fractievoorzitter dus of hij zal inderdaad minister worden of opstappen. En minister worden lijkt me vrij lastig in zijn geval, dus opstappen verwacht ik dan....

de vorige formatie gesprekken tussen die 2 gingen ook al niet zo soepeltjes

Dat was omdat Balkenende tijdens de onderhandelingen met de PvdA wegliep (Donner bleef overigens wel zitten!), reden hiervoor was dat CDA en VVD de koek al verdeeld hadden voor de verkiezingen.

"mijn boot" komt erin voor (Berge Stahl)

zo zie je zie hier in het Twentekanaal zelden

Het stokpaardje gaat nog steeds op als ik kijk naar mijn persoonlijke situatie.

Dat 'links' slecht is voor de economie is een bewezen onzinverhaal. Ik ga even kijken voor je maar daar heb ik t.z.t. wel wetenschappelijke bronnen voor.

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 15 oktober 2006 om 13:27:
▶
Uitspraak van Vip op zondag 15 oktober 2006 om 13:13:
De PvdA is niet tegen de JSF, de PvdA vind dat wij er alleen niet zoveel geld in moeten stoppen.

Uitspraak van Vip op zondag 15 oktober 2006 om 12:48:
PvdA is tegen in dit stadium

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:06:
▶
Weet ik niet....

Zegt genoeg over alles waar de pvda voor staat

Bos roept dit, maar bedoelt eigenlijk dat. Dan zegt ie zus, maar bedoelt eigenlijk zo.

Is er bij de partijmensen zelf wel duidelijkheid?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:23:
▶
Zegt genoeg over alles waar de pvda voor staat

Wat zegt genoeg?

Het is PvdA standpunt is dat de JSF in de toekomst zeker een investering kan zijn, maar niet in dit ontwikkelstadium, dus nu zijn we tegen.

En ik weet ook niet alles, dus inderdaad zeg ik ook wel eens dat ik iets niet weet, erg hoor!!

Bos roept dit, maar bedoelt eigenlijk dat. Dan zegt ie zus, maar bedoelt eigenlijk zo.

Nee, dat is niet waar. Om te beginnen haal je een partijstandpunt met mijn mening door elkaar, ten tweede pluk je overal teksten vandaan die in principe niet samenhangend zijn.

Is er bij de partijmensen zelf wel duidelijkheid?

Ja hoor, het is vastgesteld door het congres dus dat lijkt me duidelijk.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:26:
▶
En ik weet ook niet alles, dus inderdaad zeg ik ook wel eens dat ik iets niet weet

Zo profileer je jezelf hier wel.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:26:
▶
Nee, dat is niet waar

Dat is wel waar.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:26:
▶
Om te beginnen haal je een partijstandpunt met mijn mening door elkaar

Ik haal niets door elkaar.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:26:
▶
ten tweede pluk je overal teksten vandaan die in principe niet samenhangend zijn.

Zoals?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:26:
▶
het is vastgesteld door het congres dus dat lijkt me duidelijk.

Mooi, nu de kiezers nog.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:44:
▶
Zo profileer je jezelf hier wel.

Dat zou kunnen, maar ik weet zoveel niet.

Ik haal niets door elkaar.

Dat doe je wel, ik neem aan dat ik beter weet wat mijn eigen mening is dan dat jij dit zal weten of niet?

Mooi, nu de kiezers nog.

Nogal zinloos aangezien het besluit VOOR de verkiezingen word genomen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:46:
▶
Dat zou kunnen, maar ik weet zoveel niet

Tja

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:46:
▶
ik neem aan dat ik beter weet wat mijn eigen mening is dan dat jij dit zal weten of niet?

Zou kunnen, maar ik neem aan dat ik beter weet of ik iets door elkaar haal, ja of nee

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:46:
▶
Nogal zinloos aangezien het besluit VOOR de verkiezingen word genomen

Nu haal je wat door elkaar.. ik heb het over duidelijkheid. Niet over een besluit.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:49:
▶
Zou kunnen, maar ik neem aan dat ik beter weet of ik iets door elkaar haal, ja of nee

Nou bij deze heb je dat dus wel gedaan, dat verklaart ook meteen je inconsistentie.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:53:
▶
Nou bij deze heb je dat dus wel gedaan, dat verklaart ook meteen je inconsistentie.

Wat heb ik door elkaar gehaald dan, volgens jou?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:55:
▶
Wat heb ik door elkaar gehaald dan, volgens jou?

Mijn mening en het partijstandpunt.

donateur

Ik haal nix door elkaar.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:26:
▶
dus nu zijn we tegen

Je praat als we, wanneer is iets jouw mening en wanneer een partijstandpunt dan?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:08:
▶
zo zie je zie hier in het Twentekanaal zelden

Haha daar past hij ook niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:08:
▶
Dat 'links' slecht is voor de economie is een bewezen onzinverhaal. Ik ga even kijken voor je maar daar heb ik t.z.t. wel wetenschappelijke bronnen voor

Ik ken wel een paar erg nijpende voorbeelden dat links weldegelijk zeer slecht kan zijn voor de economie, maar daar zal ik nu effe niet weer over beginnen, anders gooi ik het wel over de pb als je dat wil.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:59:
▶
het is inderdaad zo dat GL en PvdA bij het opzetten van de begroting onder andere al het CPB en CBS hebben ingeschakeld, terwijl het CDA en VVD dat niet hebben gedaan

Dat heet oppositie voeren, als het CDA in de oppositie zouden zitten dan zullen ze dat wellicht ook gewoon doen.

laatste aanpassing 21 oktober 2006 16:22

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:21:
▶
Dat heet oppositie voeren, als het CDA in de oppositie zouden zitten dan zullen ze dat wellicht ook gewoon doen.

Dat heeft er niets mee te maken, alle programma's worden door het CPB doorgenomen, dus het is niet alleen voor de oppositie.

Maarjah, als Balkenende bij een verwijzing naar een rapport van het CPB gaat zeggen "ik ga dat niet lezen want ik hou niet van kleine lettertjes" houd het uiteraard ver op.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:03:
▶
Je praat als we, wanneer is iets jouw mening en wanneer een partijstandpunt dan?

Ja, zowel het partijstandpunt als mijn mening zijn tegen, vandaar "we".

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:23:
▶
Ja, zowel het partijstandpunt als mijn mening zijn tegen, vandaar "we".

Dan haal ik toch niets door elkaar?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:25:
▶
Dan haal ik toch niets door elkaar?

Je eerste standpunt was dan ook anders dan dit.

Maar goed, leuk geprobeert van je om met retoriek en verdraaiingen je gelijk te willen behalen, iets wat ook zeker mogelijk is bij veel mensen, maar niet bij mij

Voor de duidelijkheid : zowel ik als de PvdA is voor de JSF als vervanger van de F16, alleen is het zonde om geld te stoppen in iets waarvan je in het duister moet tasten niet verstandig en kan dit beter overwogen worden door een nieuw kabinet. Het is eerder ook al er snel doorheen gehaald vlak voordat het kabinet Balkendende I viel en nu weer.

jajajaja Jeltski lul je niet onder de tafel

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:28:
▶
leuk geprobeert van je om met retoriek en verdraaiingen je gelijk te willen behalen, iets wat ook zeker mogelijk is bij veel mensen, maar niet bij mij

Ik probeer helemaal niets.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:28:
▶
Voor de duidelijkheid

Het boeit mij helemaal niets wat de pvda vind, wil of van plan is.

Jij probeert hier de Wouter Bos van PF uit te hangen door flink naar de rechtse partijen uit te halen en als de partij Wilders met een ludieke actie komt waar de pvda slachtoffer is ga je nog harder om je heen slaan.

Ga liever proberen eens met wat échte standpunten te komen, ipv al die slappe hap om koste wat kost in de kamer te komen en het land nog verder naar de verdommenis te helpen.

Oh ja, btw: Ik stem niet.

laatste aanpassing 21 oktober 2006 16:33

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:28:
▶
maar niet bij mij

jij bent niet van je stuk te brengen dus door andermans opvattingen?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:31:
▶
Ik probeer helemaal niets.

Wat is dan het doel wat je momenteel voor ogen hebt?

Het boeit mij helemaal niets wat de pvda vind, wil of van plan is.

Waarom maak je er dan jezelf zo druk over als het je toch niet boeit?

donateur

Uitspraak van smashing op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:34:
▶
jij bent niet van je stuk te brengen dus door andermans opvattingen?

Natuurlijk wel!
Ik sta zeker open voor meningen, maar hij heeft zijn mening nog helemaal nergens gegeven, hij loopt om mijn woorden heen te draaien.
Vandaar dat ik afvraag wat zijn doelstelling precies is.

Ga liever proberen eens met wat échte standpunten te komen, ipv al die slappe hap om koste wat kost in de kamer te komen en het land nog verder naar de verdommenis te helpen.

Zoals eerder gezegd (maar je leest nogal selectief) heb ik al gezegd dat ik hier voor mijn eigen persoon zit, als mens en niet als iets of iemand anders.
Dat je frustraties hebt is erg vervelend voor je, maar daar kan ik je als mens, als persoon niet mee helpen.

Daarnaast probeer ik niet om in de kamer te komen, dus dat scheelt ook al.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:34:
▶
Wat is dan het doel wat je momenteel voor ogen hebt?

Ik heb geen doel, geef gewoon mijn mening.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:34:
▶
Waarom maak je er dan jezelf zo druk over als het je toch niet boeit?

Ik mezelf druk maken?

Om politiek of pf? Yeah right.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:37:
▶
Zoals eerder gezegd (maar je leest nogal selectief) heb ik al gezegd dat ik hier voor mijn eigen persoon zit, als mens en niet als iets of iemand anders.

Oh, tis toeval dat je altijd en overal op rechts zit te zeiken en de pvda zit te promoten?
Dat mag van mij, maar dan mag ik toch ook zeggen wat ik ervan vind?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:40:
▶
Oh, tis toeval dat je altijd en overal op rechts zit te zeiken en de pvda zit te promoten?

Ik promoot helemaal niemand, je moet zelf weten waar je op stemt.
En als jij ergens een link naar de PvdA kan vinden in bijvoorbeeld mijn profiel krijg je een tientje van me.

Als je echter zegt dat mijn persoonlijke mening, mijn idealen en de manier waarop ik leef sterke overeenkomsten heeft met de PvdA kan ik je alleen maar gelijk geven, het is immers geen toeval dat ik me er zoveel mee bezig houd.

Maar als ik ergens mijn mening over geef, is dat omdat ik zelf vind dat iets zo is en sta ik er persoonlijk ook achter en dat heeft geen enkele andere reden.

het is lastig als mensen dat kunnen uit elkaar kunnen houden, ik heb er minder moeite mee kan ik je vertellen.

donateur

Zo heeft iedereen bepaalde idealen, meningen en een manier van leven.

Maar wat ik zo vreemd vind is dat de pvda eigenlijk nooit echt ergens een mening over heeft en als ze die al hebben, proberen ze het mooier naar buiten te brengen dan het is, zie de discussie over de bejaarden.

Stemmen heeft geen zin, omdat het niet uitmaakt welke partij het voor het zeggen heeft, veranderen doet er niets.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:51:
▶
Maar wat ik zo vreemd vind is dat de pvda eigenlijk nooit echt ergens een mening over heeft

Heb je het verkiezingsprogramma wel gelezen?

proberen ze het mooier naar buiten te brengen dan het is, zie de discussie over de bejaarden.

Welke discussie bedoel je precies?

Stemmen heeft geen zin, omdat het niet uitmaakt welke partij het voor het zeggen heeft, veranderen doet er niets

Als je je democratische vrijheid niet gebruikt, heb je mijn inziens ook weinig recht van spreken.
En als je vind dat er iets verandert moet worden, staat het je vrij om daar mee te beginnen, maar langs de zijkant roepen dat er nooit iets verandert, sjah....

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:07:
▶
Heb je het verkiezingsprogramma wel gelezen?

Nee. Ik lees geen programma's, want ik stem niet.
Hoeveel % van de stemmers lezen zo'n programma daadwerkelijk?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:07:
▶
Welke discussie bedoel je precies?

Die tussen jou en Sjaak Klapkaak.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:07:
▶
heb je mijn inziens ook weinig recht van spreken

Dat bepaal jij nie. Ik ben Nederlander, dus ik heb altijd recht van spreken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:07:
▶
als je vind dat er iets verandert moet worden, staat het je vrij om daar mee te beginnen

Ja, ik ga een politieke partij beginnen, no thanks.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:07:
▶
langs de zijkant roepen dat er nooit iets verandert

Misschien ben ik wat realistischer ingesteld dan jij.

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:33:
▶
ach die peilingen verschillen allemaal zoveel, maar ze komen wel allemaal overeen dat het cda pvda aan het inhalen is. mijn voorspelling is dan ook de vvd en cda gewoon samen 1 meerderheid halen em dat de oppositie het nakijken heeft.

Als Rita Verdonk een verrassende eindstunt doet voor de verkiezingen gaan ze samen met een krappe meerderheid door idd, zo voorspel ik.

Maar ben meer voorstander van een centrum-linkse regering. Lijkt me beter, omdat het draagvlak van het volk dan groter is.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:17:
▶
Nee. Ik lees geen programma's,

Raar he, dat je dan een boel informatie met betrekking tot de verkiezingen mist!

Ik ben Nederlander, dus ik heb altijd recht van spreken.

Dan zou je je ook verantwoordelijk voor je stemrecht moeten voelen, of is het alleen de lusten en niet de lasten...?

Misschien ben ik wat realistischer ingesteld dan jij.

Door aan de zijkant te blijven roepen en niets te doen?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 20:53:
▶
Raar he, dat je dan een boel informatie met betrekking tot de verkiezingen mist

Nogmaals:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:17:
▶
Hoeveel % van de stemmers lezen zo'n programma daadwerkelijk?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 20:53:
▶
Dan zou je je ook verantwoordelijk voor je stemrecht moeten voelen

Moeten? Van wie?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 20:53:
▶
Door aan de zijkant te blijven roepen en niets te doen?

In de jaren dat ik leef is het er niet beter op geworden, dus wat bereik ik met stemmen?

Hou jij je maar bezig met al die partijen en hun programma's, ik heb weer andere hobby's.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:15:
▶
Moeten? Van wie?

Van jezelf, eigenverantwoording.

In de jaren dat ik leef is het er niet beter op geworden, dus wat bereik ik met stemmen?

Leef je nog in de baarmoeder van je mama ofzo?
Je moet er wel zelf aan werken he, de politiek kan je steunen maar als je liever thuis op de bank zit te klagen dat er niets gebeurd...jouw keuze.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:27:
▶
Van jezelf, eigenverantwoording.

Zoals al die mensen die stemmen, omdat het zogenaamd moet en bij god niet weten waarvoor ze kiezen? Want..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:15:
▶
Uitspraak van Jeltski op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:17:
Hoeveel % van de stemmers lezen zo'n programma daadwerkelijk?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:27:
▶
Leef je nog in de baarmoeder van je mama ofzo?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:27:
▶
als je liever thuis op de bank zit te klagen dat er niets gebeurd...jouw keuze

Wie zegt dat ik dat doe? Ik leg jou alleen uit waarom ik niet stem, heb je mij horen klagen?

laatste aanpassing 21 oktober 2006 21:43

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:43:
▶
Zoals al die mensen die stemmen, omdat het zogenaamd moet en bij god niet weten waarvoor ze kiezen? Want..

Dit is natuurlijk gelul, er zijn ook mensen die wel weten waarom ze stemmen en waarom ze op een bepaalde partij stemmen. Lang niet iedereen, maar ze zijn er wel.

donateur

Vip vind toch dat ik moet stemmen.. want pas dan mag ik wat over mijn eigen land zeggen..

Ik dacht dat je bij een democratie zelf mag kiezen of je gaat stemmen.

laatste aanpassing 21 oktober 2006 22:06

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 22:05:
▶
Ik dacht dat je bij een democratie zelf mag kiezen of je gaat stemmen.

Dat hoeft niet, je hebt ook democratien waar je verplicht word om te stemmen.

donateur

In Nederland niet.

whehehehe volhoudertje

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:27:
▶
Leef je nog in de baarmoeder van je mama ofzo?
Je moet er wel zelf aan werken he, de politiek kan je steunen maar als je liever thuis op de bank zit te klagen dat er niets gebeurd...jouw keuze.

Hey PIPO!!! jij bent gewoon een grote multicultirele knuffelaar met je pvda praatjes!!
Man...we hebben tog duidelijk gezien laatste jaren wat die linkse ratten zogenaamd klaar gespeeld hebben!!
WIJ zijn straks geen baas meer in eigen land mannetje en DAT is een keiharde werkelijkheid!!!

Als je dat wil dan stem vooral pvda....(sp nog beter

)

AMEN

Als je dat wil dan stem vooral pvda....(sp nog beter

)

Niet 'nog beter'... gewoon 'het beste'

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 oktober 2006 om 03:22:
▶
Niet 'nog beter'... gewoon 'het beste'

Hiero nog zo'n multicultirele KNUFFELAAR hahahaha!!!
Man open your eyes zou ik zeggen...blinde vink!!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 oktober 2006 om 03:22:
▶
Als je dat wil dan stem vooral pvda....(sp nog beter)

Niet 'nog beter'... gewoon 'het beste'

Tja als je ons land verkloot wil zien worden door een semi-communisten dan is dat idd het beste.

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op zondag 22 oktober 2006 om 02:01:
▶
Hey PIPO!!! jij bent gewoon een grote multicultirele knuffelaar met je pvda praatjes!!
Man...we hebben tog duidelijk gezien laatste jaren wat die linkse ratten zogenaamd klaar gespeeld hebben!!
WIJ zijn straks geen baas meer in eigen land mannetje en DAT is een keiharde werkelijkheid!!!

pffff wat lul je nou dom, er zijn ca 1 miljoen moslims waarvan 2% vatbaar is voor radicalisatie (onderzoek van de uva) in nederland en jij denkt dat die nederland gaan overnemen?

hahahaha jezus wat een domme kneus ben jij

laatste aanpassing 22 oktober 2006 13:40

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op zondag 22 oktober 2006 om 02:01:
▶
Man...we hebben tog duidelijk gezien laatste jaren wat die linkse ratten zogenaamd klaar gespeeld hebben!!

Volgens mij zit de VVD al jaren in de regering. Zijn dat linkse ratten?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 22 oktober 2006 om 13:39:
▶
pffff wat lul je nou dom, er zijn ca 1 miljoen moslims waarvan 2% vatbaar is voor radicalisatie (onderzoek van de uva) in nederland en jij denkt dat die nederland gaan overnemen?

en jij neemt dat van die 2 % voor waarheid aan? Man doe jij je luiken is open mooie flapdrol!

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 22 oktober 2006 om 13:39:
▶
pffff wat lul je nou dom, er zijn ca 1 miljoen moslims waarvan 2% vatbaar is voor radicalisatie (onderzoek van de uva) in nederland en jij denkt dat die nederland gaan overnemen?

hahahaha jezus wat een domme kneus ben jij

Nou ik ben wel eens benieuwd hoe dat onderzoeken dan en hoe ze aan die 2% komen. Ik vind dat nogal suggestief eigenlijk. Als ik op straat kijk dan zie en hoor ik hele andere dingen. Onderzoek van niets lijkt me!

Hiero nog zo'n multicultirele KNUFFELAAR hahahaha!!!

Je hebt weinig begrepen van de SP als je ze ziet als multiculturele knuffellaars..

Ze waren de eerste partij die de problemen in de oude wijken durfde aan te snijden en kregen daarvoor het stempel racisten in de jaren '80.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:05:
▶
multiculturele knuffellaars

Wat is daar verkeerd aan?

Beter knuffelen dan a-sociaal gedrag en hufterigheid.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:05:
▶
Ze waren de eerste partij die de problemen in de oude wijken durfde aan te snijden en kregen daarvoor het stempel racisten in de jaren '80.

Jaren 80....... Dat is 26 jaar geleden man!

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:12:
▶
Beter knuffelen dan a-sociaal gedrag en hufterigheid.

Mooi gesproken!!!!

Dat is 26 jaar geleden man!

Wat ik bedoel is dat de SP vanaf toen (niet alleen toen) al de problemen van de mislukte integratie aan de orde stelde..

Wat is daar verkeerd aan?

Het is bedoeld als degradatie: geitenwollensokken, naïef en niet met open ogen voor hedendaagse problemen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 16:45:
▶
Het is bedoeld als degradatie: geitenwollensokken, naïef en niet met open ogen voor hedendaagse problemen.

Weet ik,net als berggeiten en net als Allochtoon hier verkeerd valt.

Maar als je het niet zelf de kop indrukt en je een stempel laat opleggen.....
Ik laat me niet denigreren en ik zeg dus:

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:12:
▶
multiculturele knuffellaars

Wat is daar verkeerd aan?

Beter knuffelen dan a-sociaal gedrag en hufterigheid.

(permanent verbannen)

wilders is gewoon een racist

Beter knuffelen dan a-sociaal gedrag en hufterigheid.

dankzij het knuffelen zijn al die problemen ontstaan, begrijp dat dan. knuffel maar lekker verder, creëer je nog meer problemen.

Ze waren de eerste partij die de problemen in de oude wijken durfde aan te snijden en kregen daarvoor het stempel racisten in de jaren '80.

inderdaad... maar de SP heeft wel gelijk gehad

Uitspraak van rollie op maandag 23 oktober 2006 om 21:11:
▶
dankzij het knuffelen zijn al die problemen ontstaan, begrijp dat dan

Jij beweert dat als je aardig bent voor een medemens,niet iedereen over 1 kam scheert en je vriendschap sluit met je buren je moeilijkheden veroorzaakt?

Volgens mij denk ik eerder als je je vijandig opstelt,je volledig afsluit,je je niet met die mensen bemoeit,je haat zaait en je niet je ogen wilt open doen voor wat er om je heen speelt.

Uitspraak van rollie op maandag 23 oktober 2006 om 21:11:
▶
knuffel maar lekker verder

Als iedereen massal zou knuffelen zouden we het een stuk gezelliger hebben...

Jij beweert dat als je aardig bent voor een medemens,niet iedereen over 1 kam scheert en je vriendschap sluit met je buren je moeilijkheden veroorzaakt?

nee. ik bedoel mensen afhankelijk maken van jezelf en zorgen dat ze niet op eigen benen kunnen staan. En daarna gaat beknuffelen en in een hoekje drukt omdat ze "zielig" zijn.

Volgens mij denk ik eerder als je je vijandig opstelt,je volledig afsluit,je je niet met die mensen bemoeit,je haat zaait en je niet je ogen wilt open doen voor wat er om je heen speelt.

je moet mensen helpen maar mensen moeten ook eigen verantwoordelijkheid nemen. Bij bepaalde groepen gebeurt dit totaal niet en ipv ze een schop onder hun hol te geven en zorgen dat ze de goeie kant op gaan word juist de knuffel manier weer opgepakt.

dat is problemen niet oplossen.

donateur

Uitspraak van rollie op maandag 23 oktober 2006 om 21:18:
▶
Bij bepaalde groepen gebeurt dit totaal niet

Welke groepen bedoel je en wat is je onderbouwing?

Ik denk namelijk dat er heel veel autochtonen groepen te bedenken zijn die inderdaad een trap onder hun kont nodig hebben, maar waar jij dus niet aan denkt vanwege je vooroordelen.
Dit is zo'n "ooow jaaahhh!!!!" factor zeg maar

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 16:45:
▶
Wat ik bedoel is dat de SP vanaf toen (niet alleen toen) al de problemen van de mislukte integratie aan de orde stelde..

En vervolgens duurde het nog tot Pim Fortuyn totdat er wat aan gedaan werd....

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:12:
▶
Wat is daar verkeerd aan?

Beter knuffelen dan a-sociaal gedrag en hufterigheid.

Tja kijk maar om je heen wat er verkeerd eraan is, positieve discriminatie heeft ons land verscheurd. Lekker hoor, dan ben ik liever een hufter als je daarmee wel problemen aan kan pakken en kloven kan dichten. doorknuffellen heeft iig geen zin en zal ons land echt helemaal verscheuren.

laatste aanpassing 23 oktober 2006 23:14

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 23 oktober 2006 om 23:09:
▶
En vervolgens duurde het nog tot Pim Fortuyn totdat er wat aan gedaan werd....

Nee hoor, dat is niet waar.
Lees het boek van jouw geliefde Pimmetje maar eens, dan staat het in de eerste helft van het boek (volgens mij al op een derde) uitgelegd.

En vervolgens duurde het nog tot Pim Fortuyn totdat er wat aan gedaan werd...

Inderdaad. En ik heb ook nooit begrepen wat iedereen in die gast zag. Maar dat is weer een heel ander verhaal.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 23:19:
▶
Inderdaad. En ik heb ook nooit begrepen wat iedereen in die gast zag. Maar dat is weer een heel ander verhaal

Hij was niet de eerste en die tendens was ook al gezet.

Om de woorden van Fortuyn te herhalen "Ik heb geoogst, wat anderen voor mij gezaaid hebben".

Dat lijkt me wel duidelijk genoeg, of niet?

laatste aanpassing 24 oktober 2006 08:24

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 23:33:
▶
Om de woorden van Fortuyn te herhalen "Ik heb geoogst, wat anderen voor mij gezaaid hebben".

Dat lijkt me wel duidelijk genoeg, of niet?

Tja dat is toch altijd zo of niet dan?? Stel dat rechtse partijen dingen verkloten en er komt een linkse partij met oplossingen waar het volk achter staat dan spreek je toch van zelfde situatie, zo is dat ook gegaan met Pim fortuyn, links gedachtegoed en geknuffel is idd het zaad geweest voor de oogst die hij kon halen, (Marc marijnissen heeft niet geoogst toen het kon.)

laatste aanpassing 24 oktober 2006 11:13

donateur

Thij1984!, je post is zo onrealistisch dat het totale onzin is.
Lees dan tenminste het laatste boek van Fortuyn, daar staat het allemaal in beschreven.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 oktober 2006 om 11:06:
▶
Thij1984!, je post is zo onrealistisch dat het totale onzin is.
Lees dan tenminste het laatste boek van Fortuyn, daar staat het allemaal in beschreven

Ik heb het niet over het boek, maar over het feit dat je de quote uit het boek hier neer hebt gezet en dat het gewoon mogelijk is dat de situatie waarin Pim verkeerde dat hij gewoon kon oogsten, er viel wat te oogsten want er is jaren lang dmv politieke correctheid en knuffelbeleid gezaait. Tja dan kan je oogsten, en andersom zou het ook zo werken.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 24 oktober 2006 om 11:13:
▶
Ik heb het niet over het boek, maar over het feit dat je de quote uit het boek hier neer hebt gezet en dat het gewoon mogelijk is dat de situatie waarin Pim verkeerde dat hij gewoon kon oogsten, er viel wat te oogsten want er is jaren lang dmv politieke correctheid en knuffelbeleid gezaait. Tja dan kan je oogsten, en andersom zou het ook zo werken.

Jij begrijpt niet wat vip met zaaien/oogsten bedoelt denk ik.

Hij bedoelt dat er al partijen waren VOOR Fortuyn die al de problematiek aankaartten en dat Fortuyn er pas in 2001 winst mee behaalde.

Heeft dus verder niks te maken met je gelul over politieke correctheid en knuffelbeleid.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 24 oktober 2006 om 11:00:
▶
Marc marijnissen heeft niet geoogst toen het kon.)laatste aanpassing 24 oktober 2006 11:13

wie is dat

donateur

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 24 oktober 2006 om 15:37:
▶
Hij bedoelt dat er al partijen waren VOOR Fortuyn die al de problematiek aankaartten en dat Fortuyn er pas in 2001 winst mee behaalde

En dus kan de situatie ook anderom van toepassing, dat is wat ik ook wilde zeggen

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 24 oktober 2006 om 15:37:
▶
Heeft dus verder niks te maken met je gelul over politieke correctheid en knuffelbeleid

Heeft er juist alles ermee te maken.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 24 oktober 2006 om 15:41:
▶
Heeft er juist alles ermee te maken

nee, want daar had hij het er niet over.

Je moet er geen shit bij gaan halen die irrelevant is.

Er werd gesproken over

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 23:19:
▶
Inderdaad. En ik heb ook nooit begrepen wat iedereen in die gast zag. Maar dat is weer een heel ander verhaal.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 23:33:
▶
Hij was niet de eerste en die tendens was ook al gezet.

Om de woorden van Fortuyn te herhalen "Ik heb geoogst, wat anderen voor mij gezaaid hebben".

Dat lijkt me wel duidelijk genoeg, of niet?

Er wordt met geen 1 letter over links of rechts gerept. Het gaat puur om het feit dat er al jaren geleden partijen waren die de problematiek aankaartten en dat Fortuyn de winst oogste.

Dus fijn dat je weer een aanvalletje op links of de 'linkse propaganda' wilt inzetten, maar het politieke spectrum deed er hier niet toe. Wel blijven opletten he.

donateur

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 24 oktober 2006 om 15:54:
▶
Er wordt met geen 1 letter over links of rechts gerept. Het gaat puur om het feit dat er al jaren geleden partijen waren die de problematiek aankaartten en dat Fortuyn de winst oogste

Tja als je over Pim fortuyn hebt dan heb je het daar indirect natuurlijk wel over, er is idd gezaaid, hij kon beter oogsten, maar er konden ook anderen oogsten die het niet hebben gedaan, en er werd min of meer gewoon gesuggereerd dat het populistisch was, terwijl het andersom net zo goed hetzelfde was gebeurd.

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 24 oktober 2006 om 16:14:
▶
maar er konden ook anderen oogsten die het niet hebben gedaan, en er werd min of meer gewoon gesuggereerd dat het populistisch was, terwijl het andersom net zo goed hetzelfde was gebeurd

Dat is achteraf praat met de situatie zoals die in 2002 was in vergelijking met die van de jaren 90.

Dat is geen goede vergelijking en zo werkt dat niet. Er zijn wel degelijk mensen die te vroeg gingen oogsten en hen is dat niet gelukt, je moet na het zaaien altijd wachten met oogsten, je kan niet eerst oogsten en dan zaaien.

Vandaar dat Fortuyn dat metafoor gebruikte, het duurde even en dat was geen verwijt, maar een constatering.

donateur

Uitspraak van Stanley3x0 op maandag 9 oktober 2006 om 20:36:
▶
Wilders liet dit weekend in de Volkskrant onder meer weten dat de paus volkomen gelijk had toen die zei dat de islam een gewelddadige religie is. ''Islam betekent onderwerping en bekering van niet moslims.'' Er is ''absoluut'' een verband tussen de islam en criminaliteit, stelt hij verder. ''De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur.'' Verder zei Wilders een ''tsunami te vrezen van een ons wezensvreemde cultuur die hier steeds dominanter wordt.'' Volgens Wilders zullen moslims van de grote steden naar het platteland trekken.

Alleen het platteland zit net zover in de modder als de steden.