Felle kritiek vanuit politiek op Wilders

Felle kritiek vanuit politiek op Wilders
Gepost door Rob (R@ - Bron: Reformatorisch Dagblad / Volkskrant
Gepubliceerd: maandag 9 oktober 2006 @ 13:42
De snoeiharde aanval die Kamerlid Geert Wilders in zijn functie als lijsttrekker van de Partij voor de vrijheid deze week uitte op de islam, is hem op felle kritiek komen te staan van collega politici.

Wilders liet dit weekend in de Volkskrant onder meer weten dat de paus volkomen gelijk had toen die zei dat de islam een gewelddadige religie is. ''Islam betekent onderwerping en bekering van niet moslims.'' Er is ''absoluut'' een verband tussen de islam en criminaliteit, stelt hij verder. ''De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur.'' Verder zei Wilders een ''tsunami te vrezen van een ons wezensvreemde cultuur die hier steeds dominanter wordt.'' Volgens Wilders zullen moslims van de grote steden naar het platteland trekken. ''De islamisering raakt ons in ons hart, in onze identiteit, in onze cultuur. Daar moet een halt aan worden toegeroepen.''

Veel politici van links tot rechts vinden de uitspraken van Wilders te ver gaan. Jan Marijnissen (SP), Martijn van Dam (PvdA) en Alexander Pechtold (D66) denken dat Wilders de wanhoop nabij is, nu hij zijn toevlucht neemt tot dergelijke krachtige uitspraken. ''Hij hoopt misschien dat hij meer aandacht krijgt als hij zich overschreeuwt'', aldus Marijnissen die de uitlatingen van Wilders ''zeer onsmakelijk'' vindt. Pechtold noemde de vergelijking met een tsunami ''misselijkmakend''.

Ook islam- en immigratiecriticus Marco Pastors, lijsttrekker van EénNL, distantieerde zich van de uitlatingen van Wilders. Hij vreest spanningen die tot uitbarsting komen door de ''te scherpe uitspraken.''

Juridisch
Directeur Ilhan Akel van het Nederlands Centrum Buitenlanders (NCB) vindt dat Wilders ''doelbewust haat zaait'' onder bevolkingsgroepen. ''Ik vind het schokkend en zeer betreurenswaardig.'' Het NCB onderzoekt of Wilders juridisch kan worden aangepakt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:40:

▶

Oh, tis toeval dat je altijd en overal op rechts zit te zeiken en de pvda zit te promoten?

Ik promoot helemaal niemand, je moet zelf weten waar je op stemt.
En als jij ergens een link naar de PvdA kan vinden in bijvoorbeeld mijn profiel krijg je een tientje van me.

Als je echter zegt dat mijn persoonlijke mening, mijn idealen en de manier waarop ik leef sterke overeenkomsten heeft met de PvdA kan ik je alleen maar gelijk geven, het is immers geen toeval dat ik me er zoveel mee bezig houd.

Maar als ik ergens mijn mening over geef, is dat omdat ik zelf vind dat iets zo is en sta ik er persoonlijk ook achter en dat heeft geen enkele andere reden.

het is lastig als mensen dat kunnen uit elkaar kunnen houden, ik heb er minder moeite mee kan ik je vertellen.

Zo heeft iedereen bepaalde idealen, meningen en een manier van leven.

Maar wat ik zo vreemd vind is dat de pvda eigenlijk nooit echt ergens een mening over heeft en als ze die al hebben, proberen ze het mooier naar buiten te brengen dan het is, zie de discussie over de bejaarden.

Stemmen heeft geen zin, omdat het niet uitmaakt welke partij het voor het zeggen heeft, veranderen doet er niets.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:51:

▶

Maar wat ik zo vreemd vind is dat de pvda eigenlijk nooit echt ergens een mening over heeft

Heb je het verkiezingsprogramma wel gelezen?



Welke discussie bedoel je precies?



Als je je democratische vrijheid niet gebruikt, heb je mijn inziens ook weinig recht van spreken.
En als je vind dat er iets verandert moet worden, staat het je vrij om daar mee te beginnen, maar langs de zijkant roepen dat er nooit iets verandert, sjah....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:07:

▶

Heb je het verkiezingsprogramma wel gelezen?

Nee. Ik lees geen programma's, want ik stem niet.
Hoeveel % van de stemmers lezen zo'n programma daadwerkelijk?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:07:

▶

Welke discussie bedoel je precies?

Die tussen jou en Sjaak Klapkaak.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:07:

▶

heb je mijn inziens ook weinig recht van spreken

Dat bepaal jij nie. Ik ben Nederlander, dus ik heb altijd recht van spreken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:07:

▶

als je vind dat er iets verandert moet worden, staat het je vrij om daar mee te beginnen

Ja, ik ga een politieke partij beginnen, no thanks.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:07:

▶

langs de zijkant roepen dat er nooit iets verandert

Misschien ben ik wat realistischer ingesteld dan jij.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:33:

▶

ach die peilingen verschillen allemaal zoveel, maar ze komen wel allemaal overeen dat het cda pvda aan het inhalen is. mijn voorspelling is dan ook de vvd en cda gewoon samen 1 meerderheid halen em dat de oppositie het nakijken heeft.

Als Rita Verdonk een verrassende eindstunt doet voor de verkiezingen gaan ze samen met een krappe meerderheid door idd, zo voorspel ik.

Maar ben meer voorstander van een centrum-linkse regering. Lijkt me beter, omdat het draagvlak van het volk dan groter is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:17:

▶

Nee. Ik lees geen programma's,

Raar he, dat je dan een boel informatie met betrekking tot de verkiezingen mist!



Dan zou je je ook verantwoordelijk voor je stemrecht moeten voelen, of is het alleen de lusten en niet de lasten...?



Door aan de zijkant te blijven roepen en niets te doen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 20:53:

▶

Raar he, dat je dan een boel informatie met betrekking tot de verkiezingen mist

Nogmaals:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:17:

▶

Hoeveel % van de stemmers lezen zo'n programma daadwerkelijk?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 20:53:

▶

Dan zou je je ook verantwoordelijk voor je stemrecht moeten voelen

Moeten? Van wie?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 20:53:

▶

Door aan de zijkant te blijven roepen en niets te doen?

In de jaren dat ik leef is het er niet beter op geworden, dus wat bereik ik met stemmen?

Hou jij je maar bezig met al die partijen en hun programma's, ik heb weer andere hobby's.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:15:

▶

Moeten? Van wie?

Van jezelf, eigenverantwoording.



Leef je nog in de baarmoeder van je mama ofzo?
Je moet er wel zelf aan werken he, de politiek kan je steunen maar als je liever thuis op de bank zit te klagen dat er niets gebeurd...jouw keuze.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:27:

▶

Van jezelf, eigenverantwoording.

Zoals al die mensen die stemmen, omdat het zogenaamd moet en bij god niet weten waarvoor ze kiezen? Want..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:15:

▶

Uitspraak van Jeltski op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:17:
Hoeveel % van de stemmers lezen zo'n programma daadwerkelijk?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:27:

▶

Leef je nog in de baarmoeder van je mama ofzo?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:27:

▶

als je liever thuis op de bank zit te klagen dat er niets gebeurd...jouw keuze

Wie zegt dat ik dat doe? Ik leg jou alleen uit waarom ik niet stem, heb je mij horen klagen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:43:

▶

Zoals al die mensen die stemmen, omdat het zogenaamd moet en bij god niet weten waarvoor ze kiezen? Want..

Dit is natuurlijk gelul, er zijn ook mensen die wel weten waarom ze stemmen en waarom ze op een bepaalde partij stemmen. Lang niet iedereen, maar ze zijn er wel.

Vip vind toch dat ik moet stemmen.. want pas dan mag ik wat over mijn eigen land zeggen..

Ik dacht dat je bij een democratie zelf mag kiezen of je gaat stemmen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 22:05:

▶

Ik dacht dat je bij een democratie zelf mag kiezen of je gaat stemmen.

Dat hoeft niet, je hebt ook democratien waar je verplicht word om te stemmen.

In Nederland niet.

whehehehe volhoudertje

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:27:

▶

Leef je nog in de baarmoeder van je mama ofzo?
Je moet er wel zelf aan werken he, de politiek kan je steunen maar als je liever thuis op de bank zit te klagen dat er niets gebeurd...jouw keuze.

Hey PIPO!!! jij bent gewoon een grote multicultirele knuffelaar met je pvda praatjes!!
Man...we hebben tog duidelijk gezien laatste jaren wat die linkse ratten zogenaamd klaar gespeeld hebben!!
WIJ zijn straks geen baas meer in eigen land mannetje en DAT is een keiharde werkelijkheid!!!

Als je dat wil dan stem vooral pvda....(sp nog beter)

AMEN

Niet 'nog beter'... gewoon 'het beste'

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 oktober 2006 om 03:22:

▶

Niet 'nog beter'... gewoon 'het beste'

Hiero nog zo'n multicultirele KNUFFELAAR hahahaha!!!
Man open your eyes zou ik zeggen...blinde vink!!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 oktober 2006 om 03:22:

▶

Als je dat wil dan stem vooral pvda....(sp nog beter)

Niet 'nog beter'... gewoon 'het beste'

Tja als je ons land verkloot wil zien worden door een semi-communisten dan is dat idd het beste.

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op zondag 22 oktober 2006 om 02:01:

▶

Hey PIPO!!! jij bent gewoon een grote multicultirele knuffelaar met je pvda praatjes!!
Man...we hebben tog duidelijk gezien laatste jaren wat die linkse ratten zogenaamd klaar gespeeld hebben!!
WIJ zijn straks geen baas meer in eigen land mannetje en DAT is een keiharde werkelijkheid!!!

pffff wat lul je nou dom, er zijn ca 1 miljoen moslims waarvan 2% vatbaar is voor radicalisatie (onderzoek van de uva) in nederland en jij denkt dat die nederland gaan overnemen?

hahahaha jezus wat een domme kneus ben jij

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op zondag 22 oktober 2006 om 02:01:

▶

Man...we hebben tog duidelijk gezien laatste jaren wat die linkse ratten zogenaamd klaar gespeeld hebben!!

Volgens mij zit de VVD al jaren in de regering. Zijn dat linkse ratten?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 22 oktober 2006 om 13:39:

▶

pffff wat lul je nou dom, er zijn ca 1 miljoen moslims waarvan 2% vatbaar is voor radicalisatie (onderzoek van de uva) in nederland en jij denkt dat die nederland gaan overnemen?

en jij neemt dat van die 2 % voor waarheid aan? Man doe jij je luiken is open mooie flapdrol!

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 22 oktober 2006 om 13:39:

▶

pffff wat lul je nou dom, er zijn ca 1 miljoen moslims waarvan 2% vatbaar is voor radicalisatie (onderzoek van de uva) in nederland en jij denkt dat die nederland gaan overnemen?

hahahaha jezus wat een domme kneus ben jij

Nou ik ben wel eens benieuwd hoe dat onderzoeken dan en hoe ze aan die 2% komen. Ik vind dat nogal suggestief eigenlijk. Als ik op straat kijk dan zie en hoor ik hele andere dingen. Onderzoek van niets lijkt me!

Je hebt weinig begrepen van de SP als je ze ziet als multiculturele knuffellaars..
Ze waren de eerste partij die de problemen in de oude wijken durfde aan te snijden en kregen daarvoor het stempel racisten in de jaren '80.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:05:

▶

multiculturele knuffellaars

Wat is daar verkeerd aan?

Beter knuffelen dan a-sociaal gedrag en hufterigheid.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:05:

▶

Ze waren de eerste partij die de problemen in de oude wijken durfde aan te snijden en kregen daarvoor het stempel racisten in de jaren '80.

Jaren 80....... Dat is 26 jaar geleden man!

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:12:

▶

Beter knuffelen dan a-sociaal gedrag en hufterigheid.

Mooi gesproken!!!!

Wat ik bedoel is dat de SP vanaf toen (niet alleen toen) al de problemen van de mislukte integratie aan de orde stelde..



Het is bedoeld als degradatie: geitenwollensokken, naïef en niet met open ogen voor hedendaagse problemen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 16:45:

▶

Het is bedoeld als degradatie: geitenwollensokken, naïef en niet met open ogen voor hedendaagse problemen.

Weet ik,net als berggeiten en net als Allochtoon hier verkeerd valt.

Maar als je het niet zelf de kop indrukt en je een stempel laat opleggen.....
Ik laat me niet denigreren en ik zeg dus:

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:12:

▶

multiculturele knuffellaars

Wat is daar verkeerd aan?

Beter knuffelen dan a-sociaal gedrag en hufterigheid.

wilders is gewoon een racist

dankzij het knuffelen zijn al die problemen ontstaan, begrijp dat dan. knuffel maar lekker verder, creëer je nog meer problemen.



inderdaad... maar de SP heeft wel gelijk gehad

Uitspraak van rollie op maandag 23 oktober 2006 om 21:11:

▶

dankzij het knuffelen zijn al die problemen ontstaan, begrijp dat dan

Jij beweert dat als je aardig bent voor een medemens,niet iedereen over 1 kam scheert en je vriendschap sluit met je buren je moeilijkheden veroorzaakt?

Volgens mij denk ik eerder als je je vijandig opstelt,je volledig afsluit,je je niet met die mensen bemoeit,je haat zaait en je niet je ogen wilt open doen voor wat er om je heen speelt.

Uitspraak van rollie op maandag 23 oktober 2006 om 21:11:

▶

knuffel maar lekker verder

Als iedereen massal zou knuffelen zouden we het een stuk gezelliger hebben...

nee. ik bedoel mensen afhankelijk maken van jezelf en zorgen dat ze niet op eigen benen kunnen staan. En daarna gaat beknuffelen en in een hoekje drukt omdat ze "zielig" zijn.



je moet mensen helpen maar mensen moeten ook eigen verantwoordelijkheid nemen. Bij bepaalde groepen gebeurt dit totaal niet en ipv ze een schop onder hun hol te geven en zorgen dat ze de goeie kant op gaan word juist de knuffel manier weer opgepakt.

dat is problemen niet oplossen.

Uitspraak van rollie op maandag 23 oktober 2006 om 21:18:

▶

Bij bepaalde groepen gebeurt dit totaal niet

Welke groepen bedoel je en wat is je onderbouwing?

Ik denk namelijk dat er heel veel autochtonen groepen te bedenken zijn die inderdaad een trap onder hun kont nodig hebben, maar waar jij dus niet aan denkt vanwege je vooroordelen.
Dit is zo'n "ooow jaaahhh!!!!" factor zeg maar

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 16:45:

▶

Wat ik bedoel is dat de SP vanaf toen (niet alleen toen) al de problemen van de mislukte integratie aan de orde stelde..

En vervolgens duurde het nog tot Pim Fortuyn totdat er wat aan gedaan werd....

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:12:

▶

Wat is daar verkeerd aan?

Beter knuffelen dan a-sociaal gedrag en hufterigheid.

Tja kijk maar om je heen wat er verkeerd eraan is, positieve discriminatie heeft ons land verscheurd. Lekker hoor, dan ben ik liever een hufter als je daarmee wel problemen aan kan pakken en kloven kan dichten. doorknuffellen heeft iig geen zin en zal ons land echt helemaal verscheuren.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 23 oktober 2006 om 23:09:

▶

En vervolgens duurde het nog tot Pim Fortuyn totdat er wat aan gedaan werd....

Nee hoor, dat is niet waar.
Lees het boek van jouw geliefde Pimmetje maar eens, dan staat het in de eerste helft van het boek (volgens mij al op een derde) uitgelegd.

Inderdaad. En ik heb ook nooit begrepen wat iedereen in die gast zag. Maar dat is weer een heel ander verhaal.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 23:19:

▶

Inderdaad. En ik heb ook nooit begrepen wat iedereen in die gast zag. Maar dat is weer een heel ander verhaal

Hij was niet de eerste en die tendens was ook al gezet.

Om de woorden van Fortuyn te herhalen "Ik heb geoogst, wat anderen voor mij gezaaid hebben".

Dat lijkt me wel duidelijk genoeg, of niet?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 23:33:

▶

Om de woorden van Fortuyn te herhalen "Ik heb geoogst, wat anderen voor mij gezaaid hebben".

Dat lijkt me wel duidelijk genoeg, of niet?

Tja dat is toch altijd zo of niet dan?? Stel dat rechtse partijen dingen verkloten en er komt een linkse partij met oplossingen waar het volk achter staat dan spreek je toch van zelfde situatie, zo is dat ook gegaan met Pim fortuyn, links gedachtegoed en geknuffel is idd het zaad geweest voor de oogst die hij kon halen, (Marc marijnissen heeft niet geoogst toen het kon.)

Thij1984!, je post is zo onrealistisch dat het totale onzin is.
Lees dan tenminste het laatste boek van Fortuyn, daar staat het allemaal in beschreven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 oktober 2006 om 11:06:

▶

Thij1984!, je post is zo onrealistisch dat het totale onzin is.
Lees dan tenminste het laatste boek van Fortuyn, daar staat het allemaal in beschreven

Ik heb het niet over het boek, maar over het feit dat je de quote uit het boek hier neer hebt gezet en dat het gewoon mogelijk is dat de situatie waarin Pim verkeerde dat hij gewoon kon oogsten, er viel wat te oogsten want er is jaren lang dmv politieke correctheid en knuffelbeleid gezaait. Tja dan kan je oogsten, en andersom zou het ook zo werken.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 24 oktober 2006 om 11:13:

▶

Ik heb het niet over het boek, maar over het feit dat je de quote uit het boek hier neer hebt gezet en dat het gewoon mogelijk is dat de situatie waarin Pim verkeerde dat hij gewoon kon oogsten, er viel wat te oogsten want er is jaren lang dmv politieke correctheid en knuffelbeleid gezaait. Tja dan kan je oogsten, en andersom zou het ook zo werken.

Jij begrijpt niet wat vip met zaaien/oogsten bedoelt denk ik.

Hij bedoelt dat er al partijen waren VOOR Fortuyn die al de problematiek aankaartten en dat Fortuyn er pas in 2001 winst mee behaalde.

Heeft dus verder niks te maken met je gelul over politieke correctheid en knuffelbeleid.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 24 oktober 2006 om 11:00:

▶

Marc marijnissen heeft niet geoogst toen het kon.)laatste aanpassing 24 oktober 2006 11:13

wie is dat

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 24 oktober 2006 om 15:37:

▶

Hij bedoelt dat er al partijen waren VOOR Fortuyn die al de problematiek aankaartten en dat Fortuyn er pas in 2001 winst mee behaalde

En dus kan de situatie ook anderom van toepassing, dat is wat ik ook wilde zeggen

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 24 oktober 2006 om 15:37:

▶

Heeft dus verder niks te maken met je gelul over politieke correctheid en knuffelbeleid

Heeft er juist alles ermee te maken.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 24 oktober 2006 om 15:41:

▶

Heeft er juist alles ermee te maken

nee, want daar had hij het er niet over.

Je moet er geen shit bij gaan halen die irrelevant is.

Er werd gesproken over

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 23:19:

▶

Inderdaad. En ik heb ook nooit begrepen wat iedereen in die gast zag. Maar dat is weer een heel ander verhaal.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 23:33:

▶

Hij was niet de eerste en die tendens was ook al gezet.

Om de woorden van Fortuyn te herhalen "Ik heb geoogst, wat anderen voor mij gezaaid hebben".

Dat lijkt me wel duidelijk genoeg, of niet?

Er wordt met geen 1 letter over links of rechts gerept. Het gaat puur om het feit dat er al jaren geleden partijen waren die de problematiek aankaartten en dat Fortuyn de winst oogste.

Dus fijn dat je weer een aanvalletje op links of de 'linkse propaganda' wilt inzetten, maar het politieke spectrum deed er hier niet toe. Wel blijven opletten he.

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 24 oktober 2006 om 15:54:

▶

Er wordt met geen 1 letter over links of rechts gerept. Het gaat puur om het feit dat er al jaren geleden partijen waren die de problematiek aankaartten en dat Fortuyn de winst oogste

Tja als je over Pim fortuyn hebt dan heb je het daar indirect natuurlijk wel over, er is idd gezaaid, hij kon beter oogsten, maar er konden ook anderen oogsten die het niet hebben gedaan, en er werd min of meer gewoon gesuggereerd dat het populistisch was, terwijl het andersom net zo goed hetzelfde was gebeurd.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 24 oktober 2006 om 16:14:

▶

maar er konden ook anderen oogsten die het niet hebben gedaan, en er werd min of meer gewoon gesuggereerd dat het populistisch was, terwijl het andersom net zo goed hetzelfde was gebeurd

Dat is achteraf praat met de situatie zoals die in 2002 was in vergelijking met die van de jaren 90.

Dat is geen goede vergelijking en zo werkt dat niet. Er zijn wel degelijk mensen die te vroeg gingen oogsten en hen is dat niet gelukt, je moet na het zaaien altijd wachten met oogsten, je kan niet eerst oogsten en dan zaaien.

Vandaar dat Fortuyn dat metafoor gebruikte, het duurde even en dat was geen verwijt, maar een constatering.

Uitspraak van Stanley3x0 op maandag 9 oktober 2006 om 20:36:

▶

Wilders liet dit weekend in de Volkskrant onder meer weten dat de paus volkomen gelijk had toen die zei dat de islam een gewelddadige religie is. ''Islam betekent onderwerping en bekering van niet moslims.'' Er is ''absoluut'' een verband tussen de islam en criminaliteit, stelt hij verder. ''De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur.'' Verder zei Wilders een ''tsunami te vrezen van een ons wezensvreemde cultuur die hier steeds dominanter wordt.'' Volgens Wilders zullen moslims van de grote steden naar het platteland trekken.

Alleen het platteland zit net zover in de modder als de steden.