Felle kritiek vanuit politiek op Wilders

Felle kritiek vanuit politiek op Wilders
Gepost door Rob (R@ - Bron: Reformatorisch Dagblad / Volkskrant
Gepubliceerd: maandag 9 oktober 2006 @ 13:42
De snoeiharde aanval die Kamerlid Geert Wilders in zijn functie als lijsttrekker van de Partij voor de vrijheid deze week uitte op de islam, is hem op felle kritiek komen te staan van collega politici.

Wilders liet dit weekend in de Volkskrant onder meer weten dat de paus volkomen gelijk had toen die zei dat de islam een gewelddadige religie is. ''Islam betekent onderwerping en bekering van niet moslims.'' Er is ''absoluut'' een verband tussen de islam en criminaliteit, stelt hij verder. ''De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur.'' Verder zei Wilders een ''tsunami te vrezen van een ons wezensvreemde cultuur die hier steeds dominanter wordt.'' Volgens Wilders zullen moslims van de grote steden naar het platteland trekken. ''De islamisering raakt ons in ons hart, in onze identiteit, in onze cultuur. Daar moet een halt aan worden toegeroepen.''

Veel politici van links tot rechts vinden de uitspraken van Wilders te ver gaan. Jan Marijnissen (SP), Martijn van Dam (PvdA) en Alexander Pechtold (D66) denken dat Wilders de wanhoop nabij is, nu hij zijn toevlucht neemt tot dergelijke krachtige uitspraken. ''Hij hoopt misschien dat hij meer aandacht krijgt als hij zich overschreeuwt'', aldus Marijnissen die de uitlatingen van Wilders ''zeer onsmakelijk'' vindt. Pechtold noemde de vergelijking met een tsunami ''misselijkmakend''.

Ook islam- en immigratiecriticus Marco Pastors, lijsttrekker van EénNL, distantieerde zich van de uitlatingen van Wilders. Hij vreest spanningen die tot uitbarsting komen door de ''te scherpe uitspraken.''

Juridisch
Directeur Ilhan Akel van het Nederlands Centrum Buitenlanders (NCB) vindt dat Wilders ''doelbewust haat zaait'' onder bevolkingsgroepen. ''Ik vind het schokkend en zeer betreurenswaardig.'' Het NCB onderzoekt of Wilders juridisch kan worden aangepakt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:49:

▶

Zou kunnen, maar ik neem aan dat ik beter weet of ik iets door elkaar haal, ja of nee

Nou bij deze heb je dat dus wel gedaan, dat verklaart ook meteen je inconsistentie.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:53:

▶

Nou bij deze heb je dat dus wel gedaan, dat verklaart ook meteen je inconsistentie.

Wat heb ik door elkaar gehaald dan, volgens jou?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:55:

▶

Wat heb ik door elkaar gehaald dan, volgens jou?

Mijn mening en het partijstandpunt.

Ik haal nix door elkaar.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:26:

▶

dus nu zijn we tegen

Je praat als we, wanneer is iets jouw mening en wanneer een partijstandpunt dan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:08:

▶

zo zie je zie hier in het Twentekanaal zelden

Haha daar past hij ook niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 15:08:

▶

Dat 'links' slecht is voor de economie is een bewezen onzinverhaal. Ik ga even kijken voor je maar daar heb ik t.z.t. wel wetenschappelijke bronnen voor

Ik ken wel een paar erg nijpende voorbeelden dat links weldegelijk zeer slecht kan zijn voor de economie, maar daar zal ik nu effe niet weer over beginnen, anders gooi ik het wel over de pb als je dat wil.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:59:

▶

het is inderdaad zo dat GL en PvdA bij het opzetten van de begroting onder andere al het CPB en CBS hebben ingeschakeld, terwijl het CDA en VVD dat niet hebben gedaan

Dat heet oppositie voeren, als het CDA in de oppositie zouden zitten dan zullen ze dat wellicht ook gewoon doen.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:21:

▶

Dat heet oppositie voeren, als het CDA in de oppositie zouden zitten dan zullen ze dat wellicht ook gewoon doen.

Dat heeft er niets mee te maken, alle programma's worden door het CPB doorgenomen, dus het is niet alleen voor de oppositie.

Maarjah, als Balkenende bij een verwijzing naar een rapport van het CPB gaat zeggen "ik ga dat niet lezen want ik hou niet van kleine lettertjes" houd het uiteraard ver op.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:03:

▶

Je praat als we, wanneer is iets jouw mening en wanneer een partijstandpunt dan?

Ja, zowel het partijstandpunt als mijn mening zijn tegen, vandaar "we".

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:23:

▶

Ja, zowel het partijstandpunt als mijn mening zijn tegen, vandaar "we".

Dan haal ik toch niets door elkaar?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:25:

▶

Dan haal ik toch niets door elkaar?

Je eerste standpunt was dan ook anders dan dit.

Maar goed, leuk geprobeert van je om met retoriek en verdraaiingen je gelijk te willen behalen, iets wat ook zeker mogelijk is bij veel mensen, maar niet bij mij

Voor de duidelijkheid : zowel ik als de PvdA is voor de JSF als vervanger van de F16, alleen is het zonde om geld te stoppen in iets waarvan je in het duister moet tasten niet verstandig en kan dit beter overwogen worden door een nieuw kabinet. Het is eerder ook al er snel doorheen gehaald vlak voordat het kabinet Balkendende I viel en nu weer.

jajajaja Jeltski lul je niet onder de tafel

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:28:

▶

leuk geprobeert van je om met retoriek en verdraaiingen je gelijk te willen behalen, iets wat ook zeker mogelijk is bij veel mensen, maar niet bij mij

Ik probeer helemaal niets.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:28:

▶

Voor de duidelijkheid

Het boeit mij helemaal niets wat de pvda vind, wil of van plan is.

Jij probeert hier de Wouter Bos van PF uit te hangen door flink naar de rechtse partijen uit te halen en als de partij Wilders met een ludieke actie komt waar de pvda slachtoffer is ga je nog harder om je heen slaan.

Ga liever proberen eens met wat échte standpunten te komen, ipv al die slappe hap om koste wat kost in de kamer te komen en het land nog verder naar de verdommenis te helpen.

Oh ja, btw: Ik stem niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:28:

▶

maar niet bij mij

jij bent niet van je stuk te brengen dus door andermans opvattingen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:31:

▶

Ik probeer helemaal niets.

Wat is dan het doel wat je momenteel voor ogen hebt?



Waarom maak je er dan jezelf zo druk over als het je toch niet boeit?

Uitspraak van smashing op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:34:

▶

jij bent niet van je stuk te brengen dus door andermans opvattingen?

Natuurlijk wel!
Ik sta zeker open voor meningen, maar hij heeft zijn mening nog helemaal nergens gegeven, hij loopt om mijn woorden heen te draaien.
Vandaar dat ik afvraag wat zijn doelstelling precies is.



Zoals eerder gezegd (maar je leest nogal selectief) heb ik al gezegd dat ik hier voor mijn eigen persoon zit, als mens en niet als iets of iemand anders.
Dat je frustraties hebt is erg vervelend voor je, maar daar kan ik je als mens, als persoon niet mee helpen.

Daarnaast probeer ik niet om in de kamer te komen, dus dat scheelt ook al.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:34:

▶

Wat is dan het doel wat je momenteel voor ogen hebt?

Ik heb geen doel, geef gewoon mijn mening.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:34:

▶

Waarom maak je er dan jezelf zo druk over als het je toch niet boeit?

Ik mezelf druk maken? Om politiek of pf? Yeah right.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:37:

▶

Zoals eerder gezegd (maar je leest nogal selectief) heb ik al gezegd dat ik hier voor mijn eigen persoon zit, als mens en niet als iets of iemand anders.

Oh, tis toeval dat je altijd en overal op rechts zit te zeiken en de pvda zit te promoten?
Dat mag van mij, maar dan mag ik toch ook zeggen wat ik ervan vind?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:40:

▶

Oh, tis toeval dat je altijd en overal op rechts zit te zeiken en de pvda zit te promoten?

Ik promoot helemaal niemand, je moet zelf weten waar je op stemt.
En als jij ergens een link naar de PvdA kan vinden in bijvoorbeeld mijn profiel krijg je een tientje van me.

Als je echter zegt dat mijn persoonlijke mening, mijn idealen en de manier waarop ik leef sterke overeenkomsten heeft met de PvdA kan ik je alleen maar gelijk geven, het is immers geen toeval dat ik me er zoveel mee bezig houd.

Maar als ik ergens mijn mening over geef, is dat omdat ik zelf vind dat iets zo is en sta ik er persoonlijk ook achter en dat heeft geen enkele andere reden.

het is lastig als mensen dat kunnen uit elkaar kunnen houden, ik heb er minder moeite mee kan ik je vertellen.

Zo heeft iedereen bepaalde idealen, meningen en een manier van leven.

Maar wat ik zo vreemd vind is dat de pvda eigenlijk nooit echt ergens een mening over heeft en als ze die al hebben, proberen ze het mooier naar buiten te brengen dan het is, zie de discussie over de bejaarden.

Stemmen heeft geen zin, omdat het niet uitmaakt welke partij het voor het zeggen heeft, veranderen doet er niets.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 16:51:

▶

Maar wat ik zo vreemd vind is dat de pvda eigenlijk nooit echt ergens een mening over heeft

Heb je het verkiezingsprogramma wel gelezen?



Welke discussie bedoel je precies?



Als je je democratische vrijheid niet gebruikt, heb je mijn inziens ook weinig recht van spreken.
En als je vind dat er iets verandert moet worden, staat het je vrij om daar mee te beginnen, maar langs de zijkant roepen dat er nooit iets verandert, sjah....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:07:

▶

Heb je het verkiezingsprogramma wel gelezen?

Nee. Ik lees geen programma's, want ik stem niet.
Hoeveel % van de stemmers lezen zo'n programma daadwerkelijk?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:07:

▶

Welke discussie bedoel je precies?

Die tussen jou en Sjaak Klapkaak.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:07:

▶

heb je mijn inziens ook weinig recht van spreken

Dat bepaal jij nie. Ik ben Nederlander, dus ik heb altijd recht van spreken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:07:

▶

als je vind dat er iets verandert moet worden, staat het je vrij om daar mee te beginnen

Ja, ik ga een politieke partij beginnen, no thanks.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:07:

▶

langs de zijkant roepen dat er nooit iets verandert

Misschien ben ik wat realistischer ingesteld dan jij.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 21 oktober 2006 om 14:33:

▶

ach die peilingen verschillen allemaal zoveel, maar ze komen wel allemaal overeen dat het cda pvda aan het inhalen is. mijn voorspelling is dan ook de vvd en cda gewoon samen 1 meerderheid halen em dat de oppositie het nakijken heeft.

Als Rita Verdonk een verrassende eindstunt doet voor de verkiezingen gaan ze samen met een krappe meerderheid door idd, zo voorspel ik.

Maar ben meer voorstander van een centrum-linkse regering. Lijkt me beter, omdat het draagvlak van het volk dan groter is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:17:

▶

Nee. Ik lees geen programma's,

Raar he, dat je dan een boel informatie met betrekking tot de verkiezingen mist!



Dan zou je je ook verantwoordelijk voor je stemrecht moeten voelen, of is het alleen de lusten en niet de lasten...?



Door aan de zijkant te blijven roepen en niets te doen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 20:53:

▶

Raar he, dat je dan een boel informatie met betrekking tot de verkiezingen mist

Nogmaals:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:17:

▶

Hoeveel % van de stemmers lezen zo'n programma daadwerkelijk?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 20:53:

▶

Dan zou je je ook verantwoordelijk voor je stemrecht moeten voelen

Moeten? Van wie?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 20:53:

▶

Door aan de zijkant te blijven roepen en niets te doen?

In de jaren dat ik leef is het er niet beter op geworden, dus wat bereik ik met stemmen?

Hou jij je maar bezig met al die partijen en hun programma's, ik heb weer andere hobby's.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:15:

▶

Moeten? Van wie?

Van jezelf, eigenverantwoording.



Leef je nog in de baarmoeder van je mama ofzo?
Je moet er wel zelf aan werken he, de politiek kan je steunen maar als je liever thuis op de bank zit te klagen dat er niets gebeurd...jouw keuze.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:27:

▶

Van jezelf, eigenverantwoording.

Zoals al die mensen die stemmen, omdat het zogenaamd moet en bij god niet weten waarvoor ze kiezen? Want..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:15:

▶

Uitspraak van Jeltski op zaterdag 21 oktober 2006 om 19:17:
Hoeveel % van de stemmers lezen zo'n programma daadwerkelijk?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:27:

▶

Leef je nog in de baarmoeder van je mama ofzo?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:27:

▶

als je liever thuis op de bank zit te klagen dat er niets gebeurd...jouw keuze

Wie zegt dat ik dat doe? Ik leg jou alleen uit waarom ik niet stem, heb je mij horen klagen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:43:

▶

Zoals al die mensen die stemmen, omdat het zogenaamd moet en bij god niet weten waarvoor ze kiezen? Want..

Dit is natuurlijk gelul, er zijn ook mensen die wel weten waarom ze stemmen en waarom ze op een bepaalde partij stemmen. Lang niet iedereen, maar ze zijn er wel.

Vip vind toch dat ik moet stemmen.. want pas dan mag ik wat over mijn eigen land zeggen..

Ik dacht dat je bij een democratie zelf mag kiezen of je gaat stemmen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 22:05:

▶

Ik dacht dat je bij een democratie zelf mag kiezen of je gaat stemmen.

Dat hoeft niet, je hebt ook democratien waar je verplicht word om te stemmen.

In Nederland niet.

whehehehe volhoudertje

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 oktober 2006 om 21:27:

▶

Leef je nog in de baarmoeder van je mama ofzo?
Je moet er wel zelf aan werken he, de politiek kan je steunen maar als je liever thuis op de bank zit te klagen dat er niets gebeurd...jouw keuze.

Hey PIPO!!! jij bent gewoon een grote multicultirele knuffelaar met je pvda praatjes!!
Man...we hebben tog duidelijk gezien laatste jaren wat die linkse ratten zogenaamd klaar gespeeld hebben!!
WIJ zijn straks geen baas meer in eigen land mannetje en DAT is een keiharde werkelijkheid!!!

Als je dat wil dan stem vooral pvda....(sp nog beter)

AMEN

Niet 'nog beter'... gewoon 'het beste'

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 oktober 2006 om 03:22:

▶

Niet 'nog beter'... gewoon 'het beste'

Hiero nog zo'n multicultirele KNUFFELAAR hahahaha!!!
Man open your eyes zou ik zeggen...blinde vink!!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 oktober 2006 om 03:22:

▶

Als je dat wil dan stem vooral pvda....(sp nog beter)

Niet 'nog beter'... gewoon 'het beste'

Tja als je ons land verkloot wil zien worden door een semi-communisten dan is dat idd het beste.

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op zondag 22 oktober 2006 om 02:01:

▶

Hey PIPO!!! jij bent gewoon een grote multicultirele knuffelaar met je pvda praatjes!!
Man...we hebben tog duidelijk gezien laatste jaren wat die linkse ratten zogenaamd klaar gespeeld hebben!!
WIJ zijn straks geen baas meer in eigen land mannetje en DAT is een keiharde werkelijkheid!!!

pffff wat lul je nou dom, er zijn ca 1 miljoen moslims waarvan 2% vatbaar is voor radicalisatie (onderzoek van de uva) in nederland en jij denkt dat die nederland gaan overnemen?

hahahaha jezus wat een domme kneus ben jij

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op zondag 22 oktober 2006 om 02:01:

▶

Man...we hebben tog duidelijk gezien laatste jaren wat die linkse ratten zogenaamd klaar gespeeld hebben!!

Volgens mij zit de VVD al jaren in de regering. Zijn dat linkse ratten?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 22 oktober 2006 om 13:39:

▶

pffff wat lul je nou dom, er zijn ca 1 miljoen moslims waarvan 2% vatbaar is voor radicalisatie (onderzoek van de uva) in nederland en jij denkt dat die nederland gaan overnemen?

en jij neemt dat van die 2 % voor waarheid aan? Man doe jij je luiken is open mooie flapdrol!

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 22 oktober 2006 om 13:39:

▶

pffff wat lul je nou dom, er zijn ca 1 miljoen moslims waarvan 2% vatbaar is voor radicalisatie (onderzoek van de uva) in nederland en jij denkt dat die nederland gaan overnemen?

hahahaha jezus wat een domme kneus ben jij

Nou ik ben wel eens benieuwd hoe dat onderzoeken dan en hoe ze aan die 2% komen. Ik vind dat nogal suggestief eigenlijk. Als ik op straat kijk dan zie en hoor ik hele andere dingen. Onderzoek van niets lijkt me!

Je hebt weinig begrepen van de SP als je ze ziet als multiculturele knuffellaars..
Ze waren de eerste partij die de problemen in de oude wijken durfde aan te snijden en kregen daarvoor het stempel racisten in de jaren '80.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:05:

▶

multiculturele knuffellaars

Wat is daar verkeerd aan?

Beter knuffelen dan a-sociaal gedrag en hufterigheid.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:05:

▶

Ze waren de eerste partij die de problemen in de oude wijken durfde aan te snijden en kregen daarvoor het stempel racisten in de jaren '80.

Jaren 80....... Dat is 26 jaar geleden man!

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:12:

▶

Beter knuffelen dan a-sociaal gedrag en hufterigheid.

Mooi gesproken!!!!

Wat ik bedoel is dat de SP vanaf toen (niet alleen toen) al de problemen van de mislukte integratie aan de orde stelde..



Het is bedoeld als degradatie: geitenwollensokken, naïef en niet met open ogen voor hedendaagse problemen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 16:45:

▶

Het is bedoeld als degradatie: geitenwollensokken, naïef en niet met open ogen voor hedendaagse problemen.

Weet ik,net als berggeiten en net als Allochtoon hier verkeerd valt.

Maar als je het niet zelf de kop indrukt en je een stempel laat opleggen.....
Ik laat me niet denigreren en ik zeg dus:

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 oktober 2006 om 14:12:

▶

multiculturele knuffellaars

Wat is daar verkeerd aan?

Beter knuffelen dan a-sociaal gedrag en hufterigheid.

wilders is gewoon een racist

dankzij het knuffelen zijn al die problemen ontstaan, begrijp dat dan. knuffel maar lekker verder, creëer je nog meer problemen.



inderdaad... maar de SP heeft wel gelijk gehad

Uitspraak van rollie op maandag 23 oktober 2006 om 21:11:

▶

dankzij het knuffelen zijn al die problemen ontstaan, begrijp dat dan

Jij beweert dat als je aardig bent voor een medemens,niet iedereen over 1 kam scheert en je vriendschap sluit met je buren je moeilijkheden veroorzaakt?

Volgens mij denk ik eerder als je je vijandig opstelt,je volledig afsluit,je je niet met die mensen bemoeit,je haat zaait en je niet je ogen wilt open doen voor wat er om je heen speelt.

Uitspraak van rollie op maandag 23 oktober 2006 om 21:11:

▶

knuffel maar lekker verder

Als iedereen massal zou knuffelen zouden we het een stuk gezelliger hebben...

nee. ik bedoel mensen afhankelijk maken van jezelf en zorgen dat ze niet op eigen benen kunnen staan. En daarna gaat beknuffelen en in een hoekje drukt omdat ze "zielig" zijn.



je moet mensen helpen maar mensen moeten ook eigen verantwoordelijkheid nemen. Bij bepaalde groepen gebeurt dit totaal niet en ipv ze een schop onder hun hol te geven en zorgen dat ze de goeie kant op gaan word juist de knuffel manier weer opgepakt.

dat is problemen niet oplossen.

Uitspraak van rollie op maandag 23 oktober 2006 om 21:18:

▶

Bij bepaalde groepen gebeurt dit totaal niet

Welke groepen bedoel je en wat is je onderbouwing?

Ik denk namelijk dat er heel veel autochtonen groepen te bedenken zijn die inderdaad een trap onder hun kont nodig hebben, maar waar jij dus niet aan denkt vanwege je vooroordelen.
Dit is zo'n "ooow jaaahhh!!!!" factor zeg maar