Felle kritiek vanuit politiek op Wilders

Felle kritiek vanuit politiek op Wilders
Gepost door Rob (R@ - Bron: Reformatorisch Dagblad / Volkskrant
Gepubliceerd: maandag 9 oktober 2006 @ 13:42
De snoeiharde aanval die Kamerlid Geert Wilders in zijn functie als lijsttrekker van de Partij voor de vrijheid deze week uitte op de islam, is hem op felle kritiek komen te staan van collega politici.

Wilders liet dit weekend in de Volkskrant onder meer weten dat de paus volkomen gelijk had toen die zei dat de islam een gewelddadige religie is. ''Islam betekent onderwerping en bekering van niet moslims.'' Er is ''absoluut'' een verband tussen de islam en criminaliteit, stelt hij verder. ''De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur.'' Verder zei Wilders een ''tsunami te vrezen van een ons wezensvreemde cultuur die hier steeds dominanter wordt.'' Volgens Wilders zullen moslims van de grote steden naar het platteland trekken. ''De islamisering raakt ons in ons hart, in onze identiteit, in onze cultuur. Daar moet een halt aan worden toegeroepen.''

Veel politici van links tot rechts vinden de uitspraken van Wilders te ver gaan. Jan Marijnissen (SP), Martijn van Dam (PvdA) en Alexander Pechtold (D66) denken dat Wilders de wanhoop nabij is, nu hij zijn toevlucht neemt tot dergelijke krachtige uitspraken. ''Hij hoopt misschien dat hij meer aandacht krijgt als hij zich overschreeuwt'', aldus Marijnissen die de uitlatingen van Wilders ''zeer onsmakelijk'' vindt. Pechtold noemde de vergelijking met een tsunami ''misselijkmakend''.

Ook islam- en immigratiecriticus Marco Pastors, lijsttrekker van EénNL, distantieerde zich van de uitlatingen van Wilders. Hij vreest spanningen die tot uitbarsting komen door de ''te scherpe uitspraken.''

Juridisch
Directeur Ilhan Akel van het Nederlands Centrum Buitenlanders (NCB) vindt dat Wilders ''doelbewust haat zaait'' onder bevolkingsgroepen. ''Ik vind het schokkend en zeer betreurenswaardig.'' Het NCB onderzoekt of Wilders juridisch kan worden aangepakt.

hant er van af hoeveel brandstof er is voor in de vliegtuigen

niet mee eens.

harde maatregelen zijn nodig.

"wij" Nederland zijn al die jaren veel te lief geweest en hebben teveel toegestaan.

vandaar nu dat mega grote probleem ( vooral in de grote steden)

Ik als kandidaat-kamerlid voor de Partij voor de Vrijheid, ken Geert Wilders heel goed. Hij wil dus helemaal geen link maken met de verschrikkelijke tsunami waar zoveel slachtoffers bij zijn omgekomen, zoals ventje Pechtold van D66 beweert. Pastors is totaal niet geloofwaardig: Eerst met Wilders in zee willen en zijn halve programma pikken, nu kiezers proberen te winnen bij de allochtone medemens.
Van links moet eigenlijk al helemaal geen kritiek komen: Jaren bestuur van de PvdA hebben ons land tot een kreupele natie gemaakt. Als onderwijzer in een achterstandswijk zie ik hoe goed deze partij het voor heeft met de allochtonen, daar zijn ze gewoon gedumpt en hebben deze mensen enorme achterstanden in onderwijs, werk en wonen. Wij zijn, als Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid dan veel eerlijker: Dweilen met de kraan open werkt niet, dus daarom een immigratiestop voor 5 jaar. Dan kunnen we de achterstanden in de wijken eens echt flink aanpakken en de allochtonen die hier zijn echte kansen bieden. De siscriminatie uitbannen. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden is het spreekwoord: Voor degenen die niet willen komen harde maatregelen, zodat mijn moeder ook weer veilig over straat kan. Voor onderwijs heeft onze partij prima ideeën - kijk maar eens op www.richarddemos.nl
Kom eens op een bijeenkomst: 16 oktober in Hoek van Holland en 10 november in Den Haag, dan kunt u zelf de plannen eens op uw gemak aanhoren. Niets racistisch, wel daadkrachtig en eerlijk en niet weglopend voor de grote integratieproblemen die ons land kenmerken.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 16:21:

▶

zonder te kijken of het wel KAN en de ander kijkt of het wel kan en er dan wat aan doen gaat.



niet mee eens.

harde maatregelen zijn nodig.

"wij" Nederland zijn al die jaren veel te lief geweest en hebben teveel toegestaan

Dan NOGMAALS,sommige dingen moeten kunnen....Geld,wetten e.d ,voor zoiets moet je vaak een meerderheid aan stemmen hebben en een lange adem.
Je mag dus je kiezers niet de indruk geven dat dat allemaal binnen een jaar ff rond is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 16:26:

▶

Als onderwijzer in een achterstandswijk zie ik hoe goed deze partij het voor heeft met de allochtonen, daar zijn ze gewoon gedumpt en hebben deze mensen enorme achterstanden in onderwijs, werk en wonen

Is Gemeentelijk bestuur en woningstichting de schuld aan.
GEEN overheid.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 16:26:

▶

daadkrachtig en eerlijk

Maar ook reeel en realistisch???????????????????????????????????

Als je niet in idealen durft te geloven, moet je ze niet uitspreken! Dus ja, zeker reeël en realistisch.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 16:26:

▶

Ik als kandidaat-kamerlid voor de Partij voor de Vrijheid

Ik zal even vergeten dat je op nummer 10 staat dus dat je je dagbaan voorlopig nog wel even wil behouden.

Maar wat mij opvalt is dat je helemaal niets over jezelf zegt, in de tweede zin ben je al negatief over D66, in de 3de zin over Pastors in de vierde zin over alle linkse partijen.

je gebruikt woorden als daadkracht, eerlijk, we zijn goed kijk hier....maar verder niets.

oftwel : je loopt iedereen in de zeik te zetten omdat die beter zijn dan jou, je toont absoluut geen eigen kracht!

Als je een kamerlid wil worden, zal je toch eerst overtuigd moeten zijn van je EIGEN kracht en niet die van een ander.

Vervolgens ga ik naar je standpunten kijken en je loopt in de eerste zinnen te beweren dat de PvdA verantwoordelijk is voor het huidige schoolbeleid, dat is helemaal niet waar, je zal toch minimaal moeten weten wat de functie van het kabinet is en wie daar precies in zitten.

Verder kom je met "bureaucratie verminderen door 1,7 miljard te snijden", alle aanpassingen kost najuist geld, dus dit is gewoon niet realistisch.

Verder is het gewoon een berg frustratie met voorstellen maar geen enkele oplossing!

Wat ga je dan precies bezuinigen, hoe kom je dan aan dat geld? Wie moet er dan voor zijn baan vrezen!

Kortom, je geeft met je eigen voorbeelden al aan wat voor lege huls de partij van Wilders is....het enige wat ik je wel kwalijk neem is dat je vooroordelen betiteld als een ideaal...

We zien wel bij de verkiezingen wie er zetels gaat innen


Weet wel dat deze Glorixkampioen er een paar binnen gaat halen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 16:26:

▶

Moet jij ook dag in dag uit hollen van je auto naar je voordeur? Net zoals onze arme etalagepop....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 17:08:

▶

Als je niet in idealen durft te geloven, moet je ze niet uitspreken! Dus ja, zeker reeël en realistisch

Waarom dan zo afgeven op een Partij die het volgens jullie al die tijd al zo doet...????

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 10:16:

▶

wat jij gelezen hebt zijn de hoogte punten niet het hele programma Vip

als dat de hoogtepunten waren, dan hou ik mijn hart vast voor de dieptepunten...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 18:48:

▶

de dieptepunten

Die komen na de verkiezingen,als het echt allemaal niet zo makkelijk lijkt te zijn.
Of als ze gewoon meeliften op het succes van anderen omdat ze mee mogen praten en stemmen.
Dan gaan ze bij hoog en laag beweren dat zij het verschil hebben gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 16:26:

▶

Jaren bestuur van de PvdA hebben ons land tot een kreupele natie gemaakt.

Ja, wat een kreupele natie zeg! Noem mij ff een land waar je liever zou willen wonen? Waar is het allemaal zoveel beter dan hier?? Alleen al het feit dat 'allochtonen' voor een aantal mensen het grootste probleem in dit land zijn waar 'we' mee te kampen hebben zegt al genoeg. Verwend stel.

waarom reageer je niet op de rest? mijn antwoorden een paar quote's geleden?

wederom om de waarheid en feiten niet onder ogen willen zien?

triest.

zwitserland, italie

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:11:

▶

Ja, wat een kreupele natie zeg! Noem mij ff een land waar je liever zou willen wonen? Waar is het allemaal zoveel beter dan hier?? Alleen al het feit dat 'allochtonen' voor een aantal mensen het grootste probleem in dit land zijn waar 'we' mee te kampen hebben zegt al genoeg. Verwend stel.

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:11:

▶

Alleen al het feit dat 'allochtonen' voor een aantal mensen het grootste probleem in dit land zijn waar 'we' mee te kampen hebben zegt al genoeg. Verwend stel

doe effe mee...leuk...gniffel

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:15:

▶

wederom om de waarheid en feiten niet onder ogen willen zien?

Praat je nou tegen een spiegel ofzo?

nee tegen een man die contenu of niet reageerd of er om heen draait, of weer met slap gelul een feit probeert te omzeilen.

vind je niet redelijk.

ik heb tot nu toe op al jou vragen of stellingen duidelijk een antwoord of mening gevgeven.

jij niet.

triest.

Je bedoelt zeker zo'n "feit" dat ruim 90% van alle criminaliteit wordt gepleegd door niet-westerse allochtonen?

Of zo'n "feit" dat ik "interesse heb" in extreemlinkse terroristische organisaties?

Dat soort "feiten"?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:15:

▶

zwitserland, italie

Zo, dat zijn er dan 2 joehoe!

Maar okee, natuurlijk zijn er altijd dingen die beter kunnen. En al zou het hele 'allochtonen-probleem' van Wilders er een van zijn, dan nog vind ik dat hij het totaal verkeerd brengt. Hij praat op een dusdanig denigrerende en beledigende manier over zijn probleemgroepen (om het maar zo te noemen) dat de 'kloof' (die trouwens lang niet voor iedereen van toepassing is, 't is maar wat je wil zien) alleen maar groter wordt. Als zijn hele uitgangspunt was om het voor iedereen beter te maken (zoals in het stukje van de idealenman staat; kansen creeeren voor deze groepen), en als hij dat ook zo zou brengen, zou dat een heleboel schelen. Maar dat gebeurt niet, het is alleen vingertje wijzen. Met zijn populistische geblaat maakt hij zich alleen populair bij iedere anti-kleurling, anti-allochtoon, anti-marokkaan, anti-alleswatandersisdanik. Volgens mij had hij beter kunnen proberen om wat hij als een probleem ziet op een respectvolle manier aan de kaak te stellen, en zo respect te winnen van meer mensen dan alleen bovengenoemde. Wat er nu gaande is werkt averechts, dat ziet iedereen.

je gaan me toch niet vertellen dat ik de eerste ben die dit tegen jou zegt?

maar als je ff iets terug gaat heb ik je daar al antwood op gegeven.... ik zal wel " verkeerd" zijn ingelicht.

maar...

waar rook is is vuur



moet je iets beter lezen, we hadden het over de gevangenis. die 90 % allochtoon/buitenlands is.


maar geef niet hoor knul, respecteer jou mening.

ondanks ik het zeer triest vind dat je de harde waarheid niet onder ogen wil zien.

Zeg de autochtonen konden het niet vinden met de allochtonen...gaan we dat hier nu even omzetten in "eigen volk"haat.???

Kappuhhhhhhhhhhhhhhhhhh.

Ik word gek van al die onderzoekjes en zgn. feiten.

Darkskywise,het gaat hier om de manier van discussie.
Niet op een vraag antwoorden met een wedervraag.
Niet om de brei heendraaien.

Gewoon een reactie geven met een antwoord en dan een vraag stellen als je dat graag wilt.

Pfffffff.

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:28:

▶

Volgens mij had hij beter kunnen proberen om wat hij als een probleem ziet op een respectvolle manier aan de kaak te stellen, en zo respect te winnen van meer mensen dan alleen bovengenoemde. Wat er nu gaande is werkt averechts, dat ziet iedereen.

en ik buig me nog maar eens een keer.

je vroeg" noem me ff 1 land" geef je er 2... niet goed?

ben hetg overigens met je eens dat Geert het soms wat ongenuanseerd over brengt.

maar.. ( lijk PVDA wel met m'n Maar)

ook mede door de media ( nogmaals) krijgt hij alleen aandacht alks het gaat om de Islam.

van elk gesprek knippen ze de rest van de vragen en opmerkingen, islam = media geil.

jammer genoeg.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:15:

▶

italie

jij wilt liever in italie wonen? nou veel pelzier in de straat arme wijken van napels,palermo en rome die worden beheerst door de mafia.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:31:

▶

lijk PVDA wel met m'n Maar

Lach me dooooood...whoahahaha

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:31:

▶

islam = media geil.

jammer genoeg.

ben er geweest, alles beter dan de schilderswijk,hoefkade, spoorwijk enz



ben gek op pasta trouwens

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:35:

▶

ben gek op pasta trouwens

Ik ook....chocopasta,duo penotti....hahahahahaa

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:31:

▶

je vroeg" noem me ff 1 land" geef je er 2... niet goed?

Jawel, tuurlijk wel, maar het zijn er nou eenmaal niet veel. Ikzelf ben toch altijd blij dat ik hier zit en misschien was ik dan in Italie (mooie mannen en lekker eten) of in Zwitserland (eeh..) ook wel blij geweest, maar dan blijven er nog veeeeeel andere landen over waar ik toch echt liever niet zou wonen

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:31:

▶

ben hetg overigens met je eens dat Geert het soms wat ongenuanseerd over brengt

en dat is precies wat ik bedoel. Kijk, mensen die het met zijn beweringen eens zijn kunnen dat stukje nuance nog wel missen, die lachen er misschien een beetje om. Maar bij alle andere mensen wint hij er gewoon geen respect mee en dat is toch jammer. (Jammer voor hem, niet voor mij, en als het tien zetels worden voor de PVV verhuis ik wel naar Italie ofzo )

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:31:

▶

islam = media geil.

Mjah, ook waar

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:30:

▶

en ik buig me nog maar eens een keer.

Dit is leuk, doe nog es

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:06:

▶

en dat is precies wat ik bedoel. Kijk, mensen die het met zijn beweringen eens zijn kunnen dat stukje nuance nog wel missen, die lachen er misschien een beetje om. Maar bij alle andere mensen wint hij er gewoon geen respect mee en dat is toch jammer. (Jammer voor hem, niet voor mij

Goed he Sure?

Hhahahaah wat is het hier gesjellug

kzal je helpen pakken.

die 10 zetels komen er!




komen een paar leuke media stunts aan...

h

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:13:

▶

komen een paar leuke media stunts aan...

is dit inside information?

Uitspraak van Sure op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:12:

▶

wat is het hier gesjellug

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:13:

▶

komen een paar leuke media stunts aan...

Kan niet wachten....lol

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 19:23:

▶

Of zo'n "feit" dat ik "interesse heb" in extreemlinkse terroristische organisaties?

Volgens de Elsevier ben ik afdelingsvoorzitter van een extreem-linkse organisatie die de Hezbollah financieel steunt

Onnodig om te vertellen wat voor dikke lulkoek dit is natuurlijk...



jij mag ook wel voor mij voorover buigen hoor



Zoals?

zal me niks verbazen als de media dit de wereld in zou gooien.

jammer genoeg waaien heel veel mensen me met dat bericht.

sterkte VIP.

kan en mag er niks over zeggen,. maar zet je tv maar aan zaterdag a.s

ludieke actie van Groep Wilders.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:21:

▶

Volgens de Elsevier ben ik afdelingsvoorzitter van een extreem-linkse organisatie die de Hezbollah financieel steunt

IK WIST HET IK WIST HET IK WIST HET.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:13:

▶

met zijn manier van uiten heb je wel een duidelijk antwoord.

kan me heugen dat de mensheid duidelijkheid wil " jip en janneke" taal.

ondanks het vaak in een verkeerd daglicht geplaatst wordt.

De mensheid wil Jip en Janneke taal?? Dat hoor ik dan voor het eerst. Duidelijkheid verkrijg je niet alleen door simpele taal. En aan alleen een duidelijk antwoord als in de zin van 'ik formuleer een probleem' is niet genoeg. Je stelt een doel en dat wil je realiseren. Het doel opzich is voor veel mensen hetzelfde, de manier van realiseren voor veel mensen anders.

Trouwens, ik weet ook wel dat er veel mensen zijn die weinig algemene interesse hebben, en al helemaal geen interesse in politiek. Die mensen willen inderdaad korte en krachtige standpunten horen, en hoeven niet te weten of de gestelde doelen reeel zijn, en op welke manier zij zullen worden bereikt. Dat is mazzel voor Wilders.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:13:

▶

kzal je helpen pakken.

die 10 zetels komen er!

Thx want ik hoef niet te wonen in het lachertje van Europa

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:26:

▶

ludieke actie van Groep Wilders

Ze gaan samen optreden met Gerard Joling en Gordon?

Of gaan ze klompen dansjes doen in Staphorst?

vertel nouuuuuuuuuuuu

Probeer Wilders voor me te zien als hij op staatsbezoek gaat bij Bush.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:21:

▶

jij mag ook wel voor mij voorover buigen hoor

Moet je eerst wat zinnigs zeggen he

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 14 oktober 2006 om 20:13:

▶

komen een paar leuke media stunts aan...

Mag ik raden?? Een online game waarin je zoveel mogelijk allochtonen over de grens mag schoppen, en wie wint krijgt een plaats op de kieslijst van de Heer Wilders Cool!

duidelijke taal zoals de heer Fortuyn dat kon. R.I.P