Israël bestookt Noord-Libanon

Israël bestookt Noord-Libanon

Uitgegeven: 15 juli 2006 08:14
Laatst gewijzigd: 15 juli 2006 11:09

TRIPOLI - Israëlische gevechtsvliegtuigen hebben zaterdagochtend doelen in het noorden van Libanon bestookt. Bommen vielen in de buitenwijken van de stad Tripoli, 90 kilometer ten noorden van Beiroet. Ook het oosten van Libanon werd weer op de korrel genomen. In de regio Hermel aan de grens met Syrië kwamen daardoor drie burgers om. Israël is zaterdag ook weer getroffen, door een tiental raketten vanuit Libanon.

En nu?

dik

hebben die mensen daar geen weekendO:)

arme benzineprijsje

Uitspraak van actief op zaterdag 15 juli 2006 om 12:02:

▶

arme benzineprijsje

ze zoeken ook vanalles om die benzineprijs maar hoog te houden hé

Israël is goed bevriend met Amerika, die kunnen het zich dus nog goed veroorloven.

Als je kijkt naar het verleden wat die arabieren met ontvoerde Isrealische militairen doen is het niet meer dan logisch dat ze met alle geweld die jongens terug willen halen...

Uitspraak van bounz™ op zaterdag 15 juli 2006 om 12:41:

▶

die kunnen het zich dus nog goed veroorloven

Isreal heeft Amerika geen eens nodig, die gasten hebben een leger waarmee ze in een paar dagen compleet Egypte, Syrie en Jordanie lam kunnen leggen...

Uitspraak van Misanthropy op zaterdag 15 juli 2006 om 15:17:

▶

Isreal heeft Amerika geen eens nodig, die gasten hebben een leger waarmee ze in een paar dagen compleet Egypte, Syrie en Jordanie lam kunnen leggen...

Zou ik niet te snel zeggen Egypte heeft ook een aargig leger!!

Joduhhhhhhh

Uitspraak van Misanthropy op zaterdag 15 juli 2006 om 15:10:

▶

Als je kijkt naar het verleden wat die arabieren met ontvoerde Isrealische militairen doen is het niet meer dan logisch dat ze met alle geweld die jongens terug willen halen...

Waarom zouden die arabieren toch zo boos zijn op het isrealisch leger..hmmmmmmmmmmm

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 16:06:

▶

Waarom zouden die arabieren toch zo boos zijn op het isrealisch leger..hmmmmmmmmmmm

waarom doen al die arabieren moeilijk in het midden-oosten?
beetje doorgedraaid door al dat zand

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 16:29:

▶

waarom doen al die arabieren moeilijk in het midden-oosten?

Geen idee eigenlijk...
Elke vorm van democratie word de kop ingedrukt door het Westen omdat deze democratisch gekozen leiders liever de inkomsten van olie naar het volk laten stromen dan naar het Westen en deze democratisch gekozen leiders worden dan ook nog eens vervangen voor dictators en fundamentalisten die het land arm houden met idiote wetgeving om in het zadel te kunnen blijven zitten.

Geen idee waarom ze daar zo'n hekel aan het westen hebben

Uitspraak van Misanthropy op zaterdag 15 juli 2006 om 15:10:

▶

Als je kijkt naar het verleden wat die arabieren met ontvoerde Isrealische militairen doen is het niet meer dan logisch dat ze met alle geweld die jongens terug willen halen...

Uitspraak van Misanthropy op zaterdag 15 juli 2006 om 15:17:

▶

Isreal heeft Amerika geen eens nodig, die gasten hebben een leger waarmee ze in een paar dagen compleet Egypte, Syrie en Jordanie lam kunnen leggen...

Go Israel, go!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 16:39:

▶

Geen idee eigenlijk...
Elke vorm van democratie word de kop ingedrukt door het Westen omdat deze democratisch gekozen leiders liever de inkomsten van olie naar het volk laten stromen dan naar het Westen en deze democratisch gekozen leiders worden dan ook nog eens vervangen voor dictators en fundamentalisten die het land arm houden met idiote wetgeving om in het zadel te kunnen blijven zitten.

Geen idee waarom ze daar zo'n hekel aan het westen hebben

Israel heeft al zijn personeel teruggetrokken uit Zuid-Libanon. De door Libanon gesteunde Hezbollah kidnapt twee soldaten van Israelische grond vanuit Libanon. Israel wordt elke dag bestookt met steeds beter wordende raketten vanaf Libanees grondgebied.

Ik vind het terecht dat Israel hard terugslaat. Libanon mag in zijn handjes knijpen dat de rest van de zogenaamd de andere kant op kijkende wereld meekijkt. Anders zou het gehele land met de grond gelijk gemaakt worden.

Uitspraak van verre neef op zaterdag 15 juli 2006 om 18:29:

▶

Israel heeft al zijn personeel teruggetrokken uit Zuid-Libanon. De door Libanon gesteund Hezbollah kidnapt twee soldaten van Israelische grond vanuit Libanon. Israel wordt elke dag bestookt met steeds beter wordende raketten vanuit Libanees grondgebied.

Ik vind het terecht dat Israel hard terugslaat. Libanon mag in zijn handjes knijpen dat de rest van de zogenaamd de andere kant op kijkende wereld meekijkt. Anders zou het gehele land met de grond gelijk gemaakt worden.

Precies, maar dat ziet of hoort niemand... Want waar de menig kaaskop aan denkt is dat de Israelisch weer begonnen zijn met aanvallen, maar dat is helemaal niet zo en de Nederlandse Media denkt er net zo over!

ik denk dat er een Wo3 uitbreekt...

wegens israél...
N-korea...

Want israél heeft voor de 4é nacht beschietingen uitgevoerd..

NL haalt de Nederlanders al weg uit libanon...

minister bot trekt zijn handen van israél af...

dat betekend dus als alle nederlanders daar weg zijn dat et kan beginnen...

en de wereld valt N-koréa vandaag of morgen ook aan als ze zow door gaan...

Hezbollah heeft gezegt voor iedere bruger die in Libanon wordt vermoord door zionistisch geweld, wordt een raket afgeschoten op chemische fabrieken in Israel. Iran heeft gezegt meer dan 100 raketten op Israel hebben gericht klaar te staan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 18:34:

▶

Precies, maar dat ziet of hoort niemand... Want waar de menig kaaskop aan denkt is dat de Israelisch weer begonnen zijn met aanvallen, maar dat is helemaal niet zo en de Nederlandse Media denkt er net zo over!

Waar hoor je niemand over? De duizenden ontvoerde en gemartelde of gedoodde Libanezen en Palestijnen? De constante agressie tegen Palestijnen? De oneindige bezetting en de bombardementen? De bezetting van Zuid Libanon (dat gelukkig geschiedenis is)? De annexatie van delen van Zuid Libanon (die jammer genoeg geen geschiedenis zijn)? Moet ik doorgaan?

Als de reactie op 2 ontvoerde MILITAIREN te rechtvaardigen valt, hoe moet de ontvoering en marteling of doding van duizenden BURGERS door Israel dan gerechtvaardigd worden??

waar er 2 vechten hebben er 2 schuld

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 juli 2006 om 11:45:

▶

Hezbollah heeft gezegt voor iedere bruger die in Libanon wordt vermoord door zionistisch geweld, wordt een raket afgeschoten op chemische fabrieken in Israel. Iran heeft gezegt meer dan 100 raketten op Israel hebben gericht klaar te staan

Grotee bekken hebben die gasten altijd,

En als Iran de raketten afvuurt dan komen nog niet eens over grens heen, al staan ze er vlak naast , Technologie is namelijk niet de sterkste kant van menig conservatief moslim. Ze zijn beter in geloofsovertuiging (en vooral in vervrwongen uitvoeren van deze overtuiging), maar niet in technologie

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 juli 2006 om 12:07:

▶

waar er 2 vechten hebben er 2 schuld

idd, er gebeuren aan beide kanten dingen die zeer zeker niet kunnen.

Alleen sommige moslims onder ons zien alleen de "moslim-kant" van hun verhaal tezamen met hun totalitaire propaganda kunnen ze zich geen goed beeld voormen van de situatie aldaar, op die manier hun beeld wel heel erg zwart wit.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 16 juli 2006 om 12:46:

▶

is namelijk niet de sterkste kant van menig conservatief moslim. Ze zijn beter in geloofsovertuiging (en vooral in vervrwongen uitvoeren van deze overtuiging), maar niet in technologie

Maar in een ander topic beweer je dat ze kernbommen willen maken

Daarnaast zijn deze wapens meestal russisch en niet zozeer zelfbouw

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 11:27:

▶

Noord-Libanon bestookt Israël al jaren

Idd alleen hoor je daar niemand over

most die hezbolla die israelische militairen niet ontvoeren

ISRAEL!!!!!



You pussy motherfuckersss

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 juli 2006 om 13:13:

▶

Uitspraak van Thijs1984 op zondag 16 juli 2006 om 12:46:
is namelijk niet de sterkste kant van menig conservatief moslim. Ze zijn beter in geloofsovertuiging (en vooral in vervrwongen uitvoeren van deze overtuiging), maar niet in technologie

Maar in een ander topic beweer je dat ze kernbommen willen maken

Daarnaast zijn deze wapens meestal russisch en niet zozeer zelfbouw

Nou Iran heeft door sancties enzo best veel wapens zelf gebouwt alleen zijn die niet echt hoogwaardig geavanceerd.

Tevens als Iran ook maar iets afschiet hebben we de poppen aan het dansen, want Israel en of de US vlammen dan Iran plat. Goede kans meteen zie je wel ze zijn slecht, hier vangen.

En bovenstaande tekst is BS in het kwadraat, want pussy motherfuckers zijn juist de lafaards uit Libanon.

ik blijf erbij .....gevaarlijk volkje

Uitspraak van verwijderd op zondag 16 juli 2006 om 12:07:

▶

waar er 2 vechten hebben er 2 schuld

Mwah.. hier hebben er minimaal vier schuld. Laten we Hezbollah supporters Iran en Syrië niet vergeten. Die vinden het prachtig wat er hier gebeurt. Ze lachen in hun vuistje volgens mij - wat de Libanese bevolking momenteel te verduren heeft interesseert deze landen geen reet. Als Iran en Syrië Hezbollah niet zouden voorzien van wapens en liquide middelen zou Hezbollah een insignificant nichtenclubje zijn.

Eigenlijk heb ik te doen met de Libanese overheid (en zeker met de bevolking), die zitten - zoals de Amerikanen het zeggen - between a rock and a hard place. Enerzijds Israel, en aan de andere kant Hezbollah die ze niet de baas zijn. Niet dat ze het proberen overigens. Jammer dat er in Libanon zoveel sympathie is voor deze terroristen.

Ik denk trouwens dat Nasrallah binnen nu en vier weken tegen een hellfire raket aanloopt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 juli 2006 om 18:04:

▶

Go Israel, go!!

lekker bezig ja

die canadezen hadden zeker ook raketten op israel gericht...

denk dat india ook rakketten op pakistan gaat richten

en Noord Korea op Japan

rotterdam op amsterdam

israel doet iig ze best om zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken

ze gooien pamfletten uit boven de plek die ze gaan plat gooien om zo de burgers te waarschuwen

ik zie hezbollah dat niet doen hoor

Uitspraak van rollie op zondag 16 juli 2006 om 22:16:

▶

israel doet iig ze best om zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken

ze gooien pamfletten uit boven de plek die ze gaan plat gooien om zo de burgers te waarschuwen

ik zie hezbollah dat niet doen hoor

Nee idd.

Ik zie het al voor me, eerst vuur hezbollah een "pamflet raket" af, en daarna de dodelijke rake"t

En ik zie een palestijn die zichzelf gaat opblazen in een bus ook niet eerst effe wat pamfletjes uitdelen

Uitspraak van verre neef op zondag 16 juli 2006 om 19:55:

▶

Uitspraak van X-Ception op zondag 16 juli 2006 om 12:07:
waar er 2 vechten hebben er 2 schuld

Mwah.. hier hebben er minimaal vier schuld. Laten we Hezbollah supporters Iran en Syrië niet vergeten. Die vinden het prachtig wat er hier gebeurt. Ze lachen in hun vuistje volgens mij - wat de Libanese bevolking momenteel te verduren heeft interesseert deze landen geen reet. Als Iran en Syrië Hezbollah niet zouden voorzien van wapens en liquide middelen zou Hezbollah een insignificant nichtenclubje zijn.

Eigenlijk heb ik te doen met de Libanese overheid (en zeker met de bevolking), die zitten - zoals de Amerikanen het zeggen - between a rock and a hard place. Enerzijds Israel, en aan de andere kant Hezbollah die ze niet de baas zijn. Niet dat ze het proberen overigens. Jammer dat er in Libanon zoveel sympathie is voor deze terroristen.

Ik denk trouwens dat Nasrallah binnen nu en vier weken tegen een hellfire raket aanloopt.

Mooi gesproken ik ben hier 100% mee eens. En Israel had ook goed andere munitie kunnen gebruiken. Gewone domme wapens gooien en maar zien of het op de goede plek komt. Dat is nou het verschil want het laatste wordt door Hezbollah gedaan, lukraak raketten afschieten en maar hopen dat er veel doden zullen vallen. Terwijl je vijand er gewoon nog is, alleen zijn burgers niet. Maar Israel gebruikt de nieuwste geleide wapens, waarmee dus alleen het doel uitgeschakeld wordt en minimale "collateral damage" is.

Uitspraak van verre neef op zaterdag 15 juli 2006 om 18:29:

▶

Israel heeft al zijn personeel teruggetrokken uit Zuid-Libanon. De door Libanon gesteunde Hezbollah kidnapt twee soldaten van Israelische grond vanuit Libanon. Israel wordt elke dag bestookt met steeds beter wordende raketten vanaf Libanees grondgebied.

Ik vind het terecht dat Israel hard terugslaat. Libanon mag in zijn handjes knijpen dat de rest van de zogenaamd de andere kant op kijkende wereld meekijkt. Anders zou het gehele land met de grond gelijk gemaakt worden.

Eens

Uitspraak van bounz™ op zaterdag 15 juli 2006 om 12:41:

▶

Israël is goed bevriend met Amerika, die kunnen het zich dus nog goed veroorloven.

Amerika haalt dus niet z'n olie uit Israel, maar wel leuk geprobeerd.

Uitspraak van verre neef op zaterdag 15 juli 2006 om 18:29:

▶

Ik vind het terecht dat Israel hard terugslaat. Libanon mag in zijn handjes knijpen dat de rest van de zogenaamd de andere kant op kijkende wereld meekijkt. Anders zou het gehele land met de grond gelijk gemaakt worden.

Om 2 gekidnapte soldaten? Israel moet eens ophouden met dat gezemel van ze. Geweld los je niet op met geweld. Nooit niet.

En in het kader van raketten skieten : http://www.albinoblacksheep.com/flash/end.php

altijd leuk..

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 08:50:

▶

Om 2 gekidnapte soldaten? Israel moet eens ophouden met dat gezemel van ze. Geweld los je niet op met geweld. Nooit niet

waarom denk je dat het israelische leger zo goed is?
Een vriend van me zit er in!
En hij weet dat als hij gekidnapt of iets word dat hij terug gehaalt word. en die Mentaliteit hebben bijna geen andere landen!

Uitspraak van The Untalented One op maandag 17 juli 2006 om 09:47:

▶

waarom denk je dat het israelische leger zo goed is?

Zo goed is het Israelische leger niet. Anders zouden ze ook geen manschappen laten ontvoeren. Iets wat ik in andere landen nog niet heb zien gebeuren. (Right back at ya)

Buiten dat, de mentaliteit van Israel, het overdrijven in het beschermen van haar burgers, vind ik belachelijk. Ja, ze hebben het zwaar te verduren gehad een dikke 50 jaar geleden, maar dat is voorbij.

Israel heeft de kans gekregen om een staat te vormen in Afrika. Dat wilde ze niet. Ze kozen ervoor om 'hun heilige land' te reclaimen. Dan zeg ik : Eigen schuld....dikke bult. Moet je achteraf niet zeiken dat je midden tussen de Islamitische landen zit.

slotje
zijn al tig topics over
miss kunnen we het beter in 1 topic houden

Heb je weer zo'n wannabe moderator. Laat lekker lopen. Wie heeft jou om je mening gevraagd dan?

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 10:08:

▶

Heb je weer zo'n wannabe moderator. Laat lekker lopen. Wie heeft jou om je mening gevraagd dan

en wara slaat dat op
het is gewoon niet handig toch om de zelfde discussie 10 keer te voeren

is toch niks mis mee om dat op te merken

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 10:15:

▶

is toch niks mis mee om dat op te merken

Ik heb gewoon een hekel aan mensen die 'slotje' gillen. Als andere mensen nou wel graag in deze thread hun zegje doen (en de moderators laten hem open), dan vind ik 't nogal bijdehand om te zeggen dat ie dicht moet.

Dáár slaat het op. Voor de rest no hard feelings.

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 11:04:

▶

Ik heb gewoon een hekel aan mensen die 'slotje' gillen. Als andere mensen nou wel graag in deze thread hun zegje doen (en de moderators laten hem open), dan vind ik 't nogal bijdehand om te zeggen dat ie dicht moet.

misschien wel

ik wilde alleen maar de opmerking maken van misschien is het beter om alles over wat er dara nu gebeurd in 1 topic te doen
en idd altijd dat gegil van slotje is ook irritant

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 08:50:

▶

Om 2 gekidnapte soldaten? Israel moet eens ophouden met dat gezemel van ze. Geweld los je niet op met geweld. Nooit niet.

Ik vind kidnapping door terroristen reden genoeg om geweld te gebruiken. Buiten dat Israel elke dag met raketten wordt bestookt vanaf Libanese grond. Wat moet Israel dan doen? Een met parfum besprenkelde brief sturen?

Begrijp me niet verkeerd - ik vind het heel erg voor de Libanese bevolking. Het wordt alleen tijd dat Libanon eens wat doet om Hezbollah uit te roeien, maar dat gebeurt niet. Hezbollah is sowieso haar doel allang voorbij geschoten daar deze club eigenlijk is opgericht om de voormalige bezetting van Zuid-Libanon door Israel te bevechten.

En dirigenten Iran en Syrië genieten ervan. Libanon wordt in mijn ogen gewoon gepimpt. Helaas is dit het resultaat.

Uitspraak van verre neef op maandag 17 juli 2006 om 11:56:

▶

Ik vind kidnapping door terroristen reden genoeg om geweld te gebruiken. Buiten dat Israel elke dag met raketten wordt bestookt vanaf Libanese grond. Wat moet Israel dan doen? Een met parfum besprenkelde brief sturen?

Israel grijpt elk excuus om extreem veel geweld te gebruiken aan. Dit doen ze al decennia en decennia. Het vliegveld van Beirut beschieten heeft niks te maken met de Hezbollah, maar met machtsvertoon en vergelding.

Zie je Amerikaanse soldaten in Irak, 'vergeldingsacties' uitvoeren op burgerdoelen? Waarom moet Israel dit dan wel doen? (En dit zeg ik niet omdat ik Amerikaliefhebbend ben, in tegenstelling zelfs). Bij een oorlog horen slachtoffers. Face it...

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 12:04:

▶

Israel grijpt elk excuus om extreem veel geweld te gebruiken aan. Dit doen ze al decennia en decennia. Het vliegveld van Beirut beschieten heeft niks te maken met de Hezbollah, maar met machtsvertoon en vergelding.

100% mee eens

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 16 juli 2006 om 12:46:

▶

idd, er gebeuren aan beide kanten dingen die zeer zeker niet kunnen.

Alleen sommige moslims onder ons zien alleen de "moslim-kant" van hun verhaal tezamen met hun totalitaire propaganda kunnen ze zich geen goed beeld voormen van de situatie aldaar, op die manier hun beeld wel heel erg zwart wit.laatste aanpassing 16 juli 2006 12:48

komt hijweer met zijn anti-moslim propaganda. wtf hebben moslims ermee te maken? Gaan we ook iedere misdaad van de staat Israel wijten aan het feit dat het Joden zijn, en Joden nou eenmaal alleen geweld en terreur houden? Leg mij es uit wat beschietingen en ontvoeringen met geloof te maken hebben?

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 12:04:

▶

Zie je Amerikaanse soldaten in Irak, 'vergeldingsacties' uitvoeren op burgerdoelen?

Fallujah is platgegooid met chemische wapens, met het excuus dat "dem terrorists" daar zaten. En zijn er meer voorbeelden.. anders kom je ook niet op zo'n hoog aantal aan burgerslachtoffers

Uitspraak van verre neef op maandag 17 juli 2006 om 11:56:

▶

Buiten dat Israel elke dag met raketten wordt bestookt vanaf Libanese grond.

De laatste 5/6 dagen ja. Is toch logisch? Israel heeft de oorlog verklaard. Daarvoor is noord-Israel niet meer met raketten beschoten, en ik heb mensen gesproken uit Israel die dit bevestigen Het enige wat dagelijks met raketten werd beschoten is Sderot, maar dat gebeurt door Palestijnen want dat ligt bij de Gazastrook.

Uitspraak van The Untalented One op maandag 17 juli 2006 om 09:47:

▶

En hij weet dat als hij gekidnapt of iets word dat hij terug gehaalt word. en die Mentaliteit hebben bijna geen andere landen!

Hij weet dat wanneer hij ontvoerd wordt , zijn ontvoering gebruikt gaat worden als excuus om het Palestijnse volk nog meer te laten leiden, zoals ook nu gebeurd.
En als het Israelische leger zo goed was zouden die militairen niet bij bosjes zelfmoord plegen.

Uitspraak van verre neef op maandag 17 juli 2006 om 11:56:

▶

Het wordt alleen tijd dat Libanon eens wat doet om Hezbollah uit te roeien, maar dat gebeurt niet. Hezbollah is sowieso haar doel allang voorbij geschoten daar deze club eigenlijk is opgericht om de voormalige bezetting van Zuid-Libanon door Israel te bevechten.

er worden nog steeds gebieden in Zuid Libanon en Syrie bezet, ook daar vechten ze voor.

Uitspraak van rollie op zondag 16 juli 2006 om 22:16:

▶

israel doet iig ze best om zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken

ze gooien pamfletten uit boven de plek die ze gaan plat gooien om zo de burgers te waarschuwen

ik zie hezbollah dat niet doen hoor

wat een bullshit. israel heeft in enkele dagen al rond de 150 burgers gedood waaronder een hoop vrouwen en kinderen.
en in gaza zijn sinds het nieuwe offensief van israel 80 burgers gedood waaronder ook weer een hoop kinderen.

israel heeft verder wapens gebruikt die door de vn zijn verboden (waaronder implosiebommen).

als je naar deze feiten kijkt hoe kan je dan beweren dat israel zijn best doet het aantal burgerslachtoffers te beperken (helemaal als je kijkt naar het aantal gedode hezbollah sttrijders wat lager ligt).

de vn heeft niet voor niets afgelopen weekend een resolutie ingediend tegen het israleische geweld in libanon, die bijna unaniem werd aangenomen, helaas was er 1 land dat de aanname van de deze resolutie blokkeerde met hun vetorecht. 3x raden wie........

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 17 juli 2006 om 12:25:

▶

israel doet iig ze best om zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken

keep on dreaming

vergelijk het aantal israelische schlachtoffers eens met degene zdie zij maken
tsjaaa

Uitspraak van Knoalster op maandag 17 juli 2006 om 12:13:

▶

komt hijweer met zijn anti-moslim propaganda. wtf hebben moslims ermee te maken? Gaan we ook iedere misdaad van de staat Israel wijten aan het feit dat het Joden zijn, en Joden nou eenmaal alleen geweld en terreur houden? Leg mij es uit wat beschietingen en ontvoeringen met geloof te maken hebben?

propaganda, als je de spiegel eens voor houdt dan zie je pas een persoon dat geindoctrineerd is met propaganda.

en trouwens jij en sommigen anderen hier spelen het zelf maar wat al te vaak over de boeg van het geloof, en als je dan erop terug pak danis het opeens niet waar , beetje hypocriet als je het mij vraagt.

en feit is wel dat veel "moslim-propaganda" aldaar het wel over de de boeg van de islam gooien, je hoort altijd "de moslims worden aangevallen" met alle daaruit voortvloeiende reacties en oproepen tot tegenacties enz. Wat dat betreft zijn bepaalde moslims op deze wereld heel erg goed in "hun harige kont in de slachtofferrol manouveren" terwijl ze zelf net zo fout zijn.

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 12:04:

▶

Israel grijpt elk excuus om extreem veel geweld te gebruiken aan. Dit doen ze al decennia en decennia. Het vliegveld van Beirut beschieten heeft niks te maken met de Hezbollah, maar met machtsvertoon en vergelding.

Ik ben met je eens dat Israel over het algemeen veel geweld gebruikt. Dat krijg je als al meer als een halve eeuw doelwit bent van aanslagen door terroristische organisaties, die vaak ook nog op cruciale momenten uitgevoerd worden zodat elke vredesonderhandeling op niets uit loopt. Hezbollah, Hamas e.a willen geen vrede. Ze staan de vernietiging van Israel voor. Overheden die deze organisaties steunen/oogluikend toestaan zijn nog veel fouter. Dat is waarom Israel heftig reageert. En dat kun je natuurlijk veroordelen.

Hezbollah wist van te voren hoe er gereageerd zou worden. Waarom voeren ze dan zo'n actie uit? Voordeel hebben ze er niet bij. Simpelweg provocatie dus. Tweedracht zaaien - business as usual.

Uitspraak van verre neef op maandag 17 juli 2006 om 12:43:

▶

Hezbollah, Hamas e.a willen geen vrede.

de hele wereld WEET dat Israel doorgaat met Nederzettingen, een foei komt ervan af maar verder gaat het niet, dat laat zien dat Israel a) hun machtspositie, militair superieur misbruikt en eenzijdig grenzen stelt en b ) geen echte vrede wilt, onder hun voorwaarden ja.

Dan ontvoerd Hamas een militair, eindelijk geen aanslag op burgers, geheel terecht als je het mij vraagt zolang Israel land blijft bezetten en met die nederzettingen kunnen de Palestijnen fluiten naar hun land over 30 jaar he, die gaan nooit meer weg.

Maar nee, de boeman zijn de Palestijnen want dat zijn ordinaire terroristen, nee de eerste stap ligt bij Israel met het stopzetten van die nieuwe nederzettingen, ontruimen ALLEMAAL, niet alleen een paar omdat ze strategisch ongunstig liggen en aan de andere kant honderden bij bouwen.

De regering van Olmert heeft toestemming gegeven na het in coma zijn van Sharon voor die nieuwe nederzettingen binnen 18maanden.

Maar nee Hamas, daar praten ze zelf niet mee want 'zij erkennen israel niet en willen hen vernietigen', met dezelfde maat kan Hamas Israel buitenspel zetten want 'hoe kan je met een buur praten die nog steeds land van je steelt', maar de eerste van Israel hoor je overal en de tweede van Hamas hoor je nergens.

oezo met twee maten meten.
En dat met twee maten meten gebeurt in de gehele Westerse internationale politiek.

..................
zag deze op een ander forum, vondt het wel een goeie.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 17 juli 2006 om 12:28:

▶

en trouwens jij en sommigen anderen hier spelen het zelf maar wat al te vaak over de boeg van het geloof,

Alleen als het over geloof gaat. Landroof is gebaseerd op geloof. Verzet niet.
Of moet ik ook gaan roepen dat Israeli's moorden, verkrachten, vernietigen en discrimineren omdat het nou eenmaal Joden zijn? (en niet om economische-, politieke-, en strategische redenen?)

(en wat betekent over de boeg spelen?)

Uitspraak van verre neef op maandag 17 juli 2006 om 12:43:

▶

Dat krijg je als al meer als een halve eeuw doelwit bent van aanslagen door terroristische organisaties

Dat krijg als je meer dan een half eeuw mensen hun land afpakt, ze in vluchtelingenkampen zet en ze de rest van hun leven terroriseert.

Uitspraak van verre neef op maandag 17 juli 2006 om 12:43:

▶

Hezbollah wist van te voren hoe er gereageerd zou worden. Waarom voeren ze dan zo'n actie uit?

Solidariteit met de Palestijnse bevolking. Waarom ontvoert Israel 1000en Palestijnse en Libanese burgers? Omdat ze er voordeel bij hebben en Palestijnen en Israeli's toch niks terug (kunnen) doen.
Alleen waneer het andersom gebeurd staat de wereld op zijn kop.

Uitspraak van Knoalster op maandag 17 juli 2006 om 13:10:

▶

Landroof is gebaseerd op geloof

op macht zul je bedoelen
de rest word alleen als excuus gebruikt

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 13:15:

▶

op macht zul je bedoelen
de rest word alleen als excuus gebruikt

De bezetting van Zuid Libanon was dat misschien maar niet de annexatie van Palestijnse begieden.
Zolang in een heilig boekje staat dat het gebied waarop Arabieren leven aan een bep. volk toebehoord zat het doorgaan, over 20 jaar bestaat Palestina niet meer.

Uitspraak van verre neef op maandag 17 juli 2006 om 12:43:

▶

Hezbollah, Hamas e.a willen geen vrede. Ze staan de vernietiging van Israel voor.

israel ook niet

Uitspraak van Knoalster op maandag 17 juli 2006 om 13:22:

▶

doorgaan, over 20 jaar bestaat Palestina niet meer

israel ook niet hoop ik iig neit op deze manier dan

Uitspraak van Knoalster op maandag 17 juli 2006 om 13:10:

▶

Dat krijg als je meer dan een half eeuw mensen hun land afpakt, ze in vluchtelingenkampen zet en ze de rest van hun leven terroriseert.

Kijk en daar sla je de spijker op den spreekwoordelijke kop. Ik denk dat weinig mensen weten dat middels VN RESOLUTIES is bepaald dat Israel de veroverde gebieden (Westelijke Jordaan en Gaza) weer terug moest geven aan de 'eigenaar'.

Dit wordt al 20 jaar niet gedaan, er wordt met geen woord over gerept. De Israeliers hadden geen land, ze hadden vredig in Afrika kunnen wonen, dat wilden ze zelf niet, in plaats daarvan hebben ze besloten om in het Islamitisch wespennest genaamd het Midden-Oosten hun kamp op te slaan...

Dan moet je achteraf niet zeiken. Zeker als je bekijkt dat ze als jonge staat zelf de weg zijn ingeslagen om naar het westen (lees als Amerika) te buigen.

Israel is de 51e staat van Amerika..

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 17 juli 2006 om 12:25:

▶

de vn heeft niet voor niets afgelopen weekend een resolutie ingediend tegen het israleische geweld in libanon, die bijna unaniem werd aangenomen, helaas was er 1 land dat de aanname van de deze resolutie blokkeerde met hun vetorecht. 3x raden wie........

Er is nog hoop...o nee toch niet, de VS bestaat nog

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 14:05:

▶

de VS bestaat nog

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 17 juli 2006 om 12:25:

▶

de vn heeft niet voor niets afgelopen weekend een resolutie ingediend tegen het israleische geweld in libanon, die bijna unaniem werd aangenomen, helaas was er 1 land dat de aanname van de deze resolutie blokkeerde met hun vetorecht. 3x raden wie........

Er was ook al een resolutie ingediend voor het geweld tegen de bevolking van Gaza. 3 maal raden wie er een veto over uit heeft gesproken

Volgens mij is e 100e VN-Resolutie tegen Israel al gehaald.

Sinds wanneer erkennen de amerikanen het veto recht?
Gewoon hun veto nu ook negeren...

ik ga ff de poffertjes in de magnatron gooien....

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 13:37:

▶

Dit wordt al 20 jaar niet gedaan, er wordt met geen woord over gerept. De Israeliers hadden geen land, ze hadden vredig in Afrika kunnen wonen, dat wilden ze zelf niet, in plaats daarvan hebben ze besloten om in het Islamitisch wespennest genaamd het Midden-Oosten hun kamp op te slaan...

wat een onzin...

lees eens een geschiedenisboek ofzo tering zeg

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 17 juli 2006 om 12:25:

▶

wat een bullshit. israel heeft in enkele dagen al rond de 150 burgers gedood waaronder een hoop vrouwen en kinderen.
en in gaza zijn sinds het nieuwe offensief van israel 80 burgers gedood waaronder ook weer een hoop kinderen.

in wat voor een droomwereld leef jij

Noem eens 1 oorlog waar GEEN burgerslachtoffers vallen ? veel succes ermee

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 juli 2006 om 12:14:

▶

De laatste 5/6 dagen ja. Is toch logisch? Israel heeft de oorlog verklaard. Daarvoor is noord-Israel niet meer met raketten beschoten, en ik heb mensen gesproken uit Israel die dit bevestigen Het enige wat dagelijks met raketten werd beschoten is Sderot, maar dat gebeurt door Palestijnen want dat ligt bij de Gazastrook.

Hezbollah heeft die 2 soldaten ontvoerd, das een oorlogsdaad en dan heb je het recht om de oorlog te verklaren, Hezbollah is dus de oorzaak van de huidige escalatie

Meerderheid van de publieke opinie in Libanon stelt Hezbollah ook gewoon verantwoordelijk, en Hezbollah wordt dan ook nog gesteund door Syrië en Iran dus dan weet je meteen waarom er verzet rijst van de Libanese burgers...

Tijd dat dat heele midden oosten aangepakt word . ophokken die rommel

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 09:55:

▶

Zo goed is het Israelische leger niet. Anders zouden ze ook geen manschappen laten ontvoeren. Iets wat ik in andere landen nog niet heb zien gebeuren. (Right back at ya)

laten ontvoeren

nogmaals, lees een geschiedenisboek ofzo. In militaire conflicten worden er altijd soldaten ontvoerd...

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:35:

▶

lees eens een geschiedenisboek ofzo tering zeg

Mag jij mij zeggen wat hier onzin aan is..

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:40:

▶

Hezbollah heeft die 2 soldaten ontvoerd, das een oorlogsdaad en dan heb je het recht om de oorlog te verklaren, Hezbollah is dus de oorzaak van de huidige escalatie

Wat een poep. Dus toen een Duitse Armee Rote 'soldaat' een Nederlandse politie agent doodschoot, had het Nederlandse leger ook als vergelding het vliegveld van Frankfurt en bruggen in Berlijn moeten bombarderen?

Israel heeft het recht niet om in hun ogen strategische doelen , die ook voor civiele doeleinden gebruikt worden te bombarderen.

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 14:45:

▶

Mag jij mij zeggen wat hier onzin aan is..

omdat Israël ALTIJD al de place to be is voor de Joden !!!!!

is toch logisch dat als zij daar weggejaagd werden ze er ook wouden terugkeren (en JA dat heeft ook met hun geloof te maken)

er hebben ALTIJD al Joden gewoond in dat gebied (zie geschiedenisboek), en das dan dikke pech voor de Palestijnen

daarbij, de belangrijkste Arabische landen (lees: de Golfstaten) hebben lak aan Palestijnen, waarom denk je anders dat ze werden weggejaagd uit Koeweit en de VAE ?? in hun ogen zijn Palestijnen gewoon armoezaaiers en kneusjes...

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 14:49:

▶

Wat een poep. Dus toen een Duitse Armee Rote 'soldaat' een Nederlandse politie agent doodschoot, had het Nederlandse leger ook als vergelding het vliegveld van Frankfurt en bruggen in Berlijn moeten bombarderen?

Israel heeft het recht niet om in hun ogen strategische doelen , die ook voor civiele doeleinden gebruikt worden te bombarderen.

denk je nu echt dat het Israël te doen is om die 2 soldaten ???????

Israël wil gewoon een veiligheidszone maken in Zuid-Libanon, eentje die er al lang had moeten komen maar de Libanese regering vond dat opeens niet nodig nadat ze het wel beloofd hadden. En wat is er in een veiligheidszone: HELEMAAL NIETS !! waarom noemt de veiligheidszone tss Noord en Zuid korea anders NIEMANDSLAND, dus dan bombardeer je alles plat wat zou kunnen dienen voor vijandige activiteiten

die ontvoering wordt door Israël gewoon als aanleiding gebruikt...

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:51:

▶

omdat Israël ALTIJD al de place to be is voor de Joden

onzin!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 14:55:

▶

onzin!!!

oja ? waarom dan ?

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:51:

▶

omdat Israël ALTIJD al de place to be is voor de Joden !!!!!

Als het 'the place to be is', zoals jij zegt, wat deden al die Joden dan in Rusland, Amerika, Duitsland? Het overgrote gedeelte van de Joden woonden niet in Israel, maar erbuiten, wat je wel zou denken als het 'The place to be' was.

Als je dan opeens besluit 'om te hergroeperen' en weer terug te keren naar Palestina, tja...

Een beetje jammer van je trouwens dat je een hele bevolkingsgroep portreteerd als armoedzaaiers en kneusjes.

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:54:

▶

denk je nu echt dat het Israël te doen is om die 2 soldaten ???????

Nee, dat zeg je zelf :

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:40:

▶

Hezbollah heeft die 2 soldaten ontvoerd, das een oorlogsdaad en dan heb je het recht om de oorlog te verklaren, Hezbollah is dus de oorzaak van de huidige escalatie

Nou moet je jezelf niet gaan tegenspreken hè?

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:51:

▶

er hebben ALTIJD al Joden gewoond in dat gebied (zie geschiedenisboek), en das dan dikke pech voor de Palestijnen

lees jij je geschiedenis eens
de joden kregen het land van hun lieve heer
daarvoor woonden er ook al mensen hoor

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:51:

▶

daarbij, de belangrijkste Arabische landen (lees: de Golfstaten) hebben lak aan Palestijnen, waarom denk je anders dat ze werden weggejaagd uit Koeweit en de VAE ?? in hun ogen zijn Palestijnen gewoon armoezaaiers en kneusjes...

hier heb je wel gelijk in

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:57:

▶

oja ? waarom dan ?

zie cealestis

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 14:57:

▶

Als het 'the place to be is', zoals jij zegt, wat deden al die Joden dan in Rusland, Amerika, Duitsland? Het overgrote gedeelte van de Joden woonden niet in Israel, maar erbuiten, wat je wel zou denken als het 'The place to be' was.

omdat de Joden zijn weggejaagd door vreemde bezetters (Assyriërs, Romeinen, Turken,...) door de eeuwen heen



das idd om problemen vragen ja



zo denken de mensen uit Koeweit, Jordanië en andere rijke arabische landen erover, ik niet

waarom hebben die landen allemaal een hekel aan Irak ? omdat Irak de Palestijnen steunde onder Saddam Hoessein...

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 14:59:

▶

Nou moet je jezelf niet gaan tegenspreken hè?

zoals ik al zei, das voor Israël gewoon een aanleiding, zeg maar een excuus voor iets wat ze al lang van plan waren

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 14:57:

▶

Als het 'the place to be is', zoals jij zegt, wat deden al die Joden dan in Rusland, Amerika, Duitsland?

Daar komen ze oorspronkelijk vandaan...uit Europa iig...heel veel joden die er nu zitten hebben zoals al eerder gezegd NIKS vandoen met de oorspronkelijke joden uit dat gebied...
Als het trouwens volgens de regels van het geloof was gegaan ivm de terugkeer dan hadden ze gewoon netjes op de messias moeten wachten...

Uitspraak van TYHARO op maandag 17 juli 2006 om 15:04:

▶

Als het trouwens volgens de regels van het geloof was gegaan ivm de terugkeer dan hadden ze gewoon netjes op de messias moeten wachten

dan kunnen ze nog even

Uitspraak van Knoalster op maandag 17 juli 2006 om 13:10:

▶

Alleen als het over geloof gaat. Landroof is gebaseerd op geloof. Verzet niet.
Of moet ik ook gaan roepen dat Israeli's moorden, verkrachten, vernietigen en discrimineren omdat het nou eenmaal Joden zijn? (en niet om economische-, politieke-, en strategische redenen?)

(en wat betekent over de boeg spelen?)

Verzet is vaak ook gebaseerd op geloof, het onlosmakelijk met elkaar verbonden. Hoe vaak wordt in de arabische media niet opgeroepen tot gewapend verzet uit naam van........
(en als een cartoon van dit persoon wordt gemaakt is moslimstan weer zogenaamd gekrenkt)

Over de boeg spelen, is een Rotterdams gezegde

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:51:

▶

daarbij, de belangrijkste Arabische landen (lees: de Golfstaten) hebben lak aan Palestijnen, waarom denk je anders dat ze werden weggejaagd uit Koeweit en de VAE ?? in hun ogen zijn Palestijnen gewoon armoezaaiers en kneusjes...

Tja dat vindt ik dus ook erg hypocriet, zelf willen ze ze ook niet, en dus moeten ze maar naar de palestijnse gebieden....

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 17 juli 2006 om 16:44:

▶

Verzet is vaak ook gebaseerd op geloof, het onlosmakelijk met elkaar verbonden. Hoe vaak wordt in de arabische media niet opgeroepen tot gewapend verzet uit naam van........

dat wordt gewon door de leiders van zon land gebruik die uitzijn op macht

kijk maar hoe het in saudi arabie gaat
niks mag daar maar ondertussen drinkt de koninklijke familie dara gewoon alcohol hoor

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 16:50:

▶

dat wordt gewon door de leiders van zon land gebruik die uitzijn op macht

Helemaal mee eens, het is gewoon een geloof misbruiken om je eigen machtlust en bloeddorstigheid goed te lullen.

En daarom vindt het zo oenorm dom dat er mensen daar en ook hier zich om laten lullen door dat soort mensen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 16:50:

▶

kijk maar hoe het in saudi arabie gaat
niks mag daar maar ondertussen drinkt de koninklijke familie dara gewoon alcohol hoor

idd,

en de helft van het land moet van weinig geld rond komen, en ondertussen vliegt het koningshuis aldaar met de grootste vloot prive-jumbo's op aarde en nog een hele armada een middelgrote toestellen die als privejet uitgevoerd zijn

Bloedigste dag sinds start Israëlisch offensief

Er vallen alsmaar meer doden bij de gevechten tussen Israël en Libanon. Zondag kwam de balans op minstens 60 slachtoffers, meteen de bloedigste dag sinds het begin van het offensief vijf dagen geleden.

In de Israëlische stad Haifa werden acht arbeiders gedood bij een raketaanval van de Hezbollah op hun fabriek. Het antwoord van Israël loog er niet om: de bevolking in Zuid-Libanon werd opgeroepen de streek te verlaten. De havenstad Tyrus werd gebombardeerd, waarbij een twintigtal burgers om het leven kwam. In het zuiden van Beiroet gingen de beschietingen op Hezbollah-gebouwen verder. Alles samen lieten zondag minstens 45 Libanese burgers het leven, onder wie verschillende kinderen. Bij de slachtoffers zouden er ook een achttal met de dubbele Canadese-Libanese nationaliteit zijn.

Sinds het begin van de gevechten stierven al minstens 165 Libanezen. In Israël zelf stierven 12 burgers en waren al minstens 450 raketten ingeslagen. Honderden mensen raakten gewond.

je spreekt nu over 3000 voor christus wat een kut argument

meer dan 5000 !!!!! jaar hebben er joden in israel gewoond... en nu jij weer (minus wat verdrijvingen en ballingschappen)
maar joden zijn nooit vrijwillig weggegaan uit israel.

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 18:51:

▶

je spreekt nu over 3000 voor christus wat een kut argument

meer dan 5000 !!!!! jaar hebben er joden in israel gewoond... en nu jij weer (minus wat verdrijvingen en ballingschappen)
maar joden zijn nooit vrijwillig weggegaan uit israel.

ik wil alleen maar zeggendat rechtmatige eigenaar een relaatief begrip is

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 14:49:

▶

Wat een poep. Dus toen een Duitse Armee Rote 'soldaat' een Nederlandse politie agent doodschoot, had het Nederlandse leger ook als vergelding het vliegveld van Frankfurt en bruggen in Berlijn moeten bombarderen?

En woonwijken natuurlijk. En als daarbij 100en doden zouden vallen dan had Nederland kunnen zeggen: "in iedere oorglo vallen burger slachtoffers" of "collateral damage"

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 18:51:

▶

meer dan 5000 !!!!! jaar hebben er joden in israel gewoond... en nu jij weer (minus wat verdrijvingen en ballingschappen)
maar joden zijn nooit vrijwillig weggegaan uit israel.

Haha Joden waren er dus eerder dan het Jodendom?
En de voorouders van de Christelijke en Islamitische Arabieren leefden daar toen ook al, zij zijn zelfs nooit weggeweest. (Zij hebben daar zelfs meer roots dan al die halve Duitsers, Russen en Ehiopiers die in tegenstelling tot het eigen volk in Palestina mogen leven.)

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 19:29:

▶

ik wil alleen maar zeggendat rechtmatige eigenaar een relaatief begrip is

Idd..en het is nu toch zinloos om het te hebben over wie de eigenaar is. Een ding is duidelijk. Israel is de eigenaar van Israel en niet van Israel en Palestina.

hou op man

als nederland al 100 raketten op ze dak had gehad en als er daarna soldaten werden ontvoerd zouden wij hetzelfde doen..
naja jij niet natuurlijk...

israelieten, volk van judea, hebreeuwen, joden

verschillende benamingen voor dezelfde mensen



filistijnen heten nu palestijnen

zo dan weet je dat ook weer

Israel verdedigd op dit moment hun eigen soldaten dat zou ons land ook doen das toch normaal....

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 20:28:

▶

als nederland al 100 raketten op ze dak had gehad en

De raketten kwamen pas na de represailles van Israel.

Uitspraak van Wallie op maandag 17 juli 2006 om 20:31:

▶

Israel verdedigd op dit moment hun eigen soldaten

Raar, want in de steden en het noorden zitten geen soldaten.

WAAAAAAAAAAAAAAAAAT?????????

ga eerst ff de feiten bekijken en open dan je mond

raar als libanon de hand niet boven het hoofd van hezbollah had gehouden was er niks gebeurd

libanon profiteerd wel mooi van hezbollah maar als ze erop aangekeken worden dan geven ze niet thuis.


libanese regering is net zo schuldig als hezbollah.


ow en wat zei je in de steden zitten geen soldaten? vreemd dat hezbollah zijn hoofdkantoren heeft staan in de zuidelijke wijken van beiroet

sorry hoor er zijn 2 soldaten ontvoerd door hun dus die worden nu terug geeist en zo niet op de goede manier doen ze het met oorlog wat eigenlijk niet de allerbeste manier is maarja!!

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 20:33:

▶

WAAAAAAAAAAAAAAAAAT?????????

Je gaat nou toch niet terug naar de tijd dat Isreal uit Libanon is vertrokken he?



Raar dat Libanon dat wel doet als de steden, haven en vliegvelden worden gebombardeert, echt vreemd.



Ik dacht dat de Hezbollah onder terrorisme viel....



kan je voorstellen wat er gebeurd als iedereen met zo'n reden oorlog ging voeren.

nee ik praat over de afgelopen maanden, dat hezbollah raketten afvuurde op israel. maar dat was je blijkbaar al vergeten...



ehm... wat bedoel je nou ?



terroristen moeten ook ergens wonen en werken ?



soldaten ontvoeren op andermans grond is een GROVE oorlogsdaad... en er zijn wel om mindere redenen oorlogen gestart

wat moet israel dan doen? hezbollah een bedank kaartje sturen?

Ik denk zomaar dat dit nooit stopt die terroristen willen toch niet onderhandelen ze hebben pas grond terug gekregen en ze blazen weer zichzelf op ze blijven zelf maar doorgaan israel is niet het kwade laat het gewoon met rust doen ze dat ook met jou....

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 20:46:

▶

maar dat was je blijkbaar al vergeten...

Ja, net als de ontvoerde politici maar dat was jij blijkbaar even vergeten



Dat we allerlei voorbeelden in de geschiedenis kennen waarbij extreem geweld en het lamleggen van de infrastructuur en daarmee de economie eerder aanhang tot extremisme verhoogd dan ontmoedigd.



Terroristen zijn geen militairen



Maar politici en burgers ontvoeren op andermans grondgebied is de normaalste zaak van de wereld?

--edit--
overigens kunnen burgers nooit een oorlogsdaad plegen.



Staat-het-vuren voorstellen en bemiddelen.

Of heel libanon als een gek bezetten, maar dat is de intensie blijkbaar ook niet.

als de ontvoerde soldaten in gaza vrij komen dan komen die politici ook vrij...



praat je nu over hezbollah of over het libanese leger... eh? welk libanees leger



nee.. nogmaals als de soldaten vrij komen dan komen de politici ook vrij.



ok... kzal et nog is uitleggen

hezbollah luistert naar niemand... zelfs de europese unie heeft vaak met hezbollah onderhandeld en daar kwam ook niks uit...

onderhandelen heeft geen zin.

wat israel nu doet is een bufferzone maken... ze ruimen hezbollah op zodat

1 er geen raket beschietingen meer komen
2libanon ook verlost is van hezbollah...

libanon zit totaal niet te springen om hezbollah...

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 20:54:

▶

als de ontvoerde soldaten in gaza vrij komen dan komen die politici ook vrij...

Geloof je dat zelf

De soldaten worden najuist ontvoert om te ruilen tegen politieke gevangenen.



Jij noemt de Hezbollah een militair doel, terwijl dit niet zo is.



Nogmaals : daarom worden ze ook ontvoerd.



Dat hangt er maar net vanaf hoeveel aanhang ze hebben en door dit authoritaire vertoon van Isreal hebben ze heeeeeeeeeeeeeeel veel aanhang gekregen.
Dus het zal momenteel lastig worden, ja.

Maar zo doorgaan is nog erger.



Dan bufferen ze toch in Noord-Israel?



Denk je dat het afsluiten van de haven en het bombarderen van woonwijken, militaire installaties en steden dit voorkomt?



Integendeel, najuist door dit soort acties heeft Libanon ontzettend veel aan de Hezbollah, ze worden nog net niet openlijk gesteund zeg maar.



In tijden van vrede niet nee, maar momenteel is dit hun enige pressiemiddel.

Uitspraak van Knoalster op maandag 17 juli 2006 om 20:23:

▶

dd..en het is nu toch zinloos om het te hebben over wie de eigenaar is. Een ding is duidelijk. Israel is de eigenaar van Israel en niet van Israel en Palestina.

das waar haha

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 20:54:

▶

hezbollah luistert naar niemand.

isreal ook niet
kijk na talloze vn resoluties
over teruggeven van grond

hezbollah is zwaar gesteund door syrië en iran... hierdoor kan je het eigenlijk wel zien als een leger..

een veredeld terroristen leger ?



welk autorithair gedrag van israel? israel is al 5 jaar weg uit libanon?



ehm? nee?



het is bedoeld om hezbollah voor eens en voor altijd van de kaart te vegen.. en te zorgen dat ze nergens meer naartoe kunnen vluchten.



vreemd... de publieke opinie in libanon houd hezbollah verantwoordelijk voor het geweld..

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 21:05:

▶

welk autorithair gedrag van israel? israel is al 5 jaar weg uit libanon

ja en de vs schendt geen mensenrechten

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 20:29:

▶

israelieten, volk van judea, hebreeuwen, joden

verschillende benamingen voor dezelfde mensen

In Israel zouden o.a Israelieten wonen, en geen JODEN want die waren er 5000 jaar geleden niet!!!!!!!

En nog wat... 5000 jaar geleden bestond Israel niet eens!

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 20:29:

▶

zo dan weet je dat ook weer

Vooral geen Geschiedenisdocent worden

"ga eerst ff de feiten bekijken en open dan je mond"

....Het Israëlische leger voerde maandag meer dan zestig aanvallen uit op het noordelijke buurland. Er vielen zeker 47 doden waarmee het totaal van de afgelopen zes dagen op meer dan tweehonderd doden komt, op dertien na alleen burgers. De meeste doden vielen in Rmeileh waar een Israëlische raket een minibusje op een brug trof.....

tsjaaa ze willen toch hezbollah aanpakken
dan zijn het wel erge prutsers

nitwit...

ik zeg toch dat ze toen anders heette, maar dat het allemaal benamemingen zijn voor hetzelfde volk.

en israel bestond toen niet nee als in de huidige vorm... maar in het gebied langs de jordaan en rond de plekken bethlehem nazareth en natuurlijk in jeruzalem hebben altijd joden of hoe je ze ook wilt noemen gewoond.

en zelfs toen hadden ze al; oorlog met iedereen

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 20:54:

▶

als de ontvoerde soldaten in gaza vrij komen dan komen die politici ook vrij...

bron?

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 20:46:

▶

soldaten ontvoeren op andermans grond is een GROVE oorlogsdaad... en er zijn wel om mindere redenen oorlogen gestart

De beschietingen op Israel zijn dus niet zo erg aangezien Israel Duizenden Libanezen en Palestijnen heeft ontvoerd?

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 20:35:

▶

ow en wat zei je in de steden zitten geen soldaten? vreemd dat hezbollah zijn hoofdkantoren heeft staan in de zuidelijke wijken van beiroet

Jij weet dus niet wat Hezbollah is, Maar een gedeelte van Hezbollah heeft met het leger te maken. Als je hezbollah doelen wilt raken kun je ook banken, ziekenhuizen en scholen platgooien. Je hebt hoofdkantoren voor allerlei verschillende onderdelen.

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 21:05:

▶

welk autorithair gedrag van israel? israel is al 5 jaar weg uit libanon?

Ook uit de Golanhoogten? Authoritair gedrag wordt ook tegen de Palestijnen vertoond. Hezbollah neemt het voor hun op, zoals Amerika dat voor Israel doet.

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 21:15:

▶

ik zeg toch dat ze toen anders heette, maar dat het allemaal benamemingen zijn voor hetzelfde volk.

nee hoor:

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 18:51:

▶

meer dan 5000 !!!!! jaar hebben er joden in israel gewoond

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 21:15:

▶

en israel bestond toen niet nee als in de huidige vorm... maar in het gebied langs de jordaan en rond de plekken bethlehem nazareth en natuurlijk in jeruzalem hebben altijd joden of hoe je ze ook wilt noemen gewoond.

Israel bestond toen HELEMAAL NIET!

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 21:05:

▶

hierdoor kan je het eigenlijk wel zien als een leger

Dus zijn het geen terroristen volgens jou?



grapje zeker?



Met die smoes kan je alles platgooien en dat is bullshit.
je kan een guerilla-leger niet met conventionele wapens aanpakken en het feit dat ze dit wel doen geeft aan dat er andere motieven zijn.



Ik vertrouw liever op het oordeel van de VN, dan van mensen in oorlogszones.

De VN pfffffffffff das gewoon een ordinair theekransje

nee, de publieke opinie van Libanon zelf, die zelf te maken hebben met de situatie, die mensen hebben dan ongelijk, goed bezig

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 20:29:

▶

filistijnen heten nu palestijnen

Zou ood is het gezegde dus al, "alles naar de filestijnen"

Miosschien wordt het wordt palestijn ook wel gelinkt aan het kaopt maken van dingen, maar als ik het zo allemaal zie dan hebben ze het iig niet van een vreemde

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 21:12:

▶

tsjaaa ze willen toch hezbollah aanpakken
dan zijn het wel erge prutsers

Ze willen ook de regering aldaar aanpakken die toch oogluikend onderdak geeft aan de Hezbollah, en dus wordt de infrastructuur uitgeschakeld, dat er dan toevallig een minibusje over een brug heen gaat is natuurlijk heel erg, het zou je maar gebeuren.... Maar in oorlog zijn dit soort dingen natuurlijk / helaas niet te voorkomen.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 17 juli 2006 om 22:31:

▶

Maar in oorlog zijn dit soort dingen natuurlijk / helaas niet te voorkomen

Waarom wordt er dan iedere keer moord en brand geschreeuwt na een aanval van Hamas en Hezbollah waar burgers bij aankomen. Dat is toch oorlog, is helaas niet te voorkomen, ohnee dan is het geen oorlog maar terrorisme.. Israel doet precies het zeflde, maar hun leger wordt gesteund door de westerse politiek en Hamas en Hezbollah niet.

hamas word toch gesteund door het midden oosten politiek ?

Die veroordelen die aanvallen van Israel op Libanon en Palestina ook. Die noemen de daden van Israel terroristisch..

dat doen wij toch ook

ehm... zie standpunt van de G8, naja noemen het niet terroristisch natuurlijk...

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 22:52:

▶

Waarom wordt er dan iedere keer moord en brand geschreeuwt na een aanval van Hamas en Hezbollah waar burgers bij aankomen. Dat is toch oorlog, is helaas niet te voorkomen, ohnee dan is het geen oorlog maar terrorisme.. Israel doet precies het zeflde, maar hun leger wordt gesteund door de westerse politiek en Hamas en Hezbollah niet

Er wordt van beide kanten moord en brand geschreeuwd en van alle betrokken partijen kan ik zeggen dat ze schuld hebben.

En met israel vindt ik het wel dat ze zich wel moeten verdedigen als 1 landje tussen vele moslim-landen waar een (groot) gedeelte van de bevolking als sinds jaar en dag haat krijgt toegediend in de voorm van propaganda en het verachten van anderen, dat mondt altijd uit in geweld jegens israel, en als ze zich verdedigen dan is het opeens een äanval op de islam"blabla hou toch op zeg.

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 23:00:

▶

dat doen wij toch ook

ehm... zie standpunt van de G8, naja noemen het niet terroristisch natuurlijk...

Ik vindt de "afkeurende reacties" vanuit de moslimwereld tegenover terrorime altijd wel vrij mild, het valt dan meer in de cathegorie "foei dat mag niet hoor" en ondertussen doen ze onder de tafel handjeklap over hoe ze de volgende stap in het terrorisme moeten gaan maken

er zijn meerdere oorlogen tegen israel gestart.... israel is nooit een oorlog zelf begonnen...

er komt meer haat uit de moslim gemeenschap richting israel dan andersom...

ik heb een israelische president nooit horen zeggen dat ze andere landen van de kaart zullen vegen goh.. een debiel uit iran doet dat de laatste tijd best vaak

maja naar feiten word er al lang niet meer gekeken...

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 17 juli 2006 om 23:04:

▶

Ik vindt de "afkeurende reacties" vanuit de moslimwereld tegenover terrorime altijd wel vrij mild, het valt dan meer in de cathegorie "foei dat mag niet hoor" en ondertussen doen ze onder de tafel handjeklap over hoe ze de volgende stap in het terrorisme moeten gaan maken

en op die manier schuift het weten alle misdaden van de israelies onder tafel, welkom in de wereld der politiek...

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 23:07:

▶

israel is nooit een oorlog zelf begonnen...

Hitler ook niet, want hij moest Polen wel invallen toen zijn leger werd beschoten om 7 uur 's ochtends.

Lulkoek, maar toch staat het zo in de papieren.

Geen enkel land valt een land binnen zonder het een tegenreactie te noemen.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 17 juli 2006 om 23:02:

▶

En met israel vindt ik het wel dat ze zich wel moeten verdedigen als 1 landje tussen vele moslim-landen waar een (groot) gedeelte van de bevolking als sinds jaar en dag haat krijgt toegediend in de voorm van propaganda en het verachten van anderen, dat mondt altijd uit in geweld jegens israel, en als ze zich verdedigen dan is het opeens een äanval op de islam"blabla hou toch op zeg.

Over de Honderd onschuldigen vermoorden is dus verdedigen? Jij vindt stadsbussen opblazen dus een verdediging tegen Israelische agressie?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 17 juli 2006 om 23:04:

▶

Ik vindt de "afkeurende reacties" vanuit de moslimwereld tegenover terrorime altijd wel vrij mild,

Wat is de "moslimwereld"? Hoor ik bij de Christenwereld? Verwacht je van mij ook een afkeuring voor het feiot dat Ghanese christenen hun dochters dichtnaaien en dat Christenfundamentalisten Irak hebben omgetoverd in een hel?
Moet onze Koningin haar standpunt over moord op abortusartsen ook duidelijk maken? Omdat de Christenwereld anders ongeloofwaardig is?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 17 juli 2006 om 23:04:

▶

en ondertussen doen ze onder de tafel handjeklap over hoe ze de volgende stap in het terrorisme moeten gaan maken

De moslimwereld doet onder de tafel handjeklap?
Kun je dit onderbouwen?

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 23:07:

▶

ik heb een israelische president nooit horen zeggen dat ze andere landen van de kaart zullen vegen

Nee zij zeggen het niet, ze doen het gewoon, (beetje bij beetje verdwijnt Palestina) Hamas zegt het, maar ze doen geen fuck.

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 23:07:

▶

maja naar feiten word er al lang niet meer gekeken..

Dat Israel Palestina blijft vernietigen?

Uitspraak van Knoalster op maandag 17 juli 2006 om 23:45:

▶

Uitspraak van Thijs1984 op maandag 17 juli 2006 om 23:04:
en ondertussen doen ze onder de tafel handjeklap over hoe ze de volgende stap in het terrorisme moeten gaan maken

De moslimwereld doet onder de tafel handjeklap?
Kun je dit onderbouwen?

Syrische bevelhebbers van Hamas en Hezbollah hebben de touwtjes in handen en worden geholpen door Iran met wapens en kennis. Neen geen handje klappen onder de tafel hoor.

Ze zitten er allemaal in en zijn allemaal schuldig. Alleen is Iran slim genoeg om redelijk goed zijn sporen uit te wissen. Syrie daar in tegen wordt steeds dieper in de put getrokken door de communicatie tussen Hamas leiders in Palestina en Syrie en hetzelfde voor Hezbollah leiders in Syrie en Libanon...

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 20:28:

▶

als nederland al 100 raketten op ze dak had gehad en als er daarna soldaten werden ontvoerd zouden wij hetzelfde doen..
naja jij niet natuurlijk...

Je moet wel eerst lezen, voordat je je op alles behalve feiten gebasseerde mond opentrekt.

Wat we zeggen is dat het geen nut heeft om een civiel vliegveld, een havenstad en 'strategische doeleinden' midden in een stad te bombarderen. Israel heeft godverdomme geen oorlog met Libanon, maar met de Hezbollah, waarom worden er op 1 dag dan 45 burgerslachtoffers gemaakt aan Libanese kant?

Trut, lezen! Voordat je commentaar geeft!

Uitspraak van Zacherius Acht op dinsdag 18 juli 2006 om 10:09:

▶

Israel heeft godverdomme geen oorlog met Libanon, maar met de Hezbollah, waarom worden er op 1 dag dan 45 burgerslachtoffers gemaakt aan Libanese kant?

omdat israel denkt dat ze alles kunne maken en er toch wel mee wegkomen

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 18 juli 2006 om 02:53:

▶

Syrische bevelhebbers van Hamas en Hezbollah hebben de touwtjes in handen en worden geholpen door Iran met wapens en kennis. Neen geen handje klappen onder de tafel hoor.

Hij had het over de moslimwereld, jij over 2 regeringen.

De Christelijke wereld steunt terreur en oorlogen om olie!, zie Groot Brittanië en Amerika.

allemaal atheist worden

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 20:28:

▶

als nederland al 100 raketten op ze dak had gehad en als er daarna soldaten werden ontvoerd zouden wij hetzelfde doen..
naja jij niet natuurlijk...

Maar dat het andersom gebeurt (alleen dan op veel kleinere schaal) vind je nooit zo logisch he.
Als Palestina al duizenden bommen heeft gevangen en duizenden burgers zijn ontvoerd en vermoord, dan is het logisch dat een paar Palestijnen onschuldige Israelische burgers opblazen?

Jij zou dit dus ook doen?

gaat weer lekker daar

http://www.nrc.nl/buitenland/article391119.ece

Uitspraak van Zacherius Acht op dinsdag 18 juli 2006 om 10:09:

▶

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 20:28:
als nederland al 100 raketten op ze dak had gehad en als er daarna soldaten werden ontvoerd zouden wij hetzelfde doen..
naja jij niet natuurlijk...

Je moet wel eerst lezen, voordat je je op alles behalve feiten gebasseerde mond opentrekt.

Wat we zeggen is dat het geen nut heeft om een civiel vliegveld, een havenstad en 'strategische doeleinden' midden in een stad te bombarderen. Israel heeft godverdomme geen oorlog met Libanon, maar met de Hezbollah, waarom worden er op 1 dag dan 45 burgerslachtoffers gemaakt aan Libanese kant?

Trut, lezen! Voordat je commentaar geeft!

Dat hebben ze gedaan omdat ze anders die soldaten net zo makkelijk naar een ander land smokkelen... Bovendien is er op het vliegveld niets behalve de landings baan en de brandstof aangevallen. Er staan verschillende vliegtuigen zonder enige schade daar.

aanvoerlijnen van hezbollah stoppen.

en hezbollah zit met zijn raketten gewoon in huizen waar burgers wonen.. kweenie hoor of je dat weet.... als er iemand voor de burgerslachtoffers zorgt is het hezbollah die burgers misbruikt voor haar eigen bescherming.

laffe honden...

raketten afschieten om zo veel mogelijk burgerslachtoffers in israel te maken en dan jezelf achter de rug van de eigen burgers begeven... en als ze dan gedood worden snel met vingertje naar israel wijzen omdat israel burgers dood...

echt om te kotsen

Van mij mogen ze die hele Hezbollah uitroeien .

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 17:56:

▶

Wat we zeggen is dat het geen nut heeft om een civiel vliegveld, een havenstad en 'strategische doeleinden' midden in een stad te bombarderen. Israel heeft godverdomme geen oorlog met Libanon, maar met de Hezbollah, waarom worden er op 1 dag dan 45 burgerslachtoffers gemaakt aan Libanese kant?

aanvoerlijnen van hezbollah stoppen.

en hezbollah zit met zijn raketten gewoon in huizen waar burgers wonen.. kweenie hoor of je dat weet.... als er iemand voor de burgerslachtoffers zorgt is het hezbollah die burgers misbruikt voor haar eigen bescherming.

laffe honden...

raketten afschieten om zo veel mogelijk burgerslachtoffers in israel te maken en dan jezelf achter de rug van de eigen burgers begeven... en als ze dan gedood worden snel met vingertje naar israel wijzen omdat israel burgers dood...

echt om te kotsen

Precies!

Dat is pas zorgen voor dubbele burger slachtoffers, dat is best slim. Maar de meeste mensen hier denken zover nog niet na. Die wijzen alleen naar Israel dit en dat, en als ze er dan niet uitkomen gewoon Bush er weer bij halen want tja das makkelijk...

Moet zeggen met sommige van de linkse vindt ik het wel leuk discussieren alleen sommige mensen hier hebben echt een naieve mening soms...

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 17:56:

▶

als er iemand voor de burgerslachtoffers zorgt is het hezbollah die burgers misbruikt voor haar eigen bescherming.

Grapjas.
Hezbollahleden ZIJN burgers, nogal logisch dat ze zich daar dan ook ophouden

terroristen zijn geen burgers.

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:04:

▶

terroristen zijn geen burgers

Ow? Sinds wanneer niet?

Wat zijn het dan volgens jou?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 18:08:

▶

Ow? Sinds wanneer niet?

Wat zijn het dan volgens jou?

Beesten

kanker gezwellen die moeten worden uitgeroeid

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:09:

▶

kanker gezwellen die moeten worden uitgeroeid

Dus gewoon burgers.

doe je nou zo dom of?

je vind hezbollah stoere mannen die graag koekjes bakken ?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 18:04:

▶

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 17:56:
als er iemand voor de burgerslachtoffers zorgt is het hezbollah die burgers misbruikt voor haar eigen bescherming.

Grapjas.
Hezbollahleden ZIJN burgers, nogal logisch dat ze zich daar dan ook ophouden

Ja het zijn burgers, maar ze spelen voor terroristen, met maskers op en uniforms aan. Maar hoe wil je dan die mensen aanvallen zonder dan de andere burgers die dus wel normaal kunnen doen te doden??? Hoe? zoals het hier staat he, hoe wil je die aanvallen, oppakken, verwijderen, termineren, uitschakelen? hoe?

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:13:

▶

doe je nou zo dom of?

je vind hezbollah stoere mannen die graag koekjes bakken ?

Wie doet er nou precies dom?

Jij zegt dat de Hezbollah laf is omdat ze tussen burgers zitten.
Nogal logisch aangezien het een terroristische organisatie is, waarvan dus alle leden burgers zijn.

Raar he, dat burgers tussen burgers zitten.

Of snap je dat niet?

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 18 juli 2006 om 18:14:

▶

. Maar hoe wil je dan die mensen aanvallen zonder dan de andere burgers die dus wel normaal kunnen doen te doden??? Hoe? zoals het hier staat he, hoe wil je die aanvallen, oppakken, verwijderen, termineren, uitschakelen? hoe?

Dat is nou nét het probleem van terroristen, het is geen conventioneel leger, dus een conventionele aanpak werkt niet, in Vietnam hadden ze dit probleem ook al.

Wat ik dus niet snap is dat de mensen van Libanon die hun leven weer hadden opgepakt. Het toestaan dat er een militie in hun land actief is. En er nu voor zorgt dat er weer een militaire actie hun kant op komt... Dat snap ik echt niet...

En als Hezbollah zou vechten voor de Libanese mensen dan zouden ze namelijk niet schuilen tussen hun. En zouden ze niet hun lanceer inrichtingen boven op grote flats bouwen. Je weet dat daar op gevuurt gaat worden. Ze weten gewoon donders goed dat er dan burgers dood gaan. Want ze gebruiken hun als een levend schild. Waarom ziet nou niemand in dat hun dan de schuldige zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 18:15:

▶

Uitspraak van Teknologix_ op dinsdag 18 juli 2006 om 18:14:
. Maar hoe wil je dan die mensen aanvallen zonder dan de andere burgers die dus wel normaal kunnen doen te doden??? Hoe? zoals het hier staat he, hoe wil je die aanvallen, oppakken, verwijderen, termineren, uitschakelen? hoe?

Dat is nou nét het probleem van terroristen, het is geen conventioneel leger, dus een conventionele aanpak werkt niet, in Vietnam hadden ze dit probleem ook al.

Ja daar heb je gelijk in, maar dan nog heb je geen oplossing daarvoor gevonden???? Want wat moet je dan doen? Om hun uit te schakelen, of op te pakken...?

vip... ehm... waarom zit dan ook veel hezbollah in het zuiden van libanon

niet alle hezbollah zit in de steden hoor .... leg mij dat nou is uit

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:18:

▶

vip... ehm... waarom zit dan ook veel hezbollah in het zuiden van libanon

niet alle hezbollah zit in de steden hoor .... leg mij dat nou is uit

Als ze niet in steden zitten is het ez, gewoon paar keer schieten met hun 155mm arty... Dan is het namelijk eerlijk. Hezbollah schiet trouwens ook niets af op stellingen van het Israelische leger, maar alleen op burgers...

vip heeft liever gewoon dat israel het toelaat dat er 100en raketten op ze afgevuurd worden door hezbollah en dat er allemaal soldaten worden ontvoerd

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 18 juli 2006 om 18:20:

▶

Hezbollah schiet trouwens ook niets af op stellingen van het Israelische leger,

Hoe hebben ze die militairen dan ontvoert?

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 18 juli 2006 om 18:17:

▶

Wat ik dus niet snap is dat de mensen van Libanon die hun leven weer hadden opgepakt. Het toestaan dat er een militie in hun land actief is.

Angst.



Om te beginnen is een flat hier ideaal voor, in Irak werden hoge gebouwen hier ook voor gebruikt, ten tweede zijn het geen militairen die gebruik maken van installaties.



Je kan er vrij weinig tegen doen, van alles is geprobeert maar niets werkt. Het enige wat enigzins succesvol werkt is de politieke tak van zo'n beweging (die er in 9 van de 10 gevallen wel is) te overtuigen voor onderhandelingen.



Omdat de Hezbollah najuist in het zuiden van Libanon is ontstaan tijdens de bezetting van Israel?

israel bezet libanon niet meer dus wat is de functie van hezbollah ?



jezus...

vip... dit is het midden oosten... dit is niet nederland...

zelfs de europese unie heeft al vaker met hezbollah onderhandeld en er kwam niks uit.. waarom blijf je vasthouden aan zulke dingen die niet werken?

we moeten zeker ook onderhandelen met osama bin laden

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:24:

▶

israel bezet libanon niet meer dus wat is de functie van hezbollah ?

Zorgen dat het niet nog een keer gebeurd, net zoals in de VS ook milities actief zijn bij de mexicaanse grens.

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:24:

▶

israel bezet libanon niet meer dus wat is de functie van hezbollah ?

Verdediging?

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:24:

▶

zelfs de europese unie heeft al vaker met hezbollah onderhandeld en er kwam niks uit.. waarom blijf je vasthouden aan zulke dingen die niet werken?

Er zijn 2 opties :
* Israel bezet heel Libanon en krijgt het de komende 20 jaar erg zwaar te verduren, Hezbollah word nog sterker.
* Israel trekt terug en lijd gezichtsverlies, Hezbollah word nog sterker.
* VN gaat er tussenin zitten, Hezbollah word niet sterker maar Isreael lijd gezichtsverlies
* Bemiddelen

ga je nu grens bewakings groepen van de vs vergelijken met hezbollah



ehm..waarvoor? er is totaal geen dreiging... naja nu hezbollah heeft lopen uitlokken...

er is 1 optie

israel bombardeert zo fucking hard hezbollah en creert een bufferzone tot diep in libaonen en hezbollah trekt zich terug

woehahahaha de vn woehahaha

die organisatie dat veel praat maar nooit iets doet ?

israel moet zichzelf beschermen... denk je nou echt dat israel zijn bescherming toelaat aan de VN

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:28:

▶

ga je nu grens bewakings groepen van de vs vergelijken met hezbollah

Die vergelijking maak je zelf hoor.

Jij vraagt wat de Hezbollah daar doet in het zuiden van Libanon -> Antwoord : de grens bewaken, net zoals milities in het zuiden van de VS bij de mexicaanse grens.

Wat snap je nou niet?



Ja, dat zien we.

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:29:

▶

israel bombardeert zo fucking hard hezbollah en creert een bufferzone tot diep in libaonen en hezbollah trekt zich terug

De hezbollah kan je niet bombarderen, je kan wel burgers bombarderen.
hezbollah trekt zich niet terug, het is geen conventioneel leger.

En een bufferzone is niemandsland, dit is het land van Libanon dus dat noemen we : bezetten.

hezbollah voert terroristische acties uit op burgers
grensbewaking in amerika niet...

echt... hoe kom je steeds met die vergelijkingen



is het al tot je doorgedrongen dat hezbollah dit is gestart?

ik bedoel een niemandsland net als tussen zuid en noord korea..

zuid korea bezet zeker ook noord korea

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:32:

▶

echt... hoe kom je steeds met die vergelijkingen

Je maakt zelf de vergelijking....



Wat is nu precies het punt wat je wil maken? Dat Israel politici ontvoeren uit Libanon en dat de Hezbollah soldaten ontvoert om te ruilen?

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:33:

▶

ik bedoel een niemandsland net als tussen zuid en noord korea..

Dat is 200meter ofzo, geen half land.

wie begint er over milities in amerika



eh... welke libanese politici ?
je bedoelt hamas ministers uit gaza

ok ik ga nu ff met je mee over de VN

ok er komt een VN macht tussen libanon en israel... en wat gaan die doen dan?

met een netje staan en raketten uit de lucht vangen ?

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:35:

▶

wie begint er over milities in amerika

Wil je zeggen dat er in de VS geen milities de grens bewaken met Mexico?



Aangezien de Hezbollah buiten een militie ook een politieke beweging is, lijkt me het antwoord op jouw vraag niet zo moeilijk.

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:37:

▶

... en wat gaan die doen dan?

Israel uit Libanon halen, aanvallen van beide kanten afstraffen en bemiddelen.

jawel maar doden die onschuldige burgers dan?
schieten die raketten af op mexico dan?
vormen die een schrikbewind over de eigen bevolking dan?
ontvoeren die mexicaanse soldaten dan?

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:38:

▶

jawel maar doden die onschuldige burgers dan?

het is algemeen bekend dat ze mexicaanse vluchtelingen afschieten, ja.

whahahahahaha zie je het al voor je

foei !!

VN pussies waren toen ook tussen egypte en israel.... goh...die waren toen snel weg zeg

bron?

en nu nog de rest ?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 18 juli 2006 om 18:21:

▶

Uitspraak van Teknologix_ op dinsdag 18 juli 2006 om 18:20:
Hezbollah schiet trouwens ook niets af op stellingen van het Israelische leger,

Hoe hebben ze die militairen dan ontvoert?

Door een goed geplande actie tegen een convoy van twee soortgelijke humvees van de Israeliers. Daarna is er nog een tank achterna gegaan en die is ook kapot geschoten. De aanval werd gedaan door een IED. Netjes dat wel, maar de rest wat ze doen niet. Dit soort dingen vindt ik absoluut kunnen dit is tenminste geen laffe shit als die raketten. Die niet op het leger zijn gevallen!

en

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 18:22:

▶

Ja daar heb je gelijk in, maar dan nog heb je geen oplossing daarvoor gevonden???? Want wat moet je dan doen? Om hun uit te schakelen, of op te pakken...?

Je kan er vrij weinig tegen doen, van alles is geprobeert maar niets werkt. Het enige wat enigzins succesvol werkt is de politieke tak van zo'n beweging (die er in 9 van de 10 gevallen wel is) te overtuigen voor onderhandelingen.

"what we outta do, is get the syrians to get hezbollah to stop this shit" politiek dus..

sinds wanneer onderhandelt de VN en of bemiddeld de VN met terroristen?

tis geen conventioneel leger zei je net...

en zie je het al voor je vip dat als israel wat doet dat de VN israel afstraft met wat? ze gooien een bom op israel? dan gaat die hele VN macht aan gort

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:40:

▶

en nu nog de rest ?

Welke rest?
Je bedoelt zoals dat je niet wist dat hezbollah-leden burgers zijn, dat je niet wist dat de hezbollah ook gewoon een legale politieke partij is die in het parlement van Libanon zit? Dat je niet wist dat het zuiden van Libanon in het verleden is bezet waardoor de Hezbollah vooral in het zuiden van Libanon zit? Dat je niet wist wat de taak van de VN als peacekeeper inhoud? Dat je niet wist dat het niemandsland tussen noord- en zuid-korea geen kilometers is en dat je niet wist dat er milities actief zijn in de VS?

Of ga je jezelf nog verder voor schut zetten?

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:41:

▶

sinds wanneer onderhandelt de VN en of bemiddeld de VN met terroristen?

tis geen conventioneel leger zei je net...

Le-zen!

De Hezbollah is naast een militie ook gewoon een legale politieke partij.

Dus goh, met wie zouden ze toch moeten gaan onderhandelen? hmmmm even nadenken hoor

eh? of ze nou burgers zij of niet... ik beschouw hezbollah als terroristen... en de VN ook

legale politieke partij? dus en? blijven et nog steeds terroristen hoor...

als osama een politiek partij begint dan is zeker opeens geen terrorist meer

nee ik wist niet dat libanon bezet was nerd..

de VN als peace keepers in zo een gebied is totaal irrelevant.. en tevens is het al vaker geprobeerd om de VN daar te krijgen maar niemand durfde het aan om soldaten te leveren.

nee ik weet niks ik ben namelijk heel dom

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:47:

▶

eh? of ze nou burgers zij of niet... ik beschouw hezbollah als terroristen... en de VN ook

Terroristen zijn per definitie burgers Rollie.



Nee, legaal dus geen terroristische partij.

En de rest van je opmerkingen heb ik reeds beantwoord.

ok... dus we moeten overal stoppen met terrorisme vechten ?

ze zijn immers zielige burgers

dat ze jouw strot er ook het liefst af willen snijden vind je zeker ook niet erg?



ok dus als je als terroristen groep de politiek in gaat word je legaal

ff osama bellen

hey osama je moet de politiek in gaan... mag je legaal aanslagen plegen

wat is nu je punt dat ze als ze legaal zijn wel goed zijn?

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:52:

▶

hey osama je moet de politiek in gaan... mag je legaal aanslagen plegen

[links] Ja kijk maar naar Bush?[/links]

Hahahaha, ik kon het niet laten, ik verwacht zoiets al elk moment. Dit is natuurlijk niet mijn mening maar een grappig gedachte.


En ik heb er nog eentje

Laten we een groot midden oosten topic maken ofzow, vooral voor deze kwestie. Ik heb me ook bij 4de kamer aangemeld... 10 topics tegelijk is niet handig...

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:04:

▶

terroristen zijn geen burgers.

trrorristen zijn beesten

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:09:

▶

kanker gezwellen die moeten worden uitgeroeid

100 % mee eens

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:52:

▶

ok dus als je als terroristen groep de politiek in gaat word je legaal

dan hebben ze toch democratie,
hezbollah is een verzets partij, die israel uit hun land wilt hebben, gelijk hebben ze, stel dat duitsland of belgie een stuk nederland bezet, dan zou ik er ook wat tegen doen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 18:28:

▶

Er zijn 2 opties :
* Israel bezet heel Libanon en krijgt het de komende 20 jaar erg zwaar te verduren, Hezbollah word nog sterker.
* Israel trekt terug en lijd gezichtsverlies, Hezbollah word nog sterker.
* VN gaat er tussenin zitten, Hezbollah word niet sterker maar Isreael lijd gezichtsverlies
* Bemiddelen

heb je moeder jou laten vallen dat je un baby wasofzo?

Uitspraak van Dr. Struggle op dinsdag 18 juli 2006 om 18:58:

▶

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:52:
ok dus als je als terroristen groep de politiek in gaat word je legaal

dan hebben ze toch democratie,
hezbollah is een verzets partij, die israel uit hun land wilt hebben, gelijk hebben ze, stel dat duitsland of belgie een stuk nederland bezet, dan zou ik er ook wat tegen doen

Maar eigenlijk zeg je maar wat he...?

Israel was al 6 jaar uit hun land...!

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 18:52:

▶

ok... dus we moeten overal stoppen met terrorisme vechten ?

ze zijn immers zielige burgers

dat ze jouw strot er ook het liefst af willen snijden vind je zeker ook niet erg?

En waar slaat dit nou weer op?



Waar zeg ik dat?



Met de politieke tak is er niets aan de hand, nee.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 19:16:

▶

En waar slaat dit nou weer op?


ok dus als je als terroristen groep de politiek in gaat word je legaal

Waar zeg ik dat?


wat is nu je punt dat ze als ze legaal zijn wel goed zijn?

Met de politieke tak is er niets aan de hand, nee.

goh ben jij un beetje pro-palestijns ofzo?

politieke tak van hamas en hezbollah streeft ook naar de totale vernietiging van israel

nee hoor is niks mis mee....

je bent een beetje naief...

Uitspraak van alice D op dinsdag 18 juli 2006 om 19:17:

▶

goh ben jij un beetje pro-palestijns ofzo?

Nee, maar waar doel je precies op?

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 19:19:

▶

politieke tak van hamas en hezbollah streeft ook naar de totale vernietiging van israel

En wat wil je nou hier mee zeggen, wat is nu het punt wat je precies wil maken?

waar je dat zegt hier...



je post van 18.49


je bent een beetje terrorisme aant verdedigen... beetje vreemd

dat je beetje naief bent als je zegt dat er niks met de politieke tak is...

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 19:19:

▶

nee hoor is niks mis mee....

Je vindt het streven naar de vernietiging van een ander land dus wel erg?

Waarom blijf je het dan alsmaar goedpraten? Omdat grote Israelische groepen daarnaar streven en het ook daadwerkelijk uitvoeren?

ehm... het israelische leger is vele malen sterker dan andere landen

als ze andere landen wilde vernietigen dan was dat allang gedaan...

als ze alle palestijnen wilden vernietigen dan hadden ze dat ook allang gedaan.


waarom blijf jij terreur goedpraten?

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 19:24:

▶

als ze andere landen wilde vernietigen dan was dat allang gedaan...

als ze alle palestijnen wilden vernietigen dan hadden ze dat ook allang gedaan.

Dat doen ze toch ook?
beetje bij beetje verdwijnt Palestina, Beetje bij beetje blijft er niks van de economie, infrastructuur en het leven over. Handel is niet mogelijk, onderwijs is niet mogelijk, vrij over straat lopen is niet mogelijk, een woning bezitten is niet mogelijk, van je eigen water gebruik maken is niet mogelijk. En iedere Palestijn is vogelvrij. hoe noem je zoiets?

Onee het gebeurd niet he.

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 19:24:

▶

waarom blijf jij terreur goedpraten?

Kun je mij hier een citaat van geven?

Hoe vaak heb ik dit al gevraagd?

6 oorlogen tegen israel beginnen om het te verwoesten

ohnee het gebeurd niet he


presidenten en terreur groeperingen die er openlijk vooruit komen om alle 6 miljoen joden in israel te willen doden


ohnee het gebeurd niet he


maar ohjee... als israel iets doet...

als israel heel palestina wou wegvagen dan hadden ze dat allang gedaan en zouden ze niet het conflict al 30 jaar laten doorgaan..

je heb gezegd dat het legitiem was wat hamas deed...

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 19:23:

▶

dat je beetje naief bent als je zegt dat er niks met de politieke tak is...

De VN erkend de politieke tak van de Hezbollah ook gewoon hoor, in tegendeel tot de Hamas.

Uitspraak van rollie op dinsdag 18 juli 2006 om 19:37:

▶

je heb gezegd dat het legitiem was wat hamas deed...

haha nu wordt ie leuk

Dit heb ik nooit gezegd. Of heb je hier bewijs van?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 19:20:

▶

Nee, maar waar doel je precies op?

snap niet dat je zulke mensen nog durft te verdedigen