Israël bestookt Noord-Libanon

Israël bestookt Noord-Libanon

Uitgegeven: 15 juli 2006 08:14
Laatst gewijzigd: 15 juli 2006 11:09

TRIPOLI - Israëlische gevechtsvliegtuigen hebben zaterdagochtend doelen in het noorden van Libanon bestookt. Bommen vielen in de buitenwijken van de stad Tripoli, 90 kilometer ten noorden van Beiroet. Ook het oosten van Libanon werd weer op de korrel genomen. In de regio Hermel aan de grens met Syrië kwamen daardoor drie burgers om. Israël is zaterdag ook weer getroffen, door een tiental raketten vanuit Libanon.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 16 juli 2006 om 12:46:

▶

idd, er gebeuren aan beide kanten dingen die zeer zeker niet kunnen.

Alleen sommige moslims onder ons zien alleen de "moslim-kant" van hun verhaal tezamen met hun totalitaire propaganda kunnen ze zich geen goed beeld voormen van de situatie aldaar, op die manier hun beeld wel heel erg zwart wit.laatste aanpassing 16 juli 2006 12:48

komt hijweer met zijn anti-moslim propaganda. wtf hebben moslims ermee te maken? Gaan we ook iedere misdaad van de staat Israel wijten aan het feit dat het Joden zijn, en Joden nou eenmaal alleen geweld en terreur houden? Leg mij es uit wat beschietingen en ontvoeringen met geloof te maken hebben?

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 12:04:

▶

Zie je Amerikaanse soldaten in Irak, 'vergeldingsacties' uitvoeren op burgerdoelen?

Fallujah is platgegooid met chemische wapens, met het excuus dat "dem terrorists" daar zaten. En zijn er meer voorbeelden.. anders kom je ook niet op zo'n hoog aantal aan burgerslachtoffers

Uitspraak van verre neef op maandag 17 juli 2006 om 11:56:

▶

Buiten dat Israel elke dag met raketten wordt bestookt vanaf Libanese grond.

De laatste 5/6 dagen ja. Is toch logisch? Israel heeft de oorlog verklaard. Daarvoor is noord-Israel niet meer met raketten beschoten, en ik heb mensen gesproken uit Israel die dit bevestigen Het enige wat dagelijks met raketten werd beschoten is Sderot, maar dat gebeurt door Palestijnen want dat ligt bij de Gazastrook.

Uitspraak van The Untalented One op maandag 17 juli 2006 om 09:47:

▶

En hij weet dat als hij gekidnapt of iets word dat hij terug gehaalt word. en die Mentaliteit hebben bijna geen andere landen!

Hij weet dat wanneer hij ontvoerd wordt , zijn ontvoering gebruikt gaat worden als excuus om het Palestijnse volk nog meer te laten leiden, zoals ook nu gebeurd.
En als het Israelische leger zo goed was zouden die militairen niet bij bosjes zelfmoord plegen.

Uitspraak van verre neef op maandag 17 juli 2006 om 11:56:

▶

Het wordt alleen tijd dat Libanon eens wat doet om Hezbollah uit te roeien, maar dat gebeurt niet. Hezbollah is sowieso haar doel allang voorbij geschoten daar deze club eigenlijk is opgericht om de voormalige bezetting van Zuid-Libanon door Israel te bevechten.

er worden nog steeds gebieden in Zuid Libanon en Syrie bezet, ook daar vechten ze voor.

Uitspraak van rollie op zondag 16 juli 2006 om 22:16:

▶

israel doet iig ze best om zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken

ze gooien pamfletten uit boven de plek die ze gaan plat gooien om zo de burgers te waarschuwen

ik zie hezbollah dat niet doen hoor

wat een bullshit. israel heeft in enkele dagen al rond de 150 burgers gedood waaronder een hoop vrouwen en kinderen.
en in gaza zijn sinds het nieuwe offensief van israel 80 burgers gedood waaronder ook weer een hoop kinderen.

israel heeft verder wapens gebruikt die door de vn zijn verboden (waaronder implosiebommen).

als je naar deze feiten kijkt hoe kan je dan beweren dat israel zijn best doet het aantal burgerslachtoffers te beperken (helemaal als je kijkt naar het aantal gedode hezbollah sttrijders wat lager ligt).

de vn heeft niet voor niets afgelopen weekend een resolutie ingediend tegen het israleische geweld in libanon, die bijna unaniem werd aangenomen, helaas was er 1 land dat de aanname van de deze resolutie blokkeerde met hun vetorecht. 3x raden wie........

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 17 juli 2006 om 12:25:

▶

israel doet iig ze best om zo min mogelijk burgerslachtoffers te maken

keep on dreaming

vergelijk het aantal israelische schlachtoffers eens met degene zdie zij maken
tsjaaa

Uitspraak van Knoalster op maandag 17 juli 2006 om 12:13:

▶

komt hijweer met zijn anti-moslim propaganda. wtf hebben moslims ermee te maken? Gaan we ook iedere misdaad van de staat Israel wijten aan het feit dat het Joden zijn, en Joden nou eenmaal alleen geweld en terreur houden? Leg mij es uit wat beschietingen en ontvoeringen met geloof te maken hebben?

propaganda, als je de spiegel eens voor houdt dan zie je pas een persoon dat geindoctrineerd is met propaganda.

en trouwens jij en sommigen anderen hier spelen het zelf maar wat al te vaak over de boeg van het geloof, en als je dan erop terug pak danis het opeens niet waar , beetje hypocriet als je het mij vraagt.

en feit is wel dat veel "moslim-propaganda" aldaar het wel over de de boeg van de islam gooien, je hoort altijd "de moslims worden aangevallen" met alle daaruit voortvloeiende reacties en oproepen tot tegenacties enz. Wat dat betreft zijn bepaalde moslims op deze wereld heel erg goed in "hun harige kont in de slachtofferrol manouveren" terwijl ze zelf net zo fout zijn.

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 12:04:

▶

Israel grijpt elk excuus om extreem veel geweld te gebruiken aan. Dit doen ze al decennia en decennia. Het vliegveld van Beirut beschieten heeft niks te maken met de Hezbollah, maar met machtsvertoon en vergelding.

Ik ben met je eens dat Israel over het algemeen veel geweld gebruikt. Dat krijg je als al meer als een halve eeuw doelwit bent van aanslagen door terroristische organisaties, die vaak ook nog op cruciale momenten uitgevoerd worden zodat elke vredesonderhandeling op niets uit loopt. Hezbollah, Hamas e.a willen geen vrede. Ze staan de vernietiging van Israel voor. Overheden die deze organisaties steunen/oogluikend toestaan zijn nog veel fouter. Dat is waarom Israel heftig reageert. En dat kun je natuurlijk veroordelen.

Hezbollah wist van te voren hoe er gereageerd zou worden. Waarom voeren ze dan zo'n actie uit? Voordeel hebben ze er niet bij. Simpelweg provocatie dus. Tweedracht zaaien - business as usual.

Uitspraak van verre neef op maandag 17 juli 2006 om 12:43:

▶

Hezbollah, Hamas e.a willen geen vrede.

de hele wereld WEET dat Israel doorgaat met Nederzettingen, een foei komt ervan af maar verder gaat het niet, dat laat zien dat Israel a) hun machtspositie, militair superieur misbruikt en eenzijdig grenzen stelt en b ) geen echte vrede wilt, onder hun voorwaarden ja.

Dan ontvoerd Hamas een militair, eindelijk geen aanslag op burgers, geheel terecht als je het mij vraagt zolang Israel land blijft bezetten en met die nederzettingen kunnen de Palestijnen fluiten naar hun land over 30 jaar he, die gaan nooit meer weg.

Maar nee, de boeman zijn de Palestijnen want dat zijn ordinaire terroristen, nee de eerste stap ligt bij Israel met het stopzetten van die nieuwe nederzettingen, ontruimen ALLEMAAL, niet alleen een paar omdat ze strategisch ongunstig liggen en aan de andere kant honderden bij bouwen.

De regering van Olmert heeft toestemming gegeven na het in coma zijn van Sharon voor die nieuwe nederzettingen binnen 18maanden.

Maar nee Hamas, daar praten ze zelf niet mee want 'zij erkennen israel niet en willen hen vernietigen', met dezelfde maat kan Hamas Israel buitenspel zetten want 'hoe kan je met een buur praten die nog steeds land van je steelt', maar de eerste van Israel hoor je overal en de tweede van Hamas hoor je nergens.

oezo met twee maten meten.
En dat met twee maten meten gebeurt in de gehele Westerse internationale politiek.

..................
zag deze op een ander forum, vondt het wel een goeie.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 17 juli 2006 om 12:28:

▶

en trouwens jij en sommigen anderen hier spelen het zelf maar wat al te vaak over de boeg van het geloof,

Alleen als het over geloof gaat. Landroof is gebaseerd op geloof. Verzet niet.
Of moet ik ook gaan roepen dat Israeli's moorden, verkrachten, vernietigen en discrimineren omdat het nou eenmaal Joden zijn? (en niet om economische-, politieke-, en strategische redenen?)

(en wat betekent over de boeg spelen?)

Uitspraak van verre neef op maandag 17 juli 2006 om 12:43:

▶

Dat krijg je als al meer als een halve eeuw doelwit bent van aanslagen door terroristische organisaties

Dat krijg als je meer dan een half eeuw mensen hun land afpakt, ze in vluchtelingenkampen zet en ze de rest van hun leven terroriseert.

Uitspraak van verre neef op maandag 17 juli 2006 om 12:43:

▶

Hezbollah wist van te voren hoe er gereageerd zou worden. Waarom voeren ze dan zo'n actie uit?

Solidariteit met de Palestijnse bevolking. Waarom ontvoert Israel 1000en Palestijnse en Libanese burgers? Omdat ze er voordeel bij hebben en Palestijnen en Israeli's toch niks terug (kunnen) doen.
Alleen waneer het andersom gebeurd staat de wereld op zijn kop.

Uitspraak van Knoalster op maandag 17 juli 2006 om 13:10:

▶

Landroof is gebaseerd op geloof

op macht zul je bedoelen
de rest word alleen als excuus gebruikt

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 13:15:

▶

op macht zul je bedoelen
de rest word alleen als excuus gebruikt

De bezetting van Zuid Libanon was dat misschien maar niet de annexatie van Palestijnse begieden.
Zolang in een heilig boekje staat dat het gebied waarop Arabieren leven aan een bep. volk toebehoord zat het doorgaan, over 20 jaar bestaat Palestina niet meer.

Uitspraak van verre neef op maandag 17 juli 2006 om 12:43:

▶

Hezbollah, Hamas e.a willen geen vrede. Ze staan de vernietiging van Israel voor.

israel ook niet

Uitspraak van Knoalster op maandag 17 juli 2006 om 13:22:

▶

doorgaan, over 20 jaar bestaat Palestina niet meer

israel ook niet hoop ik iig neit op deze manier dan

Uitspraak van Knoalster op maandag 17 juli 2006 om 13:10:

▶

Dat krijg als je meer dan een half eeuw mensen hun land afpakt, ze in vluchtelingenkampen zet en ze de rest van hun leven terroriseert.

Kijk en daar sla je de spijker op den spreekwoordelijke kop. Ik denk dat weinig mensen weten dat middels VN RESOLUTIES is bepaald dat Israel de veroverde gebieden (Westelijke Jordaan en Gaza) weer terug moest geven aan de 'eigenaar'.

Dit wordt al 20 jaar niet gedaan, er wordt met geen woord over gerept. De Israeliers hadden geen land, ze hadden vredig in Afrika kunnen wonen, dat wilden ze zelf niet, in plaats daarvan hebben ze besloten om in het Islamitisch wespennest genaamd het Midden-Oosten hun kamp op te slaan...

Dan moet je achteraf niet zeiken. Zeker als je bekijkt dat ze als jonge staat zelf de weg zijn ingeslagen om naar het westen (lees als Amerika) te buigen.

Israel is de 51e staat van Amerika..

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 17 juli 2006 om 12:25:

▶

de vn heeft niet voor niets afgelopen weekend een resolutie ingediend tegen het israleische geweld in libanon, die bijna unaniem werd aangenomen, helaas was er 1 land dat de aanname van de deze resolutie blokkeerde met hun vetorecht. 3x raden wie........

Er is nog hoop...o nee toch niet, de VS bestaat nog

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 14:05:

▶

de VS bestaat nog

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 17 juli 2006 om 12:25:

▶

de vn heeft niet voor niets afgelopen weekend een resolutie ingediend tegen het israleische geweld in libanon, die bijna unaniem werd aangenomen, helaas was er 1 land dat de aanname van de deze resolutie blokkeerde met hun vetorecht. 3x raden wie........

Er was ook al een resolutie ingediend voor het geweld tegen de bevolking van Gaza. 3 maal raden wie er een veto over uit heeft gesproken

Volgens mij is e 100e VN-Resolutie tegen Israel al gehaald.

Sinds wanneer erkennen de amerikanen het veto recht?
Gewoon hun veto nu ook negeren...

ik ga ff de poffertjes in de magnatron gooien....

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 13:37:

▶

Dit wordt al 20 jaar niet gedaan, er wordt met geen woord over gerept. De Israeliers hadden geen land, ze hadden vredig in Afrika kunnen wonen, dat wilden ze zelf niet, in plaats daarvan hebben ze besloten om in het Islamitisch wespennest genaamd het Midden-Oosten hun kamp op te slaan...

wat een onzin...

lees eens een geschiedenisboek ofzo tering zeg

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 17 juli 2006 om 12:25:

▶

wat een bullshit. israel heeft in enkele dagen al rond de 150 burgers gedood waaronder een hoop vrouwen en kinderen.
en in gaza zijn sinds het nieuwe offensief van israel 80 burgers gedood waaronder ook weer een hoop kinderen.

in wat voor een droomwereld leef jij

Noem eens 1 oorlog waar GEEN burgerslachtoffers vallen ? veel succes ermee

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 juli 2006 om 12:14:

▶

De laatste 5/6 dagen ja. Is toch logisch? Israel heeft de oorlog verklaard. Daarvoor is noord-Israel niet meer met raketten beschoten, en ik heb mensen gesproken uit Israel die dit bevestigen Het enige wat dagelijks met raketten werd beschoten is Sderot, maar dat gebeurt door Palestijnen want dat ligt bij de Gazastrook.

Hezbollah heeft die 2 soldaten ontvoerd, das een oorlogsdaad en dan heb je het recht om de oorlog te verklaren, Hezbollah is dus de oorzaak van de huidige escalatie

Meerderheid van de publieke opinie in Libanon stelt Hezbollah ook gewoon verantwoordelijk, en Hezbollah wordt dan ook nog gesteund door Syrië en Iran dus dan weet je meteen waarom er verzet rijst van de Libanese burgers...

Tijd dat dat heele midden oosten aangepakt word . ophokken die rommel

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 09:55:

▶

Zo goed is het Israelische leger niet. Anders zouden ze ook geen manschappen laten ontvoeren. Iets wat ik in andere landen nog niet heb zien gebeuren. (Right back at ya)

laten ontvoeren

nogmaals, lees een geschiedenisboek ofzo. In militaire conflicten worden er altijd soldaten ontvoerd...

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:35:

▶

lees eens een geschiedenisboek ofzo tering zeg

Mag jij mij zeggen wat hier onzin aan is..

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:40:

▶

Hezbollah heeft die 2 soldaten ontvoerd, das een oorlogsdaad en dan heb je het recht om de oorlog te verklaren, Hezbollah is dus de oorzaak van de huidige escalatie

Wat een poep. Dus toen een Duitse Armee Rote 'soldaat' een Nederlandse politie agent doodschoot, had het Nederlandse leger ook als vergelding het vliegveld van Frankfurt en bruggen in Berlijn moeten bombarderen?

Israel heeft het recht niet om in hun ogen strategische doelen , die ook voor civiele doeleinden gebruikt worden te bombarderen.

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 14:45:

▶

Mag jij mij zeggen wat hier onzin aan is..

omdat Israël ALTIJD al de place to be is voor de Joden !!!!!

is toch logisch dat als zij daar weggejaagd werden ze er ook wouden terugkeren (en JA dat heeft ook met hun geloof te maken)

er hebben ALTIJD al Joden gewoond in dat gebied (zie geschiedenisboek), en das dan dikke pech voor de Palestijnen

daarbij, de belangrijkste Arabische landen (lees: de Golfstaten) hebben lak aan Palestijnen, waarom denk je anders dat ze werden weggejaagd uit Koeweit en de VAE ?? in hun ogen zijn Palestijnen gewoon armoezaaiers en kneusjes...

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 14:49:

▶

Wat een poep. Dus toen een Duitse Armee Rote 'soldaat' een Nederlandse politie agent doodschoot, had het Nederlandse leger ook als vergelding het vliegveld van Frankfurt en bruggen in Berlijn moeten bombarderen?

Israel heeft het recht niet om in hun ogen strategische doelen , die ook voor civiele doeleinden gebruikt worden te bombarderen.

denk je nu echt dat het Israël te doen is om die 2 soldaten ???????

Israël wil gewoon een veiligheidszone maken in Zuid-Libanon, eentje die er al lang had moeten komen maar de Libanese regering vond dat opeens niet nodig nadat ze het wel beloofd hadden. En wat is er in een veiligheidszone: HELEMAAL NIETS !! waarom noemt de veiligheidszone tss Noord en Zuid korea anders NIEMANDSLAND, dus dan bombardeer je alles plat wat zou kunnen dienen voor vijandige activiteiten

die ontvoering wordt door Israël gewoon als aanleiding gebruikt...

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:51:

▶

omdat Israël ALTIJD al de place to be is voor de Joden

onzin!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 14:55:

▶

onzin!!!

oja ? waarom dan ?

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:51:

▶

omdat Israël ALTIJD al de place to be is voor de Joden !!!!!

Als het 'the place to be is', zoals jij zegt, wat deden al die Joden dan in Rusland, Amerika, Duitsland? Het overgrote gedeelte van de Joden woonden niet in Israel, maar erbuiten, wat je wel zou denken als het 'The place to be' was.

Als je dan opeens besluit 'om te hergroeperen' en weer terug te keren naar Palestina, tja...

Een beetje jammer van je trouwens dat je een hele bevolkingsgroep portreteerd als armoedzaaiers en kneusjes.

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:54:

▶

denk je nu echt dat het Israël te doen is om die 2 soldaten ???????

Nee, dat zeg je zelf :

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:40:

▶

Hezbollah heeft die 2 soldaten ontvoerd, das een oorlogsdaad en dan heb je het recht om de oorlog te verklaren, Hezbollah is dus de oorzaak van de huidige escalatie

Nou moet je jezelf niet gaan tegenspreken hè?

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:51:

▶

er hebben ALTIJD al Joden gewoond in dat gebied (zie geschiedenisboek), en das dan dikke pech voor de Palestijnen

lees jij je geschiedenis eens
de joden kregen het land van hun lieve heer
daarvoor woonden er ook al mensen hoor

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:51:

▶

daarbij, de belangrijkste Arabische landen (lees: de Golfstaten) hebben lak aan Palestijnen, waarom denk je anders dat ze werden weggejaagd uit Koeweit en de VAE ?? in hun ogen zijn Palestijnen gewoon armoezaaiers en kneusjes...

hier heb je wel gelijk in

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:57:

▶

oja ? waarom dan ?

zie cealestis

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 14:57:

▶

Als het 'the place to be is', zoals jij zegt, wat deden al die Joden dan in Rusland, Amerika, Duitsland? Het overgrote gedeelte van de Joden woonden niet in Israel, maar erbuiten, wat je wel zou denken als het 'The place to be' was.

omdat de Joden zijn weggejaagd door vreemde bezetters (Assyriërs, Romeinen, Turken,...) door de eeuwen heen



das idd om problemen vragen ja



zo denken de mensen uit Koeweit, Jordanië en andere rijke arabische landen erover, ik niet

waarom hebben die landen allemaal een hekel aan Irak ? omdat Irak de Palestijnen steunde onder Saddam Hoessein...

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 14:59:

▶

Nou moet je jezelf niet gaan tegenspreken hè?

zoals ik al zei, das voor Israël gewoon een aanleiding, zeg maar een excuus voor iets wat ze al lang van plan waren

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 14:57:

▶

Als het 'the place to be is', zoals jij zegt, wat deden al die Joden dan in Rusland, Amerika, Duitsland?

Daar komen ze oorspronkelijk vandaan...uit Europa iig...heel veel joden die er nu zitten hebben zoals al eerder gezegd NIKS vandoen met de oorspronkelijke joden uit dat gebied...
Als het trouwens volgens de regels van het geloof was gegaan ivm de terugkeer dan hadden ze gewoon netjes op de messias moeten wachten...

Uitspraak van TYHARO op maandag 17 juli 2006 om 15:04:

▶

Als het trouwens volgens de regels van het geloof was gegaan ivm de terugkeer dan hadden ze gewoon netjes op de messias moeten wachten

dan kunnen ze nog even

Uitspraak van Knoalster op maandag 17 juli 2006 om 13:10:

▶

Alleen als het over geloof gaat. Landroof is gebaseerd op geloof. Verzet niet.
Of moet ik ook gaan roepen dat Israeli's moorden, verkrachten, vernietigen en discrimineren omdat het nou eenmaal Joden zijn? (en niet om economische-, politieke-, en strategische redenen?)

(en wat betekent over de boeg spelen?)

Verzet is vaak ook gebaseerd op geloof, het onlosmakelijk met elkaar verbonden. Hoe vaak wordt in de arabische media niet opgeroepen tot gewapend verzet uit naam van........
(en als een cartoon van dit persoon wordt gemaakt is moslimstan weer zogenaamd gekrenkt)

Over de boeg spelen, is een Rotterdams gezegde

Uitspraak van Maso op maandag 17 juli 2006 om 14:51:

▶

daarbij, de belangrijkste Arabische landen (lees: de Golfstaten) hebben lak aan Palestijnen, waarom denk je anders dat ze werden weggejaagd uit Koeweit en de VAE ?? in hun ogen zijn Palestijnen gewoon armoezaaiers en kneusjes...

Tja dat vindt ik dus ook erg hypocriet, zelf willen ze ze ook niet, en dus moeten ze maar naar de palestijnse gebieden....

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 17 juli 2006 om 16:44:

▶

Verzet is vaak ook gebaseerd op geloof, het onlosmakelijk met elkaar verbonden. Hoe vaak wordt in de arabische media niet opgeroepen tot gewapend verzet uit naam van........

dat wordt gewon door de leiders van zon land gebruik die uitzijn op macht

kijk maar hoe het in saudi arabie gaat
niks mag daar maar ondertussen drinkt de koninklijke familie dara gewoon alcohol hoor

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 16:50:

▶

dat wordt gewon door de leiders van zon land gebruik die uitzijn op macht

Helemaal mee eens, het is gewoon een geloof misbruiken om je eigen machtlust en bloeddorstigheid goed te lullen.

En daarom vindt het zo oenorm dom dat er mensen daar en ook hier zich om laten lullen door dat soort mensen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 16:50:

▶

kijk maar hoe het in saudi arabie gaat
niks mag daar maar ondertussen drinkt de koninklijke familie dara gewoon alcohol hoor

idd,

en de helft van het land moet van weinig geld rond komen, en ondertussen vliegt het koningshuis aldaar met de grootste vloot prive-jumbo's op aarde en nog een hele armada een middelgrote toestellen die als privejet uitgevoerd zijn

Bloedigste dag sinds start Israëlisch offensief

Er vallen alsmaar meer doden bij de gevechten tussen Israël en Libanon. Zondag kwam de balans op minstens 60 slachtoffers, meteen de bloedigste dag sinds het begin van het offensief vijf dagen geleden.

In de Israëlische stad Haifa werden acht arbeiders gedood bij een raketaanval van de Hezbollah op hun fabriek. Het antwoord van Israël loog er niet om: de bevolking in Zuid-Libanon werd opgeroepen de streek te verlaten. De havenstad Tyrus werd gebombardeerd, waarbij een twintigtal burgers om het leven kwam. In het zuiden van Beiroet gingen de beschietingen op Hezbollah-gebouwen verder. Alles samen lieten zondag minstens 45 Libanese burgers het leven, onder wie verschillende kinderen. Bij de slachtoffers zouden er ook een achttal met de dubbele Canadese-Libanese nationaliteit zijn.

Sinds het begin van de gevechten stierven al minstens 165 Libanezen. In Israël zelf stierven 12 burgers en waren al minstens 450 raketten ingeslagen. Honderden mensen raakten gewond.

je spreekt nu over 3000 voor christus wat een kut argument

meer dan 5000 !!!!! jaar hebben er joden in israel gewoond... en nu jij weer (minus wat verdrijvingen en ballingschappen)
maar joden zijn nooit vrijwillig weggegaan uit israel.

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 18:51:

▶

je spreekt nu over 3000 voor christus wat een kut argument

meer dan 5000 !!!!! jaar hebben er joden in israel gewoond... en nu jij weer (minus wat verdrijvingen en ballingschappen)
maar joden zijn nooit vrijwillig weggegaan uit israel.

ik wil alleen maar zeggendat rechtmatige eigenaar een relaatief begrip is

Uitspraak van Zacherius Acht op maandag 17 juli 2006 om 14:49:

▶

Wat een poep. Dus toen een Duitse Armee Rote 'soldaat' een Nederlandse politie agent doodschoot, had het Nederlandse leger ook als vergelding het vliegveld van Frankfurt en bruggen in Berlijn moeten bombarderen?

En woonwijken natuurlijk. En als daarbij 100en doden zouden vallen dan had Nederland kunnen zeggen: "in iedere oorglo vallen burger slachtoffers" of "collateral damage"

Uitspraak van rollie op maandag 17 juli 2006 om 18:51:

▶

meer dan 5000 !!!!! jaar hebben er joden in israel gewoond... en nu jij weer (minus wat verdrijvingen en ballingschappen)
maar joden zijn nooit vrijwillig weggegaan uit israel.

Haha Joden waren er dus eerder dan het Jodendom?
En de voorouders van de Christelijke en Islamitische Arabieren leefden daar toen ook al, zij zijn zelfs nooit weggeweest. (Zij hebben daar zelfs meer roots dan al die halve Duitsers, Russen en Ehiopiers die in tegenstelling tot het eigen volk in Palestina mogen leven.)

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 19:29:

▶

ik wil alleen maar zeggendat rechtmatige eigenaar een relaatief begrip is

Idd..en het is nu toch zinloos om het te hebben over wie de eigenaar is. Een ding is duidelijk. Israel is de eigenaar van Israel en niet van Israel en Palestina.