pagina 9 · Israël bestookt Noord-Libanon

Israël bestookt Noord-Libanon

Uitgegeven: 15 juli 2006 08:14
Laatst gewijzigd: 15 juli 2006 11:09

TRIPOLI - Israëlische gevechtsvliegtuigen hebben zaterdagochtend doelen in het noorden van Libanon bestookt. Bommen vielen in de buitenwijken van de stad Tripoli, 90 kilometer ten noorden van Beiroet. Ook het oosten van Libanon werd weer op de korrel genomen. In de regio Hermel aan de grens met Syrië kwamen daardoor drie burgers om. Israël is zaterdag ook weer getroffen, door een tiental raketten vanuit Libanon.

Uitspraak van Maso op zaterdag 22 juli 2006 om 00:22:
▶
en dat de grootste concentraties aan Joden in Israël is ?

Mede mogelijk gemaakt door Engeland in 48. Mijn inziens een fout geweest. Tuurlijk nu is het niet anders en moet je toe naar twee staten. Maar het is een fout geweest om Israel maar haar gang te laten gaan uit schuldgevoel van wat de joods bevolking heeft doorstaan in WO II...

Die hele regio is staat op spanning puur doordat WIJ - de westerse wereld - ISrael nooit een halt toegeroepen hebben. Als wij dat wel hadden gedaan was er nu veel en veel minder gezeik geweest. En dat dat een understatemnet is begrijp je denk ik ook wel...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 juli 2006 om 00:23:
▶
Dus de Joodse genocide keur je goed, maar de Duitse genocide keur je af.... Misschien hoorde het er voor die Duitsers ook wel bij? Zo lust ik er nog wel een paar!

je vergelijkt appelen met peren hier

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 juli 2006 om 00:24:
▶
Ik geloof dat jij nodig even de geschiedenisboeken in moet duiken

nou, waarom dan ?

ohja, de Klaagmuur hebben ze ff op 5 minuten opgetrokken, die staat daar zomaar...

donateur

Uitspraak van Maso op zaterdag 22 juli 2006 om 00:28:
▶
je vergelijkt appelen met peren hier

Waarom? Genocide is genocide! Of die nou in Duitsland, Midden-Oosten, Afrika of Joegoslavië is. Heel simpel.

Uitspraak van Maso op zaterdag 22 juli 2006 om 00:28:
▶
nou, waarom dan ?

Omdat je dan misschien begreep hoe onzinnige je aan het praten bent

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 juli 2006 om 00:30:
▶
Waarom? Genocide is genocide! Of die nou in Duitsland, Midden-Oosten, Afrika of Joegoslavië is. Heel simpel.

Juist. En daders van genocide moeten berecht worden iv verkozen tot premier, ook heel simpel.

welke genocide bedoel je nou precies?

feiten zijn dat libanese christelijke milities de genocide gepleegd hebben

en israel is indirect verantwoordelijk omdat ze wisten dat er genocide zou gepleegd worden maar ze hebben et niet gestopt.

sharon is indertijd ook berecht...

laatste aanpassing 22 juli 2006 00:35

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 juli 2006 om 00:33:
▶
Juist. En daders van genocide moeten berecht worden iv verkozen tot premier, ook heel simpel.

Inderdaad

Maar ik hou er echt maar over op, anders krijg ik zo het CIDI achter me aan... Want:

Het anders behandelen van Joden dan andere mensen, in het bijzonder het je vijandig opstellen ten opzichte van Joden op grond van vooroordelen, noemt men antisemitisme. Dat gebeurt soms nog steeds, bijvoorbeeld als mensen Joden verwijten dat ze de wereldpolitiek beheersen, terwijl iedereen weet dat dit onmogelijk is voor de 15 miljoen Joden, die er nu nog zijn.

Ook het gezegde dat "de Joden (of Israeli's) zich even kwalijk opstellen tegenover de Palestijnen, als de Nazi's in de Tweede Wereldoorlog" is een antisemitische uitlating. (...) Degenen, die dit soort kromme vergelijkingen maken, rekenen eventuele fouten van Joden de hele groep aan. Overigens is normale kritiek op Israel en Joden, zoals je die op andere personen en volkeren kunt hebben, niet antisemitisch.

laatste aanpassing 22 juli 2006 00:35

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 juli 2006 om 00:30:
▶
Omdat je dan misschien begreep hoe onzinnige je aan het praten bent

jongen toch, het Jodendom is zo vastgeankerd in die streek, waarom lul je dan dat ze er niks te zoeken hebben ???? slaat nergens op...

laatste aanpassing 22 juli 2006 00:37

donateur

Uitspraak van Maso op zaterdag 22 juli 2006 om 00:36:
▶
jongen toch, het Jodendom is zo vastgeankerd in die streek, waarom lul je dan dat ze er niks te zoeken hebben ???? lsaat nergens op...

Het Jodendom is ontstaan uit een sekte... Voor die tijd woonden er al volkeren -die niet dezelfde naam hadden- die er nu nog steeds wonen, met het verschil dat ze toen niet onderdruk werden.

laatste aanpassing 22 juli 2006 00:38

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 juli 2006 om 20:20:
▶
Voor mij is het dan niet erger, ieder kind of onschuldige die omkomt is erg zwart, wit, moslim, jood, christen, katholiek etc. Maar blijkbaar vind Nasrallah moslims erger ja, zul je aan hem moeten vragen.

OK kijk als jij het niet erger vindt dan kan ik daar wel mee leven

Idd niemand leven is meer waardomdat hij of zij een bepaalde overtuiging aan hangt of een ander uiterlijk heeft.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 juli 2006 om 00:38:
▶
et Jodendom is ontstaan uit een sekte... Voor die tijd woonden er al volkeren -die niet dezelfde naam hadden- die er nu nog steeds wonen, met het verschil dat ze toen niet onderdruk werden

ja en ? er leven al minstens 3000 jaar Joden in dat gebied (ja, ook Filistijnen), de belangrijkste Joodse tempel stond in Jeruzalem (en een deel daarvan staat er nog altijd), de Grieken en Romeinen duidden met de naam Palestina ook het 'land van de Joden' mee aan, etc etc etc

waarom hebben ze er dan niks te zoeken ????

laatste aanpassing 22 juli 2006 00:53

donateur

Uitspraak van Maso op zaterdag 22 juli 2006 om 00:51:
▶
ja en ? er leven al minstens 3000 jaar Joden in dat gebied (ja, ook Filistijnen), de belangrijkste Joodse tempel stond in Jeruzalem, de Grieken en Romeinen duidden met de naam Palestina ook het 'land van de Joden' mee aan, etc etc etc

Jij snapt het niet helemaal geloof ik. Ga het ff nalezen en dan praten we later verder

Ik heb nou helemaal geen zin om er dieper op in te gaan. Ben ff te gaar en te moe.

jij begon erover...

voor Joden is Israël nu eenmaal het beloofde land, dat is een feit

dat de rest daar anders over denkt, das dan pech

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 juli 2006 om 00:30:
▶
Waarom? Genocide is genocide!

Alleen is het wel zo dat Hezbollah zich tussen de burgers verschanst.
Als deze lieden zo met de burgers betrokken zijn,maak je ze geen doelwit.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 juli 2006 om 18:11:
▶
Alleen is het wel zo dat Hezbollah zich tussen de burgers verschanst

Uhm het is geen militie met aparte terreinen, het zijn gewoon opstandige burgers die zich georganiseerd hebben.

Dus ze verschansen zich per definitie tussen burgers en daarnaast verdedigen ze ook nog hun grondgebied en je gaat niet een leeg stuk grond beschermen waar je makkelijk afgeschoten kan worden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 juli 2006 om 18:31:
▶
Uhm het is geen militie met aparte terreinen, het zijn gewoon opstandige burgers die zich georganiseerd hebben.

Heb je gelijk in,dus kun je niet over genocide spreken.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 juli 2006 om 18:34:
▶
dus kun je niet over genocide spreken.

Als de Hezbollah nu opeens noord-isreal intrekt om alle joden af te slachten natuurlijk wel.

Maar momenteel verdedigen ze zich op eigen terrein tegen de bezetter, zelfs de raketten die ze afvuren kan je zien als verdediging ipv als aanval.

Dus je kan momenteel niet spreken over genocide, nee.

Maar momenteel verdedigen ze zich op eigen terrein tegen de bezetter, zelfs de raketten die ze afvuren kan je zien als verdediging ipv als aanval.

eh... wie is er nou begonnen met het afschieten van raketten?

israel verdedigd zich juist tegenover de vijandelijkheid van hezbollah.

laatste aanpassing 22 juli 2006 19:16

donateur

Uitspraak van rollie op zaterdag 22 juli 2006 om 19:15:
▶
eh... wie is er nou begonnen met het afschieten van raketten?

Wie is begonnen met bezetten?

bezetten?

israel was weg uit libanon ?

dus omdat israel 6 jaar weg is uit libanon geeft dat het recht voor hezbollah om israel aan te vallen ?

bedoel je dat?

laatste aanpassing 22 juli 2006 19:17

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 juli 2006 om 19:16:
▶
Wie is begonnen met bezetten?

Saoudi-Arabieren? Tussen 600-700 na Christus?

Die 'wie is er begonnen met bezetten?' partyline begint een beetje oud te worden.

Wie is begonnen met bezetten?

duitsland bezette nederland 60 jaar geleden

kom we vallen duitsland aan

logische redenering heb je

laatste aanpassing 22 juli 2006 19:23

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 juli 2006 om 00:54:
▶
Jij snapt het niet helemaal geloof ik. Ga het ff nalezen en dan praten we later verder

Ik heb nou helemaal geen zin om er dieper op in te gaan. Ben ff te gaar en te moe.

Oh, ok.. jij bent te moe dus anderen moeten dingen gaan nalezen? Waarom duik je zelf niet effe de boeken in? Wacht, het is natuurlijk makkelijker om met de luidste partij mee te papegaaien.

feit:

Uitspraak van Maso op zaterdag 22 juli 2006 om 00:51:
▶
er leven al minstens 3000 jaar Joden in dat gebied

laatste aanpassing 22 juli 2006 19:24

Klopt ook wel dat er al honderden jaren joden wonen maar dat geeft ze nog niet het recht een anderen te bezetten & discrimineren. Dat recht is aan niemand.

donateur

Uitspraak van rollie op zaterdag 22 juli 2006 om 19:19:
▶
logische redenering heb je

Verwar je oppervlakkig denkvermogen niet met mijn logica

waarom stelt zelfs koffi annan dan dat hezbollah dit is begonnen?

koffi annan heeft natuurlijk niet jouw wijsheid

hezbollah is opgericht voor de verdediging van libanon
hezbollah vecht voor libanon en niet voor palestina.

libanon is 6 jaar lang niet meer bezet...

dus kom alsjeblieft niet meer met bezetten...

dit is gewoon een aanval op israel en hezbollah heeft libanon nu helemaal de tering in geholpen...

en dat is niet mijn mening maar de mening van jordanië egypte saudi arabië en de christelijke bevolking van libanon

maja die zijn natuurlijk ook allemaal pro israel

laatste aanpassing 22 juli 2006 20:52

tuig

donateur

Uitspraak van rollie op zaterdag 22 juli 2006 om 20:42:
▶
waarom stelt zelfs koffi annan dan dat hezbollah dit is begonnen?

Koffi Annan veroordeelt Israel zwaar, maar jij zal het vast beter weten dan hem natuurlijk.

dit is gewoon een aanval op israel

De polen hebben duitsland ook aangevallen om 7 uur 's ochtends en Irak stond op het punt om de VS aan te vallen met atoomwapens.

De aanvallen van Hezbollah zijn sterk bekritiseerd door VN Secretaris-Generaal Koffi Annan. Ook riep de VN-chef op tot onmiddellijke vrijlating van de gegijzelde Israelische soldaten.

VN is veel praten maar geen actie

het zijn gewoon opstandige burgers die zich georganiseerd hebben.

[img width=500 height=369 cacheid=0013d7480024862eb4aaa9a81a01806e80]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a4/Lebanese_Hezbollah_recruts_being_sworn_in.jpg[/img]

erg opstandig

laatste aanpassing 22 juli 2006 21:03

extremisme zuigt, dood aan die lui

Ondanks druk van de Verenigde Naties tot het neerleggen van de wapens zoals vastgelegd in resolutie 1559 aangenomen in oktober 2004, blijft Hezbollah een gewapende militie. Een van de redenen die hiervoor wordt aangevoerd is dat Israël nog altijd in Libanon een stukje land bezet zou houden, namelijk de Shebaa-boerderijen. De VN hebben echter in 2000 bepaald dat Israël zich van het gehele Libanese grondgebied heeft teruggetrokken. Volgens de VN behoren de Shebaa-boerderijen bij Syrië (en dus bij de door Israël bezette Golan-hoogvlakte) en niet bij Libanon. Israël stelt dat dit kleine stukje land niet meer is dan een excuus om Israëliërs aan te vallen; ze zou het hebben ontruimd als de VN dit hadden bepaald.

bezet vip ?

donateur

Uitspraak van rollie op zaterdag 22 juli 2006 om 21:07:
▶
bezet vip ?

Nee, ik hang voor de tv en nu is het pauze.

Ondanks druk van de Verenigde Naties tot het neerleggen van de wapens zoals vastgelegd in resolutie 1559 aangenomen in oktober 2004, blijft Hezbollah een gewapende militie

Blijkbaar leeft daar de angst dat Israel terug komt.

de VN behoren de Shebaa-boerderijen bij Syrië (en dus bij de door Israël bezette Golan-hoogvlakte) en niet bij Libanon.

Het gaat er in dit soort acties vaak niet zozeer om van wie het is, maar van wie het niet is.
En het is dus niet van Israel dus wat hebben ze daar precies te zoeken zou je je afvragen.

ze zou het hebben ontruimd als de VN dit hadden bepaald.

Tuurlijk, ze luisteren altijd zoooo goed naar de VN...

Blijkbaar leeft daar de angst dat Israel terug komt.

israel had geen intenties om libanon binnen te vallen... er was geen dreiging vanuit het noorden..
hezbollah is dit begonnen... en heeft daarmee heel libanon de verwoesting in geholpen...

Het gaat er in dit soort acties vaak niet zozeer om van wie het is, maar van wie het niet is.
En het is dus niet van Israel dus wat hebben ze daar precies te zoeken zou je je afvragen.

dan is het een syrisch probleem. en dus geen libanees probleem

vecht hezbollah nu ook al voor syrië

laatste aanpassing 22 juli 2006 21:17

donateur

Uitspraak van rollie op zaterdag 22 juli 2006 om 21:14:
▶
israel had geen intenties om libanon binnen te vallen...

Nee, maar ze willen heeeeeeeeel erg graag de boel daar schoonvegen.

hezbollah is dit begonnen...

Als dit de actie van Israel is, als er 2 soldaten worden ontvoerd, wat moet dan wel niet de actie van de Hamas zijn?

Hoe zou jij het vinden als de Hamas opeens Israel aanvalt en bezet vanwege de politieke gevangenen?
Zou je dan ook zeggen : het is Israel die dit is begonnen en dit hebben ze verdient?

dan is het een syrisch probleem. en dus geen libanees probleem

De Hezbollah is geen nationaal leger, maar een militie gevormd door burgers die zich bedreigd voelt door de aanwezigheid van Israel.

Uitspraak van rollie op zaterdag 22 juli 2006 om 20:49:
▶
hezbollah vecht voor libanon en niet voor palestina.

Volgens Hizbollah zelf vechten ze niet voor Libanon, maar voor de hele Islamtische wereld. Hizbullah Secretary-General Hassan Nasrallah: We Are Fighting the Battle of the Islamic Nation, Not of Lebanon

laatste aanpassing 22 juli 2006 21:22

En trouwens, de reden waarom Hizbollah die Israelische soldaten heeft ontvoert, is omdat Israelische militairen Palestijnen van Hamas op Libanees grond gebied heeft gearesteerd. Volgens Hizbollah zelf.

Nee, maar ze willen heeeeeeeeel erg graag de boel daar schoonvegen.

en nu heeft hezbollah, israel de kans gegeven om de boel schoon te vegen

niet logisch...

hmm ik zit hier beetje met een dubbel gevoel...

ene kant heb je gelijk maar andere kant.. hamas = terroristische organisatie... ook al zijn ze in de politiek... blijven in mijn ogen terroristen... politieke terroristen.

als het fatah ministers waren geweest zou ik je gelijk geven

De Hezbollah is geen nationaal leger, maar een militie gevormd door burgers die zich bedreigd voelt door de aanwezigheid van Israel.

ter verdediging van libanon... en niet van syrië

We Are Fighting the Battle of the Islamic Nation, Not of Lebanon

egypte jordanië en saudi arabië zijn daar niet zo blij mee dat ze ook voor hun vechten

die zien het meer als een verlengstuk van syrië en iran (sjiitisch)

hezbollah had gehoopt dat de haat tegen de joden groter was dan het sjiitische en soennietische "conflict"

daar hebben ze zich in vergist

laatste aanpassing 22 juli 2006 21:32

Alsof Saudi arabie, die familie konging vriendjes met Bush en in Amerika zichzelf laat vol lopen met alochol in het casino nog wat te vertellen hebben in de Islamitsiche gemeenschap

jordanië en egypte dan ?

laatste aanpassing 22 juli 2006 21:34

laatste aanpassing 23 juli 2006 02:25

Vandaar inderdaad de steun van al-Qaeda (?) Hamas, etc allemaal radicaal sounitische groepen die Hizbollah steunen

dan heb je et over de burger bevolking

maar die kan niet zoveel doen

behalve mudjhahedin strijder worden en geld sturen

laatste aanpassing 22 juli 2006 21:36

Uitspraak van rollie op zaterdag 22 juli 2006 om 21:35:
▶
dan heb je et over de burger bevolking

maar die kan niet zoveel doen

Ja lijkt me logisch.. de regering hoef je niks van te verwachten. Iran nu ja die en Palestina zulke maar de rest..

En de burgers niks doen ? Kijk eens wat de 'burgers' nu allemaal doen in Irak, Afghanistan, Palestina, Tjetenie etc gebeurt.. Het zelfde zal in Libanon gebeuren mocht dit binnen 2/3 maanden niet zijn afgelopen.

Uitspraak van rollie op zaterdag 22 juli 2006 om 21:35:
▶
behalve mudjhahedin strijder worden en geld sturen

Met het optreden van Israel in Libanon en Palestina lijkt me dat steeds meer mensen dat ook gaan doen..

grootste groep mudjahedin komt uit afghanistan syrië en saudi arabie
80% van het verzet in irak bestaat uit buitenlandse mensen... dit zegt eigenlijk genoeg over het feit dat irakezen eigenlijk helemaal niet willen vechten

zijn maar een paar landen waar er echt veel mensen bereid zijn om mudjahedin strijder te worden

laatste aanpassing 22 juli 2006 21:44

donateur

Uitspraak van rollie op zaterdag 22 juli 2006 om 21:28:
▶
en nu heeft hezbollah, israel de kans gegeven om de boel schoon te vegen

Mwah, ze roepen nu "zie je wel dat Israel de bezetter is" en kunnen hierdoor flink groeien, zelfs internationaal.

het zal geen draaiboek zijn wat ze vantevoren hebben opgezet, maar het gedrag van Israel komt ze niet verkeerd uit.

zijn maar een paar landen waar er echt veel mensen bereid zijn om mudjahedin strijder te worden

Momenteel voornamelijk Pakistan, dankzij onze slechte ontwikkelingshulp bij de aardbeving.

Mwah, ze roepen nu "zie je wel dat Israel de bezetter is" en kunnen hierdoor flink groeien, zelfs internationaal.
het zal geen draaiboek zijn wat ze vantevoren hebben opgezet, maar het gedrag van Israel komt ze niet verkeerd uit.

hmm ze hebben ook veel steun verloren omdat ze libanon de afgrond in hebben gegooid

vooral christelijke libanezen die hezbollah eerst wel steunden veroordelen nu wel wat hezbollah doet.

vanuit de moslim wereld zal er ongetwijfeld wel steun voor hezbollah komen.

meeste mudjahedin in pakistan zal eerder tegen india vechten dan naar andere plekken te gaan, kasjmir gaat voor

lijkt mij

laatste aanpassing 22 juli 2006 21:59