Mensen zijn een experiment om goud te delven (een slavenras)

wie kent de theorie van zecharia sitchin?

dit is een foto van een kleitablet van 4500 jaar oud waar ons zonnestelsel exact op schaal is afgebeeld met de "goden" die ons hier als experiment hebben gekloond


de stip rechts van die gast in t midden is nibiru, daar kwamen die "goden" (aliens) vandaan die ons gemaakt hebben

nibiru heeft een omloopbaan van 3600 jaar om onze zon dus eens in de 3600 jaar zijn ze in de buurt, en gebeuren er gekke dingen op aarde (piramides enzo worden op mysterieuze wijze gebouwd) en de evolutie maakt steeds een grote sprong als ze er zijn


wij zijn een experiment om goud uit de grond te halen, en aangezien die "goden" 3600 keer langer leven als ons, laten ze voor hun tijdsbesef aardig wat goud uit de grond halen, 50 jaar voor hun is 180.000 jaar voor ons
ik weet niet hoelang mensen al goud willen hebben, maar we zoeken er al heeeel lang naar, en waarom? we hadden t nog niet nodig voor de ruimtevaart toen we ermee begonnen, maar die "goden" wel
wij zijn genetisch gemanipuleerde apen die alles nadoen wat je ze leert (net als gewone apen) maar iets slimmer gemaakt zodat we beter werk verrichten, we zijn een werkras (slaven)
en wat doen we met al dat goud? zwaar bewaken als t in nette blokken opgestapeld ligt in alle landen (wachten tot die lui t komen oogsten)
of t allemaal helemaal klopt weet ik niet zeker maar t is wel een hele logische theorie als je naar de geschiedenis kijkt en de boeken die geschreven zijn en wat we in de ruimtevaart hebben ontdekt

zoek maar eens naar zecharia sitchin

te lam om met te verdiepen

Nu moet je toch echt eens ophouden met die drugs...

Oke, nou bedankt voor de info

Uitspraak van Gaveramon.NL op woensdag 16 november 2005 om 23:10:

▶

Nu moet je toch echt eens ophouden met die drugs...

welke drugs
ik gebruik alleen nog eten, maar ben wel aan t afkicken

Wel interesant!
is weer is wat anders dan god of allah

Uitspraak van Michael__ op woensdag 16 november 2005 om 23:10:

▶

Oke, nou bedankt voor de info

graag gedaan

planet X

http://www.crystalinks.com/nibiru.html

Van die zogenaamde planeet zouden zogenaamde "reuzen" komen.
Kijk maar naar die vent op die stoel als "het" zou gaan staan.
blabla

Wanneer komen ze weer dan?

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

daar kwamen die "goden" (aliens)

anunaki? oid...

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:11:

▶

welke drugs
ik gebruik alleen nog eten, maar ben wel aan t afkicken

dan kan het nog goed komen

Uitspraak van Marcel-o op woensdag 16 november 2005 om 23:14:

▶

anunaki? oid...

idd annunakki

Niet of iets dergelijks, dat zijn de anunaki

En wij zijn in die tijd idd gebruikt en daarna aan ons lot overgelaten
check :
www.niburu.nl
www.dossierx.nl
www.seriewoordenaar.nl
www.thebiggestsecret.org
kijk en huiver

Ja dat laten ze toch zien in een aflevering van Guyver ???

kijk hij weet er ook van

ken je t boek aan genesis voorbij ?

k dacht dat k ooit s een topic hier over had gelezen
erg intressant


edit:
De goden (god en satan) en de annunaki?

vaag, dat alle soorten "bijbels" een soort gelijkenis in gebeurtenissen hebben.

en ja. t jaar 2012 whehe. nog maar paar jaartjes

Uitspraak van Marcel-o op woensdag 16 november 2005 om 23:26:

▶

en ja. t jaar 2012 whehe. nog maar paar jaartjes

dan gaan we naar de 5e dimensie, en wordt er een hoop duidelijk

en anubus dan ?

Uitspraak van Alpha X op woensdag 16 november 2005 om 23:28:

▶

en anubus dan ?

hmm die ken ik nie

die ken ik nie...

heb wel
- waren de goden kosmonauten - E. von Daniken
- Terug naar de sterren - E. von Danike
- het begin en het einde van alles - graham hancock
- Heilig bloed, heilige graal - Richard Leigh
- Het universum (over kwantumfysica)



4de dimensie!

nee we gaan van de 3e naar de 5e
ben nu een boek aan t lezen voor mn opleiding
t heet "welkom thuis"
gaat over de overgang van de 3e naar de 5e dimensie

ik moet dat ook allemaal eens even gaan lezen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 november 2005 om 23:40:

▶

ik moet dat ook allemaal eens even gaan lezen

das stukken beter als harry potter of zulk soort onzin

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/rvu/vermeulen/bb.20040105.rm
bram vermeulen die het in het Nederlands uit legt

kan niet serieus
in de 5de dimensie zal de tijd wegvallen en dat zullen we nooit kunnen realiseren, nu nog niet iig

we komen eerst in de 4de:

Als ik dit, mede met vele medetopics, lees... dan zijn wij wel gedoemd om te mislukken....

Al zouden we 'gemaakt' zijn door aliens dan nog kunnen we er op dit moment maar weinig aan doen he...

Dus laten we gewoon ons leven leiden en misschien zelf wel een zelfstandig in de ruimte opererend alienras worden in plaats van ons een beetje druk gaan maken om onze vernietiging.

Beetje Celestijnse belofte achtig....

harry popper is tijdverspilling, ben ik na 36000 jaar nog niet klaar

zijn we ook, mits we "wakker" worden en er iets tegen doen......

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 23:44:

▶

bram vermeulen die het in het Nederlands uit legt

ik heb m ook
echt een vet filmpje, hij legt t ook heel duidelijk uit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 23:45:

▶

we komen eerst in de 4de:

ben ik in mn opleiding mee bezig, ben al 2 jaar bezig
maar we gaan echt naar de 5e dimensie, door de 4e, maar dat is nu
2012 zou t moeten verannderen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 23:54:

▶

mits we "wakker" worden en er iets tegen doen......

daar gaat t boek welkom thuis over, wat ik aan t lezen ben

Check een x de filmpjes die deze user in ze eigen tekst het staan :
https://partyflock.nl/user/202/text.html#text

en David Ike nie tevergeten
En dvd : What the bleep do we know

Welke studie doe je, als ik 't vragen mag?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 00:00:

▶

en David Ike nie tevergeten

heb een film van 4 uur van david icke, ook echt een vet verhaal

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 00:00:

▶

Welke studie doe je, als ik 't vragen mag?

energetisch genezen en lichtwerker

hehe geniaal is die gast, al moet je nie alles meteen geloven, maar tis wel iemand die er teminste publiekelijk voor uit komt!

lijkt me wel gaaf om deze shit als studie te hebben
dan deed ik met plezier me huiswerk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 00:07:

▶

dan deed ik met plezier me huiswerk

mediteren, leren omgaan met emoties, interessante boeken lezen
lichtwezens van andere sterrenstelsels aanroepen, om te helpen bij healingen
zwaar relaxed huiswerk ja

da wou ik zeggen

zouden de annunaki's ook party's hebben?

Uitspraak van AltijdHerrie !! op donderdag 17 november 2005 om 00:05:

▶

energetisch genezen en lichtwerker

Als jij hiervoor leert, hoe staat dat dan in verhouding tot de opvatting:

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

wij zijn genetisch gemanipuleerde apen die alles nadoen wat je ze leert (net als gewone apen) maar iets slimmer gemaakt zodat we beter werk verrichten, we zijn een werkras (slaven)

Is het niet zo dat wij ook lichtwezens zijn, anders kan jij toch niet

Uitspraak van AltijdHerrie !! op donderdag 17 november 2005 om 00:11:

▶

lichtwezens van andere sterrenstelsels aanroepen

Of vergis ik me?

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

ik weet niet hoelang mensen al goud willen hebben, maar we zoeken er al heeeel lang naar, en waarom?

Ik vermoed dat als je het aantal volkeren bij elkaar optelt dat niet aan gouddelving doet, groter is dan het aantal volkeren die dat wel doen.
Ik vind de theorie boeiend omdat ik er nog niet eerder over gehoord heb, maar niet logisch binnen mijn opvattingen.

Uitspraak van blueprint op donderdag 17 november 2005 om 01:02:

▶

Of vergis ik me?

nee, je vergist je niet
wij zijn ook gewoon goden zoals ze dat noemden
en lichtwezens, alleen moeten we dat nog gaan begrijpen

Ik ben inderdaad soms ook een God. Ik kan namelijk beslissen of een vervelende vlieg in mijn kamer wel of niet in leven blijft.

Men moet gewoon begrijpen dat er niet 1 speciale god is die alles geschapen heeft.

De "mensen" uit de ruimte die hier op aarde neerkwamen noemen ze goden....

Dat meen je niet!!! Ken je dat verhaal van Hans en Grietje?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 16:11:

▶

Dat meen je niet!!! Ken je dat verhaal van Hans en Grietje?

zeg dan niks

Wie is hans?? wie is grietje??
En wie ben jij eigenlijk??

4e dimensie zitten we idd nu al in. de 3e hebben we verlaten rond 2003. 4e zou tot 2012 moten duren, dan komt de overgang naar de 5e

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 16:08:

▶

Men moet gewoon begrijpen dat er niet 1 speciale god is die alles geschapen heeft.

Klopt wel eigenlijk.. t gaat erom dat jij en ik en wie dan ook allemaal dezelfde zijn alleen word dat nog niet echt beseft. We komen allemaal uit dezelfde bron. zo zijn dus alle lichtwezens met elkaar verbonden.

Dit lijkt veel op het verhaal van de Anunaki

Luister maar eens het Ware Aardverhaal van Def P

En ja... ik geloof in deze theorie

4e gaat pas in, in 2012, en daar blijven we vervolgens in zitten totaan 2035 als ik me niet vergis.
Ik vind het trouwens wel een beetje vreemd dat we 26.000 is de 3 dimensie zitten en dat de overgang van 4 naar 5 maar 23 jaar duurt... Heeft iemand daar uitleg voor?

Volgens mij niet hoor. 4e dimensie is de tijd van het wakker worden als k me niet vergis

Das iedere ochtend zo.

hahaha

Uitspraak van AltijdHerrie !! op donderdag 17 november 2005 om 15:00:

▶

nee, je vergist je niet
wij zijn ook gewoon goden zoals ze dat noemden
en lichtwezens, alleen moeten we dat nog gaan begrijpen

Oké, wat ik dan niet snap is hoe we lichtwezens en werkslaven/genetisch gemanipuleerde apen tegelijk kunnen zijn.

Het lijkt mij niet logisch dat een lichtwezen gaat incarneren in een genetisch gemanupileerde aap.
Als je een verklaring hebt, hoor ik het graag

eerder een test konijn voor ziekten waar ze een remedie voor willen hebben

Dit is het verhaal van de anunaki



Omdat we hun kennis mee hebben gekregen, alleen is die in de loop der jaren verloren gegaan/achter gehouden.....

Uitspraak van blueprint op donderdag 17 november 2005 om 18:57:

▶

Oké, wat ik dan niet snap is hoe we lichtwezens en werkslaven/genetisch gemanipuleerde apen tegelijk kunnen zijn.

Het lijkt mij niet logisch dat een lichtwezen gaat incarneren in een genetisch gemanupileerde aap.
Als je een verklaring hebt, hoor ik het graag

daar gaat dus dat boek over wat ik nu bijna uit heb
wij zijn lichtwezens die voor onze incarnatie kiezen om te vergeten wie we zijn en waar we vandaan komen
om bepaalde dingen te leren
wij zijn bezig om hier hemel op aarde te maken
we hebben niet geleerd wat we zijn en waarom we hier zijn, daar komen we nu langzaam achter
kinderen staan veel meer in contact met de bron, maar dat wordt ze afgeleerd op scholen, door alleen hun hersens te trainen
toen ik klein was zag ik vaak geesten door t huis lopen, en wist ik dingen die ik niet kon weten
dat komt nu een beetje terug, omdat ik me er in verdiep
steeds meer mensen zijn nu aan het ontwaken, de wereld is hard aan het veranderen, en het duurt niet lang meer voordat we "thuis zijn"

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:28:

▶

en ja. t jaar 2012 whehe. nog maar paar jaartjes

dan gaan we naar de 5e dimensie, en wordt er een hoop duidelijk

ben benieuwd

en we kunnen veel meer met ons koppie dan we allemaal denken....

Lees het verhaal over de 100 aapjes maar es

*Edit

Hier istie dan :

100 aapjes

Hoe meer mensen in contact komen met de andere kant van een verhaal, hoe meer mensen in contact zullen komen met de andere kant van een verhaal: het verhaal van het "honderdste aapje".

"Wetenschappers leerden op een eiland een wild aapje om aardappels te wassen in zout zeewater. Na verloop van tijd begonnen de andere aapjes het na te doen en op een gegeven moment deden alle aapjes op het eiland dit. Later gingen wetenschappers naar een ander eiland waar hetzelfde ras apen leefde, tot hun verbazing zagen ze dat ook deze aapjes hun aardappels in het zoute zeewater wasten."

Het verhaal gaat over het collectief bewustzijn. Doordat een bepaald aantal aapjes de kennis van het wassen van de aardappels heeft, wordt dit opgeslagen in het collectief bewustzijn en is de rest van dit ras apen in staat deze kennis op te nemen vanuit dit collectief bewustzijn.

Ik geloof dat dit ook zo bij mensen werkt. Als jij je persoonlijk inzet om jouw leven op een positieve manier te leven ben jij bezig de wereld te verbeteren. Het tegendeel is helaas ook waar. Wanneer we ons alleen maar bezighouden met het verdienen van geld en ons niet bezighouden met het welzijn van anderen, roepen we met z'n allen agressie op, met als resultaat het zinloze geweld. Niet iets om trots op te zijn.

Er wordt te weinig nagedacht over belangrijke zaken. We denken na over de auto die wij willen kopen, de baan die wij willen hebben, de inrichting van ons huis en de kleur van ons schaamhaar. Nadenken over welke richting de wereld opgaat, wat er mis is met haar en waar het mis is gegaan, doen we niet zoveel meer.

Iedereen heeft recht van bestaan en recht op een eigen mening, maar wees er van bewust dat als jouw mening negatief en destructief is, het ook jouw schuld is dat er kinderen sterven aan de gevolgen van geweld.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 20:28:

▶

en we kunnen veel meer met ons koppie dan we allemaal denken....

duidelijk
er zijn mensen die echt kunnen zweven
mensen die nooit hoeven te eten
telekinese
telepathie
allemaal dingen die volgens mensen onmogelijk zijn
als je t mij vraagd, kan echt alles

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 23:34:

▶

4de dimensie

4e dimensie is tijd?

je heb ook de stringtheorie...met velen dimensies

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 20:28:

▶

100 aapjes

dat verhaal vertelde ze ook in mn opleiding

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 20:28:

▶

100 aapjes

niet er uit opgemaakt dat er sprake was van een collectief bewustzijn ... maar wist dat er aapjes waren die dat deden

eigenlijk nooit zo nagedacht daarover ... maar als ik alles ff snel door een trechter gooi .. kan ik mij daarwel in vinden ...

enige wat ik wel merk is dat er meer mensen dingen herkennen in anders zijn ... dat er meer is dan je in eerste instantie zou zien ... jaren terug was het toch meer een gesloten boek om daar over te beginnen met mensen ...

dus dat mensen geestelijke veranderingen op dat gebied ondergaan is mij wel duidelijk ...

Maar dit komt omdat we gedwongen werden naar een bepaalde denkwijze!
Als je vroeger hier over zou beginnen was je een ketter en werd je opgeknoopt....

of aan n kruis gespijkert

Uitspraak van AltijdHerrie !! op donderdag 17 november 2005 om 20:22:

▶

wij zijn lichtwezens die voor onze incarnatie kiezen om te vergeten wie we zijn en waar we vandaan komen

Oké, maar wat is dan de relatie tussen lichtwezens en Annunaki?
Hebben de Annunaki ook een ziel zoals mensen, zijn Annunaki ook gewoon lichtwezens?

Uitspraak van blueprint op donderdag 17 november 2005 om 20:42:

▶

Hebben de Annunaki ook een ziel zoals mensen, zijn Annunaki ook gewoon lichtwezens?

goeie vraag

Uitspraak van blueprint op donderdag 17 november 2005 om 20:42:

▶

Oké, maar wat is dan de relatie tussen lichtwezens en Annunaki?
Hebben de Annunaki ook een ziel zoals mensen, zijn Annunaki ook gewoon lichtwezens?

annunaki zijn niet anders als ons
wij mensen kunnen ook al klonen, en hebben ook al mensen gekloond (ookal beweren ze van niet)
als wij nu een planeet vinden met leven, waar de tijd heel anders is, en we passen dat aan, zodat het slimmer wordt, maar veel korter leefd, en we leren ze grondstoffen te delven die we hard nodig hebben, omdat we dat zelf niet snel genoeg kunnen.
dan zijn wij precies t zelfde
en we kunnen dat nu al
dan maken we een nieuw ras, en een nieuwe wereld
helaas ging dat hier op een harde manier, maar dat maakt uiteindelijk niks uit

Met alle respect voor diegenen die het concept van de annunaki hanteren, hier en daar zitten er onlogische facetten in het verhaal.
Een voorbeeld, als die annunaki technisch zover zijn dat ze met ruimteschepen hier naar toe zijn gekomen zoveel jaar terug, apen tot mens hebben gemanipuleerd om goud te delven, dan vraag ik mij af waarom ze niet gelijk met hun geavanceerde technologie ons buldozers en graafmachines hebben gegeven om in die tijd al grote hoeveelheden goud te delven.
Als het zo'n intelligent volk is, dan is het niet logisch om mensen er zo lang over te laten doen om in verhouding zo weinig goud te laten delven. Daarbij de creatieve geesten hun gang te laten gaan en er sierraden van te maken of gebouwen mee te bekleden. Dan is het niet meer bruikbaar.
Wat ik wel merk is dat het gedachtegoed omtrend annunaki/sitchin.david ike toeneemt binnen het zogenaamde collectief bewustzijn, maar dat betekend nog niet dat het waar is. Het gezamelijk gedachtenveld is niet meer dan een grote brei van alle gedachten, collectief bewustzijn, nou kijk maar eens om je heen, daarbinnen is het dus ook een chaos.
Persoonlijk ben ik al geruime tijd bezig met spiritualiteit, waarvan 7 jaar ik betrokken ben bij natives van de VS. Zij hebben nog maar 200 jaar blanke overheersing gehad, veel van hun kennis is nog bewaard gebleven. Daar komt niets maar dan ook niets in voor over annunaki en aanverwante zaken. Terwijl hun vertellingen terug gaan tot de tijd dat alles nog in spiritvorm aanwezig was, zoiets als wat de aboriginals de droomtijd noemen.
Annunaki aan aanverwante zaken zijn slechts gebaseerd op een interpretatie van een westerse man die geeneens spiritueel ontwaakt of multidimensionaal is. Waarom zou je hem of David ike geloven, omdat ze een mooi nieuw concept aanreiken?
Jij, Altijd Herrie als toekomstig lichtwerker zou toch moeten weten dat echte kennis in je ziel besloten ligt.
Het zogenaamde ontwakingproces dat gaande is, oké, dat is logisch een soort evolutie op spiritueel niveau, gerelateerd aan komische veranderingen, althans voor mij logisch. Ik heb dan ook een aantal 'ontwaakte' mensen ontmoet, en ja, die zijn ook anders, sterk waarneembaar energieveld, telepatisch communiceren. Leuk dat dat misschien voor veel mensen in het verschiet ligt.
Persoonlijk doet het hele annunaki concept, en alles wat daarbij hoort mij weinig. Maar goed misschien moet ik nog daarin ontwaakt worden.
Vraag me alleen af of diegene die wel wat hebben met het annunaki concept, of die wel op zielsniveau verbinding hebben met die wetenschap. Of dat het puur ideeën zijn in hun hoofd.

Idd, zo gaar dat geen 1 van die aanhangers van het 2012 verhaal een idee heeft waar die dimensies op slaan. Ik zal het in dit topic nog maar eens herhalen. Er zijn 3 dimensies voor ruimte en 1 voor tijd. Misschien dat er nog meer zijn (idd stringtheory) maar deze kunnen we niet waarnemen. Niemand weet hoe we ons een extra dimensie kunnen voorstellen, dit is onmogelijk. Daarnaast weten we ook niet wat voor gevolgen een extra dimensie heeft. Hoe een dimensie overgang in zijn werk moet gaan weet al helemaal niemand. Pure speculatie dus, net als de rest van dit topic.

Heb je op zich gelijk in, want er valt haast niks te bewijzen als alleen maar een paar gevonden tekstrollen.....
Maar ik persoonlijk geloof hier liever in dan in heel het bijbel gebeuren.....

Echt, heel dit topic staat en valt bij een paar aannames van een pseudo-historicus. Maar goed, de fanaten verzinnen er wel een verhaaltje omheen zodat het alsnog klopt.

Uitspraak van blueprint op donderdag 17 november 2005 om 22:59:

▶

Als het zo'n intelligent volk is, dan is het niet logisch om mensen er zo lang over te laten doen om in verhouding zo weinig goud te laten delven.

1 jaar voor hun is 3600 jaar hier
zo langzaam gaat t dus niet
en zo heel intelligent waren die annunaki volgens mij ook niet
volgens mij waren zij niet echt verlicht, ze hadden ook een vaste vorm
annunaki kwamen volgens de theorie van sitchin alleen hier als nibiru dichtbij genoeg was, om hier te komen
wezens uit de 5e en hogere dimensies hebben geen ruimteschepen zoals wij ons die voorstellen, die reizen veeeel sneller in trilling

maar of de theorie van sitchin helemaal klopt weet ik ook niet zeker
maar als je dat boek van m heb gelezen, is t toch een heel lochische verklaring

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 23:22:

▶

Daarnaast weten we ook niet wat voor gevolgen een extra dimensie heeft. Hoe een dimensie overgang in zijn werk moet gaan weet al helemaal niemand. Pure speculatie dus, net als de rest van dit topic.

wat weet jij daar dan van
bestudeerd?

Heb die discussie maanden terug al gevoerd, in ik weet niet hoeveel andere topics, heb het toen wel gelezen, maar er wordt van de hak op de tak gesprongen.

Maar ga eens in op mijn verhaal van die dimensies

Als je dat gedaan hebt, mag je dit even lezen: http://phyun5.ucr.edu/~wudka/Physics7/Notes_www/node10.html

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 23:22:

▶

maar deze kunnen we niet waarnemen. Niemand weet hoe we ons een extra dimensie kunnen voorstellen, dit is onmogelijk.

ik heb ze wel vaker waargenomen, en niet alleen aan de paddo´s
zie vaak geesten als ik helemaal nuchter ben en dat zijn niet alleen wezens van de aarde
weet jij wat channeling is?
er zijn een hoop mensen die communiceren met wezens uit andere dimensies
ikzelf heb dat ook best vaak gehad, en doe al 2 jaar een opleiding ik ook wezens uit andere dimensies aan moet roepen
omdat jij nooit gehoord heb dat er meer dimensies zijn, wil je dat gewoon niet geloven

Ja zo kan ik het ook Gewoon zeggen dat jij ze wel hebt waargenomen. Ik heb idd nog nooit gehoord van andere dimensies, omdat het niet is bewezen. Als jij doodleuk verklaart dat ze wel bestaan omdat je ze gezien hebt, laat dan maar zitten dan ga ik er niet meer op in.

echt geen onzin
heb echt bizare dingen mee gemaakt heb mn muren vol teksten geschreven en een jaar later leer ik "die rare onzin" bij mn opleiding.
ben een paar keer volledig uitgetreden
maar de meest bizarre tijd was toen ik was zwaaar verrot was en al 4,5 jaar zwaar mank, ging mediteren en na 2 uur sprong ik op, en kon ik rennen.(ook na een week wakker zijn)
heb toen een week niet geslapen en bijna nix gegeten, ook geen drugs en zag wezens die er echt bizar uitzagen, en ook een opa van mn vader, ik vroeg ze wat, en toen wist ik alles wat er in mn leven gebeurd was te herinneren en te verklaren.
ook de dubbele getallen die ik al die jaren zag
in de muziek hoorde ik net "are u awake now" op 11min36 in een mix. wilde dat laten zien aan een maat omdat de betekenis wist van dat getal, maar de tekst kwam pas op 14 min. ik zag dus zelfs getallen die er niet stonden bij een bepaalde tekst. maar wist wel wat t betekende
11 loslaten
36 alles wat niet klopt (emoties, energie waar je last van hebt)

Hier geef ik je weer gelijk in
Het is ook nie te bewijzen, maar misschien mede daardoor deste intressant.....
Kijk de dvd "What the bleep do we know" maar eens, het is af en toe een beetje zweverig en je moet nie alles letterlijk nemen maar de film maakt wel duidelijk dat er veel meer is dan dat wij denken

Het maakt het mss interessant, maar het zorgt er ook voor dat er geen grenzen zijn en er meer op los geouwehoerd kan worden. Zonder bewijzen kan je geen gefundeerde uitspraken doen.

ook dat klopt, maar wa ik al eerder zei ik geloof eerder in iets als dit dan in het gezever wat in de bijbel/koran of in andere geloven beweerd word....

je hoeft niks te geloven van mij
je moet zoiets meemaken als je t echt wil geloven
ik had t anders ook nooit geloofd
maar een paar dagen voordat ik bruut ben genezen, wou ik stoppen met mn opleiding, vanaf die dag gebeurde er zulke bizarre dingen, dat ik echt door wilde gaan
was allemaal niet toevallig meer

Beatbox, goede uitspraken!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 01:22:

▶

Beatbox, goede uitspraken

zeker
ik zeg ook niet dat ik zeker weet dat die theorie klopt
maar heb boeken gelezen met heel logische verklaringen, voor de bijbels en zulke verhalen die er zijn geschreven.

wat betreft dat energetisch lichtwerk, daar ben ik 111% zeker van dat dat geen bulshit is

Eén van de gevolgen van het waarnemen van meer (dimensies) wat dan ook..
Ik heb nu zelf sinds een paar maanden dat als ik heel gezond leef ik meer waar ga nemen. Ik zie licht om mensen (geen kleuren zoals aura's) Ik zie gedachtes bij mensen, soms licht alsof t uit de lucht komt, n soort sterretjes.. soms juist negatief een soort zwart gat idee.. Ik voel dingen aan aura's.. geinspireerde ideëen van mezelf voel ik een tinteling aan mn hoofd.. geinspireerde ideëen van anderen krijg k kippevel (bv aan t begin van what the bleep) of als iemand iets verteld dat waar is..
Ik voel bij sommige mensen een hartverbinding en voel t aan mn sexchakra als iemand seksueel aangetrokken is (vet raar, je staat er van te kijken bij welke mensen dit gewoon is ) merk ook aan mn keelchakra als mensen me niet goed begrijpen...
Wat kan je hiermee?
Bij mn tentamen laasts was het een fijne bevestiging dat ik licht zag toen ik een paar antwoorden opschreef haha
maar verder kan je dus eerlijkheid en oprechtheid in zijn essentie waarnemen. Manipuleren en onoprechtheid kan je gewoon waarnemen. De waarheid wordt onthuld. De intentie van geven en nemen, van delen.. Als iemand zegt dat ie van je houdt maar je voelt pijn in zn hart, is dat gehechtheid? Haat? Angst?
We zijn gewoon nieuwe waarden aan het krijgen met z'n alle.. mannen leren misschien met hun vrouwelijke energie om te gaan..op naar een nieuwe wereld, waar gevoed wordt in plaats van gezogen

heb ook de 12e planeet gelezen en t is inderdaad een verklaring we zullen het allemaal wel merken, k richt me nu liever op dingen waar k nu iets mee kan. Alles is bezield; heeft licht, dus ook annunaki.. veel mensen leven alleen in een illusie, hoe meer je je ego loslaat, hoe meer je ware persoonlijkheid te voorschijn komt..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 01:22:

▶

Beatbox, goede uitspraken

Thanks!

Uitspraak van AltijdHerrie !! op vrijdag 18 november 2005 om 01:38:

▶

wat betreft dat energetisch lichtwerk, daar ben ik 111% zeker van dat dat geen bulshit is

Mee eens, met energie werken wordt al beoefend sinds er mensen zijn vermoed ik, alleen zijn er nu binnen de new-age veel termen voor dezelfde dingen.

Uitspraak van AltijdHerrie !! op vrijdag 18 november 2005 om 01:38:

▶

ik zeg ook niet dat ik zeker weet dat die theorie klopt

Het naar mijn inziens ook niet meer dan dat, het totale concept berust op speculaties, jammer genoeg leeft de cultuur waarop die speculaties (mesopotamiërs) gebaseerd zijn niet meer.

Uitspraak van Leanne op vrijdag 18 november 2005 om 09:07:

▶

Alles is bezield; heeft licht, dus ook annunaki

Mee eens, tot het laatste gedeelte, annunaki bestaat alleen als theorie, een concept voor het hoofd, het bestaat uit mentale energie. Kijk van een boom, steen, dier of mens kan je de 'bezieling' waarnemen, doordat je zelf een ziel hebt/bent. Probeer datzelfde foefje maar eens met het concept annunaki............geen respons, althans niet bij mij.

Die persoonlijke dingen die we mee maken zijn veel belangrijker dan theoriën uit boeken, daar zie ik veel meer waarheid in. Mooi om te lezen hoe een ontwikkeling gaat bij zowel Altijd herrie, als Leanne.

Uitspraak van blueprint op donderdag 17 november 2005 om 22:59:

▶

Een voorbeeld, als die annunaki technisch zover zijn dat ze met ruimteschepen hier naar toe zijn gekomen zoveel jaar terug, apen tot mens hebben gemanipuleerd om goud te delven, dan vraag ik mij af waarom ze niet gelijk met hun geavanceerde technologie ons buldozers en graafmachines hebben gegeven om in die tijd al grote hoeveelheden goud te delven.

Als deze theory dus klopt is het best goed mogelijk datr zij een hele andere techniek hebben. Niet bijv. een motor waar je benzine in gooit.

zie je toch ook bij onze voor ouders. Egyptenaren hadden toch ook andere technologie dan de maya's incas of vikingen.

Uitspraak van blueprint op donderdag 17 november 2005 om 22:59:

▶

Als het zo'n intelligent volk is, dan is het niet logisch om mensen er zo lang over te laten doen om in verhouding zo weinig goud te laten delven. Daarbij de creatieve geesten hun gang te laten gaan en er sierraden van te maken of gebouwen mee te bekleden.

Je was er niet bij dus hoe snel dat ze het deden is onbekent of ze het nou snel of langzaam deden

wat betreft die sierraden, dat kwam immers jah later dat wouden wij zelf, wij gingen eisen stellen.

Uitspraak van blueprint op donderdag 17 november 2005 om 22:59:

▶

Wat ik wel merk is dat het gedachtegoed omtrend annunaki/sitchin.david ike toeneemt binnen het zogenaamde collectief bewustzijn, maar dat betekend nog niet dat het waar is

daar heb je gelijk in

wat betreft het annukai verhaal, ik vind hem toch wat meer aan nemelijker dan de bijbel.
en denk dat dat het ook is je gelooft iets of niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 23:22:

▶

Daarnaast weten we ook niet wat voor gevolgen een extra dimensie heeft

Maar als hij moet bestaan voert hij nu toch ook invloed uit?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2005 om 23:30:

▶

Echt, heel dit topic staat en valt bij een paar aannames van een pseudo-historicus. Maar goed, de fanaten verzinnen er wel een verhaaltje omheen zodat het alsnog klopt.

doe jij niet precies het zelfde??

Uitspraak van AltijdHerrie !! op vrijdag 18 november 2005 om 00:50:

▶

heb toen een week niet geslapen en bijna nix gegeten, ook geen drugs en zag wezens die er echt bizar uitzagen,

dat heet ijlen (geintje)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 00:54:

▶

Zonder bewijzen kan je geen gefundeerde uitspraken doen.

neej we moeten alles 10000 X testen door wetenschappers

Uitspraak van blueprint op vrijdag 18 november 2005 om 12:18:

▶

Het naar mijn inziens ook niet meer dan dat, het totale concept berust op speculaties, jammer genoeg leeft de cultuur waarop die speculaties (mesopotamiërs) gebaseerd zijn niet meer.

waren het niet Soemeriërs

Uitspraak van blueprint op vrijdag 18 november 2005 om 12:18:

▶

Die persoonlijke dingen die we mee maken zijn veel belangrijker dan theoriën uit boeken, daar zie ik veel meer waarheid in.

zo dat wou ik ff kwijt
goed topic trouwens hier lopen ze mekaar niet de gek aan te
steken en Altijd herrie zeer intressand die opleiding van je

Uitspraak van blueprint op vrijdag 18 november 2005 om 12:18:

▶

Die persoonlijke dingen die we mee maken zijn veel belangrijker dan theoriën uit boeken

ben ik t mee eens
maar ik vind de theorie van sitchin best interessant, en ook veel geloofwaardiger dan bijbels

Uitspraak van Leanne op vrijdag 18 november 2005 om 09:07:

▶

k richt me nu liever op dingen waar k nu iets mee kan

ik ook, ben daar ook al een hele tijd mee bezig, maar vind t ook leuk om te weten hoe andere over theorieen denken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 23:54:

▶

zijn we ook, mits we "wakker" worden en er iets tegen doen......

Niet waar we doen het prima

sitchin is erg goed bezig , wij zijn LU.LU is half mens half god en wij zijn gekloond door de annunakie wat voor ons goden zijn.
adam betekent aardling.
maar die annunakie leven dus op nibiru planet x en zal ons berijken in 2012, bij ons in de buurt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 01:38:

▶

sitchin is erg goed bezig , wij zijn LU.LU is half mens half god en wij zijn gekloond door de annunakie wat voor ons goden zijn.
adam betekent aardling.
maar die annunakie leven dus op nibiru planet x en zal ons berijken in 2012, bij ons in de buurt

als je de soemerische teksten vergelijkt met bijbelverhalen, lijkt t wel veel op elkaar.
maar in de bijbel staat t zo geschreven dat iedereen t verkeerd begrijpt, en wordt je eigenlijk bang gemaakt, echt lelijk, want t is nergens voor nodig
ze hebben t gewoon veranderd om macht over mensen te hebben

Uitspraak van AltijdHerrie !! op zaterdag 19 november 2005 om 02:05:

▶

maar in de bijbel staat t zo geschreven dat iedereen t verkeerd begrijpt, en wordt je eigenlijk bang gemaakt, echt lelijk, want t is nergens voor nodig

noem eens een voorbeeld dan...

de duivel
als je dit of dat doet of niet doet ga je naar de hel eeuwig branden
1 god die alles en iedereen in de gaten houd
adam en eva, 2 mensen die een hele wereld bevolken is toch ook onzin

ik heb m niet gelezen
maar dat wat ik er van weet is al belachelijk

Uitspraak van AltijdHerrie !! op zaterdag 19 november 2005 om 02:20:

▶

ik heb m niet gelezen
maar dat wat ik er van weet is al belachelijk

lees t dan eerst eens, voor je met zulk commentaar komt

Uitspraak van Gaveramon.NL op zaterdag 19 november 2005 om 02:26:

▶

lees t dan eerst eens, voor je met zulk commentaar komt

dat er alleen al een duivel is verzonnen vind ik al raar genoeg
die bestaat gewoon niet, alleen in je kop, als je erin geloofd

Hier heb ik uds dat boek over gelezen!!!! had ook nog in n ander topic een reactie gegeven wat ook n beetje hierover ging....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 01:38:

▶

maar die annunakie leven dus op nibiru planet x en zal ons berijken in 2012, bij ons in de buurt

12-12-2012 is de exacte datum, en dit deden ze waarschijnlijk elk millenium, dus nu ook... vandaar ook die verhalen dat volgelingen van jezus in 12 na Chr. (heb ik volgens mij een geschiedenisboek gezien) UFO's zagen...

Verderest weet ik er niet zoveel van af, maar vind t zeker interessant... Nu maar wachten tot 2012!

Uitspraak van AltijdHerrie !! op zaterdag 19 november 2005 om 12:37:

▶

dat er alleen al een duivel is verzonnen vind ik al raar genoeg
die bestaat gewoon niet, alleen in je kop, als je erin geloofd

najah, ik vind dit ook de grootste onzin
ik verheug me op 2012, waar de onzin bewezen wordt

Uitspraak van Gaveramon.NL op zaterdag 19 november 2005 om 13:48:

▶

ik verheug me op 2012, waar de onzin bewezen wordt

hier nog een

Uitspraak van AltijdHerrie !! op zaterdag 19 november 2005 om 12:37:

▶

dat er alleen al een duivel is verzonnen vind ik al raar genoeg
die bestaat gewoon niet, alleen in je kop, als je erin geloofd

Hmmm, de Duivel is pas eeuwen na Jezus Christus 'uitgevonden' om mensen angst in te praten dat alleen de weg van Jezus Christus tot verlichting en het eeuwige leven zou leven en daarom heen niet.

De Bijbel komt pas uit de 3e en 4e eeuw NA Christus.

Daarin hebben ze dus pas besloten welke boeken wel en welke NIET gepubliceerd worden, (zoals je weet zijn GENENIS, EXODUS, DEUTERONOMIUM etc etc op zichzelf staande boeken).

Dus sowieso het Christelijke geloof (en daarmee ook het Islamitische wat pas vanaf de 7e eeuw na Christus opkwam) is gebasseerd op (door mensen) geselecteerde verhalen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 17:40:

▶

Hmmm, de Duivel is pas eeuwen na Jezus Christus 'uitgevonden' om mensen angst in te praten

idd die jezus heeft dat zelf nooit gezegd
er zijn veel mensen zoals jezus geweest, of jezus christus zn echte naam was is nog maar de vraag
jezus was een kristalkind, vandaar christus
in deze tijd komen er steeds meer kristal kinderen, die worden geboren met alle 12 dna-strengen geactiveerd
die weten wat andere mensen voelen en denken
hoemeer van die kristalkinderen er zijn hoe minder geheimen er kunnen zijn in de wereld
uiteindelijk bestaan er geen geheimen meer, en krijg je hemel op aarde

Uitspraak van AltijdHerrie !! op zaterdag 19 november 2005 om 17:52:

▶

in deze tijd komen er steeds meer kristal kinderen, die worden geboren met alle 12 dna-strengen geactiveerd

Hoe zit dat met die 12 dna strengen? een link is genoeg.

dat is niet de heersende opvatting in het christendom hoor...de nadruk ligt vooral op vergeving. In sommige kringen zullen ze er best zo over denken.



Jezus dat mensen dit geloven

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 18:32:

▶

Hoe zit dat met die 12 dna strengen? een link is genoeg.

zoek maar bij google naar dna activatie

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 19:25:

▶

Jezus dat mensen dit geloven

hemel en hel is niet na de dood, maar nu in dit leven
er komt een tijd en dat gaat niet lang meer duren dat mensen veranderen, en er geen geheimen meer bestaan
als iedereen ontwaakt is, dan heb je hemel op aarde
er zijn al een hoop helderziende mensen en er komen er nog veel meer, op den duur bestaat de hel niet meer
maarja, t zal nog wel ff duren

12 strengen dna
http://www.cirkelsvanlicht.nl/artikelen/ans/ans12.htm
http://www.universalwhitetimehealing.nl/2012.htm
http://utopia.ision.nl/users/adstegem/page24.html
en er zijn nog veeel meer van die sites
ik verzin die dingen niet

Uitspraak van AltijdHerrie !! op zaterdag 19 november 2005 om 19:38:

▶

ik verzin die dingen niet

Anderen blijkbaar wel

je hoeft t niet te geloven, maar als jij bv ongeneselijk ziek ben, of invalide, en je geneesd door die "verzonnen onzin" ookal zeggen doktoren dat je nooit beter wordt
is t dan nog onzin?

In zo'n geval geldt voor mij: eerst zien dan geloven. In deze tijden van ongelimiteerde informatie moet je kritisch zijn Je kan van dat soort gasten niet zeggen wie de kwakzalvers zijn en wie niet...

Zeker met alternatieve geneeswijzen moet je kritisch zijn...er zijn altijd idioten die zeggen dat het heeft geholpen tegen de kramp in hun kleine teen, maar dat is natuurlijk niet interessant.

En in deze link http://www.cirkelsvanlicht.nl/artikelen/ans/ans12.htm

staat van begin af aan al zo verschrikkelijk veel onzin dat ik niet weet waar ik moet beginnen. Sta eens bij de mogelijkheid stil dat 1 of andere fantast een lulverhaal op internet zet. Dit is naar mijn idee vele malen waarschijnlijker dan dat het artikel berust op feiten. Lees eens iets over Ockham's Razor als je dat nog niet hebt gedaan(heb de link al eerder geplaatst)

http://phyun5.ucr.edu/~wudka/Physics7/Notes_www/node10.html

onzin kills

zonnestelsel exact op schaal??? hmmzz volgens mij zijn er zeker 4 planeten die in de dezelfde baan lopen. Lekker nauwkeurig dus.

Idd, daarnaast zijn er 11 stipjes te zien, terwijl er 9 planeten zijn. Gevalletje wishful thinking lijkt me.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 20:57:

▶

Zeker met alternatieve geneeswijzen moet je kritisch zijn...er zijn altijd idioten die zeggen dat het heeft geholpen tegen de kramp in hun kleine teen, maar dat is natuurlijk niet interessant.

nou ik had niet zomaar kramp in me teen,
volgens de doktoren zou ik niet eens normaal meer kunnen lopen
ben 4,5 jaar zwaar mank geweest (nu nog wel een beetje) maar door energetisch lichtwerk kon ik weer rennen
heb dus niet zomaar wat gelezen hier en daar
maarja daar ging dit topic eigenlijk niet over he

Uitspraak van AltijdHerrie !! op zaterdag 19 november 2005 om 22:41:

▶

nou ik had niet zomaar kramp in me teen,
volgens de doktoren zou ik niet eens normaal meer kunnen lopen
ben 4,5 jaar zwaar mank geweest (nu nog wel een beetje) maar door energetisch lichtwerk kon ik weer rennen
heb dus niet zomaar wat gelezen hier en daar
maarja daar ging dit topic eigenlijk niet over he

weet je wel hoe lang je met een gebroken teen kan lopen....inderdaad jaren omdat je een teen nou eenmaal veel gebruikt en het dus teringlang duurt voordat je genezen ben. En daarna dus ook nog doorzeuren door rare vergroeingen. Heb ik zelf namelijk ervaren met mijn middenvoetsbeentje die is jaren lang een kwelgeest geweest in mijn leven. Alleen met de jaren werd het steeds minder je groeit erover heen. En nee ik heb geen Bio-debiel gedragen.....Of hebben ze mij gewoon gematst die lui van het kosmische evenwicht...pffff

middevoetsbeentje
ook zwaar trauma aan overgehouden zeker?

t is niet dat ik het allemaal als waarheid beschouw nu.. maar k vind sommige passages van de bijbel nu wel beter te begrijpen. Zoals de toren van Babel. Als God licht en waarheid is, wat heeft een toren bouwen dan voor zin. Sitchin zegt dat dit ging om een startbaan voor een ruimteschip om zo naar de hemel te kunnen stijgen waar de goden wonen. T is in ieder geval al logischer te begrijpen. Ik vind de hele theorie gewoon niet onwaarschijnlijk.
Soms ontmoet je mensen of lees je boeken en dan denk je hey die hebben iets te vertellen.. maar uiteindelijk weet niemand het kan niemand het je uitleggen, kan je alleen zelf tot ware kennis komen.. (en kan je wel veel van elkaar leren natuurlijk) maar goed We leven nu gewoon in een tijd van globalisatie.. zekerheden worden doorbroken.. het hele bewustzijnsproces is voor mij ook een deel overgave, loslaten, onthechten



De afrikaanse goudmijnen zijn toch ook gevonden, het was een geavanceerd tunnelsysteem met sporen voor karretjes ed. dat staat me bij iig

(over bijbel

Precies ļ



Ik heb er op de basisschool uit gelezen en n paar losse stukken zelf..
Maar goed, het enige verhaal dat indruk op me heeft gemaakt, een les bevatte was koning Salomo. Maar heel veel waren meer sprookjes en moeilijk te begrijpen,
Wat bv gek is; adam en eva kregen twee zonen, kain en abel zoals het me dan verteld werd. En daar is dan de rest uit voort gekomen, dat is al incest. Maar goed, christenen zouden best wat meer vragen mogen stellen, de bijbel is geen ware kennis, er is wel wat uit te leren maar een heleboel ook niet het is gecensureerd en een interpratie op



Ja dit geloof ik heilig, en ervaar ik.. en ik merk het eerlijk gezegd ook om me heen, er komen steeds bewustere mensen bij (ontmoet steeds meer gevoelige mensen)
inderdaad helderziend/wetend en voelendheid groeit enorm..

de andere dimensies bestaan natuurlijk al, de dikke mist van ons bewustzijn de illusie waar we in leven wordt stapje voor stapje iets meer opgehelderd..


en oh ja.. er zijn dus echt mensen die maanden alleen op licht leven (geen eten en drinken) bv jasmin verschure (van liefde is, al wat is. Ben ik nu aan t lezen. Wel een aardig verslag, bijzondere levenswijze, niet een geweldige aanrader ofzo)

Niet alles moet je zomaar aannemen! zeker niet, er wordt ook wel te snel doorgeredeneerd,, ga voor jezelf na wat je ermee kan en wat je zelf voelt als waarheid

Ik ga vanmiddag aan mn nieuwe aanwinst beginnen; een nieuwe aarde van eckhart tolle.. (zelfde schrijver als de kracht van het nu) Dat boekt lijkt me helemaal fantastisch, precies waar ik naar op zoek was..
Iemand m gelezen hier?

Op naar transformatie en verlichting iets dat je uiteindelijk alleen maar zelf bereiken kan

Namaste!
Leanne

volgens mij mag jij ff naar de psychiater gaan...

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 november 2005 om 13:24:

▶

volgens mij mag jij ff naar de psychiater gaan...

volgens mij heb jij nog heeeel wat te leren

Jij zegt dat 50 jaar voor hun 3600 jaar voor ons is. Dat wil niet zeggen dat de tijd daar anders loopt ofzo, de seizoenen verlopen alleen langzamer, ze leven niet zoveel keer zo langzaam.
Zou dat wel het geval zijn, dan zouden wij binnen de komende 10 van hun jaren hun voorbij gestreeft zijn.

En WAAROM, echt WAAROM zouden ze ons kweken om heel langzaam goud op te delven. Goud Is ook niet ons hoofddoel, wat voor functie vervul ik in hun grote goudverzamelingsplan dan? Of die andere 5 miljard mensen die niks met goud of gouddelving te maken hebben?

Met hun superieure technologie zouden ze sowieso binnen 3600 aardse jaren al LANG al het goud moeten hebben kunnen opgraven.



Waarom is het trouwens ook zo moeilijk voor mensen om te accepteren dat vroegere volken gewoon best geavanceerd van zichzelf waren en niet stinkende apen die alleen met behulp van buitenaardsen in staat waren om ook maar 2 stenen op elkaar te zetten.

Uitspraak van Consurgo op zondag 20 november 2005 om 17:32:

▶

Jij zegt dat 50 jaar voor hun 3600 jaar voor ons is

eerst goed lezen wat er staat
sitchin zegt dat 1 jaar van hun (omloopbaan om de zon) 3600 jaar voor ons is

Uitspraak van Consurgo op zondag 20 november 2005 om 17:32:

▶

WAAROM zouden ze ons kweken om heel langzaam goud op te delven

voor ons lijkt t langzaam, maar als in 1 jaar voor hun, 3600 jaar is gegraven, is dat best veel
als zij elk jaar voor hun in de buurt zijn van de aarde, en wij hebben in dat jaar 3600 jaar gegraven
is er in 50 jaar voor hun 180.000 jaar goud gegraven, door een hele bevolking
lees dat boek eerst maar eens

Hahaha grafmongolen.

Ga je maar lekker jezelf uit de harde werkelijkheid terugtrekken in sprookjes.

Ik post in 2013 nog wel een keertje om jullie allemaal hard uit te lachen.

tis maar een theorie, maar wel een interessante
verder heb je er ook niet veel aan, tja als je de bijbel wil begrijpen, misschien wel

Ik ga dat boek niet lezen want in die 15 regels tekst van je eerste post staat al zoveel onzin dat ik het niet kan bevatten. Daarnaast heb ik deze discussie al vaker gevoerd, en deze werden steeds gekker. Er werden steeds meer dingen bijgehaald en van de hak op de tak gesprongen.

Waarom roept dat verhaal bij sommige zoveel vragen op en waarom slikken anderen het als zoete koek? Op elk argument dat gegeven wordt, verzin je iets waardoor het volgens jou alsnog juist is. Om de 1 of andere reden heeft het verhaal over niburu of whatever een enorme aantrekkingskracht op sommige types, als een soort modern sprookje. Je zou bijna denken dat het ze aan kritisch denkvermogen ontbreekt!

Even een paar willekeurige punten van kritiek op een rijtje:

1. Het eerste plaatje klopt niet, je zegt dat het op schaal is, terwijl dit nooit zo kan zijn omdat er al 4/5 planeten in dezelfde baan zitten.

2. De planeet 'Nibiru' zou al lang gevonden moeten zijn als hij bestond. Hij had al lang gezien kunnen worden, of zijn zwaartekracht zou worden opgemerkt. Als hij echt in 2012 terugkomt, hadden we het zeker al geweten.

3. We doen meer dan naar goud graven en wat hebben hun eraan.

4. Naar goud graven kunnen ze beter zelf als ze toch al zo slim zijn volgens jou.

je hebt t boek niet eens gelezen, en je wil t ook niet
het is best een dik boek en er staan niet zomaar verzonnen dingen in

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

of t allemaal helemaal klopt weet ik niet zeker maar t is wel een hele logische theorie als je naar de geschiedenis kijkt en de boeken die geschreven zijn en wat we in de ruimtevaart hebben ontdekt
zoek maar eens naar zecharia sitchin

en dit stond ook onderaan mn tekst
maar dat heb je zeker niet gelezen

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 november 2005 om 18:02:

▶

Het eerste plaatje klopt niet, je zegt dat het op schaal is

het gaat geloof ik om de grootte van de planeten

maar lees dat boek eens voordat je weer komt beweren dat t allemaal niet kan

vet dit

alleen heeft het volgens mij niet met goud te maken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2005 om 23:44:

▶

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/rvu/vermeulen/bb.20040105.rm
bram vermeulen die het in het Nederlands uit legt

of als je niet kan lezen kan je ook dit kijken
http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/rvu/vermeulen/bb.20040105.rm

Ik kom even terug op het "grafmongolen", sorry daarvoor.

Maar het stoort me gewoon mateloos, dat mensen steeds willen ontsnappen uit de werkelijkheid en willen geloven in sprookjes die op geen mogelijkheid kunnen worden bewezen.

En dat terwijl de wereld zelf zo fantastisch is, verdiep je eens in de verschillende menselijke culturen, onze taal, kunst, onze verworvenheden. Zaken als geschiedenis en technologie, of wat ons drijft, psychologie, antropologie, sociologie. En anders is er nog de natuur en het dierenrijk, of de echte, niet pseudo astronomie.

Het is gewoon echt vervelend dat het menselijke ras en alles wat we in het verleden hebben bereikt en in de toekomst zullen bereiken wordt afgedaan als 1 of ander buitenaards experimentje.
Alleen al doordat wij en onze wereld ZO complex zijn, is het onzin dat we maar een simpel bijproduct zijn van zogenaamde aliens.

Uitspraak van Consurgo op zondag 20 november 2005 om 18:16:

▶

Maar het stoort me gewoon mateloos, dat mensen steeds willen ontsnappen uit de werkelijkheid en willen geloven in sprookjes die op geen mogelijkheid kunnen worden bewezen.

als je wist watvoor opleiding ik deed.
maar ik vind deze theorie gewoon best aannemelijk

Ik weet wat voor opleiding je doet, dat staat in dit topic en je profiel.
Ik doe ook een opleiding, goed he.

Maar ik vind die theorie absoluut niet aannemelijk.

Uitspraak van Consurgo op zondag 20 november 2005 om 18:20:

▶

Maar ik vind die theorie absoluut niet aannemelijk.

waarschijnlijk omdat je dat boek nie heb gelezen
maarja, dat kan voor iedereen verschillend zijn
is ook niet iets waar je veel verder mee komt in je leven, maar je kan t interessant vinden

Ik ben idd meer geinteresseert in de mensen die in die bunch of bullshit geloven dan in de theorie zelf. Ik heb al gezegd dat ik het boek niet ga lezen omdat ik alle stukjes die op pf staan, waaronder ook die van jou al complete onzin vind. Een boek van een pseudo-wetenschapper (ja zo wordt ie vaak genoemd en astrologie is een pseudo-wetenschap) gaat daar echt geen verandering inbrengen. Er staan duidelijk wel verzonnen dingen in. Bv het idee dat wij goud voor die wezens moeten delven kan moeilijk bewezen worden en is dus een aanname.

Heel die theorie staat of valt met allerlei aannames. Heel het werk van die Sitchin doet dat ook met de aanname dat de die planeet bestaat. Sitchin zegt dat hij de enige is die de kleitabletten juist interpreteerd.

Jammer dat je geen argumenten aandraagt en ingaat op wat ik zeg



Maar wij vliegen toch ook al naar de ruimte, en wij delven goud ook nog steeds met mankracht.
Je kan machines bouwen, zij bouwde mensen, maakte slaven
Cro magnon waren jagers verzamelaars.. ze konden best een steen optillen. Niburu bestaat uit heel veel de zelfde elementen (zegt Sitchin) als de aarde, dit door een eerdere botsing (vandaar dat de aarde niet rond is) Cro magnon was na de botsing dus al ontstaan en zou na miljoenen jaren ook verder zijn ontwikkeld. Het enige wat de annunaki zou hebben gedaan is het evolutieproces versnellen en de homo sapiens gemaakt; denkende mens.


Volgens de theorie had Niburu goud nodig om hun planeet te beschermen. Het reflecteert de zon.



Wat je opnoemt is ook allemaal heel interessant. Net zoals dit ook interessant voor mensen kan zijn.. en btw, van sprookjes kan je ook best veel leren



Er zijn genoeg onverklaarbaarheden op de wereld. Er zijn 100000 jaar oude goudmijnen gevonden, die niet verklaart kunnen worden aan de hand van de evolutietheorie..
Het is gewoon interessant om de mogelijke verklaringen te onderzoeken. Maar sowieso heb je er niks aan om er in te geloven. (geloven is een staat van het bewustzijn waarbij het ego zich vastklampt aan zijn idee (geest, verstand) van de waarheid) Ik zie het gewoon als een mogelijkheid van de werkelijkheid..

Dat zijn het behoorlijke prusters.
Hoeveel procent van de wereldbevolking denk je dat bezig is met het delven van goud? Niet echt efficient he?
En we hebben nu met AL het goud van de wereld slechts een bal van 27 meter meter doorsnede, beetje weinig als je je hele planeet daarmee wil bedekken.
Daarnaast is goud ook gewoon te winnen met behulp van deeltjesversnellers, geen probleem lijkt me dat voor zo'n hoge beschaving toch?
En wij hebben slechts een heel klein deel van de totale goudvoorraad op aarde opgegraven, hadden ze het beter zelf kunnen doen.

Ohja, en de cro magnon mens was de normale voorloper van de huidige mens(dus al homo sapiens). Hij is in 40.000 jaar gewoon verder geevolueerd in wat we nu zijn. Daar zijn geen aliens voor nodig geweest, aangezien de cro magnon anatomisch al niet te onderscheiden was van de moderne mens.
De cro magnon gebruikte al wapens en hutten en had al kunst (oa de beroemde rotsschilderingen en venusbeeldjes).
Het was dus geen mens aap die nog "gemaakt" moest worden door aliens, maar gewoon een moderne mens die zich nog een beetje moest verder ontwikkelen, wat in 40.000 jaar makkelijk kon en waar geen versnelling voor nodig was.

Idd, helemaal mee eens. Het storende aan die 2012 onderwerpen vind ik dat de 'gelovers' niet ingaan op de tegenargumenten, maar je alleen maar met meer onzin om de oren komen slaan

wat zijn precies deeltjesversnellers dan?



das wel erg weinig.. maarja om wat voor hoeveelheden het toen
ging weten we ook niet.. misschien omdat alles (eventueel ) verkast is



begrijp niet echt wat je hier mee bedoelt eigenlijk

en dat over de cro magnon zou ik nog eens door moeten lezen.. waar de grenzen liggen etc.. maar daar heb ik eerlijk gezegd geen zin in ben nu met n andere boeken bezig Maar goed het grote ding is, dat we zekerheden denken te hebben, en naar school gaan om te "leren" maar goed.. wat weten we nu eigenlijk??

Er zijn er maar enkele op heel de wereld. Het is een enorm apparaat dat de kleinste bekende deeltjes op elkaar laat knallen met (bijna) lichtsnelheid, bv protonen. Door deze 'explosie' worden allerlei andere kleine deeltjes zichtbaar, die we anders niet konden waarnemen. (waaronder quarks en nog eens tientallen andere) Ik weet niet zeker of er met die dingen (synthetisch) goud kan worden gemaakt, maar goud kan wel worden gemaakt, net zoals er ook synthetische diamant bestaat)

Weten we wel genoeg van goud en het reproduceren van goud om te kunnen zeggen of het rendabel is om het (natuurlijk) met mankracht te delven?

Als het voor ons rendabel zou zijn om van een andere planeet hier niet zo ver vandaan een bepaalde grondstof te delven, zou het toch ook geen gek idee zijn? Misschien kost het wel minder dan chemische laberatoria ed.. misschien is natuurlijk goud wel erg duurzaam en is dat moeilijk te bereiken.. zou je moet uitrekenen en informatie moeten hebben..

Ik bedoel alles wat de mens heeft opgegraven, daar is dus niks van verkast.



Nou, dat er dus nog veel meer goud in de aarde zit dan wij in al die tijd hebben gedolven. Dus hadden ze het beter zelf kunnen doen.



Hoezo hebben we geen zekerheden dan? Ik heb nog geen bewijs gezien voor de theorie van slavenras en goud delven.



Daarmee kunnen kleine goud isotopen gevormd worden, is wel echt miniem, maar met superieure technologie zal het niet zo'n probleem zijn dat efficienter te maken.



???
Natuurlijk is het rendabel om met mankracht te delven, anders deden we het niet.




Ligt er ook aan hoe groot de vraag is en hoe ver onze technologie.
Maar dat wij mogelijk grondstoffen op een andere planeet zouden delven, wil niet zeggen dat aliens ons gemaakt hebben als slavenras om goud uit de aarde te delven...

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 november 2005 om 18:47:

▶

Bv het idee dat wij goud voor die wezens moeten delven kan moeilijk bewezen worden en is dus een aanname.

DAt god en de duivel bestaan, de hemel en hel, dat jezus heeft bestaan is dat ook allemaal bewezen??? is alles wat in de bijbel staat waar???

Laat ze maar komen met echt bewijs toch, dus tegelijkertijd zeg je indirect dat dit ook allemaal bullshit is...

Kijk ik vind t juist interessant om de verschillende meningen van de mensen hieroow en welke theorieen ze achter staan, te horen... Maar om te reageren van ja is bullshit zonder een redelijk argument ervoor te geven is n beetje jammer....

Nee daar geloof ik ook niet in en ik heb Consurgo niets horen zeggen over godsdienst.



Er zijn genoeg tegenargumenten...lees ze maar na. Jullie 'gelovigen' staren zich blind op een absurde 'theorie' die verzonnen is door een pseudo-historicus. Om een theorie te bewijzen zal je met feiten en bewijs moeten komen en daar heb ik nog niets van gezien, alleen louter aannames. Sorry dat ik het zeg maar het ontbreekt jullie aan kritisch denken...alles wordt geslikt.

Er zitten zo ongelofelijk veel gaten in het hele verhaal dat ik niet weet waar te beginnen. Met Ockham's razor (heb ik al genoeg links voor gegeven, zoek anders op wikipedia.org) alleen al zie je dat je de 'theorie' moet verwerpen.

Uhm, vreemde theorie. Maarja alles kan. My boeit het niet, want al dat goud, maakt me helemaal geen flikker uit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2005 om 19:44:

▶

is alles wat in de bijbel staat waar???

hmm nee
t zal misschien gebaseerd zijn op dingen die gebeurd zijn waar niemand zowiezo iets van snapte,
en dat heb de kerk dan ook zo in hun voordeel veranderd, om macht te hebben over de gekken die dat geloofde
de kerk maakt mensen bang om te doen waar ze zin in hebben
en t leven gaat juist om te doen waar je zin in heb

hehe, wel een droog verhaaltje

???
Ik heb inderdaad niks over de bijbel gezegt.
Waar ik overigens ook geen volger van ben, beetje loos om dat dus als argument te gebruiken...



Ja.

Voorbeeld:

Ik raak wel eens spullen kwijt, hoe kan dat?
=> kabouters

Overal ter wereld hebben volken verhalen over kleine mensen
=> kabouters

Geluk en toeval bestaan niet, toch gebeuren er rare dingen
=> kabouters

De wereld veranderd en we verliezen ons contact met de natuur, waar de kabouters wonen, deze worden boos en veroorzaken de stormen en hongersnoden en ziektes.
=> kabouters

Ik ben student en ik wordt door vele gezien als de beste student sinds jaren en ik zeg dat ze bestaan
=> conclusie: kabouters bestaan!

Geloof je nu in kabouters?

Je gelooft wel in andere gare theorieen met dezelfde onderbouwing.




Ik vind het interresant om echt theorieen en filosofieen te lezen. Iets waar over nagedacht is. En niet die 2d inkoppertjes over aliens enzo.
Dat is JUIST de simpele uitleg, de wereld is veel gecompliceerder, maar, omdat veel mensen dat niet kunnen bevatten schuiven ze het af op bijvoorbeeld complotten, aliens, goden of wat dan ook.

flutflopper moet eens stoppen met die komentaar.
sitchin schrijftonder andere over vetalingen van sumerischekleitabletten .
en hij verdiend er ook niet veel mee.

zwijgen is goud!!!

Als mensen geen commentaar willen moeten ze het niet op een forum posten.
Beetje jammer ook als we alles maar als zoete koek zouden aannemen.

En ik verdien hier helemaal niks mee, dus heb ik nog meer gelijk dan meneer Sitchin.

kijk als je er niet eens iets over gelezen hebt, kan je wel zeggen dat sitchin alleen maar onzin lult, en dat jij alles beter weet. maar eigenlijk weet je er geen reet van af
t is een theorie, die moet je wel kennen voordat je er echt over kan oordelen
die boeken van sitchin zijn gewoon zeer interessant
of lees jij liever dit?
https://partyflock.nl/topic/794962

wat ik dan raar vind is hoe sommige dingen in het verleden zoals de kaart van de turkse admiraal piri reis die al in de 15de eeuw een landkaart had die heel nauwkeurig op kaart stond terwijl dat in het jaar 1900 ofzo pas op kaart werd gezet en hoogstwaarschijnlijk is die kaart van piri nog vele duizenden jaren ouder die na zoveel jaren werd herschreven...

De kaart van Piri Reis toont de westkust van Afrika, de oostkust van Zuid-Amerika en de noordkust van Antarctica. De noordelijke kustlijn van Antarctica wordt op een perfect gedetailleerde wijze weergegeven. Het meest raadselachtige is echter niet de vraag hoe Piri Reis erin is geslaagd om zo'n accurate kaart van het poolgebied te tekenen 300 jaar voordat het ontdekt werd, maar de kaart toont de kustlijn onder het ijs. Geologisch bewijs heeft aangetoond dat de laatste keer dat het gebied zonder ijs te zien was 4000 jaar voor Christus ligt.



en dan heb je standen van de sfinx die precies op een plek stonden waar elke ochtend de sterrenbeeld orion opkwam in het jaar 10,500 VC (12,500) en de piramides zijn op zo`n precisie met wiskunde gebouwd dat wij in hedendaags niet na kunnen maken

hier een klein stukje

De Grote Piramide is een geweldig staaltje van bouwkunst, niet alleen vanwege de afmetingen, maar ook gezien de nauwkeurigheid waarmee hij gebouwd is.

De zijden van de piramide zijn met een ongelooflijke precisie naar het echte noorden, zuiden, oosten en westen gericht- er is slechts een afwijking van 0,015 procent. Om zo precies te bouwen, zouden we tegenwoordig een laser-theodoliet, een kaart die nauwkeurig is op 10 meter, ingenieurs, astronomen en meester-metselaars nodig hebben.

De basis vormt een bijna volmaakt vierkant- ieder zijde is meer dan 230 meter lang, en het verschil tussen de kortste en de langste zijde bedraagt slechts 25 cm. De hoeken staan haaks op elkaar, met minder dan een graad afwijking. Deze meesterlijke precisie werd bereikt zonder katrollen, wielen of de geavanceerde zaaginstrumenten die wij vanzelfsprekend vinden.

De Orion-connectie.

Het verband tussen de piramides van Gizeh en Orion werd verder bevestigd toen Bauval ontdekte dat de derde en kleinste piramide niet in een rechte lijn stond met de andere twee. Ook bleek dat in de Orion-gordel de drie sterren precies zo geplaatst waren. Bauval besefte dat de drie piramides een symbolische weergave van de drie sterren konden zijn.

Maar de hoek waaronder de Orion-gordel stond, kwam niet geheel overeen met de opstelling in Gizeh. Bauval en Hancock gingen weer achter de computer zitten en ontdekten dat het enige moment waarop de Orion-gordel precies paste op de opstelling van de piramides het jaar 10.500 v.Chr. was.

ik zit met het jaar 10.500 v.Chr waar zoveel dingen gebouwd zijn ook hoogstwaarschijnlijk de piramides in zuid amerika in egypte en in cambodja alle 3 op andere wereldelen waar kwamen ze bij dat er 3 verschillende rassen piramides gingen bouwen

en in mummies in egypte van 3000 jaar oud hebben ze sporen van nicotine en cocaine in de neuzen en schedels van cocaine gevonden terwijl dat alleen in amerika groeide

dat wil toch zeggen dat de mensen in de tijd de beschikkinging hadden over vervoer of middelen die wij niet kennen

Ik moet zo weg, maar wil toch zeggen dat ik niet boeken van Sitchin ga lezen, netzo min als jullie echte wetenschappelijke literatuur lezen over aanverwante zaken.

Dat jullie de punten naar voren brengen en dat we daar over discussieren is toch ook goed? Voor mij part quote je stukken uit het boek.



En even over die kaart van Piri, die is bewezen nep, beetje jammer dat iedereen die telkens weer naar voren brengt.

okay als jij dat zegt maar dan hou ik nog paar punten over boven kunnen jullie het tegendeel bewijzen ik ben iemand die graag het tegendeel wilt zien zodat ik mijn eigen mening erover kan hebben

Jezus wat lul jij een onzin Ik vind idd dat de boeken van Harry Potter even waarheidsgetrouw zijn als jullie verzinsels! Ze berusten namelijk beide niet op feiten. Jullie geven het zelf al aan, er is meerdere keren gezegd dat jullie het leuk vinden om andere theorien te horen.

Alles wat gezegd wordt in over 2012 is pure speculatie
Zolang het speculatie is, is het onwaar.

Kom op hee, waarom zou ik die boeken moeten lezen om een mening te vormen? Als jij een pan soep maakt proef je toch ook met een lepel en drink je niet heel de pan leeg om tot een oordeel te komen? Aan je 1e post zie ik in elke regel wel iets waarvan ik denk: wtf?

Die Sithchin is een idioot die prietpraat verkondigt. Je denkt niet na bij wat hij schrijft en je vergeet te vermelden dat zijn werken regelmatig met de grond worden gelijk gemaakt door allerlei wetenschappers. Je hebt geen antwoorden op mijn argumenten. Ik vraag me altijd het 'hoe en waarom' af en geloof idd niet zomaar alles. Het hoe en waarom van die 'wezens' lijkt me nogal onduidelijk vindt je niet?

Jullie willen dat de theorie klopt, en daarom draaien jullie om mijn agumenten heen.

Ik zei al dat niemand weet wat extra dimensies inhouden, laat staan zoiets vaags als een dimensieovergang. Dan kom jij opeens met: ja ik heb wel eens andere dimensies gezien! Zo kan ik het ook. Momenteel kennen we slechts 4 (vier) dimensies en het is maar zeer de vraag of er meer zijn. Elke uitspraak over dimensies is weer pure speculatie. Weten jullie eigenlijk wel wat dimensies zijn? Volgens mij hebben jullie niet genoeg kennis om voldoende kritisch naar het werk van die Sitchin te kijken.

Een uitspraak van Stephen Hawking, 1 van de grootste natuurkundigen ooit uit het boek Het Universum:

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2005 om 23:09:

▶

Ik zei al dat niemand weet wat extra dimensies inhouden

wel s geesten gezien?
die zitten toch ook niet in onze dimensie
maar dat zijn natuurlijk halucinaties ofzo
maargoed, jij geloofd alleen wat jij wil, dat maakt ook niet uit
ik wil niemand overtuigen van iets, die sitchin theorie is ook niet bewezen, en ik zeg ook niet dat ik dat ik t zeker weet
maar zolang je er niet eens boeken van heb gelezen, kan je ook niet echt oordelen over wat er in staat

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2005 om 23:09:

▶

Ik vind idd dat de boeken van Harry Potter even waarheidsgetrouw zijn als jullie verzinsels!

dus ik heb de sitchin theorie verzonnen?
of heeft sitchin ze verzonnen?
het is een vergelijking tussen bijbels kleitabletten en wetenschap van nu. en daar komt een logische theorie uit
en jij geloofd waarschijnlijk ook niks van channeling

Oke, de verzonnen verhalen van Sitchin waar jullie in geloven dan, wat jij wil.



De kans dat het een hallucinatie was, is idd vele malen groter dan dat jij een extra dimensie kan waarnemen. Het verhaal van de dimensies is maar een klein onderdeel van het hele verhaal, maar daar gaan jullie al in de fout.

Een dimensie kan je zien als een richting: ze zijn er voor lengte, breedte en hoogte. Wat jullie bedoelen is dit:



(quote van wikipedia.org)

Je ziet, het gaat daar om science ficion en moet dus niet serieus worden opgevat.

je wil wel heel graag dat we niet in dit soort dingen geloven, niet?

Snap eigenlijk niet waar op jij het bazeerd dat sitchin liegt.

volges mij had sitchin klei tabletten vertaalt van uit het soemerisch, dus jij zegt dat een leugen is??
hoezo? verklaar je nader?

he flut flopper jij zegt toch dat geest waarneming halicunaties zijn hoe verklaar je dan de bekende orbs.
bekijk de site maar met de diversen fotos.
het leuke is als je de fotos niet gelooft dan maak je ze buiten in het donker lekker zelf.
het enige wat je nodig hebt is een digitale camera met inzoom mogelijk heden.
maak er een stuk of 10 achter mekaar dan zie je zeker wel een paar orbs (licht bollen).
http://home.hetnet.nl/~lichtbol/ligtnl.htm
http://home.hetnet.nl/~lichtbol2/other%20dutch/Saskia%20Spaninks/bollen%20010.jpg

Ieder neemt de beperkingen van zijn eigen visie, voor de beperkingen van de wereld.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 19:32:

▶

hoe verklaar je dan de bekende orbs.

Dat zijn gewoon stofdeeltjes die oplichten door de flits van de camera. Ze hebben dat ooit laten zien op Discovery Channel ofzo.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 19:49:

▶

Ieder neemt de beperkingen van zijn eigen visie, voor de beperkingen van de wereld.

mooi uitgedrukt

orbs kan je altijd zien overdag, vooral met mooi helder weer
en geesten zie ik niet alleen als ik paddo´s op heb ofzo, ik zag ze al toen ik een kleuter was
maar dan zal ik wel al heel mn leven gek zijn ofzo

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 19:52:

▶

Dat zijn gewoon stofdeeltjes die oplichten door de flits van de camera. Ze hebben dat ooit laten zien op Discovery Channel ofzo.

als ik naar de lucht kijk zie ik altijd duizenden lichtbolletjes rond draaien, dat is echt geen stof

Mja die orbs geloof ik dus echt niet in, iig niet die orbs die waargenomen worden dmv een digi cam. Geesten daarintegen wel. Mijn kleine nichtje ziet ze ook vaker. Ze ziet me overlede opa vaker.
Kleine kinderen zien meer dingen, vaak zien ze ze niet meer als ze ouder worden doordat ze zoveel "leren" in het fantastische onderwijs dat mensen dom houd.

BTW met paddo`s op is het heel makkelijk om via telepathie of hoe je t ook schrijft te communiceren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 20:02:

▶

vaak zien ze ze niet meer als ze ouder worden doordat ze zoveel "leren" in het fantastische onderwijs dat mensen dom houd.

idd, we worden getraind om met onze hersenen te werken
als je volop met je hersens bezig ben, raak je t contact kwijt
die bolletjes die ik in de lucht vaak zie, heb ik ook nooit op foto´s gezien
heb wel meerdere foto´s gemaakt met geesten er op
als ik weer in nederland ben zal ik er wel een paar op zetten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 20:02:

▶

BTW met paddo`s op is het heel makkelijk om via telepathie of hoe je t ook schrijft te communiceren

zeker, ik had een vriendin en vooral als ik paddo´s op had, en ik dacht aan iets als zij sliep, kreeg ik hardop antwoord
zie ook altijd geesten als ik paddo´s op heb

die uitzending over orbs heb ik ook gezien , wat een kut docu , duidelijk weer zon programma waar in ze de waarheid willen verbergen.
we kloppen op een kussen en tadaa ik foto graveer fage bolletjes in de lucht , dat lijkt me logisch.
maar dit zijn geen orbs en dit is al helemaal geen bewijs dat het stof iss wat zoizo onzin is.
wand we hebben het getest in een stofvrijeruimte, van die speciaale ruimtes, en daar waren ook orbs, en ze zijn meer op negatiefe plekken (begraafplaatsen, heksekringen, of plekken waar vaak iets ergs gebeurt is , negatieferitueelen moorden en dat soort dingen) hier zal je ook veel kans hebben om een ectoplasma waar te nemen, en op deze plekken kan je ook deze dingen zien met bloote oog ,dit kan bv bij de solsegat in garderen, de hoge berg op texel dit zijn de bekentste in nederland

Ook al zouden het geesten zijn, is het alsnog geen bewijs voor andere dimensies. Maar kom op, de kans dat het een natuurkundig verschijnsel is, (stof is 1 uitleg ervan) is weer groter dan dat het echt geesten zijn.



Tja, dat is niet zo moeilijk. Ten eerste omdat zijn hele verhaal als los zand aan elkaar hangt, hij springt van de hak op de tak en hij gaat ervan uit dat mythes feiten zijn. Kijk eens naar die afbeelding op de steen van de TS...Zeggen dat die personen op de afbeelding goden zijn valt onmogelijk met zekerheid te zeggen. De bewering dat de stippen rechts het zonnestelsel vormen op schaal gaat mij ook te ver.
Het idee dat wij een slavenras zijn, gemaakt met het doel om goud te delven klinkt mij echt idioot in de oren. Er zijn hier zoveel vraagtekens bij te plaatsen dat je de theorie onmogelijk serieus kan nemen. Mensen delven goud omdat ze het mooi vinden en dus waardevol is. Die wezens zouden het beter zelf kunnen delven als ze zo technologisch geavanceerd zijn. Daarnaast houdt slechts een zeer klein gedeelte van de mensheid zich bezig met het verkrijgen van goud. Die wezens hadden ons beter zo kunnen programmeren dat we goud net zo belangrijk vonden als slapen en eten, of sex for that matter

Gewoon door kritisch naar de bron te kijken kom ik al tot de conclusie dat het onzin is.

Een boek als de bijbel staat vol wonderen en verhalen, waarvan tegenwoordig niemand meer gelooft dat ze letterlijk waar zijn, ze hebben puur symbolische waarde.



Hopelijk snap je dat de wetenschap of een scepticus zoals ik hier niets mee kan...

de verhalen van sitchen staan ook in de bijbel daar gaat het allemaal juist om en dit is trouwens allemmaal de nieuwe wetenschap of denk jij dat de aarde nog steeds plat is.
naar deze onderwerpen zou eens wat meer aandacht gegeven moeten worden

Ehm lol? Toevallig heb ik een boek gelezen van een gekke professor en die zegt dat de aarde plat is! Er wordt gezegd dat hij rond is, maar dat is slechts een leugen van de overheid en de aliens om ons dom te houden!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 21:38:

▶

Gewoon door kritisch naar de bron te kijken kom ik al tot de conclusie dat het onzin is.

kijk is kritisch naar dat filmpje van bram vermeulen
of lees kritisch dat boek
dan kan je een conclusie maken
en als je zelf geesten gezien zou hebben, zou je weten dat t geen stof is. enig idee hoeveel mensen contact hebben met geesten?
maarja, jij gelooft waarschijnlijk niks wat je zelf niet kent, maakt ook niet uit hoor

net zon leugen van dat we op de maan zijn geland, wat eigenlijk ook gewoomn in een studio is opgenomen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 21:55:

▶

Toevallig heb ik een boek gelezen van een gekke professor en die zegt dat de aarde plat is!

je kan dus wel boeken lezen?

Uitspraak van AltijdHerrie !! op dinsdag 22 november 2005 om 22:02:

▶

dat filmpje van bram vermeulen

zeer goede film in den beginnen

nogmaals voor degene die t wel interessant vinden
http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/rvu/vermeulen/bb.20040105.rm

Conspiracy theorist



Voor de koppigen onder ons zal ik het nog een keer herhalen: op een klein stukje tekst van nog geen 14 regels barst het al van de fouten en kan ik genoeg ammunitie halen om een flinke discussie opgang te houden...als ik dat al dikke onzin vind, ga ik dus geen heel boek lezen vol met suffe praatjes!

ok we weten dat jij t onzin vind
dat hoef je dan niet nog vaker te zeggen
dit hele topic staat vol met jou berichtjes dat alles uit dat boek verzonnen is, terwijl je t niet eens heb gelezen
dat gaat irriteren

Nou idd. Ik lees zelfs berichten op internetfora en partysites



Tjaa misschien staat er wel heel veel in het boek wat waar is . Jullie samenvattingen van dat boek (geeft iig de bedoeling weer) zuigen echter al genoeg

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 22:20:

▶

Ik lees zelfs berichten op internetfora en partysites

dat is heel wat anders als een boek lezen
maar een boek gaan lezen over een vent die beweert dat de aarde plat is, begin je wel aan
volgens mij ben je bang dat als je de sitchin theorie leest, je t toch wel interessant vind
dan ga je misschien nog denken dat je zelf onzin hebt gelult, maar daar ben je te trots voor, dus wil je er niks van weten

he student flutflopper ik weet niet wat jij studeert maar als je al die dingen wel gelooft wat je leraar zecht waarom zou iemand die al heeeeel lang met bepaalde oude beschavingen bezig is zoals sitchen niet de waarheid vertellen, is dat omdat hij dieper gaat dan anderen of omdathij niet in de wetenscap mee kan gaan omdat hij dan moet liegen over veel dingen.

Nice try, leuke theorie maar helaas onjuist. Je kan het niet hebben dat ik niet zo ben als iemand zoals Pude die alles wat je zegt slikt.



Dat was sarcastisch bedoeld...(dat ik dat moet uitleggen )

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 22:03:

▶

net zon leugen van dat we op de maan zijn geland, wat eigenlijk ook gewoomn in een studio is opgenomen.

Mja dat heb ik ook gelezen maar vind ik nou weer bullshit.

Kubrick zou ooit benaderd zijn door de Amerikaanse regering om in een studio beelden te maken van de eerste mens op de maan, voor het geval er iets mis zou gaan met de echte maanlanding. De ruimtewedloop met Rusland zette Nixon onder druk. Hij wilde zeker stellen dat een Amerikaan als eerste voet op de maan zou zetten. Zien is geloven en hoe meer mensen geloofden in het Amerikaanse ruimteproject, hoe meer geld ervoor beschikbaar zou komen.

Dat van de maan is toegeven, 1 van de gasten die de regisseur benaderde, is Rumsfeld, de huidige minister van defensie van de VS.



Neemt niet weg dat hij dingen aanneemt voor feiten die het niet zijn. Ik heb op internet wat over hem gelezen en er schijnt geen 1 archeoloog te zijn die hem serieus neemt. Ook in wetenschappelijke magazines als Kijk en Quest geven niet hoog van hem en zijn collega von Daniken op.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 22:51:

▶

Dat was sarcastisch bedoeld...(dat ik dat moet uitleggen )

dus volgens mij lees je helemaal nooit boeken, alleen forums,om af te kraken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 22:51:

▶

Je kan het niet hebben dat ik niet zo ben als iemand zoals Pude die alles wat je zegt slikt.

t maakt mij echt niet uit wat jij er van vind, maar irriteer me wel aan je praatjes dat alles verzonnen onzin is als je er niks van weet
en dat je er ook lekker mee door gaat, terwijl we al lang weten dat jij er niks van geloofd

ik slik niks , ik vind het alleen heel eritant als ik hier op intresante topics lees en typ er zon persoon als jij er tussen zit die inderddaad alles afkraakt.
wat doe je dan op dit soort topics.
tip : schrijf je eigen topic met eigen verhaal over de wetenschap.
het enige wat ik wil is nuttige informatie doorgeven en ontvangen op dit soort topics

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 21:38:

▶

Een boek als de bijbel staat vol wonderen en verhalen, waarvan tegenwoordig niemand meer gelooft dat ze letterlijk waar zijn, ze hebben puur symbolische waarde.

juist en wat denk je van deze theorie.

De Foto's op de maan zijn inderdaad op aarde genomen, dat zegt alleen niet dat we er niet zijn geweest.

en zo als ik al eerder zij.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 16:59:

▶

je wil wel heel graag dat we niet in dit soort dingen geloven, niet?

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

nibiru heeft een omloopbaan van 3600 jaar om onze zon dus eens in de 3600 jaar zijn ze in de buurt

Klopt niet. Aangezien de omlooptijd van de aarde om de zon sneller is dan die zogenaamde planeet Nibiru (ik geloof niet in zijn bestaan) komen ze vaker op een lijn te liggen. Je zou rekening kunnen houden met de ecliptische banen van planeten en dat de zon niet exact in het middelpunt ligt, maar dan nog is het niet juist.

Daarnaast vind ik de stelling dat op dat kleitablet het zonnenstelsel correct is afgebeeld onzinnig. Het klopt voor geen cent met de waarnemingen.

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

evolutie maakt steeds een grote sprong als ze er zijn

3600 jaar is een periode die op evolutie niveau gezien totaal geen betekenis heeft. Dat proces gaat veel en veel langzamer.

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

wij zijn een experiment om goud uit de grond te halen

Hier wordt een buitenaardse beschaving met de onze vergeleken. Goud heeft voor ons mensen een grote betekenis aangezien het weinig voorkomt, dat geeft het een grote waarde. Echter met Goud kun je niet zo ontzettend veel en een beschaving kan pas echt ontwikkelen en verder komen als ze zich niet meer bezig houdt met het verheerlijken van bezit en zich afkeerd tegen het vereren van ''ontastbare'' machten (religie).

Daarnaast wordt hier een tweede vergelijking gemaakt met het moderne mensenras omdat wij zonodig slaven lieten goud delven moeten andere beschavingen dat ook maar doen.

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

en aangezien die "goden" 3600 keer langer leven als ons, laten ze voor hun tijdsbesef aardig wat goud uit de grond halen, 50 jaar voor hun is 180.000 jaar voor ons
ik weet niet hoelang mensen al goud willen hebben, maar we zoeken er al heeeel lang naar, en waarom?

? onzin.

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

wij zijn genetisch gemanipuleerde apen die alles nadoen wat je ze leert (net als gewone apen) maar iets slimmer gemaakt zodat we beter werk verrichten, we zijn een werkras (slaven)

De mens is bijlange na geen gemanupileerde aap, maar mens naaste verwant in de ''stamboom van het leven''.

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

of t allemaal helemaal klopt weet ik niet zeker maar t is wel een hele logische theorie als je naar de geschiedenis kijkt en de boeken die geschreven zijn en wat we in de ruimtevaart hebben ontdekt

Totaal niet logisch als je kijkt naar de geschiednis, maar een fantasieverhaaltje, leuk voor eens voor te lezen aan kleine kinderen maar zeker niet iets waar je mij mee moet aankomen.

Ik mis bij veel mensen een groot gebrek aan sceptisme en kritich denkvermogen!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 22:51:

▶

net zon leugen van dat we op de maan zijn geland, wat eigenlijk ook gewoomn in een studio is opgenomen.

tussendoor: bij de maanlanding heb ik ook altijd zeer grote twijfels gehad. Aangezien we nu met het lanceren naar andere planeten/kometen/maen ect. veel blunders maken lijkt het me zeer vreemd dat in 1969 en later alles in eenmaal van een leie dakje ging! De V.S. moest en zou de wereld (en bovenal de U.S.S.R.) laten zien dat ze op de maan konden komen, of dat nu in een studio was of niet!

Ik zie de Yanks er in ieder geval zeker voor in staat.

waar zitten wij dan ergens in de voedselketen?!

schepping door god

evolutie...dezelfde voorouders als de apen ???? klopt ook niet echt.

aliens als voorouders...dan zit ik nog met een hoop vragen die beantwoord moeten worden

wetenschap...voor veel mensen een houvast om zo bepaalde vraagstukken te kunnen beantwoorden...

maar die dingen die niet in het boekje passen worden of verworpen of of gaanmen er nare benamingen voor geven of kenmerken aan zaken die er helemaal niet toe doen.

zo staan dus de wetenschap-aanhangers net zo sterk in hun schoenen als de mensen die dit soort vraagstukken aan de man brengen.

het is beide een geloof

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 23 november 2005 om 13:20:

▶

aliens als voorouders...dan zit ik nog met een hoop vragen die beantwoord moeten worden

filmpje van bram vermeulen kijken, die legt t best goed uit
maar t blijft natuurlijk een theorie (wel n goeie)

noujah de vraag is wat gaan ze doen als al het goud in de wereld op is?waar is ons nut dan.

klinkt nog best logisch die theorie maar ik weet niet of ik het allemaal geloof.

wij hebben de gave dat we een erg sterk mentaal hebben ook al word daar nauwelijks meer gebruik van gemaakt?

wij zijn met onze gedachte in staat om hele bizarre dingen te doen en daar waren de "goden" bang voor...maar als wij een kloon waren van de goden...dan hadden zij niks te vrazen toch? want dan hadden zij op zich dezelfde gave.

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 23 november 2005 om 13:20:

▶

waar zitten wij dan ergens in de voedselketen?!

schepping door god

evolutie...dezelfde voorouders als de apen ???? klopt ook niet echt.

aliens als voorouders...dan zit ik nog met een hoop vragen die beantwoord moeten worden

wetenschap...voor veel mensen een houvast om zo bepaalde vraagstukken te kunnen beantwoorden...

maar die dingen die niet in het boekje passen worden of verworpen of of gaanmen er nare benamingen voor geven of kenmerken aan zaken die er helemaal niet toe doen.

zo staan dus de wetenschap-aanhangers net zo sterk in hun schoenen als de mensen die dit soort vraagstukken aan de man brengen.

het is beide een geloof

-Bovenaan de voedselketen. Je eet toch? Dus zit je in de voedselketen.
-God geloof ik ook niet in.
-Want? Afgezien van alle evolutionaire bewijzen en het feit dat een enorm deel van onze genen overeenkomen is onzin?
-Aliens als voorouders, welk bewijs heb je daar dan voor? Niks.
-Wetenschap is geen geloof, want het is toetsbaar. Dat maakt het wetenschap. Geloof (zoals in een slavenras) is niet toetsbaar, omdat er geen harde feiten en bewijzen zijn, slechts aannames.




Omdat een heleboel mensen die nog veeeeeeel langer met oude beschavingen bezig zijn, zeggen dat sitchin een oplichter is.



Flutflopper heeft dat wel 8 keer uitgelegd, maar voor jou nog 1 keer.
Omdat sitchin geen bewijzen heeft, maar gewoon vage verhalen en vermoedens aan elkaar draait, daar een paar losse feiten en foute interpretaties doorheen roert en er dan een totaal onzinnige theorie van brouwt.

En hij heeft de klei tabletten vertaald, maar daar staat niks in over dat wij een slavenras zijn. Hij interpreteerd gewoon allerlei zaken verkeerd, zoals je met oude kunst heel makkelijk kunt doen. Het is niet 1 op 1 vertalen zoals Nederlands - Engels. Maar een ander schrift, een andere taal, van een andere cultuur, met andere geloven en zienswijzen. Dat vraagt gewoon om verkeerd geinterpreteerd te worden.

Net zoals je de bijbel en de koran op tig verschillende manieren kunt uitleggen, kan dat bij die tabletten ook.
En dat doet sitchin dan ook, maar dat zegt dus niet dat zijn theorie waar is. Netzo min als de katholieke versie van de bijbel meer waar is dan de protestante.

Uitspraak van Consurgo op woensdag 23 november 2005 om 13:56:

▶

Wetenschap is geen geloof, want het is toetsbaar.

prima maar zodra een gozer uit niets begint te vliegen...dan slaan ze dicht...enna een paar seconden ow ja tis illusie, waar zijn de spiegels...

als het maar een beetje te raar wordt gaat men het liever uit de weg...

ik ben er ook niet uit over de annunakki...op basis van wetenschappijke "feiten" dit uitsluiten ?!

begin 20e eeuw ws men al op de hoogte van een 10e planeet (soemerische teksten niet meegerekend) pas vandaag de dag heeft de nasa erkent dat er een 10e planeet is...ruim 80 jaar zijn die mensen dus voor gek gehouden....en nog steeds is niemand erop de hoogte en wat doe je dan...dan ontken je dat het waar is en verwerp je elk vorm van bewijs...

leuk, wetenschap

Uitspraak van Consurgo op woensdag 23 november 2005 om 13:56:

▶

Wetenschap is geen geloof, want het is toetsbaar. Dat maakt het wetenschap.

De wetenschap is gebaseerd op oude natuurkundige wetten, deze wetten staan op instorten sinds met bezig is op kwantum niveau. Als je kijkt op kwantum niveau blijkt ineens dat alles mogelijk is. Leuk iets om je eens in te verdiepen. Dan kom je erachter dat de wetenschap ook alleen maar een geloof is. Een geloof dat op instorten staat.

Zo zou het bijv. zijn dat materi zich maar op 1 plaats tegelijk kan bevinden. Dit is dus onzin want ze hebben in de praktijk bewezen dat een deeltje zich op 2 of zelfs meerdere plaatsen tegelijk kan bevinden.(kan zo snel geen bron vinden)


Een ander staaltje van verbluffende kwantumtechniek is teleportatie. In 1998 werd de eerste kwantumteleportatie succesvol gedemonstreerd in drie laboratoria op verschillende plaatsen in de wereld (Innsbruck, Rome en California). Natuurkundige Jeff Kimble, leider van het Cal-Tech team zei dat kwantumteleportatie in principe ook kon worden toegepast op solide voorwerpen en uiteindelijk misschien ook wel op mensen.

Dit zijn allemaal dingen die volgens de huidige wetenschap niet kunnen.

De kwantumfysica is eigenlijk grenswetenschap in optima forma. Om het te kunnen bevatten moet je breken met alle logica waarmee we onze werkelijkheid op conventionele manier trachten te verklaren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 14:30:

▶

Dit zijn allemaal dingen die volgens de huidige wetenschap niet kunnen

dank u

np

Hehehe, jullie bewijzen nou net mijn punt.

Wat jullie opnoemen is juist wetenschappelijk. De wetenschap vernieuwt zichzelf steeds, doordat nieuwe dingen uitgevonden worden en nieuwe theorieen worden bedacht. Deze worden getoetst en blijken te kloppen. Waardoor oude theorieen en wetten aangepast moeten worden of helemaal komen te vervallen.

Daar is niks raars aan en gebeurt al zolang er wetenschappelijk onderzoek plaatsvind.
Toen de natuurkundige wetten werden "uitgevonden" moesten ook de oude wetten en theorieen worden aangepast, dat gebeurt nu weer opnieuw.

Het geeft juist aan dat mensen als sitchkin uit hun nek lullen, omdat als het toetsbaar is (en dus blijkt te kloppen) zal het vanzelf in het wetenschappelijke denkbeeld opgenomen worden.

he AltijdHerrie !!
heb je dit zelf bedacht ?

Uitspraak van Consurgo op woensdag 23 november 2005 om 15:02:

▶

Hehehe, jullie bewijzen nou net mijn punt.

Jij was toch de gene die niet geloofde in die meerdere dimensies e.d. he. Nou is het dus zo dat Kwantum techniek gebaseerd is op de snaar theorie, volgens deze theorie zijn er dus vele dimensies, zo niet oneindig veel verschillende. Als deze thearoie blijkt te kloppen zal je er ook achter komen dat we elke seconde in een andere dimensie terecht komen, voor elke keuze die jij maakt kom je weer in een andere dimensie,de dimensie van jou keuze.

Maar ja dit is weer een onderwerp opzich.

Uitspraak van Consurgo op woensdag 23 november 2005 om 15:02:

▶

Het geeft juist aan dat mensen als sitchkin uit hun nek lullen, omdat als het toetsbaar is (en dus blijkt te kloppen) zal het vanzelf in het wetenschappelijke denkbeeld opgenomen worden.

Ooit gehoord van Junk DNA, een deel van ons DNA word nergens voor gebruikt, ook leuk om te weten is dat dit nergens anders in onze natuur terug te vinden is, bomen, dieren enz. gebruiken wel 100% van hun DNA. Wat moeten wij met dat stukje DNA? En waar komt dit vandaan?

ja ook dat wij 20 % van onze hersenen gebruiken...

als wij 100% van onze hersenen gaan gebruiken zijn wij tot dingen in staat waar special effects het nakijken bij hebben

Trouwens die dimensies waar ik t over had zijn ruimtetijd dimensies. De dimensies die over het onderwerp 2012 gaan zijn Bewustheids dimensies. Die zouden er 9 zijn geloof ik.

vet topic

heb al wel vaker wat over Nibiru gelezen, geloof er best in, tot op zekere hoogte dan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 14:30:

▶

Een ander staaltje van verbluffende kwantumtechniek is teleportatie. In 1998 werd de eerste kwantumteleportatie succesvol gedemonstreerd in drie laboratoria op verschillende plaatsen in de wereld (Innsbruck, Rome en California). Natuurkundige Jeff Kimble, leider van het Cal-Tech team zei dat kwantumteleportatie in principe ook kon worden toegepast op solide voorwerpen en uiteindelijk misschien ook wel op mensen.

Dit zijn allemaal dingen die volgens de huidige wetenschap niet kunnen.

De kwantumfysica is eigenlijk grenswetenschap in optima forma. Om het te kunnen bevatten moet je breken met alle logica waarmee we onze werkelijkheid op conventionele manier trachten te verklaren.

Quantumphysica, dit vind ik nog veel interessanter
vooral na het zien van de film What the bleep do we know
ben nu bezig in Einstein's boek hierover, relativiteitstheorie (kun je nagaan wat voor invloed een film kan hebben )

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 12:50:

▶

3600 jaar is een periode die op evolutie niveau gezien totaal geen betekenis heeft. Dat proces gaat veel en veel langzamer.

hoe verklaar je dan onze evolutie van aap naar mens, dat is dan ook veelste kort?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 12:50:

▶

een beschaving kan pas echt ontwikkelen en verder komen als ze zich niet meer bezig houdt met het verheerlijken van bezit en zich afkeerd tegen het vereren van ''ontastbare'' machten (religie).

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 12:50:

▶

Totaal niet logisch als je kijkt naar de geschiednis

Sinds wanneer is geschiedenis logisch.
Geschiedenis is altijd al verdraaid naar de waarheid van de macht hebbende.
Kijk naar de katholieken
of bijv. een 2de wereld oorlog als duitsland gewonnen had hadden we nu een ander beeld op de geschiedenis.

Uitspraak van No Excuse op woensdag 23 november 2005 om 17:03:

▶

Quantumphysica

had daar ook een nederlandse site over maar hij bestaat niet meer

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 17:09:

▶

had daar ook een nederlandse site over maar hij bestaat niet meer

jammer

heb wel engelse site

zie mijn topic https://partyflock.nl/topic/829575

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 15:02:

▶

he AltijdHerrie !!
heb je dit zelf bedacht ?

jeezis !
het gaat om een theorie van sitchin die kleitabletten heeft vertaald en vergeleken met de wetenschap van nu en de bijbel
dat heb ik dus niet zelf bedacht nee

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

wie kent de theorie van zecharia sitchin?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 17:09:

▶

hoe verklaar je dan onze evolutie van aap naar mens, dat is dan ook veelste kort?

De mens is niet uit de aap geevolueerd maar beide bezitten dezelfde voorvader. In principe geldt dit voor alle levende wezens dat ze op de een of andere manier met elkaar verwant zijn, genetisch. Dit geldt overgerens natuurlijk ook voor de planten, bv de mens en de eik zijn ook verwanten van elkaar.

De slitsing tussen mensachtigen (hominide) en mensapen heeft ongeveer 6 a 7 miljoen jaar geleden plaatsgevonden. Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat hier kort aan is. Dit is een ongelofelijk lange periode die voor een mens niet te bevatten is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 17:09:

▶

Sinds wanneer is geschiedenis logisch.

Ik bedoel hier niet de geschiedenis die te lezen valt in onze bekrompen westerse schoolboeken, die besteden eigenlijk alleen maar aandacht aan de geschiedenis van ''beschavingen''(?). (zowat vanaf 5000 v.c.) Dit zijn vaak 3 of 4 boekdelen terwijl de andere dik 4 miljard aard/levensgeschiedenis verwaarloosd wordt!

Ik bedoel hier de 'geschiedenis' van de mens uit het stenentijdperk die aan de hand van archeologische vondsten en genetisch onderzoek kan worden gereconstrueerd.

(daarbij hecht ik zeer weinig waarde aan teksten uit de oudheid aangezien ze een mytisch religieus karakter hebben, of in ieder geval zijn opgesteld door mensen die niet verder kwamen als de dorpsput! Zoals je zei: deze zijn in die tijd (net als nu!) geschreven voor het volk ondergeschikt te houden aan de heersende elite, en daar werd(wordt) nogal eens gefantaseerd en misbruik gemaakt van het zwakke kritisch denken van de mens!)

Daarnaast wordt vaak gezegd dat de wetenschap samenspand met de heersende elite, fout! Het zijn de religies waar de heren het van moeten hebben. En daar passen die 'nep-wetenschappelijke' zaken zeer goed tussen.

Was het niet onze eigen minister Maria Verhoeven die de ID theorie wilde invoegen in het onderwijs? Ook dit is een theorie die thuis hoort in de religieuze sector en niet bij de wetenschap. Daar is geen plaats voor zogenaamde goddelijke energieen end.

Oh nee he daar gááááááán we weer...


sitchin n­iBuRuu DiMEnSIE 2012 EXpErIMEEEENT DOOOOOFPOT GEHE­IM AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAHHHHHHHHHH!!!!!!!.......







­
somebody shoot me please, im trapped here with a­ bunch of nutcases..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 14:30:

▶

Om het te kunnen bevatten moet je breken met alle logica waarmee we onze werkelijkheid op conventionele manier trachten te verklaren.

Als dat lukt, en dat wanneer iets wat niet kon volgens oude wetenschappelijke wetten nu ineens wel kan door uitvindingen of nieuwe inzichten...

Dan zijn die nieuwe inzichten dan toch de wetenschap?

Maar 'conventionele manier' is ook zo vaag... je onderzoekt toch met de middelen die je hebt?

50 jaar geleden kregen we nieuwe inzichten die volgens de oude manieren onmogelijk waren. Als wij over 50 jaar weer nieuwe manieren hebben gevonden om dingen te onderzoeken zullen theorien die vandaag de dag bekend zijn dan wankelen.

Eerlijk gezegd lijkt mij niks logischer?

als je 100 jaar geleden had gezegd dat wij konden vliegen in een vliegtuig van A naar B werd je voor gek verklaard en nu is het de normaalste zaak ter wereld

als ze zeggen dat wij over 100 jaar met lichtsnelheid kunnen reizen dan wordt je ook voor gek verklaard wie zegt dat dat niet kan

ik weet niet meet zeker of albert einstein zei dat het kon ofniet kon ik dacht vaniet vanwege de revaliteitstheorie

ik denk dat echt alles kan
ook door ruimte en tijd reizen

Ik denk dat onmetelijke afstanden ooit snel overbrugd kunnen worden, maar ik denk niet dat we ooit terug in de tijd zullen kunnen reizen.

je bedoelt wormgaten in het heelal creeren

maar ik weet zeker dat we verder in de tijd kunnen gaan
als een spaceshuttle terug komt uit de ruimte, loopt de tijd een klein beetje voor op de tijd hier
als je dan met lichtsnelheid vliegt zou je (heb ik ook maar gelezen) na 13 jaar ofzo 100 jaar verder zijn
maar of dat klopt?
misschien weet iemand daar meer van?

uuhhh ik dacht als je een tweelingbroer hebt die 5 jaar in een spaceship heeft gezeten dat zijn broer hier dan 10 jaar verder is dus tijd gaat 2 keer minder snel als je met het snelheid van licht reist

weet niet zeker of ik gelijk heb

Einstein zij er over:
Als ik met de snel heid van het licht om een stoel zou lopen, dan zou hij zich zelf op de enkels trappen, dus als het ware door de tijd reizen.

Maar ja albert had ook niet altijd gelijk

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 15:54:

▶

Ooit gehoord van Junk DNA, een deel van ons DNA word nergens voor gebruikt, ook leuk om te weten is dat dit nergens anders in onze natuur terug te vinden is, bomen, dieren enz. gebruiken wel 100% van hun DNA. Wat moeten wij met dat stukje DNA? En waar komt dit vandaan?

misschien wel net als bij de blinde darm, uitgeeovlueerd.

Over junk dna zou ik me eerst moeten inlezen.
Wat ik wel kan zeggen over die hersen capaciteit, is dat het een fabletje is.
We gebruiken nooit meer dan 20 a 30% van onze hersenen... tegelijk!
Voor de rest worden wel onze hele hersenen gebruikt, alleen losse delen per situatie. (onthouden is weer een ander deel voor nodig dan ruiken, etc.)




Precies wat ik probeer te zeggen, het is gewoon een wetenschappelijke ontwikkeling.
De wetenschap komt juist met de Quantumphysica, jullie doen net alsof dat uit de lucht komt vallen en de wetenschap omver werpt ofzo.



Heb volgens mij nergens gezegd dat ik er niet in geloof, maar ik kan me daar goed in vinden hoor, in meerdere dimensies.
Al is het dus nog een theorie die eerst wetenmschappelijk getoetst moet worden



De eerste gemotoriseerde vlucht was al meer dan 100 jaar geleden

En daarnaast vind ik deze argumentatie onzin. Ik sluit niks uit en ik denk veel wetenschappers ook niet. Dat iets nu niet mogelijk is (zoals lichtsnelheid) wil niet zeggen dat het in de toekomst niet mogelijk is.

Maar, net als de verschillende dimensies, snap ik niet wat dit te maken heeft met die "theorie" over een slavenras.
Zaken als dimensies/quantumtheorie/etc zijn gewoon wetenschappelijke theorieen, die dus ook getoetst worden.
En daar valt dus sitchkin niet onder...
Dat de wetenschap quantumtheorie onderzoekt en dat wetenschappelijke theorieen veranderen of vervallen zegt niks over een gelijk van sitchkin.

En zover ik weet komen ze er steeds meer achter dat junk DNA helemaal geen junk is, maar dat niet-coderende DNA (junk DNA) de functie van coderende DNA beinvloedt.



en nog een stukje van de BBC
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3703935.stm



Oja? dacht het niet..


en zeg nou niet dat het een te grote lap tekst is..

String theory gaat uit van 10, 11 of 26 dimensies...we weten niet of deze bestaan, maar waar de natuurkunde naar zoekt is een model dat zowel het grote (heelal) als het kleine (deeltjes op quantumniveau) kan beschrijven. De snaartheorie is een belangrijke kandidaat voor dat vraagstuk.



Volgens Einstein kan dit dus niet. Niets is sneller dan het licht. Naarmate een voorwerp versnelt en in de buurt komt van de lichtsnelheid, wordt het steeds smaller, zwaarder en de tijd zal voor dat voorwerp(dat is relativiteit: voor de waarnemer loopt de tijd nog even snel) langzamer gaan lopen. Het zwaarder worden zorgt ervoor dat er steeds meer energie nodig is om te versnellen. De lichtsnelheid kan hierdoor nooit bereikt worden. Dit klopt niet alleen wiskundig, het is ook getoetst. Met deeltjesversnellers kunnen deeltjes tot 99.99% van de lichtsnelheid worden gebracht, maar hoeveel energie ook wordt toegevoegd, de exacte lichtsnelheid kan niet worden bereikt.

Als een voorwerp lichtsnelheid zou hebben, zou de tijd voor dat voorwerp stilstaan en omdat het smaller zou worden, zou het verdwijnen. Als het sneller dan de lichtsnelheid zou gaan, zou het dus teruggaan in de tijd.

Maar misschien zijn er alternatieven om snel te reizen Misschien komen er later nieuwe inzichten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 november 2005 om 13:43:

▶

en nog een stukje van de BBC
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3703935.stm

Leuk stukje, had het idd mis.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 november 2005 om 14:06:

▶

Maar misschien zijn er alternatieven om snel te reizen

Zoal teleportatie bijv. alleen het probleem daarmee is nog dat als je van a naar b wilt dat zowel op a als ook op b een teleporter moet staan. Maar in de toekomst is dit mischien niet meer noodzakelijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 november 2005 om 14:06:

▶

Volgens Einstein kan dit dus niet. Niets is sneller dan het licht. Naarmate een voorwerp versnelt en in de buurt komt van de lichtsnelheid, wordt het steeds smaller, zwaarder en de tijd zal voor dat voorwerp(dat is relativiteit: voor de waarnemer loopt de tijd nog even snel) langzamer gaan lopen. Het zwaarder worden zorgt ervoor dat er steeds meer energie nodig is om te versnellen. De lichtsnelheid kan hierdoor nooit bereikt worden. Dit klopt niet alleen wiskundig, het is ook getoetst. Met deeltjesversnellers kunnen deeltjes tot 99.99% van de lichtsnelheid worden gebracht, maar hoeveel energie ook wordt toegevoegd, de exacte lichtsnelheid kan niet worden bereikt.

Dit klopt idd, voor een deel. Als het ons zou lukken om een stabiel zwart gat te maken en de "binnekant" hiervan af te schermen zouden we hierdoor een kromming kunnen maken in de ruimte-tijd en ons dus verdomd snel kunnen verplaatsen. Alleen is het natuurlijk zo dat licht zelf geen kromming kan maken in de ruimte-tijd omdat het daar de massa niet voor heeft. Wij foetelen dus in principe door een heel stuk over te slaan