Mensen zijn een experiment om goud te delven (een slavenras)

wie kent de theorie van zecharia sitchin?

dit is een foto van een kleitablet van 4500 jaar oud waar ons zonnestelsel exact op schaal is afgebeeld met de "goden" die ons hier als experiment hebben gekloond


de stip rechts van die gast in t midden is nibiru, daar kwamen die "goden" (aliens) vandaan die ons gemaakt hebben

nibiru heeft een omloopbaan van 3600 jaar om onze zon dus eens in de 3600 jaar zijn ze in de buurt, en gebeuren er gekke dingen op aarde (piramides enzo worden op mysterieuze wijze gebouwd) en de evolutie maakt steeds een grote sprong als ze er zijn


wij zijn een experiment om goud uit de grond te halen, en aangezien die "goden" 3600 keer langer leven als ons, laten ze voor hun tijdsbesef aardig wat goud uit de grond halen, 50 jaar voor hun is 180.000 jaar voor ons
ik weet niet hoelang mensen al goud willen hebben, maar we zoeken er al heeeel lang naar, en waarom? we hadden t nog niet nodig voor de ruimtevaart toen we ermee begonnen, maar die "goden" wel
wij zijn genetisch gemanipuleerde apen die alles nadoen wat je ze leert (net als gewone apen) maar iets slimmer gemaakt zodat we beter werk verrichten, we zijn een werkras (slaven)
en wat doen we met al dat goud? zwaar bewaken als t in nette blokken opgestapeld ligt in alle landen (wachten tot die lui t komen oogsten)
of t allemaal helemaal klopt weet ik niet zeker maar t is wel een hele logische theorie als je naar de geschiedenis kijkt en de boeken die geschreven zijn en wat we in de ruimtevaart hebben ontdekt

zoek maar eens naar zecharia sitchin

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 21:38:

▶

Een boek als de bijbel staat vol wonderen en verhalen, waarvan tegenwoordig niemand meer gelooft dat ze letterlijk waar zijn, ze hebben puur symbolische waarde.

juist en wat denk je van deze theorie.

De Foto's op de maan zijn inderdaad op aarde genomen, dat zegt alleen niet dat we er niet zijn geweest.

en zo als ik al eerder zij.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 16:59:

▶

je wil wel heel graag dat we niet in dit soort dingen geloven, niet?

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

nibiru heeft een omloopbaan van 3600 jaar om onze zon dus eens in de 3600 jaar zijn ze in de buurt

Klopt niet. Aangezien de omlooptijd van de aarde om de zon sneller is dan die zogenaamde planeet Nibiru (ik geloof niet in zijn bestaan) komen ze vaker op een lijn te liggen. Je zou rekening kunnen houden met de ecliptische banen van planeten en dat de zon niet exact in het middelpunt ligt, maar dan nog is het niet juist.

Daarnaast vind ik de stelling dat op dat kleitablet het zonnenstelsel correct is afgebeeld onzinnig. Het klopt voor geen cent met de waarnemingen.

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

evolutie maakt steeds een grote sprong als ze er zijn

3600 jaar is een periode die op evolutie niveau gezien totaal geen betekenis heeft. Dat proces gaat veel en veel langzamer.

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

wij zijn een experiment om goud uit de grond te halen

Hier wordt een buitenaardse beschaving met de onze vergeleken. Goud heeft voor ons mensen een grote betekenis aangezien het weinig voorkomt, dat geeft het een grote waarde. Echter met Goud kun je niet zo ontzettend veel en een beschaving kan pas echt ontwikkelen en verder komen als ze zich niet meer bezig houdt met het verheerlijken van bezit en zich afkeerd tegen het vereren van ''ontastbare'' machten (religie).

Daarnaast wordt hier een tweede vergelijking gemaakt met het moderne mensenras omdat wij zonodig slaven lieten goud delven moeten andere beschavingen dat ook maar doen.

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

en aangezien die "goden" 3600 keer langer leven als ons, laten ze voor hun tijdsbesef aardig wat goud uit de grond halen, 50 jaar voor hun is 180.000 jaar voor ons
ik weet niet hoelang mensen al goud willen hebben, maar we zoeken er al heeeel lang naar, en waarom?

? onzin.

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

wij zijn genetisch gemanipuleerde apen die alles nadoen wat je ze leert (net als gewone apen) maar iets slimmer gemaakt zodat we beter werk verrichten, we zijn een werkras (slaven)

De mens is bijlange na geen gemanupileerde aap, maar mens naaste verwant in de ''stamboom van het leven''.

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

of t allemaal helemaal klopt weet ik niet zeker maar t is wel een hele logische theorie als je naar de geschiedenis kijkt en de boeken die geschreven zijn en wat we in de ruimtevaart hebben ontdekt

Totaal niet logisch als je kijkt naar de geschiednis, maar een fantasieverhaaltje, leuk voor eens voor te lezen aan kleine kinderen maar zeker niet iets waar je mij mee moet aankomen.

Ik mis bij veel mensen een groot gebrek aan sceptisme en kritich denkvermogen!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2005 om 22:51:

▶

net zon leugen van dat we op de maan zijn geland, wat eigenlijk ook gewoomn in een studio is opgenomen.

tussendoor: bij de maanlanding heb ik ook altijd zeer grote twijfels gehad. Aangezien we nu met het lanceren naar andere planeten/kometen/maen ect. veel blunders maken lijkt het me zeer vreemd dat in 1969 en later alles in eenmaal van een leie dakje ging! De V.S. moest en zou de wereld (en bovenal de U.S.S.R.) laten zien dat ze op de maan konden komen, of dat nu in een studio was of niet!

Ik zie de Yanks er in ieder geval zeker voor in staat.

waar zitten wij dan ergens in de voedselketen?!

schepping door god

evolutie...dezelfde voorouders als de apen ???? klopt ook niet echt.

aliens als voorouders...dan zit ik nog met een hoop vragen die beantwoord moeten worden

wetenschap...voor veel mensen een houvast om zo bepaalde vraagstukken te kunnen beantwoorden...

maar die dingen die niet in het boekje passen worden of verworpen of of gaanmen er nare benamingen voor geven of kenmerken aan zaken die er helemaal niet toe doen.

zo staan dus de wetenschap-aanhangers net zo sterk in hun schoenen als de mensen die dit soort vraagstukken aan de man brengen.

het is beide een geloof

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 23 november 2005 om 13:20:

▶

aliens als voorouders...dan zit ik nog met een hoop vragen die beantwoord moeten worden

filmpje van bram vermeulen kijken, die legt t best goed uit
maar t blijft natuurlijk een theorie (wel n goeie)

noujah de vraag is wat gaan ze doen als al het goud in de wereld op is?waar is ons nut dan.

klinkt nog best logisch die theorie maar ik weet niet of ik het allemaal geloof.

wij hebben de gave dat we een erg sterk mentaal hebben ook al word daar nauwelijks meer gebruik van gemaakt?

wij zijn met onze gedachte in staat om hele bizarre dingen te doen en daar waren de "goden" bang voor...maar als wij een kloon waren van de goden...dan hadden zij niks te vrazen toch? want dan hadden zij op zich dezelfde gave.

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 23 november 2005 om 13:20:

▶

waar zitten wij dan ergens in de voedselketen?!

schepping door god

evolutie...dezelfde voorouders als de apen ???? klopt ook niet echt.

aliens als voorouders...dan zit ik nog met een hoop vragen die beantwoord moeten worden

wetenschap...voor veel mensen een houvast om zo bepaalde vraagstukken te kunnen beantwoorden...

maar die dingen die niet in het boekje passen worden of verworpen of of gaanmen er nare benamingen voor geven of kenmerken aan zaken die er helemaal niet toe doen.

zo staan dus de wetenschap-aanhangers net zo sterk in hun schoenen als de mensen die dit soort vraagstukken aan de man brengen.

het is beide een geloof

-Bovenaan de voedselketen. Je eet toch? Dus zit je in de voedselketen.
-God geloof ik ook niet in.
-Want? Afgezien van alle evolutionaire bewijzen en het feit dat een enorm deel van onze genen overeenkomen is onzin?
-Aliens als voorouders, welk bewijs heb je daar dan voor? Niks.
-Wetenschap is geen geloof, want het is toetsbaar. Dat maakt het wetenschap. Geloof (zoals in een slavenras) is niet toetsbaar, omdat er geen harde feiten en bewijzen zijn, slechts aannames.




Omdat een heleboel mensen die nog veeeeeeel langer met oude beschavingen bezig zijn, zeggen dat sitchin een oplichter is.



Flutflopper heeft dat wel 8 keer uitgelegd, maar voor jou nog 1 keer.
Omdat sitchin geen bewijzen heeft, maar gewoon vage verhalen en vermoedens aan elkaar draait, daar een paar losse feiten en foute interpretaties doorheen roert en er dan een totaal onzinnige theorie van brouwt.

En hij heeft de klei tabletten vertaald, maar daar staat niks in over dat wij een slavenras zijn. Hij interpreteerd gewoon allerlei zaken verkeerd, zoals je met oude kunst heel makkelijk kunt doen. Het is niet 1 op 1 vertalen zoals Nederlands - Engels. Maar een ander schrift, een andere taal, van een andere cultuur, met andere geloven en zienswijzen. Dat vraagt gewoon om verkeerd geinterpreteerd te worden.

Net zoals je de bijbel en de koran op tig verschillende manieren kunt uitleggen, kan dat bij die tabletten ook.
En dat doet sitchin dan ook, maar dat zegt dus niet dat zijn theorie waar is. Netzo min als de katholieke versie van de bijbel meer waar is dan de protestante.

Uitspraak van Consurgo op woensdag 23 november 2005 om 13:56:

▶

Wetenschap is geen geloof, want het is toetsbaar.

prima maar zodra een gozer uit niets begint te vliegen...dan slaan ze dicht...enna een paar seconden ow ja tis illusie, waar zijn de spiegels...

als het maar een beetje te raar wordt gaat men het liever uit de weg...

ik ben er ook niet uit over de annunakki...op basis van wetenschappijke "feiten" dit uitsluiten ?!

begin 20e eeuw ws men al op de hoogte van een 10e planeet (soemerische teksten niet meegerekend) pas vandaag de dag heeft de nasa erkent dat er een 10e planeet is...ruim 80 jaar zijn die mensen dus voor gek gehouden....en nog steeds is niemand erop de hoogte en wat doe je dan...dan ontken je dat het waar is en verwerp je elk vorm van bewijs...

leuk, wetenschap

Uitspraak van Consurgo op woensdag 23 november 2005 om 13:56:

▶

Wetenschap is geen geloof, want het is toetsbaar. Dat maakt het wetenschap.

De wetenschap is gebaseerd op oude natuurkundige wetten, deze wetten staan op instorten sinds met bezig is op kwantum niveau. Als je kijkt op kwantum niveau blijkt ineens dat alles mogelijk is. Leuk iets om je eens in te verdiepen. Dan kom je erachter dat de wetenschap ook alleen maar een geloof is. Een geloof dat op instorten staat.

Zo zou het bijv. zijn dat materi zich maar op 1 plaats tegelijk kan bevinden. Dit is dus onzin want ze hebben in de praktijk bewezen dat een deeltje zich op 2 of zelfs meerdere plaatsen tegelijk kan bevinden.(kan zo snel geen bron vinden)


Een ander staaltje van verbluffende kwantumtechniek is teleportatie. In 1998 werd de eerste kwantumteleportatie succesvol gedemonstreerd in drie laboratoria op verschillende plaatsen in de wereld (Innsbruck, Rome en California). Natuurkundige Jeff Kimble, leider van het Cal-Tech team zei dat kwantumteleportatie in principe ook kon worden toegepast op solide voorwerpen en uiteindelijk misschien ook wel op mensen.

Dit zijn allemaal dingen die volgens de huidige wetenschap niet kunnen.

De kwantumfysica is eigenlijk grenswetenschap in optima forma. Om het te kunnen bevatten moet je breken met alle logica waarmee we onze werkelijkheid op conventionele manier trachten te verklaren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 14:30:

▶

Dit zijn allemaal dingen die volgens de huidige wetenschap niet kunnen

dank u

np

Hehehe, jullie bewijzen nou net mijn punt.

Wat jullie opnoemen is juist wetenschappelijk. De wetenschap vernieuwt zichzelf steeds, doordat nieuwe dingen uitgevonden worden en nieuwe theorieen worden bedacht. Deze worden getoetst en blijken te kloppen. Waardoor oude theorieen en wetten aangepast moeten worden of helemaal komen te vervallen.

Daar is niks raars aan en gebeurt al zolang er wetenschappelijk onderzoek plaatsvind.
Toen de natuurkundige wetten werden "uitgevonden" moesten ook de oude wetten en theorieen worden aangepast, dat gebeurt nu weer opnieuw.

Het geeft juist aan dat mensen als sitchkin uit hun nek lullen, omdat als het toetsbaar is (en dus blijkt te kloppen) zal het vanzelf in het wetenschappelijke denkbeeld opgenomen worden.

he AltijdHerrie !!
heb je dit zelf bedacht ?

Uitspraak van Consurgo op woensdag 23 november 2005 om 15:02:

▶

Hehehe, jullie bewijzen nou net mijn punt.

Jij was toch de gene die niet geloofde in die meerdere dimensies e.d. he. Nou is het dus zo dat Kwantum techniek gebaseerd is op de snaar theorie, volgens deze theorie zijn er dus vele dimensies, zo niet oneindig veel verschillende. Als deze thearoie blijkt te kloppen zal je er ook achter komen dat we elke seconde in een andere dimensie terecht komen, voor elke keuze die jij maakt kom je weer in een andere dimensie,de dimensie van jou keuze.

Maar ja dit is weer een onderwerp opzich.

Uitspraak van Consurgo op woensdag 23 november 2005 om 15:02:

▶

Het geeft juist aan dat mensen als sitchkin uit hun nek lullen, omdat als het toetsbaar is (en dus blijkt te kloppen) zal het vanzelf in het wetenschappelijke denkbeeld opgenomen worden.

Ooit gehoord van Junk DNA, een deel van ons DNA word nergens voor gebruikt, ook leuk om te weten is dat dit nergens anders in onze natuur terug te vinden is, bomen, dieren enz. gebruiken wel 100% van hun DNA. Wat moeten wij met dat stukje DNA? En waar komt dit vandaan?

ja ook dat wij 20 % van onze hersenen gebruiken...

als wij 100% van onze hersenen gaan gebruiken zijn wij tot dingen in staat waar special effects het nakijken bij hebben

Trouwens die dimensies waar ik t over had zijn ruimtetijd dimensies. De dimensies die over het onderwerp 2012 gaan zijn Bewustheids dimensies. Die zouden er 9 zijn geloof ik.

vet topic

heb al wel vaker wat over Nibiru gelezen, geloof er best in, tot op zekere hoogte dan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 14:30:

▶

Een ander staaltje van verbluffende kwantumtechniek is teleportatie. In 1998 werd de eerste kwantumteleportatie succesvol gedemonstreerd in drie laboratoria op verschillende plaatsen in de wereld (Innsbruck, Rome en California). Natuurkundige Jeff Kimble, leider van het Cal-Tech team zei dat kwantumteleportatie in principe ook kon worden toegepast op solide voorwerpen en uiteindelijk misschien ook wel op mensen.

Dit zijn allemaal dingen die volgens de huidige wetenschap niet kunnen.

De kwantumfysica is eigenlijk grenswetenschap in optima forma. Om het te kunnen bevatten moet je breken met alle logica waarmee we onze werkelijkheid op conventionele manier trachten te verklaren.

Quantumphysica, dit vind ik nog veel interessanter
vooral na het zien van de film What the bleep do we know
ben nu bezig in Einstein's boek hierover, relativiteitstheorie (kun je nagaan wat voor invloed een film kan hebben )

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 12:50:

▶

3600 jaar is een periode die op evolutie niveau gezien totaal geen betekenis heeft. Dat proces gaat veel en veel langzamer.

hoe verklaar je dan onze evolutie van aap naar mens, dat is dan ook veelste kort?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 12:50:

▶

een beschaving kan pas echt ontwikkelen en verder komen als ze zich niet meer bezig houdt met het verheerlijken van bezit en zich afkeerd tegen het vereren van ''ontastbare'' machten (religie).

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 12:50:

▶

Totaal niet logisch als je kijkt naar de geschiednis

Sinds wanneer is geschiedenis logisch.
Geschiedenis is altijd al verdraaid naar de waarheid van de macht hebbende.
Kijk naar de katholieken
of bijv. een 2de wereld oorlog als duitsland gewonnen had hadden we nu een ander beeld op de geschiedenis.

Uitspraak van No Excuse op woensdag 23 november 2005 om 17:03:

▶

Quantumphysica

had daar ook een nederlandse site over maar hij bestaat niet meer

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 17:09:

▶

had daar ook een nederlandse site over maar hij bestaat niet meer

jammer

heb wel engelse site

zie mijn topic https://partyflock.nl/topic/829575

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 15:02:

▶

he AltijdHerrie !!
heb je dit zelf bedacht ?

jeezis !
het gaat om een theorie van sitchin die kleitabletten heeft vertaald en vergeleken met de wetenschap van nu en de bijbel
dat heb ik dus niet zelf bedacht nee

Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 16 november 2005 om 23:06:

▶

wie kent de theorie van zecharia sitchin?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 17:09:

▶

hoe verklaar je dan onze evolutie van aap naar mens, dat is dan ook veelste kort?

De mens is niet uit de aap geevolueerd maar beide bezitten dezelfde voorvader. In principe geldt dit voor alle levende wezens dat ze op de een of andere manier met elkaar verwant zijn, genetisch. Dit geldt overgerens natuurlijk ook voor de planten, bv de mens en de eik zijn ook verwanten van elkaar.

De slitsing tussen mensachtigen (hominide) en mensapen heeft ongeveer 6 a 7 miljoen jaar geleden plaatsgevonden. Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat hier kort aan is. Dit is een ongelofelijk lange periode die voor een mens niet te bevatten is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 17:09:

▶

Sinds wanneer is geschiedenis logisch.

Ik bedoel hier niet de geschiedenis die te lezen valt in onze bekrompen westerse schoolboeken, die besteden eigenlijk alleen maar aandacht aan de geschiedenis van ''beschavingen''(?). (zowat vanaf 5000 v.c.) Dit zijn vaak 3 of 4 boekdelen terwijl de andere dik 4 miljard aard/levensgeschiedenis verwaarloosd wordt!

Ik bedoel hier de 'geschiedenis' van de mens uit het stenentijdperk die aan de hand van archeologische vondsten en genetisch onderzoek kan worden gereconstrueerd.

(daarbij hecht ik zeer weinig waarde aan teksten uit de oudheid aangezien ze een mytisch religieus karakter hebben, of in ieder geval zijn opgesteld door mensen die niet verder kwamen als de dorpsput! Zoals je zei: deze zijn in die tijd (net als nu!) geschreven voor het volk ondergeschikt te houden aan de heersende elite, en daar werd(wordt) nogal eens gefantaseerd en misbruik gemaakt van het zwakke kritisch denken van de mens!)

Daarnaast wordt vaak gezegd dat de wetenschap samenspand met de heersende elite, fout! Het zijn de religies waar de heren het van moeten hebben. En daar passen die 'nep-wetenschappelijke' zaken zeer goed tussen.

Was het niet onze eigen minister Maria Verhoeven die de ID theorie wilde invoegen in het onderwijs? Ook dit is een theorie die thuis hoort in de religieuze sector en niet bij de wetenschap. Daar is geen plaats voor zogenaamde goddelijke energieen end.

Oh nee he daar gááááááán we weer...


sitchin n­iBuRuu DiMEnSIE 2012 EXpErIMEEEENT DOOOOOFPOT GEHE­IM AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAHHHHHHHHHH!!!!!!!.......







­
somebody shoot me please, im trapped here with a­ bunch of nutcases..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 14:30:

▶

Om het te kunnen bevatten moet je breken met alle logica waarmee we onze werkelijkheid op conventionele manier trachten te verklaren.

Als dat lukt, en dat wanneer iets wat niet kon volgens oude wetenschappelijke wetten nu ineens wel kan door uitvindingen of nieuwe inzichten...

Dan zijn die nieuwe inzichten dan toch de wetenschap?

Maar 'conventionele manier' is ook zo vaag... je onderzoekt toch met de middelen die je hebt?

50 jaar geleden kregen we nieuwe inzichten die volgens de oude manieren onmogelijk waren. Als wij over 50 jaar weer nieuwe manieren hebben gevonden om dingen te onderzoeken zullen theorien die vandaag de dag bekend zijn dan wankelen.

Eerlijk gezegd lijkt mij niks logischer?

als je 100 jaar geleden had gezegd dat wij konden vliegen in een vliegtuig van A naar B werd je voor gek verklaard en nu is het de normaalste zaak ter wereld

als ze zeggen dat wij over 100 jaar met lichtsnelheid kunnen reizen dan wordt je ook voor gek verklaard wie zegt dat dat niet kan

ik weet niet meet zeker of albert einstein zei dat het kon ofniet kon ik dacht vaniet vanwege de revaliteitstheorie

ik denk dat echt alles kan
ook door ruimte en tijd reizen

Ik denk dat onmetelijke afstanden ooit snel overbrugd kunnen worden, maar ik denk niet dat we ooit terug in de tijd zullen kunnen reizen.

je bedoelt wormgaten in het heelal creeren

maar ik weet zeker dat we verder in de tijd kunnen gaan
als een spaceshuttle terug komt uit de ruimte, loopt de tijd een klein beetje voor op de tijd hier
als je dan met lichtsnelheid vliegt zou je (heb ik ook maar gelezen) na 13 jaar ofzo 100 jaar verder zijn
maar of dat klopt?
misschien weet iemand daar meer van?

uuhhh ik dacht als je een tweelingbroer hebt die 5 jaar in een spaceship heeft gezeten dat zijn broer hier dan 10 jaar verder is dus tijd gaat 2 keer minder snel als je met het snelheid van licht reist

weet niet zeker of ik gelijk heb

Einstein zij er over:
Als ik met de snel heid van het licht om een stoel zou lopen, dan zou hij zich zelf op de enkels trappen, dus als het ware door de tijd reizen.

Maar ja albert had ook niet altijd gelijk

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 15:54:

▶

Ooit gehoord van Junk DNA, een deel van ons DNA word nergens voor gebruikt, ook leuk om te weten is dat dit nergens anders in onze natuur terug te vinden is, bomen, dieren enz. gebruiken wel 100% van hun DNA. Wat moeten wij met dat stukje DNA? En waar komt dit vandaan?

misschien wel net als bij de blinde darm, uitgeeovlueerd.

Over junk dna zou ik me eerst moeten inlezen.
Wat ik wel kan zeggen over die hersen capaciteit, is dat het een fabletje is.
We gebruiken nooit meer dan 20 a 30% van onze hersenen... tegelijk!
Voor de rest worden wel onze hele hersenen gebruikt, alleen losse delen per situatie. (onthouden is weer een ander deel voor nodig dan ruiken, etc.)




Precies wat ik probeer te zeggen, het is gewoon een wetenschappelijke ontwikkeling.
De wetenschap komt juist met de Quantumphysica, jullie doen net alsof dat uit de lucht komt vallen en de wetenschap omver werpt ofzo.



Heb volgens mij nergens gezegd dat ik er niet in geloof, maar ik kan me daar goed in vinden hoor, in meerdere dimensies.
Al is het dus nog een theorie die eerst wetenmschappelijk getoetst moet worden



De eerste gemotoriseerde vlucht was al meer dan 100 jaar geleden

En daarnaast vind ik deze argumentatie onzin. Ik sluit niks uit en ik denk veel wetenschappers ook niet. Dat iets nu niet mogelijk is (zoals lichtsnelheid) wil niet zeggen dat het in de toekomst niet mogelijk is.

Maar, net als de verschillende dimensies, snap ik niet wat dit te maken heeft met die "theorie" over een slavenras.
Zaken als dimensies/quantumtheorie/etc zijn gewoon wetenschappelijke theorieen, die dus ook getoetst worden.
En daar valt dus sitchkin niet onder...
Dat de wetenschap quantumtheorie onderzoekt en dat wetenschappelijke theorieen veranderen of vervallen zegt niks over een gelijk van sitchkin.

En zover ik weet komen ze er steeds meer achter dat junk DNA helemaal geen junk is, maar dat niet-coderende DNA (junk DNA) de functie van coderende DNA beinvloedt.



en nog een stukje van de BBC
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3703935.stm



Oja? dacht het niet..


en zeg nou niet dat het een te grote lap tekst is..

String theory gaat uit van 10, 11 of 26 dimensies...we weten niet of deze bestaan, maar waar de natuurkunde naar zoekt is een model dat zowel het grote (heelal) als het kleine (deeltjes op quantumniveau) kan beschrijven. De snaartheorie is een belangrijke kandidaat voor dat vraagstuk.



Volgens Einstein kan dit dus niet. Niets is sneller dan het licht. Naarmate een voorwerp versnelt en in de buurt komt van de lichtsnelheid, wordt het steeds smaller, zwaarder en de tijd zal voor dat voorwerp(dat is relativiteit: voor de waarnemer loopt de tijd nog even snel) langzamer gaan lopen. Het zwaarder worden zorgt ervoor dat er steeds meer energie nodig is om te versnellen. De lichtsnelheid kan hierdoor nooit bereikt worden. Dit klopt niet alleen wiskundig, het is ook getoetst. Met deeltjesversnellers kunnen deeltjes tot 99.99% van de lichtsnelheid worden gebracht, maar hoeveel energie ook wordt toegevoegd, de exacte lichtsnelheid kan niet worden bereikt.

Als een voorwerp lichtsnelheid zou hebben, zou de tijd voor dat voorwerp stilstaan en omdat het smaller zou worden, zou het verdwijnen. Als het sneller dan de lichtsnelheid zou gaan, zou het dus teruggaan in de tijd.

Maar misschien zijn er alternatieven om snel te reizen Misschien komen er later nieuwe inzichten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 november 2005 om 13:43:

▶

en nog een stukje van de BBC
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3703935.stm

Leuk stukje, had het idd mis.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 november 2005 om 14:06:

▶

Maar misschien zijn er alternatieven om snel te reizen

Zoal teleportatie bijv. alleen het probleem daarmee is nog dat als je van a naar b wilt dat zowel op a als ook op b een teleporter moet staan. Maar in de toekomst is dit mischien niet meer noodzakelijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 november 2005 om 14:06:

▶

Volgens Einstein kan dit dus niet. Niets is sneller dan het licht. Naarmate een voorwerp versnelt en in de buurt komt van de lichtsnelheid, wordt het steeds smaller, zwaarder en de tijd zal voor dat voorwerp(dat is relativiteit: voor de waarnemer loopt de tijd nog even snel) langzamer gaan lopen. Het zwaarder worden zorgt ervoor dat er steeds meer energie nodig is om te versnellen. De lichtsnelheid kan hierdoor nooit bereikt worden. Dit klopt niet alleen wiskundig, het is ook getoetst. Met deeltjesversnellers kunnen deeltjes tot 99.99% van de lichtsnelheid worden gebracht, maar hoeveel energie ook wordt toegevoegd, de exacte lichtsnelheid kan niet worden bereikt.

Dit klopt idd, voor een deel. Als het ons zou lukken om een stabiel zwart gat te maken en de "binnekant" hiervan af te schermen zouden we hierdoor een kromming kunnen maken in de ruimte-tijd en ons dus verdomd snel kunnen verplaatsen. Alleen is het natuurlijk zo dat licht zelf geen kromming kan maken in de ruimte-tijd omdat het daar de massa niet voor heeft. Wij foetelen dus in principe door een heel stuk over te slaan

ja dat zijn die tipler black holes ofzo

heb ik inderdaad wel eens iets over gelezen

sitchin moet je niet te serieus nemen mbt die bullshit van goud delven; dat slaat nergens op

von Buthlar - 10e planeet is erg interresant.

von Daniken - De Goden waren Astronauten



Maar een slavenras; hoe kom je erbij joh; dit is toch allemaal maar verzonnen om gekke mensen bezig te houden

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 december 2005 om 19:56:

▶

von Daniken - De Goden waren Astronauten

tis wel een interesant boek, maar moet je ook niet te serieus nemen, aangezien die von Daniken is op gepakt voor oplichting.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 december 2005 om 11:37:

▶

aangezien die von Daniken is op gepakt voor oplichting.

Moet je niet te serieus nemen die zogenaamde oplichting; wanneer iemand informatie verspreid die de fundamenten onder deze waardeloos in elkaar stekende stinkmaatschappij weghaald dan worden bepaalde autoritaire figuren vervelend en gaan ze zwartmakende bullshit verspreiden wat resulteerd in dat mensen als von Daniken niet meer serieus genomen hoeven te worden omdat hij zogenaamd een oplichter is; welkom in de echte wereld

wat een donker topic te moeilijk ook voor mij

ik ga me erin verdiepen

pas een paar filmpjes van david icke gezien
toch weer net iets anders als sitchin
maar wel heel interessant

Uitspraak van AltijdHerrie !! op donderdag 8 december 2005 om 17:21:

▶

pas een paar filmpjes van david icke gezien
toch weer net iets anders als sitchin
maar wel heel interessant

Gaat uiteindelijk om het thema.

wie en wat en hoe is david icke?

Uitspraak van PrOtOtyPe™ op donderdag 8 december 2005 om 19:49:

▶

david icke?

google...

www.davidicke.com

een man die heel veel moeite heeft gestoken in het achterhalen wat de doofpotten ons proberen te onthouden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2005 om 12:50:

▶

Uitspraak van noPro op dinsdag 22 november 2005 om 22:51:
net zon leugen van dat we op de maan zijn geland, wat eigenlijk ook gewoomn in een studio is opgenomen.

tussendoor: bij de maanlanding heb ik ook altijd zeer grote twijfels gehad. Aangezien we nu met het lanceren naar andere planeten/kometen/maen ect. veel blunders maken lijkt het me zeer vreemd dat in 1969 en later alles in eenmaal van een leie dakje ging! De V.S. moest en zou de wereld (en bovenal de U.S.S.R.) laten zien dat ze op de maan konden komen, of dat nu in een studio was of niet!

Ik zie de Yanks er in ieder geval zeker voor in staat.laatste aanpassing 23 november 2005 12:51

Er ging in die jaren veel en veel meer geld naar dat soort bezigheden.
Stel dat de Russen eerder op de maan waren geland dan zouden hun gezien worden als de supermacht van de aarde en dat zou het 1 en ander teweeg brengen.
Natuurlijk kunnen de Amerikanen alles in scene gezet hebben(zie ik ze ook zeker voor aan) maar het belang van die zaken is nu een stuk lager en er zijn geen mensen levens mee gemoeid dat verklaart ook waarom sommige sonde's crashen geen informatie kunnen sturen etc etc.
Dus wat wou je daar nu eigenlijk mee zeggen? Zie het nut van je reactie niet.

Uitspraak van AltijdHerrie !! op donderdag 8 december 2005 om 19:50:

▶

google...

dacht dat google van iemand anders was