Partyflock
 
Forumonderwerp · 798382

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Waarschuw beheerder
Aangezien deze site het meest bezocht word door 18+
Sta ik er toch van te kijken dat 90% zich niet eens normaal fatsoenlijk sociaal en serieus kan gedragen.
(voor deze mensen is er een forum genaamd HUMOR&ONZIN)

Mensen openen topic's met serieuze vragen krijgen ze of afzijk antwoorden of het gaat nergens over!!!

Ik vind dat ze mensen langer moeten bannen en zorgen dat de topics niet als chatboxen gebruikt moeten worden !!!


Mee eens? ja/nee +reden ???
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:16:
Aangezien deze site het meest bezocht word door 18+


Alleen omdat ze zeggen dat ze 18+ zijn..betekent dat nog niet dat het ook daadwerkelijk zo is ...
 
Waarschuw beheerder
je kan ook overdrijven...:/
 
Waarschuw beheerder
ja kerel. ben het 100% met je eens,
maar hier is niks tegen te doen..

er komen hiernou eenmaal volwassenen met een laag geestelijk vermogen, moeten ook gerespecteerd worden natuurlijk..

Maar, ja.. ik vind ook dat er een wat strenger beleid moet komen.. :)

Soms staan er antwoorden dat je iemand kwetst.. wat sommigen niet eens doorhebben,

deze mensen moeten dus ook BAN of DEL!
Waarschuw beheerder
nee..niet alles hoeft altijd serieus..
 
Waarschuw beheerder
Ben je gek ofzo???? streng zat. je hebt zo een ban!
Waarschuw beheerder
"Welcome to the real world"
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:16:
Ik vind dat ze mensen langer moeten bannen en zorgen dat de topics niet als chatboxen gebruikt moeten worden !!!


Word rustig hier dan op pf :/


Het enige wat ik vind is dat ze ook maar eens ip-bans mogen gaan geven :yes: .. :-)
Waarschuw beheerder
Stel je eens voor dat hier 250.000 leden serieus gaan reageren......




Dat wordt niks!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:16:
Sta ik er toch van te kijken dat 90% zich niet eens normaal fatsoenlijk sociaal en serieus kan gedragen.


Hier ben ik het wel mee eens maar om mensen langer te bannen niet. Maja iedereen z'n eigen mening en iedereen mag weten wat die doet. Ja tog?
Waarschuw beheerder
Ik wil wel een weekje mensen bannen. :jaja:

Er staan al genoeg op mijn nominatie lijstje voor een ban.

Mensen die het forum echt als een chatbox gebruiken, vind ik heel irritant.

Maar de mensen die eeuwig dubbel roepen word ik ook wel eeen beetje flauw van.
Waarschuw beheerder
donateur
Zit heel de dag op een suf kantoor dus een beetje ontspanning kan geen kwaad.

Het heet niet voor niets Partyflock


Party on...



en voor jou....

slotje ban adios.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van D-Pazzo op vrijdag 29 juli 2005 om 14:17:
nee..niet alles hoeft altijd serieus..


Nee, dat word hier ook niet gezegt..

Maar als er een serieus topic is, en je wilt een achterlijke opmerking plaatsen.. hoeft dat niet in een topic wat serieus bedoeld is.. reageer dan niet.. :)

toch?..

Als iemand een serieus topic opend, en er komen alleen domme opmerkingen.. is dat dan leuk?? NEEH..

Zoals BoyStyle al zei, daar is een category HUMOR&ONZIN
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:16:
(voor deze mensen is er een forum genaamd HUMOR&ONZIN)


Heb daar 1 keer een topic geplaatst.. en tijden later krijg ik er een waarschuwing voor. :-(

(hoeveel mag je er daarvan hebben eigenlijk?)
Waarschuw beheerder
Af en toe een geintje moet kunnen.

Maar soms worden mensen die serieuze vragen stellen, helemaal de grond ingetrapt.

Er worden foto's van hun geplaatst en iedereen zeikt hun uiterlijk af.

Dat gaat gewoon te ver. (n)

Stel je een domme vraag in bijv : liefde en sex. (Een vraag zoals :Heb je de kip van de buurman al eens oraal bevredigt?). Ja, dan vind ik het vrij logisch (en terecht) dat je afgezeken wordt.
 
Werkzaam bij {SHOWLIST organization 1762, 1736}
Artiest Just-D
Waarschuw beheerder
Ik roep al een tijd dat ze het beleid aan moeten passen.
Doen ze toch niet.
Waarschuw beheerder
donateur
serieus dat doe je maar op je werk ofzo
Waarschuw beheerder
sja de een vindt het te streng, de ander te soepel :[
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juli 2005 om 14:21:
toch?..


nou..sommige "serieuze" topics zijn zo achterlijk dat je er wel achterlijk van gaat reageren...

Daarnaast..als je serieus wil praten moet je maar een club oprichten...

en er zijn heus wel topics waarin serieuze opmerkingen staan...

zodra je een topic opent weet je dat je zulke reacties verwachten...accepteer t of kom niet op partyflock...
Waarschuw beheerder
2 Filchner (y) eindelijk iemand die precies hetzelfde denkt als mij haha

maarja ;) effe toeveogen ze hebben voor de chatsletten onder ons ook een CHAT forum (y)


en neej je hoeft cker niet 100% serieus overal op te reageren máár !!! 1000 x te lezen dubbel slote ban enz enz word je ook helamaal gek van
Waarschuw beheerder
euhh.... Dacht dat daarvoor PF was??

Maar idd ik plaats alleen flauwe opmerkingen als ie in Humor is geplaatst. Echter sommige topics zijn ook wel te triest voor woorden hoor
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:26:
2 Filchner (y) eindelijk iemand die precies hetzelfde denkt als mij ha


:D:D

Ik voel met de mensen mee :) (oeps.. kan zo'n opmerking wel in zo'n topic :P)

Partyflock heeft strenger beleid nodig???


Nederland ook :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:16:
Mensen openen topic's met serieuze vragen krijgen ze of afzijk antwoorden of het gaat nergens over!!!


dus als je zoiets ziet, klik even op het rode envelopje! :D
Waarschuw beheerder
haha flincher :x laat ik me mening niet over uit

:) zou zeggen start er een topic over in forum ONZIN&HUMOR
en dan hoe je het probleem kunt oplossen hahaha suc6 ermee (y)
Waarschuw beheerder
donateur
De admins kunnen het toch nooit 'goed' doen in iedereens ogen. Daarvoor zijn er hier teveel leden oftewel teveel meningen.

Ik maak me nergens druk om. En als je denkt dat er dingen beter kunnen of anders moeten dan moet je eens een admin aanspreken.

En er zijn ook mensen die te ver gaan in mijn ogen, maar aan de andere kant, wie neemt dat nou serieus???? Kom op, sta daar boven en wees reëel.....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Angel of hearts op vrijdag 29 juli 2005 om 14:40:
wie neemt dat nou serieus????


Ik hoop bijna niemand..
Maar die opmerkingen kunnen wel kwetstend overkomen.
je hoeft ze niet serieus te nemen. maar ze kunnen best lelijk aankomen bij iemand!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Angel of hearts op vrijdag 29 juli 2005 om 14:40:
De admins kunnen het toch nooit 'goed' doen in iedereens ogen.


pcies, te streng, te soft, is toch nooit goed

vind je het niet goed hier? ga dan lekker ergens anders posten (Y) d'r verplicht je niemand om het hier te doen...

wat betreft de topics: als iemand echt een serieuze kwestie aansnijdt behoort daar ook fatsoenlijk op gereageerd te worden (en dus niet kwetsend idd) maar 75% van de geopende topics hier is nou eenmaal bagger...
Waarschuw beheerder
donateur
je hoeft ze niet serieus te nemen. maar ze kunnen best lelijk aankomen bij iemand!


Als je iets niet serieus neemt hoort het je ook niks te doen ;)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Trinity³ op vrijdag 29 juli 2005 om 14:55:
75% van de geopende topics hier is nou eenmaal bagger


Zo is het leven.. 75% van alle gesprekken gaan nergens over.
En dat is maar goed ook. Zou ongezond zijn als we met zn allen 100% van de tijd serieus bezig zouden zijn!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van t0mm1e op vrijdag 29 juli 2005 om 14:58:
Zo is het leven.. 75% van alle gesprekken gaan nergens over.
En dat is maar goed ook. Zou ongezond zijn als we met zn allen 100% van de tijd serieus bezig zouden zijn!


:respect: jij snapt 't!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van t0mm1e op vrijdag 29 juli 2005 om 14:58:
Zo is het leven.. 75% van alle gesprekken gaan nergens over.
En dat is maar goed ook. Zou ongezond zijn als we met zn allen 100% van de tijd serieus bezig zouden zijn!


precies! en dus zijn de antwoorden van hetzelfde kaliber...

simpel zat lijkt me...
Waarschuw beheerder
TriNiTy79


ALS! jij nou eens zou beginnen met juiste topic's
dan beoordelen wij als pf's jou topics ;)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 15:04:
ALS! jij nou eens zou beginnen met juiste topic's
dan beoordelen wij als pf's jou topics


watblief? :/
die moet je me ff uitleggen
Waarschuw beheerder
Posted by :TriNiTy79

wat betreft de topics: als iemand echt een serieuze kwestie aansnijdt behoort daar ook fatsoenlijk op gereageerd te worden (en dus niet kwetsend idd) maar 75% van de GEOPENDE TOPICS IS HIER NOU EENMAAL BAGGER...

GEOPENDE TOPICS IS HIER NOU EENMAAL BAGGER...
GEOPENDE TOPICS IS HIER NOU EENMAAL BAGGER...
GEOPENDE TOPICS IS HIER NOU EENMAAL BAGGER...


:)
Waarschuw beheerder
donateur
dus wat jij me probeert duidelijk te maken(en nu in correct Nederlands) is dat ik zelf topics met inhoud moet gaan openen en geen 'baggertopics'?

of begrijp ik je nu nog niet?
Waarschuw beheerder
donateur
ik zou niet weten waarom ik dat zou moeten doen :no:

ik ben niet degene die zit te janken over het niveau van de replies...

ik weet heel goed dat als je een onzin-topic opent je een onzin-antwoord kunt verwachten en daar hoor je me dus ook niet over zeuren (Y)
Waarschuw beheerder
keej ;) dus je bent wel slim genoeg om nutteloze topics niet te starten :D
bedankt voor je mening haha mzzl
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 15:42:
dus je bent wel slim genoeg om nutteloze topics niet te starten


ik ben slim zat dank je (Y)
maar ik open zeker af en toe een onzinnig topic (niet al te vaak zoals je in mijn topic-archief kunt lezen) omdat ik van mening ben dat het strontvervelend is om de hele dag maar serieus te zijn...

je mag best flauwekul maken, je moet alleen niet achteraf gaan zitten janken dat 'ze' niet serieus reageren...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:16:
Ik vind dat ze mensen langer moeten bannen en zorgen dat de topics niet als chatboxen gebruikt moeten worden !!!


Mee eens? ja/nee +reden ???


nee, als irritante mensen een ban krijgen maken ze gewoon weer een nieuw profiel aan

Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:16:
Aangezien deze site het meest bezocht word door 18+


Ze zeggen wel dat ze 18 zijn omdat dat natuurlijk stoerder klinkt, maar in feite is 90% op dit forum nog niet ouder dan 13

Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:16:
Mensen openen topic's met serieuze vragen krijgen ze of afzijk antwoorden of het gaat nergens over!!!


Zowat alle onderwerpen zijn hier al een keer besproken. Als mensen met een serieus probleem zit dan kun je ook eerste de zoekfunctie gebruiken. Hoogstwaarschijnlijk heeft iemand al eens eerder zo'n onderwerp gestart.

Het feit dat ik zeer regelmatig DUBBEL roep komt omdat ik partyflock verslaafd ben en ik sommige topics 100x voorbij zie komen. Op een gegeven moment gaat het me irriteren dat mensen niet weten dat er een zoekfunctie is of hoe ze die moeten gebruiken.
Als er om 10 uur iets bekend is gemaakt op het nieuws, verwacht dan ook dat er om 1 minuut over 10 een topic wordt gemaakt en maak niet een nieuwe om 4 uur of zo, snap je?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juli 2005 om 15:51:
Zowat alle onderwerpen zijn hier al een keer besproken. Als mensen met een serieus probleem zit dan kun je ook eerste de zoekfunctie gebruiken. Hoogstwaarschijnlijk heeft iemand al eens eerder zo'n onderwerp gestart.


juist!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juli 2005 om 15:51:
Als er om 10 uur iets bekend is gemaakt op het nieuws, verwacht dan ook dat er om 1 minuut over 10 een topic wordt gemaakt en maak niet een nieuwe om 4 uur of zo, snap je?


ook mee eens :P
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juli 2005 om 15:51:
nee, als irritante mensen een ban krijgen maken ze gewoon weer een nieuw profiel aan


IP block? (werkt ook niet altijd maargoed)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juli 2005 om 15:51:
Ze zeggen wel dat ze 18 zijn omdat dat natuurlijk stoerder klinkt, maar in feite is 90% op dit forum nog niet ouder dan 13


Klopt.. zijn veel die om leeftjid liegen :P


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juli 2005 om 15:51:
Als er om 10 uur iets bekend is gemaakt op het nieuws, verwacht dan ook dat er om 1 minuut over 10 een topic wordt gemaakt en maak niet een nieuwe om 4 uur of zo, snap je?


Maar.. zijn ook mensen die tergelijk bezig zijn met dat soort dingen.. :)

en dan is het maarnet wie het eerst het topic publiceerd. de meeste van die topics worden dubbel omdat het tergelijk word aangemaakt.. :) als het om actueel gaat!!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juli 2005 om 16:05:
Klopt.. zijn veel die om leeftjid liegen


jammer is dat :gaap:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juli 2005 om 16:05:
als het om actueel gaat!!


juist, maar 2 uur later een nieuwtje plaatsen, is niet nieuw meer voor een die-hard :P
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juli 2005 om 16:09:
juist, maar 2 uur later een nieuwtje plaatsen, is niet nieuw meer voor een die-hard :P


Nee das waar :P
Waarschuw beheerder
wen er maar aan dat er hier leeghoofden rondlopen, en reageer gewoon alleen op serieuze topics......
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [PPT] Arjen de :banana: op vrijdag 29 juli 2005 om 16:18:
8)

hahahahahahaaa


Hoe wil je het anders?

er moet een manier zijn om al die fakers niet meer op PF te laten komen..

want ja, ze maken toch weer een nieuw profiel aan..
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juli 2005 om 16:20:
Hoe wil je het anders?

er moet een manier zijn om al die fakers niet meer op PF te laten komen..

want ja, ze maken toch weer een nieuw profiel aan..


en mensen die op school flocken dan...?
op hun werk...?
op een openbare computer...?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Trinity³ op vrijdag 29 juli 2005 om 16:23:
en mensen die op school flocken dan...?
op hun werk...?
op een openbare computer...?


Ja oke :P dat is lastig..

Uitspraak van [PPT] Arjen de :banana: op vrijdag 29 juli 2005 om 16:22:
IP ban ken je vergeten


mja!
Artiest {SHOWLIST artist 173935, 14131}
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:16:
Mensen openen topic's met serieuze vragen krijgen ze of afzijk antwoorden of het gaat nergens over!!!


Hier ben ik het helemaal mee eens.
Het valt mij alleen wel op dat het vaak topics zijn waar om een mening gevraagd wordt, en een aantal mensen voelt zich dan geroepen om hun (vaak totaal overbodige) mening te geven.
Deze topics staan vaak ook bij liefde/sex, expressie en algemeen.
Andere kant van het verhaal vind ik wel dat je op een party-site niet met persoonlijke problemen aan moet komen...maar ja, dat is mijn mening...
Waarschuw beheerder
de onderwerpen die bij liefde/sex staan, gaan ook 10x nergens over en zijn haast altijd tiendubbel....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Kuijpers op vrijdag 29 juli 2005 om 16:35:
de onderwerpen die bij liefde/sex staan, gaan ook 10x nergens over en zijn haast altijd tiendubbel....


Zijn vaak de wanhopige figuren die aandacht te kort komen!!
Waarschuw beheerder
donateur
onderwerpen bij 'drugs' doen het ook altijd goed (Y)

van het genre: 'ik het van ut weekend 5 kilo sos in me neus gepropt en nouw ken ik nie slapuh'

:S en dat mag je dan niet afzeiken? 8)
Waarschuw beheerder
jawel dat zijn leeghoofden, die verdienen het :P
Waarschuw beheerder
donateur
dat bedoel ik
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Trinity³ op vrijdag 29 juli 2005 om 16:42:
en dat mag je dan niet afzeiken?


je kunt ook op het envelopje klikken

dan krijgen ze een overtreding wegens "onzinnig" (dat is nieuw, ja :) )
Waarschuw beheerder
donateur
ja maar dat is niet leuk :no:

eerst spelen, dan klikken :jaja:
Waarschuw beheerder
waarom strenger als je er last van hebt ga dan niet meer naar deze site
Waarschuw beheerder
Uitspraak van kaaskop2005 op vrijdag 29 juli 2005 om 16:54:
waarom strenger als je er last van hebt ga dan niet meer naar deze site


goede raad van een puber (Y)
Waarschuw beheerder
hijs klein half jaartje ouder dan mij dus weet niet wat je peopt en jij zet je leeftijd niet in je profiel jij lijkt wel jaar of 16
Waarschuw beheerder
Maar je bent een jambek dat zeurt ...kaaskop2005
­­
Rot een eind op als je onzin komt posten :)
W­i­j hier willen niet opgescheept zitten met person­en­ zoals jou!..kaaskop2005

Hier word alleen ee­n a­ntwoord+mening gevraagd!!
het gaat over het a­lgem­eeen domkop:cheer:
als je problemen hebt met­ mijn­ leeftijd??? wrom kom je dan op mijn profiel­!! suk­kel kijk daar dan niet.
Met je domme opme­rking b­ezoek deze site dan niet

:cheer::cheer:­kaaskop2­005:cheer::cheer::cheer::cheer:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
jij bent echt zielig zeg je ja ze moeten strenger worden zlef sta je te schelden sukkel die geen mening heeft
 
Waarschuw beheerder
:|
nog een strengere beleid?:|

je noemt 1 keer 'blanke' nederlander en je hebt al 3 strafpunten:(

strenger hoeft dus niet:)
Waarschuw beheerder
donateur
gut :gaap:

Weer zo'n held op sokken :vaag:
Waarschuw beheerder
srry dak domkop tegen je zei:$ MIERENEUKER!! mag wel ??




ON topic please
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van kaaskop2005 op vrijdag 29 juli 2005 om 17:17:
hijs klein half jaartje ouder dan mij dus weet niet wat je peopt en jij zet je leeftijd niet in je profiel jij lijkt wel jaar of 16


fagboy

Uitspraak van ~Curl~ op vrijdag 29 juli 2005 om 18:16:
Weer zo'n held op sokken :vaag:


lekker ding!!!!!!(L)(L)(L)

on topic:

Ik vind dat ze mensen na 1 waarschuwing direct mogen bannen. Onzinnige opmerkingen buiten het humor forum moeten direct bestraft worden.
Waarschuw beheerder
thnx barb ;) eindelijk iemand waar ik mee kan praten (y)
en die ook serieus normaal antwoord kan geven :P
haha
ouwehoeren hoort erbij :) maar daar heb je andere forums voor !!!

ga miss forum starte voor leeghoofden :P
kaaskop2005 zoekt vrienden haha
Waarschuw beheerder
heb tijdje terug al topic gemaakt over een puntensysteem

er zou dan een nieuw forum bij moeten komen, waarop je een aantal punten krijgt.

Bij een domme reply gaan er punten af en als je 0 punten hebt kun je niet meer replyen dus dan is het klaar (fok.nl)

maar werd weer niet gewaardeerd :P
Waarschuw beheerder
jammer :( zou idd een oplossing zijn :D (y) zal zeggen ;) probeer eens contact op te nemen met pf

ivm IQ hier haha
 
Waarschuw beheerder
mee eens
Waarschuw beheerder
donateur
Ik vind dat ze mensen na 1 waarschuwing direct mogen bannen. Onzinnige opmerkingen buiten het humor forum moeten direct bestraft worden


Ga es fietsen barbie :[

Dan ben ik al 127892389723 keer verbannen :[
Waarschuw beheerder
Ik vind het allemaal best wel meevallen eerlijk gezegd :$
Waarschuw beheerder
donateur
Vind het prima, maarja. Ik ben ook zo onschuldig;)O:)
Waarschuw beheerder
gezuer gaat door voor zeuren mosten ze ok mensen blokken
Waarschuw beheerder
*blaast nieuw leven errin*
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Kuijpers op vrijdag 29 juli 2005 om 18:17:
Ik vind dat ze mensen na 1 waarschuwing direct mogen bannen. Onzinnige opmerkingen buiten het humor forum moeten direct bestraft worden.


:[
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Kuijpers op vrijdag 29 juli 2005 om 18:17:
Ik vind dat ze mensen na 1 waarschuwing direct mogen bannen. Onzinnige opmerkingen buiten het humor forum moeten direct bestraft worden.


en hoeveel bans zou jou dat al gekost hebben dan?
 
Waarschuw beheerder
Ik open meestal serieuze topics en krijg veel doodsberichtjes en verwensingen, maar dat raakt mij niet. Ik heb nog maar 1 keer iemand verklikt (op het envelopje gedrukt, omdat ik zeker was dat die persoon het bij mij had gedaan), maar ik ben voor totale vrijheid. Laat iedereen iedereen uitmaken en onzinnig antwoorden, er zijn al genoeg regeltjes in het leven.

Zeker in de foto sectie moet de regels worden opgehoffen, je mag er nooit je gedacht neer schrijven. Wat is er nu fout met "ooit gehoord van vermageren"?
 
Waarschuw beheerder
zegt de spin, want zo noemen jullie zich toch he

Ik wordt zelfs gestraft omdat ik met Mac werk, moet ik telkens pagina's openen via rechterklikken en forumberichten achterhalen via doorklikken naar mijn profiel.

But no hard feelings hoor Franzelare. Dankzij jullie kunnen we onze talenten toch wat aanscherpen.
 
Waarschuw beheerder
Vind eerlijk gezegd dat ze hier zelfs wat te streng zijn:/
 
Waarschuw beheerder
idd
 
Waarschuw beheerder
En mensen met fake accounts moeten ze bannen:d
 
Waarschuw beheerder
jah schandalig dat!:D
 
Waarschuw beheerder
Klopt, echt niet te doen! Sterven moeten ze:p
 
Waarschuw beheerder
hihiihihih:D

kom jij trouwens is naar t partyflock cafe
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ik ben er:d
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 22:44:
En mensen met fake accounts moeten ze bannen


:yes:
Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 21:30:
Vind eerlijk gezegd dat ze hier zelfs wat te streng zijn


:yes: ik heb al paar keer een waarschuwing
voor niks gekregen
 
Waarschuw beheerder
Davy heeft altijd gelijk:jaja:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:16:
Ik vind dat ze mensen langer moeten bannen en zorgen dat de topics niet als chatboxen gebruikt moeten worden


jonge: wat je vindt, mag je houden :aai:


Uitspraak van seraya op dinsdag 2 augustus 2005 om 07:38:
ik heb al paar keer een waarschuwing
voor niks gekregen


mijn eerste account was geband zonder reden en heb nou ook 2 waarschuwingen gehad voor niks ja. Die laatste is wel ingetrokken aangezien ik voor mijn gelijk moest "vechte"

:no: strenger beleid, voer je maar in bij de Nederlands vakantie gevangenissen pff.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Regain op vrijdag 29 juli 2005 om 16:33:
Mensen openen topic's met serieuze vragen krijgen ze of afzijk antwoorden of het gaat nergens over!!!


ook helemaal mee eens :)
(btw ik ben nog onder 18)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Regain op vrijdag 29 juli 2005 om 16:33:
Mensen openen topic's met serieuze vragen krijgen ze of afzijk antwoorden of het gaat nergens over!!!


gewoon even melden middels het rode vlopje

dan krijgen ze strafpuntjes :yes:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Het beleid van partyflock strenger...? NEE
Ik vindt dat het beleid discriminerend is voor de Nederlanders(Autochtoon).Bij veel van de beleid regels wijst men alleen naar rood,wit,blauw Nederland,Holland etc.
Het verbieden van voetbal club foto's/plaatjes slaat ook nergens op want, men staat wel foto's/plaatjes toe van tennis clubs,hockey etc.
Dit komt alleen maar omdat voetbal véél meer in de publiciteit staat en vanwege de rellen die regelmatig plaats vinden bij wedstrijden.Dit is derhalve nog geen reden om voetbal club foto's/plaatjes te verbieden.

Hier kun je de wet van Vrijheid van meningsuiting lezen.
Wet van Vrijheid van meningsuiting

Groetjes....
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van *Uber-Bitch* op donderdag 4 augustus 2005 om 02:11:
Het beleid van partyflock strenger...? NEE
Ik vindt dat het beleid discriminerend is voor de Nederlanders(Autochtoon).Bij veel van de beleid regels wijst men alleen naar rood,wit,blauw Nederland,Holland etc.
Het verbieden van voetbal club foto's/plaatjes slaat ook nergens op want, men staat wel foto's/plaatjes toe van tennis clubs,hockey etc.
Dit komt alleen maar omdat voetbal véél meer in de publiciteit staat en vanwege de rellen die regelmatig plaats vinden bij wedstrijden.Dit is derhalve nog geen reden om voetbal club foto's/plaatjes te verbieden.

Hier kun je de wet van Vrijheid van meningsuiting lezen.
Wet van Vrijheid van meningsuiting

Artikel 19 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens:

Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting; dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.

Grondrecht artikel 7 vrijheid van meningsuiting van de grondrechten van het Koninkrijk der Nederlanden.


1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.

3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.

4. De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.
Artikel 10 Europees Verdrag van de Rechten van de Mens
Vrijheid van meningsuiting


1. Een ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen. Dit artikel belet Staten niet radio-omroep,en bioscoop- of televisieondernemingen te onderwerpen aan een systeem van vergunningen.

2. Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden met zich brengt, kan zij worden onderworpen aan bepaalde formaliteiten, voorwaarden, beperkingen of sancties, die bij de wet zijn voorzien en die in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.
Standaard artikel uit de lokale wet (APV).

Artikel Plakken en Kladden.


1. Het is verboden de weg of dat gedeelte van een onroerende zaak dat vanaf de weg zichtbaar is te bekrassen of te bekladden.

2. Het is verboden zonder schriftelijke toestemming van de rechthebbende op de weg of op dat gedeelte van een onroerende zaak, dat vanaf de weg zichtbaar is: a. een aanplakbiljet of ander geschrift, afbeelding of aanduiding, aan te plakken of op andere wijze aan te brengen. b. met kalk, krijt, teer of een kleur- of verfstof enig(e) afbeelding, letter, cijfer of teken aan te brengen.

3. Het in het tweede lid gestelde verbod is niet van toepassing indien gehandeld wordt krachtens wettelijk voorschrift.
Extra aanvulling, staat niet in elke APV



4. Burgemeester en wethouders kunnen aanplakborden aanwijzen voor het aanbrengen van meningsuitingen en bekendmakingen.

5. Het is verboden de in het vierde lid bedoelde aanplakborden te gebruiken voor het aanbrengen van handelsreclame.

6. Burgemeester en wethouders kunnen nadere regels stellen voor het aanbrengen van meningsuitingen en bekendmakingen, welke geen betrekking mogen hebben op de inhoud van de meningsuitingen en bekendmakingen.


Mee eens meid!!!! :yes:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:16:
Aangezien deze site het meest bezocht word door 18+
Sta ik er toch van te kijken dat 90% zich niet eens normaal fatsoenlijk sociaal en serieus kan gedragen.
(voor deze mensen is er een forum genaamd HUMOR&ONZIN)

Mensen openen topic's met serieuze vragen krijgen ze of afzijk antwoorden of het gaat nergens over!!!

Ik vind dat ze mensen langer moeten bannen en zorgen dat de topics niet als chatboxen gebruikt moeten worden !!!


Niet mee eens !!
PF is denk ik niet gemaakt om serieus te zijn :D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik stoor me d'r ook aan dat sommige topics helemaal verknald worden door iemand die zelfs na het lezen van een topic titel een replay maakt in het topic alleen wat onzin post. Ik vind het puur een eigenschap om op te vallen.

Maar dit betekend NIET dat ze geen onzin mogen posten. Integendeel onzin topics of droge opmerking zijn altijd welkom maar dan niet in serieus bedoelde topics

Als men gewoon een beetje checked of serieuze topics niet harstikke verknald worden door iemand zou ik wel goed vinden om dit op un een of andere manier te verwerken in het beleid
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van *Uber-Bitch* op donderdag 4 augustus 2005 om 02:11:
Ik vindt dat het beleid discriminerend is voor de Nederlanders(Autochtoon).Bij veel van de beleid regels wijst men alleen naar rood,wit,blauw Nederland,Holland etc.


Daar wordt specifiek naar verwezen omdat die het vaakst misbruikt worden. ALLE vlaggen zijn echter verboden, er is dus geen sprake van discriminatie.

Uitspraak van *Uber-Bitch* op donderdag 4 augustus 2005 om 02:11:
Wet van Vrijheid van meningsuiting


"Vrijheid van meningsuiting" betekent dat je een site mag opzetten om daar je mening te uiten (mits die niet tegen de wet is). Het betekent NIET dat je die mening op een site VAN IEMAND ANDERS mag uiten.
 
Artiest Pat Houston
Waarschuw beheerder
sommige dingen zijn hier gvd te belachelijk voor woorden :@

een foto van iemand met een psv sjaal kan al niet op deze site, terwijl het gvd carnavalfoto's zijn.. 1 foto, van alle foto's die er staan in mn profiel :s

droevig hoor, heel droevig.

pak die zielige teroortroep aan ipv op fotootjes te gaan screenen. sommige foto's ok, maar dit is echt te belachelijk voor woorden.

Woonplaatsen goedkeuren????!!! :s

flikker nou toch op zeg, waar gaat dat over??
Waarschuw beheerder
Het beleid hierzo is al streng zat..!Je wordt hier al om het geringste verbannen
 
Waarschuw beheerder
NEE, wat er nodig is is een DUIDELIJK beleid. bvb: geen rascistische posts, maar ook geen enkele verwijzing naar rascistische elementen, instanties, .... want in het topic "Welk nummer heb je nu opstaan" een groep vermelden die in verband wordt gebracht met rascisme, wordt bestraft. NIET AKKOORD!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 augustus 2005 om 18:49:
sommige dingen zijn hier gvd te belachelijk voor woorden


vraag: wat doe je hier dan nog?

Uitspraak van Charr * op donderdag 4 augustus 2005 om 19:08:
Het beleid hierzo is al streng zat..!Je wordt hier al om het geringste verbannen


Geef maar eens aan waar je "om het minste geringste" verbannen wordt dan. Trouwens, voor een ban heb je 2 zware of 5 lichte overtredingen nodig, dus dat is zéker niet het "minste geringste".


Een beleid is er niet omdat we het leuk vinden om regeltjes te maken. Kennelijk zijn die regeltjes NODIG.

En dan wordt er natuurlijk het hardst geprotesteerd door die groep mensen aan wie we die regeltjes in feite te WIJTEN hebben ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Charr * op donderdag 4 augustus 2005 om 19:08:
Het beleid hierzo is al streng zat..!Je wordt hier al om het geringste verbannen


Denk nu eens na man !!!

denk je dat PF is ontstaan om een zooitje ongeregeld te worden ofzo ?????

neej !!!

alles aan PF wordt heel veel moeite om gedaan. Vandaar dat het me logisch lijkt dat ze willen dat het forum ook binnen de normen blijft. Als je ziet hoe PF is ontstaan en is blijven ontstaan is heus niet door een stelletje zeikerts die PF te streng vinden. Juist een goede strategie om bandbreedte slurpers tegen te gaan !

zow, da's ff gezegd
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:16:
Ik vind dat ze mensen langer moeten bannen en zorgen dat de topics niet als chatboxen gebruikt moeten worden !!!


Zeik niet zo man..

als het sirrieuze vragen zijn.. moet je ze of niet hier posten, of niet eens reageren op die gasten.. zoals ik O:)

haha nee hoor..

maar slaat nerges op wat je zegt..

allemaal idioten op een site..:D
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 augustus 2005 om 18:22:
"Vrijheid van meningsuiting" betekent dat je een site mag opzetten om daar je mening te uiten (mits die niet tegen de wet is). Het betekent NIET dat je die mening op een site VAN IEMAND ANDERS mag uiten.


Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting; dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven

Nou dit spreekt voor zich dacht ik... je mag hier niks zeggen zonder eerst toestemming tevragen:S

1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.

3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere(BIJV SITE'S ) dan in de voorgaande leden genoemde middelen HEEFT NIEMAND VOORAFGAAND VERLOF NODIG WEGENS DE INHOUD DAARVAN,BEHOUDENS IEDERS VERANTWOORDELIJKHEID VOLGENS DE WET. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.

GÉÉN VERLOF NODIG...maar als we onze eigen mening op onze profiel zetten zonder dat partyflock JOU MENING goedkeurd wordt je verbannen:S Dat heet volgens mij discriminatie van andersmans mening.Artikel 19 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens:

EN ZO IS DE WET!!!!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van *Uber-Bitch* op vrijdag 5 augustus 2005 om 01:23:
EN ZO IS DE WET!!!!


Ja, alleen is die wet in dit geval niet van toepassing :[

Partyflock is namelijk een particuliere site en daar heeft de eigenaar het VOLLEDIGE wettelijke recht om regels te stellen, zolang deze regels niet zijn terug te voeren op discriminatie etc (en nee, het verbieden van alle vlaggen is géén discriminatie). Eigenlijk is het net zoals in een cáfé... als je daar dingen loopt te verkondigen die de eigenaar irritant vindt, mag hij je gewoon op straat zetten. Sterker nog, als jij na drie keer gesommeerd te zijn op te zouten niet vertrekt, pleeg je zelfs huisvredebreuk. Niks "eigen mening", je bent te gast. (Net zoals hier dus.)

Uitspraak van *Uber-Bitch* op vrijdag 5 augustus 2005 om 01:23:
Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere(BIJV SITE'S ) dan in de voorgaande leden genoemde middelen


Hiermee wordt NIET bedoeld "particuliere websites" (die zijn namelijk geen "middel", net zo min als een specifieke krant een "middel" is) maar het Internet als geheel. Begin dus rustig een site (of een krant) en verkondig daar je mening. Dán mag het.

Maar goed, als je t zo zeker weet, dien dan maar een klacht in. Rechters willen ook wel eens een keertje lachen.


Hoogachtend,

verwijderd
juridisch adviseur Partyflock


P.S. vergeet vooral niet om bij je aangifte te vermelden dat je je met het Pf-beleid akkoord hebt verklaard toen je hier lid werd. ;-þ
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 augustus 2005 om 03:18:
P.S. vergeet vooral niet om bij je aangifte te vermelden dat je je met het Pf-beleid akkoord hebt verklaard toen je hier lid werd. ;-þ


they have the right, to judge opon you :P
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 21:30:
Vind eerlijk gezegd dat ze hier zelfs wat te streng zijn


Dat heb je toch zelf in de hand lijkt me :yes:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juli 2005 om 16:53:
dan krijgen ze een overtreding wegens "onzinnig" (dat is nieuw, ja )


Wat wordt verstaan onder onzinnig?
Als ik dat goed weet kan ik vaker op het envelopje drukken ;P
Waarschuw beheerder
:gaap::gaap::gaap::gaap::gaap::gaap::gaap::gaap:
Nog heel ff en ik wordt bang:bounce:
Een sp­ecifieke krant is wel een middel om je mening te u­iten maar of de krant ook werkelijk je artikel pla­atst is een tweede.En als ik jou was zou ik toch n­og maar eens terug gaan naar je schoolbankje want ­mijn vader is rechter en is wel degelijk een schen­ding van vrijheid van meningsuiting wat hier van t­oepassing is!
En dat ik daadwerkelijk het "beleid­" heb gelezen is niet te bewijzen of kun je ook al­ door mijn ogen kijken meneer de juridisch advise­ur van Partyflock:/

Partyflock is wat dat betre­ft een zielige site.
Pas maar op met je aanklagen­,anders is partyflock zo offline...
En als ik al ­een site zou aanklagen voor discriminatie van vrij­heid van meningsuiting doe ik dat wel bij een site­ die er finacieel beter voor staat en niet online ­staat van de donateurs.
Daar valt toch geen schadevergoeding op te verhalen....

Met vriendelijke groete­n,
Carmen v/d W.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 14:18:
want ­mijn vader is rechter


Zal hij wel een slechte rechter zijn, want hij heeft het in dit geval niet bij het juiste eind. Als je het hem al werkelijk gevraagd hebt, want er staat alleen dat hij rechter is en is hij toch een goede rechter en lijk jij op je moeder!

Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 14:18:
Daar valt toch geen schadevergoeding op te verhalen....


Het is je dus om het geld te doen, niet om de waarheid en om zegeviering van het recht? Denkt jouw vader de rechter er ook zo over?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
En of hij het bij het rechte eind heeft!!
Je mag ook welke manier ook je mening uiten en hier op partyflock wordt je verbannen omdat je je mening uit en dat is gewoon schending van vrijheid van meningsuiting...
Als ik bijv in een winkelstraat mijn mening over een bepaald onderwerp ga roepen en de gemeente is het daar niet mee eens kunnen ze me ook niet verbieden die straat in tegaan of dergelijke want die straat is mijn eigendom ook niet:S
En nee het gaat niet om het geld het gaat gewoon om het feit dat hier je mening niet wordt geaccepteerd...
En ik heb niet gezegt dat ik partyflock voor de rechter sleep want partyflock steld voor mij niks voor..
Heb partyflock niet nodig om mijn mening te uiten.
Het gaat om het feit dat het beleid al streng genoeg is,dat men wilt dat hier oproer komt door plaatjes etc. begrijp ik heus wel maar het is ook een vorm van schending van meningsuiting!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Het is een vorm van schending van meningsuiting ja, maar niet een schending van de vrijheid van meningsuiting, want hier op Partyflock is er geen vrijheid van meningsuiting.
En dat is bijna overal zo. Alleen in de staat als geheel is er vrijheid van meningsuiting.
Er wordt wel gepoogd iedereen zijn zegje te laten doen. Maar bepaalde dingen worden niet getolereerd om de 'lieve vrede' te bewaren. Maar er wordt heel erg veel WEL getolereerd.
Daarbij zijn strafpunten niet het einde van de wereld. We kunnen de mensen ook elke keer opbellen en 'foei' roepen, maar er is voor gekozen om het met strafpuntjes en bans te doen, simpelweg omdat mensen niet naar 'foei' luisteren en stokslagen helaas niet meer mogen..

Ik daag je uit om met een wapperende vlag 2 uur lang door het gemeentehuis te rennen al roepende 'HOLLAND HOLLAND!" en dan niet verwijderd te worden.
Ga jij ze maar aanklagen, de staat heeft geld zat, dus daar is een dikke zak met geld te halen als jij het voor elkaar krijgt je gelijk aan te tonen!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 15:23:
Als ik bijv in een winkelstraat mijn mening over een bepaald onderwerp ga roepen en de gemeente is het daar niet mee eens kunnen ze me ook niet verbieden die straat in tegaan


en dáár ga je dus de fout in met je vergelijking, want die straat is geen particulier terrein. Bovendien kun je wel degelijk een straatverbod krijgen als je in die straat teveel ongewenste dingen hebt geroepen.

Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 15:23:
Je mag ook welke manier ook je mening uiten en hier op partyflock wordt je verbannen omdat je je mening uit


Ik vertaal dit even naar een huiselijke situatie: je vindt het dus vreemd dat je wél iedere terror-CD mag kopen die in de winkel ligt, maar dat je die niet bij de buren mag opzetten als ze dat geen mooie muziek vinden?

En als ik jou was zou ik toch n­og maar eens terug gaan naar je schoolbankje want ­mijn vader is rechter en is wel degelijk een schen­ding van vrijheid van meningsuiting wat hier van t­oepassing is!


Dan hoop ik maar dat jouw vader dat als privépersoon heeft gezegd, want anders moet er maar eens een royement worden aangevraagd :/

En dat ik daadwerkelijk het "beleid­" heb gelezen is niet te bewijzen of kun je ook al­ door mijn ogen kijken meneer de juridisch advise­ur van Partyflock


Bij het je aanmelden als lid heb je je met het Beleid akkoord verklaard. Het is in juridisch opzicht verder niet relevant of je het ook daadwerkelijk gelezen hebt.

Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 14:18:
Daar valt toch geen schadevergoeding op te verhalen....


Deze snap ik eigenlijk niet... als jij de eigenaar van een site aangeeft en deze krijgt een boete, dan is dat geld echt niet voor jou hoor. Dus wat maakt het jou uit of er geld te halen is?

Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 14:18:
En als ik al ­een site zou aanklagen voor discriminatie van vrij­heid van meningsuiting


Weet je echt heel zeker dat je vader rechter is? :/
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Hahaha mooi dit hier :yes:

Uitspraak van t0mm1e op zaterdag 6 augustus 2005 om 15:38:
Ik daag je uit om met een wapperende vlag 2 uur lang door het gemeentehuis te rennen al roepende 'HOLLAND HOLLAND!" en dan niet verwijderd te worden.
Ga jij ze maar aanklagen, de staat heeft geld zat, dus daar is een dikke zak met geld te halen als jij het voor elkaar krijgt je gelijk aan te tonen!


:D
Waarschuw beheerder
En of ik dat zou doen:yes:
ze zullen me dan oppakken voor verstoring van de openbare orde maar niet om het gene wat ik zeg...
Denken jullie nou maar wat jullie willen en ik denk wat ik wil:d
Dat is nou het mooie van vrijheid van meningsuiting:respect:
En mijn mening is dat het beleid hier al streng genoeg is!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 23:19:
Denken jullie nou maar wat jullie willen en ik denk wat ik wil


Dat is toch weer en heel ander verhaal dan "mijn vader is rechter en die zegt dat je volgens de wet op particuliere sites van derden recht hebt op volledige vrijheid van meningsuiting" (wat dus je reinste wartaal is, maar goed)

Maar vertel eens... als jij hier alles zou mogen zeggen wat je wou, waar zou je het dan over willen hebben?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 23:19:
ze zullen me dan oppakken voor verstoring van de openbare orde maar niet om het gene wat ik zeg...


Wat denk je dat wij hier doen?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 augustus 2005 om 18:52:
Bij het je aanmelden als lid heb je je met het Beleid akkoord verklaard. Het is in juridisch opzicht verder niet relevant of je het ook daadwerkelijk gelezen hebt.


dikke bla bla

toen ik me aanmelde heb ik niks ondertekend, en niks te lezen gezien

puurste bull shit dus
 
Waarschuw beheerder
donateur
...en voor degenen die al zó vroeg lid waren dat er nog niks over een Beleid aangeklikt hoeft te worden: eigenlijk is t alleen maar een specificatie ;)

zodra je ergens te gast bent, heb je je sowieso te houden aan de regels van de gastheer (mits deze niet zijn terug te voeren op discriminatie etc)

er hoeft bij de ingang van een kroeg echt geen bordje te hangen met "Als U Zich Niet Gedraagt Wordt U Er Uit Gegooid" om de eigenaar of exploitant het recht te geven om jou op straat te zetten als je naar doet ;)

dat recht heeft ie namelijk altijd, want t is privé-terrein
Waarschuw beheerder
beleid is veel te streng. je kan soms niet eens normaal je mening geven of een geintje maken of je heb 2 weken ban te pakken.
 
Waarschuw beheerder
donateur
...aldus iemand die al 37 strafpunten bij elkaar heeft vergaard :[

en nogmaals: je KUNT niet voor één dingetje een ban krijgen en al helemáál niet eentje van 2 weken

conclusie: boven mij staat dus een echte jokflocker! :O
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
mensen moet zich eens gaan realiseren dat het maar internet is en er niet zo zwaar aan moeten tillen wat mensen schrijven

maar goed, jullie zijn de baas en wij moeten lekker ons bek houden

precies zoals de tegenwoordige Nederlandse samenleving in elkaar steekt

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 02:45:
...en voor degenen die al zó vroeg lid waren dat er nog niks over een Beleid aangeklikt hoeft te worden: eigenlijk is t alleen maar een specificatie


specificatie me togus, ik heb nooit wat ondertekend dus kom niet telkens met die bull-shit dat ik me aan het door mezelf ondertekend beleid moet houden


sommige admins nemen hun taak zo serieus, ze lijken wel een stadswacht
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van :jaja: Jeffrey :jaja: op zondag 7 augustus 2005 om 11:29:
mensen moet zich eens gaan realiseren dat het maar internet is en er niet zo zwaar aan moeten tillen wat mensen schrijven


= t slapste excuus ter wereld om iedereen verrot te mogen schelden en daarna te zeggen "het is maar internet, stel je niet aan"

er wordt wel eens vergeten dat er aan de andere kant echte MENSEN zitten die je onwijs kunt kwetsen met bepaalde uitspraken... t internet is GEEN privé-speeltuin met sims waarmee je kunt doen wat je wilt (al schijnen sommigen dat door hun anonimiteit wel eens te vergeten :/ )

en wat is er nou zo moeilijk aan een beetje rekening met anderen te houden?

maar we zullen jouw excuus keertje proberen als we weer eens een melding van de politie of van het Meldpunt Discriminatie krijgen... benieuwd hoe lang we dan nog online zijn ;)

Uitspraak van :jaja: Jeffrey :jaja: op zondag 7 augustus 2005 om 11:29:
specificatie me togus, ik heb nooit wat ondertekend dus kom niet telkens met die bull-shit dat ik me aan het door mezelf ondertekend beleid moet houden


je hoeft niks te ondertekenen

je bent lid geworden en daardoor verklaar je je automatisch akkoord met iedere regel (mits niet tegen de wet) die een eigenaar je wenst op te leggen, net zo goed als wanneer je een kroeg binnenloopt, je je hebt te houden aan hoe de eigenaar / exploitant vindt dat je je hoort te gedragen

Uitspraak van :jaja: Jeffrey :jaja: op zondag 7 augustus 2005 om 11:29:
sommige admins nemen hun taak zo serieus, ze lijken wel een stadswacht


misschien omdat Pf tegenwoordig een zelfstandig bedrijf is?

Uitspraak van :jaja: Jeffrey :jaja: op zondag 7 augustus 2005 om 11:29:
jullie zijn de baas en wij moeten lekker ons bek houden


ga nou niet zo slachtofferig doen... als je Pf vergelijkt met andere sites, mag je hier echt ONWIJS veel
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van t0mm1e op zondag 7 augustus 2005 om 01:02:
Uitspraak van :xtc:[NL]spacende-trip-kabouter[NL]:xtc: op zaterdag 6 augustus 2005 om 23:19:
ze zullen me dan oppakken voor verstoring van de openbare orde maar niet om het gene wat ik zeg...

Wat denk je dat wij hier doen?


Als ik bepaalde plaatjes op mijn profiel heb die niet zijn toegestaan is dat geen verstoring van de orde..
Plaatjes van hakenkruisen etc..hoeven ook helemaal niet toegestaan teworden maar voor t voetbal team waar je voor bent enzo vindt ik wel kunnen maar dat betekend niet dat mensen er plaatjes moeten opzetten die andere voetbal teams afzeiken bijv.ajax vuilen joden ofzo iets...
Ik heb een plaatje van pim portuyn op m'n pro en daar krijg ik geen strafpunt voor maar wel omdat er www.pimfortyn.nl bij me site's staan:S Kom op dat slaat dan nergens op...Jullie moeten meer checken op die plaatjes van american history X en dergelijke en niet op zo iets;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van *Uber-Bitch* op donderdag 4 augustus 2005 om 02:11:
Het beleid van partyflock strenger...? NEE
Ik vindt dat het beleid discriminerend is voor de Nederlanders(Autochtoon).Bij veel van de beleid regels wijst men alleen naar rood,wit,blauw Nederland,Holland etc.
Het verbieden van voetbal club foto's/plaatjes slaat ook nergens op want, men staat wel foto's/plaatjes toe van tennis clubs,hockey etc.
Dit komt alleen maar omdat voetbal véél meer in de publiciteit staat en vanwege de rellen die regelmatig plaats vinden bij wedstrijden.Dit is derhalve nog geen reden om voetbal club foto's/plaatjes te verbieden.


Daar ben ik het nou hellemaal mee eens zeg!!!:yes::yes::yes:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van *Uber-Bitch* op zondag 7 augustus 2005 om 14:54:
Ik heb een plaatje van pim portuyn op m'n pro en daar krijg ik geen strafpunt voor maar wel omdat er www.pimfortyn.nl bij me site's staan Kom op dat slaat dan nergens op...


t staat toch heel duidelijk in t Beleid bij "Profielen":

Referenties aan politieke partijen, alsmede extreem rechtse dan wel linkse organisaties als Nieuw Rechts, NVU, Stormfront, Voorpost, NA, Vlaams Belang of Kafka/Antifa zijn niet toegestaan.


Wat is hier nou zo onduidelijk aan? (en bovendien stond er niet "pimfortuyn" maan "lijst-pimfortuyn"... niet jokflocken please want dat mag niet van je vader de rechter :P )

maar goed, het blijft me gewoon verbazen dat mensen die hier van alles gratis krijgen, het in hun hoofd halen om ook nog eens dingen te gaan lopen EISEN...


oja...

Uitspraak van *Uber-Bitch* op zondag 7 augustus 2005 om 14:54:
Plaatjes van hakenkruisen etc..hoeven ook helemaal niet toegestaan teworden maar voor t voetbal team waar je voor bent enzo vindt ik wel kunnen


een van de belangrijkste reden om geen voetbaldingen in profielen meer toe te staan is het aantal dreig- en beledigende PB's die leden die wél iets over voetbal hadden staan van fans van andere clubs kregen :[

t voegde dus vrij weinig toe maar zorgde wél voor een hoop extra problemen
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van FC Lacoste op zondag 7 augustus 2005 om 04:11:
beleid is veel te streng. je kan soms niet eens normaal je mening geven of een geintje maken of je heb 2 weken ban te pakken.


Zullen niet zomaar geintje geweest zijn dan hahaha :P

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 05:09:
...aldus iemand die al 37 strafpunten bij elkaar heeft vergaard


Hahaha :D
 
Waarschuw beheerder
Aangezien deze site het meest bezocht word door 18+
Sta ik er toch van te kijken dat 90% zich niet eens normaal fatsoenlijk sociaal en serieus kan gedragen.
(voor deze mensen is er een forum genaamd HUMOR&ONZIN)

Mensen openen topic's met serieuze vragen krijgen ze of afzijk antwoorden of het gaat nergens over!!!

Ik vind dat ze mensen langer moeten bannen en zorgen dat de topics niet als chatboxen gebruikt moeten worden !!!


Ik vind dat jij minister-president moet worden
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 12:59:
als je Pf vergelijkt met andere sites, mag je hier echt ONWIJS veel


:S

als je naar belgië kijkt, mag je in Nederland ook veel, als je naar Iran kijkt mag je in Irak ook veel

wat is je punt?
ik zit op PF en niet op andere site`s

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 12:59:
net zo goed als wanneer je een kroeg binnenloopt


dit is geen kroeg, dit is INTERNET

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 12:59:
er wordt wel eens vergeten dat er aan de andere kant echte MENSEN zitten die je onwijs kunt kwetsen met bepaalde uitspraken


daar is een verklaring voor, ze zijn behoorlijk labiel

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 12:59:
je bent lid geworden en daardoor verklaar je je automatisch akkoord met iedere regel


nogmaals, toen ik lid werd bestond dat niet!
 
Waarschuw beheerder
En wat is je punt nou?
De regels zijn er nu toch!

Ik wil ook het liefst een logo van Vitesse in mijn persoonlijke tekst hebben staan :yes:
Pech gehad!
Maar kom ik er wat te kort mee?
Kom eerder wat tekort als ik niet meer op pf kan... ;P
Want mag dan weer heel wat uurtjes verveeld doorbrengen :flower:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 19:51:
De regels zijn er nu toch!


ik heb het nooit zo met regels.
weet niet of jij zo volgzaam bent als burger en nooit ff recalcitrant bent, ff lekker overal tegen aan trappend?

ik wel namelijk
 
Waarschuw beheerder
Ben een engeltje O:)
Waarschuw beheerder
als je slaapt zeker :d
 
Waarschuw beheerder
Ook dan ja!!! ;P
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van :jaja: Jeffrey :jaja: op zondag 7 augustus 2005 om 18:54:
dit is geen kroeg, dit is INTERNET


nee, "dit" (= Pf) is niet Internet, "dit" is (net zoals een kroeg) privé-terrein :P
Waarschuw beheerder
*zucht*

ik zal maar niet verder gaan, anders heb ik weer een waarschuwing aan me broek hangen, en ik meen zelfs weer een ban

(op hoeveel zit ik nu eigenlijk?)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van FC Lacoste op zondag 7 augustus 2005 om 22:29:
dan alleen


Nee hoor...
Ben altijd een engeltje...
Zelf hier...
Lees maar een eerdere post ;P
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van :jaja: Jeffrey :jaja: op maandag 8 augustus 2005 om 10:01:
(op hoeveel zit ik nu eigenlijk?)


254807 :D


pardon, dat zijn je bekeken pagina's ;-þ
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 19:51:
En wat is je punt nou?
De regels zijn er nu toch!

Ik wil ook het liefst een logo van Vitesse in mijn persoonlijke tekst hebben staan
Pech gehad!
Maar kom ik er wat te kort mee?
Kom eerder wat tekort als ik niet meer op pf kan...
Want mag dan weer heel wat uurtjes verveeld doorbrengen


Hal0o0o eey:s dit is triest het is maar een site h0or...en mischien moet je eens je sociale leven zoeken!


V0or dat stickhorse gevalletje...Spring op je paard met zwaard en schild en "bestrijdt" de discriminatie in plaats van voetbal plaatjes
En als ik zo'n berichten kreeg en t beviel me niet bestaat er zo iets als NEGEREN...
Maar kheb me mondje wel bij dus bij mij zal dat n0oit t geval zijn
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
lekker die regels. vrijheid van meningsuiting helemaal mee eens mja als je dan allemaal van die domme nep nazi's (echte lopen niet in nederland) hier hebt lopen dan word het meer "vrijheid van ononderbouwde meningen uiting' oftewel domme vlaggen en tekens krijg je dan op deze site en dan zijn er allemaal kindertjes van 12 en 13 die dit heel stoer vinden en deze domme ononderbouwde meningen overnemen daarom ik vind het wel goed zo
 
Waarschuw beheerder
nog strenger.... ik heb al 2 strafpunten... :P
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van *Uber-Bitch* op dinsdag 9 augustus 2005 om 01:23:
V0or dat stickhorse gevalletje...Spring op je paard met zwaard en schild en "bestrijdt" de discriminatie in plaats van voetbal plaatjes


Je blaft tegen de verkeerde boom... ik ga over t forum, niet over profielen (en aan het bestrijden van discriminatie heb ik hier al een dagtaak, dank u wel hartelijk beleefd :) )

Uitspraak van :jaja: Jeffrey :jaja: op dinsdag 9 augustus 2005 om 10:21:
grapjurk


Ja, ik ben me er eentje :D
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van :jaja: Jeffrey :jaja: op dinsdag 9 augustus 2005 om 17:50:
nou, hou op schei uit


laat me raden,je bescheurt je zeker???? :P:P
 
Waarschuw beheerder
:) :P
Waarschuw beheerder
voorpost, das toch ook zo`n wannebee neo-nazi/w-p/auslanders raus/een blank europa/nationalisten bende?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Strenger beleid??

Pf is zo politiek correct als ik weet niet wat.

Met als gevolg dat topics achter mekaar worden gesloten omdat er volgens de linkse admins racistische taal wordt uitgeslagen.

Alleen hebben die admins nog steeds niet door dat naar hun maatstaven de meerderheid van de pf leden extreem rechts is :/
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 22:29:
volgens de linkse admins


oja tuurlijk, dus als je het niet eens bent met de soms extreem rechtse taal ben je maar gelijk links

ik ben ook rechts georienteerd, maar heb een BLOED hekel aan alles wat maar overdreven nationalist is, en al helemaal aan die schapen die maar lopen te bleren dat nederland blank moet en van dat soort ONZIN


(oja, ik ben geen admin, heb zelfs vaak bonje met ze maar ik geef ze in het geval nazi/neo-nazi/wazi/overdreven nationalisten gewoon gelijk

OPROTTEN met dat soort gasten namelijk, ga maar lekker in het kkk/stormfront/holland-hardcore forum zitten met je adolf hitler ideeën
 
Waarschuw beheerder
Je moet is lezen, waar jij het over hebt gaat mijn post niet over.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 22:29:
Pf is zo politiek correct als ik weet niet wat.

Met als gevolg dat topics achter mekaar worden gesloten omdat er volgens de linkse admins racistische taal wordt uitgeslagen.

Alleen hebben die admins nog steeds niet door dat naar hun maatstaven de meerderheid van de pf leden extreem rechts is


Ja, we hebben links admins. We hebben ook RECHTSE admins. En allemaal voeren ze het Pf-beleid uit dat (hou je vast) niet door hen is gemaakt en dat beleid is NEUTRAAL.

Mocht jij een admin betrappen op modereren volgens zijn/haar politieke voorkeur, dan dien je een klacht in en dan krijgt die persoon dat op zij/haar boterham. En als dat meerdere keren gebeurt, dan vliegt zo iemand er uit. Sim-pel.

Dus waar blijven al die klachten?

Oja, en bedankt voor je mededeling dat de meerderheid van Pf extreemrechts is. Het forum gaat dan ook nu meteen helemaal dicht, want we willen geen speeltuintje zijn voor extreemlinks of extreemrechts.


*korte pauze*


Hee, het forum is nog steeds open! :O

(Ik geloof je namelijk niet.)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
er is niks mis met een beetje nationalisme, ik (een in nederland geboren molukker). ben tijdens de olympische spelen en het ek/wk voetbal ook een nationalist.
er is ook niks mis met liefde voor je land (en ja ik voel me ook nederlander).
maar als jij deze nationalistische ideeën een rechtse draai geeft en je gaat frustreren over hang-allochtonen die overlast veroorzaken op scholen, moet je niet ineens admins extreem links gaan noemen.
dus een tip voor je joeri, als je je mening wil uiten over bepaalde maatschappelijke zaken moet je dat gewoon met wat meer nuance doen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 11 augustus 2005 om 00:27:
ben tijdens de olympische spelen en het ek/wk voetbal ook een nationalist.


ik ben zelf niet zo sporterig, maar ik moet toch zeker glimlachen als ik midden in Chicago opeens een filiaal van Randstad Uitzendburo zie of ergens in midden-Illinois in een winkel "Radar Love" over de speakers hoor

maar zoiets kennen we allemaal wel denk ik ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 22:29:
Alleen hebben die admins nog steeds niet door dat naar hun maatstaven de meerderheid van de pf leden extreem rechts is


wat is extreem rechts die pf leden waar jij het over hebt zijn niet extreem rechts alleen dom rascistisch deze lonsdale jongeren weten geen k#t van politiek en roepen na wat hun vriendjes zeggen dus dit argument telt al niet
 
Waarschuw beheerder
donateur
Precies TerrorMocro, je mag best je mening hebben en lonsdale dragen, maar niet je vriendjes napraten over racistische shit posten dat nergens op slaat. Maar ff ontopic, et beleid vink wel goed zo, (ben 16, hier eentje niet 18+ :P)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
zo komen we tog allemaal weer op het bekende onderwerp uit...
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 18:31:
Euh... wanneer is Robert Long eigenlijk veroordeeld wegens pedofilie? Is eigenlijk wel bewezen dat hij pedofiel is?

En verder lijkt het me niet erg slim om hier openlijk dingen te herhalen waar je eerder al een strafpunt voor hebt gekregen laatste aanpassing 10 augustus 2005 18:54


Hieronder breekt hij een lans voor pedofielen. Ook geeft hij zijn veroordeling toe, en vergelijkt hij pedofilie met homofilie.

Ik haalde dit aan in een draad over pedofilie. Volgens de webmeesters was dit 'misleidende of provocerende propaganda." Hieronder kan iedereen dus de mening van
c-ster Long lezen.

"Pedo´s"
Robert Long

Long´s Column 17 (juli 2001)

Nederland is een progressieve natie. Een ruimdenkend volk. Geëmancipeerd en tolerant tot en met. Vooral op het gebied van sexualiteit en moraal. Prostitutie staat onder toezicht van het rijk. Als een ambtenaar weigert om twee vrouwen of twee mannen in de echt te verbinden, loopt hij kans om ontslagen te worden.

Als er ergens een religieuze Ali Baba beweert dat pedofielen allemaal kinderverkrachters zijn, dan staat het hele land op zijn kop.

Of nee, wacht even, daar vergis ik me. Dat ging niet over pedofielen maar over homofielen.

Hoewel… maakt het veel verschil? Eigenlijk niet. Homo's of pedo's, het zijn allemaal gevaarlijke viezeriken die de hele dag bezig zijn hum smerige lusten bot te vieren op onschuldige kinderen. Het verschil tussen homo's en pedo's is nihil.

Nog geen halve eeuw geleden was een flikker ongeveer hetzelfde als een pedo nu: een verschoppeling. Hij werd gemeden door de maatschappij, vervloekt door de kerken, verstoten door de familie en uitgescholden door het plebs. Ik heb een keer twee nachten in een politiecel doorgebracht omdat ik "het" met een minderjarige had gedaan.

Ik was al een paar jaar met die jongen bevriend maar ik was een jaar ouder en werd dus eerder meerderjarig dan hij. Toen ik achttien was geworden, verschenen er twee rechercheurs op mijn werk om me mee te nemen voor verhoor door de zedenpolitie. Mijn baan was ik kwijt en een tijdje later ook mijn vriendje, want die was ook opgepakt voor verhoor en zodoende waren zijn ouders achter onze relatie gekomen.

Dat is nog geen 40 jaar geleden en ik kan daar urenlang schrijnende verhalen over vertellen. Niet zozeer over mezelf maar over vrienden en bekenden wier sociale en maatschappelijke leven geruïneerd werd door bespottelijke beschuldigingen, intimidatie door politie, reclassering, gevangenis, T.B.R. enzovoort.

Buren die konden zweren dat ze hun homofiele buurman hadden zien flikflooien met die blonde knaap, die op dat moment al bijna 5 maanden in Australië was om zijn geëmigreerde zus te bezoeken, samen met z'n moeder.

Hospita's die hun huurder, waar ze altijd zo goed mee overweg konden ("'t is zo'n nette man") van de ene maand op de andere hun huis uit flikkerden, als het vermoeden bestond dat… Boeken kan ik erover schrijven.

Nu we veertig jaar verder zijn, is de homosexueel een geaccepteerd wezen. De wetten zijn aangepast, discriminatie is strafbaar en de commercie heeft ontdekt dat de gemiddelde homo over een behoorlijk gevulde beurs beschikt. Sterker nog: de homo is trendsetter geworden. Topkappers, topcouturiers, topartiesten, toppolitici, als je geen flikker bent scoor je minder goed dan je zwoele collega's.

Homo's hebben hun eigen trendy disco's, kroegen, nichtenmoeders (hoe zou het toch met Imca Marina zijn?) en zelfs hun eigen Gay Games, Gay Pride en Roze zaterdagen.

Die Roze zaterdag is eigenlijk een soort bevrijdingsdag. Op die dag wordt er gevierd dat er een eind is gekomen aan onderdrukking, rechteloosheid en stompzinnige vooroordelen.

Er lopen in die optocht tal van organisaties mee, waaronder de Nederlandse Politie Bond, de N.P.B. Dat moet, gezien het gebleken gebrek aan conditie, al een hele opgave zijn, maar op die dag is er dus in elk geval wat meer blauw op straat dan op andere dagen. Maar dit terzijde.

Maar nu wil die N.P.B. niets meer met Roze zaterdag te maken hebben, omdat Martijn ook meeloopt. Martijn is een stichting voor kinderverkrachters, kleuterneukers en andere smeerlappen. Dus ongeveer hetzelfde slag als wat er zo'n halve eeuw geleden aan reetkevers, bruinwerkers en ander goor gajes voor handen was.

De organisatie van Roze zaterdag schrok zich rot en allerlei homo-organisaties haastten zich om te verklaren dat ze niks met die kinderlokkende viezeriken te maken wilden hebben. En daar breekt mijn - uit speciaal gekweekt elzenhout en met de hand vervaardigd bééldschoon design - zomer klompje! Je zou toch mogen verwachten dat een groepering die eeuwenlang onderdrukking achter zich heeft en die wéét dat er nog hele continenten zijn die nog steeds niks van nichten moeten hebben, dat zo'n groepering begrip heeft voor mensen die het, door hun geaardheid net zo moeilijk hebben als zij. Maar nee hoor. Homosexueel Nederland vindt dat het overal recht op heeft. In je blote reet door de Amsterdamse grachten: moet kunnen. Fist f**kend in welke darkroom waar dan ook; niks aan de vuist. Sexfeesten in elke omgebouwde garage met goldenshower, poepsex, rubber-, leer-, nylon-, of wat voor geiligheid dan ook: waar maak je je druk om. Maar een PEDOFIEL in je bespottelijke optocht, nee, dat zou toch wel een grote smet op het blazoen werpen.

En nog even voor alle duidelijkheid (ik heb het al honderd keer gezegd maar herhaal het nog maar even.) Ik vind dat iedereen met z'n poten moet afblijven van iedereen die daar niet van gediend is of niet aan toe is.

Toch weiger ik te geloven dat "een pedofiel", er alleen maar op uit is om zijn leuter in een kleuter te steken. Dat homo's en hun organisaties dat soort vooroordelen niet te vuur en te zwaard bestrijden vind ik onbegrijpelijk. Nu onomstotelijk vaststaat dat een homosexuele leraar geen grotere bedreiging voor de klas vormt dan een hetero (een standpunt dat héél lang is gehuldigd en soms nog de kop opsteekt) lijkt het me zinvol om ook eens objectief te kijken naar wat pedofilie nou precies inhoudt.

Dat is trouwens in de jaren '70 al eens gedaan en de bevindingen waren genuanceerder dan wat we tegenwoordig in de media aantreffen. Wat dacht je hiervan:

Wraak na tonen geslachtsdeel LEEUWARDEN - In de Zeeheldenbuurt in Leeuwarden heerst al dagenlang een grimmige stemming nadat een 14-jarige jongen vorige week drie meisjes zijn geslachtsdeel had laten zien. Buurtbewoners staken de auto van de familie van de jongen in brand en kalkten het woord pedofiel op zijn ouderlijk huis. Bij het brandje hinderden wijkbewoners de brandweer, zodat de brandende auto bijna het huis aanstak. De politie zoekt de aanstichters van de wraaknemingen en bekijkt tevens of de verdachte jongen nog meer op zijn kerfstok heeft.

Wij lijken wel in een verlichte eeuw te leven, maar de middeleeuwen breken soms duidelijk door het dunne laagje emancipatievernis heen.

Een 14 jarige jongen laat z'n lul zien. Ja, Jezus, als we nog steeds in de war raken van zo'n simpel stukje huid, terwijl aan de overkant van de straat de meest perverse pornovideo's per 3 stuks voor een tientje worden verhuurd, moeten we niet verbaasd zijn als dit soort dingen gebeurt.

En dat dan de intens fatsoenlijke buurtbewoners de auto van de familie in brand steken, bezorgt me een erg angstig gevoel. Het woord "pedofiel" dat op zijn ouderlijk huis werd gekalkt maakt me twee dingen duidelijk. Ten eerste dat dat woord te pas, maar vooral te onpas wordt gebruikt.

En ten tweede dat de homo-organisaties misschien ten onrechte denken dat het doel bereikt is. Ik zou daar maar niet te sterk op rekenen, zolang er nog clubs zijn als de N.P.B. en Leeuwardse Zeeheldenbuurten. Sorry, heterosexuele lezers, maar dit moest even van het homosexuele hart.

Overigens is mijn vriend 28 jaar jonger dan ik. Blij dat we niet in Leeuwarden wonen.

Een frisse jonge groet van Robert Long. © bron: www.robertlong
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 23:38:
Oja, en bedankt voor je mededeling dat de meerderheid van Pf extreemrechts is. Het forum gaat dan ook nu meteen helemaal dicht, want we willen geen speeltuintje zijn voor extreemlinks of extreemrechts.


*korte pauze*


Hee, het forum is nog steeds open!

(Ik geloof je namelijk niet.)


ALs je zo zelfverzekerd bent, zet je toch een poll op de voorpagina? Heeft Fok.nl ook al eens gedaan. Weet je meteen hoe je PF leden denken op dit forum.

Kom, laat eens zien hoeveel lef de admins hebben op PF. :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van :jaja: Jeffrey :jaja: op woensdag 10 augustus 2005 om 21:19:
voorpost, das toch ook zo`n wannebee neo-nazi/w-p/auslanders raus/een blank europa/nationalisten bende?


Nee.
Waarschuw beheerder
go go go :cheer: haha
zal ik jerry springer er ook effe bijhalen :P
best heftige discussies 8)
 
Waarschuw beheerder
Beleid past men hier naar eigen inzicht toe.

Er zijn wel regels maar daar kan je als admin natuurlijk een beetje een draai aan geven.
Als iemand een rechtse mening verkondigt plakken jullie admins daar het label kwetsend/ discriminerend op. Zo smoren jullie heel wat discussies.

En ik zeg niet dat de meerderheid van pf extreem rechts is, ik zeg dat naar jullie maatstaven dat zo is.
En dat hebben jullie nog steeds niet door, vandaar dat jullie zoveel topics dichtgooien waar men zijn rechtse (volgens jullie maatstaven dus extreem-rechtse) mening verkondigt.
Waarschuw beheerder
Het beleid probeert naar mijn idee krampachtig controle te houden door alles dicht te regelen. Zoveel mogelijk termen en regeltjes maken in de hoop dat alles afgedekt is en dat mensen op "formele" gronden een ban kunnen krijgen. Bureaucratie, maar dan op een forum. Terwijl dat helemaal niet nodig is. Op Fok! komen ook zat rechtse mensen, maar het beleid bestaat niet uit een woordenboek aan termen en plaatjes die niet gezegd of getoond mogen worden.

Over de links-rechts kwestie: er wordt gezegd dat de meerderheid niet (extreem) rechts is. Het feit dat er ondanks dat toch veel bans vallen voor zogenaamde rechtse uitspraken zegt iets over de mate waarin de crew links is. Als links en gematigd rechts volgens de crew al extreem rechtse uitspraken doen, hoe extreem links moeten zij dan wel niet zijn?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:09:
Hieronder breekt hij een lans voor pedofielen. Ook geeft hij zijn veroordeling toe, en vergelijkt hij pedofilie met homofilie.


Ik zie dus nog steeds niet waar hij veroordeeld is wegens pedofiele of DAT hij überhaupt is veroordeeld. Ik zie alleen maar dat hij is verhóórd wegens sex met een minderjarige (wat iets totaal anders is dan pedofilie) en twee nachten in een cel heeft gezeten.

Waar is de veroordeling?

Verder worden hier alleen homofilie en pedofiele vergeleken op grond van de reakties van de maatschappij toen en nu. Hij trekt nergens een direkte vergelijking tussen die twee.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:26:
ALs je zo zelfverzekerd bent, zet je toch een poll op de voorpagina? Heeft Fok.nl ook al eens gedaan. Weet je meteen hoe je PF leden denken op dit forum.


Mailtje naar polls@partyflock.nl en stel het voor!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Misdefinitie op zaterdag 13 augustus 2005 om 01:21:
Het feit dat er ondanks dat toch veel bans vallen voor zogenaamde rechtse uitspraken zegt iets over de mate waarin de crew links is.


Bluf.

Jij kunt namelijk helemaal niet zien wie er wegens welke uitspraken verbannen zijn. Evenmin kun jij zien welke uitspraken er zijn weggehaald, dat kunnen alleen de medewerkers.

Dus hoe zou jij moeten weten of die uitspraken links of rechts waren? Tell me!
Waarschuw beheerder
hmmm heeft wel weer zijn langste tijd gehad dit reltopic :yes:


Ik sluit hem en voor jullie info, ik ben niet politiek links georienteerd, heb een hekel aan de SP, maar dat betekent niet dat k geen respect heb voor iemand die er anders over denkt:[