Partyflock heeft strenger beleid nodig???

Aangezien deze site het meest bezocht word door 18+
Sta ik er toch van te kijken dat 90% zich niet eens normaal fatsoenlijk sociaal en serieus kan gedragen.
(voor deze mensen is er een forum genaamd HUMOR&ONZIN)

Mensen openen topic's met serieuze vragen krijgen ze of afzijk antwoorden of het gaat nergens over!!!

Ik vind dat ze mensen langer moeten bannen en zorgen dat de topics niet als chatboxen gebruikt moeten worden !!!


Mee eens? ja/nee +reden ???

Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:16:

▶

Aangezien deze site het meest bezocht word door 18+
Sta ik er toch van te kijken dat 90% zich niet eens normaal fatsoenlijk sociaal en serieus kan gedragen.
(voor deze mensen is er een forum genaamd HUMOR&ONZIN)

Mensen openen topic's met serieuze vragen krijgen ze of afzijk antwoorden of het gaat nergens over!!!

Ik vind dat ze mensen langer moeten bannen en zorgen dat de topics niet als chatboxen gebruikt moeten worden !!!

Niet mee eens !!
PF is denk ik niet gemaakt om serieus te zijn

Ik stoor me d'r ook aan dat sommige topics helemaal verknald worden door iemand die zelfs na het lezen van een topic titel een replay maakt in het topic alleen wat onzin post. Ik vind het puur een eigenschap om op te vallen.

Maar dit betekend NIET dat ze geen onzin mogen posten. Integendeel onzin topics of droge opmerking zijn altijd welkom maar dan niet in serieus bedoelde topics

Als men gewoon een beetje checked of serieuze topics niet harstikke verknald worden door iemand zou ik wel goed vinden om dit op un een of andere manier te verwerken in het beleid

Uitspraak van *Uber-Bitch* op donderdag 4 augustus 2005 om 02:11:

▶

Ik vindt dat het beleid discriminerend is voor de Nederlanders(Autochtoon).Bij veel van de beleid regels wijst men alleen naar rood,wit,blauw Nederland,Holland etc.

Daar wordt specifiek naar verwezen omdat die het vaakst misbruikt worden. ALLE vlaggen zijn echter verboden, er is dus geen sprake van discriminatie.

Uitspraak van *Uber-Bitch* op donderdag 4 augustus 2005 om 02:11:

▶

Wet van Vrijheid van meningsuiting

"Vrijheid van meningsuiting" betekent dat je een site mag opzetten om daar je mening te uiten (mits die niet tegen de wet is). Het betekent NIET dat je die mening op een site VAN IEMAND ANDERS mag uiten.

sommige dingen zijn hier gvd te belachelijk voor woorden

een foto van iemand met een psv sjaal kan al niet op deze site, terwijl het gvd carnavalfoto's zijn.. 1 foto, van alle foto's die er staan in mn profiel

droevig hoor, heel droevig.

pak die zielige teroortroep aan ipv op fotootjes te gaan screenen. sommige foto's ok, maar dit is echt te belachelijk voor woorden.

Woonplaatsen goedkeuren????!!!

flikker nou toch op zeg, waar gaat dat over??

Het beleid hierzo is al streng zat..!Je wordt hier al om het geringste verbannen

NEE, wat er nodig is is een DUIDELIJK beleid. bvb: geen rascistische posts, maar ook geen enkele verwijzing naar rascistische elementen, instanties, .... want in het topic "Welk nummer heb je nu opstaan" een groep vermelden die in verband wordt gebracht met rascisme, wordt bestraft. NIET AKKOORD!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 augustus 2005 om 18:49:

▶

sommige dingen zijn hier gvd te belachelijk voor woorden

vraag: wat doe je hier dan nog?

Uitspraak van Charr * op donderdag 4 augustus 2005 om 19:08:

▶

Het beleid hierzo is al streng zat..!Je wordt hier al om het geringste verbannen

Geef maar eens aan waar je "om het minste geringste" verbannen wordt dan. Trouwens, voor een ban heb je 2 zware of 5 lichte overtredingen nodig, dus dat is zéker niet het "minste geringste".


Een beleid is er niet omdat we het leuk vinden om regeltjes te maken. Kennelijk zijn die regeltjes NODIG.

En dan wordt er natuurlijk het hardst geprotesteerd door die groep mensen aan wie we die regeltjes in feite te WIJTEN hebben

Uitspraak van Charr * op donderdag 4 augustus 2005 om 19:08:

▶

Het beleid hierzo is al streng zat..!Je wordt hier al om het geringste verbannen

Denk nu eens na man !!!

denk je dat PF is ontstaan om een zooitje ongeregeld te worden ofzo ?????

neej !!!

alles aan PF wordt heel veel moeite om gedaan. Vandaar dat het me logisch lijkt dat ze willen dat het forum ook binnen de normen blijft. Als je ziet hoe PF is ontstaan en is blijven ontstaan is heus niet door een stelletje zeikerts die PF te streng vinden. Juist een goede strategie om bandbreedte slurpers tegen te gaan !

zow, da's ff gezegd

Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:16:

▶

Ik vind dat ze mensen langer moeten bannen en zorgen dat de topics niet als chatboxen gebruikt moeten worden !!!

Zeik niet zo man..

als het sirrieuze vragen zijn.. moet je ze of niet hier posten, of niet eens reageren op die gasten.. zoals ik

haha nee hoor..

maar slaat nerges op wat je zegt..

allemaal idioten op een site..

Uitspraak van -={SingleStyle}=- op vrijdag 29 juli 2005 om 14:16:

▶

(voor deze mensen is er een forum genaamd HUMOR&ONZIN)

kijk alles op zijn tijd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 augustus 2005 om 18:22:

▶

"Vrijheid van meningsuiting" betekent dat je een site mag opzetten om daar je mening te uiten (mits die niet tegen de wet is). Het betekent NIET dat je die mening op een site VAN IEMAND ANDERS mag uiten.

Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting; dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven

Nou dit spreekt voor zich dacht ik... je mag hier niks zeggen zonder eerst toestemming tevragen

1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.

3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere(BIJV SITE'S ) dan in de voorgaande leden genoemde middelen HEEFT NIEMAND VOORAFGAAND VERLOF NODIG WEGENS DE INHOUD DAARVAN,BEHOUDENS IEDERS VERANTWOORDELIJKHEID VOLGENS DE WET. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.

GÉÉN VERLOF NODIG...maar als we onze eigen mening op onze profiel zetten zonder dat partyflock JOU MENING goedkeurd wordt je verbannen Dat heet volgens mij discriminatie van andersmans mening.Artikel 19 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens:

EN ZO IS DE WET!!!!

het enigste serieuse forum gedeelte vind ik is het "markt" gedeelte, omdat het daar over geld enzo gaat.

Uitspraak van *Uber-Bitch* op vrijdag 5 augustus 2005 om 01:23:

▶

EN ZO IS DE WET!!!!

Ja, alleen is die wet in dit geval niet van toepassing

Partyflock is namelijk een particuliere site en daar heeft de eigenaar het VOLLEDIGE wettelijke recht om regels te stellen, zolang deze regels niet zijn terug te voeren op discriminatie etc (en nee, het verbieden van alle vlaggen is géén discriminatie). Eigenlijk is het net zoals in een cáfé... als je daar dingen loopt te verkondigen die de eigenaar irritant vindt, mag hij je gewoon op straat zetten. Sterker nog, als jij na drie keer gesommeerd te zijn op te zouten niet vertrekt, pleeg je zelfs huisvredebreuk. Niks "eigen mening", je bent te gast. (Net zoals hier dus.)

Uitspraak van *Uber-Bitch* op vrijdag 5 augustus 2005 om 01:23:

▶

Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere(BIJV SITE'S ) dan in de voorgaande leden genoemde middelen

Hiermee wordt NIET bedoeld "particuliere websites" (die zijn namelijk geen "middel", net zo min als een specifieke krant een "middel" is) maar het Internet als geheel. Begin dus rustig een site (of een krant) en verkondig daar je mening. Dán mag het.

Maar goed, als je t zo zeker weet, dien dan maar een klacht in. Rechters willen ook wel eens een keertje lachen.


Hoogachtend,

verwijderd
juridisch adviseur Partyflock


P.S. vergeet vooral niet om bij je aangifte te vermelden dat je je met het Pf-beleid akkoord hebt verklaard toen je hier lid werd. ;-þ

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 augustus 2005 om 03:18:

▶

P.S. vergeet vooral niet om bij je aangifte te vermelden dat je je met het Pf-beleid akkoord hebt verklaard toen je hier lid werd. ;-þ

they have the right, to judge opon you

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 augustus 2005 om 21:30:

▶

Vind eerlijk gezegd dat ze hier zelfs wat te streng zijn

Dat heb je toch zelf in de hand lijkt me

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juli 2005 om 16:53:

▶

dan krijgen ze een overtreding wegens "onzinnig" (dat is nieuw, ja )

Wat wordt verstaan onder onzinnig?
Als ik dat goed weet kan ik vaker op het envelopje drukken

Nog heel ff en ik wordt bang
Een sp­ecifieke krant is wel een middel om je mening te u­iten maar of de krant ook werkelijk je artikel pla­atst is een tweede.En als ik jou was zou ik toch n­og maar eens terug gaan naar je schoolbankje want ­mijn vader is rechter en is wel degelijk een schen­ding van vrijheid van meningsuiting wat hier van t­oepassing is!
En dat ik daadwerkelijk het "beleid­" heb gelezen is niet te bewijzen of kun je ook al­ door mijn ogen kijken meneer de juridisch advise­ur van Partyflock

Partyflock is wat dat betre­ft een zielige site.
Pas maar op met je aanklagen­,anders is partyflock zo offline...
En als ik al ­een site zou aanklagen voor discriminatie van vrij­heid van meningsuiting doe ik dat wel bij een site­ die er finacieel beter voor staat en niet online ­staat van de donateurs.
Daar valt toch geen schadevergoeding op te verhalen....

Met vriendelijke groete­n,
Carmen v/d W.

Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 14:18:

▶

want ­mijn vader is rechter

Zal hij wel een slechte rechter zijn, want hij heeft het in dit geval niet bij het juiste eind. Als je het hem al werkelijk gevraagd hebt, want er staat alleen dat hij rechter is en is hij toch een goede rechter en lijk jij op je moeder!

Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 14:18:

▶

Daar valt toch geen schadevergoeding op te verhalen....

Het is je dus om het geld te doen, niet om de waarheid en om zegeviering van het recht? Denkt jouw vader de rechter er ook zo over?

En of hij het bij het rechte eind heeft!!
Je mag ook welke manier ook je mening uiten en hier op partyflock wordt je verbannen omdat je je mening uit en dat is gewoon schending van vrijheid van meningsuiting...
Als ik bijv in een winkelstraat mijn mening over een bepaald onderwerp ga roepen en de gemeente is het daar niet mee eens kunnen ze me ook niet verbieden die straat in tegaan of dergelijke want die straat is mijn eigendom ook niet
En nee het gaat niet om het geld het gaat gewoon om het feit dat hier je mening niet wordt geaccepteerd...
En ik heb niet gezegt dat ik partyflock voor de rechter sleep want partyflock steld voor mij niks voor..
Heb partyflock niet nodig om mijn mening te uiten.
Het gaat om het feit dat het beleid al streng genoeg is,dat men wilt dat hier oproer komt door plaatjes etc. begrijp ik heus wel maar het is ook een vorm van schending van meningsuiting!

Het is een vorm van schending van meningsuiting ja, maar niet een schending van de vrijheid van meningsuiting, want hier op Partyflock is er geen vrijheid van meningsuiting.
En dat is bijna overal zo. Alleen in de staat als geheel is er vrijheid van meningsuiting.
Er wordt wel gepoogd iedereen zijn zegje te laten doen. Maar bepaalde dingen worden niet getolereerd om de 'lieve vrede' te bewaren. Maar er wordt heel erg veel WEL getolereerd.
Daarbij zijn strafpunten niet het einde van de wereld. We kunnen de mensen ook elke keer opbellen en 'foei' roepen, maar er is voor gekozen om het met strafpuntjes en bans te doen, simpelweg omdat mensen niet naar 'foei' luisteren en stokslagen helaas niet meer mogen..

Ik daag je uit om met een wapperende vlag 2 uur lang door het gemeentehuis te rennen al roepende 'HOLLAND HOLLAND!" en dan niet verwijderd te worden.
Ga jij ze maar aanklagen, de staat heeft geld zat, dus daar is een dikke zak met geld te halen als jij het voor elkaar krijgt je gelijk aan te tonen!

Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 15:23:

▶

Als ik bijv in een winkelstraat mijn mening over een bepaald onderwerp ga roepen en de gemeente is het daar niet mee eens kunnen ze me ook niet verbieden die straat in tegaan

en dáár ga je dus de fout in met je vergelijking, want die straat is geen particulier terrein. Bovendien kun je wel degelijk een straatverbod krijgen als je in die straat teveel ongewenste dingen hebt geroepen.

Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 15:23:

▶

Je mag ook welke manier ook je mening uiten en hier op partyflock wordt je verbannen omdat je je mening uit

Ik vertaal dit even naar een huiselijke situatie: je vindt het dus vreemd dat je wél iedere terror-CD mag kopen die in de winkel ligt, maar dat je die niet bij de buren mag opzetten als ze dat geen mooie muziek vinden?



Dan hoop ik maar dat jouw vader dat als privépersoon heeft gezegd, want anders moet er maar eens een royement worden aangevraagd



Bij het je aanmelden als lid heb je je met het Beleid akkoord verklaard. Het is in juridisch opzicht verder niet relevant of je het ook daadwerkelijk gelezen hebt.

Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 14:18:

▶

Daar valt toch geen schadevergoeding op te verhalen....

Deze snap ik eigenlijk niet... als jij de eigenaar van een site aangeeft en deze krijgt een boete, dan is dat geld echt niet voor jou hoor. Dus wat maakt het jou uit of er geld te halen is?

Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 14:18:

▶

En als ik al ­een site zou aanklagen voor discriminatie van vrij­heid van meningsuiting

Weet je echt heel zeker dat je vader rechter is?

Hahaha mooi dit hier

Uitspraak van t0mm1e op zaterdag 6 augustus 2005 om 15:38:

▶

Ik daag je uit om met een wapperende vlag 2 uur lang door het gemeentehuis te rennen al roepende 'HOLLAND HOLLAND!" en dan niet verwijderd te worden.
Ga jij ze maar aanklagen, de staat heeft geld zat, dus daar is een dikke zak met geld te halen als jij het voor elkaar krijgt je gelijk aan te tonen!

En of ik dat zou doen
ze zullen me dan oppakken voor verstoring van de openbare orde maar niet om het gene wat ik zeg...
Denken jullie nou maar wat jullie willen en ik denk wat ik wil
Dat is nou het mooie van vrijheid van meningsuiting
En mijn mening is dat het beleid hier al streng genoeg is!

Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 23:19:

▶

Denken jullie nou maar wat jullie willen en ik denk wat ik wil

Dat is toch weer en heel ander verhaal dan "mijn vader is rechter en die zegt dat je volgens de wet op particuliere sites van derden recht hebt op volledige vrijheid van meningsuiting" (wat dus je reinste wartaal is, maar goed)

Maar vertel eens... als jij hier alles zou mogen zeggen wat je wou, waar zou je het dan over willen hebben?

Uitspraak van *Uber-Bitch* op zaterdag 6 augustus 2005 om 23:19:

▶

ze zullen me dan oppakken voor verstoring van de openbare orde maar niet om het gene wat ik zeg...

Wat denk je dat wij hier doen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 augustus 2005 om 18:52:

▶

Bij het je aanmelden als lid heb je je met het Beleid akkoord verklaard. Het is in juridisch opzicht verder niet relevant of je het ook daadwerkelijk gelezen hebt.

dikke bla bla

toen ik me aanmelde heb ik niks ondertekend, en niks te lezen gezien

puurste bull shit dus

...en voor degenen die al zó vroeg lid waren dat er nog niks over een Beleid aangeklikt hoeft te worden: eigenlijk is t alleen maar een specificatie

zodra je ergens te gast bent, heb je je sowieso te houden aan de regels van de gastheer (mits deze niet zijn terug te voeren op discriminatie etc)

er hoeft bij de ingang van een kroeg echt geen bordje te hangen met "Als U Zich Niet Gedraagt Wordt U Er Uit Gegooid" om de eigenaar of exploitant het recht te geven om jou op straat te zetten als je naar doet

dat recht heeft ie namelijk altijd, want t is privé-terrein

beleid is veel te streng. je kan soms niet eens normaal je mening geven of een geintje maken of je heb 2 weken ban te pakken.

...aldus iemand die al 37 strafpunten bij elkaar heeft vergaard

en nogmaals: je KUNT niet voor één dingetje een ban krijgen en al helemáál niet eentje van 2 weken

conclusie: boven mij staat dus een echte jokflocker!

mensen moet zich eens gaan realiseren dat het maar internet is en er niet zo zwaar aan moeten tillen wat mensen schrijven

maar goed, jullie zijn de baas en wij moeten lekker ons bek houden

precies zoals de tegenwoordige Nederlandse samenleving in elkaar steekt

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 02:45:

▶

...en voor degenen die al zó vroeg lid waren dat er nog niks over een Beleid aangeklikt hoeft te worden: eigenlijk is t alleen maar een specificatie

specificatie me togus, ik heb nooit wat ondertekend dus kom niet telkens met die bull-shit dat ik me aan het door mezelf ondertekend beleid moet houden


sommige admins nemen hun taak zo serieus, ze lijken wel een stadswacht

Uitspraak van Jeffrey op zondag 7 augustus 2005 om 11:29:

▶

mensen moet zich eens gaan realiseren dat het maar internet is en er niet zo zwaar aan moeten tillen wat mensen schrijven

= t slapste excuus ter wereld om iedereen verrot te mogen schelden en daarna te zeggen "het is maar internet, stel je niet aan"

er wordt wel eens vergeten dat er aan de andere kant echte MENSEN zitten die je onwijs kunt kwetsen met bepaalde uitspraken... t internet is GEEN privé-speeltuin met sims waarmee je kunt doen wat je wilt (al schijnen sommigen dat door hun anonimiteit wel eens te vergeten )

en wat is er nou zo moeilijk aan een beetje rekening met anderen te houden?

maar we zullen jouw excuus keertje proberen als we weer eens een melding van de politie of van het Meldpunt Discriminatie krijgen... benieuwd hoe lang we dan nog online zijn

Uitspraak van Jeffrey op zondag 7 augustus 2005 om 11:29:

▶

specificatie me togus, ik heb nooit wat ondertekend dus kom niet telkens met die bull-shit dat ik me aan het door mezelf ondertekend beleid moet houden

je hoeft niks te ondertekenen

je bent lid geworden en daardoor verklaar je je automatisch akkoord met iedere regel (mits niet tegen de wet) die een eigenaar je wenst op te leggen, net zo goed als wanneer je een kroeg binnenloopt, je je hebt te houden aan hoe de eigenaar / exploitant vindt dat je je hoort te gedragen

Uitspraak van Jeffrey op zondag 7 augustus 2005 om 11:29:

▶

sommige admins nemen hun taak zo serieus, ze lijken wel een stadswacht

misschien omdat Pf tegenwoordig een zelfstandig bedrijf is?

Uitspraak van Jeffrey op zondag 7 augustus 2005 om 11:29:

▶

jullie zijn de baas en wij moeten lekker ons bek houden

ga nou niet zo slachtofferig doen... als je Pf vergelijkt met andere sites, mag je hier echt ONWIJS veel

Uitspraak van t0mm1e op zondag 7 augustus 2005 om 01:02:

▶

Uitspraak van [NL]spacende-trip-kabouter[NL] op zaterdag 6 augustus 2005 om 23:19:
ze zullen me dan oppakken voor verstoring van de openbare orde maar niet om het gene wat ik zeg...

Wat denk je dat wij hier doen?

Als ik bepaalde plaatjes op mijn profiel heb die niet zijn toegestaan is dat geen verstoring van de orde..
Plaatjes van hakenkruisen etc..hoeven ook helemaal niet toegestaan teworden maar voor t voetbal team waar je voor bent enzo vindt ik wel kunnen maar dat betekend niet dat mensen er plaatjes moeten opzetten die andere voetbal teams afzeiken bijv.ajax vuilen joden ofzo iets...
Ik heb een plaatje van pim portuyn op m'n pro en daar krijg ik geen strafpunt voor maar wel omdat er www.pimfortyn.nl bij me site's staan Kom op dat slaat dan nergens op...Jullie moeten meer checken op die plaatjes van american history X en dergelijke en niet op zo iets

Uitspraak van *Uber-Bitch* op donderdag 4 augustus 2005 om 02:11:

▶

Het beleid van partyflock strenger...? NEE
Ik vindt dat het beleid discriminerend is voor de Nederlanders(Autochtoon).Bij veel van de beleid regels wijst men alleen naar rood,wit,blauw Nederland,Holland etc.
Het verbieden van voetbal club foto's/plaatjes slaat ook nergens op want, men staat wel foto's/plaatjes toe van tennis clubs,hockey etc.
Dit komt alleen maar omdat voetbal véél meer in de publiciteit staat en vanwege de rellen die regelmatig plaats vinden bij wedstrijden.Dit is derhalve nog geen reden om voetbal club foto's/plaatjes te verbieden.

Daar ben ik het nou hellemaal mee eens zeg!!!

Uitspraak van *Uber-Bitch* op zondag 7 augustus 2005 om 14:54:

▶

Ik heb een plaatje van pim portuyn op m'n pro en daar krijg ik geen strafpunt voor maar wel omdat er www.pimfortyn.nl bij me site's staan Kom op dat slaat dan nergens op...

t staat toch heel duidelijk in t Beleid bij "Profielen":



Wat is hier nou zo onduidelijk aan? (en bovendien stond er niet "pimfortuyn" maan "lijst-pimfortuyn"... niet jokflocken please want dat mag niet van je vader de rechter )

maar goed, het blijft me gewoon verbazen dat mensen die hier van alles gratis krijgen, het in hun hoofd halen om ook nog eens dingen te gaan lopen EISEN...


oja...

Uitspraak van *Uber-Bitch* op zondag 7 augustus 2005 om 14:54:

▶

Plaatjes van hakenkruisen etc..hoeven ook helemaal niet toegestaan teworden maar voor t voetbal team waar je voor bent enzo vindt ik wel kunnen

een van de belangrijkste reden om geen voetbaldingen in profielen meer toe te staan is het aantal dreig- en beledigende PB's die leden die wél iets over voetbal hadden staan van fans van andere clubs kregen

t voegde dus vrij weinig toe maar zorgde wél voor een hoop extra problemen

Uitspraak van FC Lacoste op zondag 7 augustus 2005 om 04:11:

▶

beleid is veel te streng. je kan soms niet eens normaal je mening geven of een geintje maken of je heb 2 weken ban te pakken.

Zullen niet zomaar geintje geweest zijn dan hahaha

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 05:09:

▶

...aldus iemand die al 37 strafpunten bij elkaar heeft vergaard

Hahaha

Ik vind dat jij minister-president moet worden

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 12:59:

▶

als je Pf vergelijkt met andere sites, mag je hier echt ONWIJS veel

als je naar belgië kijkt, mag je in Nederland ook veel, als je naar Iran kijkt mag je in Irak ook veel

wat is je punt?
ik zit op PF en niet op andere site`s

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 12:59:

▶

net zo goed als wanneer je een kroeg binnenloopt

dit is geen kroeg, dit is INTERNET

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 12:59:

▶

er wordt wel eens vergeten dat er aan de andere kant echte MENSEN zitten die je onwijs kunt kwetsen met bepaalde uitspraken

daar is een verklaring voor, ze zijn behoorlijk labiel

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 12:59:

▶

je bent lid geworden en daardoor verklaar je je automatisch akkoord met iedere regel

nogmaals, toen ik lid werd bestond dat niet!

En wat is je punt nou?
De regels zijn er nu toch!

Ik wil ook het liefst een logo van Vitesse in mijn persoonlijke tekst hebben staan
Pech gehad!
Maar kom ik er wat te kort mee?
Kom eerder wat tekort als ik niet meer op pf kan...
Want mag dan weer heel wat uurtjes verveeld doorbrengen

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 19:51:

▶

De regels zijn er nu toch!

ik heb het nooit zo met regels.
weet niet of jij zo volgzaam bent als burger en nooit ff recalcitrant bent, ff lekker overal tegen aan trappend?

ik wel namelijk

Ben een engeltje

als je slaapt zeker

Ook dan ja!!!

dan alleen

Uitspraak van Jeffrey op zondag 7 augustus 2005 om 18:54:

▶

dit is geen kroeg, dit is INTERNET

nee, "dit" (= Pf) is niet Internet, "dit" is (net zoals een kroeg) privé-terrein

*zucht*

ik zal maar niet verder gaan, anders heb ik weer een waarschuwing aan me broek hangen, en ik meen zelfs weer een ban

(op hoeveel zit ik nu eigenlijk?)

Uitspraak van FC Lacoste op zondag 7 augustus 2005 om 22:29:

▶

dan alleen

Nee hoor...
Ben altijd een engeltje...
Zelf hier...
Lees maar een eerdere post

Uitspraak van Jeffrey op maandag 8 augustus 2005 om 10:01:

▶

(op hoeveel zit ik nu eigenlijk?)

254807


pardon, dat zijn je bekeken pagina's ;-þ

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 augustus 2005 om 19:51:

▶

En wat is je punt nou?
De regels zijn er nu toch!

Ik wil ook het liefst een logo van Vitesse in mijn persoonlijke tekst hebben staan
Pech gehad!
Maar kom ik er wat te kort mee?
Kom eerder wat tekort als ik niet meer op pf kan...
Want mag dan weer heel wat uurtjes verveeld doorbrengen

Hal0o0o eey dit is triest het is maar een site h0or...en mischien moet je eens je sociale leven zoeken!


V0or dat stickhorse gevalletje...Spring op je paard met zwaard en schild en "bestrijdt" de discriminatie in plaats van voetbal plaatjes
En als ik zo'n berichten kreeg en t beviel me niet bestaat er zo iets als NEGEREN...
Maar kheb me mondje wel bij dus bij mij zal dat n0oit t geval zijn

lekker die regels. vrijheid van meningsuiting helemaal mee eens mja als je dan allemaal van die domme nep nazi's (echte lopen niet in nederland) hier hebt lopen dan word het meer "vrijheid van ononderbouwde meningen uiting' oftewel domme vlaggen en tekens krijg je dan op deze site en dan zijn er allemaal kindertjes van 12 en 13 die dit heel stoer vinden en deze domme ononderbouwde meningen overnemen daarom ik vind het wel goed zo

nog strenger.... ik heb al 2 strafpunten...

Uitspraak van *Uber-Bitch* op dinsdag 9 augustus 2005 om 01:23:

▶

h0or

Uitspraak van *Uber-Bitch* op dinsdag 9 augustus 2005 om 01:23:

▶

V0or

Uitspraak van *Uber-Bitch* op dinsdag 9 augustus 2005 om 01:23:

▶

n0oit