Aura foto's

Ben dus vandaag naar de paranormaal beurs in Apeldoorn geweest.. Heb een aura foto laten maken!

Toevallig nog meer mensen die een aura foto hebben.. Lijkt me wel leuk/ intresant om de verschillen te zien






Heb je ook interesse om zo'n foto te laten maken bijv. kijk dan eens op onderstaande links:

http://www.paraview.nl/agenda.html

http://www.paranormalebeurzen.nl/beurzen.htm

http://www.stichtingdigitalis.nl/Beursinfo.htm

http://www.alleshelder.nl/Diversen/paranormaalbeurzen.htm

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 17 juli 2005 om 19:54:

▶

Heb een aura foto laten maken!

Hoeveel?

Uitleg?

ja ik heb er ook eentje

En wat kan je zien aan je aura?

Uitspraak van Karian op zondag 17 juli 2005 om 19:55:

▶

ja ik heb er ook eentje

Wij zijn samen geweest muts!

Uitspraak van AR. op zondag 17 juli 2005 om 19:55:

▶

Hoeveel?

1

Uitspraak van >--[-Tha-Lay-D-]--< op zondag 17 juli 2005 om 19:55:

▶

En wat kan je zien aan je aura?

http://www.jhk1.nl/page/aurakleur.htm

Hier kan je de betekenis van de kleuren checken!

http://www.jhk1.nl/page/aurakleur.htm

Ik heb ook een stuk of 4 aura foto's maar moet ze ooit een keer gaan inscannen.

Mijne zijn geen van alle zo mooi rood/oranje/geel als die van jou

Heb je er ook een duidelijke uitleg bij gehad?

Hier ook de betekenis achter de kleuren:

http://www.jhk1.nl/page/aurakleur.htm

*edit: dat was dus al 400 keer gezegd ondertussen

Ik was eerder SchizophrenicManiac

Zie mijn edit

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 19:57:

▶

Heb je er ook een duidelijke uitleg bij gehad?

Ja, hij zij dat ik goed was!

Nee geintje. best wel een heel verhaal heb ik gekregen (mondeling) en het klopte ook eik!

woeps dubbel.. k heb niks gezegd..

vind t alleen wel heel erg interessant en wil t zelf ook graag een keer laten doen, maar stel je voor en dr komen alleen maar negatieve dingen uit! haha! nou dat wil ik dan liever niet weten

Bij mij klopte het alle 4 de keren ook redelijk goed.. alleen had ik echt elke keer alle kleuren erin zitten.. ik ben een veelzijdig mens

Uitspraak van * Bitsj.. * op zondag 17 juli 2005 om 19:58:

▶

http://www.jhk1.nl/page/aurakleur.htm

hier zie je de betekenis van de kleuren..

Nou weten we het wel

Die foto´s zien er wel stoer uit hoor!

hahah ja sorry.. kep em aangepast

Mijne klopt ook.

Geel stroomt heel actief....wat ook klopt: veel veranderingen afgelopen jaar op dat gebied

En belangrijk voor mij is dat groene hoekje Dat is waar ik nu erg mee bezig ben en ik hoop dat er in de toekomst meer groen in mijn foto gaat komen

Uitspraak van * Bitsj.. * op zondag 17 juli 2005 om 19:58:

▶

maar stel je voor en dr komen alleen maar negatieve dingen uit

Dan sla ik m op zijn bek!

voor de betekenis van de kleuren, zie hier: http://www.jhk1.nl/page/aurakleur.htm

leuke link he??

Maar als het klopt kan het niet negatief zijn

Je weet dan alleen hoe jij op dat moment in het leven staat en wat kenmerkend is voor jou

ben je er niet tevreden mee dan kun je zelf veranderen

ik denk ik doe even mee met de 'hype'.

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 20:01:

▶

voor de betekenis van de kleuren, zie hier: http://www.jhk1.nl/page/aurakleur.htm

ik heb er eentje van 8 jaar terug ofzo..

kregen jullie er ook uitleg bij??

ik heb dat toen op een bandje laten zetten en heb die nog steeds!

klopte toen echt als een bus, echt super raar!

jeetje, interessant, zou ik ook wel eens willen

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 20:04:

▶

klopte toen echt als een bus, echt super raar!

Bij mij klopte het ook ja!

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 17 juli 2005 om 20:09:

▶

jeetje, interessant, zou ik ook wel eens willen

http://www.paraview.nl/agenda.html

http://www.paranormalebeurzen.nl/beurzen.htm

http://www.stichtingdigitalis.nl/Beursinfo.htm

http://www.alleshelder.nl/Diversen/paranormaalbeurzen.htm

Ik ben altijd vrij sceptisch en wil altijd bewijs, maar dit verhaal klopte ZO precies

Maf, maar wel erg interessant

@ Xes

Uitspraak van ~Curl~ op zondag 17 juli 2005 om 20:09:

▶

jeetje, interessant, zou ik ook wel eens willen

dan moet je ook is naar een paranormaalbeurs gaan.. is best gaaf!!!

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 17 juli 2005 om 20:10:

▶

Bij mij klopte het ook ja!

sommige dingen werden mij later pas duidelijk...

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 20:11:

▶

@ Xes

wel grappig dat die van jullie allebei zo rood en geel is... zelfde kleuren enzo...


bij mij is die weer totaal anders! Jullie gezichten zie je ook een stuk minder he!

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 20:14:

▶

Jullie gezichten zie je ook een stuk minder he!

*Edit

Ik dacht dat je schreef dat onze gezichten minder waren!

is er iemand die weet wat dat voor verschil is?

Waarom bij sommige mensen dus idd hun gezicht slecht zichtbaar is en bij anderen beter?

haha ja nou is toch zo...

Uitspraak van Karian op zondag 17 juli 2005 om 20:16:

▶

Waarom bij sommige mensen dus idd hun gezicht slecht zichtbaar is en bij anderen beter?

ddat heeft te maken met je aura... hoe sterk die is enzo..
en daarbij zijn het moment opnames... op die ene site die al 10x staat genoemd, staat ook nog meer info erover!

Ik ga eens het één en ander doorlezen

moet je zeker doen

hoeveel heb het je gekostn?

Ik denk dat het eerdaags ook eens tijd wordt voor zo'n foto!

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 17 juli 2005 om 20:25:

▶

hoeveel heb het je gekostn?

mij nix haha was toen nog met men ouders... (ik was toen 13/14 ofzo)

15 euri met uitleg van een kwartier ongeveer

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 20:26:

▶

Ik denk dat het eerdaags ook eens tijd wordt voor zo'n foto!

http://www.paraview.nl/agenda.html

volges mij was het toen nog 5 gulden ofzo haha

Uitspraak van Karian op zondag 17 juli 2005 om 20:27:

▶

15 euri met uitleg van een kwartier ongeveer

valt best mee

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 20:30:

▶

valt best mee

10 voor alleen de foto, 15 voor foto met uitleg!

naja uitleg zal wel makkelijk zijn er bij he

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 20:32:

▶

naja uitleg zal wel makkelijk zijn er bij he

Zeker!

haha ja daar doe je het om!

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 20:34:

▶

haha ja daar doe je het om!

ja leek mij nou ook al
maar wel interesant

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 20:36:

▶

maar wel interesant

Zo'n hele beurs heeft opzich wel wat!

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 17 juli 2005 om 20:37:

▶

Zo'n hele beurs heeft opzich wel wat!

jep veel te zien enzo...
alleen niet alles zomaar van iedereen aannemen!

ben ook altijd wel geintereseert in dat soort dingen

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 20:39:

▶

ben ook altijd wel geintereseert in dat soort dingen

ik zou zeggen... verdiep je eens in dingen waar jij ervaring mee hebt of intresse in hebt..

er zijn vele boeken en i-net sites...

ja dat heb ik al vaker bedacht maar ben er eigelijk nooit echt aan toe gekomen... maar wie weet

wow das interessant

en het klopte ook nog? bij iedereen die zo'n ding heeft laten maken?

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 20:48:

▶

wow das interessant

en het klopte ook nog? bij iedereen die zo'n ding heeft laten maken?

is zeker interesant... en ja dat klopt... de aura geeft heel goed dingen weer...

je kan zelfs als je dat wilt aura's zien (maar daar gaat wel wat tijd overheen)
en geloof mij... dat kan heel mooi zijn

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 20:48:

▶

en het klopte ook nog? bij iedereen die zo'n ding heeft laten maken?

Bij mij wel ja!
en als je het topic ff terug leest, zie je bij de anderen ook \!

Ik wil het cker een keer laten doen, er interessant dit soort dingen

Jaar geleden had ik Xes uitgelachen

Nu ben ik steeds geinteresseerder geworden.....vandaag ook veel interessante dingen gehoord.

Al moet je er heel erg voor openstaan....mij werden minder details verteld omdat ik waarschijnlijk nog te sceptisch ben of er (nog) niet geheel voor opensta....


verwacht er dus niet teveel van als je er weinig ervaring mee hebt

Uitspraak van Karian op zondag 17 juli 2005 om 20:57:

▶

verwacht er dus niet teveel van als je er weinig ervaring mee hebt

Al 20 jaar!

het idd afhankelijk van de persoon hoeveel je te horen krijgt...

sta je er open voor en de mensen weten dat je het aankan dan zullen ze je meer vertellen...

En ik heb duidelijk gemerkt dat interesse niet gelijk staat aan open staan

Interesse is er welbij mij en automatisch denk je dat je er dan ook voor openstaat, maar dat is dus niet zo

Uitspraak van Karian op zondag 17 juli 2005 om 21:01:

▶

En ik heb duidelijk gemerkt dat interesse niet gelijk staat aan open staan

klopt...

ik heb me al van kleins af aan meer ontwikkeld...
ik heb nu in bepaalde dingen veel intresse maar sta er nog niet helemaal voor open... maar misschien met behulp van een ervaren persoon dat ik het toch ga aandurven..

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 21:05:

▶

maar misschien met behulp van een ervaren persoon dat ik het toch ga aandurven..

Heb je al een aanbod gedaan!

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 17 juli 2005 om 21:06:

▶

Heb je al een aanbod gedaan!

i know

Dus!

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 17 juli 2005 om 21:42:

▶

Dus!

ik hou het in ged88

En je bent daar toevallig met Qarian geweest ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 17 juli 2005 om 23:58:

▶

n je bent daar toevallig met Qarian geweest ?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 17 juli 2005 om 19:56:

▶

Wij zijn samen geweest muts!

Haha okeeee

En wat betekenen jullie kleuren dan ?

Ik kan me nog wel herrineren dat rood voor harde werkers , een stevig karakter en van avontuur houden , staat

Anders lees jij gewoon het hele topic ff, staat volgens mij 10 x dezelfde link !

Mijne heeft dus redelijk wat rood:



Dit was in het verleden heel erg hoe ik was en waar ik mij op richtte

Op dit moment stroomt geel met een behoorlijke snelheid binnen:



Laatste tijd heb ik meer dingen geaccepteerd en ben dus minder met mezelf en meer met de buitenwereld bezig

Er is bij mij een klein hoekje groen:


Dat mijn groene hoekje maar mag uitbreiden

Toch vond ik het handlezen ook wel zeeer intresant!

handlezen was ook interessant ja! Vond jouw handlezing ERRUG correct je persoon,karakter en situatie weergeven

voor de mensen met intresse:

http://www.paraview.nl/agenda.html

http://www.paranormalebeurzen.nl/beurzen.htm

http://www.stichtingdigitalis.nl/Beursinfo.htm

http://www.alleshelder.nl/Diversen/paranormaalbeurzen.htm

Topic dood?

denk ut...

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 17 juli 2005 om 19:54:

▶

Ben dus vandaag naar de paranormaal beurs in Apeldoorn geweest.. Heb een aura foto laten maken!

Toevallig nog meer mensen die een aura foto hebben.. Lijkt me wel leuk/ intresant om de verschillen te zien

Ben wel eens op zon paranormaal beurs geweest, mijn ex-schoonma trok dat soort dingen wel...en een maatje ook.....heb gezien hoe ze zon foto nemen.....wonderbaarlijk....snap der geen snars van.... is wel interesant brainfood...

Uitspraak van DanM op dinsdag 19 juli 2005 om 23:59:

▶

is wel interesant brainfood...

Vond ik dus ook !

ik heb ook aura!!


even on topic: die aura foto's zijn niet zo speciaal als men denkt. het is een combinatie van een normale videocamera met een infraroodsensor waarna met enige effecten een leuk plaatje wordt gegenereerd. Elk mens heeft een ander temperatuur patroon, dus is het makkelijk individuele plaatjes te scheppen.

btw, Xes, hoe kom ja aan dat kicke forum plaatje!

Uitspraak van BlackShore op woensdag 20 juli 2005 om 01:25:

▶

ik heb ook aura!!

Lijkt wel een stukje uit 2 fast 2 furious!

Uitspraak van BlackShore op woensdag 20 juli 2005 om 01:25:

▶

btw, Xes, hoe kom ja aan dat kicke forum plaatje!

Zelf gemaakt!

Zie ook www.Xes-gif.tk

Heb dit topic eens even door zitten lezen en vind het wel interessant allemaal... Ben altijd al wel nieuwschierig geweest naar aura's en hoe dat nou precies zit maar heb er verder nooit echt iets mee gedaan, nu ik dit lees lijkt het me ook wel interessant om eens zo'n foto te laten maken! Ben een keer eerder op een paranormaal beurs geweest maar heb er toen alleen een beetje rondgekeken, zodra er weer een in de buurt is ga ik er zeker zo een foto laten maken !

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juli 2005 om 10:46:

▶

zodra er weer een in de buurt is ga ik er zeker zo een foto laten maken !

Moet je doen.. Ik vind het wel indruk wekkend.. Vooral de uitleg die je erbij krijgt..

En elke keer dat je zo'n foto laat maken kan het weer anders zijn?

Hmm voorlopig niet in Utrecht helaas

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juli 2005 om 10:49:

▶

En elke keer dat je zo'n foto laat maken kan het weer anders zijn?

Ik denk het wel ja. Want iedereen heeft verschillende fases in zijn/haar leven en de ene keer ben je meer gefocust op bijvoorbeeld 'voelen' en het andere moment ben je vanwege omstandigheden meer bezig met materiele zaken.

Uitleg die je erbij krijgt vertelt je dan waar je mee bezig bent en waar je bijvoorbeeld aan kunt werken om de negatieve dingen die bij de kleuren horen tegen te gaan of te verbeteren

Lijkt me echt super interessant! Heb net ff die site doorgelezen, zitten echt mooie foto's tussen

ik en dinnetje

heeft de uitlegger bij jullie ook de foto naast en tegen elkaar gelegd om te kijken waar jullie elkaar aanvullen enzo?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juli 2005 om 10:49:

▶

En elke keer dat je zo'n foto laat maken kan het weer anders zijn?

elke keer is anders ja... want je aura veranderd constant!
Iedere andere gedachte die je hebt, ieder ander gevoel etc... dus deze veranderd steeds. Het is in feite de energie die door je heen stroomt...

wel maf dat hier 4 fotos allemaal rood en geel zijn en dat die van mij weer totaal anders is!

Uitspraak van Karian op woensdag 20 juli 2005 om 22:12:

▶

heeft de uitlegger bij jullie ook de foto naast en tegen elkaar gelegd om te kijken waar jullie elkaar aanvullen enzo?

was op zich wel maf,want we waren met een groepje van zes
en ze pikte er ons 2 gelijk uit
en we waren aan elkaar gewaagd haha
was grappig om te horen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juli 2005 om 22:14:

▶

wel maf dat hier 4 fotos allemaal rood en geel zijn en dat die van mij weer totaal anders is!

idd viel mij ook op dat veel foto's rood met geel zijn, op die site zijn er ook veel vooral met veel rood

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juli 2005 om 23:36:

▶

idd viel mij ook op dat veel foto's rood met geel zijn, op die site zijn er ook veel vooral met veel rood

iemand uit ons groepje had een hele vage,met veel blauw en complete witte stukken erin

Ben echt nieuwschierig geworden!! Wil ook zo'n foto van mezelf hebben!!

En dan na ene paar jaar nog ene laten maken en kijken of het veranderd is .

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juli 2005 om 23:37:

▶

iemand uit ons groepje had een hele vage,met veel blauw en complete witte stukken erin

wit? cool dat heeft bijna niemand... kinderen wel echt mooi is dat

men broer had er eentje met heeeeeeel veel kleuren, die was ook echt gaaf!!

wit was toch iets mystieks of zo?

wit heeft ook met rein te maken enzo...
w8 zal het is opzoeken

Wit:

staat voor onbegrensde mogelijkheden, onuitputtelijke energie en integratie van de levenskracht; de kleur van de vrij zwevende geest

en volgens die site:
Met betekenis ten behoeve van de 7de Chakra van de Kruin in de 7de Fase:
Extase. Hoger denken. Goddelijke kracht. Hoger Zelf. Wijsheid.
Wit algemeen: Reinheid, maagdelijkheid, waarheid, steunt het Licht, ontspanning.

`wat voor foto toestel moet je daar voor hebbe

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 juli 2005 om 23:53:

▶

wat voor foto toestel moet je daar voor hebbe

no idea

btw die kleuren hoe die op die site staan beschreven, zijn hele grote lijnen hoor...


het hangt ook nog af of de kleur, fel is of vaag enzo... daarin kunnen de betekenissen ook nog verschillen namelijk!!!

heb hier een goed boek over aura's en aura's lezen...
Aura reading van Cassandra Eason ISBN 90-202-8253-0

Er leuk en interesant boek waarin ook oefeningen staan om zelf aura's te leren zien/lezen

en ik kan je zeggen, aura's zien is echt mooi vooral bij kinderen kan het erg mooi zijn!

mijn camera heeft soms ook z'n kuren

das heeeeeeeeeeeeeeeel wat anders!

daarom staat er ook een knipoog achter

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:13:

▶

daarom staat er ook een knipoog achter

dat je die niet snapte

Doop! ga ook eens zo'n ding laten maken!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:13:

▶

daarom staat er ook een knipoog achter

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:15:

▶

dat je die niet snapte

duh!

maar je reageerde zo serieus

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:19:

▶

maar je reageerde zo serieus

uhhh

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:15:

▶

dat je die niet snapte

k volg je niet meer

haha ik gebruik je eigen tekst ff als uitleg



oftewel... dat je niet snapte dat het niet serieus bedoeld was hihi

ahzooooooooooooooooooooooo

haha ja get it, get it

haha ok dan!

tis ook al half 1 he


gaat allemaal wat langzamer nu

smoesjes

jaah kmoet et ook maar geloven dat jij et niet serieus bedoelde


kan netzogoed niet zo zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:29:

▶

jaah kmoet et ook maar geloven dat jij et niet serieus bedoelde


kan netzogoed niet zo zijn

uhmmm heel partyflock is NIET serieus...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:30:

▶

uhmmm heel partyflock is NIET serieus...

meestal

maja je was nogal serieus bezig hier vandaar

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:32:

▶

meestal

maja je was nogal serieus bezig hier vandaar

ok ok soms is het wel serieus... ik geef toe maar dat was neit serieus want wist ook wel dat dat niet serieus bedoeld was

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:34:

▶

ik geef toe

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:34:

▶

want wist ook wel dat dat niet serieus bedoeld was

kgeloof je bij mij was et heus geen smoesje dat et al zo laat is

Ben benieuwd hoe mijn aura eruit ziet

haha nu issie blij hoor!!! *zucht* mannen


ej maark ga slapen... want is idd laat

kuz

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:38:

▶

want is idd laat

weltruste

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:37:

▶

Ben benieuwd hoe mijn aura eruit ziet

dan moet je ook een foto laten maken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:42:

▶

dan moet je ook een foto laten maken

Kan ik dat niet in zo'n pasfotohokje laten doen??? Ga er echt geen paranormaal beurs voor bezoeken!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:49:

▶

Kan ik dat niet in zo'n pasfotohokje laten doen??? Ga er echt geen paranormaal beurs voor bezoeken!

jammer maar helaas

Is bedrog, ik zou wel eens die apparatuur willen onderzoeken waar die foto's meegemaakt worden. Die foto's zien er uit als mooie 'computer-bewerkingen' waar ze goed geld mee verdienen.

Maar goed ik neem het die oplichters ook niet kwalijk, als zoveel mensen zoiets zomaar voor waar aannemen, is dat makkelijk geld verdient

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:53:

▶

Is bedrog, ik zou wel eens die apparatuur willen onderzoeken waar die foto's meegemaakt worden. Die foto's zien er uit als mooie 'computer-bewerkingen' waar ze goed mee verdienen.

Maar goed ik neem het die oplichters ook niet kwalijk, als zoveel mensen zoiets zomaar voor waar aannemen, is dat makkelijk geld verdient

ik denk er ook wellis overna hoe dat precies zit...
maar omdat ik zelf aura's kan zien en weet hoe het eruit ziet bij mensen... lijken de foto's er echt uit te zien... want als ze de foto's bewerken, hoe kan het zijn dat de verhalen die je erbij krijgt wel kloppen en toch echt wel heel persoonlijk kunnen zijn! (niet zo vaag waar iedereen zich aan kan koppelen dus)

daarbij maken ze de foto en komt er direct een foto uit... dus bewerken op een pc ofzo kan niet! je staat er zelf bij!

Dusja hoe en wat precies weet ik ook niet, ik weet wel dat het klopt

Altijd weer die skeptische houding van al die mensen hier in deze cultuur...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:58:

▶

Altijd weer die skeptische houding van al die mensen hier in deze cultuur...

tja ach... op zich wel een goeie instelling: eerst zien dan geloven...


je moet niet zomaar dingen aannemen van mensen!!!

Als ik het niet ervaren had, dan had ik het ook nooit geloofd vrees ik!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:57:

▶

ik denk er ook wellis overna hoe dat precies zit...
maar omdat ik zelf aura's kan zien en weet hoe het eruit ziet bij mensen... lijken de foto's er echt uit te zien... want als ze de foto's bewerken, hoe kan het zijn dat de verhalen die je erbij krijgt wel kloppen en toch echt wel heel persoonlijk kunnen zijn! (niet zo vaag waar iedereen zich aan kan koppelen dus)

daarbij maken ze de foto en komt er direct een foto uit... dus bewerken op een pc ofzo kan niet! je staat er zelf bij!

Dusja hoe en wat precies weet ik ook niet, ik weet wel dat het klopt

Ik geloof er in ieder geval geen cent van. Dat ze me eerst maar eens een GOEDE en (geen vage!) natuurkundige verklaring geven voor die velden.

Maar nee, je krijgt dan allemaal de meest vage indianenverhalen te horen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 00:58:

▶

Altijd weer die skeptische houding van al die mensen hier in deze cultuur...

Dat valt best wel mee hoor, als ik zie hoe veel mensen hier waarde aanhechten,

wederom: onvoorstelbaar!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 01:02:

▶

Ik geloof er in ieder geval geen cent van. Dat ze me eerst maar eens een GOEDE en (geen vage!) natuurkundige verklaring geven voor die velden.

wat wil je er over weten???

je aura is pure energie... je kan het niet alleen zien, maar ook voelen! ga maar eens met je hand langzaam naar iemands lichaam toe (begin vanaf een meter afstand ofzo) je zal vanzelf weerstand voelen... dat is maar op een bepaald punt, als je daar doorgaat is het weg en zit je in aura van een ander....

Daarbij kanje als mens zijnde veel meer met je eigen energieën dan jezelf denkt... maar voor dat soort dingen moet je zelf de tijd nemen en je erin verdiepen!

Er zijn bijna geen verklaringen voor dit soort dingen, omdat de mens nog niet zover is, er zijn gewoon nog geen letterlijke bewijzen...

ik weet ook niet precies hoe en wat met sommige dingen, maar ik weet wel dat er meer is en dat een mens meer kan dan die denkt!!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 01:06:

▶

je aura is pure energie

Energie is een begrip: 'het in staat zijn om arbeid te leveren.'

Wat mij opvalt (helaas) is dat energie een een spirituele betekenis heeft gekregen. Jammer dat 'spiritisten' zelden wat van natuurkunde afweten, want dan zouden ze ook geen waarde meer hechten aan zoeits als een aura.

Ieder voorwerp heeft inderdaad een soort van elektrisch veld (energie) om zich heen hangen. Wees daar maar blij om, zonder dat veld zou je bv niet op je stoel kunnnen typen.

Voor de rest zendt een voorwerp omdat het temperatuur heeft temperatuurstraling (energie) uit. (pas bij zeer hoge temparturen zichtbaar -gloeilamp!-)

Ik kan niet anders zeggen dan dat het onzin is.

hoe verklaar je dan dat ik soms kleuren om mensen heen zie???

en hoe verklaar je dan dat je aura's kan voelen en er dingen uit kunt afleiden enz...

of is dat allemaal TOEVAL??



*naar mijn idee: toeval bestaat niet*

Uiteraard, en dat doe ik ook zeker niet.

Alleen ik vind dat er meer acceptatie moet komen voor het spirituele. Het is immers OOK NIET bewezen, dat het niet bestaat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 01:16:

▶

Uiteraard, en dat doe ik ook zeker niet.

Alleen ik vind dat er meer acceptatie moet komen voor het spirituele. Het is immers OOK NIET bewezen, dat het niet bestaat.

ach misschien is het juist wel goed dat niet iedereen er mee bekend is... nog niet iedereen is daarmee bezig of 'er aan toe'

En nu weet je als je met iemand erover praat dat diegene er ook ervaring mee heeft enzo en kan je elkaar verder leiden...

Maar spiritualiteit is iets wat je moet ervaren om het te geloven... ik vind het sneu voor de mensen die het niet ervaren, want het zijn mooie ervaringen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 01:15:

▶

hoe verklaar je dan dat ik soms kleuren om mensen heen zie???

en hoe verklaar je dan dat je aura's kan voelen en er dingen uit kunt afleiden enz...

of is dat allemaal TOEVAL??



*naar mijn idee: toeval bestaat niet*

Ik zou het eens aan een dokter voorleggen, tenminste als je er hinder van ondervindt.

Ik ben er inderdaad van overtuigd dat alles gebasseerd is op toeval. (behalve natuurlijk als iemand bewust iets uitvoert)

Ach en wat die uitleg betreft bij zo een oplichter, die weten precies wat voor praatjes ze moeten verkopen om de goedgelovige massa tevreden te stellen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 01:19:

▶

Ik zou het eens aan een dokter voorleggen, tenminste als je er hinder van ondervindt.

whahaha nee geen hinder van... het is alleen als ik dat wil! en soms ook wellis onbewust, maar het is echt niet erg!!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 01:19:

▶

Ik ben er inderdaad van overtuigd dat alles gebasseerd is op toeval. (behalve natuurlijk als iemand bewust iets uitvoert)

whaha daarvoor heb ik iets te veel 'toeval' ervaringen dat het gewoon geen toeval kan zijn!!! (daarbij zijn er idd ook dingen die ik bewust uitvoer)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 01:19:

▶

Ach en wat die uitleg betreft bij zo een oplichter, die weten precies wat voor praatjes ze moeten verkopen om de goedgelovige massa tevreden te stellen.

Er zijn veel oplichters idd... maar mensen die mij hele persoonlijke dingen weten te vertellen... mensen die ik nog nooit gezien heb en toch zoveel weten... nou sorry, maar dat kan je gene oplichters noemen! (maar dat hoeft dan weer nix met aura's te maken hebben)

Daarbij moet je voor spiritualiteit nooit veel geld betalen... mensen die er echt goed mee omgaan, zullen er niet veel geld voor vragen (als ze er al geld voor vragen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 01:16:

▶

Alleen ik vind dat er meer acceptatie moet komen voor het spirituele. Het is immers OOK NIET bewezen, dat het niet bestaat.

Dat is altijd het geval met zulke onstoffelijke en niet materiele zaken. Ze zijn onaanwijsbaar dus niet te bewijzen maar ook niet te weerleggen.

Je kunt je afvragen wat het verschil is tussen dit en iets wat er gewoon niet is.

Naar mijn mening is dat verschil 0.

tja ik ben iemand die harde bewijzen nodig heeft om dingen te geloven... (dat is een rede waarom ik bijvoorbeeld niet in God kan geloven)

maar op het spirituele vlak heb ik verschillende ervaringen en weet ik dus zeker dat er meer is, ook al kan je niet alles verklaren!!!

maar ik ga nu slapen truste!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 01:28:

▶

maar ik ga nu slapen truste!

van het zelfde

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 01:28:

▶

tja ik ben iemand die harde bewijzen nodig heeft om dingen te geloven... (dat is een rede waarom ik bijvoorbeeld niet in God kan geloven)

maar op het spirituele vlak heb ik verschillende ervaringen en weet ik dus zeker dat er meer is, ook al kan je niet alles verklaren!!!

En zo denk ik dus precies hetzelfde.....

Een aura is gewoon energie... Waarom zou er geen apparaat kunnen bestaaan die die energie registreert??

Alles op deze wereld bestaat uit energiegolven...

Zou jij een hele goede uitgebreidde superdeluxe functiegenerator hebben, dan zou je een apparaat hebben, dat op het ene moment een lamp is, op het andere moment een radio, een tv, een magnetron, een oven en verzin verder nog maar wat..

Dus waarom zou aura energie niet te registreren zijn/?

dus mijn bovenstaand verhaal over energie zal jou wel bekend zijn?

Hoe verklaar je dan dat als je in de bus of iets dergelijks zit... Het voelt als iemand die achter je zit, naar je zit te kijken?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 21 juli 2005 om 01:45:

▶

Hoe verklaar je dan dat als je in de bus of iets dergelijks zit... Het voelt als iemand die achter je zit, naar je zit te kijken?laatste aanpassing 21 juli 2005 01:46

Zit tussen je oren

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 21 juli 2005 om 01:45:

▶

dus mijn bovenstaand verhaal over energie zal jou wel bekend zijn?

Tsja als ik aura foto's bekijk zie ik dat een persoon door stralingsenergie wordt omgeven. Alleen deze kan niet worden afgegeven door de materie van de persoon zelf.

Het is besodemieterij.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 21 juli 2005 om 01:42:

▶

Alles op deze wereld bestaat uit energiegolven...

?

leuk....alsof ik mezelf hoor praten een jaar of wat geleden

Ik ben ook op wetenschap en kennisvergaring gericht....in deze gaat echt op: 'zien en voelen is geloven'

op de tree van 10 zit ik nu op 6 a 7 denk ik

De dulle, je bent niet dom ofzo, maar ik wel wat korytzichtig vind ik. Je staat iig nergens voor open en je geeft niks ook maar een kans...

Trouwens, in de Quatum mechanika zal al dit soort dingen allang en breed bewezen.

Je bent niet de enige. Bijna iedereen heeft altijd zo'n greote bek van "aah kan niet, is niet bewezen blablabala, en de wetenschap heeft per definitie ALTIJD gelijk etcetc" tot dat ene moment in je leven..
En dan komt de interesse vanzelf

Kennelijk zit er dus meer tussen je oren dan jij denkt.
Als iemand mij aan zit te staren dan voel ik dat bijna altijd meteen. Terug naar aura foto's, ik weet niet of ik het moet geloven. Zolang ik ook niet weet of ik het niet moet geloven, is het gewoon leuk.
Waar hebben we het nou over, 10 luizige euro's.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 12:55:

▶

Trouwens, in de Quatum mechanika zal al dit soort dingen allang en breed bewezen.

Bedoel je dat de quantummechanica het verschijnsel aura heeft verklaard. Dan wil ik daar wel de bron van weten. Ik heb me er voor school ooit in verdiept maar toen was dit absoluut nog niet het geval. Ik heb er toen met een wetenschapper over gesproken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 12:57:

▶

Bijna iedereen heeft altijd zo'n greote bek van "aah kan niet, is niet bewezen blablabala, en de wetenschap heeft per definitie ALTIJD gelijk etcetc" tot dat ene moment in je leven..

mwah ik zei nooit dat het pertinent onzin was, maar geloofde er niet echt heel erg in...was zo'n type 'er is vast meer tussen hemel en aarde'

Uitspraak van Karian op donderdag 21 juli 2005 om 13:09:

▶

was zo'n type 'er is vast meer tussen hemel en aarde'

Ik niet, waarom zou er meer moeten zijn tussen hemel en aarde? Ik vind onze materiele wereld al interesant genoeg, er is veel te ontdekken.

Ik kan niet begrijpen waarom mensen zo graag in hun eigen 'fantasialand' willen leven. Het is net of het hier niet interesant genoeg is.

zo zeg! ik dacht dat ik kortzichtig was

Jij beticht ons van een fantasiewereld, maar jij bent echt ontzettend denigrerend bezig door jouw waarheid als
DE waarheid te zien.

Gezien je zo wetenschappelijk bent zul je ongetwijfeld weten dat een theorie pas niet opgaat als deze gefalsifieerd is...en bij de theorieen omtrent parapsychologische fenomenen nimmer gelukt

@ De Dulle

Jij wilt bewijzen zien volgens mij...

Neem nou God, weet je hoeveel mesne erin geloven??

Je zou eens een keer iemand ontmoeten die begaaft is, dan zul je in de loop der tijd steeds meer overtuigd raken, zonder tastbare dingen...

Maar jij geeft daar bij voorhand al een slinger aan, dat het niet bestaat...

*edit

Ik ken ook iemand die aardig dacht zoals jij, maar die kijkt er inmiddels ook al heeel anders tegen aan

Uitspraak van Karian op donderdag 21 juli 2005 om 13:21:

▶

Gezien je zo wetenschappelijk bent zul je ongetwijfeld weten dat een theorie pas niet opgaat als deze gefalsifieerd is...en bij de theorieen omtrent parapsychologische fenomenen nimmer gelukt

Ach maar echt bewezen ook niet. Dat soort proeven worden altijd uitgevoerd in de afwezigheid van critici.

zoals ik hier al eerder zei:

Dat is altijd het geval met zulke onstoffelijke en niet materiele zaken. Ze zijn onaanwijsbaar dus niet te bewijzen maar ook niet te weerleggen.

Je kunt je afvragen wat het verschil is tussen dit en iets wat er gewoon niet is.

Naar mijn mening is dat verschil 0

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 21 juli 2005 om 13:26:

▶

Neem nou God, weet je hoeveel mesne erin geloven??

98,5% van de wereldbevolking, of in ieder geval in iets 'hogers'. Ik geef daar totaal niks om en behoor dus tot die minimale 2,5%.

Maar goed waarom ik daar niet in geloof dat heb ik met hele velden tekst proberen uit te leggen in het topic 'geloof je in god'.

Ik had het meer over die energievelden, waaruit een aura dus in feite uit bestaat. Dat is allang bewezen.



Zoalsssssssssss de computer? de dvd speler?? de auto?? pff boeiend zeg, echt kennis die je als menselijk natuurwezen nodig hebt zeg!
Deze westerse wereld denkt juist veel te materieel, en kijk eens wat daar de gevolgen van zijn..

En nee, het heeft niks met een fanstasie wereld te maken, het heeft te maken met de diepere betekenis van het leven.

Vind het ook wel kewl.
maar als je in het donker, een kaars in het midden, met het gezicht naar een andere persoon toe zit, en je concentreert op zijn/haar gezicht, kun je ook diegene zijn/haar aurakleuren zien, heel appart!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 13:26:

▶

Ach maar echt bewezen ook niet.

Ik ben blij dat ik met jou nimmer onderzoek moet doen want je gesloten instelling zal never nooit leiden tot een doorbraak ergens in

Laat ik het anders stellen: een theorie is ALTIJD waar totdat deze gefalsifieerd is Je hebt vast geleerd over de witte en zwarte zwanen geval tijdens je statistiek colleges

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 13:31:

▶

Zoalsssssssssss de computer? de dvd speler?? de auto?? pff boeiend zeg, echt kennis die je als menselijk natuurwezen nodig hebt zeg!
Deze westerse wereld denkt juist veel te materieel, en kijk eens wat daar de gevolgen van zijn..

En nee, het heeft niks met een fanstasie wereld te maken, het heeft te maken met de diepere betekenis van het leven.

Nee om die zaken wat jij noemt geef ik ook niet veel. Ik vind het interesant om op zoek te gaan naar de ware aard van de natuur (materialistisch) via de wetenschap en zo de kern van alles te begrijpen.

Uitspraak van Karian op donderdag 21 juli 2005 om 13:34:

▶

Laat ik het anders stellen: een theorie is ALTIJD waar totdat deze gefalsifieerd is

Waarom? Dan kan iedereen wel de meest onzinnige dingen gaan roepen en zeggen 'ontkracht het maar, je kan het lekker tog niet, lekker puh'.

Dit is eigenlijk wat gebeurd in de praktijk bij bovennatuurlijke zaken en religies ect.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 13:31:

▶

Ik had het meer over die energievelden, waaruit een aura dus in feite uit bestaat. Dat is allang bewezen.

bron?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 13:42:

▶

Waarom? Dan kan iedereen wel de meest onzinnige dingen gaan roepen en zeggen 'ontkracht het maar, je kan het lekker tog niet, lekker puh'

Jij hebt je statistiekvakken nog niet gehaald?

Het verifieren en falsifieren van theorieen is de kern van wetenschap. Laat ik het dan even op wetenschappelijke wijze weergeven voor je



Bron: Swanborn, P.G. (1994) Mehtoden van sociaal-wetenschappelijk onderzoek. Meppel: Boom.

En juist in die laatste zin zit hem de crux: veel parapsychologische waarnemingen zijn meestal niet weerlegbaar en moeilijk verifieerbaar, omdat niet alle mensen (wetenschappers dus meestal niet vanwege hun instelling) deze waarnemingen kunnen doen.

Uitspraak van Karian op donderdag 21 juli 2005 om 14:00:

▶

daarom spreken we tegenwoordig, in plaats van over ware kennis, liever over kennis die 'nog niet onjuist is gebleken' in de confrontatie met, toetsing aan de werkelijkheid.

Dat kan wel zijn maar hoe wil je dit soort 'luchtkasteeltjes' kunnen toetsen als ze er niet zijn?

En daarbij naar mijn mening zijn al die bovennatuurlijke verschijnselen neurologisch te verklaren. Een mens heeft geen geest, alleen maar hersenen. Wij zijn onze hersenen. (prachtige uitspraak)

Oke, je kan komen met het smoesje: 'ja wetenschappers staan er niet voor open'. Dan is de zaak weer afgedaan.

Uitspraak van Karian op donderdag 21 juli 2005 om 14:00:

▶

wetenschappers dus meestal niet vanwege hun instelling)

Als ik een theorie over 'fheuue' naar voren breng. Ik maak er een leuk verhaal over en zeg dan bewijs het tegendeel maar eens.

Dit blijkt niet mogelijk te zijn aangezien het gewoon niet bestaat.

Dat is een probleem wat bij dit soort doctrinaties (oa. religies) altijd het geval is, het is niet te bewijzen maar ook niet te ontkrachtigen. Naam mijn mening bestaat het dan ook niet. Het heeft geen waarde en is een fantasie.

En daarbij onderzoeken naar aura's end. die zijn wel degelijk gedaan en ze worden door de algemene wetenschap afgewezen. Nogmaals ik heb er eens over gesproken met een deskundige op het gebied van materie en straling. Zijn oordeel was negatief.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:09:

▶

Dat kan wel zijn maar hoe wil je dit soort 'luchtkasteeltjes' kunnen toetsen als ze er niet zijn?

Ze zijn er totdat jij kunt uitsluiten dat ze er zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:09:

▶

En daarbij naar mijn mening zijn al die bovennatuurlijke verschijnselen neurologisch te verklaren

Meningen zijn 'niks', dit dien je wetenschappelijk aan te tonen jouw mening komt voort uit jouw fantasiewereld zoals je onze mening voort vindt komen uit onze fantasiewereld.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:09:

▶

Oke, je kan komen met het smoesje: 'ja wetenschappers staan er niet voor open'. Dan is de zaak weer afgedaan.

Jij doet anders je best om deze zin in schoolvoorbeeld om te toveren en aan te tonen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:09:

▶

Dit blijkt niet mogelijk te zijn aangezien het gewoon niet bestaat

jij beslist reeds dat het er niet is zonder gedegen onderzoek. Jij bent dus een koekenbakker van een wetenschapper.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:09:

▶

Nogmaals ik heb er eens over gesproken met een deskundige op het gebied van materie en straling. Zijn oordeel was negatief.

Je baseert je mening op een steekproef van euhm..kuch...1 persoon waarbij je niet eens kwantitatief onderzoek hebt betrokken? zullen we maar niet gaan discussieren over de (externe) validiteit van dat gedegen onderzoek?

Waarom kan iets pas als het natuurkundig bewezen is?
Misschien hebben we de kennis nog wel niet om het op die manier te bewijzen. Vroeger dacht men ook dat de aarde plat was, simpelweg omdat ze de kennis en apparatuur niet hadden die we nu hebben.

Uitspraak van Karian op donderdag 21 juli 2005 om 14:14:

▶

Meningen zijn 'niks', dit dien je wetenschappelijk aan te tonen jouw mening komt voort uit jouw fantasiewereld zoals je onze mening voort vindt komen uit onze fantasiewereld.

Niet juist, er is wel degelijk onderzoek naar gedaan.

Uitspraak van Karian op donderdag 21 juli 2005 om 14:14:

▶

jij beslist reeds dat het er niet is zonder gedegen onderzoek. Jij bent dus een koekenbakker van een wetenschapper.

ik ben nog geen wetenschapper, maar als ik er een wordt zal ik me zeker niet inlaten met dit soort onzin

Uitspraak van Karian op donderdag 21 juli 2005 om 14:14:

▶

Je baseert je mening op een steekproef van euhm..kuch...1 persoon waarbij je niet eens kwantitatief onderzoek hebt betrokken? zullen we maar niet gaan discussieren over de (externe) validiteit van dat gedegen onderzoek?

Ik heb natuurlijk wel meer literatuur erover gelezen he

Maar goed als jij me een wis/natuurkundige (deze wetenschappen staan aan de basis van alles tenslotte) verklaring kan geven voor deze verschijnselen dan ben ik zeer bennieuwd.

Uitspraak van medicman op donderdag 21 juli 2005 om 14:20:

▶

Waarom kan iets pas als het natuurkundig bewezen is?
Misschien hebben we de kennis nog wel niet om het op die manier te bewijzen. Vroeger dacht men ook dat de aarde plat was, simpelweg omdat ze de kennis en apparatuur niet hadden die we nu hebben.

Kan, maar ik betwijfel het.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:20:

▶

Niet juist, er is wel degelijk onderzoek naar gedaan.

bronnen? die niet eenzijdig zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:20:

▶

ik ben nog geen wetenschapper, maar als ik er een wordt zal ik me zeker niet inlaten met dit soort onzin

alvast gefeliciteerd met je Nobelprijs voor de onwetendheid

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:20:

▶

Ik heb natuurlijk wel meer literatuur erover gelezen he

Goed bezig, dat is je bureaustudie, nu de overige 6 hoofdstukken/fases van je onderzoek nog

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:20:

▶

wis/natuurkundige (deze wetenschappen staan aan de basis van alles tenslotte)

hahahahahhahahahhahahahhahahhahahahha

*pakt zichzelf weer op van de grond*

Jij denkt echt dat een wereld alleen materieel is he? whehehehehe echt ga eens mee naar een parapsycholoog en je leert te voelen --> angst

bwoehahahahahahaha...omg!!! wat een onzin!! hahahaha, weet je wat ze allemaal met apparatuur kunnen tegenwoordig, gewoon de kleurinstellingen veranderen en je hebt een zogenaamde aura! kom op hoor...kijk ik heb ook orbs boven me hoofd....



pfff..deze foto is gewoon genomen in een shoarmatent terwijl het licht was ... geloof toch zeker niet dat het aura's spookies of wat dan ook zijn..bwoehahahahaha, het licht viel gewoon raar in de lens en de camera is bewogen op het punt dat ie flitste zodat je de lichten heel vaag ziet...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:21:

▶

Kan, maar ik betwijfel het.

Je betwijfeld dat men vroeger de apparatuur niet had om het te bewijzen?

Ja een verkeerdbord kan echt geclassificeerd worden als een aura

Uitspraak van Karian op donderdag 21 juli 2005 om 14:24:

▶

Jij denkt echt dat een wereld alleen materieel is he?

Jah dat denk ik.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:21:

▶

Kan, maar ik betwijfel het.

Slechte eigenschap voor een onderzoeker
Een onderzoek ingaan met een sterke eigen mening kan nooit objectief zijn

waarom heb je dan iets materieels nodig om iets geestelijks te kunnen zien...

Uitspraak van Karian op donderdag 21 juli 2005 om 14:24:

▶

Je betwijfeld dat men vroeger de apparatuur niet had om het te bewijzen?

nee Dat we nog geen apparatuur hebben om die zogenaamde bovennatuurlijke verschijnselen te verklaren.

Ik betwijfel of die er ooit komt.

Uitspraak van Floeps op donderdag 21 juli 2005 om 14:25:

▶

waarom heb je dan iets materieels nodig om iets geestelijks te kunnen zien...

Dat is slechts bij een aurafoto zo

Er zijn nog veel meer aspecten aan de parapsychologie die geen materieel nodig hebben om je iets te laten ervaren

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:27:

▶

Ik betwijfel of die er ooit komt.

Dat dacht men vroeger ook van de stoomtrein

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:27:

▶

Ik betwijfel of die er ooit komt

en als je echt intresse had voor de wetenschap had je dit als startpunt genomen in plaats van eindpunt!

Wat wil je hiermee bewijzen?
Ben meer dan 10 jaar geleden op zo'n beurs geweest en toen hadden ze het ook al.

Uitspraak van Karian op donderdag 21 juli 2005 om 14:24:

▶

bronnen? die niet eenzijdig zijn

Ik noem eens 4 boeken die ik hier in de buurt heb:

P. Vroon --> tranen van de krokodil
P. Vroon --> Wolfsklem
Carl Sagan --> Draken uit het paradijs
Carl Sagan --> Cosmos (gedeeltelijk)

Zijn toppers aangezien ze op een nuchtere manier vertellen over de hersenen.

Uitspraak van Karian op donderdag 21 juli 2005 om 14:29:

▶

en als je echt intresse had voor de wetenschap had je dit als startpunt genomen in plaats van eindpunt!

Je snapt het niet Ik betwijfel of er apparatuur komt die dingen kan meten die er niet eens zijn naar mijn mening.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:33:

▶

Ik betwijfel of er apparatuur komt die dingen kan meten die er niet eens zijn naar mijn mening.

Iets wat er niet is kan je ook niet meten nee, hehe koekoek.
Het gaat er juist om dat je verder moet kijken dan je neus lang is. Als er mensen zijn die wel beweren dat het bestaat zou je je er in kunnen verdiepen ipv. zeggen; het bestaat niet. Zonder enig objectief onderzoek.

Zoals ik als zei; vroeger dacht men ook dat de aarde plat was... Dus waarom zou er niet meer zijn dan jij of ik kan zien?

Uitspraak van medicman op donderdag 21 juli 2005 om 14:37:

▶

vroeger dacht men ook dat de aarde plat wa

Je gaat me toch niet vertellen dat dat niet zo is!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:33:

▶

e snapt het niet Ik betwijfel of er apparatuur komt die dingen kan meten die er niet eens zijn naar mijn mening.

Nogmaals: je mening zou het startpunt moeten zijn van je onderzoek. Je ziet het als je eindpunt en daarom ben je een koekenbakker van een wetenschapper

Uitspraak van medicman op donderdag 21 juli 2005 om 14:37:

▶

Zoals ik als zei; vroeger dacht men ook dat de aarde plat was... Dus waarom zou er niet meer zijn dan jij of ik kan zien?

Ik vind dat je die vraag beter anders om kan stellen, waarom zou er wel meer moeten zijn. Is dat een drang om te vluchten in de eigen fantasie omdat het leven niet leuk genoeg is zonder? Ik weet het niet, maar ik vind het wel bijzonder interesant dat dik 98% van de wereldbevolking er waarde aan hecht.

Uitspraak van medicman op donderdag 21 juli 2005 om 14:37:

▶

Als er mensen zijn die wel beweren dat het bestaat zou je je er in kunnen verdiepen ipv. zeggen; het bestaat niet. Zonder enig objectief onderzoek.

Waarom, als je begrijpt hoe de natuur op het kleinste niveau werkt dan zie je dat dit soort zaken onmogelijk is. Maarja dan kom je weer op het punt uit:

is de materiele wereld de enige.

Naar mijn visie wel.

Vooral Plato heeft zijn steentje bij gedragen aan dit soort gedachtes over hogere onzichtbare werelden.

Dat gaat er bij niet in!

Wou je nou echt zeggen, dat degene die jij bent, gevormt word door een glibberig vies drapperig iets (hersenen) in combi met een hart?? 2 van die vieze orgaantjes maken jou zoals je nu bent??

Nee, ik denk eerder dat de hersenen en het hart de "batterij" vormen van je lichaam, die jij als geest kunt besturen. (even kort gezegd)Lijkt mij een heel stuk aannemelijker, dan die wetenschappelijke verklarinkjes.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:43:

▶

Wou je nou echt zeggen, dat degene die jij bent, gevormt word door een glibberig vies drapperig iets (hersenen) in combi met een hart?? 2 van die vieze orgaantjes maken jou zoals je nu bent??

Jah absoluut!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:41:

▶

Is dat een drang om te vluchten in de eigen fantasie omdat het leven niet leuk genoeg is zonder?

nee dat heet leven met een open visie en pas iets aannemen of geloven als je bewijzen hebt voor of tegen datgene waar je in gelooft

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:41:

▶

Naar mijn visie wel.

Maar jouw visie is niets in het groter geheel zeker niet omdat het een slecht onderbouwde en 0,0 beargumenteerde visie is

Nee, ik vind dat zeer onlogisch.

Uitspraak van Karian op donderdag 21 juli 2005 om 14:44:

▶

Maar jouw visie is niets in het groter geheel zeker niet omdat het een slecht onderbouwde en 0,0 beargumenteerde visie is

Ik heb eerlijk gezegd geen zin meer om een heel verhaal hier te typen dat heb ik al gedaan in het topic over god.

Maar dat kan ik net zo goed van jullie visie zeggen over hogere onstoffelijke werelden. Is ook 0,0% onderbouwd. Het enige wat ik hoor is van ja:

'je moet het voelen', 'je moet er voor open staan'.

Nee dat is me toch pas duidelijk

Onzin trouwens om hier de vergelijking te trekken met geloven in god. Ik geloof niet in god, maar voor het bestaan van aura's sta ik wel open.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:41:

▶

Ik vind dat je die vraag beter anders om kan stellen, waarom zou er wel meer moeten zijn. Is dat een drang om te vluchten in de eigen fantasie omdat het leven niet leuk genoeg is zonder? Ik weet het niet, maar ik vind het wel bijzonder interesant dat dik 98% van de wereldbevolking er waarde aan hecht.

Vraag omkeren?
Het moet niet, blijkbaar (volgens sommige) is het er.
Dan is de vraag waarom helemaal nog niet interessant.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:41:

▶

Waarom, als je begrijpt hoe de natuur op het kleinste niveau werkt dan zie je dat dit soort zaken onmogelijk is. Maarja dan kom je weer op het punt uit:

is de materiele wereld de enige.

Naar mijn visie wel.

Vooral Plato heeft zijn steentje bij gedragen aan dit soort gedachtes over hogere onzichtbare werelden.

Ik weet het nodige van natuurkunde
Maar juist daarom blijf ik zeggen; vroeger dacht men dat de aarde plat was, men had de apparatuur niet en de kennis niet. Toen de eerste man zei; "de aarde is rond" is de beste man behoorlijk gestraft, later bleek dat hij gelijk had

En over plato...

Citaat;



Maw. Plato geloofd ook dat er meer is na de dood

In het schuingedrukte;
Die grot is jou mening. Als jij nooit uit de grot komt zal je nooit meer zien dan wat jij denkt dat nu "de waarheid" is. De grot.

En me msn naam is niet voor niks; Gnothi Seauton

Is ook van plato

Erken dat je een mens bent, erken de mogelijkheden en de gebreken, leer daar mee leven

Uitspraak van medicman op donderdag 21 juli 2005 om 14:55:

▶

Maw. Plato geloofd ook dat er meer is na de dood

In het schuingedrukte;
Die grot is jou mening. Als jij nooit uit de grot komt zal je nooit meer zien dan wat jij denkt dat nu "de waarheid" is. De grot.

tsja met dat soort verhalen kun je alle kanten uit. Ik kan ook zeggen dat een van jullie in die grot zit en ik eruit ben gekomen.

Weinig toe te voegen aan Medic.....altijd gevaarlijk om te schermen met 'groten' als je niet volledig op de hoogte bent van de uitspraken en gedachtengangen van deze persoon

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:56:

▶

tsja met dat soort verhalen kun je alle kanten uit. Ik kan ook zeggen dat een van jullie in die grot zit en ik eruit ben gekomen.

Nee gezien je opmerkingen niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 14:56:

▶

tsja met dat soort verhalen kun je alle kanten uit. Ik kan ook zeggen dat een van jullie in die grot zit en ik eruit ben gekomen.

Daar raak je nu juist de kern van het verhaal
Jij blijft volhouden dat het onzin is, maar blijkbaar is het op meerdere manieren te bekijken... Dus waarom doe je dat niet?

Haha dat wordt een wellus nietus verhaaltje, ik geloof er in ieder geval niet in omdat ik het niet nodig heb

Nogmaals vind deze wereld al interesant genoeg.

Dit is gewoon een punt waar wij nooit en te nimmer uit zullen komen aangzien ik het bestaan van hogere onstoffelijke machten uitsluit, en jij niet.

Dat is vrij simpel.

Hogere onstoffelijke machten.
Ik zie een aura als een deel van jezelf.
Niks hogere macht dus.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 15:04:

▶

omdat ik het niet nodig heb

het gaat niet om 'nodig hebben' dat is je vreemdste opmerking tot nu toe.

Ik heb het ook niet nodig hoor

Uitspraak van Karian op donderdag 21 juli 2005 om 15:14:

▶

het gaat niet om 'nodig hebben' dat is je vreemdste opmerking tot nu toe.

Waarom vind je dat een vreemde opmerking?

Kijk nogmaals je mag mijn visie niet onderbouwd vinden, is je goede recht. Ik heb mijn visie op het bestaan en dat soort zaken allang en breed gegeven op het forum over god.

Maar dat is zo gruwelijk veel tekst.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 15:04:

▶

Haha dat wordt een wellus nietus verhaaltje, ik geloof er in ieder geval niet in omdat ik het niet nodig heb

Nogmaals vind deze wereld al interesant genoeg.

Nu gooi je het andersom

Net was het natuurkundig onmogelijk.
Nu geloof je er niet in omdatje het niet nodig hebt.

Rare opmerking overigens. Je zou maar nergens in geloven omdat je het niet nodig hebt. Als iedereen dat doet zou de werled er heel anders uitzien

Maar iets waar we het wel over eens zijn denk ik;

Dit kan je iemand nooit dwingen te geloven

Uitspraak van medicman op donderdag 21 juli 2005 om 15:19:

▶

Nu gooi je het andersom

Net was het natuurkundig onmogelijk.
Nu geloof je er niet in omdatje het niet nodig hebt.

Rare opmerking overigens. Je zou maar nergens in geloven omdat je het niet nodig hebt. Als iedereen dat doet zou de werled er heel anders uitzien

Ja ik heb het niet nodig omdat het niet volgens de natuurkunde mogelijk is. Enja aangezien ik heilig ervan overtuigd ben dat de natuurkunde de sleutel tot alles is.

Dat bedoelde ik er mee te zeggen

Uitspraak van medicman op donderdag 21 juli 2005 om 15:21:

▶

Maar iets waar we het wel over eens zijn denk ik;

Dit kan je iemand nooit dwingen te geloven

Nee ik zie dit liever als die religies die elkaar de koppen in slaan omdat de een beweert de ware god te aanbidden en visa versa.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 15:20:

▶

Ja ik heb het niet nodig omdat het niet volgens de natuurkunde mogelijk is. Enja aangezien ik heilig ervan overtuigd ben dat de natuurkunde de sleutel tot alles is.

Psst... de aarde is plat

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 15:22:

▶

Nee ik zie dit liever als die religies die elkaar de koppen in slaan omdat de een beweert de ware god te aanbidden en visa versa.

Een god vind ik wel goed, een religie niet.
Alleen kan je die dingen niet vanelkaar scheiden.

(ik geloof overigens zelf niet in god )

Uitspraak van medicman op donderdag 21 juli 2005 om 15:23:

▶

Psst... de aarde is plat

Zou het?

poeh hej wat een teksten.... te veel om allemaal terug te lezen...

nog een vraag aan jou de dulle:

hoe verklaar jij dat je in een kamer zit met een kaars aan... heel hard gaat denken dat die kaars uit moet en dat dan vervolgens die kaars uit is...


of hoe verklaar jij dat je heel hard denkt dat de poster van de muur moet vallen en dat deze later van de muur af valt...

of dat je heel erg aan iemand zit te denken en dat die persoon je vervolgens belt... (en niet 1x maar komt vaker voor)

Dit is puur de energie en de kracht die een mens bezit!! wij mensen kunnen volgens mij VEEL meer met onze eigen krachten dan we zelf weten... daarom ben ik hierin geintereseerd... omdat we zelf veel meer kunnen dan we denken!

Hoeveel procent van onze hersenen gebruiken we ook alweer??? en waarvoor is dat andere gedeelte er dan?? ik denk dat we daarmee gewoon meer kunnen misschien...

en over geloof gesproken...

naar mij idee hebben de mensen deze vroeger zelf verzonnen om zo de mensen in bedwang te houden...

Zolang ik geen echt bewijs van een 'god' heb kan ik daar niet in geloven... eerst zien dan geloven...


Dus snap wel dat jij nix van spiritualiteit gelooft als je er ook nog nix van ervaren hebt! (is btw ook geen geloof)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 15:27:

▶

hoe verklaar jij dat je in een kamer zit met een kaars aan... heel hard gaat denken dat die kaars uit moet en dat dan vervolgens die kaars uit is...


of hoe verklaar jij dat je heel hard denkt dat de poster van de muur moet vallen en dat deze later van de muur af valt...

of dat je heel erg aan iemand zit te denken en dat die persoon je vervolgens belt... (en niet 1x maar komt vaker voor)

Dat geloof ik dus simpelweg niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 15:27:

▶

Dit is puur de energie en de kracht die een mens bezit!! wij mensen kunnen volgens mij VEEL meer met onze eigen krachten dan we zelf weten... daarom ben ik hierin geintereseerd... omdat we zelf veel meer kunnen dan we denken!

Dat is ook wat mij hier in tegen spreekt. Alle levende wezens zijn verwant aan elkaar. Een mens is niks meer dan een uitvloeisel van de evolutie dan een boom. Voor een redelijk groot percentage is zijn DNA gelijk aan bv een eikenboom wat zegt dat ooit beiden dezelfde voorvader hadden.

De mens wordt als zeer speciaal gezien terwijl het maar een nietig wezen is. Tussen onze hersenen en die van de Chimpansee zit in feite niet zo heel veel verschil (we zijn genetisch ook voor dik 98% ) gelijk. Maar als ik nu zeg dat een chipansee over bovennatuurlijke krachten bezit dan wordt er eens hard gelachen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 15:32:

▶

Dat geloof ik dus simpelweg niet.

te makkelijk antwoord... WANT??? of WIL je dit niet geloven... moet je teleurstellen... waar gebeurt!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 15:32:

▶

Maar als ik nu zeg dat een chipansee over bovennatuurlijke krachten bezit dan wordt er eens hard gelachen.laatste aanpassing 21 juli 2005 15:32

mij hoor je niet lachen... zou kunnen, waarom niet?

btw... vraag ik me af waarom je deze theorie net plaatste??? is niet echt een antwoord zeg maar...

Het gaat om het gebruik van die hersencapaciteit.
Een Chimpansee heeft idd. bijna identieke hersenen aan de mens, alleen is zijn hersenactiviteit vele malen lager dan van de mens. En wij gebruiken ook maar een klein deel van wat er bovenin zit zit

In tegenstelling tot religie zou ik wat men "aura" noemt niet meteen als fantasie willen omschrijven. Je meet iets (over het algemeen magnetische velden rondom het lichaam) en kent afhankelijk van de sterkte een aantal kleuren toe in een foto.

Je kan "aura" zondermeer zo definiëren dat het bestaat. Zoals met alles ontstaat het probleem en de fantasie op het moment van de interpretatie. Als ik nu stel dat "rood" staat voor de mate waarin iemand bezeten is van de duivel, dan omschrijf ik overduidelijk iets uit een fantasiewereld. Nu is dat bij zo'n voorbeeld heel duidelijk, maar zodra het wat vager wordt lijken mensen toch geneigd het eerder aan te nemen. Een verkeerde interpretatie komt dichtbij fantasie. De meting van de straling of energie die men aura noemt op zich niet.

Het is juist interessant om naar de interpretatie te kijken. Als je de aura als graadmeter ziet voor de lichamelijke toestand, dan zou je best (ook wetenschappelijk) kunnen onderzoeken of er verbanden zijn die een voorspellende waarde hebben. Als geel bijvoorbeeld zou staan voor zelfvertrouwen, dan zou een hogere hoeveelheid geel er ook toe moeten leiden dat iemand een hogere score haalt op een vragenlijst die zelfvertrouwen meet.

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 21 juli 2005 om 15:38:

▶

Als geel bijvoorbeeld zou staan voor zelfvertrouwen, dan zou een hogere hoeveelheid geel er ook toe moeten leiden dat iemand een hogere score haalt op een vragenlijst die zelfvertrouwen meet.

en DAT lijkt me nou ECHT interessant

Uitspraak van Misdefinitie op donderdag 21 juli 2005 om 15:38:

▶

Het is juist interessant om naar de interpretatie te kijken. Als je de aura als graadmeter ziet voor de lichamelijke toestand, dan zou je best (ook wetenschappelijk) kunnen onderzoeken of er verbanden zijn die een voorspellende waarde hebben. Als geel bijvoorbeeld zou staan voor zelfvertrouwen, dan zou een hogere hoeveelheid geel er ook toe moeten leiden dat iemand een hogere score haalt op een vragenlijst die zelfvertrouwen meet.

dat is idd een goed stukje wat je daar zegt...
Het gaat er dus om wat mensen over je aura zeggen... het gekke is dat het bij mij klopt... dus vandaar dat het zo raar is dat mensen die je niet kent, zoveel over je kunnen zeggen!!! daarom is het naar mijn idee geen fantasie of iets dergelijks... Zo zou je dingen idd na kunnen trekken...

Ach De Dulle, jouw verhaal is ook maar een geloof.

Zo heeft iedereen iets om zich aan vast te houden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 15:35:

▶

te makkelijk antwoord... WANT??? of WIL je dit niet geloven... moet je teleurstellen... waar gebeurt!

Tsja, ik ken wel mensen uit mijn omgeving die beweren over dit soort krachten te bschikken maar iedere keer als ik er dan bij was lukte het weer niet, of dan bewoog het glaasje niet over zo een bord met 'geesten oproepen'.

Of nog een voorbeeld, een vriend van me kwam eens overstuur naar me toe: hij had een geestverschijning gezien in een bos vlak bij mij in de buurt. Hij zij ook dat er een rare sfeer hing. Ik ben toen 's nachts eens een stukje gaan wandelen in dat bos maar er was niks te merken van dit al hoor. Het enige wat ik zag waren bomen en ik rook een heerlijke boslucht, dus niks geesten en rare sferen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 15:35:

▶

mij hoor je niet lachen... zou kunnen, waarom niet?

Dat is dan al een pluspunt, alleen over het algemeen zijn het toch alleen mensen die zich zoiets toeschrijven. En ik wilde met die theorie aangeven dat de mens niks bijzonders is, leven in het algemeen is niks bijzonders. Is meer een levende biochemische fabriek zeg maar

Ik denk juist dat dieren (incluis chimpansees) JUIST over dergelijke mogelijkheden beschikken....

niet voor niks zijn er na de tsunami weinig (wilde) dieren gestorven....niet voor niks voelt mijn kat mijn gemoedstoestand aan

Weet iemand toevallig of er komende tijd zo'n beurs of iets in deze buurt (Alkmaar) is. Of een website waar ik die info kan vinden. We hebben het er nu wel over maar ik wil wel zo'n foto laten maken eigenlijk.

Uitspraak van Karian op donderdag 21 juli 2005 om 15:53:

▶

Ik denk juist dat dieren (incluis chimpansees) JUIST over dergelijke mogelijkheden beschikken....

niet voor niks zijn er na de tsunami weinig (wilde) dieren gestorven....niet voor niks voelt mijn kat mijn gemoedstoestand aan

Qarian: Dan vind ik het toch een mooie theorie, ondanks dat ik er niet in geloof. Dit in tegenstelling tot de religies die de mensen wel als 'hogere' wezens zien.

Ik vind "geest" als interpretatie van bijvoorbeeld wind die door bladeren gaat of "geest" als interpretatie van een glas dat beweegt doordat die persoon onbewust tegen de tafel stoot toch wel van een andere orde dan een aurafoto. Die foto's zijn (als het goed is) keer op keer volgens dezelfde procedure gemaakt. Dat maakt het interessant. Laten we het in deze topic met name over aura's hebben en niet over religie.

mensen zijn nietige niksjes

juist als je gelooft in een extra dimensie weet je dat mensen nietige wezens zijn De natuur, dieren etc zijn veel grootser en eigenlijk belangrijker dan mensen.....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 15:53:

▶

Weet iemand toevallig of er komende tijd zo'n beurs of iets in deze buurt (Alkmaar) is. Of een website waar ik die info kan vinden. We hebben het er nu wel over maar ik wil wel zo'n foto laten maken eigenlijk.

http://www.paraview.nl/agenda.html

http://www.paranormalebeurzen.nl/beurzen.htm

http://www.stichtingdigitalis.nl/Beursinfo.htm

http://www.alleshelder.nl/Diversen/paranormaalbeurzen.htm

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 15:53:

▶

Weet iemand toevallig of er komende tijd zo'n beurs of iets in deze buurt (Alkmaar) is. Of een website waar ik die info kan vinden. We hebben het er nu wel over maar ik wil wel zo'n foto laten maken eigenlijk.

ff stukje terug scrollen, daar staan een aantal sites...



en wat geesten betreft... ook daar heb ik enige ervaring mee... zelfs met 3 mensen tegelijk (met daarbij 2 mensne die daar heel nuchter in zijn)
Degene die er het minst open voor stond heeft hem zelfs omschreven en die omschrijving klopte met wat de ander zag... (Dat was haar vader) ik heb niet gekeken, maar voelde het heel sterk, wist dat daar iemand stond!

Je kan me nu voor gek verklaren, maar als je zoiets meemaakt, dan praat je wel anders...


daarbij waarom heb jij geen last ervan... wat je niet wilt, komt er ook niet! als jij er niet open voor staat, zul je het ook niet ervaren!

Thx!
Dat wordt dan dus 25 september.
Wist niet dat er zoveel beurzen zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 juli 2005 om 16:06:

▶

Wist niet dat er zoveel beurzen zijn.

Jezelf er zeker nooit in verdiept zeker?