Pand gekraakt in de Van Bossestraat

http://www.at5.nl/artikelen/44925/pand-gekraakt-in-de-van-bossestraat

Pand gekraakt in de Van Bossestraat

Een groep krakers heeft zondagmiddag een pand in de Van Bossestraat betreden. Het pand is al eerder gekraakt geweest. De politie is langsgeweest en heeft de krakers vooralsnog laten zitten

Krakers (n)

zeker vriendjengs van je

Als eigenaar steek je ze toch gelijk je pand uit

Dat je er nu al draadloos internet hebt, heb je snel gedaan, ouwe hippie.

Uitspraak van SRF Audio <[Rejects of Society]> op maandag 19 juli 2010 om 01:01:

▶

Dat je er nu al draadloos internet hebt, heb je snel gedaan, ouwe hippie.

echt niet

hij heb gewoon kilometers kabel getrokken van het huis waar en zn moeder wonen

deur dicht spijkeren en fosfor naar binnen

wel beste optie ja, krakers (n)

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 19 juli 2010 om 07:56:

▶

deur dicht spijkeren en mosterdgas naar binnen

Ik hoop dat ze de lange latten al aan het invetten zijn

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 juli 2010 om 00:15:

▶

De politie is langsgeweest en heeft de krakers vooralsnog laten zitten

Dit snap ik dan weer niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 juli 2010 om 11:32:

▶

Dit snap ik dan weer niet

Als het pand langer als een jaar leeg is kan de politie er niets tegen doen, dan is kraken (vooralsnog) legaal. (Idiote wet natuurlijk, maar dat zijn ze nu aan het veranderen)

Uitspraak van actief op maandag 19 juli 2010 om 11:36:

▶

Als het pand langer als een jaar leeg is kan de politie er niets tegen doen, dan is kraken (vooralsnog) legaal. (Idiote wet natuurlijk, maar dat zijn ze nu aan het veranderen)

Dat was toch al aangepast?
Oh pas per 1 oktober lees ik

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 juli 2010 om 00:15:

▶

Pand gekraakt in de Van Bossestraat

Een groep krakers heeft zondagmiddag een pand in de Van Bossestraat betreden. Het pand is al eerder gekraakt geweest.

komend weekend daar een 48uurs rave?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 juli 2010 om 00:58:

▶

Als eigenaar steek je ze toch gelijk je pand uit

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 19 juli 2010 om 07:56:

▶

deur dicht spijkeren en fosfor naar binnen

en dan via de OvJ linearecta door naar het Huis van Bewaring

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 juli 2010 om 10:27:

▶

Ik hoop dat ze de lange latten al aan het invetten zijn

en dan gaan die Village Peepz elkaar bevredigeng?

Uitspraak van actief op maandag 19 juli 2010 om 11:36:

▶

Als het pand langer als een jaar leeg is kan de politie er niets tegen doen

Hoe kunnen die krakers dan bewijzen dat iets langer dan 1 jaar niet in gebruik is geweest?

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 19 juli 2010 om 12:04:

▶

Hoe kunnen die krakers dan bewijzen dat iets langer dan 1 jaar niet in gebruik is geweest?

oa wat googlen en dat uitprinten

hebben krakers dan i-net in de panden die ze kraken?

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 19 juli 2010 om 12:25:

▶

hebben krakers dan i-net in de panden die ze kraken?

ja hoor soms wel. maja, nice, kraken

Uitspraak van b00t op maandag 19 juli 2010 om 12:32:

▶

ja hoor soms wel

mot nie gekker worden.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 19 juli 2010 om 12:25:

▶

hebben krakers dan i-net in de panden die ze kraken?

Nee ze gebruiken het signaal van de buurman !
hoe komen ze aan geld voor een computer ?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 juli 2010 om 12:49:

▶

Nee ze gebruiken het signaal van de buurman !

Dus ze kraken het wachtworod va nde buurman ook nog

ekte krakers go virtueel

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 19 juli 2010 om 12:53:

▶

Dus ze kraken het wachtworod va nde buurman ook nog

ekte krakers go virtueel

eckte digikrakers

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 19 juli 2010 om 12:53:

▶

Dus ze kraken het wachtworod va nde buurman ook nog

das meestal niet zo moeilijk, net als het wachtwoord wat de meesten in hun telefoon hebben: 0,0,0,0 of 1,2,3,4
dan vraag je er toch om, om gekraakt/gehacked te worden

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 19 juli 2010 om 12:57:

▶

dan vraag je er toch om, om gekraakt/gehacked te worden

nee ben ik het niet met je eens. Als een vrouw zich mooi kleed vraagt ze er toch ook niet om om lastig gevalllen te worden. gewoon afblijven met je poten wat niet van jou is

idd. laat die stinkworsten maar voor zichzelf leren zorgen
Profiteurs

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 19 juli 2010 om 14:03:

▶

nee ben ik het niet met je eens.

als je zo simpel bent om een beveiligingscode met 0000 1234 oid in te stellen moet je niet gaan huilen dat iemand jouw code kraakt.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 19 juli 2010 om 14:03:

▶

Als een vrouw zich mooi kleed vraagt ze er toch ook niet om om lastig gevalllen te worden. gewoon afblijven met je poten wat niet van jou is

wat een vergelijking

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 19 juli 2010 om 14:33:

▶

als je zo simpel bent om een beveiligingscode met 0000 1234 oid in te stellen moet je niet gaan huilen dat iemand jouw code kraakt.

Waarom?
Dus alles moet tot in den treure beveildgd worden omdat een paar paupers te lui zijn om fatsoenlijk in hun eigen onderhoud te voorzien?

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 19 juli 2010 om 14:33:

▶

als je zo simpel bent om een beveiligingscode met 0000 1234 oid in te stellen moet je niet gaan huilen dat iemand jouw code kraakt

Dus als je een moeilijke pincode\password hebt en je wordt gekraakt dan mag je je wel kut voelen?

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 19 juli 2010 om 14:33:

▶

wat een vergelijking

ok deze dan

Als je standaard sloten in de deuren van je huis hebt vraag je er dan ook om om ingebroken te worden, omdat je niet va ndie dure gecertificeerde sloten hebt gekocht?

Uitspraak van oldskool-okkie op maandag 19 juli 2010 om 14:38:

▶

beveildgd worden omdat een paar paupers te lui zijn om fatsoenlijk in hun eigen onderhoud te voorzien?

Ja blijkbaar, anders neem je toch geen beveiliging?
Als je het gaat beveiligen, neem dan iig de moeite om een code te nemen die niet iedereen als eerste bedenkt.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 19 juli 2010 om 14:39:

▶

Dus als je een moeilijke pincode\password hebt en je wordt gekraakt dan mag je je wel kut voelen?

iig wat meer kut, dan wanneer je 0000 of 1234 als beveiligingscode neemt.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 19 juli 2010 om 14:39:

▶

Als je standaard sloten in de deuren van je huis hebt vraag je er dan ook om om ingebroken te worden, omdat je niet va ndie dure gecertificeerde sloten hebt gekocht?

Als je duur hangwerk in je deur zet en je plaatst er geen slot in, zodat iedereen met een schroevendraaier of losse klink je deur open kan maken, moet je niet raar opkijken dat iemand dat gaat doen.

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 19 juli 2010 om 14:46:

▶

Ja blijkbaar, anders neem je toch geen beveiliging?
Als je het gaat beveiligen, neem dan iig de moeite om een code te nemen die niet iedereen als eerste bedenkt.

omgekeerde wereld leef jij blijkbaar in. Het ligt niet aan de daders van een inbraak maar aan de sloten van het slachtoffer
Kwestie van problemen bij de bron aanpakken.....

Uitspraak van oldskool-okkie op maandag 19 juli 2010 om 15:01:

▶

omgekeerde wereld leef jij blijkbaar in. Het ligt niet aan de daders van een inbraak maar aan de sloten van het slachtoffer

Bij woninginbraak zijn de daders meestal gelegenheidsinbrekers, die toeslaan als mensen hun raam oid open laten staan als ze wegggaan.
Jammer dat je je spullen niet meer onbeveiligd (voor het grijpen) kunt achterlaten, maar zo is het nu eenmaal anno 2010 in NL

Uitspraak van oldskool-okkie op maandag 19 juli 2010 om 15:01:

▶

Kwestie van problemen bij de bron aanpakken.....

Juist, het (gelegenheids) dieven moeilijk(er) maken en wat aan beveiliging doen.

ga gewoon werken, lallende hippie

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 19 juli 2010 om 15:26:

▶

Juist, het (gelegenheids) dieven moeilijk(er) maken en wat aan beveiliging doen

nee de dieven keihard aanpakken, niks moeilijk maken

Kraken is zinloos, je ken beter gaan hosselen dan verdien je nog respek

kraken

Uitspraak van oldskool-okkie op maandag 19 juli 2010 om 15:44:

▶

nee de dieven keihard aanpakken

wie gaat dat doen?
dieven/inbrekers worden zo goed als niet gepakt, zeker als het om onbeveiligde objecten gaat, dus er valt ook zo goed als niks aan te pakken.
En dat aanpakken in NL als zo iemand toevallig eens wordt opgepakt staat ie dezelfde avond weer op straat.
Laat jij de deuren en ramen maar lekker onbeheerd openstaan en blijf vooral dromen over een mooie wereld zonder mensen met slechte intenties

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 19 juli 2010 om 15:51:

▶

wie gaat dat doen?
dieven/inbrekers worden zo goed als niet gepakt, zeker als het om onbeveiligde objecten gaat, dus er valt ook zo goed als niks aan te pakken.
En dat aanpakken in NL als zo iemand toevallig eens wordt opgepakt staat ie dezelfde avond weer op straat.
Laat jij de deuren en ramen maar lekker onbeheerd openstaan en blijf vooral dromen over een mooie wereld zonder mensen met slechte intenties

echt iets teveel lsd op jij he ?

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 19 juli 2010 om 11:46:

▶

48uurs rave

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 19 juli 2010 om 12:16:

▶

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 juli 2010 om 15:49:

▶

kraken

Uitspraak van oldskool-okkie op maandag 19 juli 2010 om 16:06:

▶

echt iets teveel lsd op jij he ?

denk dat ik met beide benen op de grond sta, als jij denkt dat zo goed als alle inbraken worden opgelost en de daders zo hard worden aangepakt, dat ze het nooit meer doen, denk ik dat jij degene bent zonder al te veel realiteitszin

Uitspraak van oldskool-okkie op maandag 19 juli 2010 om 15:01:

▶

omgekeerde wereld leef jij blijkbaar in. Het ligt niet aan de daders van een inbraak maar aan de sloten van het slachtoffer

Bron: http://www.veiligheidswijzer.nl/content.php?t=V&type=subjects&id=1

fluq waar 48uur party stuur me pb dan

ik heb niks tegen krakers alleeen jammer dat sommige zo stinken na stront (n)

Uitspraak van oldskool-okkie op maandag 19 juli 2010 om 15:44:

▶

nee de dieven keihard aanpakken

Laatste keer dat ik dat deed liep de dief die avond weer vrij rond en had ik een bon aan mijn broek wegens openbare geweldpleging...

Uitspraak van BoSwEg op maandag 19 juli 2010 om 15:41:

▶

ga gewoon werken, lallende hippie

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 juli 2010 om 00:15:

▶

Pand gekraakt in de Van Bossestraat

Kansloze figuren

Uitspraak van DanM op maandag 19 juli 2010 om 19:41:

▶

Laatste keer dat ik dat deed liep de dief die avond weer vrij rond en had ik een bon aan mijn broek wegens openbare geweldpleging...

obey the law...

Uitspraak van Jan Gezellig op maandag 19 juli 2010 om 16:10:

▶

Uitspraak van Leandro aka FluQ op maandag 19 juli 2010 om 11:46:
48uurs rave

Uitspraak van Leandro aka FluQ op maandag 19 juli 2010 om 12:16:


Uitspraak van Bloody op maandag 19 juli 2010 om 15:49:
kraken

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 19 juli 2010 om 20:01:

▶

obey the law...

Ey wat?
Iemand jat van mij, ik bel pliezie, die hebben het te druk met uitschrijven van boetes voor niet dragen riem ofzo....ik weet de dader te wonen, trap deur in want wil mijn spullen terug, hak in op de dief, pliezie komt [ WTF!!!??? ] en ik zit 1 nacht in de cel?! ja daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag......obey the law.....fuck the law!!! [ als t zo moet! ]

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 juli 2010 om 17:43:

▶

fluq waar 48uur party stuur me pb dan

dan ben jij de eerste die t na mij weet ouwe

Uitspraak van DanM op maandag 19 juli 2010 om 21:54:

▶

Ey wat?
Iemand jat van mij, ik bel pliezie, die hebben het te druk met uitschrijven van boetes voor niet dragen riem ofzo....ik weet de dader te wonen, trap deur in want wil mijn spullen terug, hak in op de dief, pliezie komt [ WTF!!!???

ja is kut, de wouten doen niks en zelf eigen rechter spelen mag ook niet..dilemma!

Uitspraak van DanM op maandag 19 juli 2010 om 21:54:

▶

en ik zit 1 nacht in de cel?! ja

beetje goeie catering en leesmappen daar in Haarlem?

Uitspraak van DanM op maandag 19 juli 2010 om 21:54:

▶

daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag......obey the law.....fuck the law!!! [ als t zo moet! ]

tsja, je aan de wet houden en je hoort het wetboek te kennen, maar als de politie het zelf vaak ook niet weet....?? ik weet wat goed en slecht is

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 19 juli 2010 om 17:25:

▶

jij denkt dat zo goed als alle inbraken worden opgelost en de daders zo hard worden aangepakt, dat ze het nooit meer doen, denk ik dat jij degene bent zonder al te veel realiteitszin

waar zeg ik dat? Ik zeg dat dat moet gebeuren niet dat het al gebeurd.

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 09:44:

▶

waar zeg ik dat?

Uitspraak van oldskool-okkie op maandag 19 juli 2010 om 15:44:

▶

nee de dieven keihard aanpakken, niks moeilijk maken

wat wil je dan...in elke staat 2 agentjes neerzetten die alles in de gaten gaan houden?
dat wordt dan een aardige belastingverhoging.
Het enige wat je zelf kunt doen om het terug te dringen is om het de daders zo moeilijk mogelijk te maken.

hogere straffen en niet jezelf beveiligen als een fort. Bij diefstal handen afhakken, kijken hoeveel dieven je overhoud

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 12:05:

▶

hogere straffen

heeft weinig zin, junkies (degene die vooral de gelegenheidsdieven zijn) laten zich niet weerhouden door hogere straffen, maar zullen wel meer risico gaan nemen en eerder tot geweld overgaan om uit handen van politie te blijven (zie ook in de USA).

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 12:05:

▶

niet jezelf beveiligen als een fort

je huis/auto/bedrijf hoeft geen Fort Knox te worden, maar je kunt het 'ze' wel iets moeilijker maken zodat wat van waarde niet meer voor het oprapen ligt en ze jouw deur voorbij gaan en het wellicht bij een ander in de straat proberen, die wel een open deur heeft.

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 12:05:

▶

Bij diefstal handen afhakken, kijken hoeveel dieven je overhoud

Uitspraak van oldskool-okkie op maandag 19 juli 2010 om 16:06:

▶

echt iets teveel lsd op jij he

populistich gelul, we leven in een moderne westerse maatschappij.

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 12:16:

▶

heeft weinig zin, junkies (degene die vooral de gelegenheidsdieven zijn) laten zich niet weerhouden door hogere straffen, maar zullen wel meer risico gaan nemen en eerder tot geweld overgaan om uit handen van politie te blijven (zie ook in de USA).

die junkies zijn snel uitgebased zonder handen

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 12:16:

▶

huis/auto/bedrijf hoeft geen Fort Knox te worden, maar je kunt het 'ze' wel iets moeilijker maken zodat wat van waarde niet meer voor het oprapen ligt en ze jouw deur voorbij gaan en het wellicht bij een ander in de straat proberen, die wel een open deur heeft.

is het probleem verschuiven ...

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 12:16:

▶

populistich gelul, we leven in een moderne westerse maatschappij.

ja waarin niemand hoeft te stelen

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 12:23:

▶

is het probleem verschuiven ...

misschien is dat wel zo, maar ik heb liever dat ze jouw huis leegroven dan de mijne

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 12:23:

▶

junkies zijn snel uitgebased zonder handen

kun je wel lachen maar is niet realistisch, als jij achter zoiets staat en als oplossing ziet kun je beter maar gaan emigreren naar Libië, Noord-Korea, Iraq oid
en ook daar wordt er gejat

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 12:23:

▶

we leven in een moderne westerse maatschappij.

ja waarin niemand hoeft te stelen

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 19 juli 2010 om 15:51:

▶

blijf vooral dromen over een mooie wereld zonder mensen met slechte intenties

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 12:32:

▶

misschien is dat wel zo, maar ik heb liever dat ze jouw huis leegroven dan de mijne

en dan zeg jij wat over

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 12:16:

▶

populistich gelul

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 12:32:

▶

kun je wel lachen maar is niet realistisch, als jij achter zoiets staat en als oplossing ziet kun je beter maar gaan emigreren naar Libië, Noord-Korea, Iraq oid

omdat ik een andere mening heb
Het is dat ik aan het werk ben anders was deze discussie zonde van mijn tijd

Uitspraak van DanM op maandag 19 juli 2010 om 21:54:

▶

Ey wat?
Iemand jat van mij, ik bel pliezie, die hebben het te druk met uitschrijven van boetes voor niet dragen riem ofzo....ik weet de dader te wonen, trap deur in want wil mijn spullen terug, hak in op de dief, pliezie komt [ WTF!!!??? ] en ik zit 1 nacht in de cel?! ja daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag......obey the law.....fuck the law!!! [ als t zo moet! ]

dat is toch ook een beetje scheef vind je zelf van niet dan? Jij mag de wet overtreden omdat iemand anders dat ook doet? Of omdat je vind dat de smeris niet adequaat handelt neem je het recht in eigen hand...? Zijn weinig rechters die daar begrip voor hebben hoor...maar dat had je zelf natuurlijk ook al door...begrijp ergens je reactie wel, maar het lost nix op...Als je wilt dat het recht zegeviert dien je zelf ook aan de wetten en regels te houden..

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 12:16:

▶

heeft weinig zin, junkies (degene die vooral de gelegenheidsdieven zijn) laten zich niet weerhouden door hogere straffen,

In Saoudi-Arabie is nagenoeg geen kleine criminaliteit zoals diefstal en inbraak.
3 x raden waarom...

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 12:54:

▶

omdat ik een andere mening heb

nee, omdat dieven de hand afhakken in NL niet zo snel ingevoerd gaat worden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 13:09:

▶

In Saoudi-Arabie is nagenoeg geen kleine criminaliteit zoals diefstal en inbraak.
3 x raden waarom...

omdat er geen junkies zijn?
omdat het een steenrijk land is en het de paupers/parasieten vastzet of er uit schopt?
omdat de wet gebaseerd is op de Koran en de Sharia?

Heb je nou echt zo'n plaat voor je kop?

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 17:49:

▶

omdat er geen junkies zijn?
omdat het een steenrijk land is en het de paupers/parasieten vastzet of er uit schopt?
omdat de wet gebaseerd is op de Koran en de Sharia?

Omdat je hand er dan af gaat

dat laatste dus

vraag me dat bij jou ook af, ook wat je nu eigenlijk wil zeggen, het wetboek in NL aanpassen en het zoals Saudia-Arabië baseren op de normen & waarden uit de Koran/Sharia zodat niemand het zich nog in het hoofd haald om maar 1 letter uit het wetboek mogelijk te overtreden, uit angst voor lijfstraffen of langdurige opsluiting?

Nee niet heel Nederland aanpassen en baseren op normen en waarden uit een land waar die strengere straffen wel succesvol zijn, maar gewoon strengere straffen voor de daders. En niet zoals jij doet het probleem bij de "slachtoffers" leggen door hen zichzelf op kosten te jagen aan zaken als inbraakpreventie.

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 19 juli 2010 om 23:30:

▶

ik weet wat goed en slecht is

Dat zit wel goed hoor.. heb ook nog zoiets als een geweten...

Maar het is vaak best moeilijk je in te houden in bepaalde situaties, beetje machteloosheid denk ik...

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 19:11:

▶

Nee niet heel Nederland aanpassen en baseren op normen en waarden uit een land waar die strengere straffen wel succesvol zijn, maar gewoon strengere straffen voor de daders. En niet zoals jij doet het probleem bij de "slachtoffers" leggen door hen zichzelf op kosten te jagen aan zaken als inbraakpreventie.

sorry hoor maar de hypocrisie druipt ervan af..

Ik wil 't niet persoonlijk maken hoor, maar vaak genoeg word er hier op PF gesproken over hoe in-tollerant/on-ontwikkeld moslims wel niet zijn, en angst voor de islam enzo, want al die regels, tja... die zijn maar voor achtergestelde figuren die de westerse maatschappij proberen te veroveren met hun dood&verderf.....en aan de andere kant zijn 't in mijn ogen dezelfde mensen hier op PF, die-wanneer het hun uitkomt, maar van alles toewensen aan mensen die bijvoorbeeld de wet overtreden en staat dus haaks op eerdere uitspraken....

Het is of het een of het ander...Óf we zijn beschaafd en handhaven onze normen en waarden óf we gaan lijfstraffen uitvoeren zoals in zo veel door PF'ers verfoeide islamitische landen...dus wat wil men eigenlijk?

Berste is gewoon leren vergeven en vergeten.....

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 20 juli 2010 om 19:51:

▶

Berste is gewoon leren vergeven en vergeten

ja werkt het beste ja

het zal je pand maar zijn...stel stinkhippies die de boel even komen "uitwonen".

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 20 juli 2010 om 19:51:

▶

Berste is gewoon leren vergeven en vergeten.....

koppie thee erbij...

Dus jullie zijn meer van 't oog om oog-principe, wraak zoeken dus...jammer 't is van hetzelfde niveau als degene die de wet in eertse instantie overtrad..dus ben je zelf geen haar beter...

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 20 juli 2010 om 19:51:

▶

de hypocrisie druipt ervan af..

"Eye for an eye makes the the whole world blind"....

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 20 juli 2010 om 20:53:

▶

Dus jullie zijn meer van 't oog om oog-principe, wraak zoeken dus.

hoe je het ook wend of keert, je overtreed een geschreven of ongeschreven wet, hoe ht ook in elkaar zit...je blijft van andermans spullen af!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 21:00:

▶

hoe ht ook in elkaar zit...je blijft van andermans spullen af!!!

mee eens...maar er zijn nu eenmaal mensen die zich om welke reden dan ook genoodzaakt zien om

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 21:00:

▶

andermans spullen

in gebruik te nemen, wat doe je in zo een situatie als eigenaar?

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 20 juli 2010 om 21:02:

▶

wat doe je in zo een situatie als eigenaar?

in ieder geval niet vergeven en vergeten

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 20 juli 2010 om 21:02:

▶

n gebruik te nemen, wat doe je in zo een situatie als eigenaar?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 21:06:

▶

in ieder geval niet vergeven en vergeten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 21:06:

▶

in ieder geval niet vergeven en vergeten

nee hehe, je gaat hoogstens naar de plisie...Maar bedoelde met vergeven en vergeten, dat je iig buiten het vertrouwen op de wet, geen wraak gaat zoeken of anderen schade toebrengt omdat het jou ook gebeurd is.

Uitspraak van meb op dinsdag 20 juli 2010 om 18:37:

▶

Omdat je hand er dan af gaat

En dat moeten we in NL dan ook maar snel gaan invoeren?

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 19:11:

▶

Nee niet heel Nederland aanpassen en baseren op normen en waarden uit een land waar die strengere straffen wel succesvol zijn, maar gewoon strengere straffen voor de daders.

Jammer dat je in NL je raam niet meer open kunt laten en een touwtje uit de brievenbus kunt laten hangen, maar strenger straffen gaat het woninginbraak/diefstalprobleem imo niet echt oplossen.
En een radicaler strafrecht zoals in Saudie-Arabië zitten we ook niet echt op te wachten.

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 19:11:

▶

niet zoals jij doet het probleem bij de "slachtoffers" leggen door hen zichzelf op kosten te jagen aan zaken als inbraakpreventie.

Mij maakt het niet uit wat jij doet, als jij je deur graag openzet voor gelegenheidsinbrekers moet je dat vooral doen, maar bij mij kom je niet zomaar binnen, nog moeilijker is het om als ongenode gast weer naar buiten te komen

Uitspraak van DanM op dinsdag 20 juli 2010 om 19:34:

▶

Dat zit wel goed hoor.. heb ook nog zoiets als een geweten.

Juist, denk dat dat t allerbelangrijkste is, daar heb je geen geloof, zwaardere straffen oid voor nodig.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 20 juli 2010 om 19:51:

▶

sorry hoor maar de hypocrisie druipt ervan af..

dat is hier op PF wel vaker, er zijn er bij die er op staan dat elke NL zich aan de wet houdt en dat degene die de wet overtreden aan de hoogste boom moeten worden gehangen, maar die zitten wel elk weekend aan de dope

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 00:37:

▶

En dat moeten we in NL dan ook maar snel gaan invoeren?

zeg ik toch helemaal niet

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 00:37:

▶

Jammer dat je in NL je raam niet meer open kunt laten en een touwtje uit de brievenbus kunt laten hangen, maar strenger straffen gaat het woninginbraak/diefstalprobleem imo niet echt oplossen

dat weet je niet maar zoals het nu gaat werkt ook niet....

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 00:37:

▶

En een radicaler strafrecht zoals in Saudie-Arabië zitten we ook niet echt op te wachten

wij zijn we?

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 00:37:

▶

nog moeilijker is het om als ongenode gast weer naar buiten te komen

dus toch eigen recht in handen nemen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 juli 2010 om 00:15:

▶

De politie is langsgeweest en heeft de krakers vooralsnog laten zitten

Waarom?!
WAAROM ?!

Eruit schoppen dat tuig.

Uitspraak van meb op woensdag 21 juli 2010 om 00:59:

▶

zeg ik toch helemaal niet

nee, das waar.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 08:58:

▶

dat weet je niet

in de meeste NL steden & dorpen is het niet slim om beneden een raam open te laten staan of een touwtje uit de brievenbus laten hangen terwijl je niet thuis bent, als je tenminste geen ongenode gasten naar binnen wilt hebben.
Zolang je geen radicale (lijf) straffen gaat invoeren ga je dat gajes er niet van weerhouden.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 08:58:

▶

wij zijn we?

denk dat ik toch wel voor het gros van de NLers spreek (de gemiddelde NLer?)en dat 'we' blij mogen zijn met de vrijheid waarin we leven.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 08:58:

▶

dus toch eigen recht in handen nemen?

[okkie modus] waar zeg ik dat? [/okkie modus]

Uitspraak van ^^Dani^^ op woensdag 21 juli 2010 om 09:20:

▶

Waarom?!
WAAROM ?!

Omdat ze/krakers & de popo zich aan wet houden? Zint dit je niet ofzo?
Da's dan dikke pech.

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 09:43:

▶

in de meeste NL steden & dorpen is het niet slim om beneden een raam open te laten staan of een touwtje uit de brievenbus laten hangen terwijl je niet thuis bent, als je tenminste geen ongenode gasten naar binnen wilt hebben.

tussen touwjte uit brievenbus en huis baricaderen zit wel een verschil toch?

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 09:43:

▶

denk dat ik toch wel voor het gros van de NLers spreek (de gemiddelde NLer?)en dat 'we' blij mogen zijn met de vrijheid waarin we leven

laat ik nu niet zo'n hoge pet van de gemiddelde nederlander op hebben, zie het aantal zetels pvv.......

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 09:43:

▶

waar zeg ik dat? [/

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 00:37:

▶

maar bij mij kom je niet zomaar binnen, nog moeilijker is het om als ongenode gast weer naar buiten te komen

daar impliceer je toch iets met de ongenodigde gasten te doen of begrijp ik dat verkeerd?

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 10:09:

▶

daar impliceer je toch iets met de ongenodigde gasten te doen of begrijp ik dat verkeerd?

d8 ik eigenlijk ook te lezen...

Luie kadavers die krakers... laat ze een baan zoeken ofzo

tja schijnt voor sommigen lastig te zijn (n)

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 10:09:

▶

tussen touwjte uit brievenbus en huis baricaderen zit wel een verschil toch?

je kunt het een dief makkelijk of moeilijk maken, daar zit een verschil tussen, een paar fatsoenlijke sloten kopen en je ramen sluiten wanneer je niet thuis bent is imo niet hetzelfde als een huis barricaderen.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 10:09:

▶

laat ik nu niet zo'n hoge pet van de gemiddelde nederlander op hebben, zie het aantal zetels pvv.......

ik ook niet, maar ik ben in geen 1 programmaboekje tegengekomen dat een partij voor invoering van lijfstrafffen was.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 10:09:

▶

daar impliceer je toch iets met de ongenodigde gasten te doen of begrijp ik dat verkeerd?

[okkie modus] dat begrijp je verkeerd [/okkie modus]

Uitspraak van Bloemsel op woensdag 21 juli 2010 om 10:40:

▶

Luie kadavers die krakers... laat ze een baan zoeken ofzo

de krakers die ik ken werken of studeren bijna allemaal.
de meeste uitkeringstrekkers moet je zoeken in de oude volksbuurten, waar ook het grootste percentage

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 10:09:

▶

pvv

stemmers zit

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:40:

▶

tusen het een dief makkelijk of moeilijk maken ook.

echt een plaat voor je kop he

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:40:

▶

daar impliceer je toch iets met de ongenodigde gasten te doen of begrijp ik dat verkeerd?

[okkie modus] dat begrijp je verkeerd [/okkie modus]

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 21 juli 2010 om 10:10:

▶

d8 ik eigenlijk ook te lezen...

ben niet de enige geloof ik

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:40:

▶

de krakers die ik ken werken of studeren bijna allemaal

waarom dan niet gewoon een huis huren of kopen?

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:40:

▶

de meeste uitkeringstrekkers

die ik ken kunnen ook een huis huren of kopen

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 11:44:

▶

die ik ken kunnen ook een huis huren of kopen

er zijn ook krakers die kraken vanuit ideologisch oogpunt..

Waar het om draait is volgens mij dit..Als pandeigenaar heb je de verantwoordlijkheid ervoor te zorgen dat je eigendom bewoond is/blijft, als dat je om wat voor reden dan ook niet lukt, dan mag na een jaar leegstand, maw de eigenaar heeft de wet overtreden, het pand gekraakt worden om zijn eigendom in gebruik te nemen...iedereen heeft nl recht op onderdak..1e levensbehoefte...Dus als krakers na 1 jaar leegstand een huis in bruikleen nemen dan is dat te wijten aan de eigenaar...Ben het niet eens met vernielingen etc die vaak worden aangericht maarja dat is het risico wat je neemt als je als eigenaar achterlijk hoge huur blijft vragen die niemand kan betalen..tja na een jaar is 't spel dan uit...simpel en ook wel heel logisch en eerlijk vind ik..snap niet dat er zo veel ophef over gemaakt word...

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 11:44:

▶

echt een plaat voor je kop he

nee, een realistische kijk op de samenleving van nu.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 11:44:

▶

ben niet de enige geloof ik

[okkie modus] dan hebben jullie het allebei niet goed begrepen [/okkie modus]

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 11:44:

▶

waarom dan niet gewoon een huis huren of kopen?

niet iedereen heeft genoeg (vast) inkomen om een huis te kopen.
niet iedereen staat 5 jaar of meer ingeschreven als woningzoekende of staat ingeschreven met urgentieverklaring.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 11:44:

▶

de meeste uitkeringstrekkers

die ik ken kunnen ook een huis huren of kopen

ik ken niet zoveel uitkeringstrekkers maar ik wist niet dat je met een uitkering een huis kunt kopen, dacht ook altijd dat degene die een koophuis hebben en in het uitkeringscircuit terrecht kwamen eerst hun huis moesten 'opeten'.
Ook voor de woningzoekende met een uitkering is er in de meeste grote steden een wachtlijst van minimaal 5 jaar, of je moet het gaan zoeken in de particuliere sector, maar dat is voor de meeste uitkeingstrekkers niet op te brengen.

Omdat het stelen is, daarom word er ophef gemaakt. Als je bedrijfspand een jaar leegstaat mag deze ook worden gekraakt, en stel je wilt even twee jaar wachten voor je gaat bewonen, en er wandelen een stel krakers langs. Het is gewoon criminaliteit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 11:55:

▶

Omdat het stelen is

volgens het NL wetboek nog steeds niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 11:55:

▶

Het is gewoon criminaliteit

speculeren met een eerste levensbehoefte ook

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:54:

▶

ik ken niet zoveel uitkeringstrekkers maar ik wist niet dat je met een uitkering een huis kunt kopen, dacht ook altijd dat degene die een koophuis hebben en in het uitkeringscircuit terrecht kwamen eerst hun huis moesten 'opeten'.

dan heb je het over een bijstandsuitkering en ook daarbij is dat het geval niet meer, ik werk toevallig bij een uitkerende instanie dus ga mij hier niks wijs over maken....

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:54:

▶

niet iedereen heeft genoeg (vast) inkomen om een huis te kopen.

hebben die vrienden van je die werken dan een krantenwijk ofzo?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 11:55:

▶

Omdat het stelen is, daarom word er ophef gemaakt. Als je bedrijfspand een jaar leegstaat mag deze ook worden gekraakt, en stel je wilt even twee jaar wachten voor je gaat bewonen, en er wandelen een stel krakers langs. Het is gewoon criminaliteit

integendeel het is de wet! degenen die crimineel zijn dat zijn de eigenaren die het verzuimen die panden te verhuren...

Boontje komt om zijn loontje dus...

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 11:58:

▶

dus ga mij hier niks wijs over maken....

jou valt niks wijs te maken, of een giga plaat voor je kop of narcistische trekjes.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 11:58:

▶

hebben die vrienden van je die werken dan een krantenwijk ofzo?

nee

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:55:

▶

Uitspraak van Bubba ballenbreker op woensdag 21 juli 2010 om 11:55:
Het is gewoon criminaliteit

speculeren met een eerste levensbehoefte ook

idd en dat moet allemaal maar kunnen...mensen verwijten de ketel.... pot black..en dan nog zeggen dat je een bord voor je hoofd hebt, 't is zo logisch en rechtvaardig(kraken) als maar zijn kan..snap niet dat jullie dat niet inzien...

kut krakers

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 12:01:

▶

nee

als je gewoon werkt kan je volgens mij best een woning betalen toch?
als ik die krakers zie krijg ik niet de indruk dat ze veel geld aan zaken als uiterlijke verzorging en dergelijke uitgeven dus moet genoeg overblijven voor de huur lijkt me.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 12:07:

▶

als je gewoon werkt kan je volgens mij best een woning betalen toch?
als ik die krakers zie krijg ik niet de indruk dat ze veel geld aan zaken als uiterlijke verzorging en dergelijke uitgeven dus moet genoeg overblijven voor de huur lijkt me.

okkie zoals in okkie ofwat?

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:55:

▶

speculeren met een eerste levensbehoefte ook

Gast, als je echt op straat staat vraag je urgentie aan.
Die krakers kunnen dat alleen niet omdat ze meestal nog niet eens werken !!!

Ik snap niet dat jullie vinden dat mensen, die niet werken voor hun geld (als ze dat wel deden zouden ze op zijn minst anti kraak gaan) gratis mogen wonen. Ze leven in een commune en beulen hele gebouwen af. Ik snap niet dat je dit normaal vind, tenzij je vaak naar kraakfeesten gaat of zelf kraker bent.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 21 juli 2010 om 12:04:

▶

mensen verwijten de ketel.... pot black..en dan nog zeggen dat je een bord voor je hoofd hebt, 't is zo logisch en rechtvaardig(kraken) als maar zijn kan..snap niet dat jullie dat niet inzien...

degene die t felste tegen kraken/krakers zijn, zijn zelf vaak erg ontevreden over de prijs/kwaliteit verhouding van hun woning en reageren er uit jalouzie zo op.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 12:07:

▶

als je gewoon werkt kan je volgens mij best een woning betalen toch?

jammer dat ik steeds in herhaling moet vallen tegen jou

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:54:

▶

niet iedereen heeft genoeg (vast) inkomen om een huis te kopen.
niet iedereen staat 5 jaar of meer ingeschreven als woningzoekende of staat ingeschreven met urgentieverklaring.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 12:07:

▶

als ik die krakers zie krijg ik niet de indruk dat ze veel geld aan zaken als uiterlijke verzorging en dergelijke uitgeven dus moet genoeg overblijven voor de huur lijkt me.

die krakers zie ik niet zoveel, maar is toch wel hét (loze) argument van iemand die tegen kraken is

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 12:13:

▶

degene die t felste tegen kraken/krakers zijn, zijn zelf vaak erg ontevreden over de prijs/kwaliteit verhouding van hun woning en reageren er uit jalouzie zo op.

zit wat in

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 12:13:

▶

degene die t felste tegen kraken/krakers zijn, zijn zelf vaak erg ontevreden over de prijs/kwaliteit verhouding van hun woning en reageren er uit jalouzie zo op.

haters dus, met ordinaire egoistische trekjes...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 12:13:

▶

Gast, als je echt op straat staat vraag je urgentie aan.

ja aanvragen kan, als je in een sloopwijk woont en dus verplicht wordt daar te vertrekken krijg je urgentie, als je vanuit een asielzoekerscentrum deel moet gaan uitmaken van de NL maatschappij ook, verder zo goed als niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 12:13:

▶

Die krakers kunnen dat alleen niet omdat ze meestal nog niet eens werken !!!

urgentie wel of niet krijgen hangt niet af van wel of geen werk hebben.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 12:13:

▶

als ze dat wel deden zouden ze op zijn minst anti kraak gaan)

antikraakt verdwijnt ook zodra het kraken is verdwenen.
1 oktober gaat die wet toch in?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 12:13:

▶

Ik snap niet dat jullie vinden dat mensen, die niet werken voor hun geld (als ze dat wel deden zouden ze op zijn minst anti kraak gaan

jij snapt wel meer niet zo blijkt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 12:13:

▶

beulen hele gebouwen af. Ik snap niet dat je dit normaal vind,

dat vind ik ook niet normaal

TO moet net als kraken verboden worden.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 21 juli 2010 om 12:10:

▶

okkie zoals in okkie ofwat?

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 12:13:

▶

jammer dat ik steeds in herhaling moet vallen tegen jou

vertel overtuig me eens met een fatsoenlijk argument waarom je met een normale baan geen huis kan betalen dan

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 12:13:

▶

die krakers zie ik niet zoveel, maar is toch wel hét (loze) argument van iemand die tegen kraken is

is geen argument is een constatering van mijn zijde betreffende de uiterlijke verzorging van die gasten.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 12:25:

▶

vertel overtuig me eens met een fatsoenlijk argument waarom je met een normale baan geen huis kan betalen dan

heeft niet altijd met niet kunnen betalen te maken

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 12:13:

▶

jammer dat ik steeds in herhaling moet vallen tegen jou

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 12:25:

▶

is geen argument is een constatering van mijn zijde betreffende de uiterlijke verzorging van die gasten.

jij hebt dus een ander 'soort' vrienden als ik heb

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 12:19:

▶

ja aanvragen kan, als je in een sloopwijk woont en dus verplicht wordt daar te vertrekken krijg je urgentie, als je vanuit een asielzoekerscentrum deel moet gaan uitmaken van de NL maatschappij ook, verder zo goed als niet.

medische gronden worden ook gehonoreerd...'n vriendin van mij heeft laatst ook aangevraagd en ze gaan haar helpen bij het vinden van een geschikte woning..anders dan de redenen die je opnoemde word urgentie niet neer verleend.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 12:25:

▶

is geen argument is een constatering van mijn zijde betreffende de uiterlijke verzorging van die gasten

en dat is geen loos argument tegen kraken dan?

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 21 juli 2010 om 12:32:

▶

medische gronden worden ook gehonoreerd.

niet meer dan logisch

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 12:31:

▶

heeft niet altijd met niet kunnen betalen te maken

wat dan?

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 12:31:

▶

hebt dus een ander 'soort' vrienden als ik heb

als ik je zo hoor praten ben ik daar niet rouwig om

geld doet wonderen

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 12:37:

▶

wat dan?

ik ben geen papegaai en blijf niet aan de gang tegen jou

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 12:37:

▶

als ik je zo hoor praten ben ik daar niet rouwig om

idem dito, maar als jij graag omgaat met mensen die weinig

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 12:07:

▶

geld aan zaken als uiterlijke verzorging en dergelijke uitgeven

is dat jouw keuze en gelukkig leven we in een vrije democratie, niet in een land met een wet gebaseerd op de Koran of in een communistich staatje

het feit dat de krakers die ik zie er zo bijlopen wil niet zeggen dat ik er mee omga ....

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 12:44:

▶

ik ben geen papegaai en blijf niet aan de gang tegen jou

dat zeg je inderdaad steeds maar dat argument kan ik niet 1 keer vinden

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 12:49:

▶

het feit dat de krakers die ik zie er zo bijlopen wil niet zeggen dat ik er mee omga ..

als iemand zich niets aantrekt van de mode of niet in een 3-delig kostuum wil lopen, wil dat niet zeggen dat die persoon onhygiënisch is.
De krakers die ik ken zijn hygiënisch en wonen in een nette opgeruime woning

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 12:49:

▶

dat zeg je inderdaad steeds maar dat argument kan ik niet 1 keer vinden

blijkbaar hebben ze bij de uitkerende instanties niet de meest intelligente mensen in dienst.

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:54:

▶

niet iedereen heeft genoeg (vast) inkomen om een huis te kopen.
niet iedereen staat 5 jaar of meer ingeschreven als woningzoekende of staat ingeschreven met urgentieverklaring.

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:54:

▶

of je moet het gaan zoeken in de particuliere sector

**edit** omdat je waarschijnlijk geen weet hebt van het begrip intelligentie:


http://nl.wikipedia.org/wiki/Intelligentie

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 13:24:

▶

als iemand zich niets aantrekt van de mode of niet in een 3-delig kostuum wil lopen, wil dat niet zeggen dat die persoon onhygiënisch is.
De krakers die ik ken zijn hygiënisch en wonen in een nette opgeruime woning

stinken, heeft weinig met mode te maken

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 13:24:

▶

blijkbaar hebben ze bij de uitkerende instanties niet de meest intelligente mensen in dienst.

ach het feit dat jij in een discussie over een anders inteligentie begint zegt meer over jou inteligentie dan die van de ander

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 13:24:

▶

niet iedereen heeft genoeg (vast) inkomen om een huis te kopen.
niet iedereen staat 5 jaar of meer ingeschreven als woningzoekende of staat ingeschreven met urgentieverklaring.

is niet echt nodig tenzij je top of the bill wil maarja je kan ook met wat minder genoegen nemen toch?

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 13:58:

▶

stinken, heeft weinig met mode te maken

mooi dat je het ook een keer met me eens bent

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 13:58:

▶

het feit dat jij in een discussie over een anders inteligentie begint zegt meer over jou inteligentie dan die van de ander

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 13:58:

▶

is niet echt nodig tenzij je top of the bill wil maarja je kan ook met wat minder genoegen nemen toch?

met minder genoegen nemen is wat anders als voor een aantal (wacht)jaren onbereikbaar.

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 14:05:

▶

het feit dat jij in een discussie over een anders inteligentie begint zegt meer over jou inteligentie dan die van de ander

ach spelfouten de gekste, ben ook aan het werk dus heb niet al te veel tijd om aan pf te besteden maar wees er blij mee

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 14:05:

▶

met minder genoegen nemen is wat anders als voor een aantal (wacht)jaren onbereikbaar.

dus je moet of op straat leven of kraken? er zijn altijd woningen vrij.
Die zielige krakers gebruiken de woningmarkt al 30 jaar als excuus hoe de markt ook is....

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 21 juli 2010 om 09:51:

▶

Omdat ze/krakers & de popo zich aan wet houden? Zint dit je niet ofzo?
Da's dan dikke pech.

Kraken = verboden. Dus kap nou met je onzin "ze houden zich aan de wet"
Dat doen ze niet.

Tuig van de richel is het

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 14:38:

▶

Tuig van de richel is het

schorem, schorrie morrie, van galg en rad... heerlijk...

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 14:14:

▶

maar wees er blij mee

ben inderdaad blij dat ik je niet teveel tegenkomt hier, beetje zinloos om met iemand zoals jij discussie te voeren

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 14:14:

▶

dus je moet of op straat leven of kraken?

blijkbaar heb je er nooit bij stilgestaan dat sommige mensen voor dat dilemma komen te staan.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 14:14:

▶

er zijn altijd woningen vrij.

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:54:

▶

niet iedereen heeft genoeg (vast) inkomen om een huis te kopen.
niet iedereen staat 5 jaar of meer ingeschreven als woningzoekende of staat ingeschreven met urgentieverklaring.

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:54:

▶

de particuliere sector

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:54:

▶

niet op te brengen.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 14:14:

▶

Die zielige krakers gebruiken de woningmarkt al 30 jaar als excuus hoe de markt ook is....

zolang er teveel speculanten met leegstaande panden (eerste levensbehoefte) dik zitten te cashen en er voor veel mensen betaalbare woonruimte onbereikbaar is heb ik er echt niks op tegen dat men zo'n pand in leenbruik neemt.
Maar ik ben een beetje klaar met je, ga maar lekker verder van onze belastingcenten je arbeidstijd nutteloos besteden

Uitspraak van ^^Dani^^ op woensdag 21 juli 2010 om 14:33:

▶

Kraken = verboden.

nog steeds niet en waarschijnlijk gaan de meeste gemeentes na de invoering ervan (1 oktober?) over tot gedoogbeleid.

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 14:40:

▶

ben inderdaad blij dat ik je niet teveel tegenkomt hier, beetje zinloos om met iemand zoals jij discussie te voeren

haha en toch doorgaan he sukkeltje

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 14:40:

▶

zolang er teveel speculanten met leegstaande panden (eerste levensbehoefte) dik zitten te cashen en er voor veel mensen betaalbare

altijd maar naar anderen aanwijzen he

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 14:40:

▶

Maar ik ben een beetje klaar met je, ga maar lekker verder van onze belastingcenten je arbeidstijd nutteloos besteden

doe ik ook, kan er woonruinmte van betalen, baas tevreden, klanten tevreden ik tevreden wat wil een mens nog meer

Krakers BAH

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 14:38:

▶

Tuig van de richel is het

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 21 juli 2010 om 14:40:

▶

schorrie morrie

En dan met dat stemmetje van de buurvrouw van de Flodders

stelselmatig uitroken die paupers

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 12:13:

▶

degene die t felste tegen kraken/krakers zijn, zijn zelf vaak erg ontevreden over de prijs/kwaliteit verhouding van hun woning en reageren er uit jalouzie zo op.

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 15:55:

▶

degene die t felste tegen kraken/krakers zijn, zijn zelf vaak erg ontevreden over de prijs/kwaliteit verhouding van hun woning en reageren er uit jalouzie zo op.

uit jalOUzie dan nog wel
het is dat krakerswoningen zo luxueus zijn

Uitspraak van meb op woensdag 21 juli 2010 om 15:58:

▶

uit jalOUzie dan nog wel
het is dat krakerswoningen zo luxueus zijn

ja ze hoeven nooit de ramen te lappen enzo hond uitlaten gebeurt ook vaak binnnen.

Uitspraak van meb op woensdag 21 juli 2010 om 15:58:

▶

het is dat krakerswoningen zo luxueus zijn

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 16:03:

▶

ja ze hoeven nooit de ramen te lappen enzo hond uitlaten gebeurt ook vaak binnnen.

zou zo ruilen

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 14:40:

▶

nog steeds niet en waarschijnlijk gaan de meeste gemeentes na de invoering ervan (1 oktober?) over tot gedoogbeleid.

OK, foutje van mijn kant. Dacht dat het definitief per 1 juni was ingevoerd.
Als ze er dan maar wel hardnekkig uitgewerkt worden, eindelijk weer eens wat leuks op de buis als het nieuws voorbij komt.

En bij Hart van Nederland alle verhalen van de verscheurde krakershartjes

ja lekker leverworst eten iedere dag, wc delen met de honden heerlijk

ga huur betalen luiluiluierde lui kadaver

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 16:03:

▶

hond uitlaten gebeurt ook vaak binnnen.

al die reacties van afgunstige mensen
vroeger ook alle onzin die maar te bedenken valt erbij gehaald om degene met het blauwe fietsje de grond in te kunnen boren, terwijl ze zelf droomden van datzelfde blauwe fietsje, maar het nooit hebben gekregen
vervelend hè dat je je elke dag de t***ng moet werken om de maandelijkse lasten op te kunnen brengen voor dat klote huis in die achterbuurt, terwijl die ander (kraker) als een vorst lijkt te wonen in dat grote huis en dat nog wel gratis!
voor jullie

zow het zit je wel dwars he kereltje

nee, ik geniet er juist van als ik hier zie hoe de gemiddelde pvv'er in het leven staat

wie stemt er hier op pvv dan?

krakers stinken

dat zoiezo

Uitspraak van Bossche Bol op donderdag 22 juli 2010 om 09:54:

▶

al die reacties van afgunstige mensen

Yeah right

Uitspraak van Bossche Bol op donderdag 22 juli 2010 om 10:34:

▶

nee, ik geniet er juist van als ik hier zie hoe de gemiddelde pvv'er in het leven staat

En dit slaat al helemaal nergens op

Kraken gaat door!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 22 juli 2010 om 12:17:

▶

Kraken gaat door!

kraakjorem ben je

krakeling?

kraker toch op man

Uitspraak van Tha_RaveBeast op maandag 19 juli 2010 om 14:03:

▶

Als een vrouw zich mooi kleed vraagt ze er toch ook niet om om lastig gevalllen te worden

Als ze 1 jaar niet gebruikt is dan mag het.

Uitspraak van Dip op donderdag 22 juli 2010 om 13:46:

▶

Als ze 1 jaar niet gebruikt is dan mag het.

ja moet ze zich maar niet ongebruikt kleden

lekker andermans eigendom uitwonen

Uitspraak van Bossche Bol op donderdag 22 juli 2010 om 09:54:

▶

al die reacties van afgunstige mensen

Afgunst?

Je bent niet goed bij je hoofd jij

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 21 juli 2010 om 11:52:

▶

Waar het om draait is volgens mij dit..Als pandeigenaar heb je de verantwoordlijkheid ervoor te zorgen dat je eigendom bewoond is/blijft, als dat je om wat voor reden dan ook niet lukt, dan mag na een jaar leegstand, maw de eigenaar heeft de wet overtreden, het pand gekraakt worden om zijn eigendom in gebruik te nemen...iedereen heeft nl recht op onderdak..1e levensbehoefte...Dus als krakers na 1 jaar leegstand een huis in bruikleen nemen dan is dat te wijten aan de eigenaar...Ben het niet eens met vernielingen etc die vaak worden aangericht maarja dat is het risico wat je neemt als je als eigenaar achterlijk hoge huur blijft vragen die niemand kan betalen..tja na een jaar is 't spel dan uit...simpel en ook wel heel logisch en eerlijk vind ik..snap niet dat er zo veel ophef over gemaakt word...

Zij eigenen zich iets toe wat niet van henzelf is, maar omdat die hoerige kutwet nog niet zo dusdanig was aangepast hadden ze gewoon vrij spel.
Als ze de boel nou ook nog eens wat netjes zouden houden in de tijd dat ze er in zitten (zonder toestemming van...) maar dat is ook nog niet het geval, ze laten die vlooienbalen gewoon binnen schijten en zeiken, doen dat zelf vervolgens ook maar in een hoekje, breken de hele zooi af en willen er nog niet uit ook als puntje bij paaltje komt.

Hoge huurprijzen heeft het niks mee te maken, kantoorpanden e.d. staan ook leeg tegenwoordig en dat komt niet omdat de huurprijzen te hoog zijn, maar omdat de kantorenmarkt flink is ingestort (bedrijven moesten ook inkrimpen, bovendien is er jarenlang teveel gebouwd en ontwikkelt, maar dat is een ander verhaal) dit is makkelijk op te lossen door je pand bij een anti-kraak gebeuren onder te brengen, zitten er studenten in voor 200 euro per maand or something.
Huiseigenaren moeten het bijna verplicht gaan verhuren (met alle risico's van dien, want de huurwet is de meest complexe die er is) omdat ze de kans lopen dat ze een stel van die uitzuigers erin krijgen die zichzelf de hele boel toe eigenen en de hele zooi ondersmeren en slopen.

Rot op, ben blij dat die wet er doorheen is, nu nog wachten tot 1 oktober wanneer ie ingaat (en dan hopelijk ook gehanteert gaat worden)
Kansloze volk die krakers

HOe kom je er trouwens bij dat een pandeigenaar de wet overtreedt als ie zijn pand leeg laat staan?

.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 22 juli 2010 om 12:17:

▶

Kraken gaat door!

Idd


Bron: http://utrecht.groenlinks.nl/node/50162

Uitspraak van Bloemsel op donderdag 22 juli 2010 om 15:42:

▶

Afgunst?

ja

Dan hebben jij en ik een andere definitie van "afgunst".

ben echt jaloers op mensen die tussen hun eigen uitwerpselen leven en 1 keer in de week douchen ja

ja ik ook wel beetje

balen, eet al weer geen leverworst vandaag

Uitspraak van oldskool-okkie op donderdag 22 juli 2010 om 16:14:

▶

mensen die tussen hun eigen uitwerpselen leven en 1 keer in de week douchen ja

Uitspraak van Bloemsel op donderdag 22 juli 2010 om 17:14:

▶

ja ik ook wel beetje

zulke mensen heb ik nog nooit gezien (ook niet in een kraakpand), blijkbaar hebben jullie toch wel erg ranzige vrienden :kotssmiley:

hoezo link jij krakers aan vrienden van ons?

Logica is hier ook weer ver te zoeken hoor

als jullie stellen:

Uitspraak van oldskool-okkie op donderdag 22 juli 2010 om 16:14:

▶

mensen die tussen hun eigen uitwerpselen leven en 1 keer in de week douchen ja

zullen jullie ze wel goed kennen en er vaak op de koffie komen
ieder zn ding / soort vrienden

over (on)logica gesproken

Uitspraak van Bloemsel op donderdag 22 juli 2010 om 15:49:

▶

Hoge huurprijzen heeft het niks mee te maken, kantoorpanden e.d. staan ook leeg

Uitspraak van Bloemsel op donderdag 22 juli 2010 om 18:28:

▶

Logica is hier ook weer ver te zoeken hoor

lsd enzo waarschijnlijk

ja dat denk ik ook als je het verschil tussen een woonhuis of kantoor pand niet weet te onderscheiden

ging toch over krakers, of dacht je dat die alleen in woonhuizen gingen?

rot in hell smeerlap

zelf zo een gore kraker geloof ik

zag laatst weer een uitgewoond kantoor hok hier in de buurt was nog te goor om met de auto de parkeerplaats op te rijden wat een smerige kakkerlakken die krakers

Uitspraak van Bloemsel op donderdag 22 juli 2010 om 19:31:

▶

ging toch over krakers, of dacht je dat die alleen in woonhuizen gingen?

is die te kortzichtig voor snapt die niet...
Let op komt die zo weer met zijn pvv praatje

och is het een pvv'er

nee wij allemaal volgens hem

We wachten geduldig af

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 14:40:

▶

blijkbaar heb je er nooit bij stilgestaan dat sommige mensen voor dat dilemma komen te staan.

Dilemma? Welk dilemma?
Je bent verantwoordelijk voor je eigen leven en de weg die je volgt hoor, wat een kutexcuus wehehe. Ook die gare krakers hebben de keus gehad om wat te doen met hun leven, maar ipv de "schuld" bij zichzelf te zoeken gaan ze lopen kankeren op de maatschappij en eigenen ze zich toe wat niet van hen is (en erger is nog: ze smeren de hele zooi onder, slopen het, maken er een janboel van)
En zelfs als je er echt niks aan kon doen, zijn er genoeg alternatieve manieren om toch een dak boven je hoofd te krijgen of wat dan ook.

Zoek een baan
Zorg dat je je zooi op de rails krijgt, kun je daarna je eigen huis onder gaan smeren

Helemeaal mee eens
Zo weer 2 minuten van je werkdag erop?

Uitspraak van bobby666 op donderdag 22 juli 2010 om 21:03:

▶

zag laatst weer een uitgewoond kantoor hok hier in de buurt was nog te goor om met de auto de parkeerplaats op te rijden wat een smerige kakkerlakken die krakers

Die had zich dus aangepast aan zijn woonomgeving
Randenbroek, ieks

Uitspraak van oldskool-okkie op vrijdag 23 juli 2010 om 10:28:

▶

Helemeaal mee eens
Zo weer 2 minuten van je werkdag erop?

Nuttige tijdsbesteding dit

Ach weekend in aantocht

zo even buiten de deur lunsjen
3 uur wegblijven

kraakboy geen internet meer zeker?
Ergens uitgetrapt

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 13:24:

▶

De krakers die ik ken zijn hygiënisch en wonen in een nette opgeruime woning

Van een ander

Uitspraak van Bloemsel op vrijdag 23 juli 2010 om 10:04:

▶

Dilemma? Welk dilemma?
Je bent verantwoordelijk voor je eigen leven en de weg die je volgt hoor, wat een kutexcuus wehehe. Ook die gare krakers hebben de keus gehad om wat te doen met hun leven, maar ipv de "schuld" bij zichzelf te zoeken gaan ze lopen kankeren op de maatschappij en eigenen ze zich toe wat niet van hen is (en erger is nog: ze smeren de hele zooi onder, slopen het, maken er een janboel van)
En zelfs als je er echt niks aan kon doen, zijn er genoeg alternatieve manieren om toch een dak boven je hoofd te krijgen of wat dan ook.

Zoek een baan
Zorg dat je je zooi op de rails krijgt, kun je daarna je eigen huis onder gaan smeren

woningnood, maatschappij, blah blah blah.
Flutexcuusjes om je van je maatschappelijke plichten te ontrekken, maar wel van de rechten gebruik willen maken.

wat niet van jezelf is blijf je gewoon af,
of het nou een fiets, auto of huis is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 14:04:

▶

Van een ander

Moeten ze het maar niet zo lang laten leegstaan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 14:06:

▶

woningnood,

Ja.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 14:06:

▶

wel van de rechten gebruik willen maken.

Uiteraard, daar zijn ze toch voor.

Uitspraak van Klssy op zaterdag 24 juli 2010 om 14:22:

▶

of het nou een fiets, auto of huis is.

Een dak boven je hoofd is een eerste levensbehoefte, een fiets of auto niet.
Zonet weer wat leegstandslijsten binnengekregen van panden die langer als 3 jaar leegstaan, fijn dat gemeentes die maken

Uitspraak van Richard op donderdag 22 juli 2010 om 10:58:

▶

krakers stinken

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 juli 2010 om 17:28:

▶

Ja.

Nooit last van gehad, had binnen no time een huis...
maar ja ik heb dan ook gewoon een baan en ik zie er niet uit alsof ik in geen 3 jaar een douche heb gezien...

Flikker toch op, er is meer huuraanbod dan ooit doordat particulieren tegenwoordig hun te lang te koop staande huis verhuren.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 juli 2010 om 17:28:

▶

Uiteraard, daar zijn ze toch voor

Rechten moet je verdienen

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 juli 2010 om 17:28:

▶

Moeten ze het maar niet zo lang laten leegstaan.

Dan nog blijf je er met je poten vanaf
De woningen waar de meeste krakers in zouden willen wonen staan nooit lang leeg.
Grote kantoorpanden die gekraakt worden hebben niks met woningnood te maken.
Slappe excuusjes om de luiwammes te kunnen uithangen op andermans kosten

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 17:32:

▶

had binnen no time een huis...

Niet iedereen heeft genoeg inkomen om in de particuliere sector wat te huren.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 17:32:

▶

ik zie er niet uit alsof ik in geen 3 jaar een douche heb gezien...

Ik ook niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 17:32:

▶

er is meer huuraanbod dan ooit doordat particulieren tegenwoordig hun te lang te koop staande huis verhuren.

In de meeste grote steden is er een wachtlijst van enkele jaren.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 17:34:

▶

Rechten moet je verdienen

Die heb je als Nederlander.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 17:34:

▶

Dan nog blijf je er met je poten vanaf

Ik niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 17:34:

▶

Grote kantoorpanden die gekraakt worden hebben niks met woningnood te maken.

Als er geen mooi herenhuis lang genoeg leegstaat, dan maar een riant kantoorpand, een dak is een dak.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 17:34:

▶

de luiwammes te kunnen uithangen

Heerlijk

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 juli 2010 om 17:41:

▶

Niet iedereen heeft genoeg inkomen om in de particuliere sector wat te huren.

had je beter je best moeten doen op school.
de meeste krakers zijn echt niet zo dom als dat ze zich voordoen dus dan had je die slimheid ook kunnen gebruiken om wat van je studie te maken ipv de hele dag te protesteren, blowen en kunst te maken...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 juli 2010 om 17:41:

▶

In de meeste grote steden is er een wachtlijst van enkele jaren.

Ja en? Moet je maar niet zo nodig in de grote stad willen wonen.
Ik reis elke dag 40 km om naar me werk te komen, omdat een huis in een dorp goedkoper was als in de stad.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 juli 2010 om 17:41:

▶

Ik niet.

Das mooi...
Ik weet zeker dat er een hoop ME'ers met smart zitten te wachten op het moment dat het kraakverbod ingaat

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 juli 2010 om 17:41:

▶

Heerlijk

De tijden van luiwammessen zijn afgelopen als er een PVV/CDA/VVD regering komt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 17:47:

▶

had je beter je best moeten doen op school.

Niet iedereen heeft een afgeronde HBO opleiding + passende baan, ook studenten hebben niet veel inkomen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 17:47:

▶

had je die slimheid ook kunnen gebruiken om wat van je studie te maken

Ik heb een prima opleiding met succes afgerond.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 17:47:

▶

protesteren

Is zo jaren 70.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 17:47:

▶

blowen

Is zo Okkie.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 17:47:

▶

kunst

Ja lekker met poep op de muur tekenen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 17:47:

▶

Ik reis elke dag 40 km om naar me werk te komen

Je moet er maar zin in hebben.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 17:47:

▶

Ik weet zeker dat er een hoop ME'ers met smart zitten te wachten op het moment dat het kraakverbod ingaat

Dan kunnen ze lang wachten, na de invoering van het kraakverbod gaan bijna alle gemeentes over tot gedoogbeleid.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 17:47:

▶

De tijden van luiwammessen zijn afgelopen als er een PVV/CDA/VVD regering komt

Nee.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 juli 2010 om 17:41:

▶

Als er geen mooi herenhuis lang genoeg leegstaat, dan maar een riant kantoorpand, een dak is een dak.

voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten (n)

Uitspraak van Klssy op zaterdag 24 juli 2010 om 20:29:

▶

voor een dubbeltje

Nee.
Gratis!

krakers zijn paupers

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 juli 2010 om 17:56:

▶

Nee.

Het is bijna aandoenlijk...
Tot je ineens een lange lat onder je luie krakerskont hebt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 juli 2010 om 23:07:

▶

Tot je ineens een lange lat onder je luie krakerskont hebt

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 juli 2010 om 17:56:

▶

Nee.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 juli 2010 om 17:56:

▶

na de invoering van het kraakverbod gaan bijna alle gemeentes over tot gedoogbeleid.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 juli 2010 om 17:56:

▶

blowen

Is zo Okkie

fijn dat je aan me denkt
gewoon woning kunnen betalen en nog geld over voor een blowtje en toch echt geen topsalaris.
Stop nou eens met die krantenwijk dan kan je ook gewoon huur betalen.

Uitspraak van oldskool-okkie op zondag 25 juli 2010 om 11:44:

▶

fijn dat je aan me denkt

Sociaal hè?

Uitspraak van oldskool-okkie op zondag 25 juli 2010 om 11:44:

▶

krantenwijk

Uitspraak van oldskool-okkie op zondag 25 juli 2010 om 11:44:

▶

dan kan je ook gewoon huur betalen.

Ik kan wel huur betalen, maar ik doe het niet, zo hou ik genoeg geld over om leuke dingen te doen en nog wat te sparen.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 23 juli 2010 om 10:45:

▶

Randenbroek, ieks

de koppel die goeie ouwe wijk

Uitspraak van Dance @ G op zaterdag 24 juli 2010 om 20:47:

▶

krakers zijn paupers

Dan hebben jullie dus 1 ding gemeen?

Krakers zit teveel uitschot tussen, maar de vastgoedspeculanten zijn de ware misdadigers, dat volk zou gisteren nog uitgemoord moeten worden wegens plunderen van de economie, parasiteren op de beurs van de werkman, en het besodemieteren van woningzoekenden.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 juli 2010 om 13:09:

▶

Sociaal hè?

heb liever dat je gewoon huur of hypotheek betaalt. Je hoeft niet aan mij te denken red me prima

Uitspraak van oldskool-okkie op zondag 25 juli 2010 om 22:29:

▶

dat je gewoon huur of hypotheek betaalt

Ik ben eigelijk niet in de positie om hier kritiek op te geven (huur zelf ook een flatje dus doe volop aan het systeem mee zogezegd) maar het is juist bewonderenswaardig om dat NIET te doen.

Het is belachelijk, dat eerste levensbehoeftes zoals volkshuisvesting, geen vanzelfsprekendheid zijn. En waarom? Omdat bepaalde vormen van diefstal gelegaliseerd zijn en nu door ondernemers worden beoefend. Vastgoedspeculatie bijvoorbeeld.

Beter kapt gewoon iedereen met in die verrotte molen mee te draaien. Pas als de woningtekorten zijn weggewerkt, de huizenprijzen door de helft gaan, en de wachtlijsten voor een appartement in de Randstad terug zijn gebracht tot een half jaar ofzo, kan je spreken van een gezonde woningmarkt.

Die is er niet, en als je daar je middelvinger tegen op steekt (door te kraken bijvoorbeeld) dan is dat een nobel gebaar.

En jij (en ik helaas ook, mjah je moet tog wat he) zijn zo onfortuinlijk dat wij WEL leeg gezogen worden door de vastgoedsector. Nou daar moet je erg trots op zijn

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 juli 2010 om 17:56:

▶

Ja lekker met poep op de muur tekenen

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 24 juli 2010 om 17:56:

▶

na de invoering van het kraakverbod gaan bijna alle gemeentes over tot gedoogbeleid

inderdaad

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 juli 2010 om 22:39:

▶

Pas als de woningtekorten zijn weggewerkt, de huizenprijzen door de helft gaan, en de wachtlijsten voor een appartement in de Randstad terug zijn gebracht tot een half jaar ofzo, kan je spreken van een gezonde woningmarkt.

Die is er niet, en als je daar je middelvinger tegen op steekt (door te kraken bijvoorbeeld) dan is dat een nobel gebaar

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 juli 2010 om 22:39:

▶

Het is belachelijk, dat eerste levensbehoeftes zoals volkshuisvesting, geen vanzelfsprekendheid zijn. En waarom? Omdat bepaalde vormen van diefstal gelegaliseerd zijn en nu door ondernemers worden beoefend. Vastgoedspeculatie bijvoorbeeld.

De vraag bepaalt de prijs...
De markt is dus verantwoordelijk voor de huizenprijzen, niet die paar vastgoedspeculanten die inzetten op wat kantoorpandjes in de binnenstad.
Echt weer zo'n slap excuus van een stel anti-kapitalisten om de kapitalisten de schuld te geven van alle woningnood
Als de prijzen van huizen je niet bevallen, moet je lekker in Noord-groningen gaan wonen

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 juli 2010 om 22:39:

▶

Beter kapt gewoon iedereen met in die verrotte molen mee te draaien. Pas als de woningtekorten zijn weggewerkt, de huizenprijzen door de helft gaan, en de wachtlijsten voor een appartement in de Randstad terug zijn gebracht tot een half jaar ofzo, kan je spreken van een gezonde woningmarkt.

Dan zouden de krakers de planenn van Wilders, om alle criminele allochtonen uit te zetten, toch moeten toejuigen.
Even wat feiten; in de betaalbare woningsector wonen veel allochtonen.
Per jaar worden ongeveer 200.000 vonnissen uitgesproken, waarvan 31% allochtonen. *
Dat betekent dat je op jaarbasis al snel een 70.000 uitzettingen hebt, moet jij eens kijken wat dat aan huizen oplevert
Maar aangezien ik bij de uitzetting van allochtonen altijd voornamelijk van die krakerstypes zie protesteren hebben jullie de woningnood een soort van indirect aan jezelf te danken...

Ironisch he
* http://www.heemland.nl/hl21-Criminaliteit_onder_allochtonen.htm

verheug me nu al op de reactie op zoveel racistisch rechts geneuzel

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juli 2010 om 01:47:

▶

Dan zouden de krakers de planenn van Wilders, om alle criminele allochtonen uit te zetten, toch moeten toejuigen.

Wat valt er toe te juichen aan een plan dat niet uitvoerbaar is? Alleen wegens het bedreigen van de staatsveiligheid (zeer zware georganiseerde misdaad, of terrorisme) kan iemand gedeporteerd worden. Dat is op basis van internationale verdragen.

En jij hoeft me natuurlijk niet uit te leggen dat er veel tuig tussen dat volk zit, dat snapt iedereen. Het zou idd wenselijk zijn om ze uit te kunnen zetten maar dat MAG gewoon niet. Je weet neem ik aan, dat internationale verdragen VOOR de wetten van een land gaan?

Dus het is een hele hoop gemicrowavede lucht van die gast

En realiseer je je, dat 200.000 vonnissen niet betekent dat er 200.000 misdrijven bewezen worden? Vrijspraak zit daar ook tussen. Maar goed, stel het zijn er 50.000, dan zitten we nog steeds met dat internationaal verdrag.... rot he?

K zou ze mss nog wel liever zien vertrekken dan een hoop PVV-stemmers maar het is gewoon zinloos. Kan niet, gaat niet kunnen, en is sinds tientallen jaren niet meer mogelijk geweest.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juli 2010 om 01:47:

▶

De vraag bepaalt de prijs...

Dat is beperkt. Het is geen veiling waar aardappels worden verhandeld... de huizenmarkt is veel minder dynamisch omdat het om heel dure waar gaat, die je niet ff kan poten en een x maanden later kan oogsten. Er zijn veel beperkingen puur door de aard van het product (schaarse plaats, bezit dat geconcentreerd is bij enkele hele grote spelers) die ervoor zorgen dat je problemen krijgt als je het aan de vrije markt over laat.

Het zou heel simpel moeten zijn: iedereen die iets van zijn leven maakt, een studie af rondt, of een vaste baan begint, zou binnen een half jaar een woning moeten kunnen vinden die betaalbaar is.

En dat doe je niet door toe te laten dat men massaal volksbuurten (waar je voor 300e kale huur een huis met 3 slaapkamers hebt) plat te gooien en ze te vervangen door woningen die minimaal het dubbele aan maandlasten kosten, en die bovendien alleen voor de verkoop zijn bestemd.

Aangezien bepaalde grote belanghebbenden zoveel marktaandeel (en dus invloed) hebben dat ze de prijzen kunnen beinvloeden, en baat hebben bij extra schaarste die ze vervolgens zelf mede veroorzaken, is de woningmarkt ziek.

Ze moeten kappen met de hypotheekrenteafrek, en aan de hand van de OPTA in de telecomsector de boel reguleren en de prijzen zo stabiel mogelijk houden, en tegelijk blijven bouwen, want het aantal huishoudens neemt toe, omdat er steeds meer alleenstaanden zijn.