Pand gekraakt in de Van Bossestraat

http://www.at5.nl/artikelen/44925/pand-gekraakt-in-de-van-bossestraat

Pand gekraakt in de Van Bossestraat

Een groep krakers heeft zondagmiddag een pand in de Van Bossestraat betreden. Het pand is al eerder gekraakt geweest. De politie is langsgeweest en heeft de krakers vooralsnog laten zitten

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 12:05:

▶

hogere straffen

heeft weinig zin, junkies (degene die vooral de gelegenheidsdieven zijn) laten zich niet weerhouden door hogere straffen, maar zullen wel meer risico gaan nemen en eerder tot geweld overgaan om uit handen van politie te blijven (zie ook in de USA).

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 12:05:

▶

niet jezelf beveiligen als een fort

je huis/auto/bedrijf hoeft geen Fort Knox te worden, maar je kunt het 'ze' wel iets moeilijker maken zodat wat van waarde niet meer voor het oprapen ligt en ze jouw deur voorbij gaan en het wellicht bij een ander in de straat proberen, die wel een open deur heeft.

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 12:05:

▶

Bij diefstal handen afhakken, kijken hoeveel dieven je overhoud

Uitspraak van oldskool-okkie op maandag 19 juli 2010 om 16:06:

▶

echt iets teveel lsd op jij he

populistich gelul, we leven in een moderne westerse maatschappij.

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 12:16:

▶

heeft weinig zin, junkies (degene die vooral de gelegenheidsdieven zijn) laten zich niet weerhouden door hogere straffen, maar zullen wel meer risico gaan nemen en eerder tot geweld overgaan om uit handen van politie te blijven (zie ook in de USA).

die junkies zijn snel uitgebased zonder handen

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 12:16:

▶

huis/auto/bedrijf hoeft geen Fort Knox te worden, maar je kunt het 'ze' wel iets moeilijker maken zodat wat van waarde niet meer voor het oprapen ligt en ze jouw deur voorbij gaan en het wellicht bij een ander in de straat proberen, die wel een open deur heeft.

is het probleem verschuiven ...

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 12:16:

▶

populistich gelul, we leven in een moderne westerse maatschappij.

ja waarin niemand hoeft te stelen

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 12:23:

▶

is het probleem verschuiven ...

misschien is dat wel zo, maar ik heb liever dat ze jouw huis leegroven dan de mijne

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 12:23:

▶

junkies zijn snel uitgebased zonder handen

kun je wel lachen maar is niet realistisch, als jij achter zoiets staat en als oplossing ziet kun je beter maar gaan emigreren naar Libië, Noord-Korea, Iraq oid
en ook daar wordt er gejat

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 12:23:

▶

we leven in een moderne westerse maatschappij.

ja waarin niemand hoeft te stelen

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 19 juli 2010 om 15:51:

▶

blijf vooral dromen over een mooie wereld zonder mensen met slechte intenties

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 12:32:

▶

misschien is dat wel zo, maar ik heb liever dat ze jouw huis leegroven dan de mijne

en dan zeg jij wat over

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 12:16:

▶

populistich gelul

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 12:32:

▶

kun je wel lachen maar is niet realistisch, als jij achter zoiets staat en als oplossing ziet kun je beter maar gaan emigreren naar Libië, Noord-Korea, Iraq oid

omdat ik een andere mening heb
Het is dat ik aan het werk ben anders was deze discussie zonde van mijn tijd

Uitspraak van DanM op maandag 19 juli 2010 om 21:54:

▶

Ey wat?
Iemand jat van mij, ik bel pliezie, die hebben het te druk met uitschrijven van boetes voor niet dragen riem ofzo....ik weet de dader te wonen, trap deur in want wil mijn spullen terug, hak in op de dief, pliezie komt [ WTF!!!??? ] en ik zit 1 nacht in de cel?! ja daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag......obey the law.....fuck the law!!! [ als t zo moet! ]

dat is toch ook een beetje scheef vind je zelf van niet dan? Jij mag de wet overtreden omdat iemand anders dat ook doet? Of omdat je vind dat de smeris niet adequaat handelt neem je het recht in eigen hand...? Zijn weinig rechters die daar begrip voor hebben hoor...maar dat had je zelf natuurlijk ook al door...begrijp ergens je reactie wel, maar het lost nix op...Als je wilt dat het recht zegeviert dien je zelf ook aan de wetten en regels te houden..

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 12:16:

▶

heeft weinig zin, junkies (degene die vooral de gelegenheidsdieven zijn) laten zich niet weerhouden door hogere straffen,

In Saoudi-Arabie is nagenoeg geen kleine criminaliteit zoals diefstal en inbraak.
3 x raden waarom...

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 12:54:

▶

omdat ik een andere mening heb

nee, omdat dieven de hand afhakken in NL niet zo snel ingevoerd gaat worden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 13:09:

▶

In Saoudi-Arabie is nagenoeg geen kleine criminaliteit zoals diefstal en inbraak.
3 x raden waarom...

omdat er geen junkies zijn?
omdat het een steenrijk land is en het de paupers/parasieten vastzet of er uit schopt?
omdat de wet gebaseerd is op de Koran en de Sharia?

Heb je nou echt zo'n plaat voor je kop?

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 20 juli 2010 om 17:49:

▶

omdat er geen junkies zijn?
omdat het een steenrijk land is en het de paupers/parasieten vastzet of er uit schopt?
omdat de wet gebaseerd is op de Koran en de Sharia?

Omdat je hand er dan af gaat

dat laatste dus

vraag me dat bij jou ook af, ook wat je nu eigenlijk wil zeggen, het wetboek in NL aanpassen en het zoals Saudia-Arabië baseren op de normen & waarden uit de Koran/Sharia zodat niemand het zich nog in het hoofd haald om maar 1 letter uit het wetboek mogelijk te overtreden, uit angst voor lijfstraffen of langdurige opsluiting?

Nee niet heel Nederland aanpassen en baseren op normen en waarden uit een land waar die strengere straffen wel succesvol zijn, maar gewoon strengere straffen voor de daders. En niet zoals jij doet het probleem bij de "slachtoffers" leggen door hen zichzelf op kosten te jagen aan zaken als inbraakpreventie.

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 19 juli 2010 om 23:30:

▶

ik weet wat goed en slecht is

Dat zit wel goed hoor.. heb ook nog zoiets als een geweten...

Maar het is vaak best moeilijk je in te houden in bepaalde situaties, beetje machteloosheid denk ik...

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 19:11:

▶

Nee niet heel Nederland aanpassen en baseren op normen en waarden uit een land waar die strengere straffen wel succesvol zijn, maar gewoon strengere straffen voor de daders. En niet zoals jij doet het probleem bij de "slachtoffers" leggen door hen zichzelf op kosten te jagen aan zaken als inbraakpreventie.

sorry hoor maar de hypocrisie druipt ervan af..

Ik wil 't niet persoonlijk maken hoor, maar vaak genoeg word er hier op PF gesproken over hoe in-tollerant/on-ontwikkeld moslims wel niet zijn, en angst voor de islam enzo, want al die regels, tja... die zijn maar voor achtergestelde figuren die de westerse maatschappij proberen te veroveren met hun dood&verderf.....en aan de andere kant zijn 't in mijn ogen dezelfde mensen hier op PF, die-wanneer het hun uitkomt, maar van alles toewensen aan mensen die bijvoorbeeld de wet overtreden en staat dus haaks op eerdere uitspraken....

Het is of het een of het ander...Óf we zijn beschaafd en handhaven onze normen en waarden óf we gaan lijfstraffen uitvoeren zoals in zo veel door PF'ers verfoeide islamitische landen...dus wat wil men eigenlijk?

Berste is gewoon leren vergeven en vergeten.....

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 20 juli 2010 om 19:51:

▶

Berste is gewoon leren vergeven en vergeten

ja werkt het beste ja

het zal je pand maar zijn...stel stinkhippies die de boel even komen "uitwonen".

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 20 juli 2010 om 19:51:

▶

Berste is gewoon leren vergeven en vergeten.....

koppie thee erbij...

Dus jullie zijn meer van 't oog om oog-principe, wraak zoeken dus...jammer 't is van hetzelfde niveau als degene die de wet in eertse instantie overtrad..dus ben je zelf geen haar beter...

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 20 juli 2010 om 19:51:

▶

de hypocrisie druipt ervan af..

"Eye for an eye makes the the whole world blind"....

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 20 juli 2010 om 20:53:

▶

Dus jullie zijn meer van 't oog om oog-principe, wraak zoeken dus.

hoe je het ook wend of keert, je overtreed een geschreven of ongeschreven wet, hoe ht ook in elkaar zit...je blijft van andermans spullen af!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 21:00:

▶

hoe ht ook in elkaar zit...je blijft van andermans spullen af!!!

mee eens...maar er zijn nu eenmaal mensen die zich om welke reden dan ook genoodzaakt zien om

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 21:00:

▶

andermans spullen

in gebruik te nemen, wat doe je in zo een situatie als eigenaar?

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 20 juli 2010 om 21:02:

▶

wat doe je in zo een situatie als eigenaar?

in ieder geval niet vergeven en vergeten

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 20 juli 2010 om 21:02:

▶

n gebruik te nemen, wat doe je in zo een situatie als eigenaar?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 21:06:

▶

in ieder geval niet vergeven en vergeten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juli 2010 om 21:06:

▶

in ieder geval niet vergeven en vergeten

nee hehe, je gaat hoogstens naar de plisie...Maar bedoelde met vergeven en vergeten, dat je iig buiten het vertrouwen op de wet, geen wraak gaat zoeken of anderen schade toebrengt omdat het jou ook gebeurd is.

Uitspraak van meb op dinsdag 20 juli 2010 om 18:37:

▶

Omdat je hand er dan af gaat

En dat moeten we in NL dan ook maar snel gaan invoeren?

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 19:11:

▶

Nee niet heel Nederland aanpassen en baseren op normen en waarden uit een land waar die strengere straffen wel succesvol zijn, maar gewoon strengere straffen voor de daders.

Jammer dat je in NL je raam niet meer open kunt laten en een touwtje uit de brievenbus kunt laten hangen, maar strenger straffen gaat het woninginbraak/diefstalprobleem imo niet echt oplossen.
En een radicaler strafrecht zoals in Saudie-Arabië zitten we ook niet echt op te wachten.

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 20 juli 2010 om 19:11:

▶

niet zoals jij doet het probleem bij de "slachtoffers" leggen door hen zichzelf op kosten te jagen aan zaken als inbraakpreventie.

Mij maakt het niet uit wat jij doet, als jij je deur graag openzet voor gelegenheidsinbrekers moet je dat vooral doen, maar bij mij kom je niet zomaar binnen, nog moeilijker is het om als ongenode gast weer naar buiten te komen

Uitspraak van DanM op dinsdag 20 juli 2010 om 19:34:

▶

Dat zit wel goed hoor.. heb ook nog zoiets als een geweten.

Juist, denk dat dat t allerbelangrijkste is, daar heb je geen geloof, zwaardere straffen oid voor nodig.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 20 juli 2010 om 19:51:

▶

sorry hoor maar de hypocrisie druipt ervan af..

dat is hier op PF wel vaker, er zijn er bij die er op staan dat elke NL zich aan de wet houdt en dat degene die de wet overtreden aan de hoogste boom moeten worden gehangen, maar die zitten wel elk weekend aan de dope

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 00:37:

▶

En dat moeten we in NL dan ook maar snel gaan invoeren?

zeg ik toch helemaal niet

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 00:37:

▶

Jammer dat je in NL je raam niet meer open kunt laten en een touwtje uit de brievenbus kunt laten hangen, maar strenger straffen gaat het woninginbraak/diefstalprobleem imo niet echt oplossen

dat weet je niet maar zoals het nu gaat werkt ook niet....

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 00:37:

▶

En een radicaler strafrecht zoals in Saudie-Arabië zitten we ook niet echt op te wachten

wij zijn we?

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 00:37:

▶

nog moeilijker is het om als ongenode gast weer naar buiten te komen

dus toch eigen recht in handen nemen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 juli 2010 om 00:15:

▶

De politie is langsgeweest en heeft de krakers vooralsnog laten zitten

Waarom?!
WAAROM ?!

Eruit schoppen dat tuig.

Uitspraak van meb op woensdag 21 juli 2010 om 00:59:

▶

zeg ik toch helemaal niet

nee, das waar.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 08:58:

▶

dat weet je niet

in de meeste NL steden & dorpen is het niet slim om beneden een raam open te laten staan of een touwtje uit de brievenbus laten hangen terwijl je niet thuis bent, als je tenminste geen ongenode gasten naar binnen wilt hebben.
Zolang je geen radicale (lijf) straffen gaat invoeren ga je dat gajes er niet van weerhouden.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 08:58:

▶

wij zijn we?

denk dat ik toch wel voor het gros van de NLers spreek (de gemiddelde NLer?)en dat 'we' blij mogen zijn met de vrijheid waarin we leven.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 08:58:

▶

dus toch eigen recht in handen nemen?

[okkie modus] waar zeg ik dat? [/okkie modus]

Uitspraak van ^^Dani^^ op woensdag 21 juli 2010 om 09:20:

▶

Waarom?!
WAAROM ?!

Omdat ze/krakers & de popo zich aan wet houden? Zint dit je niet ofzo?
Da's dan dikke pech.

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 09:43:

▶

in de meeste NL steden & dorpen is het niet slim om beneden een raam open te laten staan of een touwtje uit de brievenbus laten hangen terwijl je niet thuis bent, als je tenminste geen ongenode gasten naar binnen wilt hebben.

tussen touwjte uit brievenbus en huis baricaderen zit wel een verschil toch?

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 09:43:

▶

denk dat ik toch wel voor het gros van de NLers spreek (de gemiddelde NLer?)en dat 'we' blij mogen zijn met de vrijheid waarin we leven

laat ik nu niet zo'n hoge pet van de gemiddelde nederlander op hebben, zie het aantal zetels pvv.......

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 09:43:

▶

waar zeg ik dat? [/

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 00:37:

▶

maar bij mij kom je niet zomaar binnen, nog moeilijker is het om als ongenode gast weer naar buiten te komen

daar impliceer je toch iets met de ongenodigde gasten te doen of begrijp ik dat verkeerd?

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 10:09:

▶

daar impliceer je toch iets met de ongenodigde gasten te doen of begrijp ik dat verkeerd?

d8 ik eigenlijk ook te lezen...

Luie kadavers die krakers... laat ze een baan zoeken ofzo

tja schijnt voor sommigen lastig te zijn (n)

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 10:09:

▶

tussen touwjte uit brievenbus en huis baricaderen zit wel een verschil toch?

je kunt het een dief makkelijk of moeilijk maken, daar zit een verschil tussen, een paar fatsoenlijke sloten kopen en je ramen sluiten wanneer je niet thuis bent is imo niet hetzelfde als een huis barricaderen.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 10:09:

▶

laat ik nu niet zo'n hoge pet van de gemiddelde nederlander op hebben, zie het aantal zetels pvv.......

ik ook niet, maar ik ben in geen 1 programmaboekje tegengekomen dat een partij voor invoering van lijfstrafffen was.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 10:09:

▶

daar impliceer je toch iets met de ongenodigde gasten te doen of begrijp ik dat verkeerd?

[okkie modus] dat begrijp je verkeerd [/okkie modus]

Uitspraak van Bloemsel op woensdag 21 juli 2010 om 10:40:

▶

Luie kadavers die krakers... laat ze een baan zoeken ofzo

de krakers die ik ken werken of studeren bijna allemaal.
de meeste uitkeringstrekkers moet je zoeken in de oude volksbuurten, waar ook het grootste percentage

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 10:09:

▶

pvv

stemmers zit

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:40:

▶

tusen het een dief makkelijk of moeilijk maken ook.

echt een plaat voor je kop he

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:40:

▶

daar impliceer je toch iets met de ongenodigde gasten te doen of begrijp ik dat verkeerd?

[okkie modus] dat begrijp je verkeerd [/okkie modus]

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 21 juli 2010 om 10:10:

▶

d8 ik eigenlijk ook te lezen...

ben niet de enige geloof ik

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:40:

▶

de krakers die ik ken werken of studeren bijna allemaal

waarom dan niet gewoon een huis huren of kopen?

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:40:

▶

de meeste uitkeringstrekkers

die ik ken kunnen ook een huis huren of kopen

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 11:44:

▶

die ik ken kunnen ook een huis huren of kopen

er zijn ook krakers die kraken vanuit ideologisch oogpunt..

Waar het om draait is volgens mij dit..Als pandeigenaar heb je de verantwoordlijkheid ervoor te zorgen dat je eigendom bewoond is/blijft, als dat je om wat voor reden dan ook niet lukt, dan mag na een jaar leegstand, maw de eigenaar heeft de wet overtreden, het pand gekraakt worden om zijn eigendom in gebruik te nemen...iedereen heeft nl recht op onderdak..1e levensbehoefte...Dus als krakers na 1 jaar leegstand een huis in bruikleen nemen dan is dat te wijten aan de eigenaar...Ben het niet eens met vernielingen etc die vaak worden aangericht maarja dat is het risico wat je neemt als je als eigenaar achterlijk hoge huur blijft vragen die niemand kan betalen..tja na een jaar is 't spel dan uit...simpel en ook wel heel logisch en eerlijk vind ik..snap niet dat er zo veel ophef over gemaakt word...

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 11:44:

▶

echt een plaat voor je kop he

nee, een realistische kijk op de samenleving van nu.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 11:44:

▶

ben niet de enige geloof ik

[okkie modus] dan hebben jullie het allebei niet goed begrepen [/okkie modus]

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 11:44:

▶

waarom dan niet gewoon een huis huren of kopen?

niet iedereen heeft genoeg (vast) inkomen om een huis te kopen.
niet iedereen staat 5 jaar of meer ingeschreven als woningzoekende of staat ingeschreven met urgentieverklaring.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 11:44:

▶

de meeste uitkeringstrekkers

die ik ken kunnen ook een huis huren of kopen

ik ken niet zoveel uitkeringstrekkers maar ik wist niet dat je met een uitkering een huis kunt kopen, dacht ook altijd dat degene die een koophuis hebben en in het uitkeringscircuit terrecht kwamen eerst hun huis moesten 'opeten'.
Ook voor de woningzoekende met een uitkering is er in de meeste grote steden een wachtlijst van minimaal 5 jaar, of je moet het gaan zoeken in de particuliere sector, maar dat is voor de meeste uitkeingstrekkers niet op te brengen.

Omdat het stelen is, daarom word er ophef gemaakt. Als je bedrijfspand een jaar leegstaat mag deze ook worden gekraakt, en stel je wilt even twee jaar wachten voor je gaat bewonen, en er wandelen een stel krakers langs. Het is gewoon criminaliteit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 11:55:

▶

Omdat het stelen is

volgens het NL wetboek nog steeds niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 11:55:

▶

Het is gewoon criminaliteit

speculeren met een eerste levensbehoefte ook

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:54:

▶

ik ken niet zoveel uitkeringstrekkers maar ik wist niet dat je met een uitkering een huis kunt kopen, dacht ook altijd dat degene die een koophuis hebben en in het uitkeringscircuit terrecht kwamen eerst hun huis moesten 'opeten'.

dan heb je het over een bijstandsuitkering en ook daarbij is dat het geval niet meer, ik werk toevallig bij een uitkerende instanie dus ga mij hier niks wijs over maken....

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:54:

▶

niet iedereen heeft genoeg (vast) inkomen om een huis te kopen.

hebben die vrienden van je die werken dan een krantenwijk ofzo?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juli 2010 om 11:55:

▶

Omdat het stelen is, daarom word er ophef gemaakt. Als je bedrijfspand een jaar leegstaat mag deze ook worden gekraakt, en stel je wilt even twee jaar wachten voor je gaat bewonen, en er wandelen een stel krakers langs. Het is gewoon criminaliteit

integendeel het is de wet! degenen die crimineel zijn dat zijn de eigenaren die het verzuimen die panden te verhuren...

Boontje komt om zijn loontje dus...

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 11:58:

▶

dus ga mij hier niks wijs over maken....

jou valt niks wijs te maken, of een giga plaat voor je kop of narcistische trekjes.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 11:58:

▶

hebben die vrienden van je die werken dan een krantenwijk ofzo?

nee

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:55:

▶

Uitspraak van Bubba ballenbreker op woensdag 21 juli 2010 om 11:55:
Het is gewoon criminaliteit

speculeren met een eerste levensbehoefte ook

idd en dat moet allemaal maar kunnen...mensen verwijten de ketel.... pot black..en dan nog zeggen dat je een bord voor je hoofd hebt, 't is zo logisch en rechtvaardig(kraken) als maar zijn kan..snap niet dat jullie dat niet inzien...

kut krakers

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 12:01:

▶

nee

als je gewoon werkt kan je volgens mij best een woning betalen toch?
als ik die krakers zie krijg ik niet de indruk dat ze veel geld aan zaken als uiterlijke verzorging en dergelijke uitgeven dus moet genoeg overblijven voor de huur lijkt me.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 12:07:

▶

als je gewoon werkt kan je volgens mij best een woning betalen toch?
als ik die krakers zie krijg ik niet de indruk dat ze veel geld aan zaken als uiterlijke verzorging en dergelijke uitgeven dus moet genoeg overblijven voor de huur lijkt me.

okkie zoals in okkie ofwat?

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:55:

▶

speculeren met een eerste levensbehoefte ook

Gast, als je echt op straat staat vraag je urgentie aan.
Die krakers kunnen dat alleen niet omdat ze meestal nog niet eens werken !!!

Ik snap niet dat jullie vinden dat mensen, die niet werken voor hun geld (als ze dat wel deden zouden ze op zijn minst anti kraak gaan) gratis mogen wonen. Ze leven in een commune en beulen hele gebouwen af. Ik snap niet dat je dit normaal vind, tenzij je vaak naar kraakfeesten gaat of zelf kraker bent.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 21 juli 2010 om 12:04:

▶

mensen verwijten de ketel.... pot black..en dan nog zeggen dat je een bord voor je hoofd hebt, 't is zo logisch en rechtvaardig(kraken) als maar zijn kan..snap niet dat jullie dat niet inzien...

degene die t felste tegen kraken/krakers zijn, zijn zelf vaak erg ontevreden over de prijs/kwaliteit verhouding van hun woning en reageren er uit jalouzie zo op.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 12:07:

▶

als je gewoon werkt kan je volgens mij best een woning betalen toch?

jammer dat ik steeds in herhaling moet vallen tegen jou

Uitspraak van Bossche Bol op woensdag 21 juli 2010 om 11:54:

▶

niet iedereen heeft genoeg (vast) inkomen om een huis te kopen.
niet iedereen staat 5 jaar of meer ingeschreven als woningzoekende of staat ingeschreven met urgentieverklaring.

Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 21 juli 2010 om 12:07:

▶

als ik die krakers zie krijg ik niet de indruk dat ze veel geld aan zaken als uiterlijke verzorging en dergelijke uitgeven dus moet genoeg overblijven voor de huur lijkt me.

die krakers zie ik niet zoveel, maar is toch wel hét (loze) argument van iemand die tegen kraken is