Pand gekraakt in de Van Bossestraat

http://www.at5.nl/artikelen/44925/pand-gekraakt-in-de-van-bossestraat

Pand gekraakt in de Van Bossestraat

Een groep krakers heeft zondagmiddag een pand in de Van Bossestraat betreden. Het pand is al eerder gekraakt geweest. De politie is langsgeweest en heeft de krakers vooralsnog laten zitten

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juli 2010 om 18:43:

▶

Eerst is media a-politiek, en daarna juist weer wel
Media = politiek.

Dat is niet eerst niet, en dan wel, het is beide tegelijk. Een paradox.

Uitspraak van oldskool-okkie op maandag 26 juli 2010 om 18:52:

▶

ja man
Jij bent toch die blauwbeer? had van jou inhoudelijk wel iets minder triets dan dit verwacht

Nee, ik ben niet 'die blauwbeer', ik ben gewoon een SP-aanhanger die vele nicknames op PF heeft versleten.

Wat kan jou het verrekken dat 1 of andere diknek die 25 huizen bezit, 1 van zijn leegstaande gebouwen gekraakt ziet worden? Je hebt er op geen enkele manier last van. Dus blijft er maar 1 optie over en dat is jaloezie. Je draait zelf schijnbaar volop in die molen mee die ons normale burgers geld kost dat linea recta naar bedrijven en hun aandeelhouders gaat.

En uit je reacties blijkt dat je het moeilijk kan verkroppen dat er mensen zijn die niks betalen voor iets dat jou WEL handen vol geld kost. Dat heet afgunst oftewel jaloezie, er is gewoon geen andere uitleg voor.

Nu ben ik zelf ook gewoon huurder van een woningcorporatie, maar ik vin het prima om tussen asovolk in een flat te wonen, want die gaan tenminste niet klagen over de herrie. Maar goed, in huur een studioappartement, als ik een gezin had was dat geen geschikte woonruimte geweest, en had ik ook 2 jaar op iets groters kunnen wachten.

Ze moeten kraken gewoon verbieden, maar dan na A ook B zeggen, en antikrakers volledige huurbescherming geven (dwz de verhuurder moet vervangende woonruimte zorgen als iemand weg moet uit een pand dat weer in gebruik wordt genomen).

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 juli 2010 om 19:00:

▶

Nee, ik ben niet 'die blauwbeer', ik ben gewoon een SP-aanhanger die vele nicknames op PF heeft versleten.

zal je het voordeel van de twijfel geven dan

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 juli 2010 om 19:00:

▶

Wat kan jou het verrekken dat 1 of andere diknek die 25 huizen bezit, 1 van zijn leegstaande gebouwen gekraakt ziet worden? Je hebt er op geen enkele manier last van. Dus blijft er maar 1 optie over en dat is jaloezie. Je draait zelf schijnbaar volop in die molen mee die ons normale burgers geld kost dat linea recta naar bedrijven en hun aandeelhouders gaat.

En uit je reacties blijkt dat je het moeilijk kan verkroppen dat er mensen zijn die niks betalen voor iets dat jou WEL handen vol geld kost. Dat heet afgunst oftewel jaloezie, er is gewoon geen andere uitleg voor.

Nu ben ik zelf ook gewoon huurder van een woningcorporatie, maar ik vin het prima om tussen asovolk in een flat te wonen, want die gaan tenminste niet klagen over de herrie. Maar goed, in huur een studioappartement, als ik een gezin had was dat geen geschikte woonruimte geweest, en had ik ook 2 jaar op iets groters kunnen wachten.

Ze moeten kraken gewoon verbieden, maar dan na A ook B zeggen, en antikrakers volledige huurbescherming geven (dwz de verhuurder moet vervangende woonruimte zorgen als iemand weg moet uit een pand dat weer in gebruik wordt genomen).

ownee toch blaauwbeer de dj

WTF heeft mijn muzikale doen en laten met dit hele onderwerp te maken>? Het gaat niet om mij, niet om jou, maar om een maatschappelijk probleem dat allemaal die dingen overstijgt: volkshuisvesting.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 juli 2010 om 17:58:

▶

Je bent gewoon jaloers dat jij je wel een poot laat uit draaien en mee betaalt aan de winsten van criminelen, en zij niet.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 juli 2010 om 19:00:

▶

Wat kan jou het verrekken dat 1 of andere diknek die 25 huizen bezit, 1 van zijn leegstaande gebouwen gekraakt ziet worden? Je hebt er op geen enkele manier last van. Dus blijft er maar 1 optie over en dat is jaloezie. Je draait zelf schijnbaar volop in die molen mee die ons normale burgers geld kost dat linea recta naar bedrijven en hun aandeelhouders gaat.

En uit je reacties blijkt dat je het moeilijk kan verkroppen dat er mensen zijn die niks betalen voor iets dat jou WEL handen vol geld kost. Dat heet afgunst oftewel jaloezie, er is gewoon geen andere uitleg voor.

hiermee sla je de spijker op zijn kop

maar dan krijg je dus weer inhoudelijke antwoorden als:
"ik ben niet jaloers op mensen die zich niet wassen en hun muren onder de poep smeren" etc etc...
waarschijnlijk hetzelfde soort mensen die 'plichtsgetrouw' de belastingdienst bellen als ze zien hun buurman een iets te mooie auto rijdt of wat te vaak op vacantie gaat

ach een beetje leven en laten leven joh...
ieder vult dat op z'n eigen manier wel wat in.

en,

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 juli 2010 om 19:00:

▶

Wat kan jou het verrekken dat 1 of andere diknek die 25 huizen bezit, 1 van zijn leegstaande gebouwen gekraakt ziet worden

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 juli 2010 om 19:00:

▶

als ik een gezin had was dat geen geschikte woonruimte geweest, en had ik ook 2 jaar op iets groters kunnen wachten.

Als jij een gezin hebt en je vrouw werkt ook kun je dmv een hypotheek gewoon een leuke eensgezinswoning in een mooie kindvriendelijke vinex-wijk kopen hoor.
Aangezien iedereen in mijn omgeving met een vaste baan daartoe in staat is (en dat zijn echt geen miljonairs) dan kun jij dat ook...

Buiten dat woon ik in een van de duurdere gebieden in de Randstad, er zijn gebieden in NL waar je voor 200.000 een vrijstaand huis koopt, dan moet je voor onder de ton toch wel een leuke woning kunnen scoren...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 juli 2010 om 19:24:

▶

WTF heeft mijn muzikale doen en laten met dit hele onderwerp te maken>? Het gaat niet om mij, niet om jou, maar om een maatschappelijk probleem dat allemaal die dingen overstijgt: volkshuisvesting.

Vind het fijn te weten tegen wie ik praat en in jou geval weet ik dan gelijk dat ik je niet al te serieus moet nemen

Uitspraak van oldskool-okkie op maandag 26 juli 2010 om 22:15:

▶

in jou geval weet ik dan gelijk dat ik je niet al te serieus moet nemen

wat een zwak excuus om er overheen te lullen

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 26 juli 2010 om 22:27:

▶

wat een zwak excuus om er overheen te lullen

hoezo is zo bij die blauwbeer of ken je hem niet?

Uitspraak van Hi-hat Clap op maandag 26 juli 2010 om 12:49:

▶

Maar de leegstand belasting gaat niet in werking

dus je schaft iets af, zonder met oplossingen te komen. Vastgoedmenschjes blijven maar zakken vullen, en wij "woningzoekende" kunnen de klere krijgen.

Kraken gaat door!

Precies, zonder invoeren van leegstandsbelasting zullen de meeste gemeentes niet echt meewerken aan het kraakverbod, de gemeentes zijn dus een stukje meer sociaal-bewust als de pluchezitters in Den-Haag.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 juli 2010 om 18:12:

▶

Alle krakers zijn criminelen en dienen alszodanig aangepakt te worden

Kraken is niet verboden en na invoering van het kraakverbod gaan de meeste van de grote gemeentes over op gedoogbeleid, dus geven de Burgemeester + Wethouders aan de politie de opdracht mee om de andere kant op te kijken bij een kraakactie.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 juli 2010 om 17:58:

▶

jaloers

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juli 2010 om 18:18:

▶

lekker in je eigen douche/bad zitten, op je eigen bank liggen, TV kijken, internetten en fatsoenlijk meubilair hebben.

Kan ik ook, heb ik ook.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juli 2010 om 18:29:

▶

ieder mens nog steeds verantwoordelijk is voor zijn eigen succes of falen.

Laat mensen die hun leven anders indelen dan ook in hun waarde.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juli 2010 om 18:33:

▶

mits je je netjes aan de regels houdt.

Ik hou me ook netjes aan de meeste regels, dat kraken niet binnen jouw regels valt, dat is jouw probleem.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juli 2010 om 18:37:

▶

Als jij self-supporting bent, ben je de sterke.
Ben je door omstandigheden niet in staat om jezelf te odnerhouden, dan ben je zwak.

Ik ben Mr. Self-Supporting himself.

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 26 juli 2010 om 19:44:

▶

maar dan krijg je dus weer inhoudelijke antwoorden als:
"ik ben niet jaloers op mensen die zich niet wassen en hun muren onder de poep smeren" etc etc...

Of geen antwoord.

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 26 juli 2010 om 19:44:

▶

waarschijnlijk hetzelfde soort mensen die 'plichtsgetrouw' de belastingdienst bellen als ze zien hun buurman een iets te mooie auto rijdt of wat te vaak op vacantie gaat

Inderdaad.

Uitspraak van Jan Gezellig op maandag 26 juli 2010 om 20:07:

▶

ach een beetje leven en laten leven joh...
ieder vult dat op z'n eigen manier wel wat in.

Mee eens.

Uitspraak van oldskool-okkie op maandag 26 juli 2010 om 22:15:

▶

serieus

Snap niet dat er nog iemand de moeite neemt om op die Okkie te reageren.
Snap ook niet dat de topicopener die grijze hippie niet even de moeite neemt om reactie te geven.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 juli 2010 om 01:45:

▶

Snap niet dat er nog iemand de moeite neemt om op die Okkie te reageren.

Jullie betichten de pandeigenaren van crimineel gedrag daar waar zij zich aan de wet houden. Wat zij met hun spullen doen moeten ze zelf weten, dit in combinatie met de woningmarkt ( wat de status hiervan ook is, want er wordt al weet ik het hoe lang gekraakt ) gebruiken krakers als een vrijbrief om aan andermans spullen te zitten.
En dan zeggen jullie dat degenen die wel betalen voor een woning jaloers zijn. Sorry maar die redenering daar kan ik niet helemaal bij....

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juli 2010 om 12:18:

▶

Omdat wij harde werkers zijn en tenminste gelovig zijn jah!

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 08:43:

▶

Jullie betichten de pandeigenaren van crimineel gedrag

Speculeren met een eerste levensbehoefte is crimineel.
Gelukkig blijven de meeste gemeentes dit ook vinden en laten die het kraakverbod door de politie niet handhaven, maar gaan gedogen.

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 08:43:

▶

degenen die wel betalen voor een woning jaloers zijn.

Ja, als mensen er zo fel op reageren komt jaloesie als eerste naar boven.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 juli 2010 om 19:00:

▶

Wat kan jou het verrekken dat 1 of andere diknek die 25 huizen bezit, 1 van zijn leegstaande gebouwen gekraakt ziet worden? Je hebt er op geen enkele manier last van. Dus blijft er maar 1 optie over en dat is jaloezie. Je draait zelf schijnbaar volop in die molen mee die ons normale burgers geld kost dat linea recta naar bedrijven en hun aandeelhouders gaat.

En uit je reacties blijkt dat je het moeilijk kan verkroppen dat er mensen zijn die niks betalen voor iets dat jou WEL handen vol geld kost. Dat heet afgunst oftewel jaloezie, er is gewoon geen andere uitleg voor.

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 08:43:

▶

Sorry maar die redenering daar kan ik niet helemaal bij....

1+1=2

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 juli 2010 om 01:45:

▶

Kan ik ook, heb ik ook.

Niet, want het is helamaal niet van jou en dat weet je diep van binnen ook dus kun je nooit 'thuis' zijn.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 juli 2010 om 12:17:

▶

Ja, als mensen er zo fel op reageren komt jaloesie als eerste naar boven.

Dus als ik iemand een autoradio zie stelen en ik reageer daar heftig op, dan ben ik eigenlijk jaloers op die dief omdat hij niet hoeft te betalen voor z'n autoradio?

dat moet je mij even uitleggen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 12:57:

▶

want het is helamaal niet van jou en dat weet je diep van binnen ook dus kun je nooit 'thuis' zijn.

Dus mensen die in een huurhuis wonen hebben volgens jouw redenering ook geen thuis?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 12:57:

▶

Dus als ik iemand een autoradio zie stelen en ik reageer daar heftig op

Daar reageer ik ook heftig op.
Een autoradio is geen eerste levensbehoefte, een dak boven je hoofd wel.
Als een bakker de broden die hij niet verkocht heeft achter zn winkel heeft staan en iemand die niks te eten heeft die broden wegneemt heb ik daar geen moeite mee.
Beter iemand die levensbehoefte gunnen dan het te laten verschimmelen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 12:57:

▶

Niet, want het is helamaal niet van jou en dat weet je diep van binnen ook dus kun je nooit 'thuis' zijn.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 juli 2010 om 13:05:

▶

Dus mensen die in een huurhuis wonen hebben volgens jouw redenering ook geen thuis?

als je een koophuis hebt is het ook pas helemaal van jou als de hypotheek is afbetaald

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 juli 2010 om 12:17:

▶

Speculeren met een eerste levensbehoefte is crimineel.

is bij wet niet verboden volgens mij en kraken bijna wel...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 juli 2010 om 12:17:

▶

Ja, als mensen er zo fel op reageren komt jaloesie als eerste naar boven.

echt een redenatie van een klein kind dit....

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 juli 2010 om 12:17:

▶

En uit je reacties blijkt dat je het moeilijk kan verkroppen dat er mensen zijn die niks betalen voor iets dat jou WEL handen vol geld kost. Dat heet afgunst oftewel jaloezie, er is gewoon geen andere uitleg voor.

dus als ik iets afkeur omdat ik het asociaal vind is dat afgunst of jaloezie?

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 13:43:

▶

dus als ik iets afkeur omdat ik het asociaal vind is dat afgunst of jaloezie?

Ja ik snap ook die opmerking van jaloesie niet

Als kraken fatsoenlijk zou gebeuren zou niemand er moeite mee hebben dat iemand op zijn huis past terwijl het leeg staat en netjes de tuin bijhoudt en wat onderhoud pleegt.
Maar panden compleet uitwonen omdat je de smerige kapitalistische eigenaar een lesje wil leren is heus geen uitzondering.

Ik heb thuis geleerd dat je schijt in een WC, niet in een archiefkast.

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 13:43:

▶

is bij wet niet verboden volgens mij en kraken bijna wel...

er zijn wel meer voorbeelden te noemen die niet kloppen en toch binnen de wet zijn geregeld.

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 13:43:

▶

echt een redenatie van een klein kind dit....

nee, rationeel denken

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 13:43:

▶

dus als ik iets afkeur omdat ik het asociaal vind is dat afgunst of jaloezie?

nee, maar in dit geval wel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 13:55:

▶

Ja ik snap ook die opmerking van jaloesie niet

je snapt wel meer dingen niet, zoals de situatie waar een ander in terrecht kan komen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 13:55:

▶

Als kraken fatsoenlijk zou gebeuren zou niemand er moeite mee hebben dat iemand op zijn huis past terwijl het leeg staat en netjes de tuin bijhoudt en wat onderhoud pleegt.
Maar panden compleet uitwonen omdat je de smerige kapitalistische eigenaar een lesje wil leren is heus geen uitzondering.

Ik heb thuis geleerd dat je schijt in een WC, niet in een archiefkast.

bla bla bla bla bla

Uitspraak van Bossche Bol op maandag 26 juli 2010 om 19:44:

▶

maar dan krijg je dus weer inhoudelijke antwoorden als:
"ik ben niet jaloers op mensen die zich niet wassen en hun muren onder de poep smeren" etc etc...
waarschijnlijk hetzelfde soort mensen die 'plichtsgetrouw' de belastingdienst bellen als ze zien hun buurman een iets te mooie auto rijdt of wat te vaak op vacantie gaat

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 14:13:

▶

je snapt wel meer dingen niet, zoals de situatie waar een ander in terrecht kan komen

Laat me niet lachen, schets eens zo'n situatie dan dan je je genoodzaakt ziet te kraken.

Kraken is gewoon een lifestyle en krakers hebben allemaal dezelfde installing.
zij kraken vanuit de overtuiging dat kapitalisten handelen met primaire levensbehoeften, niet vanuit het oogpunt van het tekort op de huizenmarkt.
Het is gewoon een statement en geen noodzaak.

Ik heb nog meer respect voor zwervers

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 14:13:

▶

er zijn wel meer voorbeelden te noemen die niet kloppen en toch binnen de wet zijn geregeld.

volgens jou klopt het dan niet, feit is dat het bij wet verboden gaat worden...

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 14:13:

▶

je snapt wel meer dingen niet, zoals de situatie waar een ander in terrecht kan komen

Het komt altijd door een ander of de maatschappij, die gasten zullen nooit de hand eens in eigen boezem steken.

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 14:50:

▶

Het komt altijd door een ander of de maatschappij

het is de schuld van rechts, het kapitalisme, de huizenmarkt, geert wilders, de politie, Sinterklaas of weet ik veel wie.
een echte vent neemt de verantwoordelijkheid voor z'n leven gewoon zelf, en als je in een kutsituatie zit neem je je verantwoordelijkheid en doe je er wat aan.
Dat begint met werken, en als je werkt kun je je alles veroorloven wat je maar wil.
en als je uberhaupt werk wil hebben zou ik eens beginnen met al die piercings uit je harses te halen en fatsoenlijke kleren aan te trekken.

Niet werken -> geen geld -> geen huis

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 14:35:

▶

Laat me niet lachen, schets eens zo'n situatie dan dan je je genoodzaakt ziet te kraken.

als je van de ene op de andere dag dakloos wordt, kun je wel bij Leger des heils oid terrecht, lekker tussen de junks en

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 14:35:

▶

zwervers

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 14:35:

▶

Kraken is gewoon een lifestyle en krakers hebben allemaal dezelfde installing.
zij kraken vanuit de overtuiging dat kapitalisten handelen met primaire levensbehoeften, niet vanuit het oogpunt van het tekort op de huizenmarkt.
Het is gewoon een statement en geen noodzaak.

is jouw generalizerende mening geen feit en ben het daar niet mee eens

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 14:35:

▶

Ik heb nog meer respect voor zwervers

degene die

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 13:55:

▶

panden compleet uitwonen

en krakers een slechte naam bezorgen, daar heb jij respect voor?

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 14:13:

▶

er zijn wel meer voorbeelden te noemen die niet kloppen en toch binnen de wet zijn geregeld.

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 14:50:

▶

volgens jou klopt het dan niet

goed gelezen en de juiste conclusie getrokken

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 14:50:

▶

feit is dat het bij wet verboden gaat worden...

maar niet uitgevoerd gaat worden door de meeste gemeentes

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 14:50:

▶

Het komt altijd door een ander of de maatschappij

bron?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 14:57:

▶

een echte vent neemt de verantwoordelijkheid voor z'n leven gewoon zelf, en als je in een kutsituatie zit neem je je verantwoordelijkheid en doe je er wat aan.

in geval van geen dak boven je hoofd kraken dus!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 14:57:

▶

Dat begint met werken, en als je werkt kun je je alles veroorloven wat je maar wil.

ook als je werkt wil dat nog niet zeggen dat je een automatisch dak boven je hoofd hebt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 14:57:

▶

als je uberhaupt werk wil hebben zou ik eens beginnen met al die piercings uit je harses te halen en fatsoenlijke kleren aan te trekken.

generalizeren en veroordelen op uiterlijk de gekste!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 14:57:

▶

Niet werken -> geen geld -> geen huis

niet werken -> uitkering = minimum inkomen -> zou in theorie genoeg inkomen voor volkshuisvesting moeten zijn, in praktijk is het dat niet

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 15:02:

▶

als je van de ene op de andere dag dakloos wordt

kan je een uitkering aanvragen, mits je niet door eigen toedoen je baan verliest, en dan nog kan je een beroep op de bijstand doen...

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 15:02:

▶

maar niet uitgevoerd gaat worden door de meeste gemeentes

toekomstmuziek en geen feit

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 15:02:

▶

niet werken -> uitkering = minimum inkomen -> zou in theorie genoeg inkomen voor volkshuisvesting moeten zijn, in praktijk is het dat niet

jawel hoor

Weet je wat het is, ik weet gewoon zeker dat als ik morgen mijn bedrijf verlies ik binnen no-time een nieuwe baan kan regelen zonder dat ik een opleiding van betekenis heb.
ook al zou ik mijn koophuis moeten verlaten vanwege de hypotheeklasten, dan nog zou ik niet in een goedkoop huurhuis hoeven te wonen.

Kwestie van mentaliteit en instelling, heb ik van huis uit gelukkig meegekregen.
Niet lullen maar werken...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 15:26:

▶

Weet je wat het is, ik weet gewoon zeker dat als ik morgen mijn bedrijf verlies ik binnen no-time een nieuwe baan kan regelen zonder dat ik een opleiding van betekenis heb.
ook al zou ik mijn koophuis moeten verlaten vanwege de hypotheeklasten, dan nog zou ik niet in een goedkoop huurhuis hoeven te wonen.

Kwestie van mentaliteit en instelling, heb ik van huis uit gelukkig meegekregen.
Niet lullen maar werken...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 15:26:

▶

Kwestie van mentaliteit en instelling, heb ik van huis uit gelukkig meegekregen.
Niet lullen maar werken

hadden er meer moeten hebben ......

Veel van de krakertjes die ik ken(de) waren allemaal verwende rijkeluiszoontjes en dochters die een veels te liberale opvoeding hebben gehad.
Beetje schoppen tegen de maatschappij...

Durf te wedden dat er in de kringen van Rotterdamse havenarbeiders en in de Achterhoek weinig krakers zijn

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 16:46:

▶

Durf te wedden dat er in de kringen van Rotterdamse havenarbeiders en in de Achterhoek weinig krakers zijn

in Dordrecht heb je er wel een hoop...
Reed pas zo'n knakker zonder licht reed bij maarje in de auto reden we bijna die kerel aan. Knakker begon te schelden hoop geouwehoer maar uitendelijk had die weinig praatjes....

In Nijmegen en Amsterdam ook.
wel typisch...

Daar zijn zeker veel boze investeerders en geen betaalbare woningen . En de werkgelegenheid zal ook wel dramatisch zijn.....

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 15:21:

▶

als je van de ene op de andere dag dakloos wordt

kan je een uitkering aanvragen, mits je niet door eigen toedoen je baan verliest, en dan nog kan je een beroep op de bijstand doen...

zijn 2 verschillemde dingen, ook met een vaste baan of prima uitkering kun je dakloos worden

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 15:21:

▶

toekomstmuziek en geen feit

als gemeentebesturen van de 55 grootste al aangeven niet te gaan handhaven, ga ik ervanuit dat zo woord houden, maar we zullen het moeten afwachten

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 15:21:

▶

jawel hoor

volgens mij is het hier in dit topic al tig keer langsgekomen dat je in de meeste gemeentes een aantal jaren ingeschreven moet staan voordat je in aanmerking komt voor sociale woningbouwwoningen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 15:26:

▶

Weet je wat het is, ik weet gewoon zeker dat als ik morgen mijn bedrijf verlies ik binnen no-time een nieuwe baan kan regelen zonder dat ik een opleiding van betekenis heb.
ook al zou ik mijn koophuis moeten verlaten vanwege de hypotheeklasten, dan nog zou ik niet in een goedkoop huurhuis hoeven te wonen.

Kwestie van mentaliteit en instelling, heb ik van huis uit gelukkig meegekregen.

je kunt ook nog met zoeits als de wet van Murphy te maken krijgen
zag het wel toen de DSB bank omviel, hoeveel mensen zomaar ineens zonder woning kwamen te zitten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 15:26:

▶

Niet lullen maar werken...

ben zelf ook een harde werker, maar kijk toch iets verder dan mijn neus lang is
zelf heb ik ook niks te klagen, maar ben sociaal ingesteld en ben me er van bewust dat niet iedereen het even goed heeft, die mensen uit mijn omgeving steun ik dan ook als het kan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 15:26:

▶

Kwestie van mentaliteit en instelling, heb ik van huis uit gelukkig meegekregen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 16:46:

▶

Durf te wedden dat er in de kringen van Rotterdamse havenarbeiders en in de Achterhoek weinig krakers zijn

nood breekt wet, ook voor mensen waarvan je het misschien niet zou verwachten

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 16:51:

▶

Reed pas zo'n knakker zonder licht reed bij maarje in de auto reden we bijna die kerel aan. Knakker begon te schelden hoop geouwehoer maar uitendelijk had die weinig praatjes....

die had de gekraakte woonwagen achter zn brommert gehangen?

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 18:51:

▶

zijn 2 verschillemde dingen, ook met een vaste baan of prima uitkering kun je dakloos worden

als je een pand kraakt is die kans een stuk groter dan wanneer je koopt/ huurt.

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 18:51:

▶

volgens mij is het hier in dit topic al tig keer langsgekomen dat je in de meeste gemeentes een aantal jaren ingeschreven moet staan voordat je in aanmerking komt voor sociale woningbouwwoningen

valt allemaal wel mee, smoesjes wie wil kan gewoon kopen / huren.

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 18:51:

▶

zag het wel toen de DSB bank omviel, hoeveel mensen zomaar ineens zonder woning kwamen te zitten

weinig volgens mij hypotheken zijn allemaal overgenomen toch?

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 18:51:

▶

die had de gekraakte woonwagen achter zn brommert gehangen?

nee maar zag hem erna wel ergens naar binnen gaan (kraakpand), en hij voldeed aan alle vooroordelen / stereoypes van een kraker

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 18:51:

▶

nood breekt wet, ook voor mensen waarvan je het misschien niet zou verwachten

Dat soort krakers zullen hoogstwaarschijnlijk een stuk respectvoller met hun tijdelijke woning omgaan dan de antikapitalistische, stereotypische kraker

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 19:00:

▶

als je een pand kraakt is die kans een stuk groter dan wanneer je koopt/ huurt.

ligt eraan ik ken er genoeg die al járen in dezelfde gekraakte woning zitten

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 19:00:

▶

valt allemaal wel mee, smoesjes wie wil kan gewoon kopen / huren.

ik ga hier niet voor de zoveelste keer op in

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 19:00:

▶

weinig volgens mij hypotheken zijn allemaal overgenomen toch?

heb op tv toch de niet stereotype gezinnen gezien die aan onderdak geholpen werden door mensen van het kraakspreekuur

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 19:00:

▶

nee maar zag hem erna wel ergens naar binnen gaan (kraakpand)

jullie hadden m gelijk maar even gevolgd

Uitspraak van oldskool-okkie op dinsdag 27 juli 2010 om 19:00:

▶

hij voldeed aan alle vooroordelen / stereoypes van een kraker

wat anders kon ik verwachten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juli 2010 om 19:05:

▶

Dat soort krakers zullen hoogstwaarschijnlijk een stuk respectvoller met hun tijdelijke woning omgaan dan de antikapitalistische, stereotypische kraker

de krakers die ik ken gaan ook respectvol met hun woning om, denk dat jullie een beetje vertekend beeld hebben, de meeste krakers zijn namelijk geen junks/zwervers die alles uitwonen en er een teringbende van maken

Weg met die kutkrakers

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 juli 2010 om 19:21:

▶

Weg met die kutkrakers

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 juli 2010 om 19:00:

▶

Wat kan jou het verrekken dat 1 of andere diknek die 25 huizen bezit, 1 van zijn leegstaande gebouwen gekraakt ziet worden? Je hebt er op geen enkele manier last van. Dus blijft er maar 1 optie over en dat is jaloezie. Je draait zelf schijnbaar volop in die molen mee die ons normale burgers geld kost dat linea recta naar bedrijven en hun aandeelhouders gaat.

En uit je reacties blijkt dat je het moeilijk kan verkroppen dat er mensen zijn die niks betalen voor iets dat jou WEL handen vol geld kost. Dat heet afgunst oftewel jaloezie, er is gewoon geen andere uitleg voor.

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 19:24:

▶

Weg met die kutkrakers

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 19:14:

▶

ik ga hier niet voor de zoveelste keer op in

Ja met die drogredenen van je ja

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 19:14:

▶

heb op tv toch de niet stereotype gezinnen gezien die aan onderdak geholpen werden door mensen van het kraakspreekuur

iets minder hart van Nederland kijken, blijkt allemaal redelijk mee te zijn gevallen.

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 19:14:

▶

jullie hadden m gelijk maar even gevolgd

nee was bij hem in de straat .....

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 19:14:

▶

hij voldeed aan alle vooroordelen / stereoypes van een kraker

wat anders kon ik verwachten

was echt zo en ging een kraakpand binnen dus in dit geval een bevestiging van de vooroordelen....

lekker laten zitten

Uitspraak van Bossche Bol op dinsdag 27 juli 2010 om 19:14:

▶

de meeste krakers zijn namelijk geen junks/zwervers die alles uitwonen en er een teringbende van maken

Nee, maar er zijn er genoeg die dat wel doen, en daarom is deze wet er gekomen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 juli 2010 om 09:52:

▶

Nee, maar er zijn er genoeg die dat wel doen, en daarom is deze wet er gekomen.

Neeee dat komt door de vastgoedlobby die willen alle prijzen opdrijven boehoe huilie huilie eigenlijk ben ik gewoong te lui om te werkeng.

Nee, het is de schuld van Wilders...
Die zorgt voor een tweedeling in de samenleving bla bla bla huilie huilie
En van het kapitalisme... boehoe

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 juli 2010 om 14:27:

▶

eigenlijk ben ik gewoong te lui om te werkeng.

Ook ja
En dan ook nog eens gratis wonen!

Boehoehoe, huilie huilie huilie

Ik krijg geen baan dus heb ik geen geld voor een huis

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 juli 2010 om 01:45:

▶

Kraken is niet verboden en na invoering van het kraakverbod gaan de meeste van de grote gemeentes over op gedoogbeleid, dus geven de Burgemeester + Wethouders aan de politie de opdracht mee om de andere kant op te kijken bij een kraakactie

alleen nu staat de pand eigenaar in ze recht

Uitspraak van bobby666 op donderdag 29 juli 2010 om 00:43:

▶

alleen nu staat de pand eigenaar in ze recht

Ja en dan?

Uitspraak van bobby666 op donderdag 29 juli 2010 om 00:43:

▶

na invoering van het kraakverbod gaan de meeste van de grote gemeentes over op gedoogbeleid, dus geven de Burgemeester + Wethouders aan de politie de opdracht mee om de andere kant op te kijken bij een kraakactie

Ja als je gaat ontruimen voor leegstand ben je politiecapaciteit aan het verspillen. Je gaat tog ook geen cordon ME inzetten als Marieke dr 7e verjaardag viert in de plaatselijke speeltuin, met al haar klasgenootjes?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 juli 2010 om 00:15:

▶

Een groep krakers heeft zondagmiddag een pand in de Van Bossestraat betreden. Het pand is al eerder gekraakt geweest. De politie is langsgeweest en heeft de krakers vooralsnog laten zitten

goeie actie.!!!