Partyflock
 
Forumonderwerp · 1072817
 
Waarschuw beheerder
Poll, geopend op maandag 7 september 2009, looptijd van 5960.1 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

Hoofddoekjes moeten worden veboden!?

18469%
Absoluut
7528%
Nee, het is hun geloof
93%
Geen mening

Hoofddoekjes, je zit ze steeds meer. Is het lekker provoceren of echt een geloofsovertuiging?
Zouden ze echt verboden moeten worden en zo ja, waarom?


Geef je mening!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Asbakkie jwt op dinsdag 29 september 2009 om 10:54:
mensen die zich drukmaken om hoofddoeken zouden verboden moeten worden


:yes:

Of verplicht een cursus volgen!

"Hoe hou ik me meer met mezelf bezig dan met de rest van de wereld"
Waarschuw beheerder
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Absoluut"
Waarschuw beheerder
Uitspraak van b.i.w. op maandag 28 september 2009 om 09:47:
Alsof moslims ons in onze waarde laten..die willen toch ook alles op hun manier, eigen vreten,eigen winkels,eigen wetten en regels..


Domme- en cliché-opmerking.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 september 2009 om 14:13:
In Turkije mag je op je werk ook geen vaatdoek op dus waarom hier wel?


Waarom zou je 't überhaupt verbieden? Als iemand er voor kiest? Heerlijk, die Nederlandse openminded mentaliteit! 8)

Echt, who gives a fuck. :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van CrazyTonight op donderdag 1 oktober 2009 om 22:15:
Domme- en cliché-opmerking.


goed weerlegt dubbeltjesdel maar niemand boeit het wat jij vind
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d a v i d o f f :[ op vrijdag 2 oktober 2009 om 00:47:
Waarom zou je 't überhaupt verbieden? Als iemand er voor kiest? Heerlijk, die Nederlandse openminded mentaliteit!

Echt, who gives a fuck.


Idd waar die 68 % zich druk om maken :roflol: Maar best triest dat 68 % niets beters weet om zich over op te winden. Snap wel dat het PF is maar dan nog blijft het dom.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Decibel op vrijdag 2 oktober 2009 om 12:04:
Idd waar die 68 % zich druk om maken :roflol: Maar best triest dat 68 % niets beters weet om zich over op te winden. Snap wel dat het PF is maar dan nog blijft het dom.


Wat dacht je van die 80% die best in is voor de zogenaamde hoofddoekjes-belasting? We gaan met dit land echt de goede kant op. :\
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d a v i d o f f :[ op vrijdag 2 oktober 2009 om 12:50:
Wat dacht je van die 80% die best in is voor de zogenaamde hoofddoekjes-belasting?


Ja en ik weet ook waarom! Zodat ze geen kaaskoppenbelasting hoeven te betalen!! Of dombo belasting want dan is die 80% meteen de pineut!

Goed bezig hoor Nederland. Dat er 80% tijd heeft om zich hier druk over te maken zegt ook wel iets.... beetje tijd teveel? Probeer eens te werken..... komt er ook belasting geld binnen.

Get a life!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d a v i d o f f :[ op vrijdag 2 oktober 2009 om 12:50:
Wat dacht je van die 80% die best in is voor de zogenaamde hoofddoekjes-belasting?


Idd als je alle gekkigheid gehad denkt te hebben, krijg je zoiets achterlijks:roflol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d a v i d o f f :[ op vrijdag 2 oktober 2009 om 00:47:
Waarom zou je 't überhaupt verbieden? Als iemand er voor kiest? Heerlijk, die Nederlandse openminded mentaliteit!

Echt, who gives a fuck.


:respect:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Barry op zaterdag 26 september 2009 om 02:00:
Heel respectloos.


who cares? 8)
Waarschuw beheerder
weg drmee past niet in het cultureel erfgoed van nederland,ja ze mogen wel holandse ik weet niet hoe die heten maar die hadden ze vroeger veel op hahahah de vrouwen dan,en dan moetze ze klompe dragen! geen buitenlandse jihad shit in ons mooie landje van maas en wal hollanders!! zuinig zijn op je grond!!!!!!! word wakker stop multicultureel en maak van nederland weer een nationaal land met kameraadschap!!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Palifingo op zaterdag 3 oktober 2009 om 18:11:
weg drmee past niet in het cultureel erfgoed van nederland,ja ze mogen wel holandse ik weet niet hoe die heten maar die hadden ze vroeger veel op hahahah de vrouwen dan,en dan moetze ze klompe dragen! geen buitenlandse jihad shit in ons mooie landje van maas en wal hollanders!! zuinig zijn op je grond!!!!!!! word wakker stop multicultureel en maak van nederland weer een nationaal land met kameraadschap!!


Vroomshoop, hoort dat wel bij Nederland?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Palifingo op zaterdag 3 oktober 2009 om 18:11:
geen buitenlandse jihad shit in ons mooie landje van maas en wal hollanders!! zuinig zijn op je grond!!!!!!! word wakker stop multicultureel en maak van nederland weer een nationaal land met kameraadschap!!


ben het grotendeels met je eens (ben het sowieso grotendeels met jullie nationalisten eens, alleen niet qua drugsbeleid en ook niet qua jullie jodenhaat) maar je zet je wel ff als een mongool te kijk hier.

Verdikkeme :roflol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 oktober 2009 om 18:54:
ben het grotendeels met je eens (ben het sowieso grotendeels met jullie nationalisten eens, alleen niet qua drugsbeleid en ook niet qua jullie jodenhaat) maar je zet je wel ff als een mongool te kijk hier.

Verdikkeme


als je er eens mee bent moet je niet wachten op ons moet je mee doen weet je wie mongolen zijn? mensen die nederland kapot maken sluit je aan bij een partij tja vecht voor je recht toch? dat kennen de meeste denk ik zo niet want die zijn al slaven van het systeem en doen maar wat ze word opgedragen heel logisch zit het inelkaar bah
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Palifingo op zaterdag 3 oktober 2009 om 19:15:
mensen die nederland kapot maken sluit je aan bij een partij tja vecht voor je recht toch?


Jullie partij heeft hier afgelopen weekend nog in de straat staan demonstreren. Niets mis mee. Maar je zet jezelf gewoon voor lul door de manier waarop jij hier je punt presenteert.

Ik moet ook niks van kopvodden en van de islam hebben, en ook niet van allerhande import-tuig dat in grote steden te vinden is. Maar als je echt nationalist wil zijn en voor je land op wil komen, doe dat dan op een constructieve manier, dwz. een manier die mensen aan spreekt ipv. af schrikt.

Wat jij met dat stuk tekst bereikt, is dat mensen denken van 'joh daar heb je weer zo;n typische stormfront-kneus'. En dan heb je misschien wel gelijk met de INHOUD van je bericht, de MANIER VAN PRESENTEREN doet het effect van de inhoud volledig teniet ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 oktober 2009 om 19:31:
Jullie partij heeft hier afgelopen weekend nog in de straat staan demonstreren. Niets mis mee. Maar je zet jezelf gewoon voor lul door de manier waarop jij hier je punt presenteert.

Ik moet ook niks van kopvodden en van de islam hebben, en ook niet van allerhande import-tuig dat in grote steden te vinden is. Maar als je echt nationalist wil zijn en voor je land op wil komen, doe dat dan op een constructieve manier, dwz. een manier die mensen aan spreekt ipv. af schrikt.

Wat jij met dat stuk tekst bereikt, is dat mensen denken van 'joh daar heb je weer zo;n typische stormfront-kneus'. En dan heb je misschien wel gelijk met de INHOUD van je bericht, de MANIER VAN PRESENTEREN doet het effect van de inhoud volledig teniet


klopt wat je zegt maar vind dat de mensen dat zelf ook moeten weten en presenteren ben ik niet zon held in hahah maar ik erger me eraan dat nederland steeds meer stuk gaat jah en als ik erover begin begint me bloed te koken van woede bah laat maar mensen moet godverdomme eens nadenken
Waarschuw beheerder
Uitspraak van b.i.w. op vrijdag 2 oktober 2009 om 08:58:
goed weerlegt dubbeltjesdel maar niemand boeit het wat jij vind


Bij uitzondering moet ik hier wel op ingaan. Waarom reageer je op mijn opmerking als het toch niemand boeit wat ik vind? En dan nog schelden ook! Dat getuigt wel van een zeer hoog niveau! :lol:
 
Waarschuw beheerder
een hoofddoek is het probleem niet.
met een hoofddoek kan je nog prima functioneren.
zolang een doekie niet in de weg staat, en je gewoon je werk kan doen.
wie ben ik dan om te bepalen wat je wel en niet op je kop wil dragen.
een burka is een ander verhaal, maar alle vrouwen met burka werken toch niet.
weet je, misschien moet ik me gewoon niet zo met andermans hoofd bemoeien.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Palifingo op zaterdag 3 oktober 2009 om 18:11:
weg drmee past niet in het cultureel erfgoed van nederland,ja ze mogen wel holandse ik weet niet hoe die heten maar die hadden ze vroeger veel op hahahah de vrouwen dan,en dan moetze ze klompe dragen! geen buitenlandse jihad shit in ons mooie landje van maas en wal hollanders!! zuinig zijn op je grond!!!!!!! word wakker stop multicultureel en maak van nederland weer een nationaal land met kameraadschap!!


Als je zo ontzettend voor Nederland bent, leer dan eerst eens lezen en schrijven!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 4 oktober 2009 om 10:56:
een hoofddoek is het probleem niet.
met een hoofddoek kan je nog prima functioneren.


Met 2 biertjes op functioneert vrijwel iedereen ook nog, zelfs goed genoeg om zijn baan te doen of auto te rijden (hetgeen dan nog NET legaal is, met 2 bier op).

Toch is het drinken van een biertje onder werktijd, reden voor ontslag. HEt gaat er niet om of je met een hoofddoek kan functioneren, want dat kan ook wel, het is de vraag of wij willen dat een stukje woestijncultuur normaal wordt hier.

Als je als moslim in een Westers land wil wonen, prima, be my fucking guest. Maar gedraag je dan ook zoals ons, als ik in Saudi Arabië zou zijn heb ik daar ook niks te vertellen, en als ik wil af dwingen dat mijn vriendin zonder hoofddoekje mag rondlopen, lahcen ze me ook keihard uit.

En in Marokko en Turkije is het heel wat minder normaal om een hoofddoekje te dragen voor zo;'n moslimchick, dan hier. Het probleem is dat de allochtonen hier, achter lopen. T.o.v. hun groepsgenoten in eigen land, (die zijn ook aan het verwesteren, lopen mss nog maar 10 jaar achter op ons) maar ook t.o.v. ons autochtonen (30 jaar achter lopen ofzo)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 4 oktober 2009 om 10:56:
een hoofddoek is het probleem niet.


nee het is gewoon wat we niet mogen zeggen he, we willen hier helemaal geen moslims 8) :lol:
 
Waarschuw beheerder
dat niet alleen, christenhonden zijn ook niet gewenscht.

Joden dan weer geen probleem mee, want joden willen je niet bekeren, en stellen geen eisen aan hun omgeving behalve dat ze gewoon lekker hun eigen ding mogen doen zonder lastig gevallen te worden.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 4 oktober 2009 om 10:56:
een hoofddoek is het probleem niet.
met een hoofddoek kan je nog prima functioneren.
zolang een doekie niet in de weg staat, en je gewoon je werk kan doen.
wie ben ik dan om te bepalen wat je wel en niet op je kop wil dragen.
een burka is een ander verhaal, maar alle vrouwen met burka werken toch niet.
weet je, misschien moet ik me gewoon niet zo met andermans hoofd bemoeien.


_O_

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 oktober 2009 om 16:33:
het is de vraag of wij willen dat een stukje woestijncultuur normaal wordt hier.


Het is vooral de vraag wat er precies op tegen is? Want ik heb nog geen fatsoenlijk tegenargument gehoord. Wel 'n hoop wedervragen. :)

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 oktober 2009 om 17:51:
dat niet alleen, christenhonden zijn ook niet gewenscht.


Met andere woorden, je hebt vooral 'n probleem met religie?

Btw, respect voor je av! B)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d a v i d o f f :[ op zondag 4 oktober 2009 om 23:31:
Met andere woorden, je hebt vooral 'n probleem met religie?


Ja, en daar heb ik ook nooit een geheim van gemaakt... specifieke probleem met de islam is dat het mensen zijn die meestal minder ontkerkelijkt zijn dan wij.

Hoofddoekjes verbieden zou ik alleen al om de reden doen dat religie gewoon uit mnoet worden gebannen, en dat religieuze symbolen dat in de weg staan.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 4 oktober 2009 om 17:51:
Joden dan weer geen probleem mee, want joden willen je niet bekeren, en stellen geen eisen aan hun omgeving behalve dat ze gewoon lekker hun eigen ding mogen doen zonder lastig gevallen te worden.


Okay, da's waar: Joden willen je niet bekeren.
Integendeel; als je je tot het Joodse geloof wilt bekeren moet je
wel heel stevig in je schoenen staan. (De moeilijkheid hangt er vanaf of je Liberaal of Orthodox Joods wilt worden.)
Maar wat is dan volgens jou het verschil tussen Joodse vrouwen met een
hoofddoek of een sheitel en Muslima's met een hoofddoek.
Waarschuw beheerder
we moeten eens stoppen met stomme regeltjes maken.er bestaan boetes voor de raarste dingen.maar een echte crimineel moeten ze laten lopen omdat er teveel regeltjes zijn.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van -=>SKIPPY<=- op maandag 5 oktober 2009 om 02:54:
Maar wat is dan volgens jou het verschil tussen Joodse vrouwen met een
hoofddoek of een sheitel en Muslima's met een hoofddoek.


Omdat Joden al vele honderden jaren hier wonen, en dus al een plaats hadden hier toen de samenleving nog niet ontkerkelijkt was.

Oftewel: we weten niet beter, en het heeft nooit tot conflicten geleid, want anders dan bijv. in Polen en de Oekra"ine, zijn er in NL nooit spontaan pogroms uitgebroken. De moslims zijn hier gekomen toen het land al aan het ontkerkelijken was, en ik vind dus niet dat we de deur open moeten zetten voor allerlei gebruiken die integratie in de weg staan, en die met een achterhaald iets als religie te maken hebben.
 
Waarschuw beheerder
MENSEN,

HET IS MAAR EEN DOEK.
een doek op iemand's hoofd.

een theedoek, een wasdoek, een spandoek, een zeildoek, het witte doek, en zo ook een hoofddoek.
 
Waarschuw beheerder
Van mij hoeven hoofddoeken niet verboden te worden; ik stoor me er niet aan.
Burka's vind ik een ander verhaal omdat die bepaalde vormen van communicatie kunnen bemoeilijken maar een gewone hoofddoek waarbij het gezicht vrij is... Prima.

Het is niet aan mij om te oordelen of een hoofddoek wel of niet voor onderdrukking staat; daar ken ik het geloof niet goed genoeg voor en ik ga er vanuit dat de vrouwen zelf het beste weten hoe de vork in de steel zit. :yes:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 oktober 2009 om 06:04:
achterhaald iets als religie te maken hebben.


achterhaald iets?
volgens mij is het een vorm van evolutie hoor baardmans(Y)
een individu staat veel zwakker in de samenleving dan een groepering.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 oktober 2009 om 10:21:
HET IS MAAR EEN DOEK.
een doek op iemand's hoofd.


en een opgestoken middelvinger naar onze beschaving. Niet van die vrouwen, maar van het TUIG (lees: vrouwonderdrukkende zandapen) die die vrouwen dwingen om die shit te dragen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 oktober 2009 om 19:51:
achterhaald iets?
volgens mij is het een vorm van evolutie hoor baardmans(Y)


Ja, en bij evolutie wordt achterhaaldheid afgestraft. En ja een individu staat zwakker, daarom is geloof ook succesvol met zieltjes aan zich binden, het speelt in op mensen hun behoefte om erbij te horen.

Maar dat maakt het niet goed, sterker nog, het maakt het alleen maar gevaarlijker. Bovendien kan je als 'groep' ook gewoon de HELE samenleving zien, iets dat socialisten en fascisten ook doen. Dat is imo de beste manier om bij een groep te horen: middenin de samenleving staan, en met zijn allen het algemeen belang dienen. Dien elkaar, in plaats van een God, die 'of niet bestaat, 'of een gore klootzak is, als hij wel bestaat.

Kijk eens uit je doppen, hoe meer seculier (dwz. religieus neutraal) een land is, hoe ontwikkelder.

Nederland, Canada, de Scandinavische landen en Zwitserland, zijn sterk ontkerkelijkt, en lopen voorop qua economie en ontwikkeling van de inwoners.

Landen als de VS die conservatief religieus zijn, hebbenhet veel moeilijker. Om van Mauritani:e, Sudan, Pakistan etc. maar te zwijgen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 19:36:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee, het is hun geloof"


Had alleen NEE willen stemmen, heeft weinig met geloof te maken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 4 oktober 2009 om 16:33:
Met 2 biertjes op functioneert vrijwel iedereen ook nog, zelfs goed genoeg om zijn baan te doen of auto te rijden (hetgeen dan nog NET legaal is, met 2 bier op).


over biertjes gesproken, neem er een en relax man!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 4 oktober 2009 om 23:38:
Ja, en daar heb ik ook nooit een geheim van gemaakt... specifieke probleem met de islam is dat het mensen zijn die meestal minder ontkerkelijkt zijn dan wij.

Hoofddoekjes verbieden zou ik alleen al om de reden doen dat religie gewoon uit mnoet worden gebannen, en dat religieuze symbolen dat in de weg staan.


Dat vind ik dan alweer 'n ander verhaal. Maar vind je het niet ergens ook onderdrukking om mensen iets te verbieden? Ongeacht of ze er vrijwillig voor kiezen of niet.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d a v i d o f f :[ op woensdag 7 oktober 2009 om 00:22:
Dat vind ik dan alweer 'n ander verhaal. Maar vind je het niet ergens ook onderdrukking om mensen iets te verbieden? Ongeacht of ze er vrijwillig voor kiezen of niet.


In het openbaar wel.

Als ze thuis zon vod willen dragen gaan ze lekker hun gang, in het openbaar moet je iemands gehele hoofd gewoon kunnen zien.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 oktober 2009 om 03:59:
in het openbaar moet je iemands gehele hoofd gewoon kunnen zien.


Ja maar dan kun je mensen ook wel gaan verbieden om een muts, hoed, capuchon of petje te dragen ;)


Uitspraak van d a v i d o f f :[ op woensdag 7 oktober 2009 om 00:22:
Maar vind je het niet ergens ook onderdrukking om mensen iets te verbieden? Ongeacht of ze er vrijwillig voor kiezen of niet.


Eensch.

Moet verder wel zeggen dat ik die dingen ook belachelijk vind hoor, maar dat heb ik wel bij meer dingen die bij dat geloof horen (niet alleen bij dat geloof overigens :P). Laat die mensen lekker doen, er zijn al regeltjes genoeg en ze zijn toch niemand tot last met een doekje op hun hoofd? :)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 oktober 2009 om 03:59:
Als ze thuis zon vod willen dragen gaan ze lekker hun gang, in het openbaar moet je iemands gehele hoofd gewoon kunnen zien.


Gaan we dan ook petjes, hoeden en andere hoofddeksels verbieden? Laten we dan beginnen met die doeken die gedragen worden door mensen die chemo-therapie hebben ondergaan. Dat is wat je wil, toch? :)
 
Waarschuw beheerder
Ik zag net een super slim gebruik van hoofddoekje. Meisje had haar GSM tussen oor en hoofddoekje gedaan, liep ondertussen lekker te kletsen en had haar beide handen vrij.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 oktober 2009 om 03:59:
in het openbaar moet je iemands gehele hoofd gewoon kunnen zien


Dan moet ik mijn kop kaal scheren, want gezien mijn haarlengte is er, afgezien van mijn gezicht, vrij weinig van mijn hoofd te zien.
Of begrijp ik je verkeerd.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 oktober 2009 om 17:52:
Dan moet ik mijn kop kaal scheren


Oeh, that brings back memories.. 8)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 19:36:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Absoluut"


:yes:
Vind het echt onzin!
En in de koran staat zelfs dat het niet verplicht is om ze te dragen dusss ik zeg WEG ERMEE :bye:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Palifingo op zaterdag 3 oktober 2009 om 18:11:
ja ze mogen wel holandse ik weet niet hoe die heten maar die hadden ze vroeger veel op hahahah de vrouwen dan,en dan moetze ze klompe dragen! geen buitenlandse jihad shit in ons mooie landje van maas en wal hollanders


:p Heb ik ook wel eens geroepen, laat de moslima's dan gewoon in Hollandse klederdracht gaan lopen. Daar zit ook een hoofddoek/bedekking bij..
http://www.stzk.nl/stzk/images/Verhuur/Nichtjegwendolyn%20(Small).jpg

Uitspraak van d a v i d o f f :[ op woensdag 7 oktober 2009 om 19:06:
Gaan we dan ook petjes, hoeden en andere hoofddeksels verbieden? Laten we dan beginnen met die doeken die gedragen worden door mensen die chemo-therapie hebben ondergaan. Dat is wat je wil, toch?


Ook een cliche opmerking..
Het gaat om Islamitische klederdracht... dat is duidelijk te onderscheiden van Westerse kledij..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van chenNy :banana: op woensdag 14 oktober 2009 om 22:24:
Vind het echt onzin!


dat is toch geen reden om een verbod uit te vaardigen....
misschien zijn er wel heel veel mensen die wit-gele truitjes onzin vinden...zou je dan ook voor een wet zijn?
Uitspraak van chenNy :banana: op woensdag 14 oktober 2009 om 22:24:
in de koran staat zelfs


ik wed 100 Euro dat je dat boek nog nooit in je handen hebt gehad, laat staan een woord eruit gelezen
Waarschuw beheerder
Koran, Bijbel allebei verbieden.
Hoe ver kunnen mensen gaan in hun geloof.


Sprookjes!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 14 oktober 2009 om 23:39:
ik wed 100 Euro dat je dat boek nog nooit in je handen hebt gehad, laat staan een woord eruit gelezen


Nee ik heb het boek idd nog nooit gelezen maar toevallig een vriendin van me wel, zei is half marokaans
en zei zegt zelf dat het niet verplicht is DUS ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van chenNy :banana: op donderdag 15 oktober 2009 om 17:13:
zei is half marokaans
en zei zegt zelf dat het niet verplicht is DUS


wat zei ze?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op woensdag 14 oktober 2009 om 22:38:
Het gaat om Islamitische klederdracht... dat is duidelijk te onderscheiden van Westerse kledij..


Okee zullen we mensen die eruit zien als Rasta`s dan ook maar verbieden? Die met dreadlocks lopen met groen-geel-rode kraaltjes erin?
Dat hoort immers bij de rasta-cultuur en die vereren de god Jah en dat is ook iets totaal anders dan het christendom.
En joden met keppeltjes ook maar uit het straatbeeld dan he. Nee daar hoor je niemand over :loser:

Lekker belangrijk wat iemand anders om z`n kop wil wikkelen. Goh, iemand met een hoofddoek waagt het om jouw gezichtsveld te betreden.
Diegene kan toch nog praten? En je ziet gewoon nog het gezicht, alleen het haar niet. Nou nou wat een drama...Iemands haar niet kunnen zien, pfff. Wat een jankteef ben je als dit de zaken zijn waar je je druk om maakt:-/

En als het gaat om het beschermen van de zogenaamde Nederlandse identiteit. Daar hadden ze 40 jaar geleden dan mee moeten beginnen.
Nu beetje laat allemaal.
laatste aanpassing