Partyflock
 
Forumonderwerp · 1072817
 
Waarschuw beheerder
Poll, geopend op maandag 7 september 2009, looptijd van 5960.2 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

Hoofddoekjes moeten worden veboden!?

18469%
Absoluut
7528%
Nee, het is hun geloof
93%
Geen mening

Hoofddoekjes, je zit ze steeds meer. Is het lekker provoceren of echt een geloofsovertuiging?
Zouden ze echt verboden moeten worden en zo ja, waarom?


Geef je mening!
 
Waarschuw beheerder
Van mij hoeven hoofddoeken niet verboden te worden; ik stoor me er niet aan.
Burka's vind ik een ander verhaal omdat die bepaalde vormen van communicatie kunnen bemoeilijken maar een gewone hoofddoek waarbij het gezicht vrij is... Prima.

Het is niet aan mij om te oordelen of een hoofddoek wel of niet voor onderdrukking staat; daar ken ik het geloof niet goed genoeg voor en ik ga er vanuit dat de vrouwen zelf het beste weten hoe de vork in de steel zit. :yes:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 oktober 2009 om 06:04:
achterhaald iets als religie te maken hebben.


achterhaald iets?
volgens mij is het een vorm van evolutie hoor baardmans(Y)
een individu staat veel zwakker in de samenleving dan een groepering.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 oktober 2009 om 10:21:
HET IS MAAR EEN DOEK.
een doek op iemand's hoofd.


en een opgestoken middelvinger naar onze beschaving. Niet van die vrouwen, maar van het TUIG (lees: vrouwonderdrukkende zandapen) die die vrouwen dwingen om die shit te dragen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 oktober 2009 om 19:51:
achterhaald iets?
volgens mij is het een vorm van evolutie hoor baardmans(Y)


Ja, en bij evolutie wordt achterhaaldheid afgestraft. En ja een individu staat zwakker, daarom is geloof ook succesvol met zieltjes aan zich binden, het speelt in op mensen hun behoefte om erbij te horen.

Maar dat maakt het niet goed, sterker nog, het maakt het alleen maar gevaarlijker. Bovendien kan je als 'groep' ook gewoon de HELE samenleving zien, iets dat socialisten en fascisten ook doen. Dat is imo de beste manier om bij een groep te horen: middenin de samenleving staan, en met zijn allen het algemeen belang dienen. Dien elkaar, in plaats van een God, die 'of niet bestaat, 'of een gore klootzak is, als hij wel bestaat.

Kijk eens uit je doppen, hoe meer seculier (dwz. religieus neutraal) een land is, hoe ontwikkelder.

Nederland, Canada, de Scandinavische landen en Zwitserland, zijn sterk ontkerkelijkt, en lopen voorop qua economie en ontwikkeling van de inwoners.

Landen als de VS die conservatief religieus zijn, hebbenhet veel moeilijker. Om van Mauritani:e, Sudan, Pakistan etc. maar te zwijgen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 19:36:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee, het is hun geloof"


Had alleen NEE willen stemmen, heeft weinig met geloof te maken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 4 oktober 2009 om 16:33:
Met 2 biertjes op functioneert vrijwel iedereen ook nog, zelfs goed genoeg om zijn baan te doen of auto te rijden (hetgeen dan nog NET legaal is, met 2 bier op).


over biertjes gesproken, neem er een en relax man!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 4 oktober 2009 om 23:38:
Ja, en daar heb ik ook nooit een geheim van gemaakt... specifieke probleem met de islam is dat het mensen zijn die meestal minder ontkerkelijkt zijn dan wij.

Hoofddoekjes verbieden zou ik alleen al om de reden doen dat religie gewoon uit mnoet worden gebannen, en dat religieuze symbolen dat in de weg staan.


Dat vind ik dan alweer 'n ander verhaal. Maar vind je het niet ergens ook onderdrukking om mensen iets te verbieden? Ongeacht of ze er vrijwillig voor kiezen of niet.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d a v i d o f f :[ op woensdag 7 oktober 2009 om 00:22:
Dat vind ik dan alweer 'n ander verhaal. Maar vind je het niet ergens ook onderdrukking om mensen iets te verbieden? Ongeacht of ze er vrijwillig voor kiezen of niet.


In het openbaar wel.

Als ze thuis zon vod willen dragen gaan ze lekker hun gang, in het openbaar moet je iemands gehele hoofd gewoon kunnen zien.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 oktober 2009 om 03:59:
in het openbaar moet je iemands gehele hoofd gewoon kunnen zien.


Ja maar dan kun je mensen ook wel gaan verbieden om een muts, hoed, capuchon of petje te dragen ;)


Uitspraak van d a v i d o f f :[ op woensdag 7 oktober 2009 om 00:22:
Maar vind je het niet ergens ook onderdrukking om mensen iets te verbieden? Ongeacht of ze er vrijwillig voor kiezen of niet.


Eensch.

Moet verder wel zeggen dat ik die dingen ook belachelijk vind hoor, maar dat heb ik wel bij meer dingen die bij dat geloof horen (niet alleen bij dat geloof overigens :P). Laat die mensen lekker doen, er zijn al regeltjes genoeg en ze zijn toch niemand tot last met een doekje op hun hoofd? :)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 oktober 2009 om 03:59:
Als ze thuis zon vod willen dragen gaan ze lekker hun gang, in het openbaar moet je iemands gehele hoofd gewoon kunnen zien.


Gaan we dan ook petjes, hoeden en andere hoofddeksels verbieden? Laten we dan beginnen met die doeken die gedragen worden door mensen die chemo-therapie hebben ondergaan. Dat is wat je wil, toch? :)
 
Waarschuw beheerder
Ik zag net een super slim gebruik van hoofddoekje. Meisje had haar GSM tussen oor en hoofddoekje gedaan, liep ondertussen lekker te kletsen en had haar beide handen vrij.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 oktober 2009 om 03:59:
in het openbaar moet je iemands gehele hoofd gewoon kunnen zien


Dan moet ik mijn kop kaal scheren, want gezien mijn haarlengte is er, afgezien van mijn gezicht, vrij weinig van mijn hoofd te zien.
Of begrijp ik je verkeerd.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 oktober 2009 om 17:52:
Dan moet ik mijn kop kaal scheren


Oeh, that brings back memories.. 8)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 19:36:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Absoluut"


:yes:
Vind het echt onzin!
En in de koran staat zelfs dat het niet verplicht is om ze te dragen dusss ik zeg WEG ERMEE :bye:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Palifingo op zaterdag 3 oktober 2009 om 18:11:
ja ze mogen wel holandse ik weet niet hoe die heten maar die hadden ze vroeger veel op hahahah de vrouwen dan,en dan moetze ze klompe dragen! geen buitenlandse jihad shit in ons mooie landje van maas en wal hollanders


:p Heb ik ook wel eens geroepen, laat de moslima's dan gewoon in Hollandse klederdracht gaan lopen. Daar zit ook een hoofddoek/bedekking bij..
http://www.stzk.nl/stzk/images/Verhuur/Nichtjegwendolyn%20(Small).jpg

Uitspraak van d a v i d o f f :[ op woensdag 7 oktober 2009 om 19:06:
Gaan we dan ook petjes, hoeden en andere hoofddeksels verbieden? Laten we dan beginnen met die doeken die gedragen worden door mensen die chemo-therapie hebben ondergaan. Dat is wat je wil, toch?


Ook een cliche opmerking..
Het gaat om Islamitische klederdracht... dat is duidelijk te onderscheiden van Westerse kledij..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van chenNy :banana: op woensdag 14 oktober 2009 om 22:24:
Vind het echt onzin!


dat is toch geen reden om een verbod uit te vaardigen....
misschien zijn er wel heel veel mensen die wit-gele truitjes onzin vinden...zou je dan ook voor een wet zijn?
Uitspraak van chenNy :banana: op woensdag 14 oktober 2009 om 22:24:
in de koran staat zelfs


ik wed 100 Euro dat je dat boek nog nooit in je handen hebt gehad, laat staan een woord eruit gelezen
Waarschuw beheerder
Koran, Bijbel allebei verbieden.
Hoe ver kunnen mensen gaan in hun geloof.


Sprookjes!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 14 oktober 2009 om 23:39:
ik wed 100 Euro dat je dat boek nog nooit in je handen hebt gehad, laat staan een woord eruit gelezen


Nee ik heb het boek idd nog nooit gelezen maar toevallig een vriendin van me wel, zei is half marokaans
en zei zegt zelf dat het niet verplicht is DUS ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van chenNy :banana: op donderdag 15 oktober 2009 om 17:13:
zei is half marokaans
en zei zegt zelf dat het niet verplicht is DUS


wat zei ze?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op woensdag 14 oktober 2009 om 22:38:
Het gaat om Islamitische klederdracht... dat is duidelijk te onderscheiden van Westerse kledij..


Okee zullen we mensen die eruit zien als Rasta`s dan ook maar verbieden? Die met dreadlocks lopen met groen-geel-rode kraaltjes erin?
Dat hoort immers bij de rasta-cultuur en die vereren de god Jah en dat is ook iets totaal anders dan het christendom.
En joden met keppeltjes ook maar uit het straatbeeld dan he. Nee daar hoor je niemand over :loser:

Lekker belangrijk wat iemand anders om z`n kop wil wikkelen. Goh, iemand met een hoofddoek waagt het om jouw gezichtsveld te betreden.
Diegene kan toch nog praten? En je ziet gewoon nog het gezicht, alleen het haar niet. Nou nou wat een drama...Iemands haar niet kunnen zien, pfff. Wat een jankteef ben je als dit de zaken zijn waar je je druk om maakt:-/

En als het gaat om het beschermen van de zogenaamde Nederlandse identiteit. Daar hadden ze 40 jaar geleden dan mee moeten beginnen.
Nu beetje laat allemaal.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 19:36:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Absoluut"


niet echt mijn mening, maar als ik moet stemmen tussen die 3 opties is het absoluut.
- als wij naar hun land gaan verwachten hun ook van ons, dat wij ons aanpassen aan hun, dat geld dus ook voor hun als ze naar nederland komen

- als ze geen werk (of E.D.) kunnen krijgen door die hoofddoekjes, en ze gaan klagen, moeten ze helemaal oprotten, ze kunnen er zelf wat aan doen dan, daarom vind ik ook dat mensen die door hun hoofddoekjes/boerkas E.D. geen baan kunnen krijgen, geen uitkering moeten krijgen, doen ze die af, zijn ze geschikt voor de arbeidsmarkt. en je kan hier tegen ingaan wat je wilt, maar er zijn genoeg moslima's die in hun privé leven hoofddoekjes dragen, en daar buiten om niet! hartstikke goed, mooi gecombineerd vind ik dat, aangepast, maar toch ook eigen cultuur behoud.
 
Waarschuw beheerder
Op het moment dat bij een bepaalde functie/rol een bepaald voorkomen vereist, heb je je daar aan te houden. Mijn tatoos ziet ook niemand op mijn werk. Als je dat niet wil, moet je die rol niet op je willen nemen.
Waar we naar mijn mening wel op mogen gaan letten, is dat we ons niet focussen op 1 bepaald voorkomen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 oktober 2009 om 19:58:
Kijk eens uit je doppen, hoe meer seculier (dwz. religieus neutraal) een land is, hoe ontwikkelder.

Nederland, Canada, de Scandinavische landen en Zwitserland, zijn sterk ontkerkelijkt, en lopen voorop qua economie en ontwikkeling van de inwoners.


Dit slaat helemaal nergens op. Hier draai je de hele boel om. Al in oude tijden was het zo dat de arme mensen op het platteland godsdienstiger waren dan in grote steden (toen was er nog een groter verschil). Het is nu eenmaal zo dat mensen in een armere positie iets nodig hebben om aan vast te klampen en in landen waar het heel erg goed gaat die behoefte er totaal niet meer is. Dat heeft niets met religie te maken, in Dubai of Koeweit zijn ze tenslotte ook allemaal moslim en daar liep de economie ook erg goed.

Overigens is het simpelweg niet mogelijk om alleen hoofddoekjes te verbieden. Dit is in strijd met artikel 1 van de grondwet en kan dus nooit als wet worden aangenomen. Het verbieden van elk soort hoofddeksel is wel mogelijk, maar hiervoor is ten eerste geen rechtvaardiging te vinden en ten tweede ook geen draagvlak voor. Alle domme sjonnies die roepen om een verbod snappen niet dat als er een verbod zou komen, dat zou moeten inhouden dat ze hun achterlijke petjes ook niet meer op mogen doen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 5 oktober 2009 om 10:21:
HET IS MAAR EEN DOEK.


It's not just a doek .

It's what that doek represents !
Waarschuw beheerder
donateur
*zucht* waar maakt men zich druk om.
Ten eerste: Iedereen heeft recht op zijn/haar eigen mening. Daar heb ik het respect voor.
Ik ga hier een redelijk gewaagde uitspraak doen dus ik hoop niet dat ik verbannen wordt en ik begrijp het zeker als mijn tekst bewerkt wordt.

Het dragen van een hoofddoek heeft voor sommigen te maken met geloof. Anderen vinden het gewoon mooi. Sommigen vinden het leuk om een hakenkruis om hun lichaam getatoeëerd te hebben. (Ja, die zijn er hier massaal te vinden op PF. ik kom ze vaak genoeg tegen)

Als jij die kruis zo mooi vindt en gelooft in hetgeen waar het voor staat....
Als jij geloofd dat iedereen gelijk is in Nederland (wat de hakenkruis dragers stelselmatig scanderen tot het ze niet uitkomt)....

Waarom mogen zij dan geen hoofddoek dragen?

Vraag jezelf af waarom je zovaak shoarma gaat eten na het stappen. Of zo een lekker loempiatje, broodje Baopao, de chinees, pizzatje, Burgerking of MCdonalds eet (Zwart Amerikaans) of tulpen koopt (turks) en ga zo maar door.

Blijf dan ook meteen van de mozarella af. Verkoop je auto maar tenzij het een DAF is want elk ander merk is van oorsprong buitenlands.

- als wij naar hun land gaan verwachten hun ook van ons, dat wij ons aanpassen aan hun, dat geld dus ook voor hun als ze naar nederland komen


Helaas doen jullie dat niet. Zelf niet eens in spanje

Alle domme sjonnies die roepen om een verbod snappen niet dat als er een verbod zou komen, dat zou moeten inhouden dat ze hun achterlijke petjes ook niet meer op mogen doen.


En jij snapt het! :respect:

Weetje, laat ook maar. ik word zo moe van die bekrompen rechts denkers.
Als je iets doet, doe het dan goed. als je radicaal naar rechts gaat, check dan eerst even je stamboom en kijk of je het fundamenteel recht heb om je zo te gedragen. Ook jij bent geen volbloed Nederlander. Die garantie heb je! Daarnaast kan jij je etisch gezien gewoon niet zo gedragen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
heheh nog mooier,
als je naar het profiel kijkt van de topic starter zie je staan dat hij rapper is en naar hip hop & R'n B luisterd. ook zo krom om dan zo een onderwerp te starten.
Waarschuw beheerder
''Alle domme sjonnies die roepen om een verbod snappen niet dat als er een verbod zou komen, dat zou moeten inhouden dat ze hun achterlijke petjes ook niet meer op mogen doen.''

Neen

Want het verbod zou alleen om religieuze hoofddeksels gaan .

Nogmaals it's not the doek
it's what the doek represents .

Uitspraak van Nickolas Quartez op vrijdag 16 oktober 2009 om 14:00:
als je naar het profiel kijkt van de topic starter zie je staan dat hij rapper is en naar hip hop & R'n B luisterd. ook zo krom om dan zo een onderwerp te starten.


Want elke rapper en r&b zanger is moslim ? :S


Ik zeg niet dat ik voor het verbod ben, ik zeg niet dat ik ertegen ben ,
maar jij lijkt zo graag je mening neer te willen zetten
dat je dingen neerzet die gewoon niet kloppen .
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 19:36:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Absoluut"


Waarschuw beheerder
Uitspraak van Nanda op vrijdag 16 oktober 2009 om 16:28:
Want het verbod zou alleen om religieuze hoofddeksels gaan .


Een verbod op religieuze hoofddeksels is niet mogelijk aangezien de grondwet hiervoor moet worden aangepast. En godzijdank wordt deze niet voor zoiets belachelijks kleins aangepast. Oftewel, het kan alleen een verbod op hoofddeksels zijn, er kan en mag geen godsdienst in betrokken worden. Dan ga je tegen de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting in en kan je meteen de helft van de grondwet opdoeken.
Waarschuw beheerder
de grondwet word in amerika ook dagelijks omzeild . de discussie ging hier niet om hoe moeilijk of makkelilk het in te voeren is . de vraag was of er een verbod op hoofddoekjes moest komen , thats it .
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Een beetje normaal mens kalkt niet alleen ja of nee neer, maar geeft er zijn redenen voor. En ik ben tegen, omdat het in de realiteit niet eens haalbaar is.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 16 oktober 2009 om 22:38:
Een beetje normaal mens kalkt niet alleen ja of nee neer,


Hmmmm . . jij wil dus bepalen wat een ''normaal mens'' is
en mensen die dat niet zijn kunnen jou afkeuring krijgen .

Dat lijkt toch echt op de rechtse houding waar je met je ''nee stemmen'' van wil distancieren ;-)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 16 oktober 2009 om 22:38:
En ik ben tegen, omdat het in de realiteit niet eens haalbaar is


Wat als het in de realiteit wel haalbaar blijkt te zijn?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 22:15:
Wat als het in de realiteit wel haalbaar blijkt te zijn?


Dan schaf je voor mijn part alle religieuze hoofddeksels af. Aangezien iemand privé prima een godsdienst mag belijden, maar dat zoiets persoonlijk moet zijn en niet aan andere mensen opgedrongen of uitgedragen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Nickolas Quartez op vrijdag 16 oktober 2009 om 14:00:
heheh nog mooier,
als je naar het profiel kijkt van de topic starter zie je staan dat hij rapper is en naar hip hop & R'n B luisterd. ook zo krom om dan zo een onderwerp te starten.


Deze vat ik niet helemaal...
Wat hebben rap, hiphop en r&b met de Islam te maken?
Ik ken nauwelijks islamitische rappers hoor, althans... Goede islamitische rappers :lol:.
Waarschuw beheerder
best wel schrikken deze poll eigenlijk... nederland zit vol met raar denkende mensen...das duidelijk :/

laat ieder lekker zn ding doen, ze hoeven jou ook niet te vertellen wat jij moet of niet moet doen (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 oktober 2009 om 17:58:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Absoluut"

niet echt mijn mening, maar als ik moet stemmen tussen die 3 opties is het absoluut.
- als wij naar hun land gaan verwachten hun ook van ons, dat wij ons aanpassen aan hun, dat geld dus ook voor hun als ze naar nederland komen


is hun hun land dan ook een vrijheid van geloofuiting en meningsuiting enzovoort???
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 oktober 2009 om 17:16:
zei is half marokaans
en zei zegt zelf dat het niet verplicht is DUS


moet t gelijk maar verboden worden? hahaha

:aai:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van My way... op woensdag 21 oktober 2009 om 16:16:
best wel schrikken deze poll eigenlijk... nederland zit vol met raar denkende mensen...das duidelijk


dwaas, wellicht dat jij dan de rare bent, zeker nooit in je opgekomen he
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 19 oktober 2009 om 03:00:
Aangezien iemand privé prima een godsdienst mag belijden, maar dat zoiets persoonlijk moet zijn en niet aan andere mensen opgedrongen of uitgedragen.


Wat is er op tegen om het uit te dragen dan?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 19 oktober 2009 om 03:00:
Dan schaf je voor mijn part alle religieuze hoofddeksels af


Maar dan mag Sinterklaas geen mijter meer op ;-)

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 19 oktober 2009 om 03:00:
Aangezien iemand privé prima een godsdienst mag belijden, maar dat zoiets persoonlijk moet zijn en niet aan andere mensen opgedrongen of uitgedragen.


Hierover verschillen we dan van mening. Als iemand een hoofddoekje draagt dringt die persoon helemaal niks aan mij op, ik denk er ook niet over na of iemand met een hoofddoekje een bepaalde religie heeft of niet.

Wel ben ik van mening (zoals ik al eerder heb aangegeven) dat onder bepaalde omstandigheden een hoofddeksel (doekje, petje, oid) niet kan, bijvoorbeeld door een bepaalde functie die je op dat moment hebt.

Maar laat iedereen alsjeblieft verder dragen wat hij/zij wil. Hoofddoekje, mutsje, uggs, luiers, leren handschoentjes, luchtmaskers. Straks moet ik weer verplicht aan de rok zeker.. als we hiervoor regels gaan stellen.
Waarschuw beheerder
Ligt er natuurlijk aan in welke context....helemaal verbieden is natuurlijk niet een optie, maar wel in openbare gelegenheden waar andere kledingstukken ook niet getolereerd worden, zoals een pet ofzo
Waarschuw beheerder
Uitspraak van gekkehuus30 op woensdag 21 oktober 2009 om 16:30:
dwaas, wellicht dat jij dan de rare bent, zeker nooit in je opgekomen he


wat is er arie?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 oktober 2009 om 18:34:
Wel ben ik van mening (zoals ik al eerder heb aangegeven) dat onder bepaalde omstandigheden een hoofddeksel (doekje, petje, oid) niet kan, bijvoorbeeld door een bepaalde functie die je op dat moment hebt.

Maar laat iedereen alsjeblieft verder dragen wat hij/zij wil. Hoofddoekje, mutsje, uggs, luiers, leren handschoentjes, luchtmaskers. Straks moet ik weer verplicht aan de rok zeker.. als we hiervoor regels gaan stellen.


(Y)
Waarschuw beheerder
Juist in een land waar de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van geloof zo hoog in het vaandel horen te staan, moet het kunnen dat je vrij bent in de expressie van je geloof.

Belangrijk bij het dragen van hoofddoekjes, is dat het een individuele expressie is, die op basis van eigen overwegingen wordt gemaakt. Het gebeurt natuurlijk dat dit niet het geval is. Daar moet iets aan worden gedaan, dat is onderdrukking van het individu en onderdrukking van fundamentele rechten van het individu.

Ik geloof niet in een land waarin mensen worden gedwongen om bepaalde dingen wel en bepaalde dingen niet te dragen.

www.frdm.nl
Waarschuw beheerder
Uitspraak van De uitvinder op donderdag 22 oktober 2009 om 09:19:
Ik geloof niet in een land waarin mensen worden gedwongen om bepaalde dingen wel en bepaalde dingen niet te dragen.


:respect:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van De uitvinder op donderdag 22 oktober 2009 om 09:19:
Belangrijk bij het dragen van hoofddoekjes, is dat het een individuele expressie is, die op basis van eigen overwegingen wordt gemaakt. Het gebeurt natuurlijk dat dit niet het geval is. Daar moet iets aan worden gedaan, dat is onderdrukking van het individu en onderdrukking van fundamentele rechten van het individu


Helemaal waar (y)
Waarschuw beheerder
Als je een hoofdoekje wilt dragen dan moet je dat gewoon doen.

Als je een hoofddoekje draagt omdat je denkt dat er iemand in de wolken woond die elke dag naar je kijkt en je naar een hel achtige omgeving stuurt als je die een keer niet draagt, moet je naar een psychiater.
 
Waarschuw beheerder
ach over 20 jaar zie je ze nergens meer.
het begint nu al met hoge hakjes en make up, en zo gaat het steeds een stapje verder, tot de dames het niet meer nodig vinden een hoofddoek te dragen.
 
Waarschuw beheerder
Is een teken van schoonheid en probeer maar over haar te fantaseren in bed als je dat lukt...helaas alleen voor haar man bestemd.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Vaak is zo'n doek maar beter ook. Uitzonderingen daar gelaten