---

Hoofddoekjes, je zit ze steeds meer. Is het lekker provoceren of echt een geloofsovertuiging?
Zouden ze echt verboden moeten worden en zo ja, waarom?


Geef je mening!

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 19:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Absoluut"

niet echt mijn mening, maar als ik moet stemmen tussen die 3 opties is het absoluut.
- als wij naar hun land gaan verwachten hun ook van ons, dat wij ons aanpassen aan hun, dat geld dus ook voor hun als ze naar nederland komen

- als ze geen werk (of E.D.) kunnen krijgen door die hoofddoekjes, en ze gaan klagen, moeten ze helemaal oprotten, ze kunnen er zelf wat aan doen dan, daarom vind ik ook dat mensen die door hun hoofddoekjes/boerkas E.D. geen baan kunnen krijgen, geen uitkering moeten krijgen, doen ze die af, zijn ze geschikt voor de arbeidsmarkt. en je kan hier tegen ingaan wat je wilt, maar er zijn genoeg moslima's die in hun privé leven hoofddoekjes dragen, en daar buiten om niet! hartstikke goed, mooi gecombineerd vind ik dat, aangepast, maar toch ook eigen cultuur behoud.

Op het moment dat bij een bepaalde functie/rol een bepaald voorkomen vereist, heb je je daar aan te houden. Mijn tatoos ziet ook niemand op mijn werk. Als je dat niet wil, moet je die rol niet op je willen nemen.
Waar we naar mijn mening wel op mogen gaan letten, is dat we ons niet focussen op 1 bepaald voorkomen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 oktober 2009 om 19:58:

▶

Kijk eens uit je doppen, hoe meer seculier (dwz. religieus neutraal) een land is, hoe ontwikkelder.

Nederland, Canada, de Scandinavische landen en Zwitserland, zijn sterk ontkerkelijkt, en lopen voorop qua economie en ontwikkeling van de inwoners.

Dit slaat helemaal nergens op. Hier draai je de hele boel om. Al in oude tijden was het zo dat de arme mensen op het platteland godsdienstiger waren dan in grote steden (toen was er nog een groter verschil). Het is nu eenmaal zo dat mensen in een armere positie iets nodig hebben om aan vast te klampen en in landen waar het heel erg goed gaat die behoefte er totaal niet meer is. Dat heeft niets met religie te maken, in Dubai of Koeweit zijn ze tenslotte ook allemaal moslim en daar liep de economie ook erg goed.

Overigens is het simpelweg niet mogelijk om alleen hoofddoekjes te verbieden. Dit is in strijd met artikel 1 van de grondwet en kan dus nooit als wet worden aangenomen. Het verbieden van elk soort hoofddeksel is wel mogelijk, maar hiervoor is ten eerste geen rechtvaardiging te vinden en ten tweede ook geen draagvlak voor. Alle domme sjonnies die roepen om een verbod snappen niet dat als er een verbod zou komen, dat zou moeten inhouden dat ze hun achterlijke petjes ook niet meer op mogen doen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 oktober 2009 om 10:21:

▶

HET IS MAAR EEN DOEK.

It's not just a doek .

It's what that doek represents !

*zucht* waar maakt men zich druk om.
Ten eerste: Iedereen heeft recht op zijn/haar eigen mening. Daar heb ik het respect voor.
Ik ga hier een redelijk gewaagde uitspraak doen dus ik hoop niet dat ik verbannen wordt en ik begrijp het zeker als mijn tekst bewerkt wordt.

Het dragen van een hoofddoek heeft voor sommigen te maken met geloof. Anderen vinden het gewoon mooi. Sommigen vinden het leuk om een hakenkruis om hun lichaam getatoeëerd te hebben. (Ja, die zijn er hier massaal te vinden op PF. ik kom ze vaak genoeg tegen)

Als jij die kruis zo mooi vindt en gelooft in hetgeen waar het voor staat....
Als jij geloofd dat iedereen gelijk is in Nederland (wat de hakenkruis dragers stelselmatig scanderen tot het ze niet uitkomt)....

Waarom mogen zij dan geen hoofddoek dragen?

Vraag jezelf af waarom je zovaak shoarma gaat eten na het stappen. Of zo een lekker loempiatje, broodje Baopao, de chinees, pizzatje, Burgerking of MCdonalds eet (Zwart Amerikaans) of tulpen koopt (turks) en ga zo maar door.

Blijf dan ook meteen van de mozarella af. Verkoop je auto maar tenzij het een DAF is want elk ander merk is van oorsprong buitenlands.



Helaas doen jullie dat niet. Zelf niet eens in spanje



En jij snapt het!

Weetje, laat ook maar. ik word zo moe van die bekrompen rechts denkers.
Als je iets doet, doe het dan goed. als je radicaal naar rechts gaat, check dan eerst even je stamboom en kijk of je het fundamenteel recht heb om je zo te gedragen. Ook jij bent geen volbloed Nederlander. Die garantie heb je! Daarnaast kan jij je etisch gezien gewoon niet zo gedragen.

heheh nog mooier,
als je naar het profiel kijkt van de topic starter zie je staan dat hij rapper is en naar hip hop & R'n B luisterd. ook zo krom om dan zo een onderwerp te starten.

''Alle domme sjonnies die roepen om een verbod snappen niet dat als er een verbod zou komen, dat zou moeten inhouden dat ze hun achterlijke petjes ook niet meer op mogen doen.''

Neen

Want het verbod zou alleen om religieuze hoofddeksels gaan .

Nogmaals it's not the doek
it's what the doek represents .

Uitspraak van Nickolas Quartez op vrijdag 16 oktober 2009 om 14:00:

▶

als je naar het profiel kijkt van de topic starter zie je staan dat hij rapper is en naar hip hop & R'n B luisterd. ook zo krom om dan zo een onderwerp te starten.

Want elke rapper en r&b zanger is moslim ?


Ik zeg niet dat ik voor het verbod ben, ik zeg niet dat ik ertegen ben ,
maar jij lijkt zo graag je mening neer te willen zetten
dat je dingen neerzet die gewoon niet kloppen .

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 19:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Absoluut"

Uitspraak van Nanda op vrijdag 16 oktober 2009 om 16:28:

▶

Want het verbod zou alleen om religieuze hoofddeksels gaan .

Een verbod op religieuze hoofddeksels is niet mogelijk aangezien de grondwet hiervoor moet worden aangepast. En godzijdank wordt deze niet voor zoiets belachelijks kleins aangepast. Oftewel, het kan alleen een verbod op hoofddeksels zijn, er kan en mag geen godsdienst in betrokken worden. Dan ga je tegen de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting in en kan je meteen de helft van de grondwet opdoeken.

de grondwet word in amerika ook dagelijks omzeild . de discussie ging hier niet om hoe moeilijk of makkelilk het in te voeren is . de vraag was of er een verbod op hoofddoekjes moest komen , thats it .

Een beetje normaal mens kalkt niet alleen ja of nee neer, maar geeft er zijn redenen voor. En ik ben tegen, omdat het in de realiteit niet eens haalbaar is.

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 16 oktober 2009 om 22:38:

▶

Een beetje normaal mens kalkt niet alleen ja of nee neer,

Hmmmm . . jij wil dus bepalen wat een ''normaal mens'' is
en mensen die dat niet zijn kunnen jou afkeuring krijgen .

Dat lijkt toch echt op de rechtse houding waar je met je ''nee stemmen'' van wil distancieren

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 16 oktober 2009 om 22:38:

▶

En ik ben tegen, omdat het in de realiteit niet eens haalbaar is

Wat als het in de realiteit wel haalbaar blijkt te zijn?

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 oktober 2009 om 22:15:

▶

Wat als het in de realiteit wel haalbaar blijkt te zijn?

Dan schaf je voor mijn part alle religieuze hoofddeksels af. Aangezien iemand privé prima een godsdienst mag belijden, maar dat zoiets persoonlijk moet zijn en niet aan andere mensen opgedrongen of uitgedragen.

Uitspraak van Nickolas Quartez op vrijdag 16 oktober 2009 om 14:00:

▶

heheh nog mooier,
als je naar het profiel kijkt van de topic starter zie je staan dat hij rapper is en naar hip hop & R'n B luisterd. ook zo krom om dan zo een onderwerp te starten.

Deze vat ik niet helemaal...
Wat hebben rap, hiphop en r&b met de Islam te maken?
Ik ken nauwelijks islamitische rappers hoor, althans... Goede islamitische rappers .

best wel schrikken deze poll eigenlijk... nederland zit vol met raar denkende mensen...das duidelijk

laat ieder lekker zn ding doen, ze hoeven jou ook niet te vertellen wat jij moet of niet moet doen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 oktober 2009 om 17:58:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Absoluut"

niet echt mijn mening, maar als ik moet stemmen tussen die 3 opties is het absoluut.
- als wij naar hun land gaan verwachten hun ook van ons, dat wij ons aanpassen aan hun, dat geld dus ook voor hun als ze naar nederland komen

is hun hun land dan ook een vrijheid van geloofuiting en meningsuiting enzovoort???

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 oktober 2009 om 17:16:

▶

zei is half marokaans
en zei zegt zelf dat het niet verplicht is DUS

moet t gelijk maar verboden worden? hahaha

Uitspraak van My way... op woensdag 21 oktober 2009 om 16:16:

▶

best wel schrikken deze poll eigenlijk... nederland zit vol met raar denkende mensen...das duidelijk

dwaas, wellicht dat jij dan de rare bent, zeker nooit in je opgekomen he

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 19 oktober 2009 om 03:00:

▶

Aangezien iemand privé prima een godsdienst mag belijden, maar dat zoiets persoonlijk moet zijn en niet aan andere mensen opgedrongen of uitgedragen.

Wat is er op tegen om het uit te dragen dan?

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 19 oktober 2009 om 03:00:

▶

Dan schaf je voor mijn part alle religieuze hoofddeksels af

Maar dan mag Sinterklaas geen mijter meer op

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 19 oktober 2009 om 03:00:

▶

Aangezien iemand privé prima een godsdienst mag belijden, maar dat zoiets persoonlijk moet zijn en niet aan andere mensen opgedrongen of uitgedragen.

Hierover verschillen we dan van mening. Als iemand een hoofddoekje draagt dringt die persoon helemaal niks aan mij op, ik denk er ook niet over na of iemand met een hoofddoekje een bepaalde religie heeft of niet.

Wel ben ik van mening (zoals ik al eerder heb aangegeven) dat onder bepaalde omstandigheden een hoofddeksel (doekje, petje, oid) niet kan, bijvoorbeeld door een bepaalde functie die je op dat moment hebt.

Maar laat iedereen alsjeblieft verder dragen wat hij/zij wil. Hoofddoekje, mutsje, uggs, luiers, leren handschoentjes, luchtmaskers. Straks moet ik weer verplicht aan de rok zeker.. als we hiervoor regels gaan stellen.

Ligt er natuurlijk aan in welke context....helemaal verbieden is natuurlijk niet een optie, maar wel in openbare gelegenheden waar andere kledingstukken ook niet getolereerd worden, zoals een pet ofzo

Uitspraak van gekkehuus30 op woensdag 21 oktober 2009 om 16:30:

▶

dwaas, wellicht dat jij dan de rare bent, zeker nooit in je opgekomen he

wat is er arie?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 oktober 2009 om 18:34:

▶

Wel ben ik van mening (zoals ik al eerder heb aangegeven) dat onder bepaalde omstandigheden een hoofddeksel (doekje, petje, oid) niet kan, bijvoorbeeld door een bepaalde functie die je op dat moment hebt.

Maar laat iedereen alsjeblieft verder dragen wat hij/zij wil. Hoofddoekje, mutsje, uggs, luiers, leren handschoentjes, luchtmaskers. Straks moet ik weer verplicht aan de rok zeker.. als we hiervoor regels gaan stellen.

Juist in een land waar de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van geloof zo hoog in het vaandel horen te staan, moet het kunnen dat je vrij bent in de expressie van je geloof.

Belangrijk bij het dragen van hoofddoekjes, is dat het een individuele expressie is, die op basis van eigen overwegingen wordt gemaakt. Het gebeurt natuurlijk dat dit niet het geval is. Daar moet iets aan worden gedaan, dat is onderdrukking van het individu en onderdrukking van fundamentele rechten van het individu.

Ik geloof niet in een land waarin mensen worden gedwongen om bepaalde dingen wel en bepaalde dingen niet te dragen.

www.frdm.nl

Uitspraak van De uitvinder op donderdag 22 oktober 2009 om 09:19:

▶

Ik geloof niet in een land waarin mensen worden gedwongen om bepaalde dingen wel en bepaalde dingen niet te dragen.

Uitspraak van De uitvinder op donderdag 22 oktober 2009 om 09:19:

▶

Belangrijk bij het dragen van hoofddoekjes, is dat het een individuele expressie is, die op basis van eigen overwegingen wordt gemaakt. Het gebeurt natuurlijk dat dit niet het geval is. Daar moet iets aan worden gedaan, dat is onderdrukking van het individu en onderdrukking van fundamentele rechten van het individu

Helemaal waar

Als je een hoofdoekje wilt dragen dan moet je dat gewoon doen.

Als je een hoofddoekje draagt omdat je denkt dat er iemand in de wolken woond die elke dag naar je kijkt en je naar een hel achtige omgeving stuurt als je die een keer niet draagt, moet je naar een psychiater.

ach over 20 jaar zie je ze nergens meer.
het begint nu al met hoge hakjes en make up, en zo gaat het steeds een stapje verder, tot de dames het niet meer nodig vinden een hoofddoek te dragen.

Is een teken van schoonheid en probeer maar over haar te fantaseren in bed als je dat lukt...helaas alleen voor haar man bestemd.

Vaak is zo'n doek maar beter ook. Uitzonderingen daar gelaten