Teknix 13 november 2003 15:23
Hoe weet jij nou of ze er niets van snappen??!!!
Hoe weet jij nou of ze er niets van snappen??!!!
Als mensen zeggen dat het een baggerfilm is, mede omdat er volgens hun niks van het verhaal klopt en omdat er weinig bullettime in zit, dan trek ik die conclusie... Ze gaan uit van een ideale film, omdat steeds meer films overladen worden met een shitload aan dure special effects. Mensen worden steeds meer verwend omdat ze uitgaan van een ideale standaard, vind ik. Dat zie je niet alleen bij films, dat komt ook bij bv. muziek terug. Nooit is iets eens goed, alles is kut enz... Wat je ook maakt, altijd zijn er wel weer mensen die er wat op te zeiken hebben.
Een goed voorbeeld op een ander forum:
Tkomt er dus op neer dat deel 3 meer een sprookje is in mijn ogen, met tovenaars en bullshit, niet onderbouwd en waar neo een soort God wordt, en daar geloof ik uiteraard niet in.
Maar goed, allereerst is het geen trilogie die mooi aan de bezoeker voorgeschoteld wordt op een bord. Nee, je moet even verder denken dan de gemiddelde bioscoopbezoeker, en daar ben ik wel blij om.
Het probleem dat je dan echter krijgt is dat heel veel mensen afhaken en dus per definitie de film afkraken. Erg jammer, maar helaas mede verantwoordelijk door het enorme gehype eromheen. Maar is dat ook meteen de schuld van WB? Gedeeltelijk wel, maar gedeeltelijk ook weer niet. De eerste film was 'a work of art; flawless, sublime' voor het grote publiek. Wellicht hebben de Wachowski's hier stiekem een wat meer toegankelijke film van gemaakt, zodat ze deel 2 en 3 zo konden maken naar eigen wens. Films die je niet zomaar ff kunt bekijken en vergeten...
laatste aanpassing
Ik denk dat de meeste mensen na het eerste deel veel te hoge verwachtingen hadden voor de "laatste" twee delen!! Het eerste deel bood iets totaal nieuws voor de filmjunky, in allerlei aspecten, waardoor het niet meer als logisch is dat voor het grootste deel van het publiek de "laatste" twee delen zullen tegenvallen!! Je hebt een "kleine" groep mensen die zich echt helemaal in het verhaal verdiepen, waardoor de delen steeds beter tot hun recht komen!! En wie dat niet heeft en/of doet..................tegenvaller!!!!
Het verschil tussen 1 en 2+3 is dat het verhaal in 1 volledig word uitgelegd wat dus geen ruimte overhoud voor eigen inbreng/interpretatie. in de volgende delen is de uitleg zo minimaal of verborgen dat je er wel over moet nadenken en discuseren. dit maakt voor mij een film veel beter (okee ik heb 3 eerst staan afzeiken maar dat kwam door een verkeerd verwachtingspatroon).
en ach smaken verschillen ja, maar in mijn ogen is smaak nog altijd evenredig aan intelligentie
en ach smaken verschillen ja, maar in mijn ogen is smaak nog altijd evenredig aan intelligentie
mental wreckage:

Gisteren zijn we naar de bios gegeaan om M3 te kijken.
Behalve dan die
actiescene in Zion met de AKU's en de Sentinels vind ik hem echt zooooo lauw!!!
Het "verhaal" zit barstens vol groffe fouten en rammelt al die tijd maar een beetje door en door en door en GAAAAP!!!
Nou ja..aan de positieve kant hoef ik tenminste deel 3 niet op DVD te kopen.
Scheelt weer wat poen.
Behalve dan die
Het "verhaal" zit barstens vol groffe fouten en rammelt al die tijd maar een beetje door en door en door en GAAAAP!!!
Nou ja..aan de positieve kant hoef ik tenminste deel 3 niet op DVD te kopen.
Scheelt weer wat poen.
Ik heb vanmiddag met m'n oom en m'n moeder over de matrix wat zitten discuseren (zij hebben alleen deel 1 gezien, de rest heb ik geprobeerd uit te leggen), en zij zijn van mening dat het verhaal van de matrix symbool staat voor het leven allerdag. Je kunt je hele leven op zoek gaan naar antwoorden op wat voor vragen dan ook maar je zult ze nooit vinden. er is geen uitleg/logica in het leven, en in de wereld van de matrix (de films dus) ook niet.
je kunt alleen maar gissen.
Hoewel ik dit wel een sterk argument vind, ben ik het hier niet mee eens, of wil ik het hier niet mee eens zijn.
Ik ben van mening dat er in de films een logica zit die alles moet verklaren.
je kunt alleen maar gissen.
Hoewel ik dit wel een sterk argument vind, ben ik het hier niet mee eens, of wil ik het hier niet mee eens zijn.
Ik ben van mening dat er in de films een logica zit die alles moet verklaren.
Gisteren zijn we naar de bios gegeaan om M3 te kijken.
…
Het "verhaal" zit barstens vol groffe fouten en rammelt al die tijd maar een beetje door en door en door en GAAAAP!!!
…
Het "verhaal" zit barstens vol groffe fouten en rammelt al die tijd maar een beetje door en door en door en GAAAAP!!!
Noem eens wat.
Tracid,
Nee de machines zullen wel zeker een logica hebben, maar punt van discussie was dat er in de films geen logica zit. de logica van de machines zal ons nooit duidelijk worden omdat de films net zoals het allerdagelijkse leven vragen oproepen die we niet kunnen beantwoorden omdat er geen logica in zit.
Zin in nog een leuke discussie? wat is logica?
Nee de machines zullen wel zeker een logica hebben, maar punt van discussie was dat er in de films geen logica zit. de logica van de machines zal ons nooit duidelijk worden omdat de films net zoals het allerdagelijkse leven vragen oproepen die we niet kunnen beantwoorden omdat er geen logica in zit.
Zin in nog een leuke discussie? wat is logica?
Logika zit hem in het feit dat wij bepaalde dingen krijgen opgelegd uit de werelden van de oudheden!! De meest simpele; 1+1=2!! In principe ook een vorm van logika, men weet niet beter, dus waarom zou je daaraan twijfelen?? Waarom worden bepaalde voorwerpen aan bepaalde objecten gekoppeld?? Omdat ze zijn opgelegd!!
laatste aanpassing












