Nieuwe zending naar Afghanistan

Ik heb gezocht en kon niet vinden. Maar als dit dubbel is. Het spijt me.

Maar. Wat vinden jullie van dat Kabinet eerst negatiev over het sturen van extra militairen naar een risicovol gebied was. En toen VS met zei dat het steun zou 'bidden' in nood situatie dat het opeens helemaal omgedraaid was.

Uitspraak van Evert op woensdag 26 juli 2006 om 23:43:
▶
Het is niet mijn taak om bewijzen te leveren. Ik geef alleen de informatie die ik gevonden heb en die ik zelf overtuigend vind. Echt bewijzen kan ik niet, want dat kan alleen voor de rechtbank. Ik ben ook niet zeker van mijn zaak en hoop echt dat ik er helemaal naast zit. Als je twijfelt of de informatie klopt dan daag ik je uit om zelf op onderzoek te gaan en je conclusies te trekken.

Het is wel jouw taak om bewijzen te leveren. Jij bent degene die hier zulke uitspraken doet, dus ben jij ook degene die zulke uitspraken moet ondersteunen. En aangezien ik ook wel weet dat je dat niet kan (laten we eerlijk zijn, we stellen geen ruk voor vergeleken met die hoge piefen in Amerika) zijn die uitspraken van je niet feitelijk en in weze niet zo veel waard dus.

Uitspraak van Evert op woensdag 26 juli 2006 om 23:43:
▶
De landen van de NAVO en de verenigde naties geloofden blijkbaar dat Moslim terroristen uit Afghanistan achter de aanslagen op het WTC zaten. Als ze hadden geweten dat de mensen die de aanslagen hebben voorbereid uit de VS kwamen dan waren ze nooit akkoord gegaan.

Osame Bin Laden heeft die aanslagen zelf opgeeist, dan is het toch niet gek dat de hele wereld achter hem aan gaat?? En als dan wordt achterhaald dat hij wordt beschermd door de Taliban in Afghanistan dan is het voor mij een logisch gevolg dat coalitie troepen daar gaan zoeken.
Maar dat stadium is nu al lang gepasseerd. Wat de Nederlandse troepen daar gaan proberen is om die Taliban schurken te verdrijven zodat er kan worden opgebouwd voor de Afghaanse bevolking.

donateur

Wat de Nederlanders gaan doen is zorgen dat de papavervelden in productie blijven, zodat er in de VS en Europa voldoende goedkope heroïne te krijgen is. Het geld dat daar mee verdiend wordt kan weer gebruikt worden door geheime operaties van de Amerikanen.

De olieleiding is trouwens ook net af, die zal ook wel beschermd moeten worden.

[..]
The Bush administration's October 2001 bombing of Afghanistan, although justified as a response to the September 11 attacks, was also part of U.S. oil strategy. Afghanistan never attacked the U.S. Yet, the U.S. and U.K. ousted the Taliban and secured Afghanistan for the construction of an oil pipeline from Turkmenistan, south through Afghanistan, to the Arabian Sea. Bush had been uncritical of the Taliban's human rights record when Unocal oil company was negotiating for the pipeline rights before September 11. After assuming control of Afghanistan, Bush conveniently installed Hamid Karzai, a former Unocal official, as interim president of Afghanistan. "Operation Enduring Freedom" will allow oil corporations freedom to exploit Afghanistan for profit, while the Afghans continue to live in squalor.
[..]
counterpunch.org

Ik ben overtuigd. Dat jij het niet geloofd moet je zelf weten. Ik ga niet meer tijd verspillen aan iemand die niet open staat voor dit soort informatie.
Als je zo nodig je eigen leven in gevaar wilt brengen om de financiele belangen van anderen te beschermen of omdat je het spannend of stoer vind, of weet ik veel wat voor reden je hebt, dan moet je dat lekker doen.
Wat ik belangrijk vind is dat iedereen de kans krijgt om alle informatie te zien en aan de hand daarvan een verantwoorde beslissing te nemen. Als jij dat niet kunt dan kan ik er niets aan doen. Sterkte met je leven en ik hoop dat je gezond blijft en geen onschuldige mensen hoeft te doden.

Pakistan heeft Afghanistan steeds als een vazalstaat gezien en haar geheime dienst, de ISI, bracht ironisch genoeg samen met de CIA de Taliban aan de macht, teneinde via deze laatste het land te controleren.

Bron: vonk.org

"CIA worked with Pakistan to create Taliban"

LONDON: The Central Intelligence Agency (CIA) worked in tandem with Pakistan to create the "monster" that is today Afghanistan's ruling Taliban, a leading US expert on South Asia said here.

"I warned them that we were creating a monster," Selig Harrison from the Woodrow Wilson International Centre for Scholars said at the conference here last week on "Terrorism and Regional Security: Managing the Challenges in Asia."

Harrison said: "The CIA made a historic mistake in encouraging Islamic groups from all over the world to come to Afghanistan." The US provided $3 billion for building up these Islamic groups, and it accepted Pakistan's demand that they should decide how this money should be spent, Harrison said.
[..]

Lees verder: Emperor's Clothes

[..]
early 1980: Osama bin Laden begins providing financial, organizational, and engineering aid for the mujaheddin in Afghanistan, with the advice and support of the Saudi royal family.[] CIA money is funnelled through Pakistan's ISI, so that, as one CIA official claims, "Osama bin Laden was not aware of the role he was playing on behalf of Washington." (Ahmed Rashid, link follows bellow).
[..]

Bron: Unanswered Questions

Uitspraak van Evert op donderdag 27 juli 2006 om 09:42:
▶
Wat de Nederlanders gaan doen is zorgen dat de papavervelden in productie blijven, zodat er in de VS en Europa voldoende goedkope heroïne te krijgen is. Het geld dat daar mee verdiend wordt kan weer gebruikt worden door geheime operaties van de Amerikanen.

Propaganda kerel..pure propaganda.
Hoeveel mensen ken jij die naar Afghanistan zijn geweest?? Hoeveel mensen ken jij die daar nu zitten?? Ik ken er een hele boel en ik weet wat hun dagelijkse taken daar zijn (geweest). En dat is niet zorgen dat de papavervelden in productie blijven, bullshit gast. Als je eens wist hoeveel nieuwe scholen, bruggen, wegen, water -en elektriciteits centrales er zijn gebouwd onder toezicht en door toedoen van Nederlandse Troepen! Maar daar hoor je via de media natuurlijk niks over, want dat is te goed nieuws.
Echt waar kerel, je kan wel denken dat je een idee hebt waar daar gebeurt. Maar de enige manier om daar zekerheid over te krijgen, is om er zelf te zijn geweest, of om mensen te kennen die er zijn geweest die het jou vervolgens vertellen.

Uitspraak van Evert op donderdag 27 juli 2006 om 09:42:
▶
Ik ben overtuigd. Dat jij het niet geloofd moet je zelf weten. Ik ga niet meer tijd verspillen aan iemand die niet open staat voor dit soort informatie.
Als je zo nodig je eigen leven in gevaar wilt brengen om de financiele belangen van anderen te beschermen of omdat je het spannend of stoer vind, of weet ik veel wat voor reden je hebt, dan moet je dat lekker doen.

Zolang die informatie niet rechtstreeks van het witte huis komt, maar afkomstig is van diensten van derden zijn het geen bewijzen.

Uitspraak van Evert op donderdag 27 juli 2006 om 09:42:
▶
Wat ik belangrijk vind is dat iedereen de kans krijgt om alle informatie te zien en aan de hand daarvan een verantwoorde beslissing te nemen. Als jij dat niet kunt dan kan ik er niets aan doen. Sterkte met je leven en ik hoop dat je gezond blijft en geen onschuldige mensen hoeft te doden.

Dank je

donateur

Zolang die informatie niet rechtstreeks van het witte huis komt, maar afkomstig is van diensten van derden zijn het geen bewijzen.

[img width=39 height=15 cacheid=00008c4a000286ddfa8cee911a0181dd53]http://www.powerbeat.org/images/smile_lachen.gif[/img]

Lach maar..
Op de rest van mijn post reageer je niet omdat je weet dat ik gelijk heb

Uitspraak van Evert op donderdag 27 juli 2006 om 12:15:
▶
Zolang die informatie niet rechtstreeks van het witte huis komt, maar afkomstig is van diensten van derden zijn het geen bewijzen.

Hij bedolet er mee.. als de informatie die je ziet.. niet op het tafel in Witte Huis ligt. Kan het al tien keer verander zijn.
Net als het spelletje, van toen je klein was, 'telefoon' dat je met man of 30 op een rij zit en je begint met 'stoepkrijt' en laaste man eindigd met 'soeplepel'. Dus ja.

Uitspraak van Evert op vrijdag 21 juli 2006 om 13:10:
▶
et gevaar van 'verarmd' uranium voor de soldaten is ook een reden om ze niet te sturen.
Het is niet geschikt voor kernreactoren, maar wel zwaar radioactief.

Verarmd uranium is juist laag radioactief.

Soldaten kunnen allerlei neurologische afwijkingen krijgen. Dat betekent dat de hersenen niet normaal functioneren. Dat is wat anders dan een psychische stoornis, waarbij iemand met zichzelf in de knoop zit.
Verschillende soorten kanker komen ook voor.
Het kan geboorteafwijkingen veroorzaken bij kinderen van mensen die er aan zijn blootgesteld.

Van wiki:

De afbeeldingen van misvormde baby's en gruwelijke zweren die hier en daar op internetbladzijden over veramd uranium zijn te vinden hebben dan ook niets met de feiten te maken.

http://www.xs4all.nl/~stgvisie/VISIE/dewolff.html
http://www.nrg-nl.com/kranten/2001/010117a.html
http://www.nato.int/du/docu/d000500e.htm

In dat artikel op vrijspreker.nl staan volgens mij nog een aantal andere feitelijke onjuistheden. (bijvoorbeeld dat het gebruik van verarmd uranium verboden zou zijn)

donateur

Ik denk eerder dat er onwaarheden in het wiki artikel staan.
Waren die afleveringen van TweeVandaag niet overtuigend genoeg of heb je ze niet gezien?

In tegenstelling tot verrijkt uranum dat veel gammastraling uitzend geeft verarmd uranium juist alfastraling af. Dat komt veel minder ver, maar als dat spul in je lichaam zit dan maakt het niet uit, want de afstand is natuurlijk zo klein dat je evengoed schade oploopt.
Bovendien is het een giftig zwaar metaal, zelfs als het niet zou stralen.

Voor chemische toxiciteit van uranium, dat immers ook gewoon een zwaar metaal is, zijn bij proefdieronderzoek aanzienlijke doses nodig; het is ongeveer zo giftig als lood in dit opzicht.

We weten allemaal dat lood behoorlijk giftig is.

Jij komt wel met betrouwbare documenten. Door de navo uitgegeven. Die zullen het echt niet toegeven, hoor!

Uitspraak van Evert op donderdag 27 juli 2006 om 13:58:
▶
Ik denk eerder dat er onwaarheden in het wiki artikel staan.
Waren die afleveringen van TweeVandaag niet overtuigend genoeg of heb je ze niet gezien?

Ik heb momenteel niet de mogelijkheid om het filmpje te bekijken. Ik ga dat dit doen als ik thuis ben. Ik postte overigens meer dan alleen een wiki link.

Uitspraak van Evert op donderdag 27 juli 2006 om 13:58:
▶
In tegenstelling tot verrijkt uranum dat veel gammastraling uitzend geeft verarmd uranium juist alfastraling af. Dat komt veel minder ver, maar als dat spul in je lichaam zit dan maakt het niet uit, want de afstand is natuurlijk zo klein dat je evengoed schade oploopt.

Heb je een link naar een officeel rapport of zijn het slechts enkel speculaties?

Heb je een link naar een officeel rapport die jouw beweringen kan bevestigen dat verarmd uranium 'zwaar' radioactief is en dat soldaten hierdoor kanker en neurologische afwijkingen krijgen en dat het geboorteafwijkingen bij kinderen veroorzaakt?

Uitspraak van Evert op donderdag 27 juli 2006 om 13:58:
▶
Jij komt wel met betrouwbare documenten. Door de navo uitgegeven. Die zullen het echt niet toegeven, hoor!

Mooie drogredenatie. Zou je aan kunnen geven welke onjuistheden er in het wiki artikel en in het navo artikel staan ?

laatste aanpassing 27 juli 2006 15:23

donateur

Dit stond achter je eigen link:

Verarmd uranium is een alfa-straler met een halfwaardetijd van 4,51 miljard jaar. Een velletje papier houdt alfastraling al tegen. De straling is daarom alleen gevaarlijk als de stof die alfastraling uitzendt wordt ingeademd, in wonden terecht komt of met het voedsel ingenomen wordt.

Bron: NRG/Nucleair in de krant

De hoeveelheid uranium die in de lucht terrecht komt is echt enorm. Elke bunkerbuster bom bevat meer dan 100 keer zoveel uranium dan de bom die op Hiroshima in Japan gegooid werd in de tweede wereldoorlog.

[..]As alpha particles does not travel farther than 40 micrometers, the whole damage will be given to the flesh 40 micrometers in radius. The annual radiation dose received by the
exposed area of the flesh 40 micrometers in radius would amount to 10 sievert (as
described later) only by alpha ray emitted from a depleted uranium particle of ten
micrometers in diameter, ten thousand times higher than the dose limit.
One alpha particle passes hundred thousand atoms before it stops, blowing out hundred
thousand electrons constituting a molecule. The destruction (ionization) of molecules will
damage DNA, or will induce mutation in the cellular structure itself. There will be a great
possibility of only one depleted uranium particle causing cancers and organ disorder. With
the half-life of DU being 4.5 billion years, there will be almost no change in the rate of alpha
emission 10,000 or 100,000 years later. This means once DU is inside the body, one will
remain exposed to radiation as long as he/she lives unless it is discharged, while the
environment continues to be polluted forever.
Regrettably, investigations carried out by the World Health Organization and other
institutions do not go deep into the realities of internal exposure. For example, the U.S.
Department of Defense states that it does not find relationship between DU and the cancer
incidence in Iraq (from a scientific report made by the Research and Development
Corporation on cancers and DU on the Pentagon budget). The investigations conducted by
the WHO and European Community made the same conclusion. These researches
determine that the radiation level found in Balkan and Iraq is not harmful to health. Yet in
reality in both places there are many cases of babies born with birth defects and the high
incidence of cancers. What is the purpose of those researches? It is fair to say that their role
is to cover up the facts about the damage caused by DU and the responsibility for the use of
atrocious weapons. Meanwhile, a non-governmental organization called Uranium Medical
Research Center conducted a urine test instead of the environmental research, and found
the presence of high levels of uranium in Afghan citizens.
[..]
First, the used amount of radioactive atoms of DU weapons dispersed into environment
in the real wars was far beyond that of the atomic bombs dropped on Hiroshima and
Nagasaki. It is estimated that in the First Gulf War, 320 to 800 tons of DU were used,
scattering indeed 14,000 to 36,000 times more radiation than in Hiroshima. In the recent
wars in Afghanistan and Iraq, at least 500 tons of DU shells were said to be dropped.
Second, while most of the radiation released by the atomic bombs in Hiroshima and
Nagasaki had very short half-life periods, DU has an extremely long half-life of 4.5 billion
years. Dose amount of DU will last in the same level of as ever even after tens of
thousands years. Residents in the DU-affected area will have to live forever, for
generations to generations, under threat of radiation. Humankind has never experienced
such horrible damage of war.
[..]
Bron: Depleted Uranium Shells, The Radioactive Weapons

[..]
In Iraq it is even worse where babies are born without brains, organs are outside the body, or women give birth to pieces of flesh. In babies born in Iraq in 2002, the incidence of anophthalmos was 250,000 times greater (20 cases in 4,000 births) than the natural occurrence, one in 50 million births.
[..]
Bron: Project Censored - High Uranium Levels Found in Troops and Civilians

Wat ik erg vreemd vind is dat er op verschillende plekken geschreven wordt dat het niet gevaarlijk is omdat het een halfwaardetijd heeft van miljoenen jaren.
Volgens mij is dat juist heel gevaarlijk, want het blijft voor altijd stralen. In ieder geval langer dan dat de aarde bestaat.

donateur

Wat is er tot op heden aan onderzoek verricht naar de gevolgen voor het milieu en de gezondheid?

Slechts een klein aantal veteranen die zeker of mogelijk zijn blootgesteld aan verarmd uranium zijn ooit getest op besmetting met verarmd uranium. De conclusies van deze testen zijn beperkt als gevolg van een te kleine grootte van de monsters, het vrijgeven van valse informatie over de gezondheid van veteranen in het Verarmd Uranium Programma, het ontbreken van gegevens van aan verarmd uranium blootgestelde veteranen die gezondheids-problemen hebben gerapporteerd, waaronder geboorteafwijkingen. Ambtenaren van de DoD hebben in de afgelopen jaren herhaaldelijk benadrukt dat er geen kankers zijn waargenomen bij (het extreem kleine aantal van 33) aan verarmd uranium blootgestelde Amerikaanse Golfoorlogveteranen die door het Pentagon zijn onderzocht. Feitelijk had tenminste één veteraan in het Verarmd Uranium Programma de ziekte van Hodgkin, een zeldzame lymfatische kanker.
Naar aanleiding van een mediahype over kankergevallen onder Kosovo-veteranen verschijnt er in 2001 (en deels in 2002) een hele stapel literatuurstudies over uraniumbesmetting en de mogelijke effecten daarvan op de gezondheid. Maar veldonderzoek naar een mogelijk oorzakelijk verband blijft uit, ondanks krachtige aanbevelingen daartoe door een hele reeks aan onderzoeksinstituten, waaronder de Britse Academie van Wetenschappen (The Royal Society). Wat opvalt aan de verschenen rapporten is de fixatie op de mogelijke relatie tussen blootstelling aan verarmd uranium en kanker. De gehanteerde rekenmodellen van de Internationale Commissie voor Stralingsbescherming (ICRP), die overigens niet zijn gebaseerd op feitelijk onderzoek in relatie tot verarmd uranium, houden geen rekening met de hele waaier aan andere kwalen die interne besmetting met verarmd uranium kan veroorzaken.
Vanaf 2000 is er wel veldonderzoek verricht naar de milieueffecten van verarmd uranium. De milieuorganisatie van de Verenigde Naties (UNEP) heeft inmiddels drie rapporten gepubliceerd over de besmettingen in de Balkan die zijn aangericht door de uraniumkogels van het Amerikaanse Leger. Onderzoekers van de UNEP uiten hierin hun bezorgdheid over de effecten van verarmd uranium op de langere termijn voor de drinkwater- en voedselvoorziening in de besmette gebieden. Ook geven ze, evenals de Royal Society, aan dat er nog veel hiaten zijn in de kennis over de mogelijke effecten van verarmd uranium.
Tijdens de Irak-oorlog drong de UNEP aan om zo spoedig mogelijk een wetenschappelijk team naar Irak te sturen zodra de gevechtshandelingen waren gestaakt. In een persbericht van 6 April 2003 stelt de UNEP op grond van hun onderzoeken in Kosovo, Servië en Montenegro, en Bosnië Herzegovina vast dat 'er een aantal wetenschappelijke onzekerheden overblijven die verder zouden moeten worden onderzocht. Bijvoorbeeld de mate waarin verarmd uranium de bodem indringt en eventueel het grondwater besmet, en de mogelijkheid dat het uraniumstof later kan opdwarrelen in de lucht door de wind of door menselijke activiteiten, met het risico dat het kan worden ingeademd.' Helaas heeft een dergelijk vroeg onderzoek niet plaatsgevonden.
Ook de Royal Society roerde zich. Na uitspraken van het Pentagon dat het opruimen van verarmd uranium niet nodig was, reageerde de voorzitter van de commissie over verarmd uranium van de Royal Society, dr. Brian Spratt als volgt: "Soldaten en burgers lopen zowel op de korte als de lange termijn gevaar. In het bijzonder kinderen die op besmette plekken spelen lopen risico." (The Guardian, 17 april 2003) De Britse regering heeft aangekondigd haar aandeel in de uraniumbesmetting op te ruimen, maar dit betreft slechts 2 ton op de totaal geschatte hoeveelheid van 1100 tot 2200 ton verarmd uranium. Bovendien is het zeer de vraag of de besmette bodems goed kunnen worden gesaneerd. Op alle besmette plekken moet tenminste een toplaag van 30 cm grond worden verwijderd.

Bron: LAKA - Vragen en antwoorden over verarmd uranium

Gezondheidsonderzoek betreffende uranium

Onderzoek dat over een aantal decennia is uitgevoerd heeft uitgewezen dat populaties met een ruim boven het gemiddelde beroepsblootstelling aan ingeademd of opgenomen uranium niet in sterkere mate lijden aan de kankervormen die in het algemeen met straling in verband staan.

Evenmin vertonen zij de bloedziekten die te verwachten zijn als gevolg van chemische toxiciteit. Andere oorzaken, zoals blootstelling aan radon onder arbeiders in uraniummijnen en -fabrieken, zijn aangewezen als oorzaak voor bepaalde specifieke ziekten maar deze onderzoeken verklaren niet de nieuwe experimentele gegevens die wijzen naar een rol voor toxiciteit van stof in de longen. De aerosoldeeltjes afkomstig van DU-wapens zijn in een zeer harde 'keramische' toestand en worden dus waarschijnlijk in de long en de lymfeklieren aldaar langdurig vastgehouden, waardoor de kans op celbeschadiging door alfa-straling toeneemt. Het grootste gevaar van interne bestraling, of de blootstelling nu ligt aan de fabricage of aan DU-wapens zelf, bestaat uit dit geïnhaleerde stof.

Zoals eerder vermeld zijn er aanwijzingen dat de DU-munitie zoals in de Golf- en in de Balkanoorlog gebruikt is, besmet was met plutonium, U-236 en andere stoffen die veel intenser radioactief zijn dan U-238. Recent onderzoek wijst op de mogelijkheid van genetische beschadiging als gevolg van blootstelling aan enkele vormen van straling uitgezonden door deeltjes zoals die door DU-wapens zijn afgezet. Zo'n effect op het genoom, mits bewezen, zou kunnen wijzen op een grotere kans op leukemie, longkanker of kanker in de lokale lymfeklieren en, controversieel, voorspellingen op grond van stralings-beschermingsmodellen. Het is gewoon nog te vroeg voor een uitspraak. Juist om die reden dient de gezondheid van militaire of burgerpopulaties die in de Golf of de Balkan aan DU zijn blootgesteld geweest in de komende jaren nauwlettend te worden gevolgd.

Bron: Verarmd uranium in wapens en acute na-oorlogse gezondheidsproblemen

Dit is het laatste wat ik over verarmd uranium post, want ik wil mijn tijd nuttiger besteden aan onderzoeken waarom de overheid gezonde voedingsstoffen wil verbieden. Ik heb een stukje geschreven op powerbeat.org - Officiele leugens? - Verboden voedsel

laatste aanpassing 27 juli 2006 16:49

Uitspraak van Evert op donderdag 27 juli 2006 om 16:01:
▶
[..]
In Iraq it is even worse where babies are born without brains, organs are outside the body, or women give birth to pieces of flesh. In babies born in Iraq in 2002, the incidence of anophthalmos was 250,000 times greater (20 cases in 4,000 births) than the natural occurrence, one in 50 million births.
[..]
Bron: Project Censored - High Uranium Levels Found in Troops and Civilians

Dat is een quote van Leuren Moret.

Leuren Moret is a self-proclaimed expert on the health and environmental effects of depleted uranium who has worked briefly at two U.S. nuclear weapons laboratories.

[...]

Her qualifications as an expert on nuclear issues are questioned by many mainstream experts. She has never contributed to peer reviewed literature on the issues in which she claims expertise.

http://en.wikipedia.org/wiki/Leuren_Moret

Project Censored
Het is haast onvoorstelbaar dat dit soort lui serieuze aandacht blijven krijgen. Zo werd de ‘onderzoeksjournalist’ Bob Nichols voor zijn artikel, waarin hij de radioactiviteit van verarmd uranium in Irak en Afghanistan vergelijkt met 250.000 Nagasaki-bommen, beloond met de titel ‘Project Censored Award Winner 2005’ - in al hun wijsheid besloot Project Censored de studie ‘High Uranium Levels Found in Troops and Civilians’ van het UMRC [17], waarvan Bob Nichols medeauteur was, te benoemen als het meest onterecht gecensureerde verhaal van 2005. Het Project presenteert het cijfer van ruim 2000 ton DU, dat sinds de invasie in maart 2003 in Irak zou zijn afgevuurd als een feit, terwijl het officiële cijfer ongeveer 120 ton bedraagt[18]. Je vraagt je af wat mensen ertoe beweegt om zo te overdrijven. Immers, is het al niet erg genoeg dat burgers en soldaten gezondheidsrisico’s lopen?

http://www.laka.org/teksten/artikelen/vu/2006-kleintje.html

Waarom ben je zo selectief kritisch? Je doet het artikel van de Navo direct af als onbetrouwbaar (zonder enig argument te weerleggen) terwijl je zelf zaken aandraagt waarvan de bron op zijn minst twijfelachtig is.

Cognitieve dissonantie?

De overheid spreekt ook niet de waarheid over voeding, vitaminen en gezondheid, maar wat nog erger is:
ZE MAKEN WETTEN DIE HET VERBIEDEN OM ZELF TE BEPALEN HOEVEEL EN WELKE EXTRA VITAMINEN JE NEEMT!

[...]

Wie extra vitaminen neemt krijgt vaak meer energie, waardoor je beter kan nadenken. Als het volk beter kan nadenken dan zijn ze minder makkelijk te beïnvloeden.

haha.. ik hoop echt van harte dat het artikel op powerbeat.org een troll is... (update sendmail btw eens op die bak

donateur

Wat is een 'troll'?

Wat bedoel je met 'update sendmail btw eens op die bak'?

1. troll

One who posts a deliberately provocative message to a newsgroup or message board with the intention of causing maximum disruption and argument

Uitspraak van Evert op donderdag 27 juli 2006 om 18:15:
▶
Wat bedoel je met 'update sendmail btw eens op die bak'?

Op powerbeat.org draait een oude versie van sendmail (mailserver software) die kwetsbaar is voor een security bug. De bug is erg theoretisch, maar degene die de bug gevonden heeft claimt hem daadwerklijk te kunnen misbruiken.

Meer info:
http://xforce.iss.net/xforce/xfdb/24584

donateur

Dan is het geen troll.

Ik heb het geschreven naar aanleiding van mijn eigen ervaring en bezorgdheid.

Het is een inleiding voor alle informatie die ik nog ga verzamelen over de Codex Alimentarius, de Europesche Commissie, Verenigde Naties, Wereld Gezondheids Organisatie en andere globale regelgevende organisaties die de persoonlijke keuzevrijheid wat betreft voedingssupplementen willen beperken of betrokken zijn bij vaccinatieschandalen in de derde wereld.

Zoooh dat gaat ff flink off topic!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 12:41:
▶
Zoooh dat gaat ff flink off topic!!

Ja behoorlijk.
Maar dat doet Evert al de hele tijd als hij het over Amerika en Irak en whatever heeft, want het gaat hier over de NEDERLANDSE missie naar Afghanistan.

On Topic dan maar:

Defensie heeft er van afgezien om 25 Zuid-Afrikaanse Nyala pantser jeeps aan te schaffen, die in gebruik zullen worden genomen door de Nederlandse troepen in Uruzgan. In plaats daar van worden 25 Australische gepantserde jeeps van het type Bushmaster aangeschafd. De Bushmaster geldt als de Rolls Royce onder de gepantserde voertuigen vanwege zijn optimale bescherming tegen anti-tank mijnen, mortiergranaten en geimproviseerde bommen (IED's).

De Nyala
[img width=210 height=210 cacheid=000cb7cf00249b79c02679341a0182adc2]http://a123.g.akamai.net/f/123/12465/1d/media.canada.com/canwest/22/051506nyala.jpg?size=l[/img]

[img width=210 height=210 cacheid=000cb7cf00249b79c02679341a0182adc2]http://a123.g.akamai.net/f/123/12465/1d/media.canada.com/canwest/22/051506nyala.jpg?size=l[/img]

De Bushmaster
[img width=300 height=200]http://www.abc.net.au/canberra/stories/The_Bushma_m1011570.jpg[/img]

lekker cruisen

Uitspraak van rollie op zaterdag 29 juli 2006 om 21:24:
▶
lekker cruisen

Geef mij maar een fiets

Wanneer gaat de eerst volgende zending weer?

Uitspraak van Evert op dinsdag 25 juli 2006 om 07:36:
▶
Later zal in de geschiedenisboeken komen hoe dom ons volk was om dit toe te staan.

Ik maak me meer zorgen dat er in de geschiedenisboeken al die verzonnen complottheorieen waar jij heilig in gelooft opduiken, met de toevoeging dat ondanks het open karakter in de Westerse democratien er zeer veel mensen openstonden voor dit soort verzinsels.

Uit een andere topic, over jou geliefde complottheorien, afkomstig uit de VS:
En waarom zijn die complottheorien er? Simpel omdat er een markt voor is. Er is een markt voor, dus er kan geld aan verdient worden, dus zijn ze er. SImpelweg onderdeel van het Amerikaanse systeem. Kunnen een hoop van die internet junkies lekker kritisch zijn op de VS, maar ze ondersteunen gewoon het systeem door die complottheorien te consumeren.

laat dat volk het zelf mar uitvechten... en laat onze mannen er buiten dacht ik zo.. daar is alleen maar ellende...!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 18:34:
▶
Simpel omdat er een markt voor is. Er is een markt voor, dus er kan geld aan verdient worden, dus zijn ze er

Maar ja die wagens. Had gelezen over Humvies. Wat een kkkttt poep zeg. Al zijn ze bepantsert is er miste gerinste nodig en ze vallen om

Gelukkig heb je nog Australie

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 18:45:
▶
laat dat volk het zelf mar uitvechten... en laat onze mannen er buiten dacht ik zo.. daar is alleen maar ellende...!!

Dat er daar alleen maar ellende is, is ook de reden dat "onze" mannen daar heen gaan. Gelukkig zijn er nog mensen op deze wereld die wel een moer geven om de levens van andere mensen.

En die Humvees stellen niet echt veel voor nee Sergius. Maar ze bieden tenminste wel meer berscherming dan de Amerikaanse humvees.
Gelukkig krijgen ze daar nu de beschikking over 25 Bushmasters

En de YPR's en Patria's kunnen ook wel tegen een stootje natuurlijk

De YPR

[img width=300 height=201 cacheid=0013d8b500249d573d0547891a0182f12b]http://www.mindef.nl/binaries/9864_tcm15-25464.jpg[/img]

Patria

Uitspraak van Necrid op zondag 30 juli 2006 om 21:13:
▶
Gelukkig zijn er nog mensen op deze wereld die wel een moer geven om de levens van andere mensen.

jaa maar als het mensen in gevaar brengt dan zou ik eieren voor me geld kiezen.. en toch voor me zelf kiezen.. daar gebeuren dingen.. wat my te pet te boven gaat...!!

laatste aanpassing 30 juli 2006 21:28

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 21:26:
▶
jaa maar als het mensen in gevaar brengt dan zou ik eieren voor me geld kiezen.. en toch voor me zelf kiezen.. daar gebeuren dingen.. wat my te pet te boven gaat...!!

Ongeschikt dus

Uitspraak van Necrid op zondag 30 juli 2006 om 21:13:
▶
Patria

sorry knul , maar zo zien onze Patria's dur niet uit de landmacht heeft er ene MAG boven op en de marinierz un .50
dus geen koepel.

en wat ik van horen zeggen heb is dat je met doorpantsere MAG patronen gewoon door un YPR gaat dus .....

Weet ik kerel.
Maar dit was de enige afbeelding die ik zo gauw even kon vinden via google.

En of er nou wel of geen MAG patronen door die YPR heen gaan, tot nu toe heeft de YPR goed werk geleverd in Uruzgan, dat is het belangrijkst

Zo, toch 1 gevonden

[img width=400 height=235]http://www.mindef.nl/binaries/6979_tcm15-25003.jpg[/img]

Morgen begint het "officieel" toch?

Ennuh geloof dat ze gisteren weer goed werk geleverd hebben..
Weer 26 talibanners gedood ofzo!
(jaja ik luister radio

)

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 18:34:
▶
Uitspraak van Evert op dinsdag 25 juli 2006 om 07:36:
Later zal in de geschiedenisboeken komen hoe dom ons volk was om dit toe te staan.

Ik maak me meer zorgen dat er in de geschiedenisboeken al die verzonnen complottheorieen waar jij heilig in gelooft opduiken, met de toevoeging dat ondanks het open karakter in de Westerse democratien er zeer veel mensen openstonden voor dit soort verzinsels.

Uit een andere topic, over jou geliefde complottheorien, afkomstig uit de VS:
En waarom zijn die complottheorien er? Simpel omdat er een markt voor is. Er is een markt voor, dus er kan geld aan verdient worden, dus zijn ze er. SImpelweg onderdeel van het Amerikaanse systeem. Kunnen een hoop van die internet junkies lekker kritisch zijn op de VS, maar ze ondersteunen gewoon het systeem door die complottheorien te consumeren.

Meesterlijk gesproken!

Ehm Necrid dit is natuurlijk geen patria heh!

[img width=450 height=296 cacheid=0013d8b600249d61b26143001a01832c43]http://www.defesanet.com.br/laad2005/imagens/patria.jpg[/img]

[img width=450 height=296 cacheid=0013d8b600249d61b26143001a01832c43]http://www.defesanet.com.br/laad2005/imagens/patria.jpg[/img]

Dit dan weer wel... Zoek de tien verschillen... Banden vooral! haha

[img width=600 height=450 cacheid=000cb9860024a00daa7b453c1a01832c43]http://www.worldwide-military.com/Army%20Material/Armored%20plaatjes/groot/Patria_02.jpg[/img]

[img width=600 height=450 cacheid=000cb9860024a00daa7b453c1a01832c43]http://www.worldwide-military.com/Army%20Material/Armored%20plaatjes/groot/Patria_02.jpg[/img]

En die Humvees stellen niet echt veel voor nee Sergius. Maar ze bieden tenminste wel meer berscherming dan de Amerikaanse humvees.

Waar hebben jullie het over jongens? We hadden het over Nyalas Bushmasters of blijkbaar humvees... Maar ehm meer scherming als amerikaanse humvees??? Dat snap ik dan niet helemaal hoe die zin in elkaar steekt

De amerikanen hebben namelijk al veel heeeeeeeel veel versies van de humvee gemaakt.

En de moderne M1114 kan een behoorlijk klap hebben en dan kun je nog uitstappen. En misschien vallen ze sneller om door het extra gewicht boven op maar dat lijkt me ook wel weer sterk omdat het een ontzettend breed voertuig is.

[img width=631 height=487 cacheid=000cb9890024a01035fa8e771a01832c43]http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/m1114-hmmwv.jpg[/img]

[img width=631 height=487 cacheid=000cb9890024a01035fa8e771a01832c43]http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/m1114-hmmwv.jpg[/img]

De nyala's zijn wel erg goed, de zuid afrikanen weet heel goed hoe je mijn proof voertuigen moet maken. De bushmasters zijn daar ook goed in alleen ook meteen een maatje groter.

Maar ik heb nog niet gezien dat ze koepels krijgen die van binnen te besturen zijn. < dat is trouwens ook iets nieuws wat de amerikanen op hun humvees aan het zetten zijn. Alleen kun je dan voortaan maar 1 man minder meenemen, omdat de gunner in het midden staat, en nu achterin de stoel in neemt.

[img width=449 height=684 cacheid=0013d8d60024a0178a684d041a01832c43]http://www.42id.army.mil/newsstory/images/Crows-050515-A-8306B-003.JPG[/img]

[img width=449 height=684 cacheid=0013d8d60024a0178a684d041a01832c43]http://www.42id.army.mil/newsstory/images/Crows-050515-A-8306B-003.JPG[/img]

Zoiets krijgen we dan ook op de bushmasters

[img width=600 height=392 cacheid=0013d8d70024a2d03080cf091a01832c43]http://www.defence.gov.au/opcatalyst/images/gallery/20050809/20050725adf8243116_223_lo.jpg[/img]

[img width=600 height=392 cacheid=0013d8d70024a2d03080cf091a01832c43]http://www.defence.gov.au/opcatalyst/images/gallery/20050809/20050725adf8243116_223_lo.jpg[/img]

Beste wagentjes om mee te scheuren daar!

En ik vindt dat ze de YPR allang hadden moeten vervangen. Dat ding schiet je met een RPG echt meteen naar de apen. En dat moeten we niet hebben natuurlijk. De vervanger is dit voertuig wat zeker een grote stap vooruit is.

[img width=600 height=387 cacheid=000cba7d0024a2ec9627f3701a01832c43]http://www.worldwide-military.com/Army%20Material/Armored%20plaatjes/groot/CV-90_3.jpg[/img]

[img width=600 height=387 cacheid=000cba7d0024a2ec9627f3701a01832c43]http://www.worldwide-military.com/Army%20Material/Armored%20plaatjes/groot/CV-90_3.jpg[/img]

De CV90 uit Zweden met een behoorlijke verbetering in vuurkracht en ook bescherming voor de mensen erin.

Tevens hebben we ook onze nieuwe offroad scheurbak

[img width=600 height=450 cacheid=0013d8d80024a02cf6276eec1a01832c43]http://www.worldwide-military.com/Army%20Material/Reconaissance%20plaatjes/Groot/Fennek_02.jpg[/img]

[img width=600 height=450 cacheid=0013d8d80024a02cf6276eec1a01832c43]http://www.worldwide-military.com/Army%20Material/Reconaissance%20plaatjes/Groot/Fennek_02.jpg[/img]

De Fennek, maar die is ook nog niet klaar! Beetje jammer want de laatste twee zouden uitstekend van pas komen in gebieden als Afghanistan.

Uitspraak van Welluk...?! op maandag 31 juli 2006 om 16:17:
▶
Dit dan weer wel... Zoek de tien verschillen... Banden vooral! haha

6 om 8
Dat scheelt alweer 2 banden

donateur

[img width=600 height=450 cacheid=0013d8d80024a02cf6276eec1a01832edc]http://www.worldwide-military.com/Army%20Material/Reconaissance%20plaatjes/Groot/Fennek_02.jpg[/img]

In het zwart met zilver lijkt me dit wel een leuk voortuig om bij de disco aan te komen

Nu nog een rijke stinkerd die dit voertuig koopt als civiel product

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 16:37:
▶
Nu nog een rijke stinkerd die dit voertuig koopt als civiel product

Even oma lief aankijken

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 16:44:
▶
Even oma lief aankijken

Heb je een rijke oma?

Wist je dat ik je altijd al erg aantrekkelijk vond

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 16:46:
▶
Heb je een rijke oma?

Meerdere

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 16:46:
▶
Wist je dat ik je altijd al erg aantrekkelijk vond

Hahaha.. Je kan me ook gewoon wel om zo`n "autootje" vragen hoor

donateur

Hahahah ik weet niet of oma dat wel kan betalen. Maar ik weet wel dat je dan een erg leuke auto hebt mini vrachtwagen eigenlijk waar je over de weg en over het platteland (files) zeker flink vooruit komt. Voorrang krijgen op rotondes en kruispunten is ook niet moeilijk meer, en als er iemand op je parkeerplaats staat zet je gewoon je auto er boven op.

Alleen die 23 inch OZ velgen worden misschien wat duur...

Je zit ook min of meer met drie man langs elkaar, ook wel stoer! Bestuurder in het midden! En gemaakt door DAF!

laatste aanpassing 31 juli 2006 19:11

Uitspraak van Welluk...?! op maandag 31 juli 2006 om 16:17:
▶
Ehm Necrid dit is natuurlijk geen patria heh!

Had daarna al een goede gepost

In het wit hehe..Die ik als eerst postte is trouwens wel een Patria, maar een ander type.

De YPR is wel aan vervanging toe ja, beestje is al bijna 30 jaar oud geloof ik. En als het ding nog geen RPG kan verdragen dan mag je daar vraagtekens bij zetten. Alhoewel die YPRs het wel prima deden bij de gevechten in de Baloechi-vallei vorige week

En over die humvees.
Het gros van de humvees waar de Amerikanen in Irak van gebruik maken zijn helemaal niet goed bepantserd. Militairen lassen daar zelfs hun eigen "bepantsering" op de humvees, denk aan shrapnel etc, die ze vervolgens er op lassen. Voor zover ik weet zijn de humvees die de Nederlanders gebruiken wel enigszins bepantserd.
Was nog een hele commotie over toen Rumsfeld een tijdje geleden op bezoek ging bij Amerikaanse troepen. Een van die gasten vroeg Rumsfeld wanneer ze nou eens humvees zouden krijgen die wel goed bepantserd zouden zijn. Waarop Rumsfeld klungelig antwoordde: "We all know you go into a war with the army you have, and not with the army you'd wish to have"

Wel erg stoer trouwens dat je die turrent van binnenuit kan besturen op dat plaatje. Zal erg veel levens redden denk ik.

donateur

ik ben zelf militair, en ik vind gewoon dat de politiek zich wat harder op moeten stellen, ja we zijn een leger, laat ons dan ook gewoon gaan, ik en mijn collega's willen wel...

en we weten dat we het kunnen, waarom doet de politiek zo moeilijk dan

donateur

Uitspraak van Necrid op maandag 31 juli 2006 om 20:23:
▶
Het gros van de humvees waar de Amerikanen in Irak van gebruik maken zijn helemaal niet goed bepantserd. Militairen lassen daar zelfs hun eigen "bepantsering" op de humvees, denk aan shrapnel etc, die ze vervolgens er op lassen. Voor zover ik weet zijn de humvees die de Nederlanders gebruiken wel enigszins bepantserd.

Gebruiken wij humvees dan? WTF...

Dat wist ik niet.

Sinds die toespraak van Rumsfeld zijn er heel erg veel extra armour paketten verstuurd die de technische diensten ter plekke erop kunnen zetten. Dus niet de home made armour. De ouder ongepantserde M1025 wordt daarmee geupgrade naar een M1114, grotendeels dan.

Maar lassen kunnen die amerikanen best goed. Creatief knutselen met oude leger voertuigen in de vrije tijd...

[img width=679 height=453]http://img130.imageshack.us/img130/2702/modified1bz.jpg[/img]

[img width=679 height=453]http://img130.imageshack.us/img130/2702/modified1bz.jpg[/img]

Tis een oude 5ton vrachtwagen gecombineerd met een oude m113 pantser voertuig...

De YPRs hebben een MAG en een 25mm dat is beide geen kattepis als op je gericht is. Maar ik denk niet dat ze er goed vanaf komen als een YPR een voltreffer krijgt van een RPG.

[img width=680 height=452]http://img232.imageshack.us/img232/6653/125ap.jpg[/img]

[img width=680 height=452]http://img232.imageshack.us/img232/6653/125ap.jpg[/img]

En zoals je ziet is vooral de 25mm geen klein geweertje!

laatste aanpassing 1 augustus 2006 01:52

Uitspraak van Welluk...?! op maandag 31 juli 2006 om 19:10:
▶
Hahahah ik weet niet of oma dat wel kan betalen.

Oma kan alles

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:51:
▶
vrachtwagen

donateur

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 1 augustus 2006 om 01:51:
▶
Gebruiken wij humvees dan? WTF... Dat wist ik niet

ik ook niet, omdat we die ook niet gebruiken, we gebruiken mercedes benz... wel bepantserd, maar weet zo niet of humvee's minder bepantserd zijn

Leuk die 25 mm,, behoorlijk mannelijk wapen
Als je die hoort schieten denk je wel een tweede keer na voordat je ervoor gaat staan met een rpg!
Ben boordschutter op ypr..

laatste aanpassing 1 augustus 2006 16:05

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 16:05:
▶
Ben boordschutter op ypr..

Ik ben trots op je

Daar ben ik blij om,,,
Nu kan ik vanavond weer lekker slapen

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 16:05:
▶
Leuk die 25 mm,, behoorlijk mannelijk wapen
Als je die hoort schieten denk je wel een tweede keer na voordat je ervoor gaat staan met een rpg!
Ben boordschutter op ypr..

Kheb er een filmpje van...

Paar keer met 3 burst schieten... Vooral het kletsen van de hulzen op het beton klinkt erg gaaf.

YPR 25mm

Ben benieuwd hoe dat klinkt met 10 schoten paniek stress modus!

laatste aanpassing 4 augustus 2006 21:12

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 augustus 2006 om 13:41:
▶
Daar ben ik blij om,,,
Nu kan ik vanavond weer lekker slapen