Het grote "Ben geweigerd (of binnengekomen) met vals kaartje"-topic

Wat denk je, ben net geweigerd!!!

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 19 juni 2005 om 16:36:

▶

zo zie je maar weer dat ze allemaal corrupt zijn daar

dus misschien omdat er 1 rotte appel tussen zou zitten is iedereen corrupt ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 16:33:

▶

Als ik organisator ben bepaal ik toch zelf ok ik kennisen/vrienden binnen laat.

Ja maar niet mensen die met valse kaarten binnen komen en die dat dus ook van tevoren in de meeste gevallen ook wel weten. En dan krijg je de situatie. Ooh jullie zijn kennissen, loop maar door Laat ze dan geen kaartje kopen en zet ze op de gastenlijst Als je een vals kaartje hebt, moet je gestraft worden vind ik. Dus geen feestje helaas. En dan kan er wel een fout zijn geweest bij de verkoper van ticketbox, frs of waar dan ook, maar dat is dan de jammer. Zou mij ook kunnen gebeuren.

Ik zeg. 1 lijn trekken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 16:38:

▶

Door mensen met een echt kaartje te weigeren of via hun site te laten weten dat ze beter thuis kunnen blijven? rare definitie van "loyaal"

Via de site laten weten is redelijk loyaal. Q-dance is toch niet verantwoordelijk voor de stroom neppe kaartjes, dat is 1 of andere bende.

Als ze die mogelijkheid niet hadden gegeven waren er misschien veel meer mensen teleurgesteld.

Dit geld uiteraard dat het systeem wel goed moet werken

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 16:36:

▶

You've got a point there... omkering van de bewijslast geldt in zo'n geval niet in Nederland he?

Natuurlijk wel, maar daarmee kan je in ieder geval problemen voor jezelf voorkomen

Neemt niet weg dat de organisaties gewoon IETS aan het valse kaarten probleem moeten doen. Zoals het nu dus gaat, werkt het niet, punt. Men weet niet eens hoeveel valse kaarten er in omloop zijn geweest omdat natuurlijk ook mensen thuis zijn gebleven met hun valse kaartjes!

Heb het al zeker van 5 mensen hier gelezen dat ze toch binnen zijn gekomen door extra te betalen aan de controleur of security.

Uitspraak van Coldplay op zondag 19 juni 2005 om 16:43:

▶

Als je een vals kaartje hebt, moet je gestraft worden vind ik.

Kromme redenatie. In deze situatie zou dat betekenen dat als je je kaartje via Ticketbox gekocht had maar door een ander (medewerker?) opnieuw was geprint, zou jij gestraft moeten worden?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 16:46:

▶

Heb het al zeker van 5 mensen hier gelezen dat ze toch binnen zijn gekomen door extra te betalen aan de controleur of security.

Dat gebeurt al jaren zo. En niet alleen op grote festivals maar ook in normale tenten. Dan gaat het alleen niet over valse kaarten, maar over leeftijd

Uitspraak van Kamikazi op zondag 19 juni 2005 om 16:46:

▶

Kromme redenatie. In deze situatie zou dat betekenen dat als je je kaartje via Ticketbox gekocht had maar door een ander (medewerker?) opnieuw was geprint, zou jij gestraft moeten worden?

Ja. Dat zijn er dan een paar. Dat is jammer dan. Zou ik ook kunnen zijn.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 16:46:

▶

Heb het al zeker van 5 mensen hier gelezen dat ze toch binnen zijn gekomen door extra te betalen aan de controleur of security.

Slechte zaak.

Zul je altijd blijven houden, mensen die een geld willen verdienen over de rug van een organisatie.

Klopt, maar dan moet je niet gaan roepen dat je systeem onfeilbaar/waterdicht is.

Vooral extra zuur voor diegene met een echt kaartje die niet binnen zijn gekomen lijkt me zo

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 16:46:

▶

Heb het al zeker van 5 mensen hier gelezen dat ze toch binnen zijn gekomen door extra te betalen aan de controleur of security.

tsja , slechte zaak idd , maar goed zoals ik zeg 't hoeft maar 1 rotte appel te zijn betekend echt niet dat iedereen daar corrupt probeert te zijn of dubbel wil verdienen

feit dat het op verschillende punten gerapporteerd is zegt voldoende.

We waren gister met z'n zessen geloof ik. Vijf kaartjes zijn tegelijkertijd gekocht bij de FRS. 1 van die 5 kaartjes bleek zogenaamd vals te zijn Toen namen ze het kaartje mee naar achteren voor een dubbelcheck denk ik en toen mocht hij toch door Wat is dat dan voor een situatie ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 16:56:

▶

feit dat het op verschillende punten gerapporteerd is zegt voldoende.

sommige mensen kennen nou eenmaal niet het verschil tussen
macht , verantwoordelijkheid en consequenties..

jammer dat je daar een hele organisatie op afstraft

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 16:54:

▶

Klopt, maar dan moet je niet gaan roepen dat je systeem onfeilbaar/waterdicht is.

Dat zegt iedereen alleen om af te schrikken. Anders komt alsnog iedereen om het te proberen. Snap best dat men dat zegt. Dat het niet waar is, kan iedereen wel begrijpen want geen enkel systeem is onfeilbaar

Zolang ze maar blijven streven naar perfectie op dit gebied dan

ow, dat is niet waar!
Ik snap heel goed dat Q-dance hier niets aan kan doen aangezien het allemaal ingehuurde bedrijven zijn met onderbetaalde krachten die lekker bij willen verdienen.

Maar het geeft wel aan dat de fraude bij dat soort personeel ook een groot probleem betreft.

Uitspraak van Coldplay op zondag 19 juni 2005 om 17:00:

▶

Zolang ze maar blijven streven naar perfectie op dit gebied dan

Of je past je systeem aan naar een nieuw en beter systeem

Gewoon lekker als in de vroege jaren voorgedrukte kaarten verspreiden bij postkantoren en het daar verkopen.

Dan is het opeens niet meer zo intressant om te frauderen aangezien je dan van elk feest een apart kaartje moet jatten en de zaterdaghulpjes van de sigarenboek draaien dan opeens ook minder illegale omzet

Uitspraak van Kamikazi op zondag 19 juni 2005 om 17:01:

▶

Of je past je systeem aan naar een nieuw en beter systeem

Dat klinkt beter.

Uitspraak van Kamikazi op zondag 19 juni 2005 om 17:01:

▶

Of je past je systeem aan naar een nieuw en beter systeem

Weer een stap naar perfectie

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 16:44:

▶

Via de site laten weten is redelijk loyaal. Q-dance is toch niet verantwoordelijk voor de stroom neppe kaartjes, dat is 1 of andere bende.

Q-dance liet eigenlijk alleen weten dat er al een zelfde kaartnummer was ingevoerd (erg belangrijk verschil) en dat je dus maar beter thuis kon blijven

Zo voorkom je "dubbele" kaartjes aan de ingang, maar dat zegt niks over of de thuisblijvers een vals of echt kaartje hadden

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 17:01:

▶

ow, dat is niet waar!
Ik snap heel goed dat Q-dance hier niets aan kan doen aangezien het allemaal ingehuurde bedrijven zijn met onderbetaalde krachten die lekker bij willen verdienen.

Maar het geeft wel aan dat de fraude bij dat soort personeel ook een groot probleem betreft

tsja ach d'r zit er altijd wel eentje tussen
heb je misschien ooit wel eens beseft hoeveel mensen er betrokken zijn bij de opzet van een feestje zoals defqon ?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 17:06:

▶

Q-dance liet eigenlijk alleen weten dat er al een zelfde kaartnummer was ingevoerd (erg belangrijk verschil) en dat je dus maar beter thuis kon blijven

Zo voorkom je "dubbele" kaartjes aan de ingang, maar dat zegt niks over of de thuisblijvers een vals of echt kaartje hadden

Dat klopt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 16:44:

▶

Dit geld uiteraard dat het systeem wel goed moet werkeno:)

Daarom voegde ik dit eraan toe.

Ja en?
Wij hebben daar ook mee te maken, maar dan is het een kwestie van "wij huren jullie niet meer in vanwege omkooppraktijken".

Dan is het ook snel opgelost.

Dus eigelijk, als je als kaartjes-namaker n willekeurige code in voert op die site, je ziet dattie geldig is, je print die code op n kaartje...Hoppaaah binnen ben je?

Of is dit n onlogische theorie?

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 17:11:

▶

Of is dit n onlogische theorie?

Is logisch maar zo een code bestaat uit heel wat cijfers waardoor er heel wat combinaties bestaan dus ben je wel ff mee bezig.

Maar trucjes zijn er altijd.

Je kan beter gewoon 10 echte kaartjes kopen en daar 500 kopieen van maken, dan is dus 1:50 echt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 17:10:

▶

Ja en?
Wij hebben daar ook mee te maken, maar dan is het een kwestie van "wij huren jullie niet meer in vanwege omkooppraktijken

moet je als organisatie wel eerst weten wie die rotte appel is

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 17:06:

▶

heb je misschien ooit wel eens beseft hoeveel mensen er betrokken zijn bij de opzet van een feestje zoals defqon ?

42?

zoveel verschillende securitybedrijven liepen er niet rond, volgens mij 2.
En diegene die kaartjes staan te scheuren zijn denk uitzendbureaus.

Dus dan lijkt het me simpel zat om de volgende keer een ander uitzendbureau te benaderen en andere security.

Q-dance hoeft niet uit te zoeken wie exact de rotte appel was hoor

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 17:17:

▶

42?

Direct.

Maar indirect komen er nog wel een aantal bij

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 17:17:

▶

Dus dan lijkt het me simpel zat om de volgende keer een ander uitzendbureau te benaderen en andere security.

Q-dance hoeft niet uit te zoeken wie exact de rotte appel was hoor

In elk bedrijf zitten rotte appels.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 17:17:

▶

Dus dan lijkt het me simpel zat om de volgende keer een ander uitzendbureau te benaderen en andere security.

Q-dance hoeft niet uit te zoeken wie exact de rotte appel was hoor

q-dance doet al enkele jaren zaken met deze mensen en zijn er voor zover ik weet dik tevreden over

waarom zouden ze ?

het gaat hier nog altijd erover dat er valse kaartjes zijn, niet over rotte appels binnen de organisatie

Kwestie dus van een signaal uitzenden dat organisatoren dat niet meer pikken.

Net als valse kaartjes.

Word een beetje moe van "jaah q-dance weet wel dat het niet gaat zoals het hoort, maar wat moeten wij eraan doen?"

er is altijd wel iets wat je kan doen om je imago op te krikken

Ik kan me nog wel een incident bedenken met marokkaantjes in de security die hun handjes niet thuis konden houden.

Dat q-dance tevreden is met security die omkoopbaar is en in het verleden problemen heeft veroorzaakt vind ik een beetje raar.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 17:20:

▶

er is altijd wel iets wat je kan doen om je imago op te

dus jij denkt dat te doen door mensen te ontslaan en nieuwe aan te nemen waarvan je helemaal niet weet wat ze doen of kunnen ?

mischien moet je dan als organisatie oogluikend je ogen dichtdoen en blij zijn als je goed personeel hebt.

je wilt niet weten hoeveel feestjes WEL goed gaan
en hoeveel werk die lui verzetten

tsja zoals ik zeg vriendjespolitiek en machtmisbruik komt nu eenmaal overal voor, ik ben er ook geen voorstander van maar je blijft het houden

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 17:22:

▶

tsja zoals ik zeg vriendjespolitiek en machtmisbruik komt nu eenmaal overal voor, ik ben er ook geen voorstander van maar je blijft het houden

De mens is en blijft een dier.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 17:18:

▶

In elk bedrijf zitten rotte appels.

Behalve natuurlijk bij Partyflock

Dat is aan het gehuurde bedrijf om te beslissen wat ze met hun personeel doen.

Heb van meerdere mensen gehoord dat ze bij de hardcore tent over het hek zijn geklommen om binnen te komen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 juni 2005 om 17:23:

▶

Behalve natuurlijk bij Partyflock

https://partyflock.nl/user/96256

iemand wilde zelfs 200 euro geven aan de security en namen ze ook niet aan

Uitspraak van -M@RLOESSIE- op zondag 19 juni 2005 om 17:25:

▶

iemand wilde zelfs 200 euro geven aan de security en namen ze ook niet aan

dat nemen ze zelfs in de winkels niet aan waren zeker 2 briefjes van 100 ,je weet maar nooit of ze nep zijn

Uitspraak van -M@RLOESSIE- op zondag 19 juni 2005 om 17:25:

▶

iemand wilde zelfs 200 euro geven aan de security en namen ze ook niet aan

Zo mag ik het horen

200 euro is ook teveel, dat valt nogal op
Als hij 50 euro had aangeboden zal hij waarschijnlijk wel binnen hebben gestaan

http://www.rtl.nl/(channel=rtl4,progid=rtlnieuws)/system/media/wvx/actueel/rtlnieuws/miMedia/2005/week24/zaterdag_1930_kaartjes.avi_plain.xml/wm364.wvx(

reacties van bezoekers (bron: rtl nieuws)

Uitspraak van *Andre®* op zondag 19 juni 2005 om 17:53:

▶

reacties van bezoekers (bron: rtl nieuws

die eerste gast

hahahaha Via internet , Utrecht en dan die naam erachter

whahaha

Ik hoor me zelf volgens mij 1 seconde.