Partyflock

De maatschappij als Big Brother

De maatschappij als Big Brother

door , gepubliceerd op
De maatschappij als Big Brother (afbeelding)
In wat voor maatschappij leven we nou werkelijk en waar gaat dit naar toe? De laatste tijd merk ik op dat de media overspoeld wordt met negatieve berichten. Of het nou gaat over het extreem veranderde klimaat, verschrikkelijke moordpartijen, massale demonstraties of politieke manipulatie; het komt allemaal op hetzelfde neer. Berichten uit zowel het binnen- als het buitenland; het doet er weinig toe, want we zitten er zelf middenin. Het is zelfs onontkoombaar, want we leven in een materiële wereld waarbij alles draait om eigenbelang, geld en macht. Politici kunnen dan wel heftige, zeer verdraaide discussies houden, waarbij oorzaken en gevolgen door elkaar worden gehaald, maar ligt het eigenlijk simpelweg niet gewoon aan het machtsysteem, wat over bijna de gehele wereld is doorgevoerd?

Naar mijn gevoel leven we in een zeer speciale tijd, net alsof we allemaal in een realistische film zitten. Alsof er ineens allemaal ‘tekenen’ tevoorschijn komen die je iets duidelijk willen maken je ergens voor willen waarschuwen. Net zoals in een film -waarbij het erop aan zit te komen- ben jij één van de weinigen die dat inziet, het aan de rest vertelt terwijl zij het gelijk beschouwen als onwetendheid en onzin. Natuurlijk, ik begrijp hun visie. Als je tegenwoordig het Internet rondspeurt, kom je overal de zgn. ‘complottheorieën’ tegen. Vele lijken zeer vergezocht, puur omdat we dat soort ideeën niet gewend zijn. Maar zijn ze werkelijk vergezocht? Een ‘bekend’ complot is dat we al in een politiestaat leven; een grote maatschappelijke gevangenis. Zie het als een soort grote Big Brother; een hoger iets, dat (in)directe controle over je heeft, en je vertelt wat je wel en niet mag (moet?) doen.

Ok, let’s get straight to the point. Neem als voorbeeld de opvoeding van een kind. Een kind heeft regels nodig, maar die regels werken het beste wanneer het kind weet dat er speelruimte is. Een kind dat strikte regels krijgt opgelegd zonder speelruimte, zal zich gaan verzetten, omdat begeleiding dan verandert in dwang. Het is dus belangrijk het verschil te weten tussen regels als leidraad en regels als dwang; een enorm groot verschil. Bedenk voor jezelf maar eens een situatie in waarbij je met regels te maken hebt. Eigenlijk is dat altijd het geval. Maar wat je hieruit kan opmerken is dat de grens tussen leefregels om na te leven en dwangregels steeds kleiner wordt.

Het Big Brother gevoel; regels zijn er niet meer om na te leven, maar om op te volgen. Mee willen werken verandert in moeten gehoorzamen. Leefregels worden dwangregels. Speelruimte verdwijnt en maakt plaats voor de dreiging dat er geen ontsnappen meer is.

Het verschil tussen een agent en een militair; een agent is er om naleving van de wet te handhaven. Zijn taak is echter begeleidend. Hij is in dienst van het volk en daarom heette een agent vroeger ook een diender (is inmiddels meer ‘verdiender’). Een militair daarentegen vraagt niet om je medewerking, maar draagt je op te 'gehoorzamen'. Een militair is opgeleid om zaken kapot te maken, om verzet de kop in te drukken (misschien lijkt het in eerste instantie niet zo, het komt daar uiteindelijk wél op neer). Binnen een Big Brother maatschappij vervaagt de grens tussen agent en militair. Kijk als voorbeeld naar Amerika. Toen er massale demonstraties waren in New York, stonden meer dan tienduizend agenten in militaire uniformen en wapens.

Dan hebben we nog de kant van de wetgeving; wanneer onze huidige regering wetten maakt die niet meer de wil van het volk vertegenwoordigen. Wanneer de gewone man ondergeschikt wordt gemaakt aan de macht en invloed van de grote bedrijven. Wanneer de politie meer wordt ingezet om ons te controleren en te bestraffen, dan om ons te begeleiden en te beschermen. Wanneer uitzonderingen op wetgeving alleen maar gelden voor mensen of bedrijven met invloed of vermogen, dan is er sprake van Big Brother. Hoe vaak gebeurt dit allemaal wel niet? In steden en stations hangen al tig camera’s en dit zal alleen maar toenemen. Denk ook aan trajectcontroles en flitspalen. Vergelijk dit eens met tien jaar geleden. Is het niet geheel anders geworden? Nog een paar jaar en we worden vanuit elke hoek in de straat gefilmd. Er zijn zelfs al plekken in Engeland waar camera’s hangen mét luidsprekers die 24 uur per dag gecontroleerd worden.

Het schijnt dat met de ingang van januari 2006 alle telefoonverkeer en e-mail/internet verkeer digitaal wordt opgeslagen. Hier merk je natuurlijk niets van, maar de gevolgen kunnen voor iedereen verstrekkend zijn. Voorbeeld; je hebt de gewoonte om ‘s avonds laat anoniem sexsites te bezoeken, op zich niks mis mee. Maar nu wordt er bij je in de straat een vrouw verkracht. Big Brother kan met een druk op de knop iedere bewoner opvragen en zijn gangen nagaan. Je komt direct in beeld als verdachte; je bent per slot al snel bestempeld als ‘die seksuele gefrustreerde man’ die pornosites bezoekt.

Denk aan mobiele telefonie. Er kan gemakkelijk met een code op je toestel ingebeld worden en vervolgens dient je telefoon als afluisterapparaat zonder dat je het merkt. Deze functie is op verzoek van de diverse veiligheidsdiensten ingebouwd. Of je dit wilt of niet; het gebeurt, zonder enige inspraak. Zoals ik al eerder zei, Big Brother maakt regels zonder inspraak van de burger. Je kunt ook in de gaten gehouden worden via je mobiel of auto met GPS systeem. Men weet precies waar en wanneer je ergens bent. Er zijn zelfs al websites waar je tegen betaling de mobiele telefoon van anderen kan traceren.

In de nabije toekomst zal er veel meer komen, er zijn sterke aanwijzingen en geruchten over de opkomende ‘VeriChip’ (RFID) (http://www.­verichipcorp.­com). Dit is een chip die onderhuids geïnjecteerd wordt waarin alle gegevens van de persoon zijn opgeslagen, wat dus een soort van unieke identificatie(nummer) zal hebben. Dit zal een chip worden waarmee we alles zullen regelen. Het is alleen maar zo dat de satellieten ons 24 uur per dag in de gaten kunnen houden en ze echter álles kunnen zien met wat we doen. Een ‘veilig’ gevoel, of niet soms... De technologie is er al. Ze moet alleen nog maar ingevoerd worden (wat ze tenslotte waarschijnlijk eerst bij dieren en criminelen/tbs-ers in gaan voeren en het stapje voor stapje vanzelf bij de massa wordt ingevoerd). Verplicht invoeren zal het vast niet worden, maar het zal uiteindelijk wel zo worden dat alle technologie in de maatschappij aangepast wordt aan deze chip waarbij we er één wel zullen móeten nemen (voorbeeld: OV-chip).

We komen in een elektronische ‘nachtmerrie’ terecht. Doemdenkerij wordt realiteit. Onder het mom van dat we onze vrijheid moeten inleveren voor veiligheid is onzin. We verliezen beiden. Vraag je maar eens af; voel je je werkelijk veilig als je in een levensgrote gevangenis zit waarbij de (corrupte?) overheid volledige controle over je heeft? Privacy daalt vanzelf naar 0%. Veel mensen denken dan nog: “mij kunnen ze niet pakken want ik houd me toch altijd aan de regels. Ik heb niks te verbergen”. Deze mense hebben dan nog nooit van profileren gehoord. Profileren is het samenstellen van gegevens over de levensgewoonten van de persoon. Verzekeringsmaatschappijen zijn hier echter al langer mee bezig. Denk maar eens aan de vragenlijsten die je moet invullen als je je inschrijft bij een bepaalde instantie.

Er is al een sociaal draagvlak voor het aanpakken van rokers. Hoe vaak hoor ik niet iemand zeggen "laat de rokers maar meer ziektekosten betalen". Dit is een geweldig standpunt voor het invoeren van meer groepen. Straks zit je er ook bij eentje. Er komen namelijk veel verdergaande vormen van profileren. Dit zal ongetwijfeld iedereen treffen.

Je eet vast graag een broodje shoarma of je bent bijvoorbeeld een liefhebber van een biefstukje. Geen probleem, maar de verzekeringsmaatschappij heeft je zojuist ingedeeld in een risicogroep voor een hartinfarct en je gaat 50 euro per maand meer premie betalen. Oh wacht even; je lust ook wel eens een biertje of je eet regelmatig een kant-en-klaar maaltijd uit de magnetron. Ook geen probleem, we leven in een vrij land nietwaar? Alleen is je ziektekostenpremie zojuist wéér met 50 euro omhoog gegaan.

Gezonde mensen worden beloond, alhoewel deze groep steeds kleiner wordt terwijl de ‘ongezonde’ mensen steeds meer moeten bijbetalen. Gezond (organisch) voedsel is daarnaast nogal kostbaar en zal voor steeds meer mensen onbetaalbaar worden. Dit wordt de omgekeerde wereld, maar wél de realiteit.

We worden steeds meer in een hoekje gedrukt. Alles zal steeds meer averechts werken. Hedendaags is de mens veel individueler geworden terwijl we steeds meer onderdrukt worden door sterke toezicht. Wij worden de kinderen die in een speelruimte komen die uit dwang bestaat. Door de sterke manipulatie en onderdrukking zal men dit ook steeds meer moeten uiten. Denk dus ook aan de sterke toename van criminaliteit en misdaad. Zelfbeheersing wordt steeds moeilijker; we hebben er zelfs dagelijks allemaal al last van. Hartstikke logisch natuurlijk, maar willen we dit allemaal? Kan het ook anders? Zolang het systeem dat bestaat uit eigenbelang, geld en macht staande houdt zal dit alleen maar toenemen en zal de mens -een wezen met een oneindige bron van bewustzijn, liefde en wijsheid- vergelijkbaar zijn als een dom, eigenwijs schaap.
pagina laatst gewijzigd op

281 opmerkingen

Wel veel lagge feesjes voor zo;n 'dooie' boel als nederland :P
Staaltje verhaal hoor! Het gaat uiteindelijk allemaal om de grens tussen arm en rijk. Daar licht het probleem! (gvd)
jij zegt...­
''Heel simpel, de militairen geven een heel duidelijk beeld van waarom ze in een bepaald gebied zijn.­ Dat beeld bestaat gewoon uit regels, wat wel en niet mag.­ Als je dat overtreed, dan wordt je gewoon ingemaakt door hun.­''


En wat als deze regels niet gemaakt worden..­?
moet elke militair dan voor zichzelf gaan beslissen wat hij tolereert en schieten als het hem niet bevalt..­?
ga je dan schieten op een man die zijn vrouw slaat
(zoals tegenwoordig in de landen waar militairen op uitzending gaan nog wel eens wil gebeuren) of moet je het dan accepteren dat zij in een andere cultuur leven waar dit wel getolereerd is?

en daarbij neemt het nederlandse leger bijna alleen nog deel aan opbouwende of vredes bewakende missies..­
in afghanistan heeft nederland een Provincial reconstruction team...­ opbouwend dus..­ en ja natuurlijk heeft nederland er ook een Batllegroup zitten, maar dat is voor de verdediging van de eigen manschappen en niet voor de aanval.­

een beetje bekrompen kijk op militairen vriend
Spirituele sex

We hebben dalijk waarschijnlijk ook een chip in onze pielie zodat we makkelijker de vrouw kunnen vinden die het best bij ons past en de vrouwen hebben dan zo n chip in hun prutje zitten zodat ze precies kunnen zien welke pielie het best bij hun past.­
En je hebt binnenkort ook spirituele sex dat is sex op afstand zonder iemand er voor te hoeven aan te raken.­
Dat is heel spannend!!
Ik kan bijvoorbeeld als ik goed spacy ben een orgasme in mijn hooft krijgen als ik naar een mooie dame kijk en we allebij in de zelfde aura zitten en de zelfde soort energie hebben.­
Is dan op het mement dat we oog kontakt krijgen dat ik dan een orasme in mijn hooft krijg en dat noem je spirituele sex.­
En binnenkort hebben we ook een mini mini camera voor in onze pilie dan kan je als je geslachtsgemeenschap heb koekeloeren in een prutje dat is pas spannend!!
En kan je dan vastleggen op dvd hoe de sex er uit ziet van binnen.­
Dat noemen ze dan:Inside porno
Ik hou jullie op de hoogte binnenkort ga ik een lezing houden.­

Vriendelijke groeten van Turbulentie

ps:
Er komt een stuk over spirituele sex en mijn lezing binnenkort in de Volkskrant.­
ik vind hem goed deze column tuurlijk hij mag nu dan vergezocht lijken maar er komt een tijd (en misschien is iedereen die hier nu op zit wel dood)
misschien met onze achter achter kleinkinderen dat het wel zo is..­
ooit zal het leven zo zijn dat als je al langs de winkels loopt dat je geregistreerd word.­
en er zullen heus wel mensen zijn die bewakingscamera's 24/7 in de gaten houden, veel banen verdwijnen door de automatisering waarom zouden diegene die daardoor hun baan kwijtraken niet naar beeldschermen kijken.­
laatste aanpassing
moraal van dit verhaal :::: als je iets uit gaat vrete en je wil niet gepakt worden ..­ dan moet je geen telefoon of internet of navigatie gebruiken en een oude auto rijden waar geen standaard gps in zit
Uitspraak van I LOVE GLOSSY op vrijdag 26 januari 2007 om 23:49:
dit punt nog even :S waarom sta ik nog raar van te kijken? denk je nou echt dat iemand die seksueel gefrustreerd meteen in staat is een vrouw te verkrachten? daar zijn echt hele andere eigenschappen vereist hoor, zoals machtslust misschien?? ze bekijken altijd je verleden als verdachte zijnde en je bent geen verdachte als je alleen porno sites bezoekt :) misschien wel als je de dames van die sites zo leukt vind dat je ze in het echt wil hebben en ze gaat opzoeken etc..dan wordt het eng en ben je inderdaad een verdachte. maar anders, als men WEL normaal nadenkt, ben je volkomen veilig.

Ten eerste hou ik er niet zo van als iemand mij in een discussie woorden in de mond legt, ik heb namelijk nooit ergens aangegeven dat een sexueel gefrustreerde (met jou woorden) in staat is om een vrouw te verkrachten.
En waarom zou iemand die pornosites bezoekt direct sexueel gefrustreerd zijn? Kan het niet zo zijn dat die dat samen met zijn vriendin doet, om zijn of haar seksleven te verbeteren?
Maar dat is niet de essentie van de discussie op dit moment, waar het om draait is dat internet providers indormatie moeten afgeven als daar om wordt gevraagd, Big Brother is watching you.
(En zoals ik al aangaf in mijn eerste betoog, ook al ga je op een hutje op de heide in de fuckin middle of nowhere wonen vliegt er nog om het uur een sateliet boven je kop langs.)
En als er letterlijk om de hoek een verkrachting
plaatsvind kan je wel rekenen dat er eerst een buurtonderzoek wordt verricht, zo niet dan doet de politie zijn werk niet goed. En zo kan je snel de link leggen van corruptie, ze moeten gewoon een verdachtte hebben, maakt opzich niet echt uit of diegene het wel of niet heeft gedaan. Wanneer het signalement wat klopt, en goh zijn internetaansluiting komt vervolgens ook nog regelmatig voor op porno sites, nou jah dan ben je dus het bokje.

Uitspraak van I LOVE GLOSSY op vrijdag 26 januari 2007 om 23:49:
ik woon in ermelo en je zou kunnen zeggen dat er elke week wel een vrouw om de hoek verkracht word, en je zou ook kunnen zeggen dat de hele straat wel op porno sites kijkt, nog nooit politie door de straat gezien :S het zou toch wat zijn zeg :O

Ik denk persoonlijk dat je geen dingen moet zeggen die je niet kan onderbouwen, je zou kunnen zeggen dat klinkt voor mij als ik weet et niet zeker maar heb verder geen argumenten om mijn verhaal hard te maken.
je zou ook kunnen zeggen...?? weer hetzelfde verhaal, je weet niet of het zeker ook gebeurd... loos stukje respons dus.
Over het feit dat je nog nooit politie in de straat hebt gezien, opzich wel logisch, wie denk je eigenlijk dat verkrachtingen en dergelijke oplossen, dat doet de politie niet daar hebben ze de recherche voor.

Sorry dat ik me nu met iets ga bemoeien waar ik niet aan mee deed, maar ik kan het gewoon niet laten.

Uitspraak van The Watcher _ dnb op vrijdag 26 januari 2007 om 23:54:
Ik hoef niks naar voren te brengen.­ Jij hebt deze column geschreven en jij moet dus je standpunten verdedigen, en niet ik!

Sorry hoor, maar ik denk dat jij dan de term discusseren nog eens moet uitlichten.

Uitspraak van The Watcher _ dnb op vrijdag 26 januari 2007 om 23:54:
Hoe betrouwbaar zijn je bronnen? Wat is je referentiekader en dat van je bronnen? (Opvoeding, politieke overtuiging) Ik trek mijn oordeel pas in als jij met harde bewijzen kan komen.­ Als ik geen conclusies zou trekken en jouw mening als waarheid zou aannemen, zou ik dom zijn en niet voor mezelf kunnen denken.­ Het is mijn goed recht om aan jouw mening te twijfelen totdat jij je stellingen kan bewijzen.­

Hier moet ik je zeker gelijk in geven, kan er verder ook niet veel aan toevoegen eigenlijk.

Uitspraak van The Watcher _ dnb op vrijdag 26 januari 2007 om 23:54:
*­ Hoe kan je zo zeker weten dat er een massale invoering van RFID gaat plaatsvinden? Waar baseer je dit op?

Ik weet niet of jij de ontwikkeling op dit gebied volt?
Maar goed er zijn al een aantal winkels waar de RFID is ingevoerd, uiteraard Amerika maar daar kijk ik niet eens vreemd van op.
Misschien een nog beter voorbeeld, de kaartjes van het WK 2006, zaten ook RFID tags in verwerkt. Dus ik denk wel dat Lexie een punt heeft dat het wel ingevoerd gaat worden op langere termijn.

Uitspraak van The Watcher _ dnb op vrijdag 26 januari 2007 om 23:54:
*­ Hoe weet je dat e-mail en telefoonverkeer getraceerd kan worden? "­Het schijnt"­ vind ik geen onderbouwing eerlijk gezegd.­

Ik wil niet heel vervelend doen, maar volg je brussel ook? Ik wel en volg zo nu en dan nog wel eens het nieuws (Ned 1, 2 of 3)

Ik denk wel dat ik het hiermee enigzins onderbouw:
BRUSSEL - De Europese ministers van Justitie zijn het vrijdag eens geworden over massale opslag van telefoon- en internetgegevens. Telefoonmaatschappijen moeten van iedereen bijhouden wanneer hij met wie belt. Dat vereenvoudigt de strijd tegen terreur en zware criminaliteit.
Bron: Nu.nl 3 december (om het even te copy/ pasten)

Uitspraak van The Watcher _ dnb op vrijdag 26 januari 2007 om 23:54:
*­ Waarom maak je de vergelijking tussen een verzekeringsmaatschappij en de overheid, twee verschillende partijen met totaal verschillende belangen (waarin profilering een belangrijke rol speelt)

Deze link snapte ik zelf ook wat minden idd, maar waarschijnijk snap ik wel wat hij ermee bedoeld.

Uitspraak van The Watcher _ dnb op vrijdag 26 januari 2007 om 23:54:
*­ Heb je zelf in de gevangenis gezeten, dat je uitspraken kunt doen over corruptie in het gevangeniswezen?

Ik zelf niet gezeten in ieder geval, maar ik weet uit betrouwbare bron dat er erg veel mogelijk is in de lik, als je maar geld hebt. Geld is macht.

Uitspraak van The Watcher _ dnb op vrijdag 26 januari 2007 om 23:54:
*­ Je legt de link tussen camera's / flitspalen / trajectcontroles en het "­Big Brother gevoel".­ Hoe kom je tot deze link en hoe kun je deze stelling rechtvaardigen? Heb jij toegang tot de databases waarin filmbeelden worden opgeslagen? Als deze databases al bestaan?

Zoals ik al eerder aangaf in mijn reply op jou, er zijn dus wetten getekend die dat mogelijk maken. Waarom zouden die camera's anders worden opgehangen?
Verder laat ik de verdediging over aan Lexie ;)

Uitspraak van The Watcher _ dnb op vrijdag 26 januari 2007 om 23:54:
Ik wil je echt niet de grond intrappen ofzo, ik vind het echt goed dat er hier nu een discussie is, want dat is wel belangrijk vind ik.­ Ik wacht op je reactie.­

Tenminste eens een paar mensen waar een normaal gesprek mee te voeren is.
Het is een goed verhaal, maar ik heb er toch mijn eigen mening over!

Het probleem ligt nog altijd bij de mensheid zelf..­ Niet bij de wetten, de politiek etc etc.­ Wij zijn de heersers en daardoor krijg je zoveel veranderingen en aanpassingen in de maatschappij..­

Even het voorbeeldje van de krant! Zou er iemand nog een krant kopen als er alleen maar dingen over koetjes en kalfjes in stonden? Dit geld ook voor de tv programma's! Wie kijkt er nu tv als er de hele dag door alleen maar gepraat wordt over bloemetjes en bijtjes?

je hebt het er ook over dat de mensen speelruimte moeten hebben.­ Nou als je dan kijkt na hoeveel geweld er is! En met een boete/korte gevangenisstraf etc..­ zijn ze er van af..­ Lijkt me juist dat wanneer de speelruimte kleiner wordt mensen beter nadenken voordat ze werkelijk iets doen.­

En mensen zoeken toch altijd wel weer nieuwe dingen.­ Stel dat je vanaf nu legaal hardddrugs mag gaan gebruiken.­ Dan is het niet spannend genoeg meer en dan komt er wel weer iets anders voor in de plaats.­ Je kunt het een beetje vergelijken met een ziekte.­ Ziekten waar mensen vroeger aan dood gingen kunnen nu goed verholpen worden.­ Dus er komen weer andere ziekten voor in de plaats.­ Omdat het leven toch ergens zal moeten eindigen.­

En over het stukje van de camera's etc..­ Daar wordt alleen iets mee gedaan als er iets gebeurt of dreigt te gebeuren.­ Het is niet dat mensen dag en nacht alles in de gaten houden.­
Uitspraak van Goofster op zaterdag 27 januari 2007 om 14:31:
Ten eerste hou ik er niet zo van als iemand mij in een discussie woorden in de mond legt, ik heb namelijk nooit ergens aangegeven dat een sexueel gefrustreerde (met jou woorden) in staat is om een vrouw te verkrachten.­
En waarom zou iemand die pornosites bezoekt direct sexueel gefrustreerd zijn? Kan het niet zo zijn dat die dat samen met zijn vriendin doet, om zijn of haar seksleven te verbeteren?
Maar dat is niet de essentie van de discussie op dit moment, waar het om draait is dat internet providers indormatie moeten afgeven als daar om wordt gevraagd, Big Brother is watching you.­
(En zoals ik al aangaf in mijn eerste betoog, ook al ga je op een hutje op de heide in de fuckin middle of nowhere wonen vliegt er nog om het uur een sateliet boven je kop langs.­)
En als er letterlijk om de hoek een verkrachting
plaatsvind kan je wel rekenen dat er eerst een buurtonderzoek wordt verricht, zo niet dan doet de politie zijn werk niet goed.­ En zo kan je snel de link leggen van corruptie, ze moeten gewoon een verdachtte hebben, maakt opzich niet echt uit of diegene het wel of niet heeft gedaan.­ Wanneer het signalement wat klopt, en goh zijn internetaansluiting komt vervolgens ook nog regelmatig voor op porno sites, nou jah dan ben je dus het bokje.­

ff iets rechtzetten, ik leg niet woorden in jouw mond, maar de column zei dat als je porno sites seksueel gefrustreerd was, en jij zei van niet, dus daar zijn we het over eens ;)
en ja, wat houdt volgens jou corrupt in dan? dat de verkrachter de hele politiemacht heeft omgekocht of iets dergelijks? En ik weet niet of je ooit een rechtzaak meegemaakt hebt, maar de rechter is niet hetzelfde als de officier van justitie, en de rechter is niet per se aan dezelfde kant als de overheid, sterker nog, in de meerderheid van alle gevallen worden zaken gewoon geseponeerd en niet eens voor de rechter behandelt, gewoonweg omdat er niet genoeg daadwerkelijk samenhangend bewijs is voor de officier van de justitie om 'het bokje' ook het bokje te maken. Ik vind het gewoon raar, dat jullie alles als een complot zien...de wereld is gewoon niet doorgedraaid. of ik moet wel erg achterlijk zijn :D maargoed, ik woon ook bij een psychiatrisch ziekenhuis :/ misschien is het besmettelijk...wie weet...of misschien zit er wel een chip in mn hersenen..
En het hutje op de heide met big brother is watching you, wat wil je er mee zeggen? alle GPS en dergelijke onderzoeks satellieten de lucht uit want ze kunnen dan de wereld niet meer observeren?
wat bereik je er dan mee? als je het mij vraagt alleen maar achteruitgang.
We moeten gewoon terug naar de tijd van ridders en jonkvrouwen...­ want de ridders helpen de medemens
laatste aanpassing
leven we al in,aleen gemodeniseert..­licht ook aan je zelf,,(presteren),,ook un andere tijd,,en om dat er euro's wet ingevoerd,,(niet dat ik er techen ben),,bezuinegingen,,bedreifen,verhuisd,,meer europa in,,goedkoper,als ik wat er leez,,ook al weer un beetje overdreven,,kort om alemaal te maken,,met invastructuur,,en daar bij ook de danceindustie.­maar de dance platenmaatschapei's
moeten,,het echt veel beter doen,,want profesioneel,zein ze niet.­
Uitspraak van Jan des Boevie op zaterdag 27 januari 2007 om 22:41:
want de ridders helpen de medemens

en zijn blind voor inhumane dingen als massamoord door hun geloof in het goede...
Uitspraak van dj tony producer op zaterdag 27 januari 2007 om 23:16:
leven we al in,aleen gemodeniseert..­licht ook aan je zelf,,(presteren),,ook un andere tijd,,en om dat er euro's wet ingevoerd,,(niet dat ik er techen ben),,bezuinegingen,,bedreifen,verhuisd,,meer europa in,,goedkoper,als ik wat er leez,,ook al weer un beetje overdreven,,kort om alemaal te maken,,met invastructuur,,en daar bij ook de danceindustie.­maar de dance platenmaatschapei's
moeten,,het echt veel beter doen,,want profesioneel,zein ze niet.­

wat is er met je spellingscontrole?:S
aaan fi lees nog eens keer alles door en bekijk wat linkjes
Uitspraak van Goofster op zaterdag 27 januari 2007 om 14:31:
Ik wil niet heel vervelend doen, maar volg je brussel ook? Ik wel en volg zo nu en dan nog wel eens het nieuws (Ned 1, 2 of 3)

Ik denk wel dat ik het hiermee enigzins onderbouw:
BRUSSEL - De Europese ministers van Justitie zijn het vrijdag eens geworden over massale opslag van telefoon- en internetgegevens.­ Telefoonmaatschappijen moeten van iedereen bijhouden wanneer hij met wie belt.­ Dat vereenvoudigt de strijd tegen terreur en zware criminaliteit.­
Bron: Nu.­nl 3 december (om het even te copy/ pasten)

Goed argument. Maar deze gegevens worden na verloop van tijd weer verwijderd (maximaal twee jaar dacht ik), en zijn voor de overheid niet toegankelijk zonder speciale verordening. Je kan alleen toegang krijgen tot die gegevens als de persoon in kwestie een strafblad heeft of verdacht wordt van terroristische daden (alhoewel dit natuurlijk erg rekbaar is). Uiteindelijk is deze maatregel er wel doorgekomen bij het Europarlement, maar er is wel keihard onderhandeld over de bewaartermijnen, en die zijn flink korter geworden. Trouwens, de inhoud van telefoongesprekken e.d. wordt niet opgeslagen, alleen met wíe je hebt gecommuniceerd.


Uitspraak van Goofster op zaterdag 27 januari 2007 om 14:31:
Ik zelf niet gezeten in ieder geval, maar ik weet uit betrouwbare bron dat er erg veel mogelijk is in de lik, als je maar geld hebt.­ Geld is macht.­

Heb je ook gelijk in. Maar als ik steeds opnieuw berichten lees over wapen- en drugshandel onder gevangenen, denk ik dat die corruptie niet alleen maar van de kant van de overheid komt.

Uitspraak van Goofster op zaterdag 27 januari 2007 om 14:31:
Ik weet niet of jij de ontwikkeling op dit gebied volt?
Maar goed er zijn al een aantal winkels waar de RFID is ingevoerd, uiteraard Amerika maar daar kijk ik niet eens vreemd van op.­
Misschien een nog beter voorbeeld, de kaartjes van het WK 2006, zaten ook RFID tags in verwerkt.­ Dus ik denk wel dat Lexie een punt heeft dat het wel ingevoerd gaat worden op langere termijn.­

Klopt, maar vergeet niet dat er veel weerstand bestaat tegen RFID als bijvoorbeeld identificatiemiddel. Daarbij is het op dit moment nog niet mogelijk om mensen op grote schaal te volgen d.m.v bijvoorbeel.d implantaten. Dit heeft te maken met de technische specificaties van RFID (In de toekomst is dat misschien wel mogelijk). Dit is wel een interessant rapport over RFID en juridische aspecten hiervan.


Uitspraak van Goofster op zaterdag 27 januari 2007 om 14:31:
Zoals ik al eerder aangaf in mijn reply op jou, er zijn dus wetten getekend die dat mogelijk maken. Waarom zouden die camera's anders worden opgehangen?
Verder laat ik de verdediging over aan Lexie ;)

Misschien om heel veel geld te verdienen aan snelheidsovertredingen en het voorkomen van misdaad? Ik woon zelf in de buurt van een parkeerplaats die sinds enkele jaren beveiligd is door diverse camera's. Sinds de invoering van het cameratoezicht is het aantal auto-inbraken, geweldsdelicten en vernielingen drastisch gedaald, en dat vind ik alleen maar positief. Daardoor ben ik niet echt geneigd negatief te denken over de aanwezigheid van camera's overal in Nederland.

Uitspraak van Goofster op zaterdag 27 januari 2007 om 14:31:
Tenminste eens een paar mensen waar een normaal gesprek mee te voeren is.­

Dank je, ik ben blij dat je de tijd genomen hebt om serieus op me in te gaan :)
trouwens, een politieagent die moet de openbare orde en veiligheid bewaren, en ja als er dus massale demonstraties waren volstaan enkele agenten niet hoor l e x i e, en vind ik het logisch dat juist tegenwoordig, nu de demonstraties tot enorme rellen komen, en ja mede door politieaanwezigheid, de politie erg nadrukkelijk aanwezig moet zijn gewoon om de mensen die niet in de demonstraties meelopen te beschermen.­ of spreek je dit tegen?
Uitspraak van I LOVE GLOSSY op zondag 28 januari 2007 om 14:05:
nu de demonstraties tot enorme rellen komen

Waardoor onstaan er demonstraties dan? Zouden we die oorzaak niet eens gaan oplossen?
Mainstream media:

AMSTERDAM - De KNVB begint volgend seizoen een proef met het herkennen van lichaamskenmerken bij het Ajax-stadion.­ De bedoeling is supporters met een stadionverbod uit de Arena te weren.­

Gedacht moet worden aan gezichtsherkenning, vingerafdrukken of een irisscan.­

''Wij geloven dat deze biometrie-techniek ons op de lange termijn gaat helpen supporters met een stadionverbod te weren,'' aldus Wilfred de Rooij, manager facilities bij de KNVB, initiator van het project.­

Supporters die zich volgend seizoen bij de Amsterdam Arena melden, zullen met deze techniek worden gecontroleerd.­ Als ze worden herkend als ongewenste fan, wordt hen de toegang ontzegd.­

Momenteel onderzoekt de voetbalbond samen met TNO de mogelijkheden.­ Ook bekijkt men de privacyaspecten.­ Begin april wordt bekend welke vorm de KNVB heeft gekozen.­

Belangrijk is de betrouwbaarheid van het middel dat wordt ingezet, aldus De Rooij.­ Aan gezichtsherkenning zitten wat dat betreft meer haken en ogen dan aan de irisscan en de vingerafdruk, aldus De Rooij.­ Een proef met gezichtsherkenning houdt in dat bij toegangspoorten camera's komen die een opname maken van elke supporter die de Arena binnen wil.­

Die foto wordt vergeleken met de foto's van supporters die een stadionverbod hebben gekregen en die zijn opgeslagen in een database.­ Is er een overeenkomst, dan grijpen veiligheidsmedewerkers in.­

© Het Parool, 04-03-2006, 10:16 uur

Binnenkort in de lokale discotheek, bakker, supermarkt, etc

Ik ben niet anti-technologie maar dit is een persoonlijke inbreuk op mijn privacy!

Nee, ik heb nix te verbergen, maar ze hoeven niet alles te weten. Niet de verzekering, niet de reclame bureau's, niet mijn werkgever en zeker niet de overheid!

Zonder pasje niet naar clubs

Zoals te lezen stond in het Parool van zaterdag 27 januari, is in negen Amsterdamse uitgaansgelegenheden een elektronisch pasjessysteem ingevoerd met de bedoeling om bezoekers, die zich schuldig hebben gemaakt aan een of ander vergrijp, de toegang te weigeren.­

Binnenland

vr 21 mei 2004, 00:42
Disco implanteert onderhuidse chip
door Jelle Heidstra
AMSTERDAM - Beroemde en goede klanten van de Baja Beach Club in Rotterdam kunnen vanaf eind juni entree en drank betalen via een onderhuidse chip.­

De glazen chip heeft het formaat van een flinke rijstkorrel en is onder de huid van de bovenarm onzichtbaar.­ De Baja Beach Club is naar eigen zeggen de eerste discotheek in de wereld die de opzienbarende identificatie- en betaaltechniek gebruikt.­ De Spaanse vestiging van Baja in Barcelona begon in maart van dit jaar al met het implanteren van de chip.­

Proef drugscontrole in verkeer

DRIEBERGEN - De politie heeft tijdens alcoholcontroles in de nacht van donderdag op vrijdag voor het eerst bestuurders gecontroleerd op het gebruik van drugs.

Tijdens de controles op de A2, A50 en A58 werd bestuurders gevraagd vrijwillig deel te nemen aan een drugstest. Die maakt deel uit van een Europese proef, waarbij wordt onderzocht waaraan drugstesten moeten voldoen. Omdat het om een proef ging, was de drugscontrole vrijwillig.

Met een speciaal sponsje werd speeksel van een automobilist afgenomen. Binnen tien minuten kan de agent zien of er drugs zijn gebruikt en om welke verdovende middelen het precies gaat. (ANP)

© Het Parool, 15-12-2006, 08:37 uur

Alcohol/drugs in het verkeer fout!

Maar heb je er al eens over nagedacht wat ze daarna met dat wattestaafje doen???

Binnen kort word je opgepakt voor je iets hebt uitgevreten door er alleen al aan te denken.
Check: Minority Report.

Fictie of feit?
laatste aanpassing
Uitspraak van I LOVE GLOSSY op zondag 28 januari 2007 om 14:05:
trouwens, een politieagent die moet de openbare orde en veiligheid bewaren, en ja als er dus massale demonstraties waren volstaan enkele agenten niet hoor l e x i e, en vind ik het logisch dat juist tegenwoordig, nu de demonstraties tot enorme rellen komen, en ja mede door politieaanwezigheid, de politie erg nadrukkelijk aanwezig moet zijn gewoon om de mensen die niet in de demonstraties meelopen te beschermen.­ of spreek je dit tegen?

De politie staat wel in dienst van het volk.
Check Amerika steeds meer agenten werken voor prive bedrijven. Scary shit!

En af en toe lokken ze het zelf uit!
Ik spreek uit ervaring huh... aanvaring. :lol:
Uitspraak van Infected Influence op zondag 28 januari 2007 om 21:09:
Nee, ik heb nix te verbergen, maar ze hoeven niet alles te weten.­ Niet de verzekering, niet de reclame bureau's, niet mijn werkgever en zeker niet de overheid!

Volgens mij weten ze praktisch alles al. :nosmile:
Uitspraak van Infected Influence op zondag 28 januari 2007 om 21:09:
Binnenkort in de lokale discotheek, bakker, supermarkt, etc

Ik ben niet anti-technologie maar dit is een persoonlijke inbreuk op mijn privacy!

Nee, ik heb nix te verbergen, maar ze hoeven niet alles te weten.­ Niet de verzekering, niet de reclame bureau's, niet mijn werkgever en zeker niet de overheid!

Best een beangstigende gedachte inderdaad, maar dit gaat in ieder geval nog niet op korte termijn plaatsvinden.

Bij het NWO hadden ze ook al geëxpirimenteerd met RFID, maar het is gigantisch in de soep gelopen. Ook tests in het openbaar vervoer zijn op niks uitgedraaid. Op dit moment zijn er nog veel te veel bugs, technische tekortkomingen en beveiligingsrisico's (Het is nog moeilijk om één soort gegevens weer te geven en de rest veilig af te schermen). Het is niet voor niets dat de medische sector niets moet weten van deze technologie. Ook juridisch (denk aan de Grondwet) is het nog niet mogelijk om heel ver te gaan met implantaten.

Misschien dat RFID-technologie binnen een paar decennia zodanig kan worden verbeterd, dat het op grote schaal kan worden gebruikt. Ik ben echt benieuwd hoe dit zich zal gaan ontwikkelen.
Denk aan mobiele telefonie.­ Er kan gemakkelijk met een code op je toestel ingebeld worden en vervolgens dient je telefoon als afluisterapparaat zonder dat je het merkt.­ Deze functie is op verzoek van de diverse veiligheidsdiensten ingebouwd.­ Of je dit wilt of niet;­ het gebeurt, zonder enige inspraak.­ Zoals ik al eerder zei, Big Brother maakt regels zonder inspraak van de burger.­ Je kunt ook in de gaten gehouden worden via je mobiel of auto met GPS systeem.­ Men weet precies waar en wanneer je ergens bent.­ Er zijn zelfs al websites waar je tegen betaling de mobiele telefoon van anderen kan traceren.­


switch gewoon vaak genoeg van prepaid telefoon, betaal met cash, rij in een suzuki alto, betaal alleen contant, etc.­ Gewoon simpel.­ Dan kan de overheid/justitie geen ene moer
Ik vind dat je privacy niet op moet geven voor veiligheid.­
laatste aanpassing
Met 't biometrische paspoort zijn ze ook al een heel eind, ze kunnen nu op 1 foto/video opname zien wie het is adhv je foto op je paspoort, is misschien nog niet feilloos, maar de techniek wordt steeds beter.

Verder een goed stuk (y)

Maar ik snap nog steeds niet het uiteindelijke doel, wat is nou de lol van zoveel miljard mensen in de gaten houden? Lijkt me erg saai. Macht? Get a life!
Uitspraak van NikosTheGriekos op maandag 29 januari 2007 om 01:26:
switch gewoon vaak genoeg van prepaid telefoon, betaal met cash, rij in een suzuki alto, betaal alleen contant, etc.­ Gewoon simpel.­ Dan kan de overheid/justitie geen ene moer

als je écht getapt wordt, dan gaan ze ook luisteren bij de nummers die jij veel belt, en dan horen ze aan je stem wel dat je weer een nieuw nummer hebt. ze zijn echt niet gek bij de overheid/aivd

en waarom een suzuki alto? ;)
Uitspraak van Infected Influence op zondag 28 januari 2007 om 21:24:
De politie staat wel in dienst van het volk

ik zeg toch ook niet dat het niet zo is? ik zeg alleen dat de politie zijn best moet doen om de mensen en hun eigendommen beschermd moeten worden aangezien de demonstraties heel destructief kunnen worden.
Uitspraak van Amber op zondag 28 januari 2007 om 20:09:
Waardoor onstaan er demonstraties dan? Zouden we die oorzaak niet eens gaan oplossen?

als jij bijvoorbeeld de oorlog in irak zou kunnen oplossen, be my guest :D of het milieu probleem oplossen of weet ik veel waar ze tegenwoordig allemaal voor gaan demonstreren. ik ben niet zon type
Uitspraak van Infected Influence op zondag 28 januari 2007 om 21:09:
Binnenland

vr 21 mei 2004, 00:42
Disco implanteert onderhuidse chip
door Jelle Heidstra
AMSTERDAM - Beroemde en goede klanten van de Baja Beach Club in Rotterdam kunnen vanaf eind juni entree en drank betalen via een onderhuidse chip.­

De glazen chip heeft het formaat van een flinke rijstkorrel en is onder de huid van de bovenarm onzichtbaar.­ De Baja Beach Club is naar eigen zeggen de eerste discotheek in de wereld die de opzienbarende identificatie- en betaaltechniek gebruikt.­ De Spaanse vestiging van Baja in Barcelona begon in maart van dit jaar al met het implanteren van de chip.­

gaat dit dan van je bank af? zo ja dan is dat natuurlijk weer veel winst voor die club, want ik zie bij mij dat als je ergens kan pinnen voor muntjes dat ik dat dan 'even' doe, en geef je meer geld uit dan gewoonlijk, dus misschien zou dat een belangrijk punt zijn voor die club om zo iets duurs in te voeren
Uitspraak van I LOVE GLOSSY op maandag 29 januari 2007 om 15:13:
als jij bijvoorbeeld de oorlog in irak zou kunnen oplossen, be my guest of het milieu probleem oplossen of weet ik veel waar ze tegenwoordig allemaal voor gaan demonstreren.­ ik ben niet zon type

Door wie denk je dan dat die oorlog is begonnen? Juist. Niemand maakt mij wijs dat het ook maar iets met de Al Qaida (hoe die mafkezen ook mogen heten) te maken heeft. Mensen moeten zich eerst dingen beseffen voordat er iets opgelost kan worden, maar dit blijkt zo'n langdurig proces te zijn :Z

Ik zeg: respect voor Lex! :respect: :9
Uitspraak van Flex-y op maandag 29 januari 2007 om 12:02:
Maar ik snap nog steeds niet het uiteindelijke doel, wat is nou de lol van zoveel miljard mensen in de gaten houden? Lijkt me erg saai.­ Macht? Get a life!

Macht saai? Volgens mij is de drijfveer naar macht de oorzaak van alle grootschalige ellende.
"What do men with power want? More power!"

Kijk voor de grap de documentaire "Martial law", heel erg overdreven en de uiteindelijke conclusie dat Bush etc lid zijn van een satanistische sekte is uitermate hilarisch. Maar aan het begin zitten er wel wat punten om over na te denken.