Partyflock

De maatschappij als Big Brother

De maatschappij als Big Brother

door , gepubliceerd op
De maatschappij als Big Brother (afbeelding)
In wat voor maatschappij leven we nou werkelijk en waar gaat dit naar toe? De laatste tijd merk ik op dat de media overspoeld wordt met negatieve berichten. Of het nou gaat over het extreem veranderde klimaat, verschrikkelijke moordpartijen, massale demonstraties of politieke manipulatie; het komt allemaal op hetzelfde neer. Berichten uit zowel het binnen- als het buitenland; het doet er weinig toe, want we zitten er zelf middenin. Het is zelfs onontkoombaar, want we leven in een materiële wereld waarbij alles draait om eigenbelang, geld en macht. Politici kunnen dan wel heftige, zeer verdraaide discussies houden, waarbij oorzaken en gevolgen door elkaar worden gehaald, maar ligt het eigenlijk simpelweg niet gewoon aan het machtsysteem, wat over bijna de gehele wereld is doorgevoerd?

Naar mijn gevoel leven we in een zeer speciale tijd, net alsof we allemaal in een realistische film zitten. Alsof er ineens allemaal ‘tekenen’ tevoorschijn komen die je iets duidelijk willen maken je ergens voor willen waarschuwen. Net zoals in een film -waarbij het erop aan zit te komen- ben jij één van de weinigen die dat inziet, het aan de rest vertelt terwijl zij het gelijk beschouwen als onwetendheid en onzin. Natuurlijk, ik begrijp hun visie. Als je tegenwoordig het Internet rondspeurt, kom je overal de zgn. ‘complottheorieën’ tegen. Vele lijken zeer vergezocht, puur omdat we dat soort ideeën niet gewend zijn. Maar zijn ze werkelijk vergezocht? Een ‘bekend’ complot is dat we al in een politiestaat leven; een grote maatschappelijke gevangenis. Zie het als een soort grote Big Brother; een hoger iets, dat (in)directe controle over je heeft, en je vertelt wat je wel en niet mag (moet?) doen.

Ok, let’s get straight to the point. Neem als voorbeeld de opvoeding van een kind. Een kind heeft regels nodig, maar die regels werken het beste wanneer het kind weet dat er speelruimte is. Een kind dat strikte regels krijgt opgelegd zonder speelruimte, zal zich gaan verzetten, omdat begeleiding dan verandert in dwang. Het is dus belangrijk het verschil te weten tussen regels als leidraad en regels als dwang; een enorm groot verschil. Bedenk voor jezelf maar eens een situatie in waarbij je met regels te maken hebt. Eigenlijk is dat altijd het geval. Maar wat je hieruit kan opmerken is dat de grens tussen leefregels om na te leven en dwangregels steeds kleiner wordt.

Het Big Brother gevoel; regels zijn er niet meer om na te leven, maar om op te volgen. Mee willen werken verandert in moeten gehoorzamen. Leefregels worden dwangregels. Speelruimte verdwijnt en maakt plaats voor de dreiging dat er geen ontsnappen meer is.

Het verschil tussen een agent en een militair; een agent is er om naleving van de wet te handhaven. Zijn taak is echter begeleidend. Hij is in dienst van het volk en daarom heette een agent vroeger ook een diender (is inmiddels meer ‘verdiender’). Een militair daarentegen vraagt niet om je medewerking, maar draagt je op te 'gehoorzamen'. Een militair is opgeleid om zaken kapot te maken, om verzet de kop in te drukken (misschien lijkt het in eerste instantie niet zo, het komt daar uiteindelijk wél op neer). Binnen een Big Brother maatschappij vervaagt de grens tussen agent en militair. Kijk als voorbeeld naar Amerika. Toen er massale demonstraties waren in New York, stonden meer dan tienduizend agenten in militaire uniformen en wapens.

Dan hebben we nog de kant van de wetgeving; wanneer onze huidige regering wetten maakt die niet meer de wil van het volk vertegenwoordigen. Wanneer de gewone man ondergeschikt wordt gemaakt aan de macht en invloed van de grote bedrijven. Wanneer de politie meer wordt ingezet om ons te controleren en te bestraffen, dan om ons te begeleiden en te beschermen. Wanneer uitzonderingen op wetgeving alleen maar gelden voor mensen of bedrijven met invloed of vermogen, dan is er sprake van Big Brother. Hoe vaak gebeurt dit allemaal wel niet? In steden en stations hangen al tig camera’s en dit zal alleen maar toenemen. Denk ook aan trajectcontroles en flitspalen. Vergelijk dit eens met tien jaar geleden. Is het niet geheel anders geworden? Nog een paar jaar en we worden vanuit elke hoek in de straat gefilmd. Er zijn zelfs al plekken in Engeland waar camera’s hangen mét luidsprekers die 24 uur per dag gecontroleerd worden.

Het schijnt dat met de ingang van januari 2006 alle telefoonverkeer en e-mail/internet verkeer digitaal wordt opgeslagen. Hier merk je natuurlijk niets van, maar de gevolgen kunnen voor iedereen verstrekkend zijn. Voorbeeld; je hebt de gewoonte om ‘s avonds laat anoniem sexsites te bezoeken, op zich niks mis mee. Maar nu wordt er bij je in de straat een vrouw verkracht. Big Brother kan met een druk op de knop iedere bewoner opvragen en zijn gangen nagaan. Je komt direct in beeld als verdachte; je bent per slot al snel bestempeld als ‘die seksuele gefrustreerde man’ die pornosites bezoekt.

Denk aan mobiele telefonie. Er kan gemakkelijk met een code op je toestel ingebeld worden en vervolgens dient je telefoon als afluisterapparaat zonder dat je het merkt. Deze functie is op verzoek van de diverse veiligheidsdiensten ingebouwd. Of je dit wilt of niet; het gebeurt, zonder enige inspraak. Zoals ik al eerder zei, Big Brother maakt regels zonder inspraak van de burger. Je kunt ook in de gaten gehouden worden via je mobiel of auto met GPS systeem. Men weet precies waar en wanneer je ergens bent. Er zijn zelfs al websites waar je tegen betaling de mobiele telefoon van anderen kan traceren.

In de nabije toekomst zal er veel meer komen, er zijn sterke aanwijzingen en geruchten over de opkomende ‘VeriChip’ (RFID) (http://www.­verichipcorp.­com). Dit is een chip die onderhuids geïnjecteerd wordt waarin alle gegevens van de persoon zijn opgeslagen, wat dus een soort van unieke identificatie(nummer) zal hebben. Dit zal een chip worden waarmee we alles zullen regelen. Het is alleen maar zo dat de satellieten ons 24 uur per dag in de gaten kunnen houden en ze echter álles kunnen zien met wat we doen. Een ‘veilig’ gevoel, of niet soms... De technologie is er al. Ze moet alleen nog maar ingevoerd worden (wat ze tenslotte waarschijnlijk eerst bij dieren en criminelen/tbs-ers in gaan voeren en het stapje voor stapje vanzelf bij de massa wordt ingevoerd). Verplicht invoeren zal het vast niet worden, maar het zal uiteindelijk wel zo worden dat alle technologie in de maatschappij aangepast wordt aan deze chip waarbij we er één wel zullen móeten nemen (voorbeeld: OV-chip).

We komen in een elektronische ‘nachtmerrie’ terecht. Doemdenkerij wordt realiteit. Onder het mom van dat we onze vrijheid moeten inleveren voor veiligheid is onzin. We verliezen beiden. Vraag je maar eens af; voel je je werkelijk veilig als je in een levensgrote gevangenis zit waarbij de (corrupte?) overheid volledige controle over je heeft? Privacy daalt vanzelf naar 0%. Veel mensen denken dan nog: “mij kunnen ze niet pakken want ik houd me toch altijd aan de regels. Ik heb niks te verbergen”. Deze mense hebben dan nog nooit van profileren gehoord. Profileren is het samenstellen van gegevens over de levensgewoonten van de persoon. Verzekeringsmaatschappijen zijn hier echter al langer mee bezig. Denk maar eens aan de vragenlijsten die je moet invullen als je je inschrijft bij een bepaalde instantie.

Er is al een sociaal draagvlak voor het aanpakken van rokers. Hoe vaak hoor ik niet iemand zeggen "laat de rokers maar meer ziektekosten betalen". Dit is een geweldig standpunt voor het invoeren van meer groepen. Straks zit je er ook bij eentje. Er komen namelijk veel verdergaande vormen van profileren. Dit zal ongetwijfeld iedereen treffen.

Je eet vast graag een broodje shoarma of je bent bijvoorbeeld een liefhebber van een biefstukje. Geen probleem, maar de verzekeringsmaatschappij heeft je zojuist ingedeeld in een risicogroep voor een hartinfarct en je gaat 50 euro per maand meer premie betalen. Oh wacht even; je lust ook wel eens een biertje of je eet regelmatig een kant-en-klaar maaltijd uit de magnetron. Ook geen probleem, we leven in een vrij land nietwaar? Alleen is je ziektekostenpremie zojuist wéér met 50 euro omhoog gegaan.

Gezonde mensen worden beloond, alhoewel deze groep steeds kleiner wordt terwijl de ‘ongezonde’ mensen steeds meer moeten bijbetalen. Gezond (organisch) voedsel is daarnaast nogal kostbaar en zal voor steeds meer mensen onbetaalbaar worden. Dit wordt de omgekeerde wereld, maar wél de realiteit.

We worden steeds meer in een hoekje gedrukt. Alles zal steeds meer averechts werken. Hedendaags is de mens veel individueler geworden terwijl we steeds meer onderdrukt worden door sterke toezicht. Wij worden de kinderen die in een speelruimte komen die uit dwang bestaat. Door de sterke manipulatie en onderdrukking zal men dit ook steeds meer moeten uiten. Denk dus ook aan de sterke toename van criminaliteit en misdaad. Zelfbeheersing wordt steeds moeilijker; we hebben er zelfs dagelijks allemaal al last van. Hartstikke logisch natuurlijk, maar willen we dit allemaal? Kan het ook anders? Zolang het systeem dat bestaat uit eigenbelang, geld en macht staande houdt zal dit alleen maar toenemen en zal de mens -een wezen met een oneindige bron van bewustzijn, liefde en wijsheid- vergelijkbaar zijn als een dom, eigenwijs schaap.
pagina laatst gewijzigd op

281 opmerkingen

aan gerald >>
slaapverwekkend die reacties van je...­

zeker sp gestemd??laatste aanpassing 25 januari 2007 23:42[/quote]
nee sorry .­ dank je wel voor compliment slaap zacht .­
Uitspraak van SP33T(L)pindaatje op woensdag 24 januari 2007 om 02:11:
Hoeveel mensen gaan naar de gevangenis om zich veilig te voelen?

ik zie nu 'al' (!!) dat ik het gevangenis stukje niet goed gelezen heb, en wil deze opmerking (citaat) dus ook even schrappen...
Voor de rest wil ik wel even melden dat voorbarige conclusies in dit forum een hype lijken te worden.

Mensen vinden het blijkbaar geweldig om met weinig achtergrond informatie een oordeel te vellen over mensen die anders over deze kwestie denken...

Misschien is dat big brother idee helemaal zo slecht nog niet, kunnen jullie in elk geval ff research doen voordat je met loze opmerkingen komt :S:S:S

Het niveau is (weer) dalende...
laatste aanpassing
De schrijver stemt waarschijnlijk Groen Links.­ En woont in een kraakpand.­ Ppppffff wat een negativiteit.­ Maar goed zo zie ik het dan weer.­ Zonder regels wordt het één grote zooi en doet iedereen waar hij zin in heeft.­ En dat wil je dan waarschijnlijk ook weer niet.­
Uitspraak van Goofster op donderdag 25 januari 2007 om 21:05:
met wij bedoel ik dan de (corrupte) nederlandse regering.­

hoe kom je daar bij??:S:S:S:S:@:@

bewijs? aanwijzingen? en geen gelul over zakkenvullen.. waarom zijn ze corrupt?
je lult maar wat...
Bro, goede column! Ben trots op je!

(k) Jezus
Bla, bla, bla...­
Uitspraak van belvin b) op vrijdag 26 januari 2007 om 12:12:
bewijs? aanwijzingen? en geen gelul over zakkenvullen..­ waarom zijn ze corrupt?
je lult maar wat...­

Kerel, corruptie bestaat overal. Dat ze niet meer zo in de spotlight zijn zoals in armere landen, wil niet zeggen dat het er niet is. Ze zijn hier alleen wat slimmer om dat verborgen te houden
laatste aanpassing
Uitspraak van belvin b) op vrijdag 26 januari 2007 om 12:12:
hoe kom je daar bij??:S:S:S:S:@:@

bewijs? aanwijzingen? en geen gelul over zakkenvullen.. waarom zijn ze corrupt?
je lult maar wat..

Als je dat van jezelf al niet kan zien heeft het denk ik weinig zin dat ik hier toevoeging al zou geven... maar mocht je geïnteresseerd zijn... dan trek ik daar ook gerust ff de tijd voor uit... :)
Tja, als je in een land woont met één van de hoogste levensstandaarden ter wereld waar je niet kan zeiken over je economische situatie, ga je wel iets anders zoeken om op te mekkeren.­

Je hebt nog altijd de vrijheid om te emigreren naar een ander land waar "­het systeem"­ zich veel minder laat gelden of gewoon helemaal niet aanwezig is.­

Neem nou eens de moeite om te relativeren.­ Er staat geen fucking muur om Nederland.­ De grenzen zitten tussen je oren, grenzen die jij zelf opwerpt.­ Je hebt vrijheden en die heb je altijd al gehad, maar het is aan jou of je die überhaupt wel opmerkt, en hoe je ze gebruikt.­ Het systeem dat jij beschrijft is een bewuste keuze die je gemaakt hebt.­

Ook vallen mij stukjes tekst als "­Het schijnt"­, "­We zullen"­ en "­Waarschijnlijk"­ op.­ Zolang al deze verhalen blijven hangen op het niveau van achterdocht en vage vermoedens, natte-vinger-werk en ongefundeerd gissen, zullen we nóóit een fatsoenlijk discussie kunnen voeren over dit onderwerp.­

Voor de rest vind ik je schrijfstijl niet zo interessant, je springt van de hak op de tak, er loopt geen rode draad door je column en je hebt wel erg veel woorden nodig om tot zo'n zouteloze conclusie te komen.­

Je bent pas écht een dom schaap als je je laat meevoeren door je hersenspinsels, en je het niet nodig vindt om je punten met feiten te onderbouwen...­
Uitspraak van l e x i e op woensdag 24 januari 2007 om 16:03:
Er zitten genoeg mensen in deze maatschappij die zich netjes aan de regels houden enzo.­ Er zijn genoeg 'goede' mensen in deze maatschappij, maar zoals ik in mijn column naar voren bracht, we worden steeds meer onderdrukt door de regels, onderdrukking =­ beperking en men zal dit ook weer moeten uitten door de frustratie.­

Het is dus allemaal zeer eenzijdig en wij worden allemaal gezien als crimineel, of zelfs terrorist.­

Denk daarnaast eens aan dat fouten maken menselijk is.­ Niks mis mee natuurlijk, maar als wij nou eens een keer per ongeluk ons niet aan de regel houden, dan worden we in de Big Brother maatschappij WEL gelijk als een crimineel behandelt en vervolgd.­

ik snap heel goed, dat de 'goede' onder de 'slechte'mensen moeten lijden. dat is altijd zo geweest, en dat zal ook niet veranderen.

wat de overheid doet is alleen maar bangmakerij...
als wij het woordje terrorisme of zoiets al te vaak horen, dan worden deze praktijken erg. en stinken we allemaal in deze broodje aap verhalen.
1-0 voor de overheid.

:(
Mwah, niet een erg goede column naar mijn mening. Het geval van het leger dat je dwingt dingen te doen? heb je gezegd maar geen voorbeeld van gegeven. En dan het punt van camera's, ze nemen alles op dat kan kloppen, maar jij bent maar wat blij als door dat systeem een tasjesdief wordt opgepakt en jij je geld terugkrijgt, of een terroristische aanslag in je winkelcentrum mee wordt voorkomen, want daar zijn de camera's voor, en ze gaan niet iedereen die daar loopt natrekken of je een strafblad of iets dergelijks hebt, maar mensen die ze er verdacht uit vinden zien, en helaas zijn dat tegenwoordig toch meestal meteen de allochtonen, die halen ze wel een keer door het systeem.

en tsja, iemand die logisch nadenkt die weet heus wel dat je geen verdachte bent van verkrachting alleen omdat je pornosites bezoekt en in dezelfde straat woont. Dat weet je zelf ook wel :P

En hoe precies heeft de overheid controle over je? betekent een chip onder je huid dat je ineens een soort robot voor ze wordt? er komen echt geen mannen voor een beeldscherm te zitten en jouw dag gewoon meebeleven hoor, dat is niet te doen. zelfs niet in de toekomst van de verichip.

En trouwens, er zijn altijd partijen in het machtsysteem die denken zoals jij en die laten zulke dingen echt niet gebeuren hoor, er moeten bijvoorbeeld wetten komen die het mogelijk maken om je zonder enige reden, maar uit voorzorgs, af te luisteren. Mensen als Jan Marijnissen, of hoe je het ook schrijft, die zijn hier echt wel tegen hoor en ik denk onze JP ook wel, want fatsoen dat moet je doen!

Het is jammer dat je niet zegt wat de overheid hier nou aan overhoudt, gratis pornosites? Het kost Nederland bakken met geld, en Nederland klaagt, kreunt en steunt wel, maar zodra er een 11 september in Amsterdam dreigt, dan is men maar wat blij dat hun landgenoten niet het slachtoffer zijn geworden van zulke daden.

Maar al met al was het wel interessant om te lezen hoe je tegen de wereld aan kan kijken.

"God is dood." -Nietzsche
"God is een homo, immers hij schiep eerst een man." -Paul van Dijk
Uitspraak van Goofster op donderdag 25 januari 2007 om 21:05:
Jij vraagt je af in wat voor een maatschappij wij leven, ik zie het al lang niet meer als een maatschappij.­ Wij leven in een systeem, het metafysische systeem.­
Het metafysische systeem waar wij onder leven kent geen 'bestuurders', maar opereert simpelweg aan de hand van de collectieve menselijke geest, die zij corrupteert.­ Dit is geen collectief bewustzijn op een 'zweverige' 'telepathische' wijze, dit is enkel het heersende paradigma in de manier waarop de mens met zichzelf, zijn omgeving en anderen omgaat.­ Vroeger werd deze relatie tot de wereld gemedieerd door God: deze verstoorde de relatie van de mens tot zichzelf, tot zijn omgeving en tot anderen.­ Nu wordt zij gemedieerd door beelden, teksten, sterk symbolisch geladen objecten die de realiteit op zo'n manier vervormen dat zij niet meer naar zichzelf refereert.­

Nou, om eerlijk te zijn moet je niet alle citaten in mijn column té letterlijk overnemen..zie sommige punten figuurlijk.

Natuurlijk weet ik allang dat dit geen maatschappij is maar een systeem, natuurlijk weet ik dat dit geen democratie is maar een dictatuur.

Maar ik moet de boodschap toch wel in een bepaald zin over brengen naar andere mensen, als ik met bepaalde punten gelijk door ram dan zal dat ingewikkelder overkomen tot de lezer..vandaar dat ik dat zo deed.

We leven niet alleen in een collectieve, telapatisch verbonden bewustzijn, achter alles ligt natuurlijk een oorzaak met gevolg, alles gebeurt met een reden.

Hoe de mens met elkaar en alles om ons heen omgaat, daar ligt de antwoord van hoe wij werkelijk in het leven staan, daar ligt de kern.

Uitspraak van Goofster op donderdag 25 januari 2007 om 21:05:
Ik weet niet waar jij de afgelopen paar jaren hebt gezeten, maar het is al enige tijd zo dat er negatieve berichten op het nieuws verschijnen.­ Waar is het nieuws voor bedoeld is dan eerder mijn vraag, als je wilt kijken hoe het met de koe van de buurman gaat raad ik je aan af te stemmen op Hart van Nederland.­
en uiteraard leven we in een materiele wereld, ook dat is al een mooie tijd het geval kan ik je vertellen.­
Maar is het nieuw dan dat er een machtsysteem is? Volgens mij lopen wij toch echt al langer achter de grote baas aan als je het mij vraagt, met wij bedoel ik dan de (corrupte) nederlandse regering.­

Zoals ik hierboven zei, sommige citaten moet je niet te letterlijk overnemen. Natuurlijk ben ik al bewust van wat er al een tijdje zich afspeelt rondom ons, maar het valt eerder op dat de media steeds extremere berichten naar voren brengt. Ikzelf ken mensen die nooit de krant willen lezen, omdat er gewoon teveel negatieve berichten in staan. Tja, dit is tegenwoordig hartstikke normaal, maar het gaat er eerder op lijken dat de media steeds meer berichten ons gaat aandringen, het gaat pushen.

Ja, het klopt dat men al jarenlang achter de 'baas' aanhuppelt, maar dan komen we weer terug bij het punt waar ik het net over had; hoe de mens met elkaar en met de wereld omgaat laat zien hoe men in het leven staat. Bij de situatie waar we t nu over hebben, men is te eigenwijs in hun eigen ontwetendheid en denkt veels te beperkt De 'baas' maakt hier simpelweg misbruik van. Maar goed, eigenlijk kan je het men gewoon niet kwalijk nemen..

Uitspraak van Goofster op donderdag 25 januari 2007 om 21:05:
Films beheersen ons leven.­ Geen enkel medium is zo corrupterend voor de realiteit en het collectieve bewustzijn als de televisie dit is.­ De televisie is zelfs de doorgevende factor geweest in het overschakelen van religie naar een hoger systeem: ver voorbij God.­ In tegenstelling tot God, ziet Big Brother wél écht alles.­ In tegenstelling tot God, kan het huidige metafysische systeem zichzelf wél fysiek manifesteren.­
Ik zou hier niet verder op ingaan om de essentie niet te verliezen.­

Doordat je contsant op films doelt, cultiveer je hetgene met wat je naar voren brengt.

Het zijn niet alleen films die invloed op ons hebben, maar het is elke seconde van de tijd die we ervaren, die ons maken zoals we zijn, ons beinvloeden. Je zult het globaal moeten zien..films staan niet los van ons alles, maar het is hetgene met waar wij de voldoening krijgen van de interpretatieve gewenning die we in het doorgaanse leven hebben...en dat is eigenlijk met alles zo.

Jammer dat je God erbij haalt want dat komt al helemaal puur op interpretatie neer, omdat voor ieder persoon God weer iets anders is. Jij haalt hierbij de God erbij naar voren die wordt gebruikt door talloze (commerciele) religies..Zo zie je maar weer wat voor invloed commercie op je kan hebben :lol:

Uitspraak van Goofster op donderdag 25 januari 2007 om 21:05:
Het stukje over het opvoeden van een kind, hier verschillen wij duidelijk in mening met elkaar.­ Dat is overigens totaal geen probleem.­
Ik pleit ervoor dat ouders nog steeds hun eigen kinderen opvoeden.­
Tot op een zekere hoogte kan jij bepalen waar jou kind is, heen gaat of naar kijkt en dergelijke.­
Uiteraard heeft een kind regels nodig, anders zal het ontsporen.­ Maar ik ben het er niet mee eens dat de regels veranderen in moeten opvolgen, hier ben je als ouder nog steeds zelf bij en zelf verantwoordelijk voor.­

Het is afhankelijk van hoe je het ziet, maar reken er maar op dat veel regels zijn die al het 'moeten opvolgen' waarmaken. Denk aan verkeersregels, oorspronkelijk moet je ze altijd opvolgen. Er is nu al sprake van als je ze niet opvolgt, dat je dan wordt 'gestraft', want als je maar net geflitst wordt dan ben je erbij. Het grappige hierbij is is dat de maatschappij het ons soms zó maakt dat ze ons gewoon dolgraag willen pakken, wat je bijv. ziet aan foto's dat een gast met een laser nét achter een container staat om harde rijders te flitsen.

Wie niet gehoorzaamt moet maar voelen, en dat zie je dus weer in mijn column terug. Speelruimte verdwijnt en de 'oorspronkelijke regels' die er waren om ons te helpen, veranderen steeds meer in regels om op te volgen, mede door Big Brother, want zij houden ons steeds beter in de gaten en gaan hierdoor ons beperken. Hierbij spreek ik breeduit, want ik heb het hierbij ook over technologie die ons beperkt. In de toekomst zal het vast zo zijn dat je met de auto gewoon NIET harder kan dan 80km/u op bepaalde wegen, omdat het dan ook de regels zijn.

Uitspraak van Goofster op donderdag 25 januari 2007 om 21:05:
Graag zou ik je willen vragen je stukje over politie en militairen iets uit te lichten.­

Heel simpel, de militairen geven een heel duidelijk beeld van waarom ze in een bepaald gebied zijn. Dat beeld bestaat gewoon uit regels, wat wel en niet mag. Als je dat overtreed, dan wordt je gewoon ingemaakt door hun.

Voor de politie geldt dit precies hetzelfde, alleen is dat gewoon mierenneukerij. Doordat er ontzettend veel regels zijn en er steeds meer bijkomen, kunnen de politie je tegenwoordig wel OVERAL voor pakken. De functie van de politie spreekt uiterraard voor zich..maar als je iets niet doet volgens de regels dan krijg je al gelijk een boete. Gehoorzaam je niet, dan krijg je nog een hardere laag over je heen.

Daarnaast zijn de politie veel beter voorbereid tegenwoordig...omdat alles steeds extremer (kan) word(en) in onze maatschappij..Heel logisch natuurlijk, maar de grens tussen agent en militair vervaagt wel..dóór hun uitrusting e.d.. Kijk bijv. naar Amerika, dat ze tasers gebruiken. Echt zieke shit gewoon.

Uitspraak van Goofster op donderdag 25 januari 2007 om 21:05:
Zonder 11 september 2001 zou de regeling nooit doorgevoerd kunnen worden, die iedereen boven de 14 jaar een Ausweise laat dragen.­ Nederland, een land welke een waar oorlogstrauma heeft aan het dragen van een ID-kaart, of alle andere controle door een nazistische staat, heeft deze regeling toch door de strot weten te duwen.­ En waarom? Terrorisme? Wattes?
Terrorisme bestaat niet, maar de angst wordt flink ingezaaid.­ Allemaal advertenties in kranten over 'wat te doen bij terrorisme', of wat onze overheid hier aan doet...­ Wat the fuck kan je doen aan terroristen? Zoals de advertentie vertelde:
prullenbakken in openbare ruimten worden vaker geleegd, en de politie is allerter"­
Ok...­
Maar er wordt ook wat anders aan gedaan.­ Steeds meer, beetje bij beetje, wordt de privacy van de Nederlander, iets wat haar zo dierbaar is (de gemiddelde Nederlander is meer op zich zelf dan menig ander landbewoner), afgeknibbeld.­ DNA afgeven aan de staat, overal camera's, internet willen beheren en beperken, ID-kaart laten dragen.­

Je kan er niet onder uit, de controle is overal.­ Zelfs al ga je in een tentje in the middle of fucking nowhere leven, om de paar minuten vliegt er een sateliet over je hoofd...­ Big Brother is watching you...­

En dat alles onder het mom van het spook wat terrorisme heet.­

En alles heeft hiermee te maken...­ ook het feit dat alles wordt opgeslagen en jijzelf geen inspraak meer hebt...­

Mooi gezegd (Y)

Uitspraak van Goofster op donderdag 25 januari 2007 om 21:05:
op je laatste vraag of het ook anders kan, neen mijn vriend.­ Helaas niet, of moet ik zeggen gelukkig niet? Het is net de vraag wat je hier zelf mee doet.­
Verzet jezelf ertegen, en ga tegen het systeem in..­ een gevecht wat niet is te winnen..­ Doe eraan mee en idd dan blijf je dat domme, eigenwijze schaap.­

Ik vind het jammer dat je dit zegt..je onderschat waarschijnlijk de kracht wat in ons zit. De massa is nog steeds de grote kracht en daarom is het van belang dat iedereen hiermee geinformeerd wordt en dat ze het dus realiseren. Praat met mensen hierover, verspreid informatie en verdiep je zelf meer hierin..veel meer kan je niet doen, maar de medemens bewust maken is al een grote taak opzichzelf..

Uitspraak van Ik volg je even niet hoor :vaag: op donderdag 25 januari 2007 om 22:23:
Wow, super mooie collumn, lex! Je verbaast me positief met je vermogen tot het schrijven van een ijzersterke collumn! Ben het ook helemaal met je collumn eens.­ Hopelijk draagt deze collumn weer wat bij aan de bewustmaking van het grote publiek.­

Super!!!

Dankje wel Ron ;)

Uitspraak van Fraternization op vrijdag 26 januari 2007 om 00:06:
Lexie, opheldering rondom alle punten met voorbeelden zijn duidelijk.­ Als je dit in de column zelf had gezet, had er niemand een onderuithaalende repliek op kunnen geven.­ Al met een een well making sense point nu.­

Haha, ik begrijp dat wel, maar ik kan natuurlijk niet nog een grote lap tekst zetten :P Gelukkig is het voor de overgrote deel van de medeflockers duidelijk (Y)

Uitspraak van Fraternization op vrijdag 26 januari 2007 om 00:06:
Oftewel, hoe lijd jij eronder als hogere machten kunnen opvragen waar jij je op sommige privevlakken mee bezighoud?

Ik lijd er eigenlijk totaal niet onder..Een jaar geleden ben ik begonnen met filosofische zaken te 'bestuderen' en te realiseren, sindsdien ben ik erg spiritueel geworden enzo..Dus innerlijk ben ik juist heel vrij geworden en veel minder beperkt..

Natuurlijk heb ik en iedereen te maken met regels en soms kan t tegen zitten...maar daar blijft het bij mij bij :)

En jij dan?

Uitspraak van Lezz Lee op vrijdag 26 januari 2007 om 10:23:
De schrijver stemt waarschijnlijk Groen Links.­ En woont in een kraakpand.­

Haha nee hoor, ik heb op Lijst 14 gestemd en ik woon gewoon in een 'normaal' huis ;)

Uitspraak van The Watcher _ dnb op vrijdag 26 januari 2007 om 15:56:
Tja, als je in een land woont met één van de hoogste levensstandaarden ter wereld waar je niet kan zeiken over je economische situatie, ga je wel iets anders zoeken om op te mekkeren.­

Je hebt nog altijd de vrijheid om te emigreren naar een ander land waar "­het systeem"­ zich veel minder laat gelden of gewoon helemaal niet aanwezig is.­

Neem nou eens de moeite om te relativeren.­ Er staat geen fucking muur om Nederland.­ De grenzen zitten tussen je oren, grenzen die jij zelf opwerpt.­ Je hebt vrijheden en die heb je altijd al gehad, maar het is aan jou of je die überhaupt wel opmerkt, en hoe je ze gebruikt.­ Het systeem dat jij beschrijft is een bewuste keuze die je gemaakt hebt.­

Ook vallen mij stukjes tekst als "­Het schijnt"­, "­We zullen"­ en "­Waarschijnlijk"­ op.­ Zolang al deze verhalen blijven hangen op het niveau van achterdocht en vage vermoedens, natte-vinger-werk en ongefundeerd gissen, zullen we nóóit een fatsoenlijk discussie kunnen voeren over dit onderwerp.­

Voor de rest vind ik je schrijfstijl niet zo interessant, je springt van de hak op de tak, er loopt geen rode draad door je column en je hebt wel erg veel woorden nodig om tot zo'n zouteloze conclusie te komen.­

Je bent pas écht een dom schaap als je je laat meevoeren door je hersenspinsels, en je het niet nodig vindt om je punten met feiten te onderbouwen...­

Ik zit blijkbaar je wel heel erg tegen he..

Natuurlijk weet ik dat alles afhankelijk is van interpretatie en gelukkig geeft dat gelijk wéér dat jij uberhaubt niet openstaat voor deze situatie.

Ik en andere mensen hebben genoeg onderbouwing gegeven in deze column. Dat ik iets anders zoek om lekker op af te reageren maak jij ervan. Blijkbaar reageer je al je onzekerheid hierbij op mij af :lol:

Verder ga ik hierbij niet op je in ;)

Uitspraak van I LOVE GLOSSY op vrijdag 26 januari 2007 om 15:57:
En dan het punt van camera's, ze nemen alles op dat kan kloppen, maar jij bent maar wat blij als door dat systeem een tasjesdief wordt opgepakt en jij je geld terugkrijgt, of een terroristische aanslag in je winkelcentrum mee wordt voorkomen, want daar zijn de camera's voor, en ze gaan niet iedereen die daar loopt natrekken of je een strafblad of iets dergelijks hebt, maar mensen die ze er verdacht uit vinden zien, en helaas zijn dat tegenwoordig toch meestal meteen de allochtonen, die halen ze wel een keer door het systeem.­

Dat is niet de essentie van het probleem wat ik naar voren haal, lees aub de column opnieuw door of de discussie.. :)

Uitspraak van I LOVE GLOSSY op vrijdag 26 januari 2007 om 15:57:
en tsja, iemand die logisch nadenkt die weet heus wel dat je geen verdachte bent van verkrachting alleen omdat je pornosites bezoekt en in dezelfde straat woont.­ Dat weet je zelf ook wel

Zeg nooit nooit, je weet hoe beperkt de maatschappij het voor je kan maken, hoop ik ;)

Uitspraak van I LOVE GLOSSY op vrijdag 26 januari 2007 om 15:57:
En hoe precies heeft de overheid controle over je? betekent een chip onder je huid dat je ineens een soort robot voor ze wordt? er komen echt geen mannen voor een beeldscherm te zitten en jouw dag gewoon meebeleven hoor, dat is niet te doen.­ zelfs niet in de toekomst van de verichip.­

Geloof mij, de technologie is er al. Ooit van software gehoord?

Kijk bijv. naar bepaalde technologische aspecten om ons heen. Telefoon en internetverbinding wordt één, Idgegevens worden met meerdere zaken gelinked en wordt dus uitgebreid (OV-chip). Het wordt langzamerhand één systeem en zaken gaan minder los van elkaar staan, alles gaat meer in verbinding staan. Dmv een prachtige software wat overal doorgevoerd is, is het mogelijk alles te controleren.

Uitspraak van I LOVE GLOSSY op vrijdag 26 januari 2007 om 15:57:
En trouwens, er zijn altijd partijen in het machtsysteem die denken zoals jij en die laten zulke dingen echt niet gebeuren hoor, er moeten bijvoorbeeld wetten komen die het mogelijk maken om je zonder enige reden, maar uit voorzorgs, af te luisteren.­ Mensen als Jan Marijnissen, of hoe je het ook schrijft, die zijn hier echt wel tegen hoor en ik denk onze JP ook wel, want fatsoen dat moet je doen!

Wat betreft dat je goed gelovig bent in hogere machten zou ik daar wat bewuster mee bezig zijn..naar mijn inzien is het allemaal één pot nat en zijn veel van die gasten bewust van bepaalde zaken die wij niet weten..

Ik zou verder je adviseren meer te verdiepen in dit soort zaken..
Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 18:10:
Nou, om eerlijk te zijn moet je niet alle citaten in mijn column té letterlijk overnemen..­zie sommige punten figuurlijk

net als de bijbel :/
Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 18:10:
Kijk bijv.­ naar bepaalde technologische aspecten om ons heen.­ Telefoon en internetverbinding wordt één, Idgegevens worden met meerdere zaken gelinked en wordt dus uitgebreid (OV-chip).­ Het wordt langzamerhand één systeem en zaken gaan minder los van elkaar staan, alles gaat meer in verbinding staan.­ Dmv een prachtige software wat overal doorgevoerd is, is het mogelijk alles te controleren

je geeft niet eens antwoord, het is inderdaad MOGELIJK te controleren, maar niet door software, er is altijd een menselijke beslissing nodig voor dingen als dat en als je dat werkelijk zou gaan doen dan sta je voor een werkelijke uitdaging. probeer jij maar eens als persoon een paar uur naar een scherm te kijken en al die controles te doen.

Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 18:10:
Wat betreft dat je goed gelovig bent in hogere machten zou ik daar wat bewuster mee bezig zijn..­naar mijn inzien is het allemaal één pot nat en zijn veel van die gasten bewust van bepaalde zaken die wij niet weten..­

ik goedgelovig? je hebt teveel enemy of the state gekeken denk ik..MENSEN zijn MENSEN de enige persoon die ik zulke maatregelen zie nemen is Bush :S die man is echt doorgedraaid in zijn war against terrorism..


Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 18:10:
Zeg nooit nooit, je weet hoe beperkt de maatschappij het voor je kan maken, hoop ik

dan heb je een enorme debiele rechter voor je ;)
Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 18:10:
Heel simpel, de militairen geven een heel duidelijk beeld van waarom ze in een bepaald gebied zijn.­ Dat beeld bestaat gewoon uit regels, wat wel en niet mag.­ Als je dat overtreed, dan wordt je gewoon ingemaakt door hun.­

uhhhhhh, zelf soldaat geweest? dan word je gewoon ingemaakt door ze?:P dacht het niet, denk je nou werkelijk dat het zo gaat? vooral nu is het bijna al strafbaar om maar je geweer op te pakken bij wijze van spreken....dat zegt al genoeg denk ik
de colum klopt zo verrekte goed dat het bijna eng word als je er echt bij na gaat denken.­
Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 18:10:
Nou, om eerlijk te zijn moet je niet alle citaten in mijn column té letterlijk overnemen..­zie sommige punten figuurlijk.­

Dat is het nadeel aan het voeren van een discussie die niet echt is, niet in het echte leven zeg maar. Jij schrijft iets en het is aan mij welke interpetatie ik daaraan geef, dat kan jij alleen bepalen door duidelijk te zijn in je verwoording. Ik kon er niet uithalen dat je het niet letterlijk bedoelde en daarom heb ik het voor letterlijk aangenomen.

Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 18:10:
Ikzelf ken mensen die nooit de krant willen lezen, omdat er gewoon teveel negatieve berichten in staan.­ Tja, dit is tegenwoordig hartstikke normaal, maar het gaat er eerder op lijken dat de media steeds meer berichten ons gaat aandringen, het gaat pushen.­

Die mensen zijn er idd al jaren, maar ik denk dan ook weer gelijk van, als er veel nare dingen gebeuren is het dan niet de plicht van de media om ons dat kenbaar te maken.
Zoals ik ook al aangaf je hebt zenders die willen liever het nieuws brengen wat dichter bij de mens staat, mij persoonlijk kan het niet echt boeien dat de koe van de buurman weer een aantal jongen heeft gekregen of dat er weer een olifantje is geboren.
Media heeft invloed op ons en op ons denken, denk daarbij aan reclames en dergelijke. Er zitten complete teams achter die de reclames bedenken, en het lukt vaak om de consument aan te zetten tot consumeren.

Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 18:10:
Ja, het klopt dat men al jarenlang achter de 'baas' aanhuppelt, maar dan komen we weer terug bij het punt waar ik het net over had;­ hoe de mens met elkaar en met de wereld omgaat laat zien hoe men in het leven staat.­ Bij de situatie waar we t nu over hebben, men is te eigenwijs in hun eigen ontwetendheid en denkt veels te beperkt De 'baas' maakt hier simpelweg misbruik van.­ Maar goed, eigenlijk kan je het men gewoon niet kwalijk nemen..­

Helemaal gelijk in, de mens is onwetend, en ook dit komt weer door de media.
De media heeft een dergelijke invloed dat zij ons kunnen laten zien wat zij willen. Dus ook wat we komen te weten en wat niet. Waarom denk je dat de documentaire untitled flight 93 nog niet is uitgezonden op alle commerciële zenders. En dat noemen ze dan persvrijheid..

Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 18:10:
Jammer dat je God erbij haalt want dat komt al helemaal puur op interpretatie neer, omdat voor ieder persoon God weer iets anders is. Jij haalt hierbij de God erbij naar voren die wordt gebruikt door talloze (commerciele) religies..Zo zie je maar weer wat voor invloed commercie op je kan hebben :lol:

Ik haal god hier erbij omdat ik die eerder in mijn betoog ook al even noemde, jammer dat je dat stukje ook niet citeerde maar maakt niet uit verder.
God was vroeger een ontsnapping aan de werkelijkheid voor de mensen, een houvast. Nu in het heden is god inderdaad meer een commercieel speeltje geworden. God is niet meer wat het geweest is omdat mensen Hem voor de verkeerde dingen gebruiken. God heeft ook overal schuld aan. Begrijp me overigens niet verkeerd, ik geloof zelf helemaal nergens in, je kan me aspirant Atheist noemen.
Maar ik denk dat dit een andere discussie is, misschien wel interessant voor PB.

Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 18:10:
Het is afhankelijk van hoe je het ziet, maar reken er maar op dat veel regels zijn die al het 'moeten opvolgen' waarmaken.­ Denk aan verkeersregels, oorspronkelijk moet je ze altijd opvolgen.­

Sorry dat ik het zeg, maar met de verkeersregels geef je toch eigenlijk wel een heel slecht voorbeeld, ik ben het overigens wel met je eens dat deze soms nergens op slaan. Maar goed ik denk dat je nog eens na moet denken over hoe je dit gaat brengen want aan de hand van dat argument kan je me nog steeds niet overtuigen van het feit.

Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 18:10:
....­Speelruimte verdwijnt en de 'oorspronkelijke regels' die er waren om ons te helpen, veranderen steeds meer in regels om op te volgen, mede door Big Brother, want zij houden ons steeds beter in de gaten en gaan hierdoor ons beperken.­ Hierbij spreek ik breeduit, want ik heb het hierbij ook over technologie die ons beperkt.­ In de toekomst zal het vast zo zijn dat je met de auto gewoon NIET harder kan dan 80km/u op bepaalde wegen, omdat het dan ook de regels zijn.­

Ik zie niet waarom de oorspronkelijke verkeersregels er waren om ons te helpen en die van nu dit niet meer zouden doen.
En ik denk eigenlijk niet dat er een soort van technologie komt voor de maximum snelheid, en zo wel dan bereid je vast voor op een fikse belastingverhoging.

Over je stukje over politie en militairen ben ik het nog steeds niet echt met je eens, naar mijn mening worden militairen alleen ingezet wanneer dit echt nodig is. Afghanistan en Irak uiteraard niet meegerekend, leuk hoor dat ze Sadam nu hebben maar de manier waarop bevalt mij niet echt.

Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 18:10:
Mooi gezegd (Y)

Dank je, maar zo is het wel. Ooit al eens iets gehoord van chips en dergelijke vóór 11 september..??

Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 18:10:
Ik vind het jammer dat je dit zegt..­je onderschat waarschijnlijk de kracht wat in ons zit.­ De massa is nog steeds de grote kracht en daarom is het van belang dat iedereen hiermee geinformeerd wordt en dat ze het dus realiseren.­ Praat met mensen hierover, verspreid informatie en verdiep je zelf meer hierin..­veel meer kan je niet doen, maar de medemens bewust maken is al een grote taak opzichzelf..­

Hehe wel grappig eigenlijk dat je dit zegt, in je column geef je zelf nog aan dat we te maken hebben met een corrupte regering die idd het goed weet te verbergen, en nu spreek je dat eigenlijk tegen door te zeggen dat de massa nog enige invloed heeft. Ik weet niet of je net als ik de verkiezingen hebt gevolgd, maar dan heb je gezien dat het volk SP had gestemd, maar dat WIL den haag niet?? Ehrm we leven tog in een "democratie" (uiteraard is deze zin te cynisch bedoeld) Die ballen daar hebben niks te willen wanneer zij zeggen dat we in een democratie leven, het volk kiest en daarmee uit. Zij moeten doen wat het volk wil, niet diegene uitkiezen waar ze op zaterdagavond gezellig een klaverjasje mee leggen.

Uitspraak van Lezz Lee op vrijdag 26 januari 2007 om 10:23:
De schrijver stemt waarschijnlijk Groen Links.­ En woont in een kraakpand.­ Ppppffff wat een negativiteit.­ Maar goed zo zie ik het dan weer.­ Zonder regels wordt het één grote zooi en doet iedereen waar hij zin in heeft.­ En dat wil je dan waarschijnlijk ook weer niet.­

Jij noemt het negativiteit, ik zelf noem het realiteit. Het is jammer als jij die niet onder ogen wilt zien, maar dit is eerder aan jezelf dan aan iemand anders.

Uitspraak van I LOVE GLOSSY op vrijdag 26 januari 2007 om 15:57:
en tsja, iemand die logisch nadenkt die weet heus wel dat je geen verdachte bent van verkrachting alleen omdat je pornosites bezoekt en in dezelfde straat woont. Dat weet je zelf ook wel :P

Hier sta je nog raar van te kijken..

Verder heb ik mijn zegje weer gedaan, Lex ik zie je reactie wel weer verschijnen...
Uitspraak van I LOVE GLOSSY op vrijdag 26 januari 2007 om 19:12:
dan heb je een enorme debiele rechter voor je

Hij heeft het over het feit dat je aangezien wordt voor verdachtte, dan sta je echt nog niet binnen een uur voor een rechter hoor. Kom op, het is allemaal wel heeeeeeel verdacht dat je buurvrouw is verkracht en dat jij als enige in de straat elke aaf pornosites bezoekt, dan gaan ze denken... dat is de essentie van het stukje, relativeren...
Uitspraak van I LOVE GLOSSY op vrijdag 26 januari 2007 om 19:12:
je geeft niet eens antwoord, het is inderdaad MOGELIJK te controleren, maar niet door software, er is altijd een menselijke beslissing nodig voor dingen als dat en als je dat werkelijk zou gaan doen dan sta je voor een werkelijke uitdaging.­ probeer jij maar eens als persoon een paar uur naar een scherm te kijken en al die controles te doen.­

Ja natuurlijk is het logisch, maar de software kan zo gemaakt worden dat elk persoon die een regel overtreed, voor iets wordt gezocht of wegens andere redenen, in no-time gepakt kan worden.

En wat dan nog, t idee dat mensen urenlang mensen lopen te controlen is niet vergezocht, maar uiteindelijk zal de software dat werk overnemen en het automatiseren.

Uitspraak van I LOVE GLOSSY op vrijdag 26 januari 2007 om 19:12:
ik goedgelovig? je hebt teveel enemy of the state gekeken denk ik..­MENSEN zijn MENSEN de enige persoon die ik zulke maatregelen zie nemen is Bush die man is echt doorgedraaid in zijn war against terrorism..­

Oja, Bush als enige persoon...denk je nou echt dat hij de enige gast is die achter deze shit zit? Het lijkt mij eerder logischer dat enkele duizenden top-mensen hier achter zitten en zij ook de elite creeeren. Wereldwijd is het gestationeerd en ondersteunen ze elkaar.

Daarom zeg ik ook, wees niet zo goedgelovig in het beeld van wat wij krijgen over de hogere machten e.d., verdiep je wat in dit soort zaken..

Uitspraak van I LOVE GLOSSY op vrijdag 26 januari 2007 om 19:12:
dan heb je een enorme debiele rechter voor je

Onmenselijk gedrag is tegenwoordig normaal, dus het zal me niks verbazen ;)

Uitspraak van I LOVE GLOSSY op vrijdag 26 januari 2007 om 19:12:
uhhhhhh, zelf soldaat geweest? dan word je gewoon ingemaakt door ze? dacht het niet, denk je nou werkelijk dat het zo gaat? vooral nu is het bijna al strafbaar om maar je geweer op te pakken bij wijze van spreken....­dat zegt al genoeg denk ik

En wist je dat Bush sinds 17 oktober 2006 een wet heeft getekend waarbij mensenrechten er niet meer zijn? Als ze willen kunnen ze je zo oppakken en ergens op sluiten, zonder dat je weet waarom je wordt opgepakt en je met niemand contact op mag nemen. Ze zijn nu zelfs in staat om je legaal te martelen. Dit allemaal vanwege de zogenaamde 'terroristen'..

Dus ik denk dat je het van deze kant ook eens moet bekijken..

Kijk, wat er in deze maatschappij wordt gebeurd, is dat iedereen steeds meer als een terrorist wordt gezien. Pas kwam een bericht naar voren dat ze in Amerika op enkele vliegvelden élk bezoeker gaan controleren als een terrorist.

Als je je op een terrein bevindt met militairen en je houdt je niet aan de 'regels', dan zien ze jou als terrorist en dan kunnen én mogen ze alles met je doen.

Je hebt geen idee wat voor zieke shit allemaal gebeurt op onschuldige mensen..
laatste aanpassing
fuck, are you for real? loop jij jezelf niet enorm te verliezen in je hersenspinsels?? toegegeven: er zitten punten in je column waar ik me ook wel in kan vinden maar veel punten ook totaal niet.. voorbeeld: camera's om alles en iedereen vast te leggen en alles na te gaan wat je doet? man, denk jij dat er genoeg mensen zijn om dat 24/7 te doen? dacht het niet dus.. en waarom zou NL niet een terroristische aanslag kunnen verwachten? denk jij dat terroristen onderscheid maken tussen landen? zij zien ons gewoon als het Westen en daar richt hun haat zich tegen, dus ook tegen NL
Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 19:52:
En wist je dat Bush sinds 17 oktober 2006 een wet heeft getekend waarbij mensenrechten er niet meer zijn? Als ze willen kunnen ze je zo oppakken en ergens op sluiten, zonder dat je weet waarom je wordt opgepakt en je met niemand contact op mag nemen.­ Ze zijn nu zelfs in staat om je legaal te martelen.­ Dit allemaal vanwege de zogenaamde 'terroristen'..­

en weet je dat de halve wereld daar tegen in is gegaan? ik weet niet of je het nieuws hebt gevolgd maar er is echt wel opstand geweest tegen Guantanomo Bay en de wet die de VS heeft ingesteld.. en wat het nieuws betreft: ik weet niet of je het door hebt maar goed nieuws verkoopt bijna niet: "goed nieuws is geen nieuws" is één van de eerste dingen die ik op mijn opleiding heb gehoord. dus, als je positieve dingen wilt horen moet je zelf op zoek gaan. wat het leger betreft, volg jij wat ze doen in Afghanistan? of lees en kijk je alleen het nieuws uit de NL media? want, zoals ik al zei, die brengen alleen slecht nieuws (gevechten, doden etc) maar die laten niet weten dat we ook ECHT aan opbouw doen daaro, dat de mensen ONS leger meer respecteren dan de Amerikanen, dat wij niet een AANVALSleger zijn zoals de Amerikanen maar daar ook daadwerkelijk iets goeds aan het doen zijn? en trust me, zo is het echt. wat ik probeer aan te geven is dat niet alle militairen er zijn om ons te dwingen.. iets waar je echt eens over na moet denken..

ik snap je ergens wel, maar volgens mij ben je ietwat paranoia aan het worden.. but that's my opinion..
en onderbouw je beweringen met feiten, werkt vaak beter
laatste aanpassing
Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 18:10:
Ik zit blijkbaar je wel heel erg tegen he..

Natuurlijk weet ik dat alles afhankelijk is van interpretatie en gelukkig geeft dat gelijk wéér dat jij uberhaubt niet openstaat voor deze situatie.

Ik en andere mensen hebben genoeg onderbouwing gegeven in deze column. Dat ik iets anders zoek om lekker op af te reageren maak jij ervan. Blijkbaar reageer je al je onzekerheid hierbij op mij af :lol:

Volgens mij heb jij er moeite mee om je mening te onderscheiden van de waarheid. Je gaat niet inhoudelijk in op mijn punten van kritiek, maar zegt dat ik onzeker ben en dat ik niet opensta voor de situatie, en draait op die manier om de hele discussie heen.

Je zegt dat er twee Bin Ladens zijn. Kan je dat bewijzen? Nee! Ik kan ook wel zeggen dat Elvis leeft en dat hij de voorzitter is van de Nederlandse Volleybal Bond. Als ik toch niet met feiten over de brug hoef te komen, kan ik alles wel zeggen!

Je reageert niet inhoudelijk op mijn kritiek, en dat zegt meer over jou dan over mij. Als je echt zo overtuigd bent van je standpunten, moet je nú met bewijzen komen en niet zeggen dat die al gegeven zijn. Ik heb ze nog niet gezien. In plaats daarvan alleen maar wazige complottheoriëeen en rare speculaties.

Ik ben zeker van mijn standpunten, ben jij dat ook?
Uitspraak van Roef op vrijdag 26 januari 2007 om 20:52:
camera's om alles en iedereen vast te leggen en alles na te gaan wat je doet? man, denk jij dat er genoeg mensen zijn om dat 24/7 te doen? dacht het niet dus..­ en waarom zou NL niet een terroristische aanslag kunnen verwachten? denk jij dat terroristen onderscheid maken tussen landen? zij zien ons gewoon als het Westen en daar richt hun haat zich tegen, dus ook tegen NL

Tuurlijk zijn daar niet genoeg mensen voor, maar er blijven steeds meer camera's komen..waar dan ook. Daarnaast worden zoveel technologie aangepast om ons heen om controle over ons te krijgen, dat alles veel makkelijker gaat.

Het is dus niet alleen camera's op het station, maar over een jaartje ook poortjes (OV-chip). Zet het in verbinding met een landelijke software, en ze kunnen je zo opsporen. Die camera's zijn dan gewoon als extra ondersteuning..Daarnaast gaat t gewoon om t principe..

Uitspraak van Roef op vrijdag 26 januari 2007 om 20:52:
en weet je dat de halve wereld daar tegen in is gegaan? ik weet niet of je het nieuws hebt gevolgd maar er is echt wel opstand geweest tegen Guantanomo Bay en de wet die de VS heeft ingesteld..­ en wat het nieuws betreft: ik weet niet of je het door hebt maar goed nieuws verkoopt bijna niet: "­goed nieuws is geen nieuws"­ is één van de eerste dingen die ik op mijn opleiding heb gehoord.­ dus, als je positieve dingen wilt horen moet je zelf op zoek gaan.­ wat het leger betreft, volg jij wat ze doen in Afghanistan? of lees en kijk je alleen het nieuws uit de NL media? want, zoals ik al zei, die brengen alleen slecht nieuws (gevechten, doden etc) maar die laten niet weten dat we ook ECHT aan opbouw doen daaro, dat de mensen ONS leger meer respecteren dan de Amerikanen, dat wij niet een AANVALSleger zijn zoals de Amerikanen maar daar ook daadwerkelijk iets goeds aan het doen zijn? en trust me, zo is het echt.­ wat ik probeer aan te geven is dat niet alle militairen er zijn om ons te dwingen..­ iets waar je echt eens over na moet denken..­

Ja, pas zijn er mediaberichten gekomen dat men eist dat Guantanomo Bay moet gaan sluiten..

Maar dat de helft van de wereld tegen het beleid is maakt nog weinig uit. Kijk maar bijv. dat de helft van de Amerikaanse bevolking, 66% zelfs, tegen Bush en zijn regering is, maar daar trekt hij totaal niks aan. Hij is zelfs zo gedreven met bepaalde acties, dat je bijna zou moeten denken dat er veel meer achter moet zitten.

Volgens bepaalde zaken klopt dat ook weer, zekerheid heb je natuurlijk nooit, maar het lijkt wel steeds logischer te worden..

Wat betreft de wet die hij had getekend, daarvan kwam bijna niks van terug in de media..terwijl het eigenlijk super veel aandacht hoorde te krijgen..

En dan was dit nog wel een bericht dat 'officieel' wereldwijd verspreid werd en de massa hier (en waarschijnlijk ook omstreden landen) niks over te horen krijgen..laat staan dat er ook nog tig berichten (informatie) kunnen zijn die uberhaubt niet verspreid worden..

Het volk wordt gewoon op een verkeerde manier geinformeerd en dat werkt ontzettend manipulatief.

Je hebt gelijk wat betreft het leger, pas nog een media bericht dat één kogel een Apache had geraakt, hoe gek willen ze t maken? :lol:

Toch zie je maar weer dat er ook hele zieke shit gebeurt daaro wat niet hoort te gebeuren. Soms lekt dat door via de media, soms niet. We kunnen er verder weinig over zeggen, maar er zit veel meer achter dan dat ze daar alleen maar voor 'wederopbouw' zijn..

Uitspraak van Roef op vrijdag 26 januari 2007 om 20:52:
ik snap je ergens wel, maar volgens mij ben je ietwat paranoia aan het worden..­ but that's my opinion..­

Dat kan je vinden en dat begrijp ik wel...maar dit is eigenlijk t toppunt van de ijsberg met wat ik ervaar, er komen nog zoveel andere zaken om t hoekje bij kijken.

Hier laat ik t bij, Goofster morgen reageer ik ff op jouw bericht.:flower:
Uitspraak van The Watcher _ dnb op vrijdag 26 januari 2007 om 23:02:
Volgens mij heb jij er moeite mee om je mening te onderscheiden van de waarheid.­ Je gaat niet inhoudelijk in op mijn punten van kritiek, maar zegt dat ik onzeker ben en dat ik niet opensta voor de situatie, en draait op die manier om de hele discussie heen.­

Ja, vindt je t logisch? Als jij alleen maar zegt dat ik vaag praat, dat ik de vrijheid niet inzie om me heen, dat mijn schrijfstijl kut is en weet ik allemaal wat, maar niet duidelijke punten met voorbeelden naar voren breng, hoe en waar moet ik dan ooit op reageren?

Jij hebt het over feiten en onderbouwing terwijl ík er genoeg naar voren heb gebracht én jij zelf totaal niks naar voren brengt.

Uitspraak van The Watcher _ dnb op vrijdag 26 januari 2007 om 23:02:
Je zegt dat er twee Bin Ladens zijn.­ Kan je dat bewijzen? Nee! Ik kan ook wel zeggen dat Elvis leeft en dat hij de voorzitter is van de Nederlandse Volleybal Bond.­ Als ik toch niet met feiten over de brug hoef te komen, kan ik alles wel zeggen!

Lol, waarom zou ik dat niet kunnen bewijzen? Ik kan dat wel bewijzen, moet alleen de bronnen terug vinden en dat ga ik morgen doen.

Zie je zelf niet dan dat je alles gelijk over één kam scheert en voorbarige conclusies trekt?

Uitspraak van The Watcher _ dnb op vrijdag 26 januari 2007 om 23:02:
Je reageert niet inhoudelijk op mijn kritiek, en dat zegt meer over jou dan over mij.­ Als je echt zo overtuigd bent van je standpunten, moet je nú met bewijzen komen en niet zeggen dat die al gegeven zijn.­ Ik heb ze nog niet gezien.­ In plaats daarvan alleen maar wazige complottheoriëeen en rare speculaties.­

Wazige complottheorieen en rare speculaties? Zoals ik net al zei, het enige wat jij naar voren brengt zijn wat alleen maar woordjes om mij kleiner te maken, verder niks. Je brengt niks specifieks naar voren, geen bepaalde punten, met wat 'wazig' en 'vaag' is. Ik wil heus wel een discussie met je beginnen, als je wat specfieker kan zijn. En niet gelijk conclusies neerzet.

Hopelijk zie je zelf ook dat toch aardig wat mensen het hier met mij eens zijn, dus zó 'vergezocht' is het allemaal nog niet.

Kga nu echt slapen :flower:
Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 19:52:
Pas kwam een bericht naar voren dat ze in Amerika op enkele vliegvelden élk bezoeker gaan controleren als een terrorist.­

dat vind ik nog rechtvaardig ook, ik bedoel het komt anders veel te duidelijk over dat ze alleen de zwarten en arabieren willen controleren zegmaar.

voor de rest, je kan zo veel zeggen maar ik geloof je toch niet, je zegt dat ik me er in moet gaan verdiepen maar uit niets blijkt dat jij dat wel gedaan hebt..zo zie ik het hoor, waar haal je het in godsnaam vandaan dat er duizenden topmannen met elkaar samenspannen om de het volk te naaien :P die wet van bush dat wil ik nog wel eens opzoeken want dat is echt zo iets dat kan je wel zeggen en degene die het dan niet natrekt die neemt het dan voor waar aan, want ik weet zeker dat je heel veel manipuleert hier..dit is het laatste wat ik hier ga posten..want dit gaat oneindig door dat weet ik zeker
Uitspraak van The Watcher _ dnb op vrijdag 26 januari 2007 om 15:56:
...­ als je je laat meevoeren door je hersenspinsels...­

Deze column is gewoon te pessimistisch voor woorden. Think possitive!!!

Uitspraak van † Purrfect KiT † op vrijdag 26 januari 2007 om 15:05:
Ach ja t leven is hard, en dan ga je dood...­

Lexie &­ medegelovigen:
LEEF!!!
En ga dan pas dood.
laatste aanpassing
Uitspraak van Goofster op vrijdag 26 januari 2007 om 19:40:
Hier sta je nog raar van te kijken..­

dit punt nog even :S waarom sta ik nog raar van te kijken? denk je nou echt dat iemand die seksueel gefrustreerd meteen in staat is een vrouw te verkrachten? daar zijn echt hele andere eigenschappen vereist hoor, zoals machtslust misschien?? ze bekijken altijd je verleden als verdachte zijnde en je bent geen verdachte als je alleen porno sites bezoekt :) misschien wel als je de dames van die sites zo leukt vind dat je ze in het echt wil hebben en ze gaat opzoeken etc..dan wordt het eng en ben je inderdaad een verdachte. maar anders, als men WEL normaal nadenkt, ben je volkomen veilig. ik woon in ermelo en je zou kunnen zeggen dat er elke week wel een vrouw om de hoek verkracht word, en je zou ook kunnen zeggen dat de hele straat wel op porno sites kijkt, nog nooit politie door de straat gezien :S het zou toch wat zijn zeg :O
Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 23:20:
Ja, vindt je t logisch? Als jij alleen maar zegt dat ik vaag praat, dat ik de vrijheid niet inzie om me heen, dat mijn schrijfstijl kut is en weet ik allemaal wat, maar niet duidelijke punten met voorbeelden naar voren breng, hoe en waar moet ik dan ooit op reageren?

Jij hebt het over feiten en onderbouwing terwijl ík er genoeg naar voren heb gebracht én jij zelf totaal niks naar voren brengt.­

Ik hoef niks naar voren te brengen. Jij hebt deze column geschreven en jij moet dus je standpunten verdedigen, en niet ik!


Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 23:20:
Lol, waarom zou ik dat niet kunnen bewijzen? Ik kan dat wel bewijzen, moet alleen de bronnen terug vinden en dat ga ik morgen doen.­

Zie je zelf niet dan dat je alles gelijk over één kam scheert en voorbarige conclusies trekt?

Hoe betrouwbaar zijn je bronnen? Wat is je referentiekader en dat van je bronnen? (Opvoeding, politieke overtuiging) Ik trek mijn oordeel pas in als jij met harde bewijzen kan komen. Als ik geen conclusies zou trekken en jouw mening als waarheid zou aannemen, zou ik dom zijn en niet voor mezelf kunnen denken. Het is mijn goed recht om aan jouw mening te twijfelen totdat jij je stellingen kan bewijzen.

Uitspraak van l e x i e op vrijdag 26 januari 2007 om 23:20:
Wazige complottheorieen en rare speculaties? Zoals ik net al zei, het enige wat jij naar voren brengt zijn wat alleen maar woordjes om mij kleiner te maken, verder niks.­ Je brengt niks specifieks naar voren, geen bepaalde punten, met wat 'wazig' en 'vaag' is.­ Ik wil heus wel een discussie met je beginnen, als je wat specfieker kan zijn.­ En niet gelijk conclusies neerzet.­

Ik wil je helemaal niet klein maken. Ik geef opbouwende kritiek en als je daar niet volwassen mee om kan gaan moet je in de eerste instantie al geen column schrijven vind ik. Als iedereen het met je eens is, heb je helemaal geen discussie maar een stel papegaaien die elkaar napraten. Je zegt dat ik snel conclusies trek (daar geef ik je gelijk in), maar was jíj niet degene die mij in een hokje stopte door te zeggen dat ik onzeker was en dat ik niet openstond voor de situatie? ;)

Een paar concrete punten:

* Hoe kan je zo zeker weten dat er een massale invoering van RFID gaat plaatsvinden? Waar baseer je dit op?

* Hoe weet je dat e-mail en telefoonverkeer getraceerd kan worden? "Het schijnt" vind ik geen onderbouwing eerlijk gezegd.

* Waarom maak je de vergelijking tussen een verzekeringsmaatschappij en de overheid, twee verschillende partijen met totaal verschillende belangen (waarin profilering een belangrijke rol speelt)

* Heb je zelf in de gevangenis gezeten, dat je uitspraken kunt doen over corruptie in het gevangeniswezen?

* Je legt de link tussen camera's / flitspalen / trajectcontroles en het "Big Brother gevoel". Hoe kom je tot deze link en hoe kun je deze stelling rechtvaardigen? Heb jij toegang tot de databases waarin filmbeelden worden opgeslagen? Als deze databases al bestaan?

Ik wil je echt niet de grond intrappen ofzo, ik vind het echt goed dat er hier nu een discussie is, want dat is wel belangrijk vind ik. Ik wacht op je reactie.

Welterusten :)
Wat is het doel van deze column? Ons bang maken? Zorgen dat we massaal de straat op gaan om te demonstreren tegen het huidige beleid?

Er wordt een heel negatief toekomstbeeld gegeven in deze column, maar zal het allemaal zo erg worden? Ik denk persoonlijk van niet.­
Uitspraak van MaTT INC. op zaterdag 27 januari 2007 om 00:24:
Zorgen dat we massaal de straat op gaan om te demonstreren tegen het huidige beleid?

Daar zijn Nederlanders BANG voor, de échte eigenwijze Nederlander is dood omdat men individueel is geworden en mensen alleen in eigen belang kijken en niet meer van het land.

Tot het te laat is...want Nederland = dood.