Cloverfield

van de makers van Lost

ziet er nu al bizar uit

aight

ik durf niet te kijken....

http://www.1-18-08.com/


je kunt de foto's ook omdraaien, er staan op sommige foto's dingen op de achterkant...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 december 2007 om 20:30:

▶

http://www.1-18-08.com/


je kunt de foto's ook omdraaien, er staan op sommige foto's dingen op de achterkant...

dat hoort hier ook echt thuis he een paar foto's die je kunt verschuiven

sjap, dat is de officiele site van die film.. anders snap je het ff

ik zeg toch dat het hier thuis hoort

lekker terugkrabbelen...

dit schijnt ook te maken te hebben met deze film...

een reeks vage spelletjes, die uiteindelijk een soort hint zouden moeten geven ofzo...

http://www.ethanhaaswasright.com/ewr.php

die eerste is al irri

puzzel 1


puzzel 2


puzzel 3


puzzel 4


puzzel 5


als je alles hebt opgelost dan .............

dit schijnt het monster te zijn btw:

Uitspraak van B@RTJUHHH op dinsdag 11 december 2007 om 21:11:

▶

die eerste is al irri

klopt, da's ook de enige die me gelukt was

Uitspraak van B@RTJUHHH op dinsdag 11 december 2007 om 21:21:

▶

dit schijnt het monster te zijn btw:

wtf.. friekie

In de trailer ziet ie er toch anders uit (het stukje wat je van hem ziet)

had een roddel gehoord dat het een nieuwe Godzilla zou zijn ofzo.. dat zou wel een beetje een afknapper zijn

Tis ABSOLUUT niet Godzilla
(tis ook geen spin off van Lost en tis ook geen leeuw)

maar wat dan wellllllll???????

Dat weten we dus nog niet. Er is iets monsterachtigs te zien in de trailer (en JJ Abrahams zegt zn eigen monster te hebben verzonnen) en verder gaan er momenteel nog de gekste theories rond op het internet. Ben bang dat het afwachten geblazen word tot de film uit is om te weten hoe en wat.

Uitspraak van B@RTJUHHH op dinsdag 11 december 2007 om 20:13:

▶

van de makers van Lost

ziet er nu al bizar uit

ziet er goed uit monster film, soort blair witch stijl

Uitspraak van TylerMayhemStudios op donderdag 13 december 2007 om 01:34:

▶

afwachten geblazen

maandje wachten nog... is te doen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 december 2007 om 07:57:

▶

maandje wachten nog... is te doen

Inderdaad

De geposte trailer is de 'teaser'

check hier voor de nieuwe trailer:

http://www.apple.com/trailers/paramount/cloverfield/large_2.html

zit niet veel verschil in...

En hier de eerste 5 minuten van Cloverfield

http://www.aintitcool.com/node/35062

Tof

Uitspraak van TylerMayhemStudios op zaterdag 15 december 2007 om 13:19:

▶

En hier de eerste 5 minuten van Cloverfield

en net voor het monster komt kapt ie grrrrrrrrrrrrrrr

https://partyflock.nl/topic/960167:01_18_08_Cloverfield

trouwens, alles mooi en spannend, maar we hebben het wel over jj abrahams, die special effects en acteerprestaties niet in het vaandel heeft

en dat is te zien, maar ik wacht het wel af

edit

Het monster is 1 of andere parasiet.

Uitspraak van Dip op zondag 16 december 2007 om 17:33:

▶

parasiet

waar leeft dat beest op dan? of van...

Uitspraak van B@RTJUHHH op zondag 16 december 2007 om 17:10:

▶

tuurlijk wil ik dat wat ben jij dan ? een kudde dier ?

uhm is moeilijk als jij plaatst wat ik een millenium eerder had geplaatst

nog wat film beestjes:

lekker spannend, door al die verschillende gedaantes van het Cloverfield monster, zou ik niet weten wat ik moet verwachten

idd... 1 monster of meerdere?

waarschijnlijk en ik hoop deze

ja die hoop ik ook

Die lijkt nie op wat je van het monster ziet in de trailer.

zie je uberhaupt iets dan van het monster? ik in de trailer niet (die martelingen achter het doek, lijken mij dan door de wezens rechtsboven op de pic

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 december 2007 om 21:01:

▶

zie je uberhaupt iets dan van het monster?

ik niet...

je ziet een achterpoot en een staart.

screenie?

ja.. ik heb het nu een paar keer gezien, maar zie geen poot en/of staart...

ik ook niet

dikke shit, ben benieuwd...volgens mij een mix van Godzila en War of the Worlds

Uitspraak van V-Man op zondag 23 december 2007 om 19:19:

▶

dikke shit, ben benieuwd...volgens mij een mix van Godzila en War of the Worlds

En laten we dat nou niet hopen, alhoewel ik Godzilla wel vermakelijk vond. Maar War of Wolds zo ontzettend slecht niet normaal.

Doe maar gewoon wat anders.

Uitspraak van St33lo op zondag 23 december 2007 om 23:54:

▶

War of Wolds zo ontzettend slecht

nou idd... doe dat maar niet over...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 19 december 2007 om 10:43:

▶

screenie?

http://img175.imageshack.us/img175/9996/creaturecloverfieldpn1.jpg

ik zie alleen maar puin

en boven het vallen puin zie je het wezen

Uitspraak van TylerMayhemStudios op dinsdag 25 december 2007 om 22:40:

▶

en boven het vallen puin zie je het wezen

ziet er meer uit als een stuk gebouw wat afbreekt erg veel details zie je niet namelijk

op hyves is nu de trailer ook als gadget te zien en heeft meer nieuwe beelden van de film

ziet er goed uit wacht wel tot ik de dvdscr op binsearch voorbij zie komen

Uitspraak van Richard op maandag 7 januari 2008 om 17:12:

▶

ziet er goed uit wacht wel tot ik de dvdscr op binsearch voorbij zie komen

Deze ga ik, voor meer sensatie, toch wel ff in de bios checken

Ben best benieuwd

Laatste seizoen van lost is ook bijna zover nietwaar?

Lijkt me een superfilm
Eerste 5 min. net bekeken en ik zie stukje van het monster wel bij het gebouw daaragter ...

Wat hij zegt, ben ook benieuwd wat voor beesten het zijn! Hopelijk wat stoerders dan ET

Ja, lijkt me heel gaaf deze film!
Goed idee om het te vertellen vanuit het perspectief van de bewoners. Dan heb je het gevoel alsof je er zelf bij bent, zeker in de bios.

Hopelijk is het monster net zo goed als een King Kong of Godzilla en niet zo'n ingewikkeld insectoide tentakelding. Die zijn totaal niet 'eng' vind ik, juist de natuurlijk uitziende monsters zijn dat wel.

Uitspraak van BlondGirl007 op maandag 12 februari 2007 om 21:41:

▶

Plekkers voor life

Uitspraak van B.A. op dinsdag 8 januari 2008 om 17:11:

▶

ET

Uitspraak van Xerenetox op dinsdag 8 januari 2008 om 05:27:

▶

Lijkt me een superfilm

Zou er een kleine kans kunnen bestaan dat we heb samen kunnen kijken?

ben benieuwd Iemand enig idee of ie al online staat?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 januari 2008 om 11:29:

▶

ben benieuwd Iemand enig idee of ie al online staat?

Australia 17 January 2008
New Zealand 17 January 2008
Singapore 18 January 2008
USA 18 January 2008
Netherlands 24 January 2008
Portugal 24 January 2008
Russia 24 January 2008
South Korea 24 January 2008
Estonia 25 January 2008
Iceland 25 January 2008
Germany 31 January 2008
Bulgaria 1 February 2008
Denmark 1 February 2008
Italy 1 February 2008
Mexico 1 February 2008
Spain 1 February 2008
UK 1 February 2008
Belgium 6 February 2008
France 6 February 2008
Argentina 7 February 2008
Brazil 8 February 2008
Norway 8 February 2008
Sweden 8 February 2008
Hungary 14 February 2008
Finland 29 February 2008
Turkey 21 March 2008

en wat kan ik daarmee? Soms staan screeners er toch eerder op of zeg ik nu iets heel erg doms?

er is geen screener, dus je moet wachten op de bovenstaande datums, dan is er een cam, tc en ts versie aanwezig

Oke op die manier.. dan wacht ik nog wel ff.. thanks

Mooi de 17de is die hier uit, gelijk heen

Volgens [url=http://www.filmladder.nl/]Filmladder[/url] en [url=http://www.pathe.nl]Pathe.nl[/url] gaat hij pas de 24e draaien. En [url=http://www.moefz.nl/log/item.php?id=2492]op Moefz[/url] kan je al een foto van het monster vinden.

Voor de mensen die willen weten hoe de film ongeveer zal gaan en hoe het monster er waarschijnlijk uit zal zien:

http://www.movieweb.com/news/38/25538.php

Schijnbaar zie je het monster niet al te vaak en gewoon stukken. Pas aan het eind zie je hem goed.

Ik ben echt een sucker voor een verhaal, aan de ene kant jammer dat ik al weet hoe het zal verlopen. Maar goed kan nooit zo lang wachten, ga hem alsnog gelijk kijken. Het is gewoon een godzilla film anders gefilmd en met een ander einde

Uitspraak van St33lo op donderdag 10 januari 2008 om 04:08:

▶

Het is gewoon een godzilla film

wat een domper

ben hem nu al aan het downloaden het is wel een dvd screener maar goed

nu hopen dat het een beetje goede kwaliteit is

Uitspraak van B@RTJUHHH op zondag 13 januari 2008 om 12:53:

▶

ben hem nu al aan het downloaden het is wel een dvd screener maar goed

nu hopen dat het een beetje goede kwaliteit is

Beter in de bios

Uitspraak van B@RTJUHHH op zondag 13 januari 2008 om 12:53:

▶

ben hem nu al aan het downloaden het is wel een dvd screener maar goed

nu hopen dat het een beetje goede kwaliteit is

Kan je nu al vertellen dat je je download stop kan zetten, want er is nog geen enkele rip te downloaden.

Donderdag hier in de bios, heb er zin in

Ga donderdag dan ook maar eens kyken hier in de bios...

Uitspraak van St33lo op zondag 13 januari 2008 om 13:48:

▶

Kan je nu al vertellen dat je je download stop kan zetten, want er is nog geen enkele rip te downloaden.

jammer maar helaas ben hem nu aan het kijken

geen spoilers posten aub... ik wil 'em in de bios zien

ik zal mn bronnen niet vrijgeven want das strafbaar

Uitspraak van B@RTJUHHH op zondag 13 januari 2008 om 14:26:

▶

jammer maar helaas ben hem nu aan het kijken

apart, is nog nergens door een groep vrijgegeven, maargoed jij bent in het bezit van magische krachten of te flauwe humor

tsja als je een copy op dvd hebt van de studio met zo'n leuk watermerk erin en je zet dat op internet dan kan je het downloaden

maybe zoek je niet goed genoeg tuinkabouter

je praat erover alsof het een godswonder is

screeners worden aangekondigd en gereleased door release-groepen als ftc

geen enkele site heeft hier informatie over

met andere woorden, jij bent de enige op de hele wereld die de screener van Cloverfield heeft

ik geloof het niet klaaruit

Er is geen scene release, dus vandaar dat ik het ook niet geloof

Morgen kijken of ik hem al kan rippen ergens ..
Heb de trailer al afgelope zomer in de bios gezien (Amerika)
en toen was de aftiteling alleen nog "2008"
en zat ik al met mn puntje op de stoel dat ik deze film gewoon moet zien

Uitspraak van B@RTJUHHH op zondag 13 januari 2008 om 12:53:

▶

ben hem nu al aan het downloaden het is wel een dvd screener

dat was dus niet de film,alleen de trailer.

Ga hem gewoon eerst checken in de Bios

een andere optie is er ook niet

gaat zeker een vette film worden..

Uitspraak van B@RTJUHHH op zondag 13 januari 2008 om 14:26:

▶

jammer maar helaas ben hem nu aan het kijken

En hoe was ie? geloof er geen reet van kerel.

merkte deze film eik pas vandaag op doordat r in de veronica gids n recensie stond met 5 sterren r 8er en n beschrijving die nie veel duidelijk maakte .. nie dat k v.d. recensie van n gids af ga maar over t algemeen zijn ze vrij kritisch en wist de tekst toch m'n aand8 te trekken .. mss dus toch n optie !

al zal 22 mei toch de enige datum dit jaar zijn waar k écht naar uit zie .. Dr. Jones

Uitspraak van Dynamike op woensdag 16 januari 2008 om 01:49:

▶

merkte deze film eik pas vandaag op doordat r in de veronica gids n recensie stond met 5 sterren r 8er en n beschrijving die nie veel duidelijk maakte .. nie dat k v.d. recensie van n gids af ga maar over t algemeen zijn ze vrij kritisch en wist de tekst toch m'n aand8 te trekken .. mss dus toch n optie !

Veronica schrijft naar mijn idee ook de meest betrouwbaarste recensies voor een gids.

Uitspraak van Dynamike op woensdag 16 januari 2008 om 01:49:

▶

merkte deze film eik pas vandaag op doordat r in de veronica gids n recensie stond met 5 sterren r 8er en n beschrijving die nie veel duidelijk maakte .. nie dat k v.d. recensie van n gids af ga maar over t algemeen zijn ze vrij kritisch en wist de tekst toch m'n aand8 te trekken .. mss dus toch n optie !

Deze recensie zegt een hoop. AVP2 kreeg 2 sterren wegens flinterdun verhaal.

Cloverfield wordt ws een hele speciale adrenaline stoot. Origineel en vernieuwend qua manier van filmen. Ik hoop alleen dat het verhaal enigszins origineel is

Uitspraak van Decibel op woensdag 16 januari 2008 om 13:14:

▶

Ik hoop alleen dat het verhaal enigszins origineel is

ja ik ook, na een opbouw van maanden verwacht ik toch wel wat eigenlijk

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 13:16:

▶

ja ik ook, na een opbouw van maanden verwacht ik toch wel wat eigenlijk

Hoogstwaarschijnlijk is het een monsterfilm maar dan is er altijd de vraag nog wat voor monster, hoe gefilmd, acteerprestaties, verloop van de film, etc

Ik heb trouwens alle hoop dat het een knaller is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 12:22:

▶

Veronica schrijft naar mijn idee ook de meest betrouwbaarste recensies voor een gids.

mja wat je betrouwbaar vind, ze gaan uit van de marketing en bezoekers

ze zetten verdomme i am legend op nummer 1

het is een mainstream ik weet het, maar mainstream is tegenwoordig erg kortzichtig

films als moordwijven en alles is liefde prijzen ze de hemel in

nu ook Cloverfield 5 sterren? het verhaal is niet orgineel, ook de verfilming is niet orgineel, het is weer een ordinaire monsterfilm waarbij de marketing alleen slim is aangepakt

jj abrahams staat bekend om z'n matige cgi en ik verwacht dat dit ook de film te zien zal zijn, in de trailer is heb ik dit al venromen en de acteurs zijn niet echt goed te noemen

maargoed wacht maar af mensen, cloverfield word weer een naaifilm

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 13:38:

▶

mja wat je betrouwbaar vind, ze gaan uit van de marketing en bezoekers

Ik bedoel de sterren die ze een film toekennnen, niet de bioscooptop..
Daarnaast had ik het over de tv-gidsen. Dat wil dus zeggen dat ik de veronica betrouwbaarder vind dan de micro als ik zie wat voor oordeel ze eraan plakken.
Wil dus niet zeggen dat mijn mening geheel overeen komt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 13:38:

▶

maargoed wacht maar af mensen, cloverfield word weer een naaifilm

Zullen vast wel weer de bekende cliches aan vast kleven

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 13:57:

▶

Ik bedoel de sterren die ze een film toekennnen

die bedoelde ik ook, die bioscooptop was gewoon een ergenis extra

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 13:57:

▶

Daarnaast had ik het over de tv-gidsen.

ik ook hoor

I Am Legend kreeg volgens mij 4 sterren maar die vond ik ze toch echt nie waard

lijkt me wel gave film

Vanavond heen en ja ik weet al hoe alles verloopt en ook hoe die eindigt (apart en zou je denk ik niet verwachten). Monster zelf ben ik wel benieuwd naar alhoewel je steeds stukken van hem te zien krijgt en volgens mij een keer in zijn geheel.

Het is alles behalve een originele film, gewoon een film die van alles een beetje heeft.

Ik ben zelf wel een fan van het realistisch neerzetten van een film ala Blair Witch. Als ze dit goed weten over te brengen (echtheid gevoel), zoals de Blair With bij mij overkwam dan zal het zeker weten in mijn ogen een topper worden.

Verwacht niet dat er uitleg gegeven wordt waar het monster vandaan komt of hoe hij is ontstaan, want volgens mij kom je daar helemaal niet achter en is het meer gefocussed op een personage die zijn liefde probeert te redden.

Het is gewoon een film waar je gewoon lekker achterover kan zitten en gewoon zonder nadenken naar kan kijken. Voor het echte werk moet je maar naar No country for old men gaan kijken

Maar 90 min Worden de films steeds korter ofzo...(N)

84min om precies te zijn is een korte film

Uitspraak van St33lo op donderdag 17 januari 2008 om 00:07:

▶

84min om precies te zijn

Vind ik echt helemaal niks zo'n korte film. Zit je er net in en dan is die alweer afgelopen... Ik hoop dat Jones 4 wel lekker een lange zit gaat worden

vast wel want na zoveel jaren pauze hebben ze iets in te halen

Uitspraak van St33lo op donderdag 17 januari 2008 om 00:01:

▶

meer gefocussed op een personage die zijn liefde probeert te redden.

jezus.. hoe afgezaagd...


Hoe wast verder?

pas vanaf 24 januarie te zien in nederland

maakt jou toch niet uit, jij had hem allang gezien

Voor degene die het monster willen zien hier een link:

http://img118.imageshack.us/img118/6899/cloverfieldsmalleq0.gif

Wat een fucking gruwelijke film, deze "MOET" je echt in de bioscoop zien. Ik kreeg kippevel en een big smile dat wil je niet weten, het geluid was subliem.

NIET VERDER LEZEN ALS JE BLINDELINGS HIERNAARTOE WIL GAAN, WIL NIKS ECHT SPOILEN!

Wat ik had gelezen klopte en was blij dat ik wist hoe het verhaal zou gaan, want je moet niet denken dat er een vet verhaal in zit. Gewoon godzilla zeg maar alleen vele malen intenser. Rob wilt Beth redden en dat is zeg maar een soort van zoektocht waar het om draait, onderweg enkele obstakels.

Monster zelf zie je heel weinig, maar jezus een stuk gaat helemaal los wanneer het leger losgaat! Monster zie je heel vaag steeds en aan het eind compleet. Dat is wat Schurkie hier poste, mijn god wat een gruwelijke beest is het zeg. Je komt er niet achter waar die van komt en hoe hij op aarde is terecht gekomen/ontstaan en hij schud op een gegeven moment parasieten van hem af die ook gevaarlijk zijn.

De manier van filmen is in een woord geweldig, maar kan voor een ander in een woord kut zijn. Het is in het begin wennen maar geeft je zo'n intens gevoel alsof je in een achtbaan zit. Mensen werden zelfs misselijk.

Mensen kijk hem zeker in de bioscoop en ga niet uit van een goed verhaal maar ga uit van een "experience". Ik heb in alle jaren dat ik naar de bioscoop ga nog nooit zo'n intens gevoel meegemaakt dat je bij iets betrokken bent. Dit is pas echt een bioscoopbeleving.

Je kon bij de openingsscene weten hoe de film zei eindigen. Ik ga hem zeker nog een keer kijken. Geen tweede deel aub!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 januari 2008 om 12:24:

▶

maakt jou toch niet uit, jij had hem allang gezien

precies maar ga hem nog wel een keer extra kijken op grootscherm is toch mooier zoals st33lo schrijft

deze film MOET ik zien! en ik ga denk ook ckr voor de bioscoop vanwege het geluid....! nu maar eens een keer niet downloaden

Uitspraak van B@RTJUHHH op donderdag 17 januari 2008 om 15:13:

▶

precies maar ga hem nog wel een keer extra kijken op grootscherm is toch mooier zoals st33lo schrijft

PM mij eens even wat Hud aan het doen was, voordat hij de camera van Rob zijn broer overnam.

En wat had Rob gedaan dat Hud iedereen zat te vertellen?

En wat voor grap achtig iets maakte Hud toen ze in de Subway liepen wat met heet te maken heeft?

Geloof er namelijk niks van dat je hem al hebt gezien. En wat was laatste shot van de film?

Bij geen PM geloof ik er niks van.

En stel je hebt hem op een wonderbaarlijke niet scene release manier gezien dan heb je de hele film voor jezelf verneukt. Eerste keer moet je hem in de bios zien. Voor het geluid alleen al.

kga m cker in de bios kijken

Niet lezen miss vind je de film dan wel 'n beetje domper hoor

HIHIHI

het is al bekend wat het is, toch bedankt voor de moeite

Bartje gaf net toe in de pm dat hij hem nog niet heeft gezien, jammer kerel

ik geloof dat jij dan niet echt kan lezen kerel

dit is wat ik je schreef:

gast denk wat je wil ik geloof niet dat ik jou enige verantwoording schuldig ben over cloverfield

ik heb hem op mn HD staan als je me niet geloofd ga dan maar lekker met skippy spelen leer hem een boomerang aporteren ofzo

Dat bedoel ik je geeft het toe, anders had je makkelijk antwoord kunnen geven. Maar goed jij hebt hem gezien, blijf erin geloven. Wij weten wel beter, beetje sneu dat je het niet durft toe te geven

Ga niet eens meer op je in

beetje erg dom idd, en dan ook nog eerst net doen of hij de oh zo geheime screener heeft, ben je ook een vent van 26

lijkt me wel een coole film

ga er volgende week naar toe

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 13:38:

▶

jj abrahams staat bekend om z'n matige cgi en ik verwacht dat dit ook de film te zien zal zijn, in de trailer is heb ik dit al venromen en de acteurs zijn niet echt goed te noemen

...

Lekker belangrijk als iemand m in ontzettend zware uber ruk kwaliteit op zn computer schijfje heeft staan.

Als film liefhebber moet je dit soort films gewoon (het liefst digitaal) in de bios gaan zien.

Uitspraak van PartyStartert op maandag 21 januari 2008 om 14:04:

▶

...

wat is er met m'n quote?

enige wat uit is zijn kut-cams ervan maar echt geen screener,telecine r5 of wat dan ook

Uitspraak van St33lo op zondag 13 januari 2008 om 23:15:

▶

Er is geen scene release, dus vandaar dat ik het ook niet geloof

Donderdag!

Kijk er al 3 maanden naar uit!
De eerste reaties zijn goed uit de USA!

Ben benieuwd!

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 14:34:

▶

Geen spoilers posten aub... ik wil 'em in de bios zien

Compleet mee eens, bespaar de ontknopingen!

Uitspraak van Triss op dinsdag 22 januari 2008 om 18:58:

▶

De eerste reaties zijn goed uit de USA!

valt tegen hoor



hier ben ik het volkomen mee eens, de tv-acteurs laten echt slechtacteerwerk zien, dat was al in de trailer duidelijk

Ahaaaa het gaat dus over een monster Haha, weet ik nu ook eindelijk

De trailer ziet er erg spannend en goed uit Wel grappig dat ze niet verklappen waar het over gaat

ben erg benieuwd,die trailer is vet !

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 januari 2008 om 19:17:

▶

hier ben ik het volkomen mee eens, de tv-acteurs laten echt slechtacteerwerk zien, dat was al in de trailer duidelijk

Film gezien? In het begin had ik wel mixed feelings met betrekking tot de acteurs, maar hoe handel jij als er een handheldcamera op je gericht is? Nerveus, niet echt zin erin, verlegen etc. Kortom je reageert anders dan wanneer je niet gefilmd wordt en dit komt uitstekend over in de film.

Het acteren in de rest van de film vind ik ook gewoon goed voor mensen waar ik nooit van gehoord heb. Het kwam bij mij realistisch over wat er op het doek afspeelde. Wat die kerel zegt over het monster dat die shapeshift is helemaal bullshit, monster verandert niet. Dat hij het heeft over op wie de film gericht is (doelgroep), ben ik het deels mee eens. De karakters die een grote rol spelen, leer je vluchtig kennen en zit geen diepgang in. Maar wat denk je zelf als een hele stad naar de tyfus wordt geholpen dat je dan de karakters kan leren kennen? Nee het is gewoon een en al terreur en rennen voor je leven. Dan sta je niet stil bij "Mm wat voor persoon is Rob?". Die review is gewoon iemand die zich wil afzonderen van de menigte door met loze argumenten te komen. Deze film is bedoeld als sensatie/experience en niet een film met diepgang en goed verhaal.

Als ik er zo naar zou kijken dan kan ik helemaal diep in gaan op alles, zoals waar komt het monster vandaan? En nog veel meer, maar wil niet gaan spoilen.

Cijfer op IMDB liegt er ook niet om, alhoewel je IMDB niet altijd moet geloven. Maar een 8,1 met +22.000 votes is toch niet niks.

verhalen van mensen zie zeeziek werden van deze film

Uitspraak van St33lo op dinsdag 22 januari 2008 om 23:35:

▶

maar wil niet gaan spoilen.

thnx

Ik wil 'em graag in de bios zien... ondanks de wisselende reacties van mensen...

Uitspraak van Triss op dinsdag 22 januari 2008 om 18:58:

▶

De eerste reaties zijn goed uit de USA!

hoor net op rtlnieuws dat de reacties slecht zijn daar van wege 11 september enzo


vind de trailer wel wat hebben, de special effects zijn iig wel vet gedaan, en lijkt me wel spannend die film, alleen jammer dat het zon home video sfeertje heeft met die camera's

Uitspraak van d-russo op woensdag 23 januari 2008 om 20:03:

▶

alleen jammer dat het zon home video sfeertje heeft met die camera's

Dat is juist het geweldige eraan , je moet er maar echt van houden. Je gaat dit een kicke film vinden op gebied van camerawerk of juist vreselijk.

Echt vette film. Net gekeken!!! Was lage kwaliteit screaner maar toch supervet. Ga hem zekers ook nog in de bios kijken en volgend jaar de dvd kopen.
Hier nog een keer de link voor de officiele site.
http://www.cloverfieldmovie.com/

en downen hier als je niet wilt wachten.

http://www.phazeddl.com/search.php?q=cloverfield

en nog een toetje toe. Lekker Wiebelen

{argument 'id' ontbreekt}

Uitspraak van St33lo op dinsdag 22 januari 2008 om 23:35:

▶

Film gezien? In het begin had ik wel mixed feelings met betrekking tot de acteurs, maar hoe handel jij als er een handheldcamera op je gericht is? Nerveus, niet echt zin erin, verlegen etc. Kortom je reageert anders dan wanneer je niet gefilmd wordt en dit komt uitstekend over in de film.

ik heb de film gezien, voorpremiere, het acteren vond ik nogmaals erg slecht, het was net alsof ik naar een serie zat te kijken

tevens laat de zoen tussen Rob en Lily duidelijk zien hoe het hollywoodgehalte er van af spat

wat blair witch lukte, is cloverfield niet gelukt en dat is ook genoeg te lezen in de recensies van imdb

de goede reacties bestaan uit 2 regeltjes, terwijl de slechte uit hele artikelen bestaan met verwoording op niveau

Uitspraak van St33lo op dinsdag 22 januari 2008 om 23:35:

▶

Maar een 8,1 met +22.000 votes is toch niet niks.

13.000 stemmen daarvan zijn een 9 of een 10, met andere worden geen waardige stemmen, puur pubergedrag


maar geen nood, ik had dit allemaal verwacht en mede als de cgi is dit ook daadwerkelijk uitgekomen, heerlijk

hoewel ik ergste nog wel vind dat de Amerikaanen de film boycotten omdat het 11 september herinneringen losbrengt

blair witch (camera) meets Godzilla(monster), meets 11 september (de Stofwolk die door de straten van NY vliegt)

al met al een vermakelijke film hoor, alleen het feestje duurde mij te lang, al dat gejank.

als je goed oplet inderdaad wel erg veel associaties oproept met 2 andere films en 1 echte gebeurtenis.
je weet dus op een gegeven moment duidelijk waar de film zn inspiriraties vandaan heeft

en dat de film zo kort is is eigenlijk voor deze 1 keer wel goed, normaal kan een goede film voor mij niet lang genoeg duren, maar nu is het goed zo.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 januari 2008 om 10:46:

▶

hoewel ik ergste nog wel vind dat de Amerikaanen de film boycotten omdat het 11 september herinneringen losbrengt

hahahahaha wat een fucking daar!

Moet je als Afgaan of Irakees ook alle films die de donuts over oorlogen in het midden oosten maken laten liggen, want daar willen ze maar al te graag films van hebben hoe goed amerika wel niet is

Kom net van Cloverfield vandaan,vond het een supervette film

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 januari 2008 om 10:46:

▶

ik heb de film gezien, voorpremiere, het acteren vond ik nogmaals erg slecht, het was net alsof ik naar een serie zat te kijken

Vond dat alleen in het begin, zoals ik zeg vond ik het voor de rest qua acteerprestatie goed passen bij de manier van filmen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 januari 2008 om 10:46:

▶

tevens laat de zoen tussen Rob en Lily duidelijk zien hoe het hollywoodgehalte er van af spat

Ja, ik filter het verhaal weg. Was namelijk flinter dun en gewoon te simpel. Ben ook niet naar Cloverfield gegaan voor het verhaal, kon je van te voren al weten dat het behoorlijk cheesy zou worden. Maar alsnog konden bepaalde momenten me wel boeien, het einde bv. de switch naar the rollercoaster vond ik wel mooi. En toen opeens stilte, misschien lag het ook aan de sfeer in de bios (de meesten genoten er wel van)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 januari 2008 om 10:46:

▶

de goede reacties bestaan uit 2 regeltjes, terwijl de slechte uit hele artikelen bestaan met verwoording op niveau

Reacties op IMDB moeten uit een minimaal aantal regels bestaan en dus niet 2 (zou zeggen maak een account aan, dan weet je waarom ).



Dat weet je niet, als je veel recensies gelezen hebt komt het over alsof ze Cloverfield geweldig vinden of ronduit klote. Inzicht krijgen in het stemgedrag zullen we niet krijgen, maar dat die een 8.1 heeft gekregen is in mijn ogen wel terecht (een keer eens wat anders).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 januari 2008 om 10:46:

▶

maar geen nood, ik had dit allemaal verwacht en mede als de cgi is dit ook daadwerkelijk uitgekomen, heerlijk

hoewel ik ergste nog wel vind dat de Amerikaanen de film boycotten omdat het 11 september herinneringen losbrengtlaatste aanpassing 24 januari 2008 10:50

Ik vind het moeilijk om over de CGI te oordelen, want je hebt wel te maken met een zogenaamde Handcam waardoor je alles vaag en snel te zien krijgt.

En de Amerikanen zijn gewoon een stelletje debielen die bij alles wat verwoest wordt in New York gelijk denken aan 11/9.

Maar goed ieder zijn mening, de meeste recensies van de grote bladen zijn wel te spreken over Cloverfield er zitten gewoon een hoop bashers tussen. Ik luister liever echt critics dan naar sommige lomp beargumenteerde verhalen op IMDB, waarvan de helft gaat om de motion sickness.

Hier een quote wat voor volgens mij best veel mensen geldt:

ik zal er van het weekend ff heen!!
Was vorige week naar alien vs predator 2 viel zwaar tegen!!

Uitspraak van St33lo op donderdag 24 januari 2008 om 23:40:

▶

Dat weet je niet, als je veel recensies gelezen hebt komt het over alsof ze Cloverfield geweldig vinden of ronduit klote. Inzicht krijgen in het stemgedrag zullen we niet krijgen, maar dat die een 8.1 heeft gekregen is in mijn ogen wel terecht (een keer eens wat anders).

een 8.1 is ook een redelijk cijfer, maar als mensen 9ens en 10en geeft, dan geloof ik het niet meer, gebeurt tegenwoordig te vaak

no country for old men draait hier nog niet en staat al in de top 250 hoewel ik dit wel een prachtige film vond, maarja het gaat té snel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 januari 2008 om 10:46:

▶

maar geen nood, ik had dit allemaal verwacht en mede als de cgi is dit ook daadwerkelijk uitgekomen, heerlijk

Je bent geweldig man , kon je soms in de toekomst kijken ?
Volgens mij ben jij zo'n iemand die films teveel analyseerd en er daardoor niet van kan genieten.

oh ik geniet wel degelijk van films, ik kijk té veel dus er zitten altijd wel rotte appels tussen

ik bekijk films vanuit een heel ander perspectief, American Gangster was bv een film waar ik niets aan toe te voegen had

Uitspraak van PartyStartert op vrijdag 25 januari 2008 om 10:57:

▶

Je bent geweldig man , kon je soms in de toekomst kijken

als je iemands werk kent, dan kan je er toch vanuit gaan (het eerste beeld dat blijft)

is het net zo gefilmd als de Blair Witch project ??

kan me herrineren dat ik toenertijd egt Kotsmisselijk werd toen ik naar die film keek

blair witch was zwaar bagger deel 2 al helemaal

Tuinman is een goeroe

Uitspraak van Youffan San op vrijdag 25 januari 2008 om 17:18:

▶

kan me herrineren dat ik toenertijd egt Kotsmisselijk werd toen ik naar die film keek

precies hetzelfde, er zijn al berichten geweest dat mensen ook moesten overgeven, dus succes

Uitspraak van Youffan San op vrijdag 25 januari 2008 om 17:18:

▶

kan me herrineren dat ik toenertijd egt Kotsmisselijk werd toen ik naar die film keek

Het is een stukje erger dan Blairwitch.

Zojuist gezien in de bios,
moet zeggen dat het best een brute film is

Misschien komt er ook een deel 2

Director Matt Reeves has talked about the possibility of a sequel in the last few days, he also apparently left a little sequel hint within the film itself.

Vond hem leuk! Je moet hem niet thuis op je pit kijken, maar in de bios, met een groot scherm en goed geluid ... ERG vermakelijk!! ... Dikke 8 van mij!

Uitspraak van Maurits op zaterdag 26 januari 2008 om 01:03:

▶

Vond hem leuk! Je moet hem niet thuis op je pit kijken, maar in de bios, met een groot scherm en goed geluid ... ERG vermakelijk!! ... Dikke 8 van mij!

Volledig mee eens! Vond Het een geweldige film! Door de manier van filmen wordt je letterlijk meegesleurd door Manhatten, zeer spannend! En het monster is echt vet!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 januari 2008 om 20:36:

▶

Anyhow

Volgens mij gaat over zo 'n mytisch monster http://nl.wikipedia.org/wiki/Cthulhu

Is 't niet enig?? hihi

Helaas is het niet Cthulu, maar desondanks sluit ik me helemaal bij St33lo aan



Helemaal mee eens, een dag later voel ik me nog steeds blown-away door deze film, geweldig..

Uitspraak van Maurits op zaterdag 26 januari 2008 om 01:03:

▶

Vond hem leuk! Je moet hem niet thuis op je pit kijken, maar in de bios, met een groot scherm en goed geluid ... ERG vermakelijk!! ... Dikke 8 van mij!

absoluut mee eens

Wij gaan hem vnvnd kijken in de bios,...ben heel benieuwd

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 januari 2008 om 23:17:

▶

brute film

nightvision on

Ik vond de film ook zeer vermakelijk, wel jammer dat ze weinig vertellen wat het nu daadwerkelijk is.

Deze film wil ik wel zien

Uitspraak van Nevz op zondag 27 januari 2008 om 12:18:

▶

wel jammer dat ze weinig vertellen wat het nu daadwerkelijk is

en de manier van filmen was af en toen nog al storend

Uitspraak van St33lo op donderdag 17 januari 2008 om 14:18:

▶

Mensen kijk hem zeker in de bioscoop en ga niet uit van een goed verhaal maar ga uit van een "experience". Ik heb in alle jaren dat ik naar de bioscoop ga nog nooit zo'n intens gevoel meegemaakt dat je bij iets betrokken bent. Dit is pas echt een bioscoopbeleving.

Word!

Het is zeker een spectaculaire film, maar helaas had ik er veel meer van verwacht. Jammer dat je nog niet weet hoe en wat over het monster en dat het een open eind is bevalt me al helemaal niet,...de manier van filmen is af een toe een beetje irri maar daar kijk je al snel doorheen gelukkig

erg vette film!

gister in de bios gezien
best vette film alleen btje raar einde

Hoor idd veel mensen klagen over het einde. Aan de ene kant begrijpelijk, aan de andere kant vind ik het er juist wel bij passen.

Je kijkt zogenaamd naar een gevonden videotape, en na die 80 min is die tape vol...

Je blijft dus met een hoop vragen zitten aan het einde, en dat is precies zoals J.J. Abrams het bedoelt heeft. Voordat de film uitkwam waren er een hoop vragen, en nu je hem gezien hebt nog steeds.

Ben benieuwd of er een deel 2 komt, de geruchten gaan al rond op het internet. Persoonlijk vindt ik dat het bij 1 deel moet blijven...

Heb hem gister gezien in de bios en wat een SUPER film is dit zeg en vind het einde juist goed zo...

Uitspraak van Twenty-Eight op dinsdag 29 januari 2008 om 12:11:

▶

Je kijkt zogenaamd naar een gevonden videotape, en na die 80 min is die tape vol...

Vind het juist vet dat je zo weinig info krijgt over wat, hoe en waarom, maar de manier hoe die actie in beeld is gebracht is echt geweldig. Het is echt net of je er middenin zit en daarom moet je deze indd in de bios zien..vind deze film wel een dikke 9 waard

Komt hoogstwaarschijnlijk wel een deel 3. J.J. Abrams heeft laten weten dat ze hier wel rekening mee hebben gehouden en heeft zelfs gezegd dat er bepaalde hints in de film zaten. Op de brug zie Hud iemand filmen die ook aan het filmen is, kortom gaf Abrams aan dat er een soort van een youtube effect is.

Van veel perspectieven is er een (ander) verhaal. Kan dus via een andere cam hetzelfde meemaken, maar misschien met meer verhaal. Het is nog de vraag of het monster al tijden op aarde is of dat het een alien is.

Ben benieuwd wat de aanpak zal zijn als er een tweede komt. Hoop dat ze het gewoon hierbij laten

super gaaf uit, waar trailers zien er altijd goed uit, ook al is de film compleet ruk.

was op de radio, dat mensen van de film zijn ziek geworden, door het vele geklots van de camera.

ik heb em gezien en ik vond het een geweldige film
al dat gezeik over het slechte acteerwerk slaat nergens op. dit is realistisch geacteerd vind ik, wat mij ook de bedoeling lijkt. Ook het feit dat je volledig onwetend word gehouden van wat er nou allemaal aan de hand is vind ik top gedaan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 januari 2008 om 17:06:

▶

oh ik geniet wel degelijk van films, ik kijk té veel dus er zitten altijd wel rotte appels tussen

je kijkt teveel en daarom denk je er een 'professionele' kijk op te hebben.... tenminste dat maak ik op uit je commentaar wat je erop gegeven hebt.
deze film moet je helemaal niet vergelijken met andere films...

hmz nu begin k toch te twijfelen om 'm toch ook maar in de bios te gaan kijken .. maja .. 80 min maar ..

Wat een prachtfilm

Volgens verhalen op IMDB was dat beest al hier, heeft duizenden jaren diep in de oceaan geleefd, en is wakker geschud.

In de allerlaatste scene van de film, zien we een stukje eerder opgenomen film wat nog niet is overschreven door het cloverfield verhaal, waarin je Rob en Beth? terugziet toen ze nog een liefdesverhouding hadden) aan het strand, met de camera naar de horizon gericht, vervolgens zie je rechts in beeld, ver in de horizon, iets vanuit de lucht in zee storten, dat is een stuk van een satelliet las ik... Je zult wel denken Huh wat heeft dat er dan mee te maken.

Read this:

http://www.imdb.com/title/tt1060277/board/thread/96344183

Je kan hem online bekijken http://www.grabngovideo.com/

Ben ook benieuwd naar de film
Certified fresh op RottenTomatoes betekent altijd wel dat het de moeite waard is

Uitspraak van Jordi_M op woensdag 30 januari 2008 om 23:16:

▶

vervolgens zie je rechts in beeld, ver in de horizon, iets vanuit de lucht in zee storten, dat is een stuk van een satelliet

Was me niet eens opgevallen

Uitspraak van Dynamike op woensdag 30 januari 2008 om 04:29:

▶

hmz nu begin k toch te twijfelen om 'm toch ook maar in de bios te gaan kijken .. maja .. 80 min maar ..

Je moet hem juist in de bios kijken (groot scherm en goed geluid) anders is die niet zo geweldig.

denk idd dak t morgenavond toch maar s ga doen .. ben nu toch wel benieuwd eik

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 10:11:

▶

Was me niet eens opgevallen

Het valt ook niet zo heel erg op je moet het een beetje weten zeg maar, anders let je er niet op.

Dikke film!! Eerste 10 minuten zijn een beetje Maar vanaf de eerste ontploffing is het 80 minuten lang pure adrenaline

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 januari 2008 om 17:10:

▶

en de manier van filmen was af en toen nog al storend

Je snapt er gewoon niks van, dat zorgt er juist voor dat je in de film zit ipv een camera die alles van afstand filmt!

Uitspraak van Jordi_M op woensdag 30 januari 2008 om 23:16:

▶

vervolgens zie je rechts in beeld, ver in de horizon, iets vanuit de lucht in zee storten

dat heb ik dan weer gemist

kreeg niet de kriebels van het monster zelf, maar van de kleintjes die van hem af vielen (die monstertjes die hen ook aanvallen in de subway)..

en het einde is toch logisch? dat had je vantevoren al kunnen weten

soooooooow heb 'm net toch maar gekeken in de bios .. vet ! deze manier van filmen zorgt r voor dat je r écht hélémaal " in " komt te zitten vond t ook goed dat je de acteurs eerst n beetje leerde kennen .. dan " voel " je r toch iets meer met mee hè ..

wie zei hier iets over acteerprestaties ? fuck it ( weet je wel ) .. this is reality t monster zag r best bruut uit .. die kleinere wezens vond k nie zo heel boeiend .. en idd .. helemaal op t einde zie je iets in t water neerkomen .. thnx 4 de tip dat de film " opeens " afgelopen is .. tsja .. kon ook nie anders hè ..

moet wel zeggen .. aan sommige dingen merkte je toch wel dat t evengoed nog steeds n hollywood productie is waar je naar zit te kijken .. maar k vond t nie storend

enige nadeel was dat ze na n uur evengoed n pauze deden inlassen om daarna verder te gaan met nog maar n 20 minuten t 1e gedeelte had dan ook n veel grotere impact ..

nu snap k ook de 5 sterren in de veronica gids

wanneer is de volgende ?

Ik wil hem zeker gaan zien!

mijn verwachtingen zijn vervuld. Het is wel extreme sience fiction en het eind is waardeloos maar wat een cast.

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 2 februari 2008 om 00:30:

▶

deze manier van filmen zorgt r voor dat je r écht hélémaal " in " komt te zitten vond t ook goed dat je de acteurs eerst n beetje leerde kennen .. dan " voel " je r toch iets meer met mee hè ..

Oooh jaaa gek ik zat op het puntje van men stoel mee te genieten. Vooral het eerste stukje als ze met zen allen op dat dak staan.

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 2 februari 2008 om 00:30:

▶

enige nadeel was dat ze na n uur evengoed n pauze deden inlassen om daarna verder te gaan met nog maar n 20 minuten t 1e gedeelte had dan ook n veel grotere impact ..

True. Ik had men halve liter nog halfvol toen de film afgelopen was

Maar al met al wat een dikke porno

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 februari 2008 om 18:38:

▶

maar wat een cast.

die soapies bedoel je?

in deze film liever een bunde met soapies dan cast vol bekende koppen.

Het draaide niet om een held of een slechterik. Het draaide om "rage" mensen die volledig de weg kwijt raken.

Hoe kun je dat beter doen dan met soapies. Ik hoef in zo'n film geen bruce willis te zien die toch nergens bang voor is

sorry hoor maar er is een groot verschil tussen grote acteurs, slechte acteurs en goede acteurs

liever nummer 1 en nummer 3, lekker goedkoop dat wel

waar maak je je in hemelsnaam druk over ? dus als jij zegt dat t slechte acteurs zijn dan moet iedereen dat vinden ? ok .. jij je zin .. t zijn slechte acteurs .. boeit t me iets ? geen ene fluit !

en zeker nie in deze film omdat t de realiteit hierdoor alleen maar ten goede komt .. zoals al hierboven gezegd .. so rest your case

Zeer goede film!

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 2 februari 2008 om 20:23:

▶

waar maak je je in hemelsnaam druk over ?

dat slechte acteurs als goede bestempeld worden, is niet rechtvaardig

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 2 februari 2008 om 20:23:

▶

boeit t me iets ? geen ene fluit !

en zeker nie in deze film omdat t de realiteit hierdoor alleen maar ten goede komt .. zoals al hierboven gezegd .. so rest your case

de realiteit komt beter naar voren omdat de acteurs slecht acteren? lekker logisch...

het komt realistisch over als de acteurs juist natuurlijk en realistisch kunnen acteren, waarom denk je dat een acteur in GTST zo uitgekotst wordt door de echte vedettes?

Gisteren in de bios gezien, echt een hele toffe film.

Ik hoorde vandaag van een aantal mensen dat als je goed op let ergens spiderman op een dak te zien zou zijn....

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 19:33:

▶

lekker logisch...

vind k wel ja .. t is dan ook n amateurfilm in n film en dus heb je in principe nog nie eens met acteurs te maken .. dus boeien de " prestaties " nie

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 19:33:

▶

waarom denk je dat een acteur in GTST zo uitgekotst wordt door de echte vedettes?

misschien smaken ze wat flauw

Gister gezien, toffe film wel

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 19:33:

▶

dat slechte acteurs als goede bestempeld worden, is niet rechtvaardig

jij maakt je ook overal druk om he, damn!

ik vond hem echt vet eindelijk weer eens wat anders dan die standaard meuk van de laatste tijd

Haal em nu binnen, zal morgen wel even kijken!

cloverfield is alleen leuk in de bios. maar dat het op cam is gefilmd is wel cool. weer eens wat anders.

Toffe film!!!

Ik heb me niet gestoord aan de acteerprestaties. Ik vond ze best ok! En daarbij heb ik aardig wat films gekeken en weet dus waar ik over praat
Een en al adrenaline. Ik moet er wel bij zeggen dat ik het geen fijne film vond. De sfeer was best bedrukkend en "dark."
Het einde was perfect.
Gelukkig niet zo'n einde met een shot van de reddingsheli tijdens zonsopgang

Grappig dat dharma logo in de film

Uitspraak van Quido op maandag 4 februari 2008 om 03:00:

▶

Haal em nu binnen, zal morgen wel even kijken!

Als je hem thuis kijkt en dan nog eens een cam versie van een film die met een cam is gefilm dan kan ik je al helemaal verzekeren dat je het een kut film zal vinden.

Dit is een film die alleen leuk is in de bios of een groot scherm met uber geluid.

Uitspraak van Decibel op maandag 4 februari 2008 om 21:53:

▶

Grappig dat dharma logo in de film

Zou wat zijn als het een overlapping is met Lost

Die Nokia sluik reclame is ook geinig haha

Haha, die was wel ERG duidelijk aanwezig ja!
(stoort me niet)

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 23:53:

▶

Die Nokia sluik reclame is ook geinig haha

noem een film zonder sluik reclame?

Uitspraak van St33lo op maandag 4 februari 2008 om 23:30:

▶

Als je hem thuis kijkt en dan nog eens een cam versie van een film die met een cam is gefilm dan kan ik je al helemaal verzekeren dat je het een kut film zal vinden.

ik wacht ook ff tot hij met goeie beeld- en geluidskwaliteit uit is.

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 21:28:

▶

jij maakt je ook overal druk om he, damn!

ik vond ze niet slecht acteren eigenlijk
heb me er totaal niet aan gestoord, vond het juist heel geloofwaardig

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 13:30:

▶

heb me er totaal niet aan gestoord, vond het juist heel geloofwaardig

Precies

Lijkt heel realistisch bij deze manier van filmen, je zit als het ware zelf in de film
ERG DIK

Masterlijke film , Gecheckt @ bios mee maat ( Youri0 ) .
Zeeeeerr Goed

En die Reclame Van Nokia was ok egt lollig

Cloverfield

Wat een gruwlijke film

alles via Digicam heel apart

en eens een keer GEEN happy ending Movie

Uitspraak van Decibel op maandag 4 februari 2008 om 21:53:

▶

Grappig dat dharma logo in de film

Niet gezien? waar dan

Uitspraak van #81 -[D.K]- op woensdag 6 februari 2008 om 10:32:

▶

Niet gezien? waar dan

In het begin, rechtsonder

aha..

vandaar...

was snel voorbij dan,

aangezien de hele zaal dacht dat er wat mis was met de projector

leuk gedaan

moet hem nog gaan zien

vond um niet echt heel geweldig , wel leuk bedacht met die camera positie

hoe doet deze film het eigenlijk in andere landen ( incl. de US ) ?

is het dus een winstgevend project en heeft de wijze van " promoten " gewerkt of toch eigenlijk nie ..

het promoten heeft gewerkt, maar dat is ook het enige, de film is niet orgineel en de slecht recensies laten dat weten

check bijvoorbeeld imdb.com

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:13:

▶

check bijvoorbeeld imdb.com

Waar vervolgens ook goede recensies staan

Oordeel zelf dus. Geen film met een diep verhaal, onbekende acteurs maar wel veel actie, spanning en terreur in NYC.

Geen 5 sterren film a la American Gangster maar voor een monsterfilm kan deze aardig goed door. In vergelijking is deze bijvoorbeeld een stuk spannender dan Godzilla in 1998 was.

absoluut

Uitspraak van Decibel op woensdag 6 februari 2008 om 22:04:

▶

Waar vervolgens ook goede recensies staan

van mensen die niet kritisch zijn

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 23:55:

▶

van mensen die niet kritisch zijn

Kritisch kan je altijd zijn. Ben ik ook en de mensen op IMDB ook. Het is alleen zo dat veel mensen verschillen qua smaak en interesse en verwachtingen. Een hoop variabelen waar rekening mee gehouden moet worden.

Qua verhaal en diepgang is het idd een matige film. Kan ook niet anders met zo'n film. 90% gaat naar actie en sensatie en 10% naar het verdiepen van de karakters. Als het andersom zou zijn zou het een saaie monsterfilm worden.

Mensen die met een verwachting van The Departed oid naar deze film gaan snappen niet waarom ze naar deze film gegaan zijn. Enige voorkennis moet je ook wel hebben vind ik.

Gruwelijke film Door die handycam zit je er echt in en ik ben bijna letterlijk een paar keer bij mn vriendje op schoot gesprongen toen ze in die tunnel waren

hmm vond em niet zo boeiend

vond het een goeie film,al had ik wel wat meer schrikscenes met da monster verwacht.. wel echt gaaf vanwege de stijl, doordat alles schots en scheef gefilmd is lijkt het realistischer, alsof je dr bij bent zelf!!
en ja zo'n abrupt einde is wel te verwachten tis geen happy end film

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 19:42:

▶

Dikke film!! Eerste 10 minuten zijn een beetje Maar vanaf de eerste ontploffing is het 80 minuten lang pure adrenaline

mee eens! vond hem best freaky heb ik meestal met dat soort films als er van die vage geluiden inzitten, net als met war of the worlds

Uitspraak van Hie op zaterdag 9 februari 2008 om 14:49:

▶

ja zo'n abrupt einde is wel te verwachten tis geen happy end film

'I had a good day' zegt ze


vond t alles bij mekaar wel een goede film, alleen had wel gehoopt dat die langer zou duren...

wat een film

nadat vuurbal in de stad explodeerde zat ik op mn puntje van mn stoel tot t einde!!

zeker de beste stad-vernietigings-films allertijden sinds independence day (blijft toch mn favoriet)

wat een gelul trouwens over die acteerprestaties dat die slecht zouden zijn, dit is gewoon zo realistisch opgenomen. Als ik met iemand op straat praat, dan praat ik toch ook niet als tom cruise??

Uitspraak van de JVR // Symbiotic op maandag 11 februari 2008 om 13:18:

▶

wat een gelul trouwens over die acteerprestaties dat die slecht zouden zijn, dit is gewoon zo realistisch opgenomen. Als ik met iemand op straat praat, dan praat ik toch ook niet als tom cruise??

haha idd he

maar stel je bent s te gast bij n talkshow en begint opeens spastisch op de bank te spingen dan lijkt t r toch verd8 veel op dat mensen je voor hém aanzien

wat een ontzettende geile film
beste sinds tijden.
qua verhaal niet vernieuwend, maar qua film techniek des te meer
me vriendin hangt bij wijze van spreken nog in het plafond van schrik van in die sub-way

BRILJANT gewoon

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 februari 2008 om 13:50:

▶

me vriendin hangt bij wijze van spreken nog in het plafond van schrik van in die sub-way

Whaha.... zij ook al?!

Maar weer on-topic: idd een zeer vette film! Door deze manier van filmen had ik het idee er echt middenin te zitten, ontstaat een realisch sfeertje. Was alleen het eerste uurtje wel een beetje beroerd! Moest wel ff wennen aan dat geschok van de camera. Meer mensen last van gehad? Of ben ik weer een piepert met een zwak maagje...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 februari 2008 om 14:52:

▶

Moest wel ff wennen aan dat geschok van de camera. Meer mensen last van gehad?

jazeker

heb me zak chips ook niet opgegeten (die is meestal toch wel leeg na elke film)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 februari 2008 om 13:50:

▶

beste sinds tijden.

dat denk ik ook wel ja!!

ben benieuwd of er dit jaar nog een film zal zijn die deze zal overtreffen

Uitspraak van de JVR // Symbiotic op dinsdag 12 februari 2008 om 15:31:

▶

azeker

heb me zak chips ook niet opgegeten (die is meestal toch wel leeg na elke film)

Ja man! Normaal neem ik graag iets te snekken, maar bleef toen bij een flesje water!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 februari 2008 om 12:12:

▶

Ik wil hem zeker gaan zien!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 februari 2008 om 14:52:

▶

zij ook al?!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 februari 2008 om 14:52:

▶

Of ben ik weer een piepert met een zwak maagje...

Uitspraak van de JVR // Symbiotic op dinsdag 12 februari 2008 om 15:31:

▶

heb me zak chips ook niet opgegeten (die is meestal toch wel leeg na elke film)

niet last van me maag, amar kon niks eten omdat ik bang was dat ik ook maar een seconde zou missen
wou echt elk stukje zien.
normaal ga je nog eens ouwehoeren tijdens een film bij rustige stukken, amar vanaf de eerste explosie tot het einde gewoon voor op de stoel gezeten.

ook die effecten erin.

enige minpunt van heel de film is dat het wel te duidelijk een proffesionele camera is, hadden ze beter na kunnen bewerken dat het wat waziger werd alsof het een echte handycam was.
voor de rest totaal geen commentaar.
hoop echt klein beetje op een soort gelijk vervolg, maar dan vanaf een andere positie of zo iets

tot nu toe kan ik er geen genoeg van krijgen in ieder geval

gister in de bios gezien
maar vond er niet veel aan
niet eng,niet spannend enz
vond het wel een pluspunt dat het wel echt leek alsof je er zelf bij was..
maar misschien was dit gewoon niet echt een film voor mij,ik hou niet van monster-achtige-films,dat vind ik al gauw zo nep

heb hem ook gezien
maar niet misselijk geworden

ik wou hem zien maar was nei binne gekome fuck

haha vette film..

Uitspraak van #81 -[D.K]- op woensdag 6 februari 2008 om 10:32:

▶

alles via Digicam heel apart

niet echt blairwitch 1/2

Vette film in 't begin alleen een beetje wennen aan het camerawerk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 februari 2008 om 23:29:

▶

Vette film in 't begin alleen een beetje wennen aan het camerawerk

idd, erg mooie film

http://www.imdb.com/title/tt1179933/ volgens mij zijn ze al met vervolg bezig

Bad Robot producties

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 12:05:

▶

noem een film zonder sluik reclame?

bambi

Net gekeken.Opzich wel vermakelijk, maar erg slecht geacteerd.Een 6je.

Uitspraak van MAQ op dinsdag 26 februari 2008 om 17:59:

▶

niet echt blairwitch 1/2

blairwitch 1 dan want 2 is gewoon gefilmt.

net cloverfield gekeken. Wel goeie film had er alleen meer van verwacht. vooral het einde was karig. Lijkt net of er stuk weggelaten is en hij duurt al zo kort.

Net gekeken. Wat een supervette film! Zit er echt in en constante spanning.

Jammer dat hij zo kort is..

ow en helemaal op t einde als je nog een laatste stuk strand ziet op een zonnige dag kijk eens naar het water.... er valt iets groots in het water, vanuit de lucht.. in de verte rechts in beeld. Weet iemand hier meer van? zit er meer achter?

Uitspraak van Erik op donderdag 10 april 2008 om 22:36:

▶

ow en helemaal op t einde als je nog een laatste stuk strand ziet op een zonnige dag kijk eens naar het water.... er valt iets groots in het water, vanuit de lucht.. in de verte rechts in beeld. Weet iemand hier meer van? zit er meer achter?

Oei, weet dat stukje niet, maar weet wel dat het de gedachte/trucje van J.J Abrams is

blijkt dat er veel meer stille hints in zitten in de stukjes oude tape die je af en toe te zien krijgt

Goeie film "

verwacht nog wel een deel 2 want het is een aardig open einde !

vond het maar een zeer slechte schijtfilm

Wat een kut film zeg, hij begon wel mooi maar het einde zuigt big time!

wou hem vanmiddag gaan kijken maar die reacties wordt ik niet vrolijker van

maar ja kan het alleen maar meevallen hoge verwachtingen zitten in ieder geval in de doofpot

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 20:13:

▶

de film is niet orgineel en de slecht recensies laten dat weten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 februari 2008 om 23:55:

▶

Waar vervolgens ook goede recensies staan

van mensen die niet kritisch zijn

Is gewoon een kwestie van smaak en mening. Dus als de ene het een enorm goede film vind en de ander niet, dan hoeft er nog geen verschil te zijn in kritisch zijn. Beetje jammer dat je dat zo formuleert. Alsof jou menig DE mening is. (of bedoelde je het helemaal anders??)

Maar OT:
Vond het zeker een leuke film. Moet er wel bij zeggen dat ik totaal niets van de film verwachte. Had alleen nog maar de film poster gezien, geen voorstukjes. (dat werkt vaak positiever op een film vind ik)