Cloverfield

van de makers van Lost

ziet er nu al bizar uit

oh ik geniet wel degelijk van films, ik kijk té veel dus er zitten altijd wel rotte appels tussen

ik bekijk films vanuit een heel ander perspectief, American Gangster was bv een film waar ik niets aan toe te voegen had

Uitspraak van PartyStartert op vrijdag 25 januari 2008 om 10:57:

▶

Je bent geweldig man , kon je soms in de toekomst kijken

als je iemands werk kent, dan kan je er toch vanuit gaan (het eerste beeld dat blijft)

is het net zo gefilmd als de Blair Witch project ??

kan me herrineren dat ik toenertijd egt Kotsmisselijk werd toen ik naar die film keek

blair witch was zwaar bagger deel 2 al helemaal

Tuinman is een goeroe

Uitspraak van Youffan San op vrijdag 25 januari 2008 om 17:18:

▶

kan me herrineren dat ik toenertijd egt Kotsmisselijk werd toen ik naar die film keek

precies hetzelfde, er zijn al berichten geweest dat mensen ook moesten overgeven, dus succes

Uitspraak van Youffan San op vrijdag 25 januari 2008 om 17:18:

▶

kan me herrineren dat ik toenertijd egt Kotsmisselijk werd toen ik naar die film keek

Het is een stukje erger dan Blairwitch.

Zojuist gezien in de bios,
moet zeggen dat het best een brute film is

Misschien komt er ook een deel 2

Director Matt Reeves has talked about the possibility of a sequel in the last few days, he also apparently left a little sequel hint within the film itself.

Vond hem leuk! Je moet hem niet thuis op je pit kijken, maar in de bios, met een groot scherm en goed geluid ... ERG vermakelijk!! ... Dikke 8 van mij!

Uitspraak van Maurits op zaterdag 26 januari 2008 om 01:03:

▶

Vond hem leuk! Je moet hem niet thuis op je pit kijken, maar in de bios, met een groot scherm en goed geluid ... ERG vermakelijk!! ... Dikke 8 van mij!

Volledig mee eens! Vond Het een geweldige film! Door de manier van filmen wordt je letterlijk meegesleurd door Manhatten, zeer spannend! En het monster is echt vet!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 januari 2008 om 20:36:

▶

Anyhow

Volgens mij gaat over zo 'n mytisch monster http://nl.wikipedia.org/wiki/Cthulhu

Is 't niet enig?? hihi

Helaas is het niet Cthulu, maar desondanks sluit ik me helemaal bij St33lo aan



Helemaal mee eens, een dag later voel ik me nog steeds blown-away door deze film, geweldig..

Uitspraak van Maurits op zaterdag 26 januari 2008 om 01:03:

▶

Vond hem leuk! Je moet hem niet thuis op je pit kijken, maar in de bios, met een groot scherm en goed geluid ... ERG vermakelijk!! ... Dikke 8 van mij!

absoluut mee eens

Wij gaan hem vnvnd kijken in de bios,...ben heel benieuwd

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 januari 2008 om 23:17:

▶

brute film

nightvision on

Ik vond de film ook zeer vermakelijk, wel jammer dat ze weinig vertellen wat het nu daadwerkelijk is.

Deze film wil ik wel zien

Uitspraak van Nevz op zondag 27 januari 2008 om 12:18:

▶

wel jammer dat ze weinig vertellen wat het nu daadwerkelijk is

en de manier van filmen was af en toen nog al storend

Uitspraak van St33lo op donderdag 17 januari 2008 om 14:18:

▶

Mensen kijk hem zeker in de bioscoop en ga niet uit van een goed verhaal maar ga uit van een "experience". Ik heb in alle jaren dat ik naar de bioscoop ga nog nooit zo'n intens gevoel meegemaakt dat je bij iets betrokken bent. Dit is pas echt een bioscoopbeleving.

Word!

Het is zeker een spectaculaire film, maar helaas had ik er veel meer van verwacht. Jammer dat je nog niet weet hoe en wat over het monster en dat het een open eind is bevalt me al helemaal niet,...de manier van filmen is af een toe een beetje irri maar daar kijk je al snel doorheen gelukkig

erg vette film!

gister in de bios gezien
best vette film alleen btje raar einde

Hoor idd veel mensen klagen over het einde. Aan de ene kant begrijpelijk, aan de andere kant vind ik het er juist wel bij passen.

Je kijkt zogenaamd naar een gevonden videotape, en na die 80 min is die tape vol...

Je blijft dus met een hoop vragen zitten aan het einde, en dat is precies zoals J.J. Abrams het bedoelt heeft. Voordat de film uitkwam waren er een hoop vragen, en nu je hem gezien hebt nog steeds.

Ben benieuwd of er een deel 2 komt, de geruchten gaan al rond op het internet. Persoonlijk vindt ik dat het bij 1 deel moet blijven...

Heb hem gister gezien in de bios en wat een SUPER film is dit zeg en vind het einde juist goed zo...

Uitspraak van Twenty-Eight op dinsdag 29 januari 2008 om 12:11:

▶

Je kijkt zogenaamd naar een gevonden videotape, en na die 80 min is die tape vol...

Vind het juist vet dat je zo weinig info krijgt over wat, hoe en waarom, maar de manier hoe die actie in beeld is gebracht is echt geweldig. Het is echt net of je er middenin zit en daarom moet je deze indd in de bios zien..vind deze film wel een dikke 9 waard

Komt hoogstwaarschijnlijk wel een deel 3. J.J. Abrams heeft laten weten dat ze hier wel rekening mee hebben gehouden en heeft zelfs gezegd dat er bepaalde hints in de film zaten. Op de brug zie Hud iemand filmen die ook aan het filmen is, kortom gaf Abrams aan dat er een soort van een youtube effect is.

Van veel perspectieven is er een (ander) verhaal. Kan dus via een andere cam hetzelfde meemaken, maar misschien met meer verhaal. Het is nog de vraag of het monster al tijden op aarde is of dat het een alien is.

Ben benieuwd wat de aanpak zal zijn als er een tweede komt. Hoop dat ze het gewoon hierbij laten

super gaaf uit, waar trailers zien er altijd goed uit, ook al is de film compleet ruk.

was op de radio, dat mensen van de film zijn ziek geworden, door het vele geklots van de camera.

ik heb em gezien en ik vond het een geweldige film
al dat gezeik over het slechte acteerwerk slaat nergens op. dit is realistisch geacteerd vind ik, wat mij ook de bedoeling lijkt. Ook het feit dat je volledig onwetend word gehouden van wat er nou allemaal aan de hand is vind ik top gedaan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 januari 2008 om 17:06:

▶

oh ik geniet wel degelijk van films, ik kijk té veel dus er zitten altijd wel rotte appels tussen

je kijkt teveel en daarom denk je er een 'professionele' kijk op te hebben.... tenminste dat maak ik op uit je commentaar wat je erop gegeven hebt.
deze film moet je helemaal niet vergelijken met andere films...

hmz nu begin k toch te twijfelen om 'm toch ook maar in de bios te gaan kijken .. maja .. 80 min maar ..

Wat een prachtfilm

Volgens verhalen op IMDB was dat beest al hier, heeft duizenden jaren diep in de oceaan geleefd, en is wakker geschud.

In de allerlaatste scene van de film, zien we een stukje eerder opgenomen film wat nog niet is overschreven door het cloverfield verhaal, waarin je Rob en Beth? terugziet toen ze nog een liefdesverhouding hadden) aan het strand, met de camera naar de horizon gericht, vervolgens zie je rechts in beeld, ver in de horizon, iets vanuit de lucht in zee storten, dat is een stuk van een satelliet las ik... Je zult wel denken Huh wat heeft dat er dan mee te maken.

Read this:

http://www.imdb.com/title/tt1060277/board/thread/96344183

Je kan hem online bekijken http://www.grabngovideo.com/

Ben ook benieuwd naar de film
Certified fresh op RottenTomatoes betekent altijd wel dat het de moeite waard is

Uitspraak van Jordi_M op woensdag 30 januari 2008 om 23:16:

▶

vervolgens zie je rechts in beeld, ver in de horizon, iets vanuit de lucht in zee storten, dat is een stuk van een satelliet

Was me niet eens opgevallen

Uitspraak van Dynamike op woensdag 30 januari 2008 om 04:29:

▶

hmz nu begin k toch te twijfelen om 'm toch ook maar in de bios te gaan kijken .. maja .. 80 min maar ..

Je moet hem juist in de bios kijken (groot scherm en goed geluid) anders is die niet zo geweldig.

denk idd dak t morgenavond toch maar s ga doen .. ben nu toch wel benieuwd eik

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 10:11:

▶

Was me niet eens opgevallen

Het valt ook niet zo heel erg op je moet het een beetje weten zeg maar, anders let je er niet op.

Dikke film!! Eerste 10 minuten zijn een beetje Maar vanaf de eerste ontploffing is het 80 minuten lang pure adrenaline

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 januari 2008 om 17:10:

▶

en de manier van filmen was af en toen nog al storend

Je snapt er gewoon niks van, dat zorgt er juist voor dat je in de film zit ipv een camera die alles van afstand filmt!

Uitspraak van Jordi_M op woensdag 30 januari 2008 om 23:16:

▶

vervolgens zie je rechts in beeld, ver in de horizon, iets vanuit de lucht in zee storten

dat heb ik dan weer gemist

kreeg niet de kriebels van het monster zelf, maar van de kleintjes die van hem af vielen (die monstertjes die hen ook aanvallen in de subway)..

en het einde is toch logisch? dat had je vantevoren al kunnen weten

soooooooow heb 'm net toch maar gekeken in de bios .. vet ! deze manier van filmen zorgt r voor dat je r écht hélémaal " in " komt te zitten vond t ook goed dat je de acteurs eerst n beetje leerde kennen .. dan " voel " je r toch iets meer met mee hè ..

wie zei hier iets over acteerprestaties ? fuck it ( weet je wel ) .. this is reality t monster zag r best bruut uit .. die kleinere wezens vond k nie zo heel boeiend .. en idd .. helemaal op t einde zie je iets in t water neerkomen .. thnx 4 de tip dat de film " opeens " afgelopen is .. tsja .. kon ook nie anders hè ..

moet wel zeggen .. aan sommige dingen merkte je toch wel dat t evengoed nog steeds n hollywood productie is waar je naar zit te kijken .. maar k vond t nie storend

enige nadeel was dat ze na n uur evengoed n pauze deden inlassen om daarna verder te gaan met nog maar n 20 minuten t 1e gedeelte had dan ook n veel grotere impact ..

nu snap k ook de 5 sterren in de veronica gids

wanneer is de volgende ?

Ik wil hem zeker gaan zien!

mijn verwachtingen zijn vervuld. Het is wel extreme sience fiction en het eind is waardeloos maar wat een cast.

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 2 februari 2008 om 00:30:

▶

deze manier van filmen zorgt r voor dat je r écht hélémaal " in " komt te zitten vond t ook goed dat je de acteurs eerst n beetje leerde kennen .. dan " voel " je r toch iets meer met mee hè ..

Oooh jaaa gek ik zat op het puntje van men stoel mee te genieten. Vooral het eerste stukje als ze met zen allen op dat dak staan.

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 2 februari 2008 om 00:30:

▶

enige nadeel was dat ze na n uur evengoed n pauze deden inlassen om daarna verder te gaan met nog maar n 20 minuten t 1e gedeelte had dan ook n veel grotere impact ..

True. Ik had men halve liter nog halfvol toen de film afgelopen was

Maar al met al wat een dikke porno

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 februari 2008 om 18:38:

▶

maar wat een cast.

die soapies bedoel je?

in deze film liever een bunde met soapies dan cast vol bekende koppen.

Het draaide niet om een held of een slechterik. Het draaide om "rage" mensen die volledig de weg kwijt raken.

Hoe kun je dat beter doen dan met soapies. Ik hoef in zo'n film geen bruce willis te zien die toch nergens bang voor is

sorry hoor maar er is een groot verschil tussen grote acteurs, slechte acteurs en goede acteurs

liever nummer 1 en nummer 3, lekker goedkoop dat wel

waar maak je je in hemelsnaam druk over ? dus als jij zegt dat t slechte acteurs zijn dan moet iedereen dat vinden ? ok .. jij je zin .. t zijn slechte acteurs .. boeit t me iets ? geen ene fluit !

en zeker nie in deze film omdat t de realiteit hierdoor alleen maar ten goede komt .. zoals al hierboven gezegd .. so rest your case

Zeer goede film!

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 2 februari 2008 om 20:23:

▶

waar maak je je in hemelsnaam druk over ?

dat slechte acteurs als goede bestempeld worden, is niet rechtvaardig

Uitspraak van Dynamike op zaterdag 2 februari 2008 om 20:23:

▶

boeit t me iets ? geen ene fluit !

en zeker nie in deze film omdat t de realiteit hierdoor alleen maar ten goede komt .. zoals al hierboven gezegd .. so rest your case

de realiteit komt beter naar voren omdat de acteurs slecht acteren? lekker logisch...

het komt realistisch over als de acteurs juist natuurlijk en realistisch kunnen acteren, waarom denk je dat een acteur in GTST zo uitgekotst wordt door de echte vedettes?

Gisteren in de bios gezien, echt een hele toffe film.

Ik hoorde vandaag van een aantal mensen dat als je goed op let ergens spiderman op een dak te zien zou zijn....

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 19:33:

▶

lekker logisch...

vind k wel ja .. t is dan ook n amateurfilm in n film en dus heb je in principe nog nie eens met acteurs te maken .. dus boeien de " prestaties " nie

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 19:33:

▶

waarom denk je dat een acteur in GTST zo uitgekotst wordt door de echte vedettes?

misschien smaken ze wat flauw

Gister gezien, toffe film wel

Uitspraak van verwijderd op zondag 3 februari 2008 om 19:33:

▶

dat slechte acteurs als goede bestempeld worden, is niet rechtvaardig

jij maakt je ook overal druk om he, damn!