alles · NASA waarschuwt voor zonneactiviteit in 2012

Sunday, 18 March 2007
Gegevensanalyse van de zon door de NASA heeft aangetoond dat tijdens de zonneactiviteitspiek in 2012 de zonneactiviteit 30 tot 50 procent heviger is dan de vorige piek in de zonnecyclus. Er is een officiele waarschuwing gegeven voor dat jaar.

De instabiliteit van de magnetische velden op de zon wordt veroorzaakt doordat de polen van de zon rond die periode omkeren. Echter berekeningen tonen aan dat in 2012 de zonneactiviteit nog heviger zal zijn, zo'n 30 tot 50 procent dan het vorige maximum. Dit is gebaseerd op plasma-flow analyses in de zon. Waarom dit precies gebeurt, weet men niet.

De zonneactiviteit zal coronal-mass ejections veroorzaken. Deze uitbarstingen met geladen deeltjes kunnen satellieten uit laten vallen en ernstige scheuren in het aardmagnetisch veld veroorzaken, waardoor elektrische apparaten op aarde defect kunnen raken, radiostoringen op kunnen treden en het Noorderlicht te zien is.

Bron: NASA http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm

(permanent verbannen)

www.tweeduizendtwaalf.nl

in 2012 vergaat de wereld toch

prepared

[img width=640 height=480 cacheid=000db58a002745a3036dbc9f1a01cffa7f]http://members.chello.nl/bhoogeve/log/zonnebrand.JPG[/img]

Uitspraak van luckyBastard13 op maandag 19 maart 2007 om 00:18:
▶
prepared

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 00:16:
▶
kunnen satellieten uit laten vallen en ernstige scheuren in het aardmagnetisch veld veroorzaken, waardoor elektrische apparaten op aarde defect kunnen raken, radiostoringen op kunnen treden en het Noorderlicht te zien is.

That's it?

Electronische apparaten kunnen gemaakt worden

Al dat gelul over 2012

Blijft een lastig probleem, maar de bijbehorende Light Show is wel something to look forward to.

Oakley bij de hand en kijken...
{naar het 8 uur journaal.}

Uitspraak van QQ op maandag 19 maart 2007 om 00:20:
▶
aardmagnetisch veld veroorzaken, waardoor elektrische apparaten op aarde defect kunnen raken, radiostoringen op kunnen treden en het Noorderlicht te zien is.

vet, dit was ook op discovery.. bij Perfect Disaster..

Echt geblabla met die wetenschappelijke termen...

Het is al héél erg lang duidelijk dat in dat jaar de Nieuwe Tijd begint...

Na volgend jaar worden er zowiezo alleen nog maar NieuweTijds of Indigokinderen geboren...

Voor de mensen die zich meteen geroepen voelen dit hele topic vol te gooien met gewauwel; doe eerst je huiswerk even, netjes via google en kom dan leuk praten...

donateur

een nieuw begin*

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 00:24:
▶
en kijken...
{naar het 8 uur journaal.}

dat kan dus niets heh met die storingen

PF zal het dan ook niet doen

laatste aanpassing 19 maart 2007 00:36

donateur

Uitspraak van S.F.X. op maandag 19 maart 2007 om 00:36:
▶
PF zal het dan ook niet doen

OMG

en daar geeft niemand een waarschuwing voor uit PANIEK PANIEK... het einde der tijden

Uitspraak van bounz™ op maandag 19 maart 2007 om 00:33:
▶
een nieuw begin*

Mensen zullen van werk veranderen, relaties zullen verbroken worden etc staat daar?

Heel veel mensen hebben geeneens behoorlijk eten/drinken

Wat geldt daarvoor dan?

Er staat ook: in 1987 was de '5e wereld beëindigd' en nu zijn we dus in de '6e wereld'.

Watskeburt vanaf 1987?

Uitspraak van QQ op maandag 19 maart 2007 om 00:40:
▶
Watskeburt vanaf 1987?

[img width=450 height=682]http://www.dapprestrijders.nl/links/Linkimages/EK88.JPG[/img]

hahahah

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 19 maart 2007 om 00:18:
▶
www.tweeduizendtwaalf.nl

stukje daaruit

tijdens deze tussentijd zullen veel mensen door enorme persoonlijke veranderingen gaan.
er zullen veel en gevarieerde veranderingen zijn. het is allemaal een deel van hetgeen
waarvoor we hier naartoe zijn gekomen om te leren en te ervaren.

bewust worden dus

laatste aanpassing 19 maart 2007 00:47

Uitspraak van luckyBastard13 op maandag 19 maart 2007 om 00:45:
▶
Watskeburt vanaf 1987?

Wuahaha

Nou dan worden we wereldkampioen in 2014

Uitspraak van bounz™ op maandag 19 maart 2007 om 00:46:
▶
bewust worden dus

er zullen veel en gevarieerde veranderingen zijn. het is allemaal een deel van hetgeen
waarvoor we hier naartoe zijn gekomen om te leren en te ervaren.

Er zijn mensen die de ergste dingen hier meemaken (zie Irak bijv), zoals oorlogen, hongersnood, afslachtingen, gemarteld worden, etc.

Dat hebben ze meegemaakt om 'te leren en te ervaren'?

Sorry maar dat soort dingen gaan er bij mij dus niet in $:\$

laatste aanpassing 19 maart 2007 00:54

donateur

Uitspraak van QQ op maandag 19 maart 2007 om 00:53:
▶
Dat hebben ze meegemaakt om 'te leren en te ervaren'?

het cru het klinkt, maar ja

het leed op de wereld is er voor een reden.

Uitspraak van QQ op maandag 19 maart 2007 om 00:53:
▶
Sorry maar dat soort dingen gaan er bij mij dus niet in

hoeft toch ook niet, ik wil je nergens van overtuigen

lekkah bakke dus

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 00:16:
▶
Sunday, 18 March 2007
Gegevensanalyse van de zon door de NASA heeft aangetoond dat tijdens de zonneactiviteitspiek in 2012 de zonneactiviteit 30 tot 50 procent heviger is dan de vorige piek in de zonnecyclus. Er is een officiele waarschuwing gegeven voor dat jaar.

De instabiliteit van de magnetische velden op de zon wordt veroorzaakt doordat de polen van de zon rond die periode omkeren. Echter berekeningen tonen aan dat in 2012 de zonneactiviteit nog heviger zal zijn, zo'n 30 tot 50 procent dan het vorige maximum. Dit is gebaseerd op plasma-flow analyses in de zon. Waarom dit precies gebeurt, weet men niet.

De zonneactiviteit zal coronal-mass ejections veroorzaken. Deze uitbarstingen met geladen deeltjes kunnen satellieten uit laten vallen en ernstige scheuren in het aardmagnetisch veld veroorzaken, waardoor elektrische apparaten op aarde defect kunnen raken, radiostoringen op kunnen treden en het Noorderlicht te zien is.

Bron: NASA http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm

Uitspraak van bounz™ op maandag 19 maart 2007 om 00:57:
▶
het cru het klinkt, maar ja het leed op de wereld is er voor een reden.

Dat kan/wil ik dus niet vatten

Uitspraak van bounz™ op maandag 19 maart 2007 om 00:57:
▶
hoeft toch ook niet, ik wil je nergens van overtuigen

I know, maar ik geef alleen mijn argumenten waarom ik die 2012 verhalen met een korreltje zout neem

Uitspraak van QQ op maandag 19 maart 2007 om 00:53:
▶
Dat hebben ze meegemaakt om 'te leren en te ervaren'?

wat je niet dood maakt, maakt je sterk

evolutie door chaos

laatste aanpassing 19 maart 2007 01:15

donateur

Laat die zon maar schijnen

donateur

Ik weet niet of ik dit moet koppelen aan de het jaar 2012 met betrekking tot de overgang naar een nieuw tijdperk. Het kan natuurlijk ook best iets zijn dat daar los van staat...

Maar het is wel frappant.

donateur

Uitspraak van bounz™ op maandag 19 maart 2007 om 00:57:
▶
het cru het klinkt, maar ja het leed op de wereld is er voor een reden.

Mensen die hier niet in geloven nemen dat helemaal niet serieus joh.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 01:34:
▶
Mensen die hier niet in geloven nemen dat helemaal niet serieus joh

owkay

maar je mag toch altijd wel proberen

ik vind dit hele vage taal

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 01:39:
▶
ik vind dit hele vage taal

nederlands het gekste

laatste aanpassing 19 maart 2007 02:42

is dat nauw Nederland de gekste ??

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 01:49:
▶
Nederland de gekste ??

neuh.. het taaltje

nederlands een gekke taal bedoel je dus???

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 01:39:
▶
ik vind dit hele vage taal

jou woorden toch?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 00:16:
▶
2012

evolutie

nederlands de gekste

het ipv de?

laatste aanpassing 19 maart 2007 02:30

donateur

Uitspraak van S.F.X. op maandag 19 maart 2007 om 02:26:
▶
het ipv de?

ja ? oké, dan verander ik dat even

lekker bruin worden

vraag me af of verzekeringen de schade dekken die elektronische apparaten oplopen door dit gebeuren

donateur

22 december 2012 jwt

Uitspraak van QQ op maandag 19 maart 2007 om 00:20:
▶
Electronische apparaten kunnen gemaakt worden

Lastig als je pacemaker uitvalt.

Het is de schuld van de allochtonen.

laatste aanpassing 19 maart 2007 11:45

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 11:40:
▶
Het is de schuld van de allochtonen

ik wist het

scheelt een zonnebank kuur

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 12:13:
▶
scheelt een zonnebank kuur

ik wilde net in de zonnebankbranche te stappen, ik denk dat ik me meer ga toespitsen op zonnebrandcrêmes

Uitspraak van bounz™ op maandag 19 maart 2007 om 12:40:
▶
ik wilde net in de zonnebankbranche te stappen, ik denk dat ik me meer ga toespitsen op zonnebrandcrêmes

lijkt me verstandig

ik wil wel meedoen

denk dat het wel winstgevend wordt

iedereen klampt zich heel er leuk vast aan het getalletje 2012
maar als je jezelf er eens in verdiept dan weet je dat er een marge is van 5 a 7 jaar

(en dan heb ik het over et annunaki verhaal)

laatste aanpassing 19 maart 2007 12:47

sure, das gewoon gelul om mensen nog 5 a 7 jaar n het annunakiverhaal te laten geloven

geloof wel dat er dingen spelen op de achtergrond, maar dat aliengelul gaat er bij mij niet

Je hoeft er niet meteen van uit te gaan dat ik het voor waar aan neem hoor

dat beweer ik toch ook niet?

ik zeg alleen dat die speling van 5 a 7 jaar bullshit is

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 12:47:
▶
dat er een marge is van 5 a 7 jaar

het is ook al begonnen, voel je het niet ?

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 12:58:
▶
ik zeg alleen dat die speling van 5 a 7 jaar bullshit is

ik heb er ook me bedenkingen bij .. ik vind het wel boeiend

Uitspraak van bounz™ op maandag 19 maart 2007 om 12:59:
▶
voel je het niet ?

ik voel op dit moment heel veel
alleen daar niks van

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 13:02:
▶
ik voel op dit moment heel veel

hou maar lekker voor jezelf

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 00:32:
▶
Het is al héél erg lang duidelijk dat in dat jaar de Nieuwe Tijd begint...

Na volgend jaar worden er zowiezo alleen nog maar NieuweTijds of Indigokinderen geboren...

toevallig dat de nieuwe tijds kinderen en de indigos' al geboren worden vanaf dat de tv voor iedereen is...

mensen weten meer omdat ze meer zien... wel toevallig he ?

donateur

Uitspraak van crisjecris op maandag 19 maart 2007 om 13:23:
▶
wel toevallig he

ik geloof niet in toeval, jij wel?

In 2012 worden we allemaal neger

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 13:25:
▶
worden we allemaal neger

dat heet evolutie

Uitspraak van bounz™ op maandag 19 maart 2007 om 12:59:
▶
het is ook al begonnen, voel je het niet ?

vanaf nu dus alleen nog indigo tijdskinderen.

wat was ook al weer de definitie?

Oh ja als ze vier knikkers in hun linker zak dragen op de 9e dag na hun 6e verjaardag is het een nieuwe tijdskind en als ze een kever onderste boven in de hoedenla leggen op het moment dat het het minst goed uit komt voor de grootouders was het een indigo kind.

Ik geloof er geen drol van... en uiteraard zal als er in 2012 zon electrocloud (wat op zich wel zou kunnen) op ons komt, de electriciteit een week uitvallen... maar dat er dan nieuw besef etc komt... daar geloof ik niets van. Ik denk zelfs dat als er een global disaster komt dat iedereen nog meer voor zichzelf zal vechten.

Maar goed als het 2012 is en er gebeurt niets dan komen de priesters van de 2012 profetie vertellen dat er zeker 7 jaar speling kan zijn. In 2019 wordt verteld dat God de aarde nu met rust laat omdat er zoveel indigo kinderen zijn geboren, maar dat hij over 9.500 jaar ZEKER weer terug komt.

Uitspraak van crisjecris op maandag 19 maart 2007 om 13:23:
▶
mensen weten meer omdat ze meer zien... wel toevallig he ?

gras is groen en kikkers zijn groen... toevallig he?

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 14:07:
▶
toevallig he?

Uitspraak van bounz™ op maandag 19 maart 2007 om 13:24:
▶
ik geloof niet in toeval, jij wel?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 11:07:
▶
22 december 2012 jwt

we kunnen er nu nog een paar decennia bij plakken

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 13:25:
▶
In 2012 worden we allemaal neger

Uitspraak van bounz™ op maandag 19 maart 2007 om 14:08:
▶
ik geloof niet in toeval, jij wel?

…

Uitspraak van crisjecris op maandag 19 maart 2007 om 13:23:
▶
toevallig dat de nieuwe tijds kinderen en de indigos' al geboren worden vanaf dat de tv voor iedereen is...

dit slaat gewoon nergens op. hmm volgens mij is de staafmixer rond die tijd ook in grote getallen verkocht... hmmm hmmm

Het is ook bewezen dat des te groter je schoenmaat des te groter de kans dat je rookt... toeval? ik denk het niet...

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 14:13:
▶
toeval? ik denk het niet...

precies

donateur

1 ding: dat 2012 gebeuren heeft geen betrekking tot een rationeel proces.

Uitspraak van bounz™ op maandag 19 maart 2007 om 14:15:
▶
precies

alleen mensen met een grote schoenmaat roken meer omdat ze ook ouder zijn, niet omdat ze grote voeten hebben.

En ik denk dus ook niet dat er meer indigokinderen geboren worden door de televisie maar door... jaa... ik geloof sowieos niet in indigokinderen. Nou ja laat ik het zo zegegn: STEL er zijn van die kidneren dan ontstaan die niet door de TV maar door de nieuwe tijd. En de TV is ook ontstaan door de nieuwe tijd omdat er steeds meer technologische vooruitgang is gekomen.

of zou de tv door een indigokind uitgevonden zijn? (krijg je soms grote voeten van roken?)

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 14:33:
▶
1 ding: dat 2012 gebeuren heeft geen betrekking tot een rationeel proces.

en zal natuurlijk op geen enkele manier te registreren zijn. Pas in 2690 zullen geschiedschrijvers inzien hoe belangrijk die datum was!

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 00:16:
▶
De instabiliteit van de magnetische velden op de zon wordt veroorzaakt doordat de polen van de zon rond die periode omkeren

en niet alleen van de zon

Uitspraak van S.F.X. op maandag 19 maart 2007 om 01:15:
▶
evolutie door chaoslaatste aanpassing 19 maart 2007 01:15

zo is het ...

kijken wie er over blijven

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 11:40:
▶
Het is de schuld van de allochtonen

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 14:34:
▶
alleen mensen met een grote schoenmaat roken meer omdat ze ook ouder zijn, niet omdat ze grote voeten hebben

idd, soms lijkt er een oorzakelijk verband te zijn tussen 2 variabelen, maar vergeet men dat er nog een 3e variabale in het spel is

In gebieden waar relatief veel kinderen worden geboren worden er ook veel meer ooievaars geteld. Zie je nou wel, de ooievaar brengt kinderen.

Logisch, op het platteland worden meer kinderen geboren en laten daar nou ook meer ooievaars vliegen in de natuur, dan in de stad.

Op deze manier kun je veel mensen voor de gek houden met zogenaamde cijfers.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 14:35:
▶
en zal natuurlijk op geen enkele manier te registreren zijn.

Geen flauw idee...

Het is in ieder geval waarschijnlijk niet zozeer iets externs dat te gebeuren staat. Het is vooral een intern proces dat bij mensen zal plaatsvinden; innerlijke veranderingen; groei van bewustzijn; groei van de mensheid. Een spiritueel proces dus.

En uiteraard... dat is voor de rationele westerling natuurlijk weer niet te begrijpen.

Ja gaat het vanzelf (hopelijk) wel merken de komende jaren.

Ik geloof niet in het annunaki-verhaal

te weinig hard bewijs heb ik gezien, een heleboel speculaties

donateur

Het annunaki verhaal gaat geloof ik meer over de 'vijanden' die dit proces zullen proberen tegen te houden ofzo (ofzo, weet daar eigenlijk ook niet zo heel veel over nog

). Kun je in princiepe loskoppelen van de 2012 profetiën.

Op welk Annunaki verhaal doel je dan op? Want ik ken er wel meerderen

Daarnaast zijn er vééél meer onderwerpen die gerelateerd zijn aan 2012, met tig van speculaties.

Wat betreft bewijs, die is er genoeg, het is ook maar net hoe je het ziet.. Zoals je net al zei;

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 16:35:
▶
idd, soms lijkt er een oorzakelijk verband te zijn tussen 2 variabelen, maar vergeet men dat er nog een 3e variabale in het spel is

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 17:11:
▶
Het annunaki verhaal gaat geloof ik meer over de 'vijanden' die dit proces zullen proberen tegen te houden ofzo (ofzo, weet daar eigenlijk ook niet zo heel veel over nog ). Kun je in princiepe loskoppelen van de 2012 profetiën.

Dit zou ik niet te hard roepen...

nee niet echt

annunaki zijn de aliens die onder ons leven en achter de schermen de touwtjes in handen hebben

ze zijn enkele duizenden jaren naar de aarde gekomen en op deze manier zouden de geloven zijn onstaan ('engelen' ipv de annunaki).

dat gaat er bij mij niet in

sommigen gaan nog verder en zeggen dat annunaki reptielachrigen zijn en van gedaante kunnen veranderen, shape shifters dus

Queen Elizabeth zou er een zijn (Qeen E-lizard-beth).

De amerikaanse vereniging 'Skull and Bones' waar ook Bill Clinto en Bush deel van hebben uitgemaakt zou er ook onderdeel van zijn. Je moet annunaki bloed drinken om lid te worden en zo dus zelf ook annunaki-te worden. Vele presidenten van de vs zouden lid zijn geweest van skull and bones.

Skull and Bones is heel erg besloten overigens.

Maar die bullshit geloof ik dus niet.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 16:54:
▶
hard bewijs

heb je nergens van .. want je weet het pas als de tijd gekomen is.

het annunaki verhaal heeft toch diepliggende historische onderbouwing, waar mijn inziens toch wel een kern van waarheid in kan zitten.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:16:
▶
sommigen gaan nog verder en zeggen dat annunaki reptielachrigen zijn en van gedaante kunnen veranderen, shape shifters dus

het orginele verhaal komt dit niet in voor.

staat er los van eerder.

Uitspraak van Tacone* op maandag 19 maart 2007 om 17:19:
▶
het orginele verhaal komt dit niet in voor.

staat er los van eerder.

wat is het originele verhaal en wat niet

zijn toch tig groepen op internet te vinden die het annunaki verhaal zo vertellen

Uitspraak van Tacone* op maandag 19 maart 2007 om 17:17:
▶
heb je nergens van .. want je weet het pas als de tijd gekomen is.

bullshit, er is genoeg bewijs van zaken die nu spelen

jij wijst op een voorspelling die ons te wachten staat en kunt dan beweren dat het niet te bewijzen valt totdat het gebeurt, ja lekker makkelijk he, zo kan ik ook van alles beweren

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 17:15:
▶
Dit zou ik niet te hard roepen...

Ik typte het ook zachtjes

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:16:
▶
annunaki zijn de aliens die onder ons leven en achter de schermen de touwtjes in handen hebben

Ow ja dat wordt ook wel eens gezegd idd.. tja...misschien de belichaming van.. als in geïncarneerde annunaki zielen in een menselijk lichaam. Maargoed, dat vind ik dan ook weer apart, want de Annunaki schijnen wel gewoon stoffelijke wezens te zijn en het lijkt me dan sterk zij dan zomaar even als iets kunnen incarneren.

Ok, dat is praat van een andere planeet voor jou waarschijnlijk

Maar voor de rest loopt er idd een bloedlijn in de koninklijke kringen ja. En dat is verder ook gewoon aan te tonen volgens mij. Da's geen uit de lucht gegrepen onzin.

En ja, dat vind ik toch wel behoorlijk frappant eigenlijk. Ik weet verder niet wat ik van het Annunaki/Illuminatie verhaal moet vinden. Van wat ik erover gehoord heb met de historische onderbouwing erbij, vond ik helemaal zo ongeloofwaardig nog niet. Ik ken alleen de princieze theorie erover nog niet. Dus het zit een beetje als vreemd verhaal in mijn hoofd die ik nog niet helemaal doorheb. Maargoed, ik lees er binnenkort wel een boek over ofzo. Daardoor kom je meer over zaken te weten

laatste aanpassing 19 maart 2007 17:27

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:23:
▶
Uitspraak van Tacone* op maandag 19 maart 2007 om 17:17:
heb je nergens van .. want je weet het pas als de tijd gekomen is.

bullshit, er is genoeg bewijs van zaken die nu spelen

noem jij eens wat dan?

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:23:
▶
jij wijst op een voorspelling die ons te wachten staat en kunt dan beweren dat het niet te bewijzen valt totdat het gebeurt, ja lekker makkelijk he, zo kan ik ook van alles beweren

nee, ik trek het breder, want je weet simpelweg niet wat er precies gaat gebeuren.

ik beweer helemaal niet dat de annunaki voorspelling gaat uitkomen, die is veels te negatief in mijn optiek

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 16:52:
▶
Het is in ieder geval waarschijnlijk niet zozeer iets externs dat te gebeuren staat. Het is vooral een intern proces dat bij mensen zal plaatsvinden; innerlijke veranderingen; groei van bewustzijn; groei van de mensheid. Een spiritueel proces dus.

hier ben ik meer van overtuigd

Uitspraak van Tacone* op maandag 19 maart 2007 om 17:28:
▶
noem jij eens wat dan?

pffff

sla elk wetenschappelijk boek open en je vindt hard bewijs over zaken'

je doet nu net alsof er niks te bewijzen valt in het leven, bullshit dus

Uitspraak van Tacone* op maandag 19 maart 2007 om 17:28:
▶
nee, ik trek het breder, want je weet simpelweg niet wat er precies gaat gebeuren.

ik beweer helemaal niet dat de annunaki voorspelling gaat uitkomen, die is veels te negatief in mijn optiek

ik beweer ook nergens dat jij die voorspelling gelooft

"Hoe meer activiteit op de zon, hoe heftiger het noorderlicht is en hoe groter het gebied waarin je het kunt zien. De zon houdt zich daarbij keurig aan een cyclus van elf jaar. Op dit moment bevindt de cyclus zich op het minimum, in 2011 is de zonne-activiteit weer op haar maximum. "

bron: Columbusmagazine

donateur

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:31:
▶
sla elk wetenschappelijk boek open en je vindt hard bewijs over zaken'

Tja... wetenschap staat volledig buiten dit proces. (tenzij dit bovenstaande bericht gerelateerd is aan de overgang)

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:31:
▶
je doet nu net alsof er niks te bewijzen valt in het leven, bullshit dus

nee, dat maak jij ervan.

ik vraag of jij met concreet iets wil komen, waardat jij denkt waar de 'waarheid' zal liggen

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 17:35:
▶
Tja... wetenschap staat volledig buiten dit proces. (tenzij dit bovenstaande bericht gerelateerd is aan de overgang)

Ook dat heb ik niet beweerd, ik beweer alleen dat als je zaken wilt zien die gestaafd worden met bewijs, je die oa kunt vinden in zulke boeken

hij beweert dat je niks kan bewijzen, althans, dat maak ik uit zijn woorden op

Uitspraak van Tacone* op maandag 19 maart 2007 om 17:38:
▶
nee, dat maak jij ervan.

ik vraag of jij met concreet iets wil komen, waardat jij denkt waar de 'waarheid' zal liggen

bij 100 graden celsius bereikt water zijn kookpunt

Dat kun je dus bewijzen.

Jouw vraag was echter een wedervraag, ik ging hier op in:

Uitspraak van Tacone* op maandag 19 maart 2007 om 17:17:
▶
heb je nergens van .. want je weet het pas als de tijd gekomen is.

Ik zei dat ik weinig hard bewijs voor het annunaki-verhaal heb gezien en jij reageerde door te beweren dat je nergens hard bewijs van hebt

dat is onzin

Uitspraak van Tacone* op maandag 19 maart 2007 om 17:28:
▶
hier ben ik meer van overtuigd

ik denk dat als dat gebeurt dat dat komt doordat mensen gewoon zat zijn van hoe het nu gaat in de wereld. En niet zozeer door een zonneburst of aliens die 'liza' in hun naam doen omdat ze als lizards zich op aarde manifesteren.

En stel die hele spirituele evolutie vind plaats... wat dan?

Hebben china en india dan opeens geen olie meer nodig? Neemt de bevolking weer af naar 2 miljard mensen? Stopt het broeikaseffect?

ik blijf erbij: de mensheid is fucked, tenzij we een eeuwige energiebron vinden. En dan nog hebben we die spirituele revolutie erg hard nodig en nog zijn we fucked.

niet wij, maar wel de mensen over 10 generaties.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:41:
▶
bij 100 graden celsius bereikt water zijn kookpunt

lekker relevant ook.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 17:41:
▶
Uitspraak van Tacone* op maandag 19 maart 2007 om 17:17:
heb je nergens van .. want je weet het pas als de tijd gekomen is.

Ik zei dat ik weinig hard bewijs voor het annunaki-verhaal heb gezien en jij reageerde door te beweren dat je nergens hard bewijs van hebt

niet wat betreft het 2012 verhaal natuurlijk.

daar gaat het hier toch ook over ?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 17:46:
▶
Hebben china en india dan opeens geen olie meer nodig? Neemt de bevolking weer af naar 2 miljard mensen? Stopt het broeikaseffect?

ik blijf erbij: de mensheid is fucked, tenzij we een eeuwige energiebron vinden. En dan nog hebben we die spirituele revolutie erg hard nodig en nog zijn we fucked.

niet wij, maar wel de mensen over 10 generaties.

nulpuntenergie ,daar wel eens van gehoord?

Uitspraak van Tacone* op maandag 19 maart 2007 om 17:46:
▶
lekker relevant ook

Ontzettend relevant aanngezien JIJ beweert dat je nergens hard bewijs van kunt hebben.

Ik kom met een simpel voorbeeld om aan te tonen dat dat onzin is en vervolgens trek jij de relevantie in twijfel????

Bewijs leveren is bewijs leveren, ongeacht welke stelling je inneemt. Zoals ik al zei: van het annunakigebeuren heb ik geen hard bewijs gezien.

Je reactie dat 'je nergens bewijs van hebt' is dus een ontwijking. Ontzettend relevant.

Uitspraak van Tacone* op maandag 19 maart 2007 om 17:46:
▶
niet wat betreft het 2012 verhaal natuurlijk.

daar gaat het hier toch ook over ?

Bewijs wil ik hebben om zo'n ongeloofwaardig verhaal te geloven. Dat bewijs heb ik niet gezien.

Uitspraak van Tacone* op maandag 19 maart 2007 om 17:47:
▶
nulpuntenergie ,daar wel eens van gehoord?

mja en toen ik erover las zag ik er niet echt iets in, ben ook vergeten wat het is en wat het doet.

oneindige energie? Of iedereen spiritueel cool?

Al is het allebei... ik zie geen manier dat al die gigantische problemen verholpen worden. En ik geloof ook niet dat de mens ooit niet meer naar macht zal smachten..

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 17:46:
▶
Hebben china en india dan opeens geen olie meer nodig? Neemt de bevolking weer af naar 2 miljard mensen? Stopt het broeikaseffect?

Dat is een goede vraag ja...

Is ook iets waar ik zeer benieuwd naar ben. Maar een groei in bewustzijn kan een hoop betekenen in ieder geval.

Eigenlijk veranderd de energie hier op aarde als het ware met die overgang naar dat andere tijdperk. We komen op een soort andere frequentie (trilling) te zitten. Wat voor gevolgen dat heeft zal met de tijd blijken.

En over die olievoorraden en dergelijke toestanden... persoonlijk zeg ik dan: we zouden toch sowieso meer terug moeten naar een natuurlijkere manier van leven. In principe hebben we het altijd zonder die shit gekund. Misschien moet juist het leven, het systeem dat we nu kennen, wel juist afgebroken worden. Vandaar ook misschien wel nu al die toestanden op de wereld. Het is een zeer turbulente fase waarin we nu verkeren, en mij zegt dat persoonlijk ook wel wat dankzij de kennis die ik de afgelopen paar jaren verworven heb met betrekking tot dit soort onderwerpen.
Voordat er daadwerkelijke vernieuwing plaats kan vinden zal eerst afgerekend moeten worden met het oude. En voor mij wordt steeds meer duidelijk dat dat proces op volle toeren aan de gang is.

Maargoed, dat is hoe ik het zie.

laatste aanpassing 19 maart 2007 18:03

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 17:57:
▶
En over die olievoorraden en dergelijke toestanden... persoonlijk zeg ik dan: we zouden toch sowieso meer terug moeten naar een natuurlijkere manier van leven. In principe hebben we het altijd zonder die shit gekund. Misschien moet juist het leven, het systeem dat we nu kennen, wel juist afgebroken worden.

makkelijker gezegd dan gedaan

Onze hele maatschappij is ingesteld/afgestemd op het consumeren. Het verbruiken van de bronnen die onze aarde ons biedt is daar ook onderdeel van.

En wat dacht je van de opkomende economien? Met ontzettend veel inwoners (china, india) die hebben tientallen jaren gezien hoe economische welvaart er in westerse landen en in japan uitziet. Dat willen zij ook (en geef ze eens ongelijk).

Denk je dat dat na 2012 wordt getemperd? Dat ineens geen enkele chinees meer een auto wil (die op olie rijdt)?

vind ik heel naief om dat te geloven

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 18:03:
▶
vind ik heel naief om dat te geloven

dat kan idd echt alleen maar als er een soort positieve brainwave komt.

Maar goed ik vind dat tot nu toe alleen gespeculeer en geloof (helaas) niet dta dat gebeurt.

Annunaki is gerelateerd aan de kleitabletten van de Sumeriers. En geloof mij..de symboliek van deze kleitabletten is nu nog overal in terug te vinden, vooral bij de elite;

Sumerische Kleitablet.

[img width=513 height=314 cacheid=001401fa002746af4f4fcec21a01d0319b]http://www.returnofthenephilim.com/images/SumerianGiantKing.jpeg[/img]

[img width=513 height=314 cacheid=001401fa002746af4f4fcec21a01d0319b]http://www.returnofthenephilim.com/images/SumerianGiantKing.jpeg[/img]

8 puntige zon (Saturn) De babyloniers noemden het Shamash.

[img width=248 height=210 cacheid=000db605002746b53344dd271a01d0319b]http://www.bearfabrique.org/Catastrophism/Saturn/ROCK5.GIF[/img]

[img width=248 height=210 cacheid=000db605002746b53344dd271a01d0319b]http://www.bearfabrique.org/Catastrophism/Saturn/ROCK5.GIF[/img]

Dagan = VissenGod = Saturn

[img width=176 height=212 cacheid=00056b9f000e18e61a7c61351a01d0319b]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/dagon.gif[/img]

[img width=176 height=212 cacheid=00056b9f000e18e61a7c61351a01d0319b]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/dagon.gif[/img]

Italie = Saturnia

"SATURN wandered to Italy, where he ruled as king in the Golden Age and gave the name SATURNIA to the country." (Encyclopedia Britannica, "Saturn," p. 231)

[img width=200 height=200 cacheid=00056b92000e18c97d7aad761a01d0319b]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/ITALYSATURN.jpg[/img]

Nu worden dit soort dingen duidelijk;

[img width=182 height=162 cacheid=00056b94000e18d52f22d6f81a01d0319b]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/hotelsaturnia.gif[/img]

[img width=182 height=162 cacheid=00056b94000e18d52f22d6f81a01d0319b]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/hotelsaturnia.gif[/img]

Hotel Saturnia & International
S. Marco 2398 - Via XXII Marzo Venice - Italy

De paus die een SATURNO HAT draagt @ St. Peters SQUARE([urlhttp://www.signonsandiego.com/news/world/20060906-0705-pope-hat.html[/url])

[img width=134 height=200 cacheid=0001e07300045c1fc34282031a01d0319b]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/PopeBenedictwithredSATURNOhat.jpg[/img]

[img width=134 height=200 cacheid=0001e07300045c1fc34282031a01d0319b]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/PopeBenedictwithredSATURNOhat.jpg[/img]

SQUARE = SATURN THE GOD EL
(THE BLACK SQUARE/BLACK SUN)

En dan heb je bijv. dit;

[img width=250 height=320 cacheid=00056baa000e191f1f8435521a01d0319b]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/fishgodandpopeshat.jpg[/img]

[img width=250 height=320 cacheid=00056baa000e191f1f8435521a01d0319b]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/fishgodandpopeshat.jpg[/img]

[img width=320 height=251 cacheid=00056bac000e1927effbd2731a01d0319b]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/popefuneralandmitre.jpg[/img]

[img width=228 height=191 cacheid=00056baf000e192dcf08f9301a01d0319b]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/DAGON20WORSHIP20CLEAR.jpg[/img]

[img width=320 height=212 cacheid=00056bb3000e19370bc3dbfa1a01d0319b]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/popemitrefishgod.jpg[/img]

En wat dacht je van dit soort symbolen.

[img width=203 height=203]http://img220.imageshack.us/img220/5606/vaticancollectionwj9.jpg[/img]

[img width=260 height=258 cacheid=000db606002746c26ed7bda91a01d0319b]http://www.assassinat-jfk.com/media/image/cia_logo.jpg[/img]

[img width=480 height=480 cacheid=00056bea000e199e41c1fcb61a01d0319b]http://img113.imageshack.us/img113/3553/hoekenpassercu1.jpg[/img]

Onthoudt wel dat het hierbij gaat om de oude zon = Saturn (black, night, darth vader) En de nieuwe zon = de huidige zon, ook wel Luke Skywalker genoemd.

En jaja, Skull & Bones

[img width=600 height=346 cacheid=00056c08000e19f304cfb3031a01d0319b]http://img224.imageshack.us/img224/2444/clockskullbonesig7.jpg[/img]

[img width=600 height=346 cacheid=00056c08000e19f304cfb3031a01d0319b]http://img224.imageshack.us/img224/2444/clockskullbonesig7.jpg[/img]

Met de klokwijzer op 8 wat Saturn vertegenwoordigd, zo ook de bedekte zwarte kubus (BLACK SQUARE) op de tafel.

De Skull & Bones hoeft per definitie niet afkomstig te zijn van de bloedlijnen, maar heeft wel betrekking op de geheime vennootschappen die door de eeuwen heen bewust was van deze informatie en het ook geheim hield.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 18:07:
▶
Annunaki is gerelateerd aan de kleitabletten van de Sumeriers. En geloof mij..de symboliek van deze kleitabletten is nu nog overal in terug te vinden, vooral bij de elite;

Sumerische Kleitablet

Symboliek is geen bewijs, dat snap je zelf toch ook wel?

Ik kan ook in 200 jaar tijd (samen met eenhoop anderen) symbolen gaan hanteren bij een verhaal waar we in geloven. Dan nog is het geen bewijs.

Zoals ik al zei: dat zijn eerder speculaties dan hard bewijs.

Het kan duiden op bewijs, maar is op zichzelf echt geen bewijs.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 18:07:
▶
Maar goed ik vind dat tot nu toe alleen gespeculeer en geloof (helaas) niet dta dat gebeurt.

Dat bedoel ik idd, speculaties en geen bewijs.

laatste aanpassing 19 maart 2007 18:18

donateur

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 18:03:
▶
Onze hele maatschappij is ingesteld/afgestemd op het consumeren. Het verbruiken van de bronnen die onze aarde ons biedt is daar ook onderdeel van.

Inderdaad, onze hele maatschappij is daarop afgestemd ja. En de gevolgen daarvan worden steeds duidelijker zichtbaar. We werken steeds verder naar een soort van hoogtepunt toe. En dat hoogtepunt komt steeds dichterbij. (Of je deze weg naar de climax op rationeel gebied ervaart of deze aanvoelt, dat maakt niet uit.) En dat wordt denk ik het breekpunt waarna of alles (door misschien een helpende hand) in positieve zin een totale omslag zal kennen of het einde van de menselijke beschaving zit er aan te komen; komen we massaal tot bezinning worden we wakker uit ons (spirituele) coma of tekenen we ons eigen doodvonnis?

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 18:03:
▶
En wat dacht je van de opkomende economien? Met ontzettend veel inwoners (china, india) die hebben tientallen jaren gezien hoe economische welvaart er in westerse landen en in japan uitziet. Dat willen zij ook (en geef ze eens ongelijk).

Denk je dat dat na 2012 wordt getemperd? Dat ineens geen enkele chinees meer een auto wil (die op olie rijdt)?

vind ik heel naief om dat te geloven

Je zou inderdaad zeggen dat dat een hele naïeve gedachte is. Toch laat het verhaal van 2012 mij niet los. Gevoelsmatig weet ik ergens gewoon dat het goed zit.
Maar we zullen zien. Ook ik ben zeer benieuwd waar het allemaal naartoe gaat leiden. Vertrouwen heb ik er iig wel in. Al weet ik zo goed als zeker dat deze planeet nog heel wat pijn en ellende te wachten staat de komende tijd. Het is geen kwestie van achterover leunen in een stoel en maar wachten totdat het heilige jaartal aanbreekt ofzo. Integendeel zelfs...

Maar ik vertrouw op de volkeren met hun diepe spirituele wijsheden. Ik heb sowieso ontzettend veel respect voor indianenvolkeren als de Hopi, Maya's, Azteken, etc. Plus ik ervaar en zie met eigen ogen het proces zich in deze tijd ontvouwen waarover deze volkeren al duizenden jaren geleden over spraken en dit nog steeds doen.

De oude en de nieuwe zon

[img width=440 height=330]http://img206.imageshack.us/img206/9831/brackenhousezi4.jpg[/img]

De oude zon die dood gaat en de komst van de nieuwe zon, dit is voor ons iedereen bekend;

[img width=270 height=440 cacheid=00056c13000e1a144e084c661a01d032a4]http://img53.imageshack.us/img53/7717/jesuskruiszonskullenbonesnz6.jpg[/img]

[img width=270 height=440 cacheid=00056c13000e1a144e084c661a01d032a4]http://img53.imageshack.us/img53/7717/jesuskruiszonskullenbonesnz6.jpg[/img]

8 puntige ster;

[img width=640 height=480 cacheid=00056c04000e19ebd2ff651c1a01d032a4]http://img236.imageshack.us/img236/497/skullenbonesmetsterachtspakenwf6.jpg[/img]

[img width=640 height=480 cacheid=00056c04000e19ebd2ff651c1a01d032a4]http://img236.imageshack.us/img236/497/skullenbonesmetsterachtspakenwf6.jpg[/img]

En in films;

[img width=391 height=337 cacheid=00056bc8000e195cbb2dbbb71a01d032a4]http://img231.imageshack.us/img231/1272/2001achtspakenko4.jpg[/img]

[img width=391 height=337 cacheid=00056bc8000e195cbb2dbbb71a01d032a4]http://img231.imageshack.us/img231/1272/2001achtspakenko4.jpg[/img]

[img width=600 height=283 cacheid=00056bdd000e19704e1736b21a01d032a4]http://img287.imageshack.us/img287/2554/2001achtspaken1verkleintqc7.jpg[/img]

Achterin de hoek;

[img width=450 height=300 cacheid=00056bcd000e1960c3b592de1a01d032a4]http://img206.imageshack.us/img206/1879/popeferrariachtspakensterls4.jpg[/img]

[img width=450 height=300 cacheid=00056bcd000e1960c3b592de1a01d032a4]http://img206.imageshack.us/img206/1879/popeferrariachtspakensterls4.jpg[/img]

Onze grote vrienden weer met de Saturnus in het midden;

[img width=410 height=306]http://img226.imageshack.us/img226/9025/pauswiebertjehoopgedondervk2.jpg[/img]

[img width=410 height=306]http://img226.imageshack.us/img226/9025/pauswiebertjehoopgedondervk2.jpg[/img]

Why is 1776 a very important date for the USA?

Well look at the numbers.The first two is:

1+7=8 we know that that is the eight spokes or the double cross:

[img width=79 height=77 cacheid=00056bbb000e1945f814666c1a01d032a4]http://img381.imageshack.us/img381/3518/wieleightjz3.gif[/img]

[img width=79 height=77 cacheid=00056bbb000e1945f814666c1a01d032a4]http://img381.imageshack.us/img381/3518/wieleightjz3.gif[/img]

So that is saturn (the old sun)

The next two numbers is 76 so:

7+6=13 and that is our sun.It is called the light,luz,lucy,lucas or luke and
we know that our sun walks trough the constallations in the sky that is why mr.lucas called our sun "luke skywalker".
That is 12 constellations and the sun makes 13 althogether the zodiac.

So the sun is the spirit of 76 and we now know that oil comp. have the sun in their logo so this oil compagny is clear now it is the orange globe:

[img width=150 height=147 cacheid=00056bda000e1978704de4c11a01d032a4]http://img100.imageshack.us/img100/2205/76oiluz5.jpg[/img]

[img width=150 height=147 cacheid=00056bda000e1978704de4c11a01d032a4]http://img100.imageshack.us/img100/2205/76oiluz5.jpg[/img]

So the date 1776 represents is the old world (old sun saturn) going to the new world (our sun).

We know from sacred geometry that the square represents the root of two and is called the "generative principle".

Please remenber that all heavenly bodies (planets and stars) are often depicted as square's or tilted square's this is because they generate all kinds of energies.

So the generating energy from the orange globe(sun) is the orange square:

[img]http://img163.imageshack.us/img163/1790/orangelogovf1.jpg[img]

Opnieuw Saturnus, Black Square;

[img width=540 height=569]http://img69.imageshack.us/img69/5157/kaabarotatie1pn.jpg[/img]

En dan dit soort symbolen, onthoudt goed, het staat allemaal met elkaar in verbinding;

[img width=200 height=250 cacheid=0004d4c6000c36b82ffb50c71a01d032a4]http://img522.imageshack.us/img522/3300/aolbasicyt7.gif[/img]

[img width=200 height=250 cacheid=0004d4c6000c36b82ffb50c71a01d032a4]http://img522.imageshack.us/img522/3300/aolbasicyt7.gif[/img]

[img width=160 height=142]http://img182.imageshack.us/img182/6278/throneog9.jpg[/img]

[img width=200 height=219 cacheid=000427fb000a5b3e7f539b311a01d032a4]http://img182.imageshack.us/img182/4042/queenspeech050517wc6.jpg[/img]

Ridderzaal, Ridder = Knight = night = Saturn. Zaal = Hall. Saturn's hall

[img width=400 height=300 cacheid=00056bed000e199c62a125411a01d032a4]http://img201.imageshack.us/img201/8131/troonzaalqt2.jpg[/img]

Je ziet dus alweer de SQUARE. Mét uiteraard de 8 puntige ster, alweer Saturnus;

[img width=400 height=614 cacheid=00056bf9000e19cb0d3783221a01d032a4]http://img58.imageshack.us/img58/4979/binnenhofbinnenpijlji9.jpg[/img]

[img width=400 height=614 cacheid=00056bf9000e19cb0d3783221a01d032a4]http://img58.imageshack.us/img58/4979/binnenhofbinnenpijlji9.jpg[/img]

Onthoudt goed dat Prins Bernhard één van de oprichters was van de BILDERBERG GROEP.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 18:17:
▶
Inderdaad, onze hele maatschappij is daarop afgestemd ja. En de gevolgen daarvan worden steeds duidelijker zichtbaar. We werken steeds verder naar een soort van hoogtepunt toe. En dat hoogtepunt komt steeds dichterbij. (Of je deze weg naar de climax op rationeel gebied ervaart of deze aanvoelt, dat maakt niet uit.) En dat wordt denk ik het breekpunt waarna of alles (door misschien een helpende hand) in positieve zin een totale omslag zal kennen of het einde van de menselijke beschaving zit er aan te komen; komen we massaal tot bezinning worden we wakker uit ons (spirituele) coma of tekenen we ons eigen doodvonnis?

Ik begrijp deze gedachtegang, ik zie alleen niet hoe spiritueel denken onze maatschappij dusdanig kan veranderen dat die niet meer afhankelijk is van consumptie

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 18:17:
▶
Gevoelsmatig weet ik ergens gewoon dat het goed zit

Dat bedoel ik dus. Het is eerder 'geloven' dan dat er bewijzen van zijn.
.

Denk aan de 2 pillars, de oude en de nieuwe zon, de World Trade Center, die nu er niet meer zijn,

[img width=341 height=536 cacheid=00056bee000e199f60294c811a01d03330]http://img381.imageshack.us/img381/4320/octatussenpilarentb9.jpg[/img]

[img width=341 height=536 cacheid=00056bee000e199f60294c811a01d03330]http://img381.imageshack.us/img381/4320/octatussenpilarentb9.jpg[/img]

De FREEDOM TOWER komt er voor op de plaats @ ? Square, 1776 hoog en met uiteraard de 8 puntige ster boven op;

[img width=480 height=489 cacheid=000db610002746c0c829d1251a01d03330]http://img516.imageshack.us/img516/2167/020506tower7bx.jpg[/img]

[img width=480 height=489 cacheid=000db610002746c0c829d1251a01d03330]http://img516.imageshack.us/img516/2167/020506tower7bx.jpg[/img]

[img width=450 height=350 cacheid=001401fd002746e119a635d51a01d03330]http://www.fayerwayer.com/archivo/2005/06/freedom_tower_2.jpg[/img]

Dit is nog niks vergeleken met de informatie die hierachter zit in Mythologieen, Heilige geschriften, etc etc. Alles draait hierom, meer informatie;

http://z13.invisionfree.com/THE_UNHIVED_MIND/index.php?showtopic=14789&st=0

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 18:17:
▶
En in films;

sjaaa als we op die manier gaan zoeken dan kan ik hier ook op kantoor allerlei bewijs vinden voor het feit dat we op 4-april-4444 door 4 aliens in onze 4 anussen die we dan geevolueerd hebben worden geneukt (bij wijze van spreken dan he

)

er liggen 4 schroeven op mijn bureau. Op postzegels staat tegenwoordig 44cent (cent= 4letters!) er wachten 4 enveloppen die op de bus moeten er staan 4 apparaten die op electronice werken op mijn bureau. De tijd is nu 18:24 let op: (1x8)/2=4 !!!

het merk van de telefoon is belgacom: 8 letters. De B is de tweede letter van het alfabet: 8 letters/2= 4!

laatste aanpassing 19 maart 2007 18:26

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 18:17:
▶
Saturnus

De planeet?

donateur

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 18:22:
▶
Ik begrijp deze gedachtegang, ik zie alleen niet hoe spiritueel denken onze maatschappij dusdanig kan veranderen dat die niet meer afhankelijk is van consumptie

Daarvoor moet misschien ook niet alleen spiritueel gedacht worden maar ook spiritueel gehandeld worden.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 18:22:
▶
Het is eerder 'geloven' dan dat er bewijzen van zijn.

Denken is niet het enige wat een mens doet. We hebben meer dan alleen een rationele denkgeest gelukkig. En ook die kant is belangrijk en kan je vaak naar de juiste doelen leiden. Intuïtie is misschien soms zelfs wel een betere raadgever dan het rationele verstand. Dingen altijd maar willen bewijzen is vooral iets dat voorkomt vanuit het ratio. En dat is het ook een beetje met de meeste mensen in de westerse wereld; ze zitten vast in hun denkgeest en lopen daardoor heleboel informatie mis waardoor zij grote wijsheden kunnen vergaren dat nuttig is voor hun bestaan. Alles moet bewezen worden, gearchiveerd worden, op papier gezet worden, etc. anders wordt het naar het rijk der fabelen gebracht. Dat is zonde als je het mij vraagt. Er moet een juiste balans zijn tussen deze 2 kanten.

Dus ik doe mijn gevoel dat ik heb bij 2012 zeker niet zomaar als onzin af omdat er geen bewijzen van zijn. Dat zal zonde zijn. De drang naar het constant zoeken van bewijs voor alles vind ik persoonlijk nogal een beperkende werking hebben.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 18:26:
▶
sjaaa als we op die manier gaan zoeken dan kan ik hier ook op kantoor allerlei bewijs vinden voor het feit dat we op 4-april-4444 door 4 aliens in onze 4 anussen die we dan geevolueerd hebben worden geneukt (bij wijze van spreken dan he )

er liggen 4 schroeven op mijn bureau. Op postzegels staat tegenwoordig 44cent (cent= 4letters!) er wachten 4 enveloppen die op de bus moeten er staan 4 apparaten die op electronice werken op mijn bureau. De tijd is nu 18:24 let op: (1x/2=4 !!!

het merk van de telefoon is belgacom: 8 letters. De B is de tweede letter van het alfabet: 8 letters/2= 4!laatste aanpassing 19 maart 2007 18:26

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 18:15:
▶
Symboliek is geen bewijs, dat snap je zelf toch ook wel?

Het is juist bewijs, kijk naar de wereld om je heen. Alles is opgebouwd uit symboliek. Het gaat erom dat je de achtergrond ervan kent.

Waarom denk je dat Da Vinci Code zo'n succes was?
In symboliek ligt de kern en het verleden opgeslagen..Het heet niet voor niets symboliek

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 18:26:
▶
sjaaa als we op die manier gaan zoeken dan kan ik hier ook op kantoor allerlei bewijs vinden voor het feit dat we op 4-april-4444 door 4 aliens in onze 4 anussen die we dan geevolueerd hebben worden geneukt (bij wijze van spreken dan he )

Erg grappig, maar als je de achtergrond ervan kent dan zul je begrijpen wat ik bedoel. Die voorbeeld die ik gaf is afkomstig van 1 film en had geen zin om t verhaal erbij te typen.

Star Wars, Death Star, van Darth Vader = Saturn.

De maan daarnaast is een maan ván Saturnus.

[img width=791 height=388]http://img368.imageshack.us/img368/6380/deathstarcomp2uj3.jpg[/img]

[img width=791 height=388]http://img368.imageshack.us/img368/6380/deathstarcomp2uj3.jpg[/img]

[img width=480 height=405]http://img243.imageshack.us/img243/7656/levitehighpriestpriestdq3.jpg[/img]

[img width=225 height=542]http://img214.imageshack.us/img214/8687/phpcostume1al8.jpg[/img]

[img width=400 height=270]http://img201.imageshack.us/img201/9111/paulviwithjewishplatekohenborstplaatsv1.jpg[/img]

[img width=239 height=351]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/FINALVADER.jpg[/img]

[img width=485 height=633]http://img141.imageshack.us/img141/4716/trinitytaumetcirkelenpijlkeystonery1.jpg[/img]

[img width=295 height=188]http://img86.imageshack.us/img86/9276/jewishbenedictiontekenvancohen.png[/img]

[img width=213 height=160]http://img225.imageshack.us/img225/9527/spockvulcanbenediction4oa.jpg[/img]

[img width=150 height=150]http://img97.imageshack.us/img97/6717/priestblessingjewish3op.jpg[/img]

2 pillar;

[img width=300 height=526]http://img206.imageshack.us/img206/4830/archmasoniz4.jpg[/img]

[img width=640 height=480]http://community.iexplore.com/photos/journal_photos/star_trek.jpg[/img]

[img width=300 height=427]http://img243.imageshack.us/img243/6209/lightercamellf2.jpg[/img]

[img width=676 height=454]http://img170.imageshack.us/img170/4528/stlouisarchtb3.jpg[/img]

[img width=266 height=400]http://img177.imageshack.us/img177/7820/mcdarchsign1205fl9.jpg[/img]

[img width=400 height=453]http://img82.imageshack.us/img82/1850/goldenarchhotelhk4.jpg[/img]

[img width=567 height=378]http://img245.imageshack.us/img245/1203/headsportho8.jpg[/img]

[img width=480 height=360]http://img241.imageshack.us/img241/7449/lasvegashiltonhoteliz7.jpg[/img]

Zal ik door blijven gaan?

laatste aanpassing 19 maart 2007 19:47

2 pillars en dome ;

[img width=640 height=480 cacheid=00140205002746e0d2317edc1a01d03c9f]http://www.ee.surrey.ac.uk/Contrib/SciFi/StarTrek/STTNG/big-ncc1701e2.jpg[/img]

[img width=640 height=480 cacheid=00140205002746e0d2317edc1a01d03c9f]http://www.ee.surrey.ac.uk/Contrib/SciFi/StarTrek/STTNG/big-ncc1701e2.jpg[/img]

[img width=383 height=631 cacheid=00056c9b000e1b2a794f81b41a01d03c9f]http://img93.imageshack.us/img93/5105/bruggenim9.jpg[/img]

[img width=200 height=258 cacheid=00056c92000e1b30c0bed9b01a01d03c9f]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/jukebox.jpg[/img]

[img width=144 height=198 cacheid=00056c99000e1b3fc29401201a01d03c9f]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/royalarch.jpg[/img]

[img cacheid=00056c9f000e1b47b6f92fe01a01d03c9f]http://i105.photobucket.com/albums/m202/anunnaki_2006/royal_arch.gif[/img]

Masonic Arch

laatste aanpassing 19 maart 2007 20:01

Als één van jullie over een OVkaart beschikken moet je goed kijken wat daar in gedrukt staat..precies dezelfde symbool..

Vergeet ook niet dat onze lieve Sinterklaas ook de hoed draagt van Dagan = Saturn = Satan.

[img width=477 height=644 cacheid=000aa0a6001ecf9d9d6a74111a01d03d39]http://www.harrykies.nl/content/persfotos/92-8764-Vof%20de%20Kunst%20-%20Sinterklaas.jpg[/img]

[img width=477 height=644 cacheid=000aa0a6001ecf9d9d6a74111a01d03d39]http://www.harrykies.nl/content/persfotos/92-8764-Vof%20de%20Kunst%20-%20Sinterklaas.jpg[/img]

Sinterklaas = Santa Claus = Satan ?

Kerstmis = Chrismass = Christ + Mass

Saturnalia was the feast at which the Romans commemorated the dedication of the temple of the god Saturn, which took place on 17 December. Over the years, it expanded to a whole week, up to 23 December. In the vagaring Roman calendar the Winter Solstice fell in this period; in imperial times that event was celebrated in honour of Sol Invictus and put on 25 December by emperor Aurelian in 274, so after the Saturnalia.

Saturnalia's relation to Christmas

There is a theory that Christians in the fourth century assigned December 25th (the Winter Solstice on the Julian calendar) as Christ's birthday (and thus Christmas) because pagans already observed this day as a holiday. This would sidestep the problem of eliminating an already popular holiday while Christianizing the population.

It is also possible to see it as early Christians replacing the Pagan celebration in an act of triumphalism. However, others claim that early Christians independently came up with the date of December 25th based on a Jewish tradition of the "integral age" of the Jewish prophets (the idea that the prophets of Israel died on the same dates as their birth or conception), and a miscalculation of the date of Jesus' death. It is even sometimes claimed that Aurelian moved the feast of Sol Invictus to December 25th to co-opt the Christian celebration.

The Romans also practiced many traditions similar to Christmas; specifically the "Christmas tree", though the Christmas tree itself is a later development in the celebration of Christmas (having its origins in Germany, possibly during the Reformation). The Romans often cut down evergreens and decorated them to pay homage to Saturn, the god of farming. This was to honor the fact that the evergreens remained alive during the harshness of winter. It was also traditional for Romans to exchange gifts during this holiday. These gifts were customarily made of silver, although nearly anything could be given as a gift for the occasion. Several epigrams by the poet Martial survive, seemingly crafted as riddling gift-tags for gifts of food. The medieval celebration of the Feast of Fools was another continuation of Saturnalia into the Christian era.

Origins

The Saturnalia was a large and important public festival in Rome. It involved the conventional sacrifices, a couch (lectisternium) set out in front of the temple of Saturn and the untying of the ropes that bound the statue of Saturn during the rest of the year. Besides the public rites there were a series of holidays and customs celebrated privately. The celebrations included a school holiday, the making and giving of small presents (saturnalia et sigillaricia) and a special market (sigillaria). Gambling was allowed for all, even slaves; although it was only officially condoned during this period, one should not assume that it was rare or much remarked upon during the rest of the year. It was a time to eat, drink, and be merry. The toga was not worn, but the pilleus (freedman's hat) was worn by everyone. Slaves were exempt from punishment, and treated their masters with disrespect. The slaves celebrated a banquet, before, with, or served by the masters. A Saturnalicius princeps was elected master of ceremonies for the proceedings. Saturnalia became one of the most popular Roman festivals which led to more tomfoolery, marked chiefly by having masters and slaves switch places, which led to widespread drinking and debauchery, so that among Christians the (lower case) word "saturnalia" came to mean "orgy".

The customary greeting for the occasion is a "Io, Saturnalia!" — io (pronounced "yo") being a Latin interjection related to "ho" (as in "Ho, praise to Saturn").

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 18:17:
▶
Je zou inderdaad zeggen dat dat een hele naïeve gedachte is. Toch laat het verhaal van 2012 mij niet los. Gevoelsmatig weet ik ergens gewoon dat het goed zit.

Diep in je weet je donders goed dat 2012 niet zomaar iets is..en dat het gelinked is met alles...

volgens mij draai je een beetje door lexie...

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 20:10:
▶
Diep in je weet je donders goed dat 2012 niet zomaar iets is..en dat het gelinked is met alles...

steek er nog een op ouwe

"The symbols of man are infinite in their complexity, but simple in their rules."

"That the symbol, the myth and the image are a very substance of the spiritual life, they become disguised mutilated or degraded, but never extirpated.(...) Symbolic thinking is not an exclusive privilege of the child, of the poet or of the unbalanced mind: it is consubstantial with human existence, it comes before language and discursive reason. The symbol reveals certain aspects of reality - the deepest aspects - which defy any other means of knowledge. (...) Every historical man carries on within himself, a great deal of prehistoric humanity". (Mircea Eliade, 1991)

"We are born with innate design potential because of our connection to natural order and our figure-based perceptual system. We do not add design topics into our world as we mature, instead we grow design potential from our internal nucleus". (Thomas Detrie, 2002)

Uitspraak van !!jean!! op maandag 19 maart 2007 om 20:25:
▶
volgens mij draai je een beetje door lexie...

Zo af en toe wel ja..omdat het gewoon ziekelijk diep in elkaar zit..

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 20:27:
▶
steek er nog een op ouwe

Jwt

Uitspraak van QQ op maandag 19 maart 2007 om 00:40:
▶
Er staat ook: in 1987 was de '5e wereld beëindigd' en nu zijn we dus in de '6e wereld'.

Watskeburt vanaf 1987?

toen werd ik geborenO:)

Moet echt superhard lachen om sommige opmerkingen van mensen, hoe serieus dit onderwerp eigenlijk is. Sommige mensen hebben echt humor en dat is maar goed ook

Meesterlijk

Ben zelf overtuigd dat er wat staat te gebeuren in 2012, heb vele stukken over de Maya's en hun kalender gelezen, en me er best in verdiept, hoe saai sommige stukken soms ook zijn. Het blijft een mirakel en wonder dat een volk zo oud een kalender (in een kalender in een kalender enzovoorts) heeft kunnen ontwikkelen die niet op tijd gebaseerd is.

De Gregoriaanse kalender, die wij over de hele wereld gebruiken, zeg maar gewoon de dagenkalender, klopt eigenlijk voor geen reet en loopt continue uit "de maat", omdat wij deze kalender gebruiken en koppelen aan tijd en niet aan een natuurlijk cyclus, zoals de Maya-kalender. En tijd is iets wat verzonnen is, er bestaat eigenlijk niet zoiets als tijd, de 12 maanden zijn niet evenredig verdeeld en kloppen in principe niet met de natuurlijke kalender.

Wat ik wil zeggen, is dat de Maya's hun kalender gebaseerd hebben op het planetaire stelsel en de omwentelingen van de diverse planeten èn een bepaald gedragspatroon van moeder aarde. Aan het einde van de 13e Baktùn, na een periode van 26000 jaar welke in 2012 bereikt wordt, staat zo'n beetje het gehel melkwegstelsel in 1 lijn tesamen met waarschijnlijk andere sterrenstelsels.

Slap gelul zullen de meesten van jullie denken, maar de laatste keer dat zoiets voorkwam, verschoven de polen van de aarde en werd antarctica bevroren waar het voorheen een oase van warmte gedijde. Een mooi voorbeeld van wat er zou kunnen gebeuren wordt verfilmd in day after tomorrow, zij het met enig hollywood drama natuurlijk.

Geloof wat je wilt geloven en ga van jezelf uit, maar sluit je ogen niet voor datgene wat voor je neus ligt.

Het feit dat de afgelopen 5 jaar zoveel mensen informatie over de Maya-kalender hebben verzameld en die kennis ook delen en verspreiden op verjaardagen, forums en andere sociale aangelegenheden laat gewoon al zien dat de mens zelf bewust wordt en zich niet meer laat voorliegen door gecontroleerde en gemanipuleerde media van de overheid en schijn-overheden.
Dit is al een voorbeeld van hoe de Maya's voorspeld hebben dat sommige mensen zich spiritueel heel snel gaan ontwikkelen en andere mensen achterblijven.

mooizo

Word het hier dan warmer in Nederland?

bekijk de google videos van drunvalo melchizedek eens, daar word alles haarfijn uitgelegd

http://video.google.nl/videoplay?docid=-3486820500464056695&q=drunvalo+melchizedek

en part 2 staat daar ook ergens

neem er eens de tijd voor om dit te bekijken.

tzal je kijk op et leven een stuk veranderen

laatste aanpassing 19 maart 2007 21:12

mensen, je kan net zoveel symbolen plaatsen als je wilt, het is geen bewijs, eerder speculaties

Ik heb een dvd gekeken van marcel messing: 'worden wij nu wakker' en daar is dit al allemaal voorbijgekomen

ik heb op meerdere sites gekeken met betrekking tot 2012/annunaki en heb in enkele topics op pf het een en ander gelezen

Maar het stelt niet veel voor. Niks is overtuigend, geen 'hard' bewijs.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 21:08:
▶
neem er eens de tijd voor om dit te bekijken.

tzal je kijk op et leven een stuk veranderen

als het hetzelfde is als de dvd van marcel messing, vind ik het zonde van mn tijd

ken geen marcel messing

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 20:55:
▶
Moet echt superhard lachen om sommige opmerkingen van mensen, hoe serieus dit onderwerp eigenlijk is. Sommige mensen hebben echt humor en dat is maar goed ook Meesterlijk

Ben zelf overtuigd dat er wat staat te gebeuren in 2012, heb vele stukken over de Maya's en hun kalender gelezen, en me er best in verdiept, hoe saai sommige stukken soms ook zijn. Het blijft een mirakel en wonder dat een volk zo oud een kalender (in een kalender in een kalender enzovoorts) heeft kunnen ontwikkelen die niet op tijd gebaseerd is.

De Gregoriaanse kalender, die wij over de hele wereld gebruiken, zeg maar gewoon de dagenkalender, klopt eigenlijk voor geen reet en loopt continue uit "de maat", omdat wij deze kalender gebruiken en koppelen aan tijd en niet aan een natuurlijk cyclus, zoals de Maya-kalender. En tijd is iets wat verzonnen is, er bestaat eigenlijk niet zoiets als tijd, de 12 maanden zijn niet evenredig verdeeld en kloppen in principe niet met de natuurlijke kalender.

Wat ik wil zeggen, is dat de Maya's hun kalender gebaseerd hebben op het planetaire stelsel en de omwentelingen van de diverse planeten èn een bepaald gedragspatroon van moeder aarde. Aan het einde van de 13e Baktùn, na een periode van 26000 jaar welke in 2012 bereikt wordt, staat zo'n beetje het gehel melkwegstelsel in 1 lijn tesamen met waarschijnlijk andere sterrenstelsels.

Slap gelul zullen de meesten van jullie denken, maar de laatste keer dat zoiets voorkwam, verschoven de polen van de aarde en werd antarctica bevroren waar het voorheen een oase van warmte gedijde. Een mooi voorbeeld van wat er zou kunnen gebeuren wordt verfilmd in day after tomorrow, zij het met enig hollywood drama natuurlijk.

Geloof wat je wilt geloven en ga van jezelf uit, maar sluit je ogen niet voor datgene wat voor je neus ligt.

Het feit dat de afgelopen 5 jaar zoveel mensen informatie over de Maya-kalender hebben verzameld en die kennis ook delen en verspreiden op verjaardagen, forums en andere sociale aangelegenheden laat gewoon al zien dat de mens zelf bewust wordt en zich niet meer laat voorliegen door gecontroleerde en gemanipuleerde media van de overheid en schijn-overheden.
Dit is al een voorbeeld van hoe de Maya's voorspeld hebben dat sommige mensen zich spiritueel heel snel gaan ontwikkelen en andere mensen achterblijven.

donateur

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:15:
▶
dvd van marcel messing

Wat vond je daar niet interessant aan dan?

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 21:17:
▶
ken geen marcel messing

https://vip.partyflock.nl/topic/927670

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 14:06:
▶
vanaf nu dus alleen nog indigo tijdskinderen.

wat was ook al weer de definitie?

Wikipedia quote het volgende:

* They come into the world with a feeling of royalty (and often act like it).
* They have a feeling of "deserving to be here," and are surprised when others do not share that.
* Self-worth is not a big issue; they often tell the parents "who they are."
* They have difficulty with absolute authority (authority without explanation or choice).
* They simply will not do certain things; for example, waiting in line is difficult for them.
* They get frustrated with systems that are ritually oriented and do not require creative thought.
* They often see better ways of doing things, both at home and in school, which makes them seem like "system busters" (non-conforming to any system).
* They seem antisocial unless they are with their own kind. If there are no others of like consciousness around them, they often turn inward, feeling like no other human understands them. School is often extremely difficult for them socially.
* They will not respond to "guilt" discipline ("Wait till your father gets home and finds out what you did").
* They are not shy in letting it be known what they need.

met andere woorden: iedere puber is een indigo kind...

zo heb der zin in

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 21:08:
▶
bekijk de google videos van drunvalo melchizedek eens

Heilige geometrie :hail: Ik lees nu een boek van hem "De geometrie van de schepping" deel 1.

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:15:
▶
Maar het stelt niet veel voor. Niks is overtuigend, geen 'hard' bewijs.

Nee natuurlijk niet. Al vliegen er tig ufo's boven je hoofd en landen er een paar voor je neus, dan zijn dat alsnog 'speculaties'...Ik bedoel, je hersenen kunnen je echt bedriegen he!

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 21:43:
▶
Heilige geometrie Ik lees nu een boek van hem "De geometrie van de schepping

heb hem al uit

, leuk boek alleen op de helft begint hij af te dwalen naar niet egt nuttige informatie

laatste aanpassing 19 maart 2007 21:55

Gezellig:DKaarsjes erbij..

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 21:43:
▶
Nee natuurlijk niet. Al vliegen er tig ufo's boven je hoofd en landen er een paar voor je neus, dan zijn dat alsnog 'speculaties'...Ik bedoel, je hersenen kunnen je echt bedriegen he!

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 20:55:
▶
Aan het einde van de 13e Baktùn, na een periode van 26000 jaar welke in 2012 bereikt wordt, staat zo'n beetje het gehel melkwegstelsel in 1 lijn tesamen met waarschijnlijk andere sterrenstelsels.

kortom, over 5 jaar is t beurt...

beu zat

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 20:55:
▶
staat zo'n beetje het gehel melkwegstelsel in 1 lijn tesamen met waarschijnlijk andere sterrenstelsels.

Niet alleen met andere sterrenstelsels, maar met de kosmos. Want de andere sterrenstelsels zijn ook weer verbonden met anderen, waardoor de gehele kosmos energetisch met elkaar puur in verbinding staat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 21:49:
▶
heb hem al uit , leuk boek alleen op de helft begint hij af te dwalen naar niet egt nuttige informatie

Ik ben benieuwd

, had je er ook wat echt aan?

weer 2012 word onderhand wel erg toevallig he
maar toeval bestaat niet"

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 22:13:
▶
Ik ben benieuwd , had je er ook wat echt aan?

ja hoor, zeker weer wat tegen dingen anders aan gaan kijken maar drunvalo is ook iemand die erg onwaarschijnlijk over komt soms met zijn verhalen. Soms d8 ik wel ff van dit kan tog niet

maja.... die man heeft zoveel kennis tot ik het wel moet geloven

laatste aanpassing 19 maart 2007 22:25

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 20:55:
▶
Moet echt superhard lachen om sommige opmerkingen van mensen, hoe serieus dit onderwerp eigenlijk is. Sommige mensen hebben echt humor en dat is maar goed ook Meesterlijk

Ben zelf overtuigd dat er wat staat te gebeuren in 2012, heb vele stukken over de Maya's en hun kalender gelezen, en me er best in verdiept, hoe saai sommige stukken soms ook zijn. Het blijft een mirakel en wonder dat een volk zo oud een kalender (in een kalender in een kalender enzovoorts) heeft kunnen ontwikkelen die niet op tijd gebaseerd is.

De Gregoriaanse kalender, die wij over de hele wereld gebruiken, zeg maar gewoon de dagenkalender, klopt eigenlijk voor geen reet en loopt continue uit "de maat", omdat wij deze kalender gebruiken en koppelen aan tijd en niet aan een natuurlijk cyclus, zoals de Maya-kalender. En tijd is iets wat verzonnen is, er bestaat eigenlijk niet zoiets als tijd, de 12 maanden zijn niet evenredig verdeeld en kloppen in principe niet met de natuurlijke kalender.

Wat ik wil zeggen, is dat de Maya's hun kalender gebaseerd hebben op het planetaire stelsel en de omwentelingen van de diverse planeten èn een bepaald gedragspatroon van moeder aarde. Aan het einde van de 13e Baktùn, na een periode van 26000 jaar welke in 2012 bereikt wordt, staat zo'n beetje het gehel melkwegstelsel in 1 lijn tesamen met waarschijnlijk andere sterrenstelsels.

Slap gelul zullen de meesten van jullie denken, maar de laatste keer dat zoiets voorkwam, verschoven de polen van de aarde en werd antarctica bevroren waar het voorheen een oase van warmte gedijde. Een mooi voorbeeld van wat er zou kunnen gebeuren wordt verfilmd in day after tomorrow, zij het met enig hollywood drama natuurlijk.

Geloof wat je wilt geloven en ga van jezelf uit, maar sluit je ogen niet voor datgene wat voor je neus ligt.

Het feit dat de afgelopen 5 jaar zoveel mensen informatie over de Maya-kalender hebben verzameld en die kennis ook delen en verspreiden op verjaardagen, forums en andere sociale aangelegenheden laat gewoon al zien dat de mens zelf bewust wordt en zich niet meer laat voorliegen door gecontroleerde en gemanipuleerde media van de overheid en schijn-overheden.
Dit is al een voorbeeld van hoe de Maya's voorspeld hebben dat sommige mensen zich spiritueel heel snel gaan ontwikkelen en andere mensen achterblijven.

de wereld was ooit ook vet plat mang
en dat hebben ze eeuwen voor waar aangenomen

mensen die deze theorie vol overtuiging omarmen en geen ruimte voor discussie laten zijn in mijn ogen ook niet anders dan fanatieke gristenen

de bijbel is ook heel erg oud en het is maar hoe je dingen interpeteerd om er jouw eigen conclusie uit te trekken

same goes voor de geschriften van de maya's en delen van texten waar men mischien een eigen context aan gegeven hebben ... who knows

have a open mind but keep it real

laatste aanpassing 19 maart 2007 22:35

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 22:30:
▶
de wereld was ooit ook vet plat mang
en dat hebben ze eeuwen voor waar aangenomen

mensen die deze theorie vol overtuiging omarmen zijn in mijn ogen ook niet anders dan fanatieke gristenen
laatste aanpassing 19 maart 2007 22:32

Mja, zit ook een kern van waarheid in, ware het niet dat niet alle mensen dachten dat de wereld plat was. Er wordt in de geschiedenisboeken verteld dat men in de middeleeuwen dacht dat de aarde plat was, maar deze zijn voornamelijk gebaseerd op de europese geschiedenis, en de exploitatie van de wereld door europese colonisten zoals Abel Tasman, Christophel Columbus en Charles Darwin.

Je leerde vroegah op school bijvoorbeeld niet hoe de Japanners de wereld zagen, of de aboriginals. Alle geschiedenis welke op school wordt geleerd is bijna allemaal gebaseerd op Europese ervaringen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 22:22:
▶
ja hoor, zeker weer wat tegen dingen anders aan gaan kijken maar drunvalo is ook iemand die erg onwaarschijnlijk over komt soms met zijn verhalen. Soms d8 ik wel ff van dit kan tog niet maja.... die man heeft zoveel kennis tot ik het wel moet geloven

Ja dat begrijp ik wel, maar je moet het niet alleen met verstand lezen vind ik, maar ook met gevoel

Het gaat om die balans he, zoals ie zelf ook al had verteld

Ik vind het daarom ook best een heftig boek maar wel zeer boeiend

mja, zeker een goed boek maar ik ken betere!

laatste aanpassing 19 maart 2007 22:37

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 22:36:
▶
Alle geschiedenis welke op school wordt geleerd is bijna allemaal gebaseerd op Europese ervaringen.

Dus interpretaties. Dus grootendeels van onze geschiedenisboeken kan vol met onzin zitten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 22:37:
▶
mja, zeker een goed boek maar ik ken betere!

Geen romans hoop ik

denk et niet nee

deel 2 is zowiezo al beter

laatste aanpassing 19 maart 2007 22:42

Die wil ik zowieso hierna gaan lezen ja

Krijg je meer uitleg over de MerKaBa (meditatie) toch?

laatste aanpassing 19 maart 2007 22:45

ook ja, als je dat interessant vind raad ik je aan om boeken over astral projection te gaan lezen

(of ff internet checke)

laatste aanpassing 19 maart 2007 22:50

Is MerKaBa meditatie gelinked met uittredingen dan? Het wordt hoogstens tijd dat ik dat eens een xtje ga ervaren

laatste aanpassing 19 maart 2007 22:50

ja het is zeker gelinked met elkaar

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 22:39:
▶
Uitspraak van Punica Boi a.k.a. Sinister op maandag 19 maart 2007 om 22:36:
Alle geschiedenis welke op school wordt geleerd is bijna allemaal gebaseerd op Europese ervaringen.

Dus interpretaties. Dus grootendeels van onze geschiedenisboeken kan vol met onzin zitten.

Helemaal mee eens!

Vraag aan je kleine broertje/neefje/buurjongetje of wie dan ook die nu op een middelbare school zitten en Godsdienst krijgen of ze aan de leraar willen vragen waar de dinosaurussen vandaan komen en waar ze gebleven zijn en waarom deze nauwelijks in de bijbel voorkomen.

Ken je lache hè dan raken ze het spoor bijster

Nou dan ga ik morgen gelijk deel 2 kopen en lezen en daarna deel 1 aflezen

Haha, heb jij al een keer zo'n meditatie gedaan dan? En hoe ging t?

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 22:53:
▶
Vraag aan je kleine broertje/neefje/buurjongetje of wie dan ook die nu op een middelbare school zitten en Godsdienst krijgen of ze aan de leraar willen vragen waar de dinosaurussen vandaan komen en waar ze gebleven zijn en waarom deze nauwelijks in de bijbel voorkomen.

Ken je lache hè dan raken ze het spoor bijster

Haha ja, hun 'overtuiging' is makkelijk te weerleggen, dat zowieso

Maar goed, iedereen krijgt vroeg of laat met de 'waarheid' te maken, gelukkig maar

laatste aanpassing 19 maart 2007 22:57

donateur

ik lees het morgen wel verder

iets te veel info voor dit moment van de dag

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 22:30:
▶
de wereld was ooit ook vet plat mang
en dat hebben ze eeuwen voor waar aangenomen

Dat dachten ze hier in Europa ja

De maya's waren er wat betreft al heel vroeg bij...

Ik denk persoonlijk ook niet dat de maya's hun kennis verkregen hebben op 'normale' manier. Bij shamanen is het bijvoorbeeld heel normaal om trancereizen te maken waarbij zij met hun geest het lichaam verlaten en naar alle plaatsen tegelijk kunnen gaan met hun spirit. Daarbij waren bepaalde ceremoniën hen ook niet vreemd.

Zij verworven hun kennis op manieren waar de rationalisten van hier helemaal met het verstnad niet bij kunnen denk ik

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 22:30:
▶
have a open mind but keep it real

word

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 23:10:
▶
Ik denk persoonlijk ook niet dat de maya's hun kennis verkregen hebben op 'normale' manier. Bij shamanen is het bijvoorbeeld heel normaal om trancereizen te maken waarbij zij met hun geest het lichaam verlaten en naar alle plaatsen tegelijk kunnen gaan met hun spirit. Daarbij waren bepaalde ceremoniën hen ook niet vreemd. Zij verworven hun kennis op manieren waar de rationalisten van hier helemaal met het verstnad niet bij kunnen denk ik

dat soort shit maak ik mee tijdens een 'trip'...
echt de meest fasinerende ideeën haal ik daar uit

donateur

Mits in de juiste setting en de juist mindset inderdaad erg verruimend ja.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 18:47:
▶
Denken is niet het enige wat een mens doet. We hebben meer dan alleen een rationele denkgeest gelukkig. En ook die kant is belangrijk en kan je vaak naar de juiste doelen leiden. Intuïtie is misschien soms zelfs wel een betere raadgever dan het rationele verstand. Dingen altijd maar willen bewijzen is vooral iets dat voorkomt vanuit het ratio. En dat is het ook een beetje met de meeste mensen in de westerse wereld; ze zitten vast in hun denkgeest en lopen daardoor heleboel informatie mis waardoor zij grote wijsheden kunnen vergaren dat nuttig is voor hun bestaan. Alles moet bewezen worden, gearchiveerd worden, op papier gezet worden, etc. anders wordt het naar het rijk der fabelen gebracht. Dat is zonde als je het mij vraagt. Er moet een juiste balans zijn tussen deze 2 kanten.

Dus ik doe mijn gevoel dat ik heb bij 2012 zeker niet zomaar als onzin af omdat er geen bewijzen van zijn. Dat zal zonde zijn. De drang naar het constant zoeken van bewijs voor alles vind ik persoonlijk nogal een beperkende werking hebben.

amen.

ik heb ook echt geen zin om een sceptische rationalist te overtuigen, dus hassanova... verdiep je eens in de materie, en open je geest... in plaats van overal tegen aan te schoppen..

wat overigens wel een leuke hobby is, daarnietvan

Uitspraak van Tacone* op dinsdag 20 maart 2007 om 08:36:
▶
ik heb ook echt geen zin om een sceptische rationalist te overtuigen, dus hassanova... verdiep je eens in de materie, en open je geest... in plaats van overal tegen aan te schoppen..

ik heb al zoveel bronnen voor mn kiezen gehad, niks was overtuigend genoeg

ja dan kun je mij sceptisch noemen, ik vind jullie naief

In 2012 (of die marge van 5 a 7 jaar zoals sommigen beweren zal blijken dat de aarde geen fuck verandert), althans wat betreft die annunaki-bullshit

laatste aanpassing 20 maart 2007 08:50

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 08:45:
▶
In 2012 (of die marge van 5 a 7 jaar zoals sommigen beweren zal blijken dat de aarde geen fuck verandert

er zullen mensen zijn waar er nix voor veranderd wellicht, en daar zul je er dan een van zijn.

maargoed als jij er gelukkig mee bent, so be it, dan is het voor jou oke toch?

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 08:45:
▶
ja dan kun je mij sceptisch noemen, ik vind jullie naief

noem het naief, ik noem het openminded, wat je meer brengt dan alles altijd maar in hokjes te willen plaatsen..

Uitspraak van Tacone* op dinsdag 20 maart 2007 om 08:51:
▶
er zullen mensen zijn waar er nix voor veranderd wellicht, en daar zul je er dan een van zijn.

maargoed als jij er gelukkig mee bent, so be it, dan is het voor jou oke toch?

Ik zou t niet te hard roepen..als je eens realiseert hoeveel mensen de afgelopen jaar 'wakker' zijn geworden dan vind ik dat verbazingwekkend..In dit topic merk ik ook dat meer mensen hiervoor open staan.. Dus ik zou alle mogelijkheden open houden

Het zijn vooral oudere mensen die niet meer kunnen openstaan voor veranderingen en de innerlijke 'transformatie' niet zullen ervaren..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 09:03:
▶
als je eens realiseert hoeveel mensen de afgelopen jaar 'wakker' zijn geworden dan vind ik dat verbazingwekkend

dat is zo, en dat is alleen maar goed dat dat gebeurd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 09:03:
▶
Ik zou t niet te hard roepen

ik roep het alleen tegen onze ras scepticus, en er zullen meerdere mensen vast blijven zitten in vertwijveling of ontwetendheid.. het is een utopie te denken, dat iedereen hier iets van zal begrijpen wat er gebeurd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 09:03:
▶
Het zijn vooral oudere mensen die niet meer kunnen openstaan voor veranderingen en de innerlijke 'transformatie' niet zullen ervaren..

ik snap dat je dat denkt, omdat ze gesettled zijn, en niet willen wijken van hun gedachtengoed voor nieuwe impulsen..maar ik denk dat niet persee met leeftijd te maken heeft, ook genoeg jongeren zullen daar niet in meegaan opzich..

we zullen zien, iedereen krijgt wat ie toekomt.. one way or another

donateur

Uitspraak van Tacone* op dinsdag 20 maart 2007 om 08:51:
▶
er zullen mensen zijn waar er nix voor veranderd wellicht, en daar zul je er dan een van zijn.

Dit komt alweer zo erg over als indekken. De verhalen over wat er allemaal zou gebeuren in 2012 klinken nogal ingrijpend, in alle diverse versies die ik gehoord heb. En dan vertel jij dat dit alleen voor sommige mensen merkbaar is.

Door dit soort opmerkingen geef je sceptici hun gelijk he, begrijp je dat?

Uitspraak van Hassanova op maandag 19 maart 2007 om 21:15:
▶
Maar het stelt niet veel voor. Niks is overtuigend, geen 'hard' bewijs.

tis net iets als met godsdienst

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 00:16:
▶
De zonneactiviteit zal coronal-mass ejections veroorzaken.

heeft dit ook direct gevolgen ( lichamelijk ) voor de mens?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 09:56:
▶
Dit komt alweer zo erg over als indekken. De verhalen over wat er allemaal zou gebeuren in 2012 klinken nogal ingrijpend, in alle diverse versies die ik gehoord heb. En dan vertel jij dat dit alleen voor sommige mensen merkbaar is.

Door dit soort opmerkingen geef je sceptici hun gelijk he, begrijp je dat?

Zodra iemand kritisch is (wat even belangrijk is als open minded zijn overigens) komt er idd indekken om de hoek kijken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 23:10:
▶
Dat dachten ze hier in Europa ja

De maya's waren er wat betreft al heel vroeg bij...

het was maar een voorbeeld

wat ik bedoel te zeggen is, houd de deur op een kiertje en ga er niet helemaal in op

Uitspraak van Tacone* op dinsdag 20 maart 2007 om 08:51:
▶
noem het naief, ik noem het openminded, wat je meer brengt dan alles altijd maar in hokjes te willen plaatsen..

open minded is ALLES belichten
en niet een bij elkaar geraapt zooitje zogenoemde feiten meteen voor waar aannemen.

houd de optie open dat het ook NIET WAAR kan zijn

laatste aanpassing 20 maart 2007 11:22

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 11:19:
▶
het was maar een voorbeeld

wat ik bedoel te zeggen is, houd de deur op een kiertje en ga er niet helemaal in op

ieke begrijp

En ja ik hou de deur altijd op een kiertje. Ik leef verder gewoon heel normaal, met een normale intelling enzo hoor. Alleen 2012 is wel een speciaal naar waar ik uitkijk en waarvan ik ook zeker geloof dat er iets zal gaan veranderen

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 11:18:
▶
dan vertel jij dat dit alleen voor sommige mensen merkbaar is.

als je er niet voor openstaat niet nee.

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 11:18:
▶
Uitspraak van peetr op dinsdag 20 maart 2007 om 09:56:
Dit komt alweer zo erg over als indekken. De verhalen over wat er allemaal zou gebeuren in 2012 klinken nogal ingrijpend, in alle diverse versies die ik gehoord heb. En dan vertel jij dat dit alleen voor sommige mensen merkbaar is.

Door dit soort opmerkingen geef je sceptici hun gelijk he, begrijp je dat?

Zodra iemand kritisch is (wat even belangrijk is als open minded zijn overigens) komt er idd indekken om de hoek kijken.

indekken, ik zie er de noodzaak niet van in, waarom zou ik?

dat is een verkeerde interpetatie van jou kant ..

weet je ,

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 11:19:
▶
houd de deur op een kiertje en ga er niet helemaal in op

dat zeg ik... en anders maar niet , ook best.

doe je ding-dong

alsof ik hier met een steelpan op mn hoofd zit te wachten, tot E.T me een hand kom geven

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 23:43:
▶
Mits in de juiste setting en de juist mindset inderdaad erg verruimend ja.

je moet het wel toelaten ja, maar ik ga liever daar over denken dan kabouters zoeken

Uitspraak van Tacone* op dinsdag 20 maart 2007 om 15:32:
▶
alsof ik hier met een steelpan op mn hoofd zit te wachten, tot E.T me een hand kom geven

Doe mij maar alf, die heeft een hogere aaibaarheidsfactor.

Wat er ook staat te gebeuren het is volgens mij helemaal niet zo verkeerd als iedereen zich wat spiritueler op zou stellen. Als je beseft dat alles uit dezelfde bron komt, (geëvolueerd uit de eerste eencellige of voortgekomen uit een goddelijke bron) dus dat we allemaal met elkaar in verbinding staan, hoe kan je dan andere moedwillig pijn doen, uitschelden etc?

laatste aanpassing 20 maart 2007 17:00

Uitspraak van Flex-y op dinsdag 20 maart 2007 om 16:59:
▶
hoe kan je dan andere moedwillig pijn doen, uitschelden etc?laatste aanpassing 20 maart 2007 17:00

Waarom Jat jij dan altijd mijn stickers

Uitspraak van Tacone* op dinsdag 20 maart 2007 om 15:32:
▶
als je er niet voor openstaat niet nee.

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007

Je lult uit je nek.

Je beweert dat ik er niet open voor sta. Onzin, anders had ik me bij voorbaat al niet in verdiept.

Ik ben gewoon niet overtuigd, dat wil niet zeggen dat ik mezelf er niet toe heb aangezet om informatie in te willigen en me te verplaatsen in de gedachtegang van degene die mij de informatie verschaft.

Uitspraak van Tacone* op dinsdag 20 maart 2007 om 15:32:
▶
indekken, ik zie er de noodzaak niet van in, waarom zou ik?

dat is een verkeerde interpetatie van jou kant ..

weet je ,

Niet waar.Ik wijs je erop dat er geen hard bewijs is voor de annunaki-theorien en jij reageert door te zeggen:

'hard bewijs heb je nergens voor'

Dat is een leugen en daarnaast een manier om in te dekken dat er geen hard bewijs is voor het annunaki-verhaal.

Ik wil graag overtuigd zijn hoor, zou een hoop ellende in de wereld verklaren, maar ik laat me niet met een kluitje in het riet sturen.

2012... Iets over Maya kalenders... einde der tijden... het op een lijn staan met de zon en het binnenste van ons sterrenstelsel ofzoiets...

Ach ja.. we hebben nog een tijdje te gaan

donateur

Maar vind jij hetgeen in de vele heilige geschriften en vele andere literaire bronnen staat en de zichtbare ontvouwing daarvan dan niet enigzins convergerende evidentie(

) bieden voor het hier besproken onderwerp?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 17:33:
▶
convergerende evidentie

wat kost dat ??

donateur

€65,97

En bij de Xenos hebben ze deze week een speciale aanbiedingen; 10 voor slechts €400,-

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 17:47:
▶
10 voor slechts €400,-

koopje

op naar de Xenos grootste flessentrekkerij van nederland

je moet gewoon toegeven dat het annunaki-verhaal zeer ongeloofwaardig is

het is iets wat je niet zomaar kunt aannemen, je moet er kritisch naar kijken en overtuigend bewijs hebben, anders blijven er grote twijfels bestaan

Blijft dat bewijs uit en je gelooft het verhaal niet, dan ben je volgens sommigen niet 'open minded'

Bullshit.

Als ik je vertel dat de smurfen bestaan en lever er geen bewijs voor en jij zegt dat je me niet gelooft, dan ben je niet open minded????

donateur

Uitspraak van inactief op dinsdag 20 maart 2007 om 17:29:
▶
einde der tijden

begin van nieuwe tijden

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 18:22:
▶
dan ben je niet open minded????

het maakt niet uit of je het wel of niet gelooft. in 2012 komen we er toch vaneigens achter

zolang je maar weigert een chip in je lijf te plaatsen als dat ooit verwacht wordt

Uitspraak van bounz™ op dinsdag 20 maart 2007 om 18:30:
▶
in 2012 komen we er toch vaneigens achter

met een marge van 5 tot 7 jaar of niet dan?

donateur

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 18:33:
▶
met een marge van 5 tot 7 jaar of niet dan?

bwa.. ik denk dat we in 2012 er wel klaar voor zijn, is nog 5 jaar dus

ok, dan graven we dit topic dus sowieso op over 5 jaar

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 18:22:
▶
je moet gewoon toegeven dat het annunaki-verhaal zeer ongeloofwaardig is

het is iets wat je niet zomaar kunt aannemen, je moet er kritisch naar kijken en overtuigend bewijs hebben, anders blijven er grote twijfels bestaan

Blijft dat bewijs uit en je gelooft het verhaal niet, dan ben je volgens sommigen niet 'open minded'

Subjectiviteit ten top

Zo zie je maar weer dat subjectiviteit bepaald of iets een feit of bewijs is of niet en dat het interpretatie gebonden is. En dat is bij jou overduidelijk te zien.

De Annunaki worden door oneindig veel site's behandelt en discussies over gehouden, er zijn er tig boeken over geschreven en jij beschrijft het als pure onzin en zeer ongeloofwaardig?

Geloof mij...dit soort onderwerpen zitten echt niet zo makkelijk in elkaar als jij denkt en ze zijn echt niet 'zomaar' ontstaan.

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 18:22:
▶
Als ik je vertel dat de smurfen bestaan en lever er geen bewijs voor en jij zegt dat je me niet gelooft, dan ben je niet open minded????

En dit is gewoon een perfect voorbeeld dat jij alleen maar hetgeen ziet wat je WILT zien en dat is niet bepaald open minded. Ik zou toch maar eens beter de mensen begrijpen die je hierop aanspreken.

laatste aanpassing 20 maart 2007 19:25

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 19:24:
▶
De Annunaki worden door oneindig veel site's behandelt en discussies over gehouden, er zijn er tig boeken over geschreven en jij beschrijft het als pure onzin en zeer ongeloofwaardig?

omdat er boeken over geschreven worden en er over gediscussieerd wordt is het volgens jouw geloofwaardig????

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 19:24:
▶
Geloof mij...dit soort onderwerpen zitten echt niet zo makkelijk in elkaar als jij denkt en ze zijn echt niet 'zomaar' ontstaan

Dat beweer ik ook niet. 1 van mijn allereerste reacties in dit topic is dat het voor mij zeer aannemelijk is dat er 'achter de schermen' dingen spelen die voor het grote publiek verborgen blijven. Maar dan denk ik aan de mens die vieze spelletjes speelt en niet een bullshit verhaal over aliens die hier rondlopen en de wereld gaan overnemen. Zoiets wordt voor mij pas aannemlijk als ik concreet bewijs ervoor heb en dat is dus geen gespeculeer en verwijzingen naar symboliek.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 19:24:
▶
En dit is gewoon een perfect voorbeeld dat jij alleen maar hetgeen ziet wat je WILT zien en dat is niet bepaald open minded. Ik zou toch maar eens beter de mensen begrijpen die je hierop aanspreken

Wat een GELUL, de enige reden waarom ik door sommigen hier als 'niet open minded' wordt gekenmerkt, is omdat ik niet zomaar wil aannemen dat aliens achter de schermen de touwtjes in handen hebben en straks de wereld gaan overnemen.

Noem jij mij maar lekker niet open minded, noem ik jou wel naief dat je zoiets voor zoete koek slikt zonder kritisch te zijn.

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 19:33:
▶
Wat een GELUL, de enige reden waarom ik door sommigen hier als 'niet open minded' wordt gekenmerkt, is omdat ik niet zomaar wil aannemen dat aliens achter de schermen de touwtjes in handen hebben en straks de wereld gaan overnemen.

Dat jij niet als openminded wordt gekenmerkt is niet omdat je niks zomaar aanneemt máárr omdat jij alles zomaar uitsluit en het allemaal bestempeld als onzin. Ook al heb je tot nu toe nog NOOIT geen enkele bewijs of aanwijzing gezien wat de 'waarheid' van het onderwerp aannemelijk maakt, wil het nog lang niet zeggen dat het onderwerp onzin is.

Niks zomaar aannemen is

, maar alles zomaar uitsluiten is (n). Misschien ben je het daar niet mee eens, maar ik vind dat niet openminded denken, jouw houding..

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 19:33:
▶
Noem jij mij maar lekker niet open minded, noem ik jou wel naief dat je zoiets voor zoete koek slikt zonder kritisch te zijn.

Ik ben kritisch en ik heb genoeg aanwijzingen geleverd in dit topic om dit onderwerp serieus te nemen. Als jij zonder je erin te verdiepen gelijk zegt dat symboliek niks voorstelt en alleen maar speculaties zijn, dan vindt ik je niet openminded.

Ik zelf sluit daarnaast niks uit én ik heb genoeg situatie's ervaren wat voor mij concreet bewijs was dat er veel meer shit is dan wij allemaal denken.

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 19:33:
▶
omdat er boeken over geschreven worden en er over gediscussieerd wordt is het volgens jouw geloofwaardig????

Nee, ik vind dan dat je dit onderwerp serieus moet nemen en het niet gelijk als onzin moet bestempelen. Als je er te weinig in hebt verdiept dan vind ik dat je er neutraal in moet blijven.

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 19:33:
▶
Zoiets wordt voor mij pas aannemlijk als ik concreet bewijs ervoor heb en dat is dus geen gespeculeer en verwijzingen naar symboliek.

Ik heb je doorverwezen naar links en de symboliek verwijst naar genoeg feiten zoals geheime vennootschappen, zoals de Skull & Bones en de Masons. Ik heb je verteld dat die links meer over de achtergrond ervan vertellen, maar blijkbaar het je dat niet gechecked allemaal..

Ik wil ook nog ff toevoegen dat niet alles draait om sceptisch zijn en onderwerpen rationeel redeneren. In deze maatschappij wordt dat juist alleen maar gedaan, en het resultaat zoals het nu is is niet bepaald harmonieus.

Er bestaat ook zoiets als gevoel en dingen mét gevoel benaderen. Misschien doet je dat wel, maar zo komt het bij mij iig niet over. Voor mij is openminded zijn door onderwerpen met zowel gevoel als verstand te benaderen..

laatste aanpassing 20 maart 2007 19:53

donateur

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 18:33:
▶
met een marge van 5 tot 7 jaar of niet dan?

Hoe bedoel je dit eigenlijk?

laatste aanpassing 20 maart 2007 20:04

De "uitstelling" van 2012. Er zijn theorieen dat er geknutseld is met onze gregoriaanse kalender en dat "2012" pas in 2017 - 2019 kan vallen...Volgens mij bedoelen ze dat

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 19:52:
▶
máárr omdat jij alles zomaar uitsluit en het allemaal bestempeld als onzin. Ook al heb je tot nu toe nog NOOIT geen enkele bewijs of aanwijzing gezien wat de 'waarheid' van het onderwerp aannemelijk maakt, wil het nog lang niet zeggen dat het onderwerp onzin is.

Je leest dus duidelijk niet wat ik post.

Ik heb het NOOIT uitgesloten. Sterker nog, ik ben op zoek gegaan naar bronnen, heb mensen gevraagd mij websites en dergelijke aan te wijzen. Heb een dvd van marcel messing gekeken die volgens de topicstarter van het betreffende topic ontzettend overtuigend bewijs, 'bewijs'

verder nog een hoop informerende discussies gehad

Maar NIETS van dat alles was ook maar een vorm van bewijs. Veel gespeculeer en gelul en verwijzingen naar symbolen.

Als ik echt zo non-openmined zou zijn als jij beweert, had ik dan al die moeite genomen? Zou ik er dan zoveel tijd insteken.

Open minded zijn houdt niet in dat je alles gelooft. Het houdt in dat je voor alles openstaat, maar alles wat niet aannemelijk is moet je net zo hard weer naar de prullenbak kunnen verwijzen.

Anders kan iedereen je van alles wijsmaken.

De verwijten dat ik dus niet openminded zou zijn, zijn echt onzin. Ik ben gewoon kritischer.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 19:52:
▶
aanwijzingen geleverd in dit topic om dit onderwerp serieus te nemen

Het onderwerp neem ik ook serieus, anders zou ik nu mijn tijd niet besteden met jou of wel soms?

Ik geloof het alleen niet en dat is voor jou een reden om mij als niet serieus en niet open-minded te bestempelen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 19:52:
▶
én ik heb genoeg situatie's ervaren wat voor mij concreet bewijs was dat er veel meer shit is dan wij allemaal denken.

Toon mij dat concrete bewijs alsjeblieft. Dat zou de discussie een stuk eenvoudiger maken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 19:52:
▶
Nee, ik vind dan dat je dit onderwerp serieus moet nemen en het niet gelijk als onzin moet bestempelen. Als je er te weinig in hebt verdiept dan vind ik dat je er neutraal in moet blijven.

Hoe weet JIJ nou of ik me er heel erg in heb verdiept of niet????

Je gaat er automatisch vanuit dat dat niet zo is, dat zegt meer over jou dan over mij. Dit is heus niet het eerste topic hier op flock waarin ik info en verwijzingen naar bronnen krijg omtrent dit onderwerp.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 19:52:
▶
genoeg feiten zoals geheime vennootschappen, zoals de Skull & Bones en de Masons. Ik heb je verteld dat die links meer over de achtergrond ervan vertellen, maar blijkbaar het je dat niet gechecked allemaal

Ik heb die bronnen al een keer gechecked. Ik ken het verhaal van de vrijmetselaars al lang. Maar ook dat is gespeculeer, weet jij precies wat ze bijvoorbeeld bij skull & bones allemaal uitvreten?

Is daar bewijs van? Gesprekken? Documenten? Zo ja, pass het ff door, is welkom.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 19:52:
▶
Er bestaat ook zoiets als gevoel en dingen mét gevoel benaderen. Misschien doet je dat wel, maar zo komt het bij mij iig niet over. Voor mij is openminded zijn door onderwerpen met zowel gevoel als verstand te benaderen..laatste aanpassing 20 maart 2007 19:53

Ja en mijn gevoel zegt mij dat dit hele gebeuren een kern van waarheid heeft, maar dat velen er te ver in doorgeslagen zijn. Zoals ik al zei: ik geloof dat er meer speelt dan dat wij nu op de voorgrond zien, maar het annunaki-verhaal is te ongeloogwaardig en al helemaal niet gestaafd (waardoor het juist geloofwaardig zou kunnen worden).

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 20:07:
▶
De "uitstelling" van 2012. Er zijn theorieen dat er geknutseld is met onze gregoriaanse kalender en dat "2012" pas in 2017 - 2019 kan vallen...Volgens mij bedoelen ze dat

Ow ok... zal in princiepe best zou kunnen zijn aangezien onze kalender voor geen meter klopt. Maar de maya's die nu nog leven (jaja er zijn nog maya's) die hebben volgens mij ook gewoon over de aankomende 2012... maagoed, pin me daar niet op vast verder.

Marc Acardipade dan toch gelijk met zo'n CD genaamd 'See you in 2017"?

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 20:41:
▶
Ik heb het NOOIT uitgesloten. Sterker nog, ik ben op zoek gegaan naar bronnen, heb mensen gevraagd mij websites en dergelijke aan te wijzen. Heb een dvd van marcel messing gekeken

Klopt idd.

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 20:41:
▶
die volgens de topicstarter van het betreffende topic ontzettend overtuigend bewijs, 'bewijs'

Overtuigend: Ja. Wetenschappelijk te onderbouwen bewijs heb ik het nooit genoemd

Ik ben mijzelf er echt wel van bewust dat dit soort dingen moeilijk wetenschappelijk te onderbouwen zijn.

laatste aanpassing 21 maart 2007 00:37

Ja dat is zo, ik neem het ook niemand kwalijk dat ze er wel in geloven, maar ik merk dat in de discussie sommigen inderdaad ontwijkend gedrag vertonen. Een ander voor niet open minded bestempelen is een handige manier om kritiek naast je neer te leggen.

Zeggen dat er helemaal niks is waar hard bewijs voor is, is nog een ontwijkende houding. Zo probeer je dus te omzeilen dat mensen naar bewijs vragen voor de annunaki-theorie.

Een marge inbouwen in het 2012 verhaal zie ik ook als het verhaal indekken, zo kun je nog een aantal jaren vastklampen aan de theorie.

Is er een preciezere datum? Neem aan dat het niet 1 januari 2012 wordt.

donateur

21-12-2012

Maar opzich zou het nog wel kunnen, want onze kalender is niet op de seizoenen afgestemd, en loopt nogal uit de maat. Maargoed, daar weet ik verder helemaal niks over dus daar doe ik verder maar geen uitspraken over! Weet alleen dat ie niet klopt... maar misschien is er wel bij inberekend en klopt de datum voor onze tijdsbegrippen alsnog. Geen flauw idee...

in 2012 vergaat de wereld toch

Je hebt helemaal gelijk Hassanova. Ik had je niet aan moeten spreken over wat goed of fout is met wat je doet, is mijn fout geweest

Eeuwig discussieren heeft ook weinig zin.

Ik hou het hierbij

laatste aanpassing 20 maart 2007 21:54

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 00:16:
▶
Waarom dit precies gebeurt, weet men niet.

Omdat het magnetische veld van de zon eens in de 11 jaar omkeerd.
In 2001 was de laatste keer en in 2012 dus de volgende keer.

Maar ik vind het allemaal maar bull shit.
Nu weet men dat het gebeurt en gaat men ineens waarschuwen.
Voor dat men wist dat dit fenomeen bestond was er ook geen gevaar...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 21:07:
▶
21-12-2012

Maar opzich zou het nog wel kunnen, want onze kalender is niet op de seizoenen afgestemd, en loopt nogal uit de maat. Maargoed, daar weet ik verder helemaal niks over dus daar doe ik verder maar geen uitspraken over! Weet alleen dat ie niet klopt... maar misschien is er wel bij inberekend en klopt de datum voor onze tijdsbegrippen alsnog. Geen flauw idee...

Check mijn eerdere bericht over de Gregoriaanse kalender. 1 feit waarom deze al helemaal niet klopt is het feit dat Keizer Augustus niet wilde onder doen voor Keizer Juli in het aantal dagen (31) en er daarom maar zelf 1 dag extra aan toegevoegd heeft. Daarom hebben Juli en Augustus allebei 31 dagen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 20:50:
▶
Marc Acardipade dan toch gelijk met zo'n CD genaamd 'See you in 2012"?

Haha die ouwe heerlijke hardcore producer was dus al veeeel eerder dan ons bezig met dit

Nu komen zijn duistere platen in een wel heel ander daglicht te staan

1 van de beste Hardcoreproducers ooit als je het mij vraagt.

Music for huge space arena's...

Maar goed, ontopic: 21-12 is dus niet gebaseerd op onze Gregoriaanse kalender, maar is vertaald van de Maya kalender naar de Gregoriaanse, daarbij in acht genomen alle schrikkeljaren/seconden etc.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 22:09:
▶
Check mijn eerdere bericht over de Gregoriaanse kalender. 1 feit waarom deze al helemaal niet klopt is het feit dat Keizer Augustus niet wilde onder doen voor Keizer Juli in het aantal dagen (31) en er daarom maar zelf 1 dag extra aan toegevoegd heeft. Daarom hebben Juli en Augustus allebei 31 dagen.

Misschien is die kalender wel niet exact volgens de maanomwentelingen (waarbij de theorie het zelf ook niet echt nauw neemt met exacte cijfers, ik zal het opzoeken, niet nu

) of volgens de seizoenen. Maar het is ook maar de vraag of het de mens ECHT zo erg beinvloed.

En daarover hoorde ik ook alleen maar dat we 13 gewrichten hebben en dus moet de kalender zo zijn. Blijkt dat we veel meer gewrichten hebben en dan tellen opeens alleen de grootste gewrichen... sjaa..

maar ja los daarvan zullen we zien wat er in 2012 gebeurt..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 22:18:
▶
ook alleen

nou ook wel iets meer.. maar geen hard bewijs

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 21:07:
▶
21-12-2012

Maar opzich zou het nog wel kunnen, want onze kalender is niet op de seizoenen afgestemd, en loopt nogal uit de maat. Maargoed, daar weet ik verder helemaal niks over dus daar doe ik verder maar geen uitspraken over! Weet alleen dat ie niet klopt... maar misschien is er wel bij inberekend en klopt de datum voor onze tijdsbegrippen alsnog. Geen flauw idee...

Het zit (kort gezegd) zo: er zijn verschillende cycli van verschillende sterrenstanden t.o.v. de aarde. De maya's (en meerdere oude culturen wereldwijd) hadden genoeg wiskundige en astronomische kennis om elke cyclus te meten, vast te leggen in hun bouwwerken en daaraan een nauwkeurige kalender vast te koppelen.
Hun kalender eindigt bij een bepaalde sterrenstand. Onze astronomen kunnen vrij nauwkeurig berekenen wanneer dat is, in onze telling gemeten. Dat is inderdaad in december 2012, dat staat vast!
Dat onze telling scheef loopt en onnauwkeurig is doet er verder niet toe.

Wat Hassanova dan bedoelt met die "marge van 5 a 7 jaar" is denk ik dit: sommige mensen beweren dat als er grote veranderen rond deze tijd aan zitten te komen, dat dat niet perse exact in december 2012 hoeft te zijn, maar het gaat om een "overgang" van een x aantal jaren. Dat betekent dat "2012-aanhangers" in 2013, als er dan nog weinig noemenswaardigs gebeurt is, kunnen zeggen: "ja, maar we zitten in een overgangsperiode, het komt wel...".
Dat bedoelt ie dus met "indekken". En ik snap zijn gedachtengang wel.

Verder staat m.b.t. 2012 voor mij dit vast:
-Er zijn verschillende volken wereldwijd (terwijl die mensen, over het algemeen, GEEN contact met elkaar hadden!) die al duizenden jaren geleden veel waarde hechtten aan 2012. Het lijkt er op dat verschillende volken hun kennis van EEN bron hadden. Dat zou dan een hoger ontwikkelde beschaving moeten zijn geweest (of dat bijv. Atlantis of aliens zijn geweest, laat ik in het midden...).
-Achterlijk waren ze sowieso niet (gezien hun kennis van bouwkunde, wiskunde en astronomie).
-Er vallen "toevallig" verschillende dingen die er nu aan zitten te komen, samen met 2012 (peakoil, zonneactiviteit, enz.)

Van de ene kant vind ik die verhalen over annunaki's en planeet X vaak overdreven, speculatief en ongeloofwaardig (als er werkelijk een planeet in 2012 dichtbij de aarde zou komen, zou deze aan de hand van zijn zwaartekracht AL LANG aantoonbaar dichterbij moeten komen, zelfs als ie onzichtbaar is kun je dat aan de zwaartekracht ruim van tevoren zien aankomen).
Van de andere kant vind ik het wel aannemelijk dat er een kern van waarheid in zit dat er iets zou kunnen gebeuren. Maar wat precies? Daar ga ik me niet in verdiepen. Allemaal speculatie!
Hoger "trillingsniveau", symbolen, enz.... Het is allemaal te abstract, zegt me niks

We zien het wel

laatste aanpassing 20 maart 2007 22:23

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 20 maart 2007 om 19:33:
▶
Wat een GELUL, de enige reden waarom ik door sommigen hier als 'niet open minded' wordt gekenmerkt, is omdat ik niet zomaar wil aannemen dat aliens achter de schermen de touwtjes in handen hebben en straks de wereld gaan overnemen.

aliens , goden etc....hihi sprookjes,verzonnen door de mensch

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 21:52:
▶
Eeuwig discussieren heeft ook weinig zin.

Ik hou het hierbij laatste aanpassing 20 maart 2007 21:54

Zorg dat je energie krijgt van discussie ipv dat ze energie van je wegnemen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 22:11:
▶
Haha die ouwe heerlijke hardcore producer was dus al veeeel eerder dan ons bezig met dit

Nu komen zijn duistere platen in een wel heel ander daglicht te staan 1 van de beste Hardcoreproducers ooit als je het mij vraagt.

Music for huge space arena's...

Maar goed, ontopic: 21-12 is dus niet gebaseerd op onze Gregoriaanse kalender, maar is vertaald van de Maya kalender naar de Gregoriaanse, daarbij in acht genomen alle schrikkeljaren/seconden etc.

Hahaha ik bedoelde trouwens 2017... zo heet een CD van 'm.. maar inderdaad de beste hardcoreproducer ooit! En uiteraard dé grote grondlegger!

Goed, dat is er dus bij inberekend... zoals ik al dacht

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 22:18:
▶
Misschien is die kalender wel niet exact volgens de maanomwentelingen (waarbij de theorie het zelf ook niet echt nauw neemt met exacte cijfers, ik zal het opzoeken, niet nu ) of volgens de seizoenen. Maar het is ook maar de vraag of het de mens ECHT zo erg beinvloed.

De Maya's waren een echt natuurvolk die hun kalander per dag bijhielden als ik het goed heb. Die weten echt wel waarover ze het hebben.

Ok, duidelijk

laatste aanpassing 21 maart 2007 00:45

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 21:52:
▶
Je hebt helemaal gelijk Hassanova. Ik had je niet aan moeten spreken over wat goed of fout is met wat je doet, is mijn fout geweest Eeuwig discussieren heeft ook weinig zin.

Ik hou het hierbij

Ja dat is zo, het blijft natuurlijk een welles-nietes discussie die pas eindigt als het jaar 2012 voorbij is.

Lees net dat de Annunaki ook verantwoordelijk zijn voor de schepping van de mens. Das vreemd, dan hebben we toch niks te vrezen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 19:52:
▶
symboliek

Wat willen ze met die symboliek duidelijk maken?
Willen ze laten zien dat ze superieur zijn, of zijn het hints, of is het om ons te kunnen beinvloeden?

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 08:32:
▶
Lees net dat de Annunaki ook verantwoordelijk zijn voor de schepping van de mens.

Maar voorzover ik weet wel als slaafje, dus dat is dan weer minder.

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 08:20:
▶
Ja dat is zo, het blijft natuurlijk een welles-nietes discussie die pas eindigt als het jaar 2012 voorbij is.

Ach,

Uitspraak van bounz™ op dinsdag 20 maart 2007 om 18:30:
▶
zolang je maar weigert een chip in je lijf te plaatsen als dat ooit verwacht wordt

Dat weiger ik sowieso.

Moet dat dan een soort chip zijn die ons handelen beinvloed?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 00:40:
▶
De Maya's waren een echt natuurvolk die hun kalander per dag bijhielden als ik het goed heb. Die weten echt wel waarover ze het hebben

Mja dat geloof ik wel inderdaad.. Ik kwam daarop omdat er dus een pleidooi was voor 13 maanden van 28 dagen. Alleen duurt een maancyclus niet exact 28 dagen.. maar nog wat achter de komma. En als je dan de maancyclus aanhoudt moet je ook wel echt de maancyclus aanhouden. En verder staat dan weer als intro op een van die sites: kijk naar een boom die vormt elk jaar één jaarring (blijken er 2 te zijn: één in de lente en één in de herfst) en zie ook de dolfijn die zet elke dag een stukje glazuur af op zn tand en na een maand is er een extra dik randje. (blijkt dat je die afzettingen alleen van binnenaf kan zien en dat er niet elke maand een extra laag bij komt)

Maar ik geloof zeker dat de maya’s een manier hadden om exact vast te stellen wanneer de maan een cyclus had gemaakt en dus niet die cijfers achter de komma verwaarloosden.

Toch denk ik dat het wel goed is om iets meer de wetenschappelijke manier van bewijzen te gebruiken. (Vaak wordt het wel geprobeerd trouwens, met die jaarringen bv) En eigenlijk om de volgende reden: je bent zelf niet betrouwbaar, subjectief, biased. En dat is heel moeilijk voor te stellen omdat je jezelf (en je gevoel) blindelings vertrouwt. Goed voorbeeld vind ik ‘Johnny Cash’ van partyflock. Die zegt naar aanleiding van cijfers van CBS over nationaliteit en criminaliteit (waaruit blijkt dat autochtonen netto meer misdaden plegen) dat ‘hij zelf toch wel ziet dat allochtonen meer misdaden plegen’. Nou ja en zo zijn er nog wel miljard voorbeelden van het gevaar van onderzoek doen door te ervaren.

En dan: aanhangers van de natuurkalender maken de claim dat we weer in een natuurlijke vibe komen als we de maankalender aanhangen. Maar zo’n claim doe je alleen als je daar echt bewijs voor hebt. BV als blijkt dat gaan slapen als de maan opkomt ervoor zorgt dat de frequentie van de hersenen aanpast zodat je dieper slaapt. (ik zeg maar wat he) als je dat dan kan meten (en dat kan…) en kan laten zien dat andere mensen die onregelmatig slapen een onrustige frequentie hebben…

Dan heb je een punt!

Hoe zijn ze dan op die annuki gekomen bv? Er moeten dan toch op zn minst geschriften over die aliens gevodnen zijn oid? Of hebben ze helemaal kunnen beredeneren dat het verhaal zo is gelopen? Als dat het geval is zal ik binnenkort met de definitieve theorie komen (Suske en Wiske en de andere Annuki’s

)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 09:41:
▶
Dan heb je een punt!

en ik vind ook dat als je dergelijke claims maakt dat je die op de een of andere manier moet kunnen staven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 09:41:
▶
Annuki’s

pardon, Annunaki's lees ik nu. (good morning!)

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 20 maart 2007 om 22:21:
▶
Wat Hassanova dan bedoelt met die "marge van 5 a 7 jaar" is denk ik dit: sommige mensen beweren dat als er grote veranderen rond deze tijd aan zitten te komen, dat dat niet perse exact in december 2012 hoeft te zijn, maar het gaat om een "overgang" van een x aantal jaren. Dat betekent dat "2012-aanhangers" in 2013, als er dan nog weinig noemenswaardigs gebeurt is, kunnen zeggen: "ja, maar we zitten in een overgangsperiode, het komt wel...".
Dat bedoelt ie dus met "indekken". En ik snap zijn gedachtengang wel.

ik kaarte die 5 a 7 jaar aan hoor

Uitspraak van Flex-y op woensdag 21 maart 2007 om 08:52:
▶
Wat willen ze met die symboliek duidelijk maken?
Willen ze laten zien dat ze superieur zijn, of zijn het hints, of is het om ons te kunnen beinvloeden?

Ik had onderstaande quotes al eerder in dit topic neergezet. Eigenlijk geeft het al antwoord op je vraag;

"That the symbol, the myth and the image are a very substance of the spiritual life, they become disguised mutilated or degraded, but never extirpated.(...) Symbolic thinking is not an exclusive privilege of the child, of the poet or of the unbalanced mind: it is consubstantial with human existence, it comes before language and discursive reason. The symbol reveals certain aspects of reality - the deepest aspects - which defy any other means of knowledge. (...) Every historical man carries on within himself, a great deal of prehistoric humanity". (Mircea Eliade, 1991)"

"The symbols of man are infinite in their complexity, but simple in their rules."

"We are born with innate design potential because of our connection to natural order and our figure-based perceptual system. We do not add design topics into our world as we mature, instead we grow design potential from our internal nucleus".

Symboliek kan je zien als universele taal, het is direct verbonden met de kern en het is overal in terug te vinden, het is verbonden met alles. Als je er meer over wilt weten, moet je eens gaan verdiepen in heilige geometrie, dat is zeer interessant

In ieder geval, de essentie van het verhaal is is dat deze 'wijsheid' al eeuwenlang geheim wordt gehouden via geheime vennootschappen. De reden is simpel, omdat deze mensen een te groot ego hebben en het voor zichzelf willen houden en hierdoor ook ons in toom kunnen houden. En dat begrijp ik ook goed, want in symboliek (wat eigenlijk dus de heilige geometrie is) ligt het antwoord van alles. Het is de kern en bron waar alles mee verbonden is. Het is waar wij uit bestaan.

Heilige geschriften, de bekendste zoals de Bijbel en de Koran, hebben het hier contstant over. Oude beschavingen, zoals de Egyptenaren en de Grieken waren hier ongetwijfeld bewust van en leefden ook hiermee. Terwijl onze geschiedenisboeken ons vertellen dat deze beschavingen uit het verleden in fabeltjes geloofden en er ook mee leefden, is het juist het tegendeel

Ik weet niet of je ooit van "Occults' hebt gehoord, maar de betekenis hiervan is 'verborgen krachten'. Symboliek zijn dan ook occults en in de wereld van magie is men hier contstant mee bezig. Deze krachten zijn overal en zijn puur in haar vorm, maar de waarnemer bepaalt wat er met deze krachten gebeurt. Dit is precies hetzelfde wat deze geheime vennootschappen doen. Terwijl de symboliek overal in terug te vinden is en wij het ook onbewust voeden, maakt de 'elite' weer misbruik van deze krachten om ons te bespelen. Zíj zijn degenen die bewust zijn van deze occults en zij zijn ook die hun intentie hiermee kunnen verwerkelijken.

Maar goed, ik ben hier zelf ook nog veel mee bezig en moet nog een hoop ontdekken, maar het gaat gewoon te diep en sommige zaken zijn gewoon zeer ongeloofwaardig. Ik beschouw bijv. 9/11 ook als een ritueel ipv. wat andere verhalen vertellen.

laatste aanpassing 21 maart 2007 15:00

Dit is bijv. een link hierover, het geeft uitleg over de betekenis van bepaalde geometrie die in symboliek is terug te vinden.

Enjoy

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 14:57:
▶
sommige zaken zijn gewoon zeer ongeloofwaardig

Sommige zaken lijken in eerste instantie zeer ongeloofwaardig, dat is wat ik bedoelde

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 15:10:
▶
Sommige zaken lijken in eerste instantie zeer ongeloofwaardig, dat is wat ik bedoelde

Alles kan aannemelijk worden gemaakt

is www.niburu.nl hier al eens gezet...

mooie dingen *proest*
zaols water op mars,zetten ze er foto's van zelfgemaakte plastik bakken met water haha das 1 voorbeeldje,lachen deze dingen.
Mensen zijn zo makkelijk te overtuigen he,ik ben een keer met omkara naar een niburu bijeenkomst geweest,ze begonnen,ik oh mijn god dit zijn jahova's die zieltjes willen winnen

kom je daar om aliens,gaan ze beginnen over Jahwe etc...ik gauw eh ik moet naar de tandarts

zat omkara daar alleen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 14:57:
▶
moet je eens gaan verdiepen in heilige geometrie

Ik was net met mythologie bezig.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 14:57:
▶
Ik had onderstaande quotes al eerder in dit topic neergezet. Eigenlijk geeft het al antwoord op je vraag;

Over engels wil ik nog weleens snel heenlezen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 14:57:
▶
Ik weet niet of je ooit van "Occults' hebt gehoord,

De standaard uitleg.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 14:57:
▶
Terwijl de symboliek overal in terug te vinden is en wij het ook onbewust voeden, maakt de 'elite' weer misbruik van deze krachten om ons te bespelen. Zíj zijn degenen die bewust zijn van deze occults en zij zijn ook die hun intentie hiermee kunnen verwerkelijken.

Dit vat ik nog niet helemaal. Als ons onderbewuste zo slim is om symbolen te herkennen, is het dan ook niet slim genoeg om te herkennen dat we gemanipuleerd worden?
En dat voeden, is dat als je er naar kijkt en je bewustzijn herkent het niet, dat je het dan positieve energie geeft en als je bewustzijn wel de symbolen kent dat je het dan negatieve energie kan geven of helemaal geen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 15:03:
▶
een link hierover

Thnx

uhuh dit moet water op mars voorstellen,wel mooi nagemaakt met plastic

[img width=387 height=795]http://www.niburu.nl/images/articles/15062004120846-2.jpg[/img]

als je goed kijkt kan je hier de voorspelling in zien en exacte datum van wanneer nostradamus terug keert al leider van de NWO

zie je het??

beem me up...

Uitspraak van Flex-y op woensdag 21 maart 2007 om 15:36:
▶
Ik was net met mythologie bezig.

Dat is iets waar ik me ook nog in moet verdiepen

Uitspraak van Flex-y op woensdag 21 maart 2007 om 15:36:
▶
Over engels wil ik nog weleens snel heenlezen.

Foei toch

Uitspraak van Flex-y op woensdag 21 maart 2007 om 15:36:
▶
Dit vat ik nog niet helemaal. Als ons onderbewuste zo slim is om symbolen te herkennen, is het dan ook niet slim genoeg om te herkennen dat we gemanipuleerd worden?
En dat voeden, is dat als je er naar kijkt en je bewustzijn herkent het niet, dat je het dan positieve energie geeft en als je bewustzijn wel de symbolen kent dat je het dan negatieve energie kan geven of helemaal geen?

Ons onderbewustzijn is 100% objectief, het kopieert alles met wat ons bewustzijn waarneemt, denkt, voelt, etc etc, en zal het ook weer laten manifesteren in onze 'realiteit'.

Dit is ook waarschijnlijk waarom de elite deze symboliek gebruikt. Wij waarnemen de verborgen krachten en gaat naar ons onderbewustzijn. Die manifesteerd het weer en zal ook weer ons bewustzijn beinvloeden.

Uitspraak van Flex-y op woensdag 21 maart 2007 om 15:36:
▶
En dat voeden, is dat als je er naar kijkt en je bewustzijn herkent het niet, dat je het dan positieve energie geeft en als je bewustzijn wel de symbolen kent dat je het dan negatieve energie kan geven of helemaal geen?

Alles is energie en wij bestaan ook uit energie. Het gaat niet om het herkennen van de symboliek. Het gaat om de geometrische 'waarde' in de symboliek die verbonden is met de bron en puur is. Als wij er energie aan schenken dan zal het weer doorgevoerd worden.

Maar goed, ik weet verder ook niet alles en moet ook nog een hoop nadenken en ervaren. Je hersenen spelen namelijk hier ook een grote rol in want dat is het medium van ons bewustzijn en onderbewustzijn (en bijv. ook de chakra's etc) Ik kan je wel dit soort berichten geven;

Onzichtbare aandachttrekkers: Subliminaal waarnemen kost inspanning

Bewustzijn en aandacht gaan niet altijd hand in hand. Als de hersenen het te druk hebben met iets anders, nemen ze beelden die geprojecteerd worden onder de bewustzijnsgrens niet waar.

Amerikanen zijn als de dood voor zogenaamde onbewuste beïnvloeding. Plaatjes die zo kort in beeld zijn dat je ze niet kunt waarnemen, maar die de bioscoopbezoeker wel aan zouden zetten tot het kopen van popcorn en cola, zorgden in de jaren vijftig al voor ophef. En nadat er een plaatje van een naakte vrouw in Disney's 'De Reddertjes' bleek te zitten, moesten alle exemplaren van deze video uit de winkels worden gehaald. Dat het plaatje zo kort in beeld was dat het tijdens gewoon afdraaien niet te zien was deed er niet toe, want het zou de onbedorven kinderziel wel degelijk onbewust kunnen beïnvloeden.

Voor het aan de man brengen van producten lijkt deze methode echter ideaal. Mensen kunnen niet wegzappen of wegkijken, simpelweg omdat ze het niet zien. Ondertussen doet de boodschap tóch zijn werk. Of onzichtbare reclame echt werkt, is maar moeilijk te testen. Maar een groep Londense onderzoekers is wel weer een stukje dichter bij de ontrafeling van het raadsel van de subliminale beelden gekomen. Bahador Bahrami en zijn collega's vroegen zich af of er aandacht nodig is om beelden onbewust waar te kunnen nemen. Dat klinkt paradoxaal. Want gaan aandacht en bewustzijn niet hand in hand?

Dat moest onderzocht worden. In het laboratorium kregen proefpersonen twee verschillende opdrachten voorgelegd. Een makkelijke en een moeilijke. Bij de makkelijke taak moesten ze op een knop drukken als ze in een reeks van witte en blauwe letters, de letter T voorbij zagen komen. Deze letter sprong eruit omdat het de enige letter in de serie was met een streepje aan de bovenkant. Gemakkelijk dus. De moeilijke opdracht hield in dat de deelnemers moesten reageren als ze, in hetzelfde reeks letters, een blauwe Z of een witte N voorbij zagen komen. En dat vereist heel wat meer inspanning.

Op hetzelfde moment dat de proefpersonen de letters zagen kregen ze, zonder dat ze het doorhadden, ook illustraties van huis-tuin-en-keuken spulletjes te zien. Dit gebeurde met behulp van een bekende methode die ervoor zorgt dat de deelnemers zich er niet van bewust zijn dat ze het plaatje zien, maar dat het beeld wel op hun netvlies terecht komt. En wat blijkt? Als de proefpersonen hun aandacht bij de moeilijke opdracht nodig hebben, vertonen hun hersenen geen activiteit door de tekeningen. Voeren ze de gemakkelijke taak uit, dan leveren de beelden plotseling wel hersenactiviteit op.

Onbewuste waarneming gaat dus helemaal niet vanzelf. En bewustzijn en aandacht gaan niet altijd hand in hand. Als de hersenen het te druk hebben met een ander taakje, worden onderbewuste beelden simpelweg niet geregistreerd. Maar als de hersenen nog wel wat denkruimte over hebben, pikken ze zo'n subliminaal plaatje net zo makkelijk even mee. En dat allemaal zonder dat de waarnemer zelf er ook maar iets van meekrijgt.

Mensen die bang zijn voor onbewuste beïnvloeding doen er dus goed aan om vooral naar moeilijke arthouse-films met ingewikkelde plotwendingen te gaan. Voorspelbare Hollywoodfilms, die niet al te veel denkwerk kosten, dienen ze te mijden als de pest.

En de moslims aanbidden dus ook geometrie (waar ze zelf niet bewust van zijn);

[img width=540 height=569]http://img69.imageshack.us/img69/5157/kaabarotatie1pn.jpg[/img]

laatste aanpassing 21 maart 2007 15:54

Aha, ik zal de volgende keer bij de bieb eens wat dingen over geometrie meenemen.

Uitspraak van Flex-y op woensdag 21 maart 2007 om 16:13:
▶
wat dingen over geometrie meenemen

en dan is het nog maar de vraag of we ECHT daardoor beïnvloed wordt

en of je niet, als je zelf graag wilt, altijd een verband kan vinden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 16:17:
▶
en dan is het nog maar de vraag of we ECHT daardoor beïnvloed wordt

en of je niet, als je zelf graag wilt, altijd een verband kan vinden

Altijd leerzamer dan flutromannetjes lezen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 16:17:
▶
en of je niet, als je zelf graag wilt, altijd een verband kan vinden

idd

laatste aanpassing 21 maart 2007 17:36

donateur

Poe poe... ik gaan lezen straks...

mam, waar is m'n leesbril?

Uitspraak van Flex-y op woensdag 21 maart 2007 om 16:13:
▶
Aha, ik zal de volgende keer bij de bieb eens wat dingen over geometrie meenemen.

Ik lees nu een boek erover; " De Geometrie van de Schepping ", erg interessant en boeiend

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 16:17:
▶
en dan is het nog maar de vraag of we ECHT daardoor beïnvloed wordt

en of je niet, als je zelf graag wilt, altijd een verband kan vinden

Verbanden kunnen vinden en leggen is het belangrijkste wat er is, vind ik

Door verbanden te leggen pas ik altijd mijn eigen 'logica' aan.

En of we echt beinvloed worden door symboliek, geometrie en dergelijke zaken, daar ga ik niet op in, dat moet je voor jezelf beslissen

Nieuw onderzoek heeft de visie op energiebuizen in ons lichaam opnieuw aangepast. Naar nu blijkt dat de dalen van de kruispunten energiearme buizen verbinden. Ook deze zijn makkelijk te trekken: daar waar nog plaats is en wat er als een goede plek uitziet mag gezien worden als energie arme plek. Zie hier voor het organisme de mens:

[img width=224 height=279 cacheid=000db78300274b023082b2ab1a01d0eba8]http://www.fotothing.com/photos/c83/c8341479b30bcebae9eab1bf800c4c41.jpg?ts=1174484994[/img]

[img width=224 height=279 cacheid=000db78300274b023082b2ab1a01d0eba8]http://www.fotothing.com/photos/c83/c8341479b30bcebae9eab1bf800c4c41.jpg?ts=1174484994[/img]

Dit heeft als gevolg dat de andere energiebuizen opgeheven worden. Zes en een half jaar heeft Professor W.J. Han-Xing door middel van meetkundige stellingen onderzoek gedaan naar de totale energie uitstoot van de mens. De uitkomst was dat je het kruispunt van alle energiebuizen mag nemen als middelpunt en de buizen zelf als vector mag nemen. Je kan de totale uitstoot van links en rechts berekenen door het totaal van de buizen bij elkaar op te tellen. Zijn werk is bekroond door de website www.spiritualhealth.tk, zijn boek ‘Lines and energies, using the ruler as an instrument’ is daar ook verkijgbaar. (1-click buy optie aanwezig!)

Belangrijkste conclusies zijn hier te zien:
[img width=226 height=277 cacheid=000db78600274b0a945f75d21a01d0eba8]http://www.fotothing.com/photos/0d7/0d752d45507c551ccc2d4f9140cb087e.jpg?ts=1174494259[/img]

[img width=226 height=277 cacheid=000db78600274b0a945f75d21a01d0eba8]http://www.fotothing.com/photos/0d7/0d752d45507c551ccc2d4f9140cb087e.jpg?ts=1174494259[/img]

De rode lijnen geven de X en Y waardes van de energierijke buizen weer en de blauwe lijnen de X en Y waarden van de energiearme buizen. Je ziet dat als je de X waardes van de energierijke buizen optelt je het getal 0 krijgt en hetzelfde geldt voor de Y waardes. Tot de grote verassing van Han-Xing bleek dit ook te gelden voor de energiearme buizen! Het totaal is dus 0 en daarmee is dus bewezen dat de nulpunt energie in elk mens zit. Wanneer de uiteindeinden van de buizen die evenwijdig zijn (dat op zich is al opmerkelijk) ge-extrapoleerd worden zie je een duidelijke zandlopervorm ontstaan die gelijk is aan sterrenbeeld orion. De egyptenaren wisten dit ook al zoals we zien in de bouwkundige locatie van de Cheops piramides. Het is een sterke symboliek voor het feit dat het nog best een tijd gaat duren voordat de gate naar de vierde dimensie opent.

Uitspraak van Flex-y op woensdag 21 maart 2007 om 15:36:
▶
Als ons onderbewuste zo slim is om symbolen te herkennen, is het dan ook niet slim genoeg om te herkennen dat we gemanipuleerd worden?

Het probleem zit hem in het herkennen met ons bewustzijn...dat doen we niet...onze cultuur is niet symbool gericht...
Maar symbolen, vormen, patronen, kleuren etc. hebben wel invloed op ons onderbewustzijn...
Als dat geen invloed zou hebben waarom besteden ze er dan zo ontieglijk veel geld aan in bijvoorbeeld commercials of het interieur van een gebouw bijvoorbeeld?
Zo kan je namelijk associaties opwekken in het onderbewustzijn...zoals een associatie met veiligheid, harmonie, geluk etc. etc....
Het gaat om de associaties die gelegd worden met de symbolen, kleurstellingen, vormen etc...en in commercials word daar verder een product bij geplaatst waardoor dat product in die associatie meegenomen word...
Die associaties zijn we onbewust van...die gebeuren gewoon...
Maar waarom leggen we die associaties?
Ze zijn ook overal ter wereld terug te vinden...komen onder andere voor in dromen...zelfs bij westerse mensen...een Jung had dit bijvoorbeeld ontdekt...
Waar komt dat vandaan? Dat is dus gewoon een erfenis die we hebben overgehouden van onze voorouders...we waren voorheen sterk gericht op symbolen...we hadden een symbool cultuur...

laatste aanpassing 21 maart 2007 17:43

dan vraag ik me af welke associatie de annunaki voor ogen hebben met hun symboliek?

donateur

Uitspraak van Flex-y op woensdag 21 maart 2007 om 15:36:
▶
Dit vat ik nog niet helemaal. Als ons onderbewuste zo slim is om symbolen te herkennen, is het dan ook niet slim genoeg om te herkennen dat we gemanipuleerd worden?

Idd ja...goede tegenvraag

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 17:37:
▶
dan vraag ik me af welke associatie de annunaki voor ogen hebben met hun symboliek?

De annunaki even buiten beschouwing gelaten...
Of het nu aliens zijn of niet...er beinvloeden figuren de boel van achter de schermen...
Het gaat gewoon om beinvloeding van het gedrag van mensen in het algemeen...het koopgedrag specifiek...
Dat heet macht als ik me niet vergis...en het levert ook nog eens geld op...

Maar welke associaties...dingen zoals vrijheid en veiligheid/geborgenheid zijn vooral populair...
Die associatie leggen ze graag...

laatste aanpassing 21 maart 2007 17:50

Wordt lekker warm dan in 2012, vast de palmbomen van stal halen

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 17:46:
▶
De annunaki even buiten beschouwing gelaten...
Of het nu aliens zijn of niet...er beinvloeden figuren de boel van achter de schermen...
Het gaat gewoon om beinvloeding van het gedrag van mensen in het algemeen...het koopgedrag specifiek...
Dat heet macht als ik me niet vergis...en het levert ook nog eens geld op...

Ok, ik laat het verhaal van de annunaki even achterwege.

De getoonde symbolen en hun onderlinge samenhang die een aantal erin zien, welke associatie hebben de mensen achter de schermen daar dan mee voor ogen?

Heftig!

En voor hoe lang gaat dit alles gebeuren?

Er is een onderlinge samenhang...zij verkiezen die manier van communicatie omdat die gewoon effectiever is dan communicatie met woorden...

Tevens zijn de meeste mensen er niet bewust van dus het is ook nog eens een uitstekende "geheim taal"...ze communiceren ook onderling op die manier...

laatste aanpassing 21 maart 2007 18:01

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 17:33:
▶
Nieuw onderzoek heeft de visie op energiebuizen in ons lichaam opnieuw aangepast. Naar nu blijkt dat de dalen van de kruispunten energiearme buizen verbinden. Ook deze zijn makkelijk te trekken: daar waar nog plaats is en wat er als een goede plek uitziet mag gezien worden als energie arme plek. Zie hier voor het organisme de mens:

Interessant, dan had je wat betreft meerdere buizen toch gelijk

Maar goed, zo wordt de 'wetenschap' continu aangepast

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 17:36:
▶
Het probleem zit hem in het herkennen met ons bewustzijn...dat doen we niet...onze cultuur is niet symbool gericht...
Maar symbolen, vormen, patronen, kleuren etc. hebben wel invloed op ons onderbewustzijn...
Als dat geen invloed zou hebben waarom besteden ze er dan zo ontieglijk veel geld aan in bijvoorbeeld commercials of het interieur van een gebouw bijvoorbeeld?
Zo kan je namelijk associaties opwekken in het onderbewustzijn...zoals een associatie met veiligheid, harmonie, geluk etc. etc....
Het gaat om de associaties die gelegd worden met de symbolen, kleurstellingen, vormen etc...en in commercials word daar verder een product bij geplaatst waardoor dat product in die associatie meegenomen word...
Die associaties zijn we onbewust van...die gebeuren gewoon...
Maar waarom leggen we die associaties?
Ze zijn ook overal ter wereld terug te vinden...komen onder andere voor in dromen...zelfs bij westerse mensen...een Jung had dit bijvoorbeeld ontdekt...
Waar komt dat vandaan? Dat is dus gewoon een erfenis die we hebben overgehouden van onze voorouders...we waren voorheen sterk gericht op symbolen...we hadden een symbool cultuur...

Je bent mijn reddende engel

Je legt het goed uit

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 17:56:
▶
Tevens zijn de meeste mensen er niet bewust van dus het is ook nog eens een uitstekende "geheim taal"...ze communiceren ook onderling op die manier...

Dit is ook wel het laatste waar de massa zich mee bezig wilt houden, omdat er wel andere 'problemen' zijn

Daarnaast speelt de elite het spelletje zo slim dat de massa dit ook gelijk zou bestempelen als onzin en ongeloofwaardig. Hoezo zouden topmensen ons willen beinvloeden met symbolen, waar slaat dat op?

laatste aanpassing 21 maart 2007 18:05

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 17:56:
▶
Er is een onderlinge samenhang...zij verkiezen die manier van communicatie omdat die gewoon effectiever is dan communicatie met woorden...
Tevens zijn de meeste mensen er niet bewust van dus het is ook nog eens een uitstekende "geheim taal"...ze communiceren ook onderling op die manier...laatste aanpassing 21 maart 2007 18:01

Dit moet je mij ff uitleggen hoor?

Met wie proberen ze te communiceren? En waarom is het effectiever dan met woorden?

Als ik het goed begrepen heb communiceren ze dmv symboliek met het gewone volk en dat zou volgens jou effectiever zijn dan met woorden.

Ook communiceren ze onderling op deze manier?

Dan blijft mijn vraag staa, welke associatie proberen ze aan de symboliek te koppelen?

donateur

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 17:36:
▶
Het probleem zit hem in het herkennen met ons bewustzijn...dat doen we niet...onze cultuur is niet symbool gericht...
Maar symbolen, vormen, patronen, kleuren etc. hebben wel invloed op ons onderbewustzijn...
Als dat geen invloed zou hebben waarom besteden ze er dan zo ontieglijk veel geld aan in bijvoorbeeld commercials of het interieur van een gebouw bijvoorbeeld?
Zo kan je namelijk associaties opwekken in het onderbewustzijn...zoals een associatie met veiligheid, harmonie, geluk etc. etc....
Het gaat om de associaties die gelegd worden met de symbolen, kleurstellingen, vormen etc...en in commercials word daar verder een product bij geplaatst waardoor dat product in die associatie meegenomen word...
Die associaties zijn we onbewust van...die gebeuren gewoon...
Maar waarom leggen we die associaties?
Ze zijn ook overal ter wereld terug te vinden...komen onder andere voor in dromen...zelfs bij westerse mensen...een Jung had dit bijvoorbeeld ontdekt...
Waar komt dat vandaan? Dat is dus gewoon een erfenis die we hebben overgehouden van onze voorouders...we waren voorheen sterk gericht op symbolen...we hadden een symbool cultuur...

Ah nu zie ik het antwoord ook met m'n duffe kop

Dit klopt idd. Het zit 'm idd in het herkennen van het bewustzijn.

donateur

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 18:07:
▶
Als ik het goed begrepen heb communiceren ze dmv symboliek met het gewone volk en dat zou volgens jou effectiever zijn dan met woorden.

Ook communiceren ze onderling op deze manier?

Dan blijft mijn vraag staa, welke associatie proberen ze aan de symboliek te koppelen?

Symbolen worden vaak gebruikt opdat mensen meer gaan consumeren bijvoorbeeld.

Ja, dat is logisch, maar ik spits het toe op de vele symbolen van 'Saturn' die je terugziet bij de paus, skull & bones, kongshuizen etc etc.

Dat hele bloedlijngebeuren/achter de schermen etc etc.

Nu is mijn vraag: welke associatie koppelen de mensen achter de schermen met de symboliek van Saturn?

Naar het volk toe voornamelijk.

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 18:06:
▶
Met wie proberen ze te communiceren?

Onderling...de geheime genootschappen dus bijvoorbeeld...
Plus met ons onderbewustzijn dus...

Waarom effectiever?
Voorbeeldje:
Zet een Rus en een Nederlander bij elkaar...ze spreken beide enkel hun eigen taal...
De Nederlander zegt wijsheid...dan heeft de Rus geen idee wat de nederlander zegt...

Hebben ze beide kennis van symbolen en de Nederlander tekent een slang...dan weet de Rus precies wat de nederlander bedoeld...wijsheid...
Meestal bestaan de beelden ook uit samengestelde symbolen (die soms ook nog eens meerdere betekenissen hebben) dus dan kan je aardig aangeven wat je bedoeld...
Symbolen zijn universeel...dat is een groot voordeel...

Babylonische spraakverwarring sucks...

Die passage in OT verwijst ook naar dat de mens een gesproken taal cultuur werd terwijl ze voorheen een symboolcultuur hadden...
Men begreep elkaar toen niet meer...

Maar we zijn zolang een symboolcultuur geweest dat het allemaal nooit helemaal verdwenen die kennis...hetzij onbewust aanwezig...

laatste aanpassing 21 maart 2007 18:19

Ok, dat vind ik wel een logische verklaring waarom men symbolen verkiest boven woorden. Symbolen zijn universeel en bereiken dus meer mensen.

Maar dat is niet het punt waarnaar ik nieuwsgierig ben, althans in mindere mate, symbolen roepen een associatie bij mensen op.

Nu is mij vraag (stel hem volgensmij al voor de 5e keer

), welke associatie hebben de 'mensen op de achtergrond' voor ogen met de symboliek van Saturn die je terugziet bij de paus, skull & bonesm koningshuizen etc etc?

Welk beeld wil men opwekken bij de mens?

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 18:14:
▶
Naar het volk toe voornamelijk.

Dat het Christelijk is...

Dus leggen ze de associatie met de woorden van Christus...en al het positieve daar omheen...
Maar dat valt aan hun daden natuurlijk vrij weinig te merken...
Dat komt omdat ze helemaal niet christelijk zijn...kijk maar naar hun symboliek...

Onderling naar elkaar betekend het namelijk dus gewoon dat ze tot de saturnus cult horen...zij weten alleen wat de saturnuscult inhoud...wat de daden prima verklaard...
Tevens zal je merken dat het bankleven er dezelfde symboliek op na houd...zo ook de oliemaatschappijen en dergelijke...
Tussen Vaticaan + bank is dan ook een hele sterke connectie...

Ik heb nog ff goed teruggelezen en kon alleen dit antwoord vinden:

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 17:46:
▶
Maar welke associaties...dingen zoals vrijheid en veiligheid/geborgenheid zijn vooral populair...
Die associatie leggen ze graag...laatste aanpassing 21 maart 2007 17:50

wat toevallig

een davidster

[img width=226 height=277 cacheid=000db78600274b0a945f75d21a01d0f0c4]http://www.fotothing.com/photos/0d7/0d752d45507c551ccc2d4f9140cb087e.jpg?ts=1174494259[/img]

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 18:22:
▶
Tussen Vaticaan + bank is dan ook een hele sterke connectie...

Ja dat wist ik idd, zie je ook terug in 'The Godfather part III'

Maar de uitleg is heel erg vaag. Als ik het goed samenvat:

Zijn er zeer veel diverse instellingen die tot de Saturn-cult behoren, varierend van het christelijk geloof (rk-kerk) tot vrijmetselaarsgroepen, studentenverenigingen, banken, oliemaatschappijen, koningshuizen etc. Deze verschillende instellingen behorend tot dezelfde groep in feite (Saturn) communiceren naar elkaar toe dmv symboliek. Ook trachten zij het gewone volk te beinvloeden door symboliek toe te passen die de associaties vrijheid/veiligheid/geborgenheid bij hen oproept.

De associatie gebeurt in het onderbewustzijn, maar heeft zonder dat we het doorhebben invloed op ons bewustzijn?

zeg het ff als ik het verkeerd begrijp, ik probeer je gedachtegang te volgen, maar vind het tot nu toe nog steeds onzin

Saturnus staat trouwens onder andere voor veiligheid, succes en geld...maar ook voor de dood (man met de zijs = saturnus) en ellende en dergelijke...

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 18:28:
▶
Ook trachten zij het gewone volk te beinvloeden door symboliek toe te passen die de associaties vrijheid/veiligheid/geborgenheid bij hen oproept.

Zijn zoveel associaties mogelijk...

Wat ook erg is is dat ze bepaalde symboliek ook verdraaien door die symbolen + nieuwe associatie op te dringen...waardoor dat oude beeld verdrongen word en vervangen door een nieuwe...
Zoals de duif...

Vrede my ass...oorlog zal je bedoelen...
Ook het peaceteken...zelfde verhaal...
Dus als iedereen dat symbool ziet denkt men "oeh vrede"

Maar zij gebruiken het juist om aan te geven dat het iets met oorlog te maken heeft...
*Ziet voor zich Churchill het "peaceteken" maken*
Of de statue of Liberty...statue of slavery zal je bedoelen...

laatste aanpassing 21 maart 2007 18:47

Dan nog ontgaat mij het doel ervan. Wat probeert men te bereiken.

Verschillende associaies oproepen, dat snap ik nog wel, maar dat moet dan toch in dienst staan van iets.

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 18:47:
▶
Wat probeert men te bereiken

Wereldheerschappij

Al in de tijd van Alexander de Grote had men die droom al maar toen bleef het bij dromen. Nu maken snelle technologische ontwikkelingen die droom werkelijkheid.

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 18:48:
▶
maar dat moet dan toch in dienst staan van iets

Een geheim genootschap

Hanteer het principe baas boven baas en uiteindelijk kom je bij een select groepje mensen uit die alles besturen.

laatste aanpassing 21 maart 2007 19:23

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 19:20:
▶
Wereldheerschappij

Vroeger had men die droom al maar toen bleef het bij dromen. Nu maken snelle technologische ontwikkelingen die droom werkelijkheid.

Pfff

als ik de dvd van marcel messing moet geloven zijn degene die achter de schermen zitten verantwoordelijk zijn voor oa de symboliek, 9/11 etc, in het bezit van zulke grote krachten dat ze met gemak de wereld zoals wij die nu kennen omver kunnen werpen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 19:20:
▶
Een geheim genootschap

Hanteer het principe baas boven baas en uiteindelijk kom je bij een select groepje mensen uit die alles besturen.

Ja dit heb ik vaker gehoord. Dan zou ik wel graag willen weten wie dit selecte groepje mensen zijn en hoe de hierarchie daarin is.

En het bewijs ervoor aub. Er wordt te makkelijk iets beweerd. Ik wil weten welk select groepje de wereld in haar greep heeft en ook hoe je dat zo zeker weet.

Zijn er nooit documenten gevonden of gesprekken tussen deze 'wereldleiders'?

laatste aanpassing 21 maart 2007 19:25

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 19:24:
▶
ik de dvd van marcel messing moet geloven zijn degene die achter de schermen zitten verantwoordelijk zijn voor oa de symboliek, 9/11 etc, in het bezit van zulke grote krachten dat ze met gemak de wereld zoals wij die nu kennen omver kunnen werpen

niet te veel mee bezighouden anders word je krankzinnig

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 19:24:
▶
Ja dit heb ik vaker gehoord. Dan zou ik wel graag willen weten wie dit selecte groepje mensen zijn en hoe de hierarchie daarin is.

En het bewijs ervoor aub

Figuren uit de big 5, david Rockefeller is er 1 van. Hoe de hierarchie opgebouwd is geen idee. Er zijn genoeg theorieen over gescchreven maar wat waarheid is en wat niet kan ik je niet zeggen. Overigens wordt er regelmatig aandacht aan dit onderwerp besteed en ook kritische media belichten het met regelmaat (netwerk, tegenlicht, nova etc)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 19:49:
▶
niet te veel mee bezighouden anders word je krankzinnig

Ja ik moet wel, anders geloof ik er geen zak van. Moet iets overtuigends hebben, begin nu wel de gedachtegang te begrijpen maar aannemlijk is het echt niet.

David Rockefeller, president van de Chase Manhattan Bank

* Conrad Black, president van de uitgeverij Telegraph Newspapers

* John Brown, directeur van een onderdeel van British Petroleum

* James Wolfensohn, president van de Wereldbank

* Colin Powell, en Lloyd Bentsen

Hassanova, je kan dit niet 1,2,3 begrijpen. Je hoort het ook dag in dag uit te ervaren. Dat is wat ik tenminste doe.

Ik ga naar school, ga relaxed met de trein en probeer mijn omgeving te 'ontcijferen' zeg maar. Het is een kwestie van contstant aan jezelf vragen stellen en je omgeving observeren, maar ook dingen aanvoelen. Probeer in te zien hoe de psyche van de mens in elkaar zit en hoe alles met elkaar in verbinding staat.

Eigenlijk liggen alle antwoorden al in jezelf, puur omdat je met alles verbonden bent. Het is ook onmogelijk om met één discussie hier in dit topic ineens te kunnen begrijpen hoe de vork in de steel zit.

Je hoeft het ook niet te geloven toch? Ik vind het cool dat je al een beetje begint te begrijpen hoe het in elkaar zit, maar probeer dit ook dag in dag uit tot je door te laten dringen en je omgeving te observeren, hoe dit allemaal in elkaar steekt.

Het gaat niet alleen om het rationeel te begrijpen, maar ook gevoelsmatig. En je kan het pas gevoelsmatig begrijpen dmv. ervaring. Het leven in deze maatschappij en het voelen, zien, ruiken en horen van deze essentie. Als je dat pas ervaart, zul je denk ik begrijpen met wat ik bedoel en ook inzien dat niet alles om 'bewijs' gaat.

laatste aanpassing 21 maart 2007 20:02

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 19:57:
▶
James Wolfensohn, president van de Wereldbank

Wolfowitz bedoel je?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 19:59:
▶
Je hoeft het ook niet te geloven toch? Ik vind het cool dat je al een beetje begint te begrijpen hoe het in elkaar zit, maar probeer dit ook dag in dag uit tot je door te laten dringen en je omgeving te observeren, hoe dit allemaal in elkaar steekt.

Het gaat niet alleen om het rationeel te begrijpen, maar ook gevoelsmatig. En je kan het pas gevoelsmatig begrijpen dmv. ervaring. Het leven in deze maatschappij en het voelen, zien, ruiken en horen van deze essentie.laatste aanpassing 21 maart 2007 20:01

Ja maar dat is voor mij niet voldoende. Het kan namelijk ook zo zijn dat je het verkeerd voelt/ruikt/ziet/hoort/ervaart.

Het is niet iets kleins waar we over spreken, zeer ingrijpend. Dan neem ik alleen genoegen met een goede overtuiging.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 18:38:
▶
Saturnus staat trouwens onder andere voor veiligheid, succes en geld...maar ook voor de dood (man met de zijs = saturnus) en ellende en dergelijke...

Je vergeet een belangrijke; Saturn Father of Time

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 18:38:
▶
Wat ook erg is is dat ze bepaalde symboliek ook verdraaien door die symbolen + nieuwe associatie op te dringen...waardoor dat oude beeld verdrongen word en vervangen door een nieuwe...

Juist

Net zoals getal 13. 13 is geen ongeluksgetal maar een geluksgetal

13 staat voor verandering en vernieuwing, voor groeien. Maar als wij van kleins af aan al in ons onderbewustzijn duidelijk maken dat 13 ongeluk brengt, dan zal je onderbewustzijn dit ook verwerkelijken

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 20:04:
▶
Ja maar dat is voor mij niet voldoende. Het kan namelijk ook zo zijn dat je het verkeerd voelt/ruikt/ziet/hoort/ervaart.

Ja maar dat is nou juist de kunst. Telkens tegen dingen aanbotsen en dingen vanuit bepaalde perspectieven ervaren. Telkens dat stukje logica in jezelf aanpassen, dat is ook juist de methode om de essentie door te gronden, de kern te begrijpen.

Je kan alles niet in één keer begrijpen, van fouten maken groei je juist, zolang je maar open staat ervoor en je het vanuit verschillende kanten kan bekijken..openminded zijn dus

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 20:09:
▶
Je kan alles niet in één keer begrijpen, van fouten maken groei je juist, zolang je maar open staat ervoor en je het vanuit verschillende kanten kan bekijken..openminded zijn dus

mooi gesproken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 20:09:
▶
Ja maar dat is nou juist de kunst. Telkens tegen dingen aanbotsen en dingen vanuit bepaalde perspectieven ervaren. Telkens dat stukje logica in jezelf aanpassen, dat is ook juist de methode om de essentie door te gronden, de kern te begrijpen.

Je kan alles niet in één keer begrijpen, van fouten maken groei je juist, zolang je maar open staat ervoor en je het vanuit verschillende kanten kan bekijken..openminded zijn dus

Dan ben ik benieuwd tot op welke hoogte je de verhalen gelooft.

Geloof je echt in het Annunaki-verhaal? Dat we geleid worden door Aliens? En dat het shape shifters zijn?

Nou, laat ik het zo zeggen. Ik weet dat er in het leven véél meer is dan wij zelf denken en dat het ook essentieel is om daar eens voor open te staan ipv het contstant te negeren.

Er valt nog zoveel te ontdekken, terwijl men hedendaags contstant gefocused is aan eigenbelang, carriere, geld en status. Dit zet de menselijke ontwikkeling stil, de meeste mensen worden zelfs mentaal gesloopt en lopen fysieke ziektes op. Dit zijn alleen maar tekenen dat wij als mensheid flink uit balans zijn, het is gewoon totaal niet gezond.

Ik zelf ben er wel van overtuigd dat in het verre verleden buitenaardsen flinke invloeden had op oude beschavingen en dat er genoeg 'bewijs' is dat er in het verleden grote intelligenties aanwezig waren, dat ons bevattingsvermogen ver te boven gaat. Dat de elite per definitie aliens zijn durf ik niet te zeggen en dat vind ik ook niet zo belangrijk om te weten. En al helemaal niet of het shapeshifters zijn.

Waar het wel om gaat en zoals eerder in het topic is verteld is dat deze elite bewust zijn van bepaalde kennis en dat die de mensheid onthouden wordt. Dit doen ze om controle en macht over ons te houden. Terwijl men in deze tijd steeds meer bewust worden van bepaalde zaken, zoals deze, probeert de elite ons via steeds meer mogelijkheden tegen te houden. Dit doen ze bijv. door de Big Brother maatschappij met waar we nu in zitten, waar ik pas een column over heb geschreven.

Daarom zeg ik ook, kijk om je heen in deze wereld. Probeer het gevoelsmatig te ervaren. Blijf aan jezelf vragen stellen en je zult vanzelf antwoorden krijgen. Focus je op belangrijkere zaken dan bijv. zaken om je carriere op te bouwen en om geld te verdienen.

laatste aanpassing 21 maart 2007 20:38

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 20:13:
▶
mooi gesproken

Dankje wel

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 19:24:
▶
En het bewijs ervoor aub. Er wordt te makkelijk iets beweerd. Ik wil weten welk select groepje de wereld in haar greep heeft en ook hoe je dat zo zeker weet.

Ok hier een 3 delig artikel over de rothschilds. Zij behoren tot de wereld elite. HIeruit word de mannier waarop ze iedereen in hun macht hebben wel een beetje duidelijk denk ik.

De Rothschilds: rijk én machtig
De Rothschilds in Amerika
De Rothschilds in Frankrijk

laatste aanpassing 21 maart 2007 22:09

ik moet altijd zo lachen om dit soort topics...

volwassen mensen die nog in sprookjes geloven

maar er zit een kern van waarheid in...

Klingt eng..?

Uitspraak van ! Miss Me ! op woensdag 21 maart 2007 om 22:51:
▶
maar er zit een kern van waarheid in...

oeps verkeerder topic...
moest in: geloof jij in god?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 22:07:
▶
Ok hier een 3 delig artikel over de rothschilds. Zij behoren tot de wereld elite. HIeruit word de mannier waarop ze iedereen in hun macht hebben wel een beetje duidelijk denk ik.

De Rothschilds: rijk én machtig
De Rothschilds in Amerika
De Rothschilds in Frankrijklaatste aanpassing 21 maart 2007 22:09

Ok, dit vind ik interessant, ik zal het een dezer dagen eens bekijken

maar toch zit er een kern van waarheid in

maar ik ben weg....ik heb nog een hoop te doen

laatste aanpassing 21 maart 2007 23:45

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 22:07:
▶
De Rothschilds: rijk én machtig
De Rothschilds in Amerika
De Rothschilds in Frankrijklaatste aanpassing 21 maart 2007 22:09

Kijk eens aan... nou wordt het allemaal pas echt aanschouwelijk...

Interessante shit!

Hoe moeilijk is het, nadat je dit gelezen hebt, om het verband nog te leggen?

....

laatste aanpassing 22 maart 2007 00:48

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 22:54:
▶
moest in: geloof jij in god?

ligt maar net aan wat je definitie van god is

en wat is jouw definitie?

donateur

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 00:37:
▶
....laatste aanpassing 22 maart 2007 00:48

Jij bent echt zo vaag altijd

donateur

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 00:49:
▶
en wat is jouw definitie?

god is energie. alles is van dezelfde materie gemaakt als je het tot het kleinste deeltje vergroot. het universum, mensen, dieren, noem maar op.

kortom wij allemaal samen zijn god, of goden. allemaal scheppers. of we nu willen ,of niet ( slachtofferrol )

wat is jou definitie?

laatste aanpassing 22 maart 2007 01:00

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 00:57:
▶
Jij bent echt zo vaag altijd

?

je leest het steeds vaker

ik vroeg jou niets

Uitspraak van bounz™ op donderdag 22 maart 2007 om 00:58:
▶
god is energie. alles is van dezelfde materie gemaakt als je het tot het kleinste deeltje vergroot. het universum, mensen, dieren, noem maar op.

kortom wij allemaal samen zijn god, of goden. allemaal scheppers. of we nu willen ,of niet ( slachtofferrol )

dus volgens jou is iedereen een god...

hmm

donateur

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 00:59:
▶
dus volgens jou is iedereen een god...

je moet het alleen herinneren en geloven. ( en daar ben ik nog gene held in )

alles wat een mens kan bedenken, kan. als hij ook er rostvast van overtuigd is. elke cel elke vezel in je lichaam

dan ben je gewoon god.

in de bijbel staat: hij schiep ons naar zijn evenbeeld.

klaar

donateur

Uitspraak van bounz™ op donderdag 22 maart 2007 om 01:02:
▶
in de bijbel staat: hij schiep ons naar zijn evenbeeld.

Oftewel: God zou dus ook een mens-achtige entiteit zijn. En dat gaat er bij mij dus niet in.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:04:
▶
God zou dus ook een mens-achtige entiteit zijn. En dat gaat er bij mij dus niet in

fout fout ( ff erbij zetten in mijn belevingswereld

)

jij zie het weer te beperkt. wij zijn geen mensachtige entiteit

in dit 'leven' hebben we een menselijk lichaam, met behorend verstand en gevoel.. maar de ziel is niet vatbaar, tastbaar, een vorm.

wij hadden net zo goed aliens kunnen zijn of iets heel anders... wie heeft ons mens achtige entiteit genoemd? wij zelf toch of niet.

je kan het het best beschrijven als. god en wij zijn sterrenstof

niet meer, niet minder ( stardust, klinkt toch heerlijk of niet ?

)

laatste aanpassing 22 maart 2007 01:11

wie heeft god god genoemd wijzelf toch ook?

denk dat het weinig met god te maken heeft

donateur

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 01:10:
▶
wie heeft god god genoemd wijzelf toch ook?
denk dat het weinig met god te maken heeft

het hoeft ook geen naam te hebben

wetenschappers zouden god misschien de oerknal( het begin van evolutie ) noemen.

maar wat het geloof in ieder geval GOD noemt, is kwatch.. puur een manier om ons schrik aan te jagen ( leef zo en je wordt beloond in het hiernamaals, leef je anders ga je voor eeuwing naar de hel pfffff ) en bevolkingsgroepen en rassen te onderdukken

d'r zijn 3 films waar IK heilig in geloof.
what the bleep 1, 2 en the secret. de theorie ken ik en ervaar ik als waarheid, alleen het in praktijk brengen gaat me bar slecht af.

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 01:10:
▶
wie heeft god god genoemd wijzelf toch ook?

om daar op terug te komen. geloof je in je eigen, geloof je in god grof samengevat, want JIJ bent god

laatste aanpassing 22 maart 2007 01:16

waar gaan die films dan over?

donateur

Uitspraak van bounz™ op donderdag 22 maart 2007 om 01:06:
▶
fout fout ( ff erbij zetten in mijn belevingswereld )

jij zie het weer te beperkt. wij zijn geen mensachtige entiteit

in dit 'leven' hebben we een menselijk lichaam, met behorend verstand en gevoel.. maar de ziel is niet vatbaar, tastbaar, een vorm.

wij hadden net zo goed aliens kunnen zijn of iets heel anders... wie heeft ons mens achtige entiteit genoemd? wij zelf toch of niet.

je kan het het best beschrijven als. god en wij zijn sterrenstof niet meer, niet minder ( stardust, klinkt toch heerlijk of niet ? )laatste aanpassing 22 maart 2007 01:11

Nee, wat ik meer bedoel is dat de Christenen er vanuit lijken te gaan dat God een of andere vent met een baard ergens op een wolkje is die mensen heeft zitten maken, even heel dom gezegd

Daar gaat er bij mij dus niet in. God defineer ik persoonlijk als een dé ultieme levenskracht van het multiversum. Dus niet zozeer een tastbaar wezen, maar eerder een zeer abstract begrip waarvan de mens die nooit zal kunnen doorgronden noch begrijpen wat het in godsnaam inhoudt. Je kunt er m.i. enkel een idee van hebben...een precieze definitie is verder denk ik als aardling onmogelijk

Ik heb wel een persoonlijke definitie van God. Check m'n persoonlijke tekst daarvoor.

donateur

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 01:16:
▶
waar gaan die films dan over?

min of meer quantumfysica, positief denken, wat je in jou voelt en denkt, dat zie je ook buiten je.

we werken van buiten naar binnen, alles om ons heen is onveranderlijk en wij ondergaan het allemaal maar als robots.

maar zo is het niet. het werkt juist andersom. alles wat jij denkt dat je bent van vroeger ervaring en gevoelens die je opdeed. die bepalen hoe jij de wereld vormt en ziet.

als het je interesse opwekt geef dan een gil

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:18:
▶
er vanuit lijken te gaan dat God een of andere vent met een baard ergens op een wolkje is die mensen heeft zitten maken, even heel dom gezegd

ah ja maar dat klopt niet nee, dan heb je gelijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:18:
▶
dé ultieme levenskracht van het multiversum. Dus niet zozeer een tastbaar wezen, maar eerder een zeer abstract begrip waarvan de mens die nooit zal kunnen doorgronden noch begrijpen wat het in godsnaam inhoudt

ben het weer helemaal met je eens

maar wij zijn een deel van dat universum wij zijn identiek.

daarom geloof ik ook sterk dat als ik iemand kan helpen dat ik daar mezelf mee help, want wij allemaal samen zijn 1

gil

!!!

...vertel maar meer

donateur

Uitspraak van bounz™ op donderdag 22 maart 2007 om 01:12:
▶
alleen het in praktijk brengen gaat me bar slecht af.

Kennis (het verstand) is één, maar het ervaren, het voelen, het in je hele wezen opnemen is idd vaak een ander verhaal. Dat is helemaal niet zo gek dat je dit hebt. Zeer herkenbaar voor mij ook.

Dat soort dingen gaan ook denk ik niet van de één op de andere dag. Ze vereisen een hoop doorzettingsvermogen plus dat je ook keihard aan jezelf zal moeten werken. En dit doe je niet door alleen naar DVD's te kijken, boeken te lezen en interessant artikelen op het internet te lezen. Nee, nee, daar is meer voor nodig!

Maar één stap is al gezet... het zit in je hoofd... nu moet het nog de rest van je wezen in.

hoe moet ik dit nu opvatten

dit is bakker

laatste aanpassing 22 maart 2007 01:25

donateur

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 01:24:
▶
dit is bakker

Dat is kok

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:23:
▶
Kennis (het verstand) is één, maar het ervaren, het voelen, het in je hele wezen opnemen is idd vaak een ander verhaal. Dat is helemaal niet zo gek dat je dit hebt. Zeer herkenbaar voor mij ook

een ongewoon gesprek met god is ook heel boeiend, ben ik nu aan bezig

alles is perfect... maar om te weten dat dat zo is moet je eerst het tegenovergestelde ervaren anders zal je nooit weten wat perfect inhoudt, en daar zijn we dus nu voor hier, om al die shit mee te maken om te herinneren dat het dus het tegenovergestelde is.... alleen... dat valt GVD nie mee soms

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:23:
▶
het zit in je hoofd... nu moet het nog de rest van je wezen in.

herinneren.

donateur

Nee, maar dat boek heb ik al wel een flink aantal keren voorbij zien komen... waar gaat ie in grote lijnen een beetje over?

Uitspraak van bounz™ op donderdag 22 maart 2007 om 01:31:
▶
alles is perfect... maar om te weten dat dat zo is moet je eerst het tegenovergestelde ervaren anders zal je nooit weten wat perfect inhoudt, en daar zijn we dus nu voor hier, om al die shit mee te maken om te herinneren dat het dus het tegenovergestelde is.... alleen... dat valt GVD nie mee soms

Ja, het schijnt zo te zijn volgens een aantal auteurs.

Enige dat ik echt weet is dat er meer tussen hemel en aarde is, maar wat er zich precies bevindt buiten deze stoffelijke dimensie weet ik niet met zekerheid... heb wel een aantal ideëen en aantal dingen die ik erg overtuigend vind, maarja echt zeker weten doe ik het niet. Ben daar nog nooit geweest aan die andere kant...

Maar opzich is het een goede mogelijkheid dat we hier op aarde zijn om te leren hoe het is om in universum van dualiteit te moeten (her)ontdekken dat wij goddelijke wezens zijn met een scheppend vermogen alleen dit vergeten zijn doordat we bij het incarneren door een soort "tunnel der vergetelheid" gegaan zijn om te ervaren hoe het is om van onze eigen goddelijkheid losgesneden te zijn.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:37:
▶
waar gaat ie in grote lijnen een beetje over?

ja niet over god eigenlijk

oké hij verteld het wel, maar eigenlijk is het de innerlijke stem.

tja het ligt in het verlengde van je opvattingen eigenlijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:37:
▶
Maar opzich is het een goede mogelijkheid dat we hier op aarde zijn om te leren hoe het is om in universum van dualiteit te moeten (her)ontdekken dat wij goddelijke wezens zijn met een scheppend vermogen alleen dit vergeten zijn doordat we bij het incarneren door een soort "tunnel der vergetelheid" gegaan zijn om te ervaren hoe het is om van onze eigen goddelijkheid losgesneden te zijn

maar het is ondanks het heel makkelijk geschreven is, zware kost. ik krijg het mentaal niet d'rin nog niet.

ooit Staye Erusa gezien

ook interessant

laatste aanpassing 22 maart 2007 01:49

donateur

Uitspraak van bounz™ op donderdag 22 maart 2007 om 01:46:
▶
ik krijg het mentaal niet d'rin nog niet.

Dat hoeft ook opzich niet persé... het moet op de eerste plaats ook natuurlijk wel jouw waarheid zijn...

Want boeken schrijven kunnen er zoveel...

ooit Staye Erusa gezien ook interessant

Heb ik hier thuisliggen op DVD. Net als What the Bleep en aantal andere gelijksoortige DVD's. Staya Erusa vond ik één van de mooiste docu's

Al gaan ze verder niet echt heel erg onderbouwend in op de onderwerpen... maar het is een erg mooie en interessant docu. Leuke docu ook om een beetje kennis te maken met dit soort onderwerpen.

laatste aanpassing 22 maart 2007 01:52

what da bleep....doos

donateur

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 01:58:
▶
what da bleep....doos

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:49:
▶
Al gaan ze verder niet echt heel erg onderbouwend in op de onderwerpen... maar het is een erg mooie en interessant do

precies mocht van mij wat dieper op de materie in

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:49:
▶
Leuke docu ook om een beetje kennis te maken met dit soort onderwerpen

zeker wel

donateur

laatste aanpassing 22 maart 2007 02:00

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 02:00:
▶
.

Daar... heb je een sterk punt

donateur

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 19:24:
▶
als ik de dvd van marcel messing moet geloven zijn degene die achter de schermen zitten verantwoordelijk zijn voor oa de symboliek, 9/11 etc, in het bezit van zulke grote krachten dat ze met gemak de wereld zoals wij die nu kennen omver kunnen werpen

Waarom zouden ze dat willen? Ze genieten van de macht...daar heb je wel slachtoffers voor nodig natuurlijk...

Ze stellen bar weinig voor in dat opzicht...zij hebben ons nodig...niet andersom...

De hierarchie is trouwens iig een piramide structuur...niks bijzonders opzich...hebben zoveel organisaties...
Maar wie er precies aan de absolute top staat...geen idee...dat weet niemand...
Dat is ook de hele opzet van een piramide structuur...niemand weet precies wat er op de hogere niveau's gebeurd...wie er "hoger" zijn...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:18:
▶
Nee, wat ik meer bedoel is dat de Christenen er vanuit lijken te gaan dat God een of andere vent met een baard ergens op een wolkje is die mensen heeft zitten maken, even heel dom gezegd Daar gaat er bij mij dus niet in. God defineer ik persoonlijk als een dé ultieme levenskracht van het multiversum. Dus niet zozeer een tastbaar wezen, maar eerder een zeer abstract begrip waarvan de mens die nooit zal kunnen doorgronden noch begrijpen wat het in godsnaam inhoudt. Je kunt er m.i. enkel een idee van hebben...een precieze definitie is verder denk ik als aardling onmogelijk

er zijn geen goden er zijn geen aliens alles IS.
viscieuze cirkel

Als er zo'n god zou zijn als in de bijbel..dat hij alles heeft gemaakt,wie heeft hem dan gemaakt?

steeds opnieuw zal een 'ras'overheersen,de kracht van de slimsten/sterksten...
je krijgt steeds weer hetzelfde,huppa natuurramp etc..een ander volk mag het proberen

god zoals in de bijbel was gewoon een 'humanoid'die mensen kon klonen,het evenbeeld van hem zelf

atlantis,hoppa natuurramp, nieuwe kans....

ik geloof niet in een begin of een eind,niet in een god,niet in de oerknal...alles IS. Klaar>

Waarom moet de mens toch overal antwoord hebben,en kan het niet aannemen dat het gewoon is zoals het is? :?

ik geloof meer dat wij het middelpunt zijn van alles en dus HET begin

de aliens /goden die wij zien, zijn wij/onszelf(mensen)
Techniek gaat steeds verder,tijdreizen etc....klimaatveranderingen,natuurampen,nieuw soort mens....
de ufo's en aliens etc,gewoon mensen?

de wetenschap kan niet aantonen hoe oud de aarde is,en ze schatten steeds ouder..zou er gewoon geen begin zijn,en zou alles gewoon ZIJN?
tijd is toch een verzinsel van de mens?

laatste aanpassing 22 maart 2007 02:33

d8 dat je zo wetenshappelijk was

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 02:25:
▶
alles IS.

Dat is al een heel oud godsbeeld hoor...

Plus "alles wat niet is" ook erbij...alles wat is en alles wat niet is...oftewel alles...

Sommige religies hebben er alleen een potje van gemaakt en de gehele essentie verloren...

Dat we het middelpunt zijn...maar natuurlijk...alles is het middelpunt...
Of beter gezegd waar ligt het middelpunt van het universum als het een oneindig iets is?

laatste aanpassing 22 maart 2007 02:42

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 02:25:
▶
Waarom moet de mens toch overal antwoord hebben,en kan het niet aannemen dat het gewoon is zoals het is? :?

omdat mensen zo graag zekerheid willen hebben, en hoe kan je pas weten dat alles IS? door het niet te zijn. dan pas kan je ervaren wat IS is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 02:25:
▶
steeds opnieuw zal een 'ras'overheersen,de kracht van de slimsten/sterksten...
je krijgt steeds weer hetzelfde,huppa natuurramp etc..een ander volk mag het proberen
god zoals in de bijbel was gewoon een 'humanoid'die mensen kon klonen,het evenbeeld van hem zelf
atlantis,hoppa natuurramp, nieuwe kans....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:49:
▶
Staya Erusa vond ik één van de mooiste docu's

interessante docu ja
alleen de manier waarop alles op die dvd gepresenteerd word vind ik tenenkrommend

atlantis is gevonden hoor mensen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 02:25:
▶
ik geloof meer dat wij het middelpunt zijn van alles en dus HET begin

dat is wel erg arrogant denk je zelf ook niet?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 10:57:
▶
dat is wel erg arrogant denk je zelf ook niet?

idd..

hoeveel meer bijzonder is de mens nou dan een aap of een dolfijn?

en hoeveel meer bijzonder is een aap dan een hond?

en de hond dan een muis?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 10:57:
▶
atlantis is gevonden hoor mensen

yup ligt onder het ijs van Antarctica

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 10:57:
▶
dat is wel erg arrogant denk je zelf ook niet?

hoezo arrogant?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 13:54:
▶
hoezo arrogant?

als je puur kijkt naar hoe een organisme in elkaar steekt zijn we helemaal niet zo bijzonder vergelken met een muis. Ja bewustzijn is wel knap, maar dat heeft een muis vast ook min of meer en een dolfijn of aap zeker (tot op zekere hoogte) Maar ik vind bewustzijn niet heel erg extreem bijzonder.. tenminste zou het echt een gigantische stap zijn? groter dan de stap anorganisch materiaal naar bacterie? en zou er nou nergens in dat onmogelijk grote heelal ongeveer hetzelfde gebeurt zijn? of nog veel verder?

verschil steen-mens is groot
verschil plant-mens is iets minder groot (we hebben ook een paar % dezelfde genen)
verschil muis-mens is eigenlijk niets eens zo groot (geloof zelfs iets van 50% dezelfde genen)
verschil aap-mens is nihil (chimp en mens hebben iets van 96% dezelfde genen)

zal kijken of ik die staafdiagram nog kan vinden. (stond in een boek)

ik zeg helemaal niets over de mens,ik geloof deze planeet aarde is het begin en middelpunt van alles

wat ik zei tijdreizen etc de mens gaat steeds verder
we hebben nu overbevolking,dus gaan we ooit naar andere planeten,andere atmosfeer,nieuw soort mens.....
komen hier af en toe ff kijken,de aliens van nu zijn gewoon een mensenras uit de toekomst?

Genoeg tyd om het te vergete

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 02:25:
▶
steeds opnieuw zal een 'ras'overheersen,de kracht van de slimsten/sterksten...
je krijgt steeds weer hetzelfde,huppa natuurramp etc..een ander volk mag het proberen

Dat sluit niks uit van waar ik in geloof hoor...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 02:25:
▶
Waarom moet de mens toch overal antwoord hebben,en kan het niet aannemen dat het gewoon is zoals het is? :?

Tja, vraag het aan wetenschappers waarom ze zo nodig overal een verklaring voor willen hebben

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 02:25:
▶
ik geloof meer dat wij het middelpunt zijn van alles en dus HET begin

Da's een ouderwetse denkwijze zeg

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 02:25:
▶
de wetenschap kan niet aantonen hoe oud de aarde is,en ze schatten steeds ouder..zou er gewoon geen begin

Dat zou heel misschien theoretisch mogelijk kunnen zijn, al geloof ik daar verder zelf niet zo in...

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 11:08:
▶
hoeveel meer bijzonder is de mens nou dan een aap of een dolfijn?

en hoeveel meer bijzonder is een aap dan een hond?

en de hond dan een muis?

Bijzonder is sowieso een relatief begrip natuurlijk... Maar we onderscheiden ons wel duidelijk van de dierenwereld, laten we daar eerlijk over zijn. Ons bewustzijn is gewoon heel anders...

Maar daarmee zal ik niet zeggen dat dieren minder zijn dan ons. Integendeel zelfs...

Maar dan bekijk je het puur vanbuit een biologisch aspect...

Bekijk het eens praktisch.. dan moet toch wel te zien zijn dat het verschil tussen mens en dier een ongelooflijk groot verschil is! Ooit dieren gezien die het met elkaar over wetenschap hadden? Ooit dieren gezien die naar de bioscoop gingen? Ooit dieren gezien die in de amazone bezig waren met het bouwen van een wolkenkrabber en er vervolgens met een adelaar in vlogen?

laatste aanpassing 22 maart 2007 16:06

donateur

Uitspraak van injected op donderdag 22 maart 2007 om 10:22:
▶
alleen de manier waarop alles op die dvd gepresenteerd word vind ik tenenkrommend

inderdaad met momenten dacht ik toch echt dat ik Star Wars, attack of the clones aan het kijken was met die symphonische muziek

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 10:57:
▶
dat is wel erg arrogant denk je zelf ook niet?

beetje arrogantie mag toch wel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 15:13:
▶
ik geloof deze planeet aarde is het begin en middelpunt van alles

dat gaat me te ver

het universum is het alles en het middelpunt, en wij zijn daar een ielepieleiwiele klein frutseldingetje uit... een sub,sub,sub,sub,sub onderdeeltje van het grote geheel

maar net zoals alles een deel van het geheel

laatste aanpassing 22 maart 2007 16:04

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 15:13:
▶
ik zeg helemaal niets over de mens,ik geloof deze planeet aarde is het begin en middelpunt van alles

dat is net zo arrogant

zo niet arroganter

donateur

de katholieke kerk dacht dat ook

moet je eens kijken waar die nu staan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 16:01:
▶
Bekijk het eens praktisch.. dan moet toch wel te zien zijn dat het verschil tussen mens en dier een ongelooflijk groot verschil is! Ooit dieren gezien die het met elkaar over wetenschap hadden? Ooit dieren gezien die naar de bioscoop gingen? Ooit dieren gezien die in de amazone bezig waren met het bouwen van een wolkenkrabber en er vervolgens met een adelaar in vlogen?

dat is zo, maar toch vind ik een verschil als steen-bacterie veel groter. uuhh waar hadden we het ook al weer over?

oh ja... nou en omdat ik dat verschil veel groter (en dus bijzonder vind) vind ik de mens niet zo bijzonder.

maar dat is idd een beetje subjectief idee.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 16:09:
▶
dat is net zo arrogant
zo niet arroganter

hoezo?
god>kloon=mens zeiden jullie,das hetzelfde

Maar hoe kan de aarde alleen het begin zijn als volgens jou er tevens geen begin en einde is?

Of wil je in het algemeen gewoon pleiten voor dat we ons gewoon moeten focussen op het leven hier en nu?
Dat je dat bedoeld met dat de aarde het middelpunt is van alles...de aarde staat centraal...of zou iig centraal moeten staan...we wonen tenslotte hier...niet op pluto...

laatste aanpassing 23 maart 2007 00:38

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 23 maart 2007 om 00:37:
▶
Maar hoe kan de aarde alleen het begin zijn als volgens jou er tevens geen begin en einde is?

kun je blijven verder doen e

Vicieuze cirkel

Uitspraak van Xerxes op vrijdag 23 maart 2007 om 15:06:
▶
Vicieuze cirkel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 maart 2007 om 15:18:
▶
Vicieuze cirkel

verkeerd getypt

???
men excuses

nee hoor ik bedoel jij geeft het goede antwoord

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 23 maart 2007 om 00:37:
▶
Of wil je in het algemeen gewoon pleiten voor dat we ons gewoon moeten focussen op het leven hier en nu?

dat zowiezo

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 maart 2007 om 15:26:
▶
nee hoor ik bedoel jij geeft het goede antwoord

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 maart 2007 om 15:26:
▶
Of wil je in het algemeen gewoon pleiten voor dat we ons gewoon moeten focussen op het leven hier en nu?

dat zowiezo

Dat doen we nu tog al

of niet

de rst van dit topic nietdie geloven in sprookjes als aliens goden etc

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 maart 2007 om 15:47:
▶
de rst van dit topic nietdie geloven in sprookjes als aliens goden etc

komaan mense egt niks beter te doen

Uitspraak van Xerxes op vrijdag 23 maart 2007 om 15:06:
▶
Vicieuze cirkel

Ik snap dat hij dat bedoeld met geen begin en geen einde...maar hoe kan je dan alsnog gaan stellen dat er wel een begin is geweest als je eerst zegt dat er geen begin en geen einde is?

Of hij moet dus van de aarde als beginpunt uitgaan omdat hier het beginpunt van onze ontwikkeling als mens ligt of iets dergelijks...

Ik had al wel gezegd van "de aarde is het middelpunt van het heelal" dat het in feite wel klopt als je dat zegt...mits je er vanuit gaat dat het heelal oneindig is...
Want stel je dat de aarde niet het middelpunt is maar dat het ergens in een afgelegen hoekje ligt of iets dergelijks dan is er een paradox als je verder stelt dat het heelal oneindig is...want je stelt op zo'n manier juist dat het heelal eindig is als je iets als vast middelpunt vaststeld...

Of ligt dat nu aan mij?

laatste aanpassing 23 maart 2007 17:59

middelpunt van het heelal moet je denk ik niet te letterlijk opvatten, middelpunt als in 'belangrijkste' en niet als in 'centrale ligging' (dat kan idd niet als het heelal oneindig is).

donateur

ps: op 21 december wordt het 76 uurtjes donker

dus haal de kaarsjes maar al boven

en dan is het kerstmis

( toeval?

)

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 23 maart 2007 om 17:50:
▶
Of hij moet dus van de aarde als beginpunt uitgaan omdat hier het beginpunt van onze ontwikkeling als mens ligt of iets dergelijks...

hier ga je de fout in
hoe weet jij nou of de mens de eerste levensvorm geweest is?
wij mensen weten nog niet eens alles wat er op onze aarde gebeurt en denken al te weten hoe het heelal in elkaar zit

donateur

elke planeet heeft leven, alleen niet op zo'n manier zoals wij vermoeden

Uitspraak van bounz™ op zaterdag 24 maart 2007 om 17:27:
▶
elke planeet heeft leven, alleen niet op zo'n manier zoals wij vermoeden

wij hebben niet eens wat te vermoeden
er is nog zoveel onbekends, en dat komt door de afstanden die wij met onze technologie niet kunnen overbruggen

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 17:30:
▶
er is nog zoveel onbekends

dat ook, maar op mars is ook leven

da's dichterbij, en nu komen ze er ook pas achter dat het toch water is wat zich daar bevindt op die planeet ( gek hé

)

en als het hier te hot wordt, wordt daar dat ijs water, en verdampt er een beetje, en heb je een atmosfeertje om U tegen te zeggen, en nog proper en ongerepte natuur

kunnen we daar het weer ff gaan verzieken

Uitspraak van bounz™ op zaterdag 24 maart 2007 om 17:39:
▶
kunnen we daar het weer ff gaan verzieken

dat maken wij niet meer mee, als dat uberhaupt al gebeurt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 17:30:
▶
wij hebben niet eens wat te vermoeden
er is nog zoveel onbekends, en dat komt door de afstanden die wij met onze technologie niet kunnen overbruggen

Neem er nog 1

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 17:30:
▶
wij hebben niet eens wat te vermoeden
er is nog zoveel onbekends, en dat komt door de afstanden die wij met onze technologie niet kunnen overbruggen

pff... ubernoob

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 19:57:
▶
pff... ubernoob

sorry voor mijn veels te nuchtere inbreng
ik weet dat het niet echt aansluit bij het zweef gehalte, maar iemand moet reeel blijven

respect

laatste aanpassing 24 maart 2007 19:59

Ik ben vandaag zo nuchter, zo nuchter, zo nuchter, Ik ben vandaag zo nuchter, zo nuchter was ik nog nooit

Tra - Lalalalalala

laatste aanpassing 24 maart 2007 20:04

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 19:59:
▶
ik weet dat het niet echt aansluit bij het zweef gehalte, maar iemand moet reeel blijven

wat een geluk dat we daar JOU voor hebben

Uitspraak van bounz™ op zaterdag 24 maart 2007 om 17:39:
▶
en als het hier te hot wordt, wordt daar dat ijs water, en verdampt er een beetje, en heb je een atmosfeertje om U tegen te zeggen, en nog proper en ongerepte natuur

kunnen we daar het weer ff gaan verzieken

Kan het mishebben hoor, maar zijn de sporen op Mars van water niet een aanwijzing dat er ooit leven is geweest?

m.a.w.: mars is hoe de aarde er in de toekomst uit gaat zien

donateur

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 24 maart 2007 om 20:10:
▶
m.a.w.: mars is hoe de aarde er in de toekomst uit gaat zien

Ooit wel waarschijnlijk... Zo gaat dat met iedere planeet op den duur wel denk ik... maarja of dat einde nou nabij is of nog een aantal miljoenen jaren gaat duren... tja dat is moeilijk te zeggen...dat bepaalt God denk ik

donateur

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 24 maart 2007 om 20:10:
▶
m.a.w.: mars is hoe de aarde er in de toekomst uit gaat zien

ik zou durven te stellen dat de Aarde is hoe Mars er ooit in de toekomst zal uitzien, en daarna net als de Aarde zal het er als Venus gaan uit zien

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 24 maart 2007 om 20:10:
▶
maar zijn de sporen op Mars van water niet een aanwijzing dat er ooit leven is geweest?

en toen bevroor het hele zaakje, en zit nu op non actief te wachten tot het weer wat warmer wordt

da's zoiets zoals politiekers die hun problemen in de diepvries steken voor een tijdje of rijke zakenmensen die zich laten invriezen tot er een middel is voor hun ziekte te genezen

laatste aanpassing 24 maart 2007 20:18

Ja en waarom concludeer je dat zo? Ik heb er de ballen verstand van, maar verneem via de media dat het dus niet zo zit zoals jij het zegt.

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 24 maart 2007 om 20:10:
▶
Kan het mishebben hoor

Uitspraak van bounz™ op zaterdag 24 maart 2007 om 20:17:
▶
ik zou durven te stellen

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 24 maart 2007 om 20:44:
▶
Ik heb er de ballen verstand van

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 20:13:
▶
Ooit wel waarschijnlijk...

Haha

donateur

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 24 maart 2007 om 20:44:
▶
Ja en waarom concludeer je dat zo?

omdat Venus eigenlijk zoals wij het noemen, een uit de hand gelopen BROEIKASEFFECT heeft

komt dat bekend voor

Nou ja..elk planeet hoeft natuurlijk niet persé dezelfde samenloop door te gaan..Elk planeet heeft weer z'n eigen unieke eigenschappen dus t hoeft lang niet allemaal hetzelfde te gaan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 20:13:
▶
Ooit wel waarschijnlijk... Zo gaat dat met iedere planeet op den duur wel denk ik... maarja of dat einde nou nabij is of nog een aantal miljoenen jaren gaat duren... tja dat is moeilijk te zeggen...dat bepaalt God denk ik

nee de mensch

wat zei ik eerder, wij gaan naar andere planeten,maken kunstmatige zuurstof bronnen weet ik het ozon machines etc.........zo gaat het verder en verder,totdat alles vervuild,dus elk planeet/ster etc in het multiversum...
de virus mens zal alles vervuilen/vernietigen.

velen zeggen de mens is slim etc...
ik zeg het is een fout van moeder aarde,net als een sinaasappel witte schimmel krijgt,heeft de aarde de virus mens

en er is trouwens geen leven op mars

mischien zeker weten

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 21:25:
▶
heeft de aarde de virus mens

agent smith ( the matrix ) zei het al

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 21:27:
▶
en er is trouwens geen leven op mars

wacht maar af

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 21:25:
▶
wat zei ik eerder, wij gaan naar andere planeten,maken kunstmatige zuurstof bronnen weet ik het ozon machines etc.........zo gaat het verder en verder,totdat alles vervuild,dus elk planeet/ster etc in het multiversum...
de virus mens zal alles vervuilen/vernietigen.

Ik moet het nog maar zien dat dat daadwerkelijk gaat gebeuren eerlijk gezegd

En het hele multiversum?

Haha, dat hoef ik niet eens te zien...dat zal nooit gebeuren...

De mens stelt ook weer niet zo veel voor dat het daartoe in staat is...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 21:25:
▶
velen zeggen de mens is slim etc...
ik zeg het is een fout van moeder aarde,net als een sinaasappel witte schimmel krijgt,heeft de aarde de virus mens

Mjah, de gemiddelde mens is niet slim nee. Er zijn een aantal mensen die heel erg slim zijn (geweest) en wegen hebben geopend waardoor we tot veel in staat zijn nu...

Verder denk ik niet dat we een fout zijn van moeder aarde...we gaan wel met zeer weinig respect om met de moeder die ons het leven hier mogelijk maakt. Ook is er weinig van dankbaarheid te merken...het besef is er gewoon niet bij de mensen... het leven is te vanzelfsprekend.. we leven gewoon ontzettend verkeerd...misschien is dat het gevaar van het hebben van verstand ofzo; je kunt er hele goede dingen mee doen, maar het kan ook de totaal verkeerde richting opgaan daarmee... en dat is wat in deze tijd vooral vaak het geval is... want, zoals we nu leven zijn we idd parasieten voor moeder aarde. Helaas...

YUP ik denk wat doet een virus,vermenigvuldigen en verwoesten...
wat doet de mens?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:04:
▶
wat doet de mens?

Gebruik maken van de paden die gecreëert worden door anderen...

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:04:
▶
YUP ik denk wat doet een virus,vermenigvuldigen en verwoesten...
wat doet de mens?

is wel een hele platte gedachte dit Xeno..

en over waar het topic over gaat die zonneactiviteit...ook wel logisch,dan komt er een zeer grote planeet voorbij,dat is al bewezen volgens mij....
maar nee die is niet bewoond ofzo...
de aarde is echt de enige planeet met 'leven',op andere planeten mischien al wel bacteriën etc...maar geen intelligent leven.
wederom wij zijn het begin.
er hebben zich vast wel meer volkeren uitgeleefd op aarde maar die hebben het niet gehaald,wij zijn er nu ja...ook vergaan wij zo,en ontstaat een nieuwe leiding op aarde

denk je nou echt dat als ze slimmer zijn dan ons,even een graancirkeltje komen zetten?

nee toch?

Uitspraak van Tacone* op zondag 25 maart 2007 om 03:08:
▶
is wel een hele platte gedachte dit Xeno..

de enige oplossing om deze aarde te redden is toch echt de mensheid met 90% te verminderen.......

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:10:
▶
denk je nou echt dat als ze slimmer zijn dan ons,even een graancirkeltje komen zetten?
nee toch?

Waarom niet? Wij mensen hebben lang niet alle wijsheid in pacht al denken we dat...

Wees openminded en hou mogelijkheden open

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:11:
▶
Uitspraak van Tacone* op zondag 25 maart 2007 om 03:08:
is wel een hele platte gedachte dit Xeno..

de enige oplossing om deze aarde te redden is toch echt de mensheid met 90% te verminderen

als dat nodig zou zijn, gaat dat ook wel gebeuren

helaas voor de meesten dan

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:12:
▶
Wees openminded en hou mogelijkheden open

but keep it real..boyakasha

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:10:
▶
denk je nou echt dat als ze slimmer zijn dan ons,even een graancirkeltje komen zetten?
nee toch?

wat denk je dat er gebeurd als ze zich in 1 keer aan ons kenbaar maken ..totale massahysterie, met alle gevolgen van dien.

gaan er denk ik wel wat mensen nerveus met hun vingertje op de "nuke buttom" drukken wellicht..

end an heb je echt de poppen aan het dansen

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:15:
▶
but keep it real..

Je maar wat is echt dan?

mijn haat voor de mensheid

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:20:
▶
mijn haat voor de mensheid

laten we dan samen, vast een begin maken om die 90 % te elimineren..

wie kunnen er als eerste gaan , vind je?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:20:
▶
mijn haat voor de mensheid

En waardoor komt dat?

Ergens heb ik dat ook wel een beetje hoor...ergens denk ik ook dat het beter zou zijn wanneer een flink deel van de populatie uitgeroeid zou worden en er een deel overblijft dat het leven hier wel waard is...maargoed, ook dat deel zal weer kinderen krijgen en de geschiedenis zal zich dan uiteindelijk toch weer herhalen.

Dus het is denk ik beter als er lessen getrokken worden uit de manier waarop we nu bezig zijn. Dat is veel duurzamer dan dat je de symptomen zou bestrijden door middel van massale uitroeing ofzo.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:33:
▶
Ergens heb ik dat ook wel een beetje hoor...ergens denk ik ook dat het beter zou zijn wanneer een flink deel van de populatie uitgeroeid zou worden en er een deel overblijft dat het leven hier wel waard is...maargoed, ook dat deel zal weer kinderen krijgen en de geschiedenis zal zich dan uiteindelijk toch weer herhalen. Dus het is denk ik beter als er lessen getrokken worden uit de manier waarop we nu bezig zijn. Dat is veel duurzamer dan dat je de symptomen zou bestrijden door middel van massale uitroeing ofzo.

nou, waar beginnen we?

ik begin vast met die kolere Pickachu [img width=100 height=50 cacheid=0000cd1700275443ee3feb8e1a01d2062c]http://www.clicksmilies.com/s1106/waffen/violent-smiley-097.gif[/img]

[img width=100 height=50 cacheid=0000cd1700275443ee3feb8e1a01d2062c]http://www.clicksmilies.com/s1106/waffen/violent-smiley-097.gif[/img]

laatste aanpassing 25 maart 2007 04:07

donateur

de mens moet gewoon eens stoppen met zich zo massaal te vermenigvuldigen zodat de hoeveelheid mensen en natuur meer terug in evenwicht komen

Uitspraak van bounz™ op zondag 25 maart 2007 om 03:56:
▶
de mens moet gewoon eens stoppen met zich zo massaal te vermenigvuldigen zodat de hoeveelheid mensen en natuur meer terug in evenwicht komen

gewoon collectieve castratie , zou de OPZIJ zeggen..

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 24 maart 2007 om 10:04:
▶
middelpunt van het heelal moet je denk ik niet te letterlijk opvatten, middelpunt als in 'belangrijkste' en niet als in 'centrale ligging'

Dat is dus ook mijn idee ervan...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 17:25:
▶
hier ga je de fout in
hoe weet jij nou of de mens de eerste levensvorm geweest is?
wij mensen weten nog niet eens alles wat er op onze aarde gebeurt en denken al te weten hoe het heelal in elkaar zit

Is niet mijn gedachtegang trouwens...ik vroeg me af of dat zijn gedachtegang is...

Ik laat die mogelijkheid zeker open dat wij niet de eerste levensvorm zijn...misschien zijn wij wel gewoon niet van deze aarde...I dunno...
Ik snap dan ook niet waarom men het heelal wil snappen als men deze aarde nog niet eens begrijpt...laat staan onszelf...laten we daar eerst maar eens mee beginnen dan komen die andere antwoorden misschien zelfs vanzelf...

laatste aanpassing 25 maart 2007 04:16

Uitspraak van TYHARO op zondag 25 maart 2007 om 04:16:
▶
Ik snap dan ook niet waarom men het heelal wil snappen als men deze aarde nog niet eens begrijpt...laat staan onszelf...laten we daar eerst maar eens mee beginnen dan komen die andere antwoorden misschien zelfs vanzelf...

das wel een goede volgorde om aan te houden idd

donateur

En zo is het!

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 17:36:
▶
Het probleem zit hem in het herkennen met ons bewustzijn

Dus de bedoeling is dat we het met ons bewustzijn gaan herkennen en het zodoende niet meer voeden? (voornamelijk niet meer met angst, want daar leven ze van)

Als iemand je onbewust probeerd te beinvloeden en je hebt het niet in de gaten dan is de kans groot dat je je laat beinvloeden...
Als je het in de gaten hebt dat ze je proberen te beinvloeden dan heeft die beinvloeding geen invloed op je...dan prik je er doorheen...
Meer (gewoon) op die manier...

ze kunne wel waarschuwwen...maar ze zegge er niet bij wat er aan kunne doen hahahahaahaha

Aha zo.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 17:15:
▶
Uitspraak van Flex-y op woensdag 21 maart 2007 om 16:13:
Aha, ik zal de volgende keer bij de bieb eens wat dingen over geometrie meenemen.

Ik lees nu een boek erover; " De Geometrie van de Schepping ", erg interessant en boeiend

Ik heb het boek 'Ontdek en creeer zelf het universum' van Michael S. Sneider. Erg interresant

ik ben nu bij de monade met de passer etc.

En dat gaat ook over de heilige geometrie neem ik aan?

Uitspraak van Flex-y op maandag 2 april 2007 om 21:01:
▶
ik ben nu bij de monade met de passer etc.

O.a. het symbool van de vrijmetselaars, een mooi symbool

(en mijn vraag is gelijk al beantwoord, ja dus

)

laatste aanpassing 2 april 2007 21:12

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 april 2007 om 21:11:
▶
En dat gaat ook over de heilige geometrie neem ik aan?

Hij heeft het niet over de rechtoe rechtaan wiskunde iig. Hij beschrijft de symbolische wiskunde wat een opstap is naar de gewijde wiskunde.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 april 2007 om 21:11:
▶
een mooi symbool

het begint al met het plaatsen van de 'dimensieloze' punt.

Uitspraak van Flex-y op maandag 2 april 2007 om 21:21:
▶
Hij heeft het niet over de rechtoe rechtaan wiskunde iig. Hij beschrijft de symbolische wiskunde wat een opstap is naar de gewijde wiskunde.

Ja daar gaat de heilige geometrie ook ong. over, de symbolische achtergronden en de kern ervan.

Een voorbeeld zoals dit.

donateur

Erg interessant, maar wel erg veel tekst. nu ff geen zin in iig. Maar zal eens ff kijken als ik zin heb

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 april 2007 om 21:30:
▶
Ja daar gaat de heilige geometrie ook ong. over, de symbolische achtergronden en de kern ervan.

Een voorbeeld zoals dit.

haha hoop gezwets om een aantal wiskundige begrippen heen, het grootste deel van de wiskunde die beschreven word gebruik ik dagelijks en die kende ze al lang geleden, zoals pi en de gulden snede. iets recenter is de fibonacci reeks, maar ook die en vele andere speciale reeksen zijn uitermate handig in de wiskunde en maken veel wiskundige problemen een stuk makkelijker en mogelijk om op te lossenl. De ontdeking van dit soort wiskundigheden en de opkomst van de quantum mechanica (wat verderop in de tekst ook aan bod komt) heeft t mogelijk gemaakt dat jij achter je computertje zit bijvoorbeeld. Er is niks zweverigs aan dus, wat ze er in dit soort teksten wel van maken. Dat ze in de oudheid zich ook al aangetrokken voelde tot symmetrie en mooie figuren, en sommige volkeren ook een flinke wiskundige kennis bezaten is ook niks zweverigs aan. Niet dat dat t minder interessant maakt natuurlijk, ik studeer juist omdat ik dit soort dingen interssant vind onder andere. Maar om dit soort teksten moet ik toch wel hard lachen, op sommige punten doen de inzichten en theorieen me soms zelfs middeleeuws aan. Als we allemaal op deze manier tegen de wetenschap zouden aankijken dan hadden we nu nog t buskruit moeten uitvinden

tuurlijk is de huidige quantum mechanica niet perfect en ook alleen maar een model van de werkelijkheid, maar wel 1 waarmee we kunnen werken en waardoor dus bijv. jouw computertje er staat en werkt. en uiteraard weten we nog een hoop niet, en is er misschien/waarschijnlijk een theorie die gravitatie en quantummechanica kan verenigen, maar dit soort speculaties als in die tekst is gewoon beetje mystiek gezwets, waarbij ie een hoop feiten en dingen compleet uit hun verband trekt en misbruikt voor ze eigen fantasie

laatste aanpassing 2 april 2007 22:56

donateur

Uitspraak van Flex-y op dinsdag 27 maart 2007 om 10:53:
▶
Dus de bedoeling is dat we het met ons bewustzijn gaan herkennen en het zodoende niet meer voeden? (voornamelijk niet meer met angst, want daar leven ze van)

jezelf herkennen zodat je het groter plaatje kan zien, en niet meer leeft vanuit angst ( want zoals je zegt daar leven de meesten van

maar vanuit liefde ( die onbeperkt is alleen weinigen geloven het omdat angst op het moment nog ff sterker is )

donateur

Uitspraak van bounz™ op maandag 2 april 2007 om 22:52:
▶
jezelf herkennen zodat je het groter plaatje kan zien, en niet meer leeft vanuit angst ( want zoals je zegt daar leven de meesten van maar vanuit liefde ( die onbeperkt is alleen weinigen geloven het omdat angst op het moment nog ff sterker is )

haha je had guru moeten worden, je hebt gelijk wat betreft dat veel mensen zich laten leidden door angst maar voor de rest kan je toch echt beter een snoepie minder nemen af en toe

donateur

Uitspraak van SpaceKees op maandag 2 april 2007 om 22:59:
▶
maar voor de rest kan je toch echt beter een snoepie minder nemen af en toe

ik was vandaag in het bos, lakentje gespreid, in het zonneke. oogjes dicht, en gewoon luisterend naar volgens, de occasional hommel, wesp, vlieg..
kraken van takjes of weet ik veel maar het knetterde in het bos

en dan... als je ff totaal in rust bent ( zonder snoepie dus op ) en de angst is ff weg, dan voel je wat de essentie is. en dan hoef je op dat moment geen sex, geld, macht whatever... gewoon ff totaal relaxed

als we dat gevoel vastkonden houden, dan was de wereld nie zo gruwelijk als ze LIJKT

donateur

hehe begrijp me niet verkeerd, ik ben t in grote lijnen met je eens maar iets minder zweverig kan ook

SpaceKees, misschien is het juist aan jou om wat meer te zweven zodat je eens open kan staan voor veranderingen en niet zo eigenwijs bent in wat je denkt te weten en te ervaren.

Zoals je zelf al zegt klopt hetgeen dat ongelovelijk veel oude beschavingen zich bezig houden met dit soort geometrische perfectie, maar dat is één kant van het verhaal.

Het gaat juist om de achtergronden van deze geometrie, waarom oude beschavingen zich hiermee bezig hielden en wat voor kennis ze bezaten. Daarom wordt het ook "heilige" geometrie genoemd, omdat er informatie aan deze geometrie verbonden is die door deze illusie heen breekt. Het is een soort van universele taal en het is de bron van alles om ons heen. Als ik jou was zou ik me toch wat meer verdiepen in dit soort informatie.

Ik ga je natuurlijk niet vertellen over wat je wel of niet moet geloven en ervaren, dat moet je voor jezelf bepalen. Maar je neigt snel om dit soort dingen in het hokje "zweverig" te plaatsen wat je blijkbaar ook als iets "slechts" ziet.

Denk erom dat het om balans gaat, een balans tussen geaard en zweverig zijn, en dat zo nu en dan zweven helemaal niet zo slecht is

laatste aanpassing 3 april 2007 11:27

Denk erom dat het om balans gaat, een balans tussen geaard en zweverig zijn, en dat zo nu en dan zweven helemaal niet zo slecht is

Zo beleef jij dat. Jij meent dat daar een balans in moet bestaan, en dat is je goed recht. Dat geldt niet voor iedereen echter: bijvoorbeeld vor mij niet. Om de wereld en bepaalde constructies te kunnen begrijpen heb je vaak veel meer je verstand dan je gevoel nodig. Spiritualiteit laat zich maar slecht mixen met wetenschap. Ik ga liever voor de bewijzen dan de gevoelens.. Gevoelens bewaar ik wel voor het (inter-)persoonlijke: niet om de wereld en bepaalde theorieën te kunnen begrijpen.

laatste aanpassing 3 april 2007 14:11

Uitspraak van bounz™ op maandag 2 april 2007 om 23:03:
▶
als we dat gevoel vastkonden houden

Niet iedereen kan vlucht in een hutje op de hei. (Laat staan er blijven)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 april 2007 om 14:10:
▶
Zo beleef jij dat. Jij meent dat daar een balans in moet bestaan, en dat is je goed recht. Dat geldt niet voor iedereen echter: bijvoorbeeld vor mij niet.

Ja nou ieder z'n eigen mening natuurlijk

Ik vindt gevoel net zo belangrijk als verstand ja

laatste aanpassing 3 april 2007 15:25

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 april 2007 om 11:26:
▶
Ik ga je natuurlijk niet vertellen over wat je wel of niet moet geloven en ervaren, dat moet je voor jezelf bepalen. Maar je neigt snel om dit soort dingen in het hokje "zweverig" te plaatsen wat je blijkbaar ook als iets "slechts" ziet.

Denk erom dat het om balans gaat, een balans tussen geaard en zweverig zijn, en dat zo nu en dan zweven helemaal niet zo slecht is

en misschien moet jij eens een wiskunde boek openslaan en er echt wat mee gaan doen, zal er ook een wereld voor je opengaan

ik ben zweverig genoeg en hou wel van mysterieen en onverklaarbare zaken, maar zo'n verhaal over de symbolische en gewijde wiskunde tja daar moet ik toch echt om lachen. Denk je dat fibonacci en da vinci ons verder hebben geholpen doordat ze dit soort theorien aan het verzinnen waren? die deden gelukkig wel iets nuttigers met hun tijd. Niet dat ik er bezwaar tegen heb dat iemand er wel zijn/haar tijd aan besteed, maar dat ontneemt me niet me behoefte om er mijn mening over te geven

laatste aanpassing 3 april 2007 16:55

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 april 2007 om 15:25:
▶
Ja nou ieder z'n eigen mening natuurlijk Ik vindt gevoel net zo belangrijk als verstand ja

la

dat kan wel zo zijn, en gevoel moet ook niet onderschat worden. Maar je moet niet 2 dingen door elkaar gaan halen, iedereen die ook maar een beetje verstand van wiskunde en quantummechanica heeft zal zo'n tekst waar jij naar linkte belachelijk en vermakelijk vinden. Zulke theorieen zullen de wetenschap dan ook nooit, maar dan ook nooit, enige stap verder helpen. Dat is misschien ook niet het doel van de tekst, maar er word wel semi-intelectueel gedaan met allerlei wel realistische wiskunde en wetenschappelijke modellen. Maja kan er nog uren over door gaan, maar ik zeg het nogmaals verdiep je eens in wat echte wetenschap, leuk boek over quantum mechanica ofzo steek je nog eens wat van op

OK, misschien heb ik me er niet genoeg in verdiept, maar met wat jij zegt hoeft het verhaal niet volledig weerlegt te worden.

Ik onderschat iig niet de geometrische waarde's van het verhaal. De essentie van het verhaal is is dat er overal in elk deeltje wat om en in ons begeeft een geometrische perfectie bevindt, het gaat om een soort van 'systeem', waar natuurlijk een bepaald logica in zit wat ondersteund wordt door de geometrische wetenschap. Maar het is meer dan alleen dat.

Als ik met mijn gevoel dit ga bekijken, dan voel ik dus een soort van perfectie aan dat overal in terug te vinden is. Dit 'systeem' zorgt ervoor dat er orde is in levens- en natuurwetten. Het zorgt ervoor dat er geen chaos is en alles dus ook met een "reden" gebeurt. Als ik het goed begrijp dan komt dit ook terug in de kwantum mechanica.

Anyway, de begrippen hiervan zijn oneindig. Ik denk dat je ook wel weet, zoals je bijv. uit de gulden snede kan halen. Maar aangezien dit oneindig is, de geometrische wetenschap, ligt hierin ook de kern van het universum, van dit bestaan. Begin en eind is hetzelfde.

Dit is wat bijv. de Bijbel ook probeert te vertellen. Adhv Genesis bijvoorbeeld. Je moet het totaal niet letterlijk opvatten en eigenlijk allemaal puur symbolisch beschouwen.
Dit universum (de Aarde) is gemaakt in 7 stappen, de 7 cirkels, wat de levensbloem maakt. Ik kan hier wel wat meer over vertellen, maar dat doet er ff niet toe.

Waar het om gaat is dat vele oude beschavingen zich hier allemaal mee bezig hielden. En het bleef niet allemaal bij geometrie, maar ook de mythes die eraan verbonden waren en bepaalde kennis (wat men uiteraard heeft terug gevonden).

Het gaat hierbij om bepaalde informatie die in vele heilige geschriften terug te vinden zijn, bij veel bewijsmateriaal. Probleem is is dat men het ten eerste totaal verkeerd interpreteerd en ten tweede dat logische verklaringen (die niet in het straatje past bij men) wordt uitgesloten.

Dit is ook waarom men dit bijv. heilige geometrie noemt. Het is heilig omdat het de informatie en achtergronden bevat dat de kern van ons bestaan weergeeft, en geometrie vanwege de perfectie ("de wetenschappelijke kant"). Je zou het als een soort van universele taal kunnen zien.

De vrije metselaars houden zich als ik me niet vergis vooral hiermee bezig;

[img width=283 height=300 cacheid=001401d000274484fc2ddc5a1a01d50855]http://www.freemasoninformation.com/art/ordo.gif[/img]

[img width=283 height=300 cacheid=001401d000274484fc2ddc5a1a01d50855]http://www.freemasoninformation.com/art/ordo.gif[/img]

De winkelhaak en de passer zijn de enige gereedschappen om de heilige geometrie te kunnen beschrijven en te maken. Het oog staat voor "alziend", het oog die dus het geheel van dit bestaan kan zien maar ook weer staat voor kennis en verstand, etc etc.

laatste aanpassing 3 april 2007 20:34

De vrije metselaars houden zich als ik me niet vergis vooral hiermee bezig

Volgens mij.. (en hunzelf ook trouwens) is de vrijmetselarij een groep mensen die in een soort studentcorpsactige omgeving allerlei kruiwagens voor elkaar vormen en werken aan een betere sameleving.

Een soort besloten padvinderij met hoge interesse voor symboliek. Niet meer niet minder.

Klopt, ze zijn iig heel erg besloten, je moet er echt in zitten om te weten wat er precies afspeelt.

Alleen hun symbool verraad hun eigenlijk al, met waar ze precies mee bezig zijn, en dat is wat ik ook probeer te zeggen.

Daarnaast denk ik dat het meer is dan alleen maar een 'padvinderij'. Het bestaat al enkele eeuwen lang en is wereldwijd gelinked met elkaar, maar ook met meerdere soorten bewegingen en bepaalde structeren in de samenleving.

Ik denk dus ook dat het hierbij gaat om bepaalde elite's die in het bezit zijn van bepaalde informatie wat wij als samenleving juist moeten weten. Daarom is waarschijnlijk o.a ook de inwijding zo streng. Maar net zoals ik boven zei liegen de aanwijzingen er niet om. Als je eens gaat verdiepen in bepaalde symboliek die gelinked is aan de 'heilige' geometrie, dan kom je opmerkelijke informatie tegen.

Het bevat niet alleen een totaal andere achtergrond en realiteit dan wij kennen, maar het gaat om iets wat vanaf het begin van het menselijke bestaan (voor zover wij weten) al behandelt wordt. Dat maakt het zo speciaal.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 april 2007 om 21:09:
▶
Volgens mij.. (en hunzelf ook trouwens) is de vrijmetselarij een groep mensen die in een soort studentcorpsactige omgeving allerlei kruiwagens voor elkaar vormen en werken aan een betere sameleving.

Een soort besloten padvinderij met hoge interesse voor symboliek. Niet meer niet minder.

zou je denken?

ga je nu vreemd opkijken dat george bush ook een vrijmetselaar is ?

en bill clinton?

....

eigen schuld dikke bult

hebben we allemaal aan ons zelf te danken

en nu pas ziet iedereen te piepen
omdat de gevolgen al in zicht komen
we doen toch niks aan onze aarde
iedereen heb er schijt aan
nou dit krijg je ervan

tsjonge jonge

ga je nu vreemd opkijken dat george bush ook een vrijmetselaar is ?

en bill clinton?

Nee wist ik..

..en Matt Herben?

Nogmaals: het is padvinderij voor mensen die zich belangrijk wanen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2007 om 10:37:
▶
en Matt Herben?

hij ook idd..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2007 om 10:37:
▶
Nogmaals: het is padvinderij voor mensen die zich belangrijk wanen.

illuminati, worlddomination is progress.. gevaarlijk clubje bij elkaar mijn inziens...

donateur

gevaarlijk zeker, maar of ze ook mystieke krachten of kennis bezitten

Uitspraak van SpaceKees op woensdag 4 april 2007 om 12:47:
▶
mystieke krachten

betwijfel ik.

Uitspraak van SpaceKees op woensdag 4 april 2007 om 12:47:
▶
kennis

dat wel.

de tijd zal het leren

donateur

Ja wij mensen hebben ook echt heel erg veel invloed op de zon

gevaarlijk clubje bij elkaar mijn inziens...

Je zou eens info uit eerst hand kunnen ervaren. De meeste loges hebben websites (te benaderen via www.vrijmetselarij.nl) en houden vaak ook open dagen. 't Is een wat vaag clubje maar gevaarlijk? Ik denk het niet.

laatste aanpassing 4 april 2007 20:38

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2007 om 20:36:
▶
't Is een wat vaag clubje maar gevaarlijk? Ik denk het niet.

gevaarlijk in de zin dat het 1 grote vriendjespolitiek is, en zonder zo'n vriendjeskliek had Bush (die zelf nog te dom is om te poepen) bijvoorbeeld nooit aan de macht gekomen. Dus gevaarlijk genoeg als je het mij vraagt

Bush ís te dom om te poepen. Maar hij heeft vier dingen mee:

- rijke familie die mensen kent (natuurlijk is dat opzichzelf al erg genoeg) ;
- hij is een born-again-christian wat hem enorme steun oplevert in een groot deel van het land. Er stonden wekelijks allerlei evangelisten op de kansel die (ondanks dat ze Bush in sommige gevallen óók eigenlijk niet steunden, maar vaak ook wel) hun gelovigen opriepen om in ieder geval niet de liberal Kerry te steunen;
- tel daarbij op dat gelovige rednecks in het diepe Zuiden van de States van oudsher eigenlijk Democraten zijn die er steeds meer achter komen dat de Republikeinen hun agenda beter vertegenwoordigen;
- dan heb je ook nog de machtige pro-Israel lobby die Bush steunde omdat Kerry kritischer was op de problemen in het MO en de rol van Israel daarin.

En zo kom je bij Bush als president. Achter de Amerikaanse politiek gaan enorme krachtenstromen hun gang. Dat is beangstigend en erg ondemocratisch wat mij betreft. Maar de vrijmetselarij staat daar los van.

Als je tijd hebt, check eens de volgende links:

Over de pro-Israel lobby en hun rol in de Amerikaanse politiek: (volgende week deel 2 op TV)
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/33858520/

En over de rol van geloof op de politiek in de VS:

http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/32953785/

en

http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/33054884/

laatste aanpassing 5 april 2007 12:29

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 12:28:
▶
En zo kom je bij Bush als president. Achter de Amerikaanse politiek gaan enorme krachtenstromen hun gang. Dat is beangstigend en erg ondemocratisch wat mij betreft. Maar de vrijmetselarij staat daar los van.

En zo is het Bush toch weer gelukt..om men te laten denken dat hij uber dom is...

Als Bush zijn verstand en gevoel liet zien en hij zou dezelfde keuzes hebben gemaakt van de afgelopen jaren, dan zou men er veel meer vraagtekens bij zetten, men hem veel kwalijker nemen maar ook kritischer bekijken. Maar weet je wat men nu zegt?

"Bush is de domste president ever, hij weet helemaal niet wat hij doet!"

En dat blijkt maar weer dat men zelf gewoon niet verder dan hun eigen neus kan kijken. Denken jullie nou echt dat Bush 'zomaar' grote belisslingen gaat nemen, zoals de oorlog in Irak?

Die Bush die leeft alleen meer tussen topmensen en topbedrijven, zoals er net al stond;

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 12:28:
▶
Achter de Amerikaanse politiek gaan enorme krachtenstromen hun gang

Maar Bush zelf is gewoon hartstikke dom? En die bedrijven die manipuleren Bush zeker om hem bepaalde keuzes te laten maken?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 12:28:
▶
Maar de vrijmetselarij staat daar los van.

En hoezo ben je daar zo zeker van?

Omdat ik daar geen enkel bewijs voor vind.
En omdat ik, als ik een beetje rondlees, er achter kom dat veel mensen een ondredelijke hekel hebben aan vrijtmetselaars terwijl er nooit bewezen is dat deze proberen machtspelletjes te spelen. De achterdocht tegen vrijmetselaars komt uit tijden dat mensen ook dachten dat joden en zigeuners per definitie minder of niet te vertrouwen waren en dat heksen bestonden. De kerk was anti-vrijmetselaar net als de nazi's. Gelukkig heeft de Verlichting veel vooroordelen kunnen wegnemen, maar bepaalde standpunten zijn hardnekkig.

En als je dan als complottheoreticus ook nog veel in oude manuscripten gaat lezen om 'de grote waarheid' te ontdekken dan is het niet vreemd dat je daarmee ook de oude vooroordelen weer naar boven haalt.

En die bedrijven die manipuleren Bush zeker om hem bepaalde keuzes te laten maken?

Nee. Maar het is waarschijnlijk (daar kijk je toch nooit volledig achter denk ik) wel een beetje de ene-hand-wast-de-andere. Je weet toch wel dat de bedrijven waar de neo-cons veel in investeren of zelfs eigenaar van zijn enorm bevoorrecht zijn in de VS op dit moment? Dat zijn de bedrijven die de aanbestedingen krijgen in Irak, de bedrijven waar Bushes, de Rumsfelds en aanverwanten in de raad van commisarissen zitten én tevens de financiers van de verkiezingscampagne zijn. "Ik vergeet jou niet tijdens je campagne, vergeet je mij dan ook niet tijdens je regeerperiode?"
En misschien is Bush wel helemaal niet zo dom inderdaad. Ik ken zijn studiecijfers en iq-resultaten niet, maar hij komt op mij zo ontzettend dom over. En om een land te besturen hoef je niet per definitie slim te zijn. Het systeem draait toch al. Je moet het alleen verder laten draaien en kunt daarin zelf wat richting aanbrengen. Maar het zijn toch de adviseurs, beleidsmedewerkers en topambtenaren die de know-how hebben en het meeste werk verzetten.

laatste aanpassing 5 april 2007 20:52

donateur

ik weet niet of dit zo erg is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2007 om 18:57:
▶
eigen schuld dikke bult

hebben we allemaal aan ons zelf te danken

en nu pas ziet iedereen te piepen
omdat de gevolgen al in zicht komen
we doen toch niks aan onze aarde
iedereen heb er schijt aan
nou dit krijg je ervan

tsjonge jonge

Ja wij mensen hebben ook echt heel erg veel invloed op de zon

nou denk niet dat de zon alleen de oorzaak is hoor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 20:44:
▶
En omdat ik, als ik een beetje rondlees, er achter kom dat veel mensen een ondredelijke hekel hebben aan vrijtmetselaars terwijl er nooit bewezen is dat deze proberen machtspelletjes te spelen.

Onzin...dan lees je behoorlijk verkeerd...

Niemand beweerd dat vrijmetselaars slecht of wat dan ook zijn (behalve wat Christenen misschien ofzo)...sowieso in de lagere graden is er helemaal niks aan de hand...
Kom je in de hogere graden dan wordt het wat anders...dan kom je figuren tegen die misbruik maken van dat netwerk...en daar vind ook een helehoop vriendjespolitiek plaats...

Zelfs de toenmalige "president" van de vrijmetselaars heeft dat gezegd...dat het netwerk (wat huge is en een goede lobby heeft) misbruikt word door mensen die andere doelen nastreven als de doelen van de vrijmetselarij...zoals broederschap onder de mensen...

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 19:28:
▶
En zo is het Bush toch weer gelukt..om men te laten denken dat hij uber dom is...

Als Bush zijn verstand en gevoel liet zien en hij zou dezelfde keuzes hebben gemaakt van de afgelopen jaren, dan zou men er veel meer vraagtekens bij zetten, men hem veel kwalijker nemen maar ook kritischer bekijken. Maar weet je wat men nu zegt?

"Bush is de domste president ever, hij weet helemaal niet wat hij doet!"

En dat blijkt maar weer dat men zelf gewoon niet verder dan hun eigen neus kan kijken. Denken jullie nou echt dat Bush 'zomaar' grote belisslingen gaat nemen, zoals de oorlog in Irak?

haha neem je jezelf in de maling ofzo?

ik zeg niet dat de mensen achter bush net zo dom zijn als hij, maar dat bush zelf zo dom is als een paling staat als een paal boven water

Daar twijfel ik ook niet aan...en dat is ook de reden dat hij president is...in zo'n positie moet een niet al te snugger persoon zitten natuurlijk...stel dat ze voor zichzelf gaan denken...

Zelfs de toenmalige "president" van de vrijmetselaars heeft dat gezegd...dat het netwerk (wat huge is en een goede lobby heeft) misbruikt word door mensen die andere doelen nastreven als de doelen van de vrijmetselarij...zoals broederschap onder de mensen...

Dat zal best dan. Als de 'regerende' klasse elkaar tegenkomt in bepaalde settings zal daar het een en ander overlegd worden. Maar dat is niet de schuld van de vrijmetselaars an sich. Dat kan ook gebeuren bij de rotary, de lions of pak em beet in een skybox van een voetbalclub waar het old-boys-netwerk elkaar ook tegenkomt.

Beetje vergelijkbaar met de Nuts-Maatschappij

laatste aanpassing 6 april 2007 14:36

Daarom word er ook gesteld dat ze werken via dat soort netwerken...onnodig om de gehele vrijmetselarij daar de schuld van te geven idd...
Veruit de meeste leden hebben geen kwaad in de zin...sowieso de lagere graden niet...
Zolang je de zogeheten "sleutelposities" maar tot je beschikking hebt om bepaalde beslissingen er doorheen te kunnen drukken...
Als je daar mensen plaatst die er een andere agenda op na houden en/of bereid zijn om voor jou agenda te werken kan je alles voor elkaar krijgen wat je wil...ook vanwege de opbouw (piramide structuur) van dat soort organisaties...
Lagere graden hebben sowieso GEEN IDEE wat er precies in de hogere graden besproken en beslist word...
Zij zijn er enkel om bepaalde werken uit te voeren en er wordt van ze verwacht dat ze gehoorzaam zijn natuurlijk...dat is nu eenmaal de eed die ze hebben afgelegd...
Ja...dat kan ook plaatsvinden binnen andere organisaties...maar natuurlijk...
Je hebt sowieso al tig verschillende "smaken" om uit te kiezen...de 1 is de andere ook niet...sowieso al verschillende riten waaruit je kan kiezen...
Sommige groeperingen zijn ook wat radicaler van aard dan de andere...de illuminati van Weishaupt was er daar 1 van...
Illuminati was een nieuwe orde binnen de freemasons...maar ze waren ten eerste radicaal en hun ideeen weken nogal af van de gebruikelijke freemasonry...
Freemasons hebben toen alles op alles gezet om de illuminati te ontbinden...en na verloop van tijd leek de illuminati dan ook foetsie te zijn...
Maar dat betekend niet dat ze ook echt verdwenen waren...sowieso kunnen naamsveranderingen al veel doen...
Op een gegeven moment ontdekten bepaalde vooraanstaande leden van de freemasons dat die figuren inmiddels binnen hun takken van de freemasons aan het werken waren om hun eigen agenda uit te kunnen voeren...
Sowieso...als er 1 recenter genootschap overigens te ontmaskeren valt alszijnde illuminati dan is het voor mij Thule...die van de nazi's idd...
Dat er freemasons vervolgd zijn door de nazi's heeft natuurlijk ook een reden...ruim er een hoop op en je vergroot aanzienlijk de kans dat bepaalde posities door mensen ingenomen kunnen worden die wel mee willen werken aan jou agenda...
Plus de Jezuiten natuurlijk...die zijn ook "illuminati"...oorspronkelijk misschien niet...maar die zijn ook "overgenomen" als het ware...en die hebben op hun beurt het Vaticaan weer in hun macht...

laatste aanpassing 6 april 2007 15:29

donateur

Tralalala, bak een appeltaart!

zo dat gaat lekker offtopic...

ontopic... ipv van factor 30 hier in australie zal ik 60 nodig hebben ofzo

laatste aanpassing 6 april 2007 18:21

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2007 om 09:01:
▶
eigen schuld dikke bult

hebben we allemaal aan ons zelf te danken

en nu pas ziet iedereen te piepen
omdat de gevolgen al in zicht komen
we doen toch niks aan onze aarde
iedereen heb er schijt aan
nou dit krijg je ervan

tsjonge jonge

Lees het artikel eens goed, de mens heeft echt geen invloed op de zon.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 00:16:
▶
De instabiliteit van de magnetische velden op de zon wordt veroorzaakt doordat de polen van de zon rond die periode omkeren

daar heeft de mens geen invloed op, het broeikaseffect en beschadigingen van de ozonlaag is wel door de mens veroorzaakt, maar dat is wat anders. over een jaar of 50-60 is het afgelopen voor de mensheid, dat zei mijn biologieleraar altijd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 00:16:
▶
De instabiliteit van de magnetische velden op de zon wordt veroorzaakt doordat de polen van de zon

er lopen dus tegenwoordig ook al landgenoten van mij op de zon

ja die kut polen altijd he

Je hebt polen en tegenpolen, ik ben in ieder geval tegen polen

Die plaatjes werken dus niet.

Maar goed.
Over de shuman resonatie

Er is nog iets aan de hand met energiefrequenties en dat is de "Shuman Resonantie". De Shuman Resonantie kun je het best beschrijven als de "hartslag" van onze Aarde. Een oscillerend signaal dat heen en weer slingert tussen het aardoppervlak en onze ionosfeer. Deze frequentie was duizenden jaren lang 7,83 cycli per seconde en is daarom door het leger heel lang als een zeer nauwkeurige referentie gebruikt. Sinds 1980 is deze frequentie stijgende en op dit moment zitten we op ca. 12 cycli per seconde. Een toename van ca. 50% dus, wat zou betekenen dat de werkelijke tijdstoename met 50% is gedaald. Oftewel: een dag duurt eigenlijk niet meer 24 uur, maar nog slechts 16 uur. Tijd is dus ook afhankelijk van de energie van de Aarde. Als de Aarde niet meer zou draaien, zou de Shuman Resonantie 13 zijn. Daar zitten we dus al heel dicht bij.

De rest is hier te vinden onder 2012:oud nieuws

laatste aanpassing 24 april 2007 15:25

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 maart 2007 om 19:04:
▶
ze kunne wel waarschuwwen...maar ze zegge er niet bij wat er aan kunne doen

Uitspraak van T-W op vrijdag 6 april 2007 om 19:05:
▶
hebben we allemaal aan ons zelf te danken

Waar komt toch het waanidee vandaan dat de mensheid overal invloed op uit kan oefenen?!?

donateur

ach ze waarschuwen altijd,
en daarbij ze kunnen beter hun mond houden dan mensen bang maken dat er wat gaat gebeuren waar niks aan gedaan kan worden om het te verkomen!

ah, kortom we zijn de lul

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 00:16:
▶
op kunnen treden en het Noorderlicht te zien is

Hoef ik in februari ook niet meer naar lapland om het noorderlicht te zien

We zullen zien...