pagina 6 · NASA waarschuwt voor zonneactiviteit in 2012

Sunday, 18 March 2007
Gegevensanalyse van de zon door de NASA heeft aangetoond dat tijdens de zonneactiviteitspiek in 2012 de zonneactiviteit 30 tot 50 procent heviger is dan de vorige piek in de zonnecyclus. Er is een officiele waarschuwing gegeven voor dat jaar.

De instabiliteit van de magnetische velden op de zon wordt veroorzaakt doordat de polen van de zon rond die periode omkeren. Echter berekeningen tonen aan dat in 2012 de zonneactiviteit nog heviger zal zijn, zo'n 30 tot 50 procent dan het vorige maximum. Dit is gebaseerd op plasma-flow analyses in de zon. Waarom dit precies gebeurt, weet men niet.

De zonneactiviteit zal coronal-mass ejections veroorzaken. Deze uitbarstingen met geladen deeltjes kunnen satellieten uit laten vallen en ernstige scheuren in het aardmagnetisch veld veroorzaken, waardoor elektrische apparaten op aarde defect kunnen raken, radiostoringen op kunnen treden en het Noorderlicht te zien is.

Bron: NASA http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 19:20:
▶
Wereldheerschappij

Vroeger had men die droom al maar toen bleef het bij dromen. Nu maken snelle technologische ontwikkelingen die droom werkelijkheid.

Pfff

als ik de dvd van marcel messing moet geloven zijn degene die achter de schermen zitten verantwoordelijk zijn voor oa de symboliek, 9/11 etc, in het bezit van zulke grote krachten dat ze met gemak de wereld zoals wij die nu kennen omver kunnen werpen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 19:20:
▶
Een geheim genootschap

Hanteer het principe baas boven baas en uiteindelijk kom je bij een select groepje mensen uit die alles besturen.

Ja dit heb ik vaker gehoord. Dan zou ik wel graag willen weten wie dit selecte groepje mensen zijn en hoe de hierarchie daarin is.

En het bewijs ervoor aub. Er wordt te makkelijk iets beweerd. Ik wil weten welk select groepje de wereld in haar greep heeft en ook hoe je dat zo zeker weet.

Zijn er nooit documenten gevonden of gesprekken tussen deze 'wereldleiders'?

laatste aanpassing 21 maart 2007 19:25

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 19:24:
▶
ik de dvd van marcel messing moet geloven zijn degene die achter de schermen zitten verantwoordelijk zijn voor oa de symboliek, 9/11 etc, in het bezit van zulke grote krachten dat ze met gemak de wereld zoals wij die nu kennen omver kunnen werpen

niet te veel mee bezighouden anders word je krankzinnig

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 19:24:
▶
Ja dit heb ik vaker gehoord. Dan zou ik wel graag willen weten wie dit selecte groepje mensen zijn en hoe de hierarchie daarin is.

En het bewijs ervoor aub

Figuren uit de big 5, david Rockefeller is er 1 van. Hoe de hierarchie opgebouwd is geen idee. Er zijn genoeg theorieen over gescchreven maar wat waarheid is en wat niet kan ik je niet zeggen. Overigens wordt er regelmatig aandacht aan dit onderwerp besteed en ook kritische media belichten het met regelmaat (netwerk, tegenlicht, nova etc)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 19:49:
▶
niet te veel mee bezighouden anders word je krankzinnig

Ja ik moet wel, anders geloof ik er geen zak van. Moet iets overtuigends hebben, begin nu wel de gedachtegang te begrijpen maar aannemlijk is het echt niet.

David Rockefeller, president van de Chase Manhattan Bank

* Conrad Black, president van de uitgeverij Telegraph Newspapers

* John Brown, directeur van een onderdeel van British Petroleum

* James Wolfensohn, president van de Wereldbank

* Colin Powell, en Lloyd Bentsen

Hassanova, je kan dit niet 1,2,3 begrijpen. Je hoort het ook dag in dag uit te ervaren. Dat is wat ik tenminste doe.

Ik ga naar school, ga relaxed met de trein en probeer mijn omgeving te 'ontcijferen' zeg maar. Het is een kwestie van contstant aan jezelf vragen stellen en je omgeving observeren, maar ook dingen aanvoelen. Probeer in te zien hoe de psyche van de mens in elkaar zit en hoe alles met elkaar in verbinding staat.

Eigenlijk liggen alle antwoorden al in jezelf, puur omdat je met alles verbonden bent. Het is ook onmogelijk om met één discussie hier in dit topic ineens te kunnen begrijpen hoe de vork in de steel zit.

Je hoeft het ook niet te geloven toch? Ik vind het cool dat je al een beetje begint te begrijpen hoe het in elkaar zit, maar probeer dit ook dag in dag uit tot je door te laten dringen en je omgeving te observeren, hoe dit allemaal in elkaar steekt.

Het gaat niet alleen om het rationeel te begrijpen, maar ook gevoelsmatig. En je kan het pas gevoelsmatig begrijpen dmv. ervaring. Het leven in deze maatschappij en het voelen, zien, ruiken en horen van deze essentie. Als je dat pas ervaart, zul je denk ik begrijpen met wat ik bedoel en ook inzien dat niet alles om 'bewijs' gaat.

laatste aanpassing 21 maart 2007 20:02

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 19:57:
▶
James Wolfensohn, president van de Wereldbank

Wolfowitz bedoel je?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 19:59:
▶
Je hoeft het ook niet te geloven toch? Ik vind het cool dat je al een beetje begint te begrijpen hoe het in elkaar zit, maar probeer dit ook dag in dag uit tot je door te laten dringen en je omgeving te observeren, hoe dit allemaal in elkaar steekt.

Het gaat niet alleen om het rationeel te begrijpen, maar ook gevoelsmatig. En je kan het pas gevoelsmatig begrijpen dmv. ervaring. Het leven in deze maatschappij en het voelen, zien, ruiken en horen van deze essentie.laatste aanpassing 21 maart 2007 20:01

Ja maar dat is voor mij niet voldoende. Het kan namelijk ook zo zijn dat je het verkeerd voelt/ruikt/ziet/hoort/ervaart.

Het is niet iets kleins waar we over spreken, zeer ingrijpend. Dan neem ik alleen genoegen met een goede overtuiging.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 18:38:
▶
Saturnus staat trouwens onder andere voor veiligheid, succes en geld...maar ook voor de dood (man met de zijs = saturnus) en ellende en dergelijke...

Je vergeet een belangrijke; Saturn Father of Time

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 18:38:
▶
Wat ook erg is is dat ze bepaalde symboliek ook verdraaien door die symbolen + nieuwe associatie op te dringen...waardoor dat oude beeld verdrongen word en vervangen door een nieuwe...

Juist

Net zoals getal 13. 13 is geen ongeluksgetal maar een geluksgetal

13 staat voor verandering en vernieuwing, voor groeien. Maar als wij van kleins af aan al in ons onderbewustzijn duidelijk maken dat 13 ongeluk brengt, dan zal je onderbewustzijn dit ook verwerkelijken

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 20:04:
▶
Ja maar dat is voor mij niet voldoende. Het kan namelijk ook zo zijn dat je het verkeerd voelt/ruikt/ziet/hoort/ervaart.

Ja maar dat is nou juist de kunst. Telkens tegen dingen aanbotsen en dingen vanuit bepaalde perspectieven ervaren. Telkens dat stukje logica in jezelf aanpassen, dat is ook juist de methode om de essentie door te gronden, de kern te begrijpen.

Je kan alles niet in één keer begrijpen, van fouten maken groei je juist, zolang je maar open staat ervoor en je het vanuit verschillende kanten kan bekijken..openminded zijn dus

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 20:09:
▶
Je kan alles niet in één keer begrijpen, van fouten maken groei je juist, zolang je maar open staat ervoor en je het vanuit verschillende kanten kan bekijken..openminded zijn dus

mooi gesproken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 20:09:
▶
Ja maar dat is nou juist de kunst. Telkens tegen dingen aanbotsen en dingen vanuit bepaalde perspectieven ervaren. Telkens dat stukje logica in jezelf aanpassen, dat is ook juist de methode om de essentie door te gronden, de kern te begrijpen.

Je kan alles niet in één keer begrijpen, van fouten maken groei je juist, zolang je maar open staat ervoor en je het vanuit verschillende kanten kan bekijken..openminded zijn dus

Dan ben ik benieuwd tot op welke hoogte je de verhalen gelooft.

Geloof je echt in het Annunaki-verhaal? Dat we geleid worden door Aliens? En dat het shape shifters zijn?

Nou, laat ik het zo zeggen. Ik weet dat er in het leven véél meer is dan wij zelf denken en dat het ook essentieel is om daar eens voor open te staan ipv het contstant te negeren.

Er valt nog zoveel te ontdekken, terwijl men hedendaags contstant gefocused is aan eigenbelang, carriere, geld en status. Dit zet de menselijke ontwikkeling stil, de meeste mensen worden zelfs mentaal gesloopt en lopen fysieke ziektes op. Dit zijn alleen maar tekenen dat wij als mensheid flink uit balans zijn, het is gewoon totaal niet gezond.

Ik zelf ben er wel van overtuigd dat in het verre verleden buitenaardsen flinke invloeden had op oude beschavingen en dat er genoeg 'bewijs' is dat er in het verleden grote intelligenties aanwezig waren, dat ons bevattingsvermogen ver te boven gaat. Dat de elite per definitie aliens zijn durf ik niet te zeggen en dat vind ik ook niet zo belangrijk om te weten. En al helemaal niet of het shapeshifters zijn.

Waar het wel om gaat en zoals eerder in het topic is verteld is dat deze elite bewust zijn van bepaalde kennis en dat die de mensheid onthouden wordt. Dit doen ze om controle en macht over ons te houden. Terwijl men in deze tijd steeds meer bewust worden van bepaalde zaken, zoals deze, probeert de elite ons via steeds meer mogelijkheden tegen te houden. Dit doen ze bijv. door de Big Brother maatschappij met waar we nu in zitten, waar ik pas een column over heb geschreven.

Daarom zeg ik ook, kijk om je heen in deze wereld. Probeer het gevoelsmatig te ervaren. Blijf aan jezelf vragen stellen en je zult vanzelf antwoorden krijgen. Focus je op belangrijkere zaken dan bijv. zaken om je carriere op te bouwen en om geld te verdienen.

laatste aanpassing 21 maart 2007 20:38

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 20:13:
▶
mooi gesproken

Dankje wel

Uitspraak van Hassanova op woensdag 21 maart 2007 om 19:24:
▶
En het bewijs ervoor aub. Er wordt te makkelijk iets beweerd. Ik wil weten welk select groepje de wereld in haar greep heeft en ook hoe je dat zo zeker weet.

Ok hier een 3 delig artikel over de rothschilds. Zij behoren tot de wereld elite. HIeruit word de mannier waarop ze iedereen in hun macht hebben wel een beetje duidelijk denk ik.

De Rothschilds: rijk én machtig
De Rothschilds in Amerika
De Rothschilds in Frankrijk

laatste aanpassing 21 maart 2007 22:09

ik moet altijd zo lachen om dit soort topics...

volwassen mensen die nog in sprookjes geloven

maar er zit een kern van waarheid in...

Klingt eng..?

Uitspraak van ! Miss Me ! op woensdag 21 maart 2007 om 22:51:
▶
maar er zit een kern van waarheid in...

oeps verkeerder topic...
moest in: geloof jij in god?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 22:07:
▶
Ok hier een 3 delig artikel over de rothschilds. Zij behoren tot de wereld elite. HIeruit word de mannier waarop ze iedereen in hun macht hebben wel een beetje duidelijk denk ik.

De Rothschilds: rijk én machtig
De Rothschilds in Amerika
De Rothschilds in Frankrijklaatste aanpassing 21 maart 2007 22:09

Ok, dit vind ik interessant, ik zal het een dezer dagen eens bekijken

maar toch zit er een kern van waarheid in

maar ik ben weg....ik heb nog een hoop te doen

laatste aanpassing 21 maart 2007 23:45

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 22:07:
▶
De Rothschilds: rijk én machtig
De Rothschilds in Amerika
De Rothschilds in Frankrijklaatste aanpassing 21 maart 2007 22:09

Kijk eens aan... nou wordt het allemaal pas echt aanschouwelijk...

Interessante shit!

Hoe moeilijk is het, nadat je dit gelezen hebt, om het verband nog te leggen?

....

laatste aanpassing 22 maart 2007 00:48

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 22:54:
▶
moest in: geloof jij in god?

ligt maar net aan wat je definitie van god is

en wat is jouw definitie?

donateur

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 00:37:
▶
....laatste aanpassing 22 maart 2007 00:48

Jij bent echt zo vaag altijd

donateur

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 00:49:
▶
en wat is jouw definitie?

god is energie. alles is van dezelfde materie gemaakt als je het tot het kleinste deeltje vergroot. het universum, mensen, dieren, noem maar op.

kortom wij allemaal samen zijn god, of goden. allemaal scheppers. of we nu willen ,of niet ( slachtofferrol )

wat is jou definitie?

laatste aanpassing 22 maart 2007 01:00

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 00:57:
▶
Jij bent echt zo vaag altijd

?

je leest het steeds vaker

ik vroeg jou niets

Uitspraak van bounz™ op donderdag 22 maart 2007 om 00:58:
▶
god is energie. alles is van dezelfde materie gemaakt als je het tot het kleinste deeltje vergroot. het universum, mensen, dieren, noem maar op.

kortom wij allemaal samen zijn god, of goden. allemaal scheppers. of we nu willen ,of niet ( slachtofferrol )

dus volgens jou is iedereen een god...

hmm

donateur

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 00:59:
▶
dus volgens jou is iedereen een god...

je moet het alleen herinneren en geloven. ( en daar ben ik nog gene held in )

alles wat een mens kan bedenken, kan. als hij ook er rostvast van overtuigd is. elke cel elke vezel in je lichaam

dan ben je gewoon god.

in de bijbel staat: hij schiep ons naar zijn evenbeeld.

klaar

donateur

Uitspraak van bounz™ op donderdag 22 maart 2007 om 01:02:
▶
in de bijbel staat: hij schiep ons naar zijn evenbeeld.

Oftewel: God zou dus ook een mens-achtige entiteit zijn. En dat gaat er bij mij dus niet in.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:04:
▶
God zou dus ook een mens-achtige entiteit zijn. En dat gaat er bij mij dus niet in

fout fout ( ff erbij zetten in mijn belevingswereld

)

jij zie het weer te beperkt. wij zijn geen mensachtige entiteit

in dit 'leven' hebben we een menselijk lichaam, met behorend verstand en gevoel.. maar de ziel is niet vatbaar, tastbaar, een vorm.

wij hadden net zo goed aliens kunnen zijn of iets heel anders... wie heeft ons mens achtige entiteit genoemd? wij zelf toch of niet.

je kan het het best beschrijven als. god en wij zijn sterrenstof

niet meer, niet minder ( stardust, klinkt toch heerlijk of niet ?

)

laatste aanpassing 22 maart 2007 01:11

wie heeft god god genoemd wijzelf toch ook?

denk dat het weinig met god te maken heeft

donateur

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 01:10:
▶
wie heeft god god genoemd wijzelf toch ook?
denk dat het weinig met god te maken heeft

het hoeft ook geen naam te hebben

wetenschappers zouden god misschien de oerknal( het begin van evolutie ) noemen.

maar wat het geloof in ieder geval GOD noemt, is kwatch.. puur een manier om ons schrik aan te jagen ( leef zo en je wordt beloond in het hiernamaals, leef je anders ga je voor eeuwing naar de hel pfffff ) en bevolkingsgroepen en rassen te onderdukken

d'r zijn 3 films waar IK heilig in geloof.
what the bleep 1, 2 en the secret. de theorie ken ik en ervaar ik als waarheid, alleen het in praktijk brengen gaat me bar slecht af.

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 01:10:
▶
wie heeft god god genoemd wijzelf toch ook?

om daar op terug te komen. geloof je in je eigen, geloof je in god grof samengevat, want JIJ bent god

laatste aanpassing 22 maart 2007 01:16

waar gaan die films dan over?

donateur

Uitspraak van bounz™ op donderdag 22 maart 2007 om 01:06:
▶
fout fout ( ff erbij zetten in mijn belevingswereld )

jij zie het weer te beperkt. wij zijn geen mensachtige entiteit

in dit 'leven' hebben we een menselijk lichaam, met behorend verstand en gevoel.. maar de ziel is niet vatbaar, tastbaar, een vorm.

wij hadden net zo goed aliens kunnen zijn of iets heel anders... wie heeft ons mens achtige entiteit genoemd? wij zelf toch of niet.

je kan het het best beschrijven als. god en wij zijn sterrenstof niet meer, niet minder ( stardust, klinkt toch heerlijk of niet ? )laatste aanpassing 22 maart 2007 01:11

Nee, wat ik meer bedoel is dat de Christenen er vanuit lijken te gaan dat God een of andere vent met een baard ergens op een wolkje is die mensen heeft zitten maken, even heel dom gezegd

Daar gaat er bij mij dus niet in. God defineer ik persoonlijk als een dé ultieme levenskracht van het multiversum. Dus niet zozeer een tastbaar wezen, maar eerder een zeer abstract begrip waarvan de mens die nooit zal kunnen doorgronden noch begrijpen wat het in godsnaam inhoudt. Je kunt er m.i. enkel een idee van hebben...een precieze definitie is verder denk ik als aardling onmogelijk

Ik heb wel een persoonlijke definitie van God. Check m'n persoonlijke tekst daarvoor.

donateur

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 01:16:
▶
waar gaan die films dan over?

min of meer quantumfysica, positief denken, wat je in jou voelt en denkt, dat zie je ook buiten je.

we werken van buiten naar binnen, alles om ons heen is onveranderlijk en wij ondergaan het allemaal maar als robots.

maar zo is het niet. het werkt juist andersom. alles wat jij denkt dat je bent van vroeger ervaring en gevoelens die je opdeed. die bepalen hoe jij de wereld vormt en ziet.

als het je interesse opwekt geef dan een gil

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:18:
▶
er vanuit lijken te gaan dat God een of andere vent met een baard ergens op een wolkje is die mensen heeft zitten maken, even heel dom gezegd

ah ja maar dat klopt niet nee, dan heb je gelijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:18:
▶
dé ultieme levenskracht van het multiversum. Dus niet zozeer een tastbaar wezen, maar eerder een zeer abstract begrip waarvan de mens die nooit zal kunnen doorgronden noch begrijpen wat het in godsnaam inhoudt

ben het weer helemaal met je eens

maar wij zijn een deel van dat universum wij zijn identiek.

daarom geloof ik ook sterk dat als ik iemand kan helpen dat ik daar mezelf mee help, want wij allemaal samen zijn 1

gil

!!!

...vertel maar meer

donateur

Uitspraak van bounz™ op donderdag 22 maart 2007 om 01:12:
▶
alleen het in praktijk brengen gaat me bar slecht af.

Kennis (het verstand) is één, maar het ervaren, het voelen, het in je hele wezen opnemen is idd vaak een ander verhaal. Dat is helemaal niet zo gek dat je dit hebt. Zeer herkenbaar voor mij ook.

Dat soort dingen gaan ook denk ik niet van de één op de andere dag. Ze vereisen een hoop doorzettingsvermogen plus dat je ook keihard aan jezelf zal moeten werken. En dit doe je niet door alleen naar DVD's te kijken, boeken te lezen en interessant artikelen op het internet te lezen. Nee, nee, daar is meer voor nodig!

Maar één stap is al gezet... het zit in je hoofd... nu moet het nog de rest van je wezen in.

hoe moet ik dit nu opvatten

dit is bakker

laatste aanpassing 22 maart 2007 01:25

donateur

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 01:24:
▶
dit is bakker

Dat is kok

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:23:
▶
Kennis (het verstand) is één, maar het ervaren, het voelen, het in je hele wezen opnemen is idd vaak een ander verhaal. Dat is helemaal niet zo gek dat je dit hebt. Zeer herkenbaar voor mij ook

een ongewoon gesprek met god is ook heel boeiend, ben ik nu aan bezig

alles is perfect... maar om te weten dat dat zo is moet je eerst het tegenovergestelde ervaren anders zal je nooit weten wat perfect inhoudt, en daar zijn we dus nu voor hier, om al die shit mee te maken om te herinneren dat het dus het tegenovergestelde is.... alleen... dat valt GVD nie mee soms

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:23:
▶
het zit in je hoofd... nu moet het nog de rest van je wezen in.

herinneren.

donateur

Nee, maar dat boek heb ik al wel een flink aantal keren voorbij zien komen... waar gaat ie in grote lijnen een beetje over?

Uitspraak van bounz™ op donderdag 22 maart 2007 om 01:31:
▶
alles is perfect... maar om te weten dat dat zo is moet je eerst het tegenovergestelde ervaren anders zal je nooit weten wat perfect inhoudt, en daar zijn we dus nu voor hier, om al die shit mee te maken om te herinneren dat het dus het tegenovergestelde is.... alleen... dat valt GVD nie mee soms

Ja, het schijnt zo te zijn volgens een aantal auteurs.

Enige dat ik echt weet is dat er meer tussen hemel en aarde is, maar wat er zich precies bevindt buiten deze stoffelijke dimensie weet ik niet met zekerheid... heb wel een aantal ideëen en aantal dingen die ik erg overtuigend vind, maarja echt zeker weten doe ik het niet. Ben daar nog nooit geweest aan die andere kant...

Maar opzich is het een goede mogelijkheid dat we hier op aarde zijn om te leren hoe het is om in universum van dualiteit te moeten (her)ontdekken dat wij goddelijke wezens zijn met een scheppend vermogen alleen dit vergeten zijn doordat we bij het incarneren door een soort "tunnel der vergetelheid" gegaan zijn om te ervaren hoe het is om van onze eigen goddelijkheid losgesneden te zijn.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:37:
▶
waar gaat ie in grote lijnen een beetje over?

ja niet over god eigenlijk

oké hij verteld het wel, maar eigenlijk is het de innerlijke stem.

tja het ligt in het verlengde van je opvattingen eigenlijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 01:37:
▶
Maar opzich is het een goede mogelijkheid dat we hier op aarde zijn om te leren hoe het is om in universum van dualiteit te moeten (her)ontdekken dat wij goddelijke wezens zijn met een scheppend vermogen alleen dit vergeten zijn doordat we bij het incarneren door een soort "tunnel der vergetelheid" gegaan zijn om te ervaren hoe het is om van onze eigen goddelijkheid losgesneden te zijn

maar het is ondanks het heel makkelijk geschreven is, zware kost. ik krijg het mentaal niet d'rin nog niet.

ooit Staye Erusa gezien