NASA waarschuwt voor zonneactiviteit in 2012

Sunday, 18 March 2007
Gegevensanalyse van de zon door de NASA heeft aangetoond dat tijdens de zonneactiviteitspiek in 2012 de zonneactiviteit 30 tot 50 procent heviger is dan de vorige piek in de zonnecyclus. Er is een officiele waarschuwing gegeven voor dat jaar.

De instabiliteit van de magnetische velden op de zon wordt veroorzaakt doordat de polen van de zon rond die periode omkeren. Echter berekeningen tonen aan dat in 2012 de zonneactiviteit nog heviger zal zijn, zo'n 30 tot 50 procent dan het vorige maximum. Dit is gebaseerd op plasma-flow analyses in de zon. Waarom dit precies gebeurt, weet men niet.

De zonneactiviteit zal coronal-mass ejections veroorzaken. Deze uitbarstingen met geladen deeltjes kunnen satellieten uit laten vallen en ernstige scheuren in het aardmagnetisch veld veroorzaken, waardoor elektrische apparaten op aarde defect kunnen raken, radiostoringen op kunnen treden en het Noorderlicht te zien is.

Bron: NASA http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm

Haha

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 24 maart 2007 om 20:44:

▶

Ja en waarom concludeer je dat zo?

omdat Venus eigenlijk zoals wij het noemen, een uit de hand gelopen BROEIKASEFFECT heeft komt dat bekend voor

Nou ja..elk planeet hoeft natuurlijk niet persé dezelfde samenloop door te gaan..Elk planeet heeft weer z'n eigen unieke eigenschappen dus t hoeft lang niet allemaal hetzelfde te gaan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 20:13:

▶

Ooit wel waarschijnlijk... Zo gaat dat met iedere planeet op den duur wel denk ik... maarja of dat einde nou nabij is of nog een aantal miljoenen jaren gaat duren... tja dat is moeilijk te zeggen...dat bepaalt God denk ik

nee de mensch
wat zei ik eerder, wij gaan naar andere planeten,maken kunstmatige zuurstof bronnen weet ik het ozon machines etc.........zo gaat het verder en verder,totdat alles vervuild,dus elk planeet/ster etc in het multiversum...
de virus mens zal alles vervuilen/vernietigen.

velen zeggen de mens is slim etc...
ik zeg het is een fout van moeder aarde,net als een sinaasappel witte schimmel krijgt,heeft de aarde de virus mens

en er is trouwens geen leven op mars

mischien zeker weten

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 21:25:

▶

heeft de aarde de virus mens

agent smith ( the matrix ) zei het al

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 21:27:

▶

en er is trouwens geen leven op mars

wacht maar af

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 21:25:

▶

wat zei ik eerder, wij gaan naar andere planeten,maken kunstmatige zuurstof bronnen weet ik het ozon machines etc.........zo gaat het verder en verder,totdat alles vervuild,dus elk planeet/ster etc in het multiversum...
de virus mens zal alles vervuilen/vernietigen.

Ik moet het nog maar zien dat dat daadwerkelijk gaat gebeuren eerlijk gezegd En het hele multiversum? Haha, dat hoef ik niet eens te zien...dat zal nooit gebeuren...
De mens stelt ook weer niet zo veel voor dat het daartoe in staat is...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 21:25:

▶

velen zeggen de mens is slim etc...
ik zeg het is een fout van moeder aarde,net als een sinaasappel witte schimmel krijgt,heeft de aarde de virus mens

Mjah, de gemiddelde mens is niet slim nee. Er zijn een aantal mensen die heel erg slim zijn (geweest) en wegen hebben geopend waardoor we tot veel in staat zijn nu...

Verder denk ik niet dat we een fout zijn van moeder aarde...we gaan wel met zeer weinig respect om met de moeder die ons het leven hier mogelijk maakt. Ook is er weinig van dankbaarheid te merken...het besef is er gewoon niet bij de mensen... het leven is te vanzelfsprekend.. we leven gewoon ontzettend verkeerd...misschien is dat het gevaar van het hebben van verstand ofzo; je kunt er hele goede dingen mee doen, maar het kan ook de totaal verkeerde richting opgaan daarmee... en dat is wat in deze tijd vooral vaak het geval is... want, zoals we nu leven zijn we idd parasieten voor moeder aarde. Helaas...

YUP ik denk wat doet een virus,vermenigvuldigen en verwoesten...
wat doet de mens?

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:04:

▶

wat doet de mens?

Gebruik maken van de paden die gecreëert worden door anderen...

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:04:

▶

YUP ik denk wat doet een virus,vermenigvuldigen en verwoesten...
wat doet de mens?

is wel een hele platte gedachte dit Xeno..

en over waar het topic over gaat die zonneactiviteit...ook wel logisch,dan komt er een zeer grote planeet voorbij,dat is al bewezen volgens mij....
maar nee die is niet bewoond ofzo...
de aarde is echt de enige planeet met 'leven',op andere planeten mischien al wel bacteriën etc...maar geen intelligent leven.
wederom wij zijn het begin.
er hebben zich vast wel meer volkeren uitgeleefd op aarde maar die hebben het niet gehaald,wij zijn er nu ja...ook vergaan wij zo,en ontstaat een nieuwe leiding op aarde

denk je nou echt dat als ze slimmer zijn dan ons,even een graancirkeltje komen zetten?
nee toch?

Uitspraak van Tacone* op zondag 25 maart 2007 om 03:08:

▶

is wel een hele platte gedachte dit Xeno..

de enige oplossing om deze aarde te redden is toch echt de mensheid met 90% te verminderen.......

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:10:

▶

denk je nou echt dat als ze slimmer zijn dan ons,even een graancirkeltje komen zetten?
nee toch?

Waarom niet? Wij mensen hebben lang niet alle wijsheid in pacht al denken we dat...

Wees openminded en hou mogelijkheden open

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:11:

▶

Uitspraak van Tacone* op zondag 25 maart 2007 om 03:08:
is wel een hele platte gedachte dit Xeno..

de enige oplossing om deze aarde te redden is toch echt de mensheid met 90% te verminderen

als dat nodig zou zijn, gaat dat ook wel gebeuren

helaas voor de meesten dan

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:12:

▶

Wees openminded en hou mogelijkheden open

but keep it real..boyakasha

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:10:

▶

denk je nou echt dat als ze slimmer zijn dan ons,even een graancirkeltje komen zetten?
nee toch?

wat denk je dat er gebeurd als ze zich in 1 keer aan ons kenbaar maken ..totale massahysterie, met alle gevolgen van dien.

gaan er denk ik wel wat mensen nerveus met hun vingertje op de "nuke buttom" drukken wellicht..

end an heb je echt de poppen aan het dansen

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:15:

▶

but keep it real..

Je maar wat is echt dan?

mijn haat voor de mensheid

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:20:

▶

mijn haat voor de mensheid

laten we dan samen, vast een begin maken om die 90 % te elimineren..

wie kunnen er als eerste gaan , vind je?

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:20:

▶

mijn haat voor de mensheid

En waardoor komt dat?


Ergens heb ik dat ook wel een beetje hoor...ergens denk ik ook dat het beter zou zijn wanneer een flink deel van de populatie uitgeroeid zou worden en er een deel overblijft dat het leven hier wel waard is...maargoed, ook dat deel zal weer kinderen krijgen en de geschiedenis zal zich dan uiteindelijk toch weer herhalen. Dus het is denk ik beter als er lessen getrokken worden uit de manier waarop we nu bezig zijn. Dat is veel duurzamer dan dat je de symptomen zou bestrijden door middel van massale uitroeing ofzo.

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 03:33:

▶

Ergens heb ik dat ook wel een beetje hoor...ergens denk ik ook dat het beter zou zijn wanneer een flink deel van de populatie uitgeroeid zou worden en er een deel overblijft dat het leven hier wel waard is...maargoed, ook dat deel zal weer kinderen krijgen en de geschiedenis zal zich dan uiteindelijk toch weer herhalen. Dus het is denk ik beter als er lessen getrokken worden uit de manier waarop we nu bezig zijn. Dat is veel duurzamer dan dat je de symptomen zou bestrijden door middel van massale uitroeing ofzo.

nou, waar beginnen we?

ik begin vast met die kolere Pickachu

de mens moet gewoon eens stoppen met zich zo massaal te vermenigvuldigen zodat de hoeveelheid mensen en natuur meer terug in evenwicht komen

Uitspraak van bounz™ op zondag 25 maart 2007 om 03:56:

▶

de mens moet gewoon eens stoppen met zich zo massaal te vermenigvuldigen zodat de hoeveelheid mensen en natuur meer terug in evenwicht komen

gewoon collectieve castratie , zou de OPZIJ zeggen..

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 24 maart 2007 om 10:04:

▶

middelpunt van het heelal moet je denk ik niet te letterlijk opvatten, middelpunt als in 'belangrijkste' en niet als in 'centrale ligging'

Dat is dus ook mijn idee ervan...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 maart 2007 om 17:25:

▶

hier ga je de fout in
hoe weet jij nou of de mens de eerste levensvorm geweest is?
wij mensen weten nog niet eens alles wat er op onze aarde gebeurt en denken al te weten hoe het heelal in elkaar zit

Is niet mijn gedachtegang trouwens...ik vroeg me af of dat zijn gedachtegang is...
Ik laat die mogelijkheid zeker open dat wij niet de eerste levensvorm zijn...misschien zijn wij wel gewoon niet van deze aarde...I dunno...
Ik snap dan ook niet waarom men het heelal wil snappen als men deze aarde nog niet eens begrijpt...laat staan onszelf...laten we daar eerst maar eens mee beginnen dan komen die andere antwoorden misschien zelfs vanzelf...

Uitspraak van TYHARO op zondag 25 maart 2007 om 04:16:

▶

Ik snap dan ook niet waarom men het heelal wil snappen als men deze aarde nog niet eens begrijpt...laat staan onszelf...laten we daar eerst maar eens mee beginnen dan komen die andere antwoorden misschien zelfs vanzelf...

das wel een goede volgorde om aan te houden idd

En zo is het!

Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 maart 2007 om 17:36:

▶

Het probleem zit hem in het herkennen met ons bewustzijn

Dus de bedoeling is dat we het met ons bewustzijn gaan herkennen en het zodoende niet meer voeden? (voornamelijk niet meer met angst, want daar leven ze van)

Als iemand je onbewust probeerd te beinvloeden en je hebt het niet in de gaten dan is de kans groot dat je je laat beinvloeden...
Als je het in de gaten hebt dat ze je proberen te beinvloeden dan heeft die beinvloeding geen invloed op je...dan prik je er doorheen...
Meer (gewoon) op die manier...

ze kunne wel waarschuwwen...maar ze zegge er niet bij wat er aan kunne doen hahahahaahaha

Aha zo.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 maart 2007 om 17:15:

▶

Uitspraak van Flex-y op woensdag 21 maart 2007 om 16:13:
Aha, ik zal de volgende keer bij de bieb eens wat dingen over geometrie meenemen.

Ik lees nu een boek erover; " De Geometrie van de Schepping ", erg interessant en boeiend

Ik heb het boek 'Ontdek en creeer zelf het universum' van Michael S. Sneider. Erg interresant ik ben nu bij de monade met de passer etc.

En dat gaat ook over de heilige geometrie neem ik aan?

Uitspraak van Flex-y op maandag 2 april 2007 om 21:01:

▶

ik ben nu bij de monade met de passer etc.

O.a. het symbool van de vrijmetselaars, een mooi symbool (en mijn vraag is gelijk al beantwoord, ja dus )

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 april 2007 om 21:11:

▶

En dat gaat ook over de heilige geometrie neem ik aan?

Hij heeft het niet over de rechtoe rechtaan wiskunde iig. Hij beschrijft de symbolische wiskunde wat een opstap is naar de gewijde wiskunde.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 april 2007 om 21:11:

▶

een mooi symbool

het begint al met het plaatsen van de 'dimensieloze' punt.

Uitspraak van Flex-y op maandag 2 april 2007 om 21:21:

▶

Hij heeft het niet over de rechtoe rechtaan wiskunde iig. Hij beschrijft de symbolische wiskunde wat een opstap is naar de gewijde wiskunde.

Ja daar gaat de heilige geometrie ook ong. over, de symbolische achtergronden en de kern ervan.

Een voorbeeld zoals dit.

Erg interessant, maar wel erg veel tekst. nu ff geen zin in iig. Maar zal eens ff kijken als ik zin heb

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 april 2007 om 21:30:

▶

Ja daar gaat de heilige geometrie ook ong. over, de symbolische achtergronden en de kern ervan.

Een voorbeeld zoals dit.

haha hoop gezwets om een aantal wiskundige begrippen heen, het grootste deel van de wiskunde die beschreven word gebruik ik dagelijks en die kende ze al lang geleden, zoals pi en de gulden snede. iets recenter is de fibonacci reeks, maar ook die en vele andere speciale reeksen zijn uitermate handig in de wiskunde en maken veel wiskundige problemen een stuk makkelijker en mogelijk om op te lossenl. De ontdeking van dit soort wiskundigheden en de opkomst van de quantum mechanica (wat verderop in de tekst ook aan bod komt) heeft t mogelijk gemaakt dat jij achter je computertje zit bijvoorbeeld. Er is niks zweverigs aan dus, wat ze er in dit soort teksten wel van maken. Dat ze in de oudheid zich ook al aangetrokken voelde tot symmetrie en mooie figuren, en sommige volkeren ook een flinke wiskundige kennis bezaten is ook niks zweverigs aan. Niet dat dat t minder interessant maakt natuurlijk, ik studeer juist omdat ik dit soort dingen interssant vind onder andere. Maar om dit soort teksten moet ik toch wel hard lachen, op sommige punten doen de inzichten en theorieen me soms zelfs middeleeuws aan. Als we allemaal op deze manier tegen de wetenschap zouden aankijken dan hadden we nu nog t buskruit moeten uitvinden tuurlijk is de huidige quantum mechanica niet perfect en ook alleen maar een model van de werkelijkheid, maar wel 1 waarmee we kunnen werken en waardoor dus bijv. jouw computertje er staat en werkt. en uiteraard weten we nog een hoop niet, en is er misschien/waarschijnlijk een theorie die gravitatie en quantummechanica kan verenigen, maar dit soort speculaties als in die tekst is gewoon beetje mystiek gezwets, waarbij ie een hoop feiten en dingen compleet uit hun verband trekt en misbruikt voor ze eigen fantasie

Uitspraak van Flex-y op dinsdag 27 maart 2007 om 10:53:

▶

Dus de bedoeling is dat we het met ons bewustzijn gaan herkennen en het zodoende niet meer voeden? (voornamelijk niet meer met angst, want daar leven ze van)

jezelf herkennen zodat je het groter plaatje kan zien, en niet meer leeft vanuit angst ( want zoals je zegt daar leven de meesten van maar vanuit liefde ( die onbeperkt is alleen weinigen geloven het omdat angst op het moment nog ff sterker is )

Uitspraak van bounz™ op maandag 2 april 2007 om 22:52:

▶

jezelf herkennen zodat je het groter plaatje kan zien, en niet meer leeft vanuit angst ( want zoals je zegt daar leven de meesten van maar vanuit liefde ( die onbeperkt is alleen weinigen geloven het omdat angst op het moment nog ff sterker is )

haha je had guru moeten worden, je hebt gelijk wat betreft dat veel mensen zich laten leidden door angst maar voor de rest kan je toch echt beter een snoepie minder nemen af en toe

Uitspraak van SpaceKees op maandag 2 april 2007 om 22:59:

▶

maar voor de rest kan je toch echt beter een snoepie minder nemen af en toe

ik was vandaag in het bos, lakentje gespreid, in het zonneke. oogjes dicht, en gewoon luisterend naar volgens, de occasional hommel, wesp, vlieg..
kraken van takjes of weet ik veel maar het knetterde in het bos

en dan... als je ff totaal in rust bent ( zonder snoepie dus op ) en de angst is ff weg, dan voel je wat de essentie is. en dan hoef je op dat moment geen sex, geld, macht whatever... gewoon ff totaal relaxed

als we dat gevoel vastkonden houden, dan was de wereld nie zo gruwelijk als ze LIJKT

hehe begrijp me niet verkeerd, ik ben t in grote lijnen met je eens maar iets minder zweverig kan ook

SpaceKees, misschien is het juist aan jou om wat meer te zweven zodat je eens open kan staan voor veranderingen en niet zo eigenwijs bent in wat je denkt te weten en te ervaren.

Zoals je zelf al zegt klopt hetgeen dat ongelovelijk veel oude beschavingen zich bezig houden met dit soort geometrische perfectie, maar dat is één kant van het verhaal.

Het gaat juist om de achtergronden van deze geometrie, waarom oude beschavingen zich hiermee bezig hielden en wat voor kennis ze bezaten. Daarom wordt het ook "heilige" geometrie genoemd, omdat er informatie aan deze geometrie verbonden is die door deze illusie heen breekt. Het is een soort van universele taal en het is de bron van alles om ons heen. Als ik jou was zou ik me toch wat meer verdiepen in dit soort informatie.

Ik ga je natuurlijk niet vertellen over wat je wel of niet moet geloven en ervaren, dat moet je voor jezelf bepalen. Maar je neigt snel om dit soort dingen in het hokje "zweverig" te plaatsen wat je blijkbaar ook als iets "slechts" ziet.

Denk erom dat het om balans gaat, een balans tussen geaard en zweverig zijn, en dat zo nu en dan zweven helemaal niet zo slecht is

Zo beleef jij dat. Jij meent dat daar een balans in moet bestaan, en dat is je goed recht. Dat geldt niet voor iedereen echter: bijvoorbeeld vor mij niet. Om de wereld en bepaalde constructies te kunnen begrijpen heb je vaak veel meer je verstand dan je gevoel nodig. Spiritualiteit laat zich maar slecht mixen met wetenschap. Ik ga liever voor de bewijzen dan de gevoelens.. Gevoelens bewaar ik wel voor het (inter-)persoonlijke: niet om de wereld en bepaalde theorieën te kunnen begrijpen.

Uitspraak van bounz™ op maandag 2 april 2007 om 23:03:

▶

als we dat gevoel vastkonden houden

Niet iedereen kan vlucht in een hutje op de hei. (Laat staan er blijven)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 april 2007 om 14:10:

▶

Zo beleef jij dat. Jij meent dat daar een balans in moet bestaan, en dat is je goed recht. Dat geldt niet voor iedereen echter: bijvoorbeeld vor mij niet.

Ja nou ieder z'n eigen mening natuurlijk Ik vindt gevoel net zo belangrijk als verstand ja

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 april 2007 om 11:26:

▶

Ik ga je natuurlijk niet vertellen over wat je wel of niet moet geloven en ervaren, dat moet je voor jezelf bepalen. Maar je neigt snel om dit soort dingen in het hokje "zweverig" te plaatsen wat je blijkbaar ook als iets "slechts" ziet.

Denk erom dat het om balans gaat, een balans tussen geaard en zweverig zijn, en dat zo nu en dan zweven helemaal niet zo slecht is

en misschien moet jij eens een wiskunde boek openslaan en er echt wat mee gaan doen, zal er ook een wereld voor je opengaan
ik ben zweverig genoeg en hou wel van mysterieen en onverklaarbare zaken, maar zo'n verhaal over de symbolische en gewijde wiskunde tja daar moet ik toch echt om lachen. Denk je dat fibonacci en da vinci ons verder hebben geholpen doordat ze dit soort theorien aan het verzinnen waren? die deden gelukkig wel iets nuttigers met hun tijd. Niet dat ik er bezwaar tegen heb dat iemand er wel zijn/haar tijd aan besteed, maar dat ontneemt me niet me behoefte om er mijn mening over te geven

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 april 2007 om 15:25:

▶

Ja nou ieder z'n eigen mening natuurlijk Ik vindt gevoel net zo belangrijk als verstand ja

la

dat kan wel zo zijn, en gevoel moet ook niet onderschat worden. Maar je moet niet 2 dingen door elkaar gaan halen, iedereen die ook maar een beetje verstand van wiskunde en quantummechanica heeft zal zo'n tekst waar jij naar linkte belachelijk en vermakelijk vinden. Zulke theorieen zullen de wetenschap dan ook nooit, maar dan ook nooit, enige stap verder helpen. Dat is misschien ook niet het doel van de tekst, maar er word wel semi-intelectueel gedaan met allerlei wel realistische wiskunde en wetenschappelijke modellen. Maja kan er nog uren over door gaan, maar ik zeg het nogmaals verdiep je eens in wat echte wetenschap, leuk boek over quantum mechanica ofzo steek je nog eens wat van op

OK, misschien heb ik me er niet genoeg in verdiept, maar met wat jij zegt hoeft het verhaal niet volledig weerlegt te worden.

Ik onderschat iig niet de geometrische waarde's van het verhaal. De essentie van het verhaal is is dat er overal in elk deeltje wat om en in ons begeeft een geometrische perfectie bevindt, het gaat om een soort van 'systeem', waar natuurlijk een bepaald logica in zit wat ondersteund wordt door de geometrische wetenschap. Maar het is meer dan alleen dat.

Als ik met mijn gevoel dit ga bekijken, dan voel ik dus een soort van perfectie aan dat overal in terug te vinden is. Dit 'systeem' zorgt ervoor dat er orde is in levens- en natuurwetten. Het zorgt ervoor dat er geen chaos is en alles dus ook met een "reden" gebeurt. Als ik het goed begrijp dan komt dit ook terug in de kwantum mechanica.

Anyway, de begrippen hiervan zijn oneindig. Ik denk dat je ook wel weet, zoals je bijv. uit de gulden snede kan halen. Maar aangezien dit oneindig is, de geometrische wetenschap, ligt hierin ook de kern van het universum, van dit bestaan. Begin en eind is hetzelfde.

Dit is wat bijv. de Bijbel ook probeert te vertellen. Adhv Genesis bijvoorbeeld. Je moet het totaal niet letterlijk opvatten en eigenlijk allemaal puur symbolisch beschouwen.
Dit universum (de Aarde) is gemaakt in 7 stappen, de 7 cirkels, wat de levensbloem maakt. Ik kan hier wel wat meer over vertellen, maar dat doet er ff niet toe.

Waar het om gaat is dat vele oude beschavingen zich hier allemaal mee bezig hielden. En het bleef niet allemaal bij geometrie, maar ook de mythes die eraan verbonden waren en bepaalde kennis (wat men uiteraard heeft terug gevonden).

Het gaat hierbij om bepaalde informatie die in vele heilige geschriften terug te vinden zijn, bij veel bewijsmateriaal. Probleem is is dat men het ten eerste totaal verkeerd interpreteerd en ten tweede dat logische verklaringen (die niet in het straatje past bij men) wordt uitgesloten.

Dit is ook waarom men dit bijv. heilige geometrie noemt. Het is heilig omdat het de informatie en achtergronden bevat dat de kern van ons bestaan weergeeft, en geometrie vanwege de perfectie ("de wetenschappelijke kant"). Je zou het als een soort van universele taal kunnen zien.

De vrije metselaars houden zich als ik me niet vergis vooral hiermee bezig;



De winkelhaak en de passer zijn de enige gereedschappen om de heilige geometrie te kunnen beschrijven en te maken. Het oog staat voor "alziend", het oog die dus het geheel van dit bestaan kan zien maar ook weer staat voor kennis en verstand, etc etc.

Volgens mij.. (en hunzelf ook trouwens) is de vrijmetselarij een groep mensen die in een soort studentcorpsactige omgeving allerlei kruiwagens voor elkaar vormen en werken aan een betere sameleving.

Een soort besloten padvinderij met hoge interesse voor symboliek. Niet meer niet minder.

Klopt, ze zijn iig heel erg besloten, je moet er echt in zitten om te weten wat er precies afspeelt.

Alleen hun symbool verraad hun eigenlijk al, met waar ze precies mee bezig zijn, en dat is wat ik ook probeer te zeggen.

Daarnaast denk ik dat het meer is dan alleen maar een 'padvinderij'. Het bestaat al enkele eeuwen lang en is wereldwijd gelinked met elkaar, maar ook met meerdere soorten bewegingen en bepaalde structeren in de samenleving.

Ik denk dus ook dat het hierbij gaat om bepaalde elite's die in het bezit zijn van bepaalde informatie wat wij als samenleving juist moeten weten. Daarom is waarschijnlijk o.a ook de inwijding zo streng. Maar net zoals ik boven zei liegen de aanwijzingen er niet om. Als je eens gaat verdiepen in bepaalde symboliek die gelinked is aan de 'heilige' geometrie, dan kom je opmerkelijke informatie tegen.

Het bevat niet alleen een totaal andere achtergrond en realiteit dan wij kennen, maar het gaat om iets wat vanaf het begin van het menselijke bestaan (voor zover wij weten) al behandelt wordt. Dat maakt het zo speciaal.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 april 2007 om 21:09:

▶

Volgens mij.. (en hunzelf ook trouwens) is de vrijmetselarij een groep mensen die in een soort studentcorpsactige omgeving allerlei kruiwagens voor elkaar vormen en werken aan een betere sameleving.

Een soort besloten padvinderij met hoge interesse voor symboliek. Niet meer niet minder.

zou je denken?

ga je nu vreemd opkijken dat george bush ook een vrijmetselaar is ?

en bill clinton?


....